Никто никого не обманывает, все эти способы изучаются на уровне В1. На А1-А2 рассматривают will и to be going to. Все учебники, построенные по классической схеме, по сути рассматривают одно и то же, но каждом уровне глубже.
Отличное видео! Не раз замечал, что носители используют will в настоящем времени. В наших учебниках об этом ни слова! Например, видел такое в тексте одного американского препода: "Why won't you talk to me"?
Спасибо большое за видео, сегодня нашёл твой канал (случайно, ну или может не случайно....) и мне очень хорошо зашёл твой контент, всё понятно (что очень важно) и очень интересно (затянуло меня немного)
ну с такой логикой сложное подлежащее, сложное дополнение, модальные глаголы, модальные конструкции, побудительное наклонение также выражают будущее если так подумать
@@thegap_club смотрел как давно видео Арни на эту тему. Will больше о намерениях, в то время как shell про обстоятельства - что то типо have to в будущем. Например Whom shall I fear ? Будет более красноречивее чем Whom Will I fear ? Типо из за того что will это «воля» типо что то что тебе скорее всего хочется сделать, в то этот время вопрос с shell - будет иметь смысл «Кто меня напугает», а не «Кого я по собственному желанию возьму и напугаюсь»
@@realfootball338 Makes sense. Если специально, примеров не искать, то из личного опыта в жизни я (пока) встречался c shall только в функции вежливого вопроса: Shall we go? Shall I do this?
Никто никого не обманывает, все эти способы изучаются на уровне В1. На А1-А2 рассматривают will и to be going to. Все учебники, построенные по классической схеме, по сути рассматривают одно и то же, но каждом уровне глубже.
Да он походу тупо кликбейтные лейблы использует
Отличное видео! Не раз замечал, что носители используют will в настоящем времени. В наших учебниках об этом ни слова! Например, видел такое в тексте одного американского препода: "Why won't you talk to me"?
Спасибо большое за видео, сегодня нашёл твой канал (случайно, ну или может не случайно....) и мне очень хорошо зашёл твой контент, всё понятно (что очень важно) и очень интересно (затянуло меня немного)
Рад, что было полезно!
Как же круто вы объясняете🔥🔥🔥🏆🏆🏆
Рад что понравилось!
Тема очень хорошая. Для меня в свое время это было открытием. Но нет тут обмана. Хватит выдумывать такие заголовки. Это только отталкивает со временем
Очень интересные объяснения! Случайно попал на ваш канал - сижу уже полтора часа смотрю ваши видео!
рад, что понравилось!
Очень полезное видео, все разжевано, прямо как надо мне, человеку, думающему на русском. Лайк!
Рассказано хороше все. Вот только никто и никогда эоо не скрывал от нас
ну с такой логикой сложное подлежащее, сложное дополнение, модальные глаголы, модальные конструкции, побудительное наклонение также выражают будущее если так подумать
И если учесть, что грамматического будущего времени в английском вообще нет - то в этом даже ничего удивительного. Выражается «тем что есть» :D
Где shell ?
Который shall ? 😆
@@thegap_club ой да 😂
@@realfootball338 этот товарищ потерялся где-то по ходу исторического развития английского 😸
@@thegap_club смотрел как давно видео Арни на эту тему. Will больше о намерениях, в то время как shell про обстоятельства - что то типо have to в будущем. Например Whom shall I fear ? Будет более красноречивее чем Whom Will I fear ? Типо из за того что will это «воля» типо что то что тебе скорее всего хочется сделать, в то этот время вопрос с shell - будет иметь смысл «Кто меня напугает», а не «Кого я по собственному желанию возьму и напугаюсь»
@@realfootball338 Makes sense.
Если специально, примеров не искать, то из личного опыта в жизни я (пока) встречался c shall только в функции вежливого вопроса:
Shall we go? Shall I do this?
Упрощенные схемы превратились в живую речь.