Революции нет, есть некоторые улучшения. Стоят ли эти улучшения в два раза дороже предыдущей камеры? По мне так нет. Дело в том, что картинку в обычных режимах мы получаем аналогичную MII и это для меня является основным. Если бы был улучшен ДД и шумы на высоких ИСО то камера рассматривалась бы к приобретению, а на сегодня пока нет.
На E-M1-II колесо экспокоррекции не чувствуется, когда его крутишь в перчатке, поэтому видимо сделали более четкое отщелкивание, чтобы оно пробивало перчатку и ощущалось подушечкой пальца. Кстати, в Lr мне вчера пришел большой апгрейд, но его ещё не ставил, возможно, в нем есть поддержка файлов новой камеры. Чего мне не хватает в E-M1-II и чего я пока не услышал в новой камере: 1) HDR при других ISO не только на 200 2) Экспокоррекция при съёмке HDR мало влияет на результирующий снимок в режиме A. 3) Брекетинг по фокусировке по лицам при использовании распознавании лиц: если несколько человек в кадре, чтобы при серийной съёмке, АФ перебирал лица поочередно. Тогда можно будет или выбрать лучший вариант, допустим АФ по тому лицу при котором остальные были бы максимально резкими, либо смонтировать лица в одну фотографию на компьютере. 4) Реализация метода синтезированной апертуры в камере, когда несколько снимков одного и того же объекта и кадра делаются с разных точек съёмки от нескольких сантиметров до метров, в зависимости от расстояния объекта, а потом эти снимки соединяются в один. Этот метод лучше метода сдвига матрицы, эффективность которого зависит от расстояния до объекта, так как сдвиг матрицы ограничен 2-3 мм. И вообще по моему мнению съёмка в HD скорее имеет техническое применение, чем творческое. 5) При серийной съёмке с распознаванием лиц хорошо бы иметь настройки: при потере фейсдетекта не менять фокус и экспозицию - человек мог голову наклонить или очки поправлять, настраивать фокусировку по ближайшему к камере лицу, или поочередно фокусироваться на всех обнаруженных лицах или настройку фокусироваться по лицу посередине по глубине кадра, или фокусироваться так чтобы максимальное число лиц попало в ГРИП. 6) для скрытного фотографирования хорошо бы иметь маленький светодиод на верхней панели камеры загорающийся, когда камера распознала лицо и горящий тем ярче, чем ближе лицо к центру кадра. Но тут компания Олимпус может не захотеть рисковать, потому что в некоторых странах есть законодательные ограничения скрытной съёмки. 7) При включенном фейсдетекте камера поджимает диафрагму, а при спуске затвора открывает ее. Надо сделать возможным это отключать в настройках, если уверен что все лица примерно на одном расстоянии. При съёмке телеобъективом поджимает сильно и от этого страдает в том числе точность экспозамера в условиях слабой освещенности.
Я согласен почти со всеми вашими идеями. Ну, разве что... (2) - я бы сказал, не "мало" влияет, а как-то непредсказуемо. По умолчанию получается темновато (понятно, камера спасает пересветы). Но дальше... иногда сделаешь +1EV, но не особо влияет, лишь слегка. А иногда +1/3 - и резко светлее.
@@KroupskiPro С HDR у меня часто получается темный кадр того JPEG, который внутри RAW, референсный, потом в Lr всё прекрасно тянется и тени и света, но с шумами. Хотя ведь HDR обычно применяется при ярком контрастном свете и никаких шумов быть не должно. Как альтернатива - обычный Брекетинг три снимка в две ступени с соединением в Lr - никаких шумов нет. Но в Lr часто четкость падает при соединении снимков, больше чем во внутрикамерном HDR. Из-за этого же метод синтезированной апертуры вручную, с соединением снимков в программе, не всегда даёт более чёткое изображение, чем исходные. Может быть соединение внутри камеры было бы лучше и стабильнее.
Появляются первые тесты в сети, результаты не могут не радовать.... Кто не владеет аглицким поймет и без перевода. ruclips.net/video/BBbWNQxqe2k/видео.html Олимпус марк 3 порвал одну из лучших камер на рынке Сони А7 III.... и порвал прилично... И это только тест сделанный на коленке. Это для тех кто говорил что в камере ничего нового... Новый процессор а это более половины дела.... Уверен что сравнение с другими камерами приведет к еще более печальным результатам так как Сони А7 III. это серьезный аппарат для серьезных фотографов.... Браво Олик!!!
Здесь очень много вопросов либо от начинающих фотографов либо от дилетантов от фотографии почему Олимпус а именно 1Х является камерой не просто профессиональной а эталонной и самой совершенной. Поэтому объясняю чисто техническим языком, у кого мозги пострадали от маркетингового и брендового навоза тем ничего не объясняю потому что это болезнь неизлечимая. Итак, профессиональной называется та камера независимо от шильдика, размеров и системы которая на сегодняшний день имеет все (то есть абсолютно) технические навороты и возможности созданные в этом сегменте рынка на сегодняшний день.... Если камера не имеет таковых она не может называться профессиональной априори так как не может выполнять те функции которые требует сегодняшний рынок. Олимпус имеет все технические решения которые разработали японские инженера независимо от бренда на сегодняшний день. Повторяю, все... Эталонной называется камера у которой были устранены все недостатки которые были выявлены в период эксплуатации. У топовых Олимпусов таких недостатков нет... За год работы мне их выявить так и не удалось при всем желании их выявить. При том что в предыдущие годы работы на Кэнонах их было так много что задолбали они ну очень конкретно.... И наконец самой совершенной может называться только та камера которая способна делать то что другие делать или пока не могут или в силу технических ограничений делать никогда не будут (это касается именно зеркалок с их техническими ограничениями) Олимпус 1Х является именно такой камерой вследствие того что возможности в нее заложенные более ни в одной камере на рынке не встречаются, то есть повторить то что может Олимпус 1Х более не может ни одна камера из существующих (естественно это не касается всех функций которые у всех топовых камер на сегодня примерно одинаковые) Это чисто техническое объяснение, все у кого в голове религиозный и брендовый навоз повторюсь проходят мимо... P.S. это не значит что другие камеры хуже, это значит что излишний функционал необходим далеко не всем но обязан быть в камере которая имеет статус топовой профессиональной... И последнее, сегодня нет топовых камер которые бы снимали плохо, нет и быть не может а вот криворуких фотографов как грязи в русской деревне, если у вас что либо не получается виновата не камера, виноват фотограф!!! Надеюсь объяснил, умные поймут, ну а мнение недалеких думаю мало кого интересует... Ничего личного только заметки на полях.
Уже сравнил..... по детализации картинки абсолютный паритет с 1Х как в обычном режиме так в hires... то есть детализация на 1 м2 уступает но это видно только на тестовых профессиональных снимках и только на хорошем мониторе... В режиме hires олимпус по детализации и четкости снимков уделывает все камеры с матрицей в 45 и более мегапикселей. Но повторюсь это исключительно тестовая лабораторная разница, в реали этого никто не увидит. Зато при реальных условиях съемки разницу видно ну очень, на оликах за счет суперстабилизации картинка всегда кристально резкая как будто все снимки сделаны со штатива а вот на фф и особенно на кэнонах где стабы вообще нет слив по этому показателю полный и чем длиннее фокус тем слив больше вплоть до колоссального...
@@Luka_Film Древние у тебя мозги.... Матрица превосходит по детализации топовый кэнон 1 DX mark II уверен что и mark III тоже превзойдет.... Ты из пещеры когда последний раз вылезал.. Да, картинку рисует объектив а не матрица и ее размер.. Я тебе учебник по основам цифровой фотографии вышлю.... Деньги переведешь на сбербанк...
Не знаю, насколько Вы связаны договором с Олимпусом в части озвучивания выводов и проведения прямых сравнений, но если Ваша договоренность с Олимпусом позволяет, то было бы очень интересно узнать откровенное мнение по поводу сравнения с предшественником ЕМ-1-2. Программные фишки и эргономика- это понятно. Но самое главное- есть ли какая-то разница по качеству изображения? По техническим параметрам вроде бы получается, что это всё та же EM-1-2 со слегка измененным корпусом и добавлением некоторых программных фишек, но со всё тем же датчиком и качеством картинки. Это так? Есть ли какой-то заметный прирост по рабочим ИСО и по картинке вообще? Как дела с ярко-красными объектами? Как насчет градиентов при фотографировании, например, ясного неба? И еще по видео вообще ничего не поменялось или есть что-то, что не видно по спецификациям, но заметно при реальном использовании?
Обычные снимки - практически так же. Но Хай-Рез с рук - радикальный шаг вперёд. Вполне искренне говорю :) А его-таки можно активно использовать, в том числе и ставить 25 Мп разрешение. Для высоких исо - вообще супер. Для статики, это да. А кроме того... насчёт "качества изображения". Если стаб лучше - это ведь расширение возможных ситуаций, в которых можно сделать качественный снимок.
@@KroupskiPro хайрез с рук программное же решение? пользовался подобной методикой в фотошопе, за счёт неё можно с любой камерой получать хайрез и самое главное получать более чистый кадр при завышенном исо. А тут они это запилили в камеру и это очень круто на самом деле.
Alex Solovyov зайдите на официальный русский сайт олимпуса и увидите что хайрез с рук не делается сдвигом матрицы. А делается за счёт естественного движения рук. Поэтому и хайрез с рук меньше по мегапикселям чем со штатива. Тк там ещё кропится кадр
@@KroupskiPro Спасибо. Что касается качества изображения, то я имею в виду прежде всего такие чисто технические параметры как ДД и ИСО. Стабилизатор безусловно дает серьезный выигрыш в плане возможностей, но увы только при съемке статики. А вот поснимать бегающего ребенка стабилизатор поснимать не помогает, тут бы иметь запас по ИСО, но как-то на микре в этом плане особых подвижек не видно, к сожалению.
Такой вопрос про единичку, есть ли в ней режим red, говорят он в олимупсах есть, и режим, который подсвечивает пересвеченные или затемненные участки, я не нашел в настройках (
Пересветы и недотени - показываются в режиме просмотра, на уже готовом кадре. Включаются... Пользовательское меню >> Монитор >> Инфо >> Просмотр Инфо >> Галочка на Света и тени. Что такое "режим red"?
@@whyimustlistenyou6703 А что здесь рассматривать, решать это только вам в соответствии с финансами.... в сети все отличия есть... разница в камерах hires с рук, джойстик, кнопка меню с другой стороны, более мощный процессор, стабилизация в 7.5 стопов против 5.0 астросъемка, детализация снимков как и у топа 1Х на тестах разница ничтожная с 1 м2 зарядка через камеру. Пожалуй все. Если вам такой абгрейд критичен то да, если нет то нет.... 1 марк2 настолько удачная и технически совершенная камера до которой большинству камер как до Луны что думаю абгрейд только при наличии абсолютно свободных денег...
Это получается теперь для авто спорт фотографов можно назначить режим ручной, например, на долгую выдержку и компенсировать диафрагмой для фотографий машин с размытым фоном, а потом перейти в режим С1 и сохранить его для быстрого переключения на кадр без выдержки с максимальной открытой диафрагмой, чтобы портреты пилотов щёлкать?
Мне нужно сделать с одной точки два снимка. Один с нейтральным фильтром или Live Composit. Надо получить, чтобы задний план был резкий, а люди. которые двигаются в кадре - смазанные. Потом нужно на переднем плане снять человека резко, возможно, с искусственным светом. Но нужен HiRes в 80 мп в RAW. Это возможно? Потом оба кадра будут объединены в один, на втором в фотошопе я удалю фон, а потом соединю слои
Если я правильно понял Вашу задачу... Hi-Res качественно работает с неподвижными объектами. Поэтому фоновый кадр, где люди должны размазаться (вероятно, от длинной выдержки, не так ли?) в Hi-Res не получится. Возможно (поскольку этот кадр будет фоном), для него сгодится обычное разрешение, искусственно растянутое (из RAW) до необходимого. Что касается основного кадра - опять же, нужен неподвижный объект. Поскольку речь идёт, видимо, о съёмке в студии с ярким светом, то Hi-Res может получиться, если человек постарается сохранить неподвижность в течение всей "составной" выдержки, пока будут делаться кадры Hi-Res серии.
Спасибо! Полезный обзор и интересная камера. Вообще прогрессирование режима High-Res очень радует. Косвенно это дает мне надежду на то, что компания может выпустить камеру скажем с 6 мегапикселями, а снимать будет на все 24, тем самым будем иметь жирный пиксель, а там и 14 битный raw можно завозить. Что касается камеры, интересно, сколько она позволяет снимать кадров в интервальной съемке, какая минимальная задержка между кадрами в меню и какая по факту? У меня E-M5 mkII, там к задержке прибавляется еще моргание экрана и какие-то думы, на итог - плюс еще пара секунд к задержке между кадрами, это неприятный момент. И ограничение по количеству - 999 кадров.
Спасибо, Дмитрий! Обзор как всегда на высоте. Новая камера вышла с новым зумом PRO. Предыдущий зум 12-40 f/2.8 имеет недостаток, а именно: падение разрешающей способности после примерно 30 мм, что делает этот диапазон фокусных расстояний приемлемым только для портрета. Интересно было бы протестировать новый зум, есть предвкушение, что должен даже улучшать резкость на длинном конце. Портретник при f/4 из него все равно не очень, но как тревел-зум может оказаться очень хорошим.
Материалы корпуса абсолютно идентичны, магниевый сплав. Обе камеры топового уровня с максимально имеющимся на сегодня функционалом для профессиональной съемки в любом жанре ....
Ну даже и не знаю... Вроде и новая камера, но революции не произошло. Скажем так,хороший рестайлинг в традициях сапога) Джойстик - вот реальный шаг вперёд, вот это правда удобно. Новый процессор как я понял улучшил работу автофокуса, но и на 2м марке автофокус вполне приличный. Всё хотел спросить, кто-то реально пользуется всеми этими настраиваемыми зонами фокусировки и если да,то в каких ситуациях? Мне хватает центральной точки и зоны из 5 точек для следящего с их перемещением. Hires с рук интересная штука, для съёмки архитектуры, но может и ещё где сгодится). Вообщем рестайлинг добротный получился, но менять 2 на 3 мне кажется смысла нет. Ну и конечно все будет зависеть от цены, конкуренты прям сильно поджимают. PS. Хорошо что 3й Марк не получил новый "сверхпрочный карбоновый" корпус;)
Если обзор начинается со слов, что изготовитель дал на тест камеру, можно сразу закрывать его и не покупать модель из обзора. Решил взять сначала E-M10, но отзывы не очень, купил E-M5, на матрице было три битых пикселя, причем в одном месте, даже в видоискатель их видно. Поменял на E-M1. Угадайте два битых и 6 горячих, блин, что не так с Олимпусом, причем, чем дороже камера, тем больше косяков?
Любой человек может обратиться в PR-отдел представительства компании-производителя, чтобы получить камеру на тест. Это обычный путь, один из самых часто используемых. Я не совсем понял, почему для вас это повод сразу закрыть обзор. Конкретно для этого обзора, как я и говорю в ролике, камера была получена ДО официального её анонса. Получить где-то в другом месте её было просто невозможно. В том и прелесть, чтобы к моменту анонса уже кто-то камеру посмотрел, сделал обзор и опубликовал СРАЗУ, а не через неделю или через год (не отрицаю, конечно, что такие варианты тоже очень даже нужны). Что же касается ваших слов про битые пиксели - даже не знаю. Я сделал несколько сотен обзоров, и никогда битые пиксели не были проблемой, у любых камер, будь то Olympus или нет. Правда, в подавляющем большинстве случаев камеры были новыми. Возможно, со временем матрицы могут деградировать, а битые пиксели - появляться. Такой статистики у меня нет. Однако если даже так, то... Во-первых, названные вами модели выходили много лет назад. Вы смотрите б/у камеры, которые давно в употреблении? Тогда странно ожидать, что в них не будет вообще никаких косяков и следов износа. Если бы было так - то зачем вообще кто-то покупал бы новые?? Если вы берёте десятилетний автомобиль, то не стоит удивляться, когда у него обнаруживаются потёртости обивки или пятнышки ржавчины на кузове. Во-вторых, прелесть цифровых камер как раз в том, что, в отличие от паучков ржавчины, битые пиксели можно маскировать программно. Их функции берут на себя соседние пиксели, и вы нипочём не распознаете, что они там когда-то вообще были. В камерах Olympus эта функция называется Pixel Mapping, доступна через меню. Раз, нажал, и никаких проблем. Есть ли такое у других производителей? А проверьте сами! ;)
@@Дмитрий-и9з9о боюсь, что я ничем не смогу помочь. У меня впечатление о качестве камер Олимпус самое продолжительное. Как, впрочем, и о других. Явный брак встретился один раз за всю обзорную жизнь, причем то был другой производитель. Попробуйте обратиться в сервис. Хотя лично я, наверное, нажал бы Pixel Mapping и успокоился.
как всегда ЗАМЕЧАТЕЛЬНЫЙ, расширенный обзор . Интересует как всегда - возможность вытяжки ДД в тенях - светах с ORF (RAW) камеры , и с ДЖЕПЕГА при разных исо. Сравнение с Марком 2 . Знаю, что матрица старая.. но может чудо таки будет (хотя очень жаль, что матрица старая ((( )
Спасибо за хорошие слова. Тем более приятные, что обзор делался в сжатые сроки, и мне кажется, что удалось рассказать мало :). Поэтому, собственно, и пообещал вторую часть. А насчёт матрицы - почему старая? Насколько понимаю, она как в ем1х. Вы именно это считаете старой? (Согласен, на ДД надо сравнить бы с ем1м2).
Для съёмки высококонтрастных сцен есть два режима HDR с сшивкой снимков внутри камеры в один 16 битный RAW. Если хотите убрать шумы, сохранив детализацию, то есть программа Topaz Denoise AI за $60. Я её пользуюсь даже для снимков на ISO 200, так как сники без шумов в JPEG в 1.5 раза меньше по размеру.
Спасибо за видео! Интересно можно ли использовать функцию "фокуса по звездам" при съёмке луны телевиком? Будет работать этот режим или есть какие-то ограничения? Вообще очень интересна эта функция, буду ждать Ваше специальное видео. с какими объективами это работает? (например, с панас100-300мк2 будет? ).
Да, вопросов много. Надеюсь выбраться далеко за город, где небо почище, но не уверен, как планы сложатся, да и от Олимпуса в немалой степени зависит :))
@@KroupskiPro г-н р. Вонг, говорит, что по его впечатлению камера просто выставляет фокус на бесконечность, а не фокусируется в обычном смысле. Но как она точно вычисляет значение бесконечности для разных объективов? В общем, буду ждать Ваше мнение)
Как тревэл камера ничего. И скорость увеличили и влагозащиту. И стаб - супер. Но. ЭВИ старый - как же так? У Панасоника даже в G9 лучше - и больше и четче. Подождем что Панасоник представит в этом году. Хотя возможно ждать и нечего. В этом сегменте конкурентов два по сути - G9 и SONY A6600. Больше брать нечего(((( Или надеяться что PENTAX реанемируют?
пентакс бы всех уделал .. но видимо там глухо плохо (и стёкол на APSC ждать не стоит...) Вот смотрю на 6500 сони + фиксы от сигиы + кенона. Смущает только соневский RAW / имел с ним дело. а так, за 50-60 т.р. б.у. Сонька 6500 + дешманские фиксы сигма (16 32 56 мм 1,4 + 135 1,8 кенон б.у. с переходником - отличный наборр для любителя (естественно, НЕ тревел.... Тревел это микра + Панас 10-25 светосильный имхо.... 12-100 у меня был, (Оликовский зум 4,0 дырка. Но, увы, чудес не бывыает и микра продана давно)))
Что то 4К для 2020 года какой то тухлый. 30 кадров всего. Вчера (11.02.20) Samsung Galaxy S20 представили, так он может 8К писать, мобильник. Может потом с обновлением прошивки что нибудь добавят.
Дело вкуса. Мне кажется, щёлкающие лучше - тактильно понимаешь, на сколько поворачиваешь. В том числе в перчатках. Кстати, джойстик особенно хорош именно в перчатках. Навипад в перчатках ощущается так себе, а джойстик - прекрасно.
Это тебе олегафото кыевскый рассказал... открываю тебе страшную тайну, микра на сегодня самая технически совершенная система имеющая такой фукционал который на фф технически невозможен и в любом лобовом тесте в реальных условиях похоронит твой фф со всеми потрохами.... Ну а на длинном фокусе фф вообще смысла с микрой тягаться нет, там превосходство микры просто тотальное, все исходники давно есть в сети... Я тебе учебник по цифровой фотографии вышлю, будешь заниматься....
@@OlympusMcLeon Есть физика, есть математика, это науки точные и с ними не спорят. Пока микра была исключительно сегментом любительским она уступала фф как в свое время и фф точно так же технически уступал среднему формату ну а поскольку на среднем формате технологически реализовать то что можно реализовать в фф невозможно в силу тех же технологических ограничений фф в определенный период обогнал тот же средний формат по всем параметрам... С микрой произошло то же самое, на фф невозможно реализовать тот функционал который возможен на топовой микре в силу тех же технологических ограничений. повторяю, это физика и это математика. При идентичной мощности процессора меньшая матрица обрабатывается всегда быстрее и всегда качественнее при технологичной идентичности обеих а поскольку сегодня матрица микры технологически идентична матрице фф то при использовании топовой светосильной оптики у фф преимуществ нет от слова вообще а вот недостатков в силу ограничений выше крыши... Как в спорте, выше , быстрее, сильнее.. и в первом и во втором и в третьем топовая микра выигрывает.. Ну а с религиозными догмами, со старыми замшелыми стереотипами и неверием в прогресс это надобно в храм к попу, иначе никак....
@@OlympusMcLeon Мне нравиться что количество идиотов всегда превышает количество умных... Поле для деятельности чище... Если что мой стаж на фф 15 лет.... Так что и вправду, аминь, мозги купить невозможно.... Да, завтра все храмы работают, там тебя выслушают и посочувствуют...
Отличный обзор, чего не скажешь о самой камере .... Это ИМХО фиаско. Почти всё что было в 2016 перекочевало в 2020. Даже видео нормально не допилили, хотя вроде бы это МОЖНО было сделать раз процессор типа новый.
Самая топовая камера на рынке фиаско... Такого бреда слышать не приходилось... Извините человечество что оно так медленно развивается и не в состоянии придумать новые сверхтехнологии
@@Gleb_Panfilov "Самая топовая камера на рынке" Не смешите мои тапки. В чём топовость камеры? Какие ключевые отличия от предыдущей? Объединили 2 TruPick в один назвали TruPick 9 и задрали ценник? Фотоподразделение олимпуса глубоко в убытках и уже видно что никто там ничего развивать не собирается. Эви, следящий .... всё как и было в 2016-м. Что там полезного хай рез с рук + стаб .... Так в G9 всё тоже самое + видео нормальное добавили в последней прошивке. Я уже не говорю что подавляющему большинству пользователй хай рез и стаб куда менее важны чем следящий и высокие ИСО.... Кароч камера для очень фанатеющих от оли. Вот реально прорывная камера photar.ru/fujifilm-x-t4-predstavyat-26-fevralya-2020-goda/ . 26-го февраля анонс
@@MaxMax-rq1yg Ой, так тапки над этим бредом я так думаю смеяться даже не будут.. Уважаемый а это как камеру которую вы в глаза не видели, в руках не держали и никогда держать не будете по причине невозможности ее купить можно как либо определить на ее возможности.. Это как ... Я поржал.. Во вторых про жопу это видимо в дырке зомбоящика рассказали, так Япония там это отсталая страна третьего мира в отличие от великой россии... В жопе сегодня все производители по причине того что рынок всех камер падает стремительно и в конце концов умрет... Смартфоны его полностью заменят... Дело исключительно во времени... А теперь про топовость, она определяется возможностями того или иного устройства а поскольку именно в Олимпус фотофозможности именно топовые более никому не доступные на рынке этим и определяется его топовость и уж извините тупых японцев что они так медленно развиваются и более ничего не придумали.. Только страна ваша за сто лет трусов шить не научилась и иголки с резинками для трусов Китай делает.. Так что не вам обсуждать то что создают для мира японцы.... Да а что там про следящий... на Олимпус 1Х он лучший на рынке на сегодня, более того единственный кто умеет распознавать не только глаза а кучу других объектов... А... понял, для вас Олимпус 1Х это жизнь на Плутоне поскольку его цена в 200 тысяч за тушу не дает вам даже теоретических шансов его иметь... Посмеялся я реально, всегда не знаешь где тебя застанет хорошее настроение....
@@Gleb_Panfilov ВЫ хотя бы читайте что вам пишут ) Особенно про жопы ) Возможности камеры которую тут обозревали застряли в 2016-м году. А вы можете как мантру повторять про их невидомость ) Вы бы хоть перечислили их что ли, а то ютюб то не знает ) Я вам уже ссылку на камеру привёл из Японии, там куда как всё лучше и в плане фото и в плане видео., а вам можно и дальше верить в мифические фотовозможности олимпуса. 1X лучший на рынке .... Профессионалы ржут в голос. Камера с крошечным сенсором и весом полнокадровой зеркалки, да именно этого не хватало миру микры ))))) Уже даже кэнон вперёд ушёл, я уже не говорю про сони и фуджи.
@@MaxMax-rq1yg Мифические возможности это у твоего мозга а это чудо инженерной мысли японских инженеров... Ну а ржать это твое предназначение, кто конем родился тому ржать сам бог велел...
С внутрикамерной склейкой - нет. Однако сейчас ведь Фотошоп запросто клеит панораму из отдельных снимков, полноразмерно и качественно. Лично я не вижу необходимости в склейке в камере. Разве что для блогеров, для быстрой публикации, но... сдаётся мне, что Е-М1 III - не того поля ягода.
@@Luka_Film да, он и хайрес с рук (кому хочется побаловаться). С нуля или в качестве перехода с младшей камеры имеет смысл к покупке. Замена 1-2 на 1-3 уже финансово не оправдана. Двойки уже продают на Авито за 60-65, дороже не скинуть. А новая тройка стоит 125
Anton Toss в 5-2 хайрезом ни разу не пользовался. Так как Олимпус более менее сделали автофокус в видео, ждал и хотел взять 1-3, но увы в видео изменений нет. На панас что они сделают гибридный автофокус тоже надежды нет.
"Камера сохранила компактность..." размером с фул фрейм Z7 или Сони. Единственное что вам даст микра +1 стоп по выдержке по сравнению с полным кадром. А к этому никакущий динамический диапазон и адские шумы.
Дядьмить, ты и сюда гадить пришел.... Знаешь, странная вещь, время движется стремительно, прогресс тоже а вот мозги твои ну никак не развиваются.... диапазонщик ты наш.... Представляешь, проснулся а здесь ты и на неделю хорошее настроение....
Дядь мить, вот тебе два примерно одинаковых кадра с одинаковым iso и с идентичными выдержками.... Если хоть один человек из миллиарда найдет разницу в динамическом диапазоне я тебе памятник поставлю... из глины... Да, и шум не забудь сравнить. iso 4000 Ну а если разницы никто не найдет значит ты как сам понял элементарный пиз...бол.... Да, Кэнон самый новый 1DX mark III за 6500 зеленых президентов... yadi.sk/d/NsXX7Vzgv7OSVA Ну что теперь наплетешь, про адские то шумы... Ты веселый, мне нравиться стебаться над тобой...
@@uncle_dizi мить, ты по теме , сказал а говори и б..... Ты мужик или кто, умей отвечать за свои слова... Тебе под нос сунули железный аргумент против которого отмазок нет... Если ты умный то ты его должен принять и сказать что был типа не прав, если ты глупый и трусливый ты будешь бубнить свои религиозные догмы... Ты уж определись как нибудь... Так что ты там говорил по поводу жутких шумов...
Люди руководствуются здравым смыслом так как отдают деньги за самые передовые технологии многие из которых более ни в одной камере не встречаются... Вопрос а как там в храме святого кэнона при монастыре брата никона живеться....
@@MrBianko Скачиваем мануал на официальном сайте, правда он самый большой среди всех топовых камер 800 страниц и медленно медленно его изучаем а потом скачиваем мануал другой интересующей вас камеры и внимательно сравниваем все параметры и возможности и таким образом узнаем про все самые передовые технологии.... А что есть сомнения в величии ума японских инженеров... Да, эта малышка по всем основным параметрам пока всех рвет....
@@Gleb_Panfilov Я так понял, кроме написания мануала Олимпус не в чем других не превзошел или вам просто нечего предьявить. И ваш передовой зверек, это просто игрушка с большой книжкой.
@@MrBianko Да, да не превзошел, естественно... Только все тесты говорят обратное как и практика которая показала его тотальное преимущество после тупого кирпича кэнона.... Уважаемый а как вы можете делать выводы если вы камеру даже на картинке один раз видели.. вы что ясновидец.. так вм не сюда, вам в храм надобно, религия и техника понятия несовместимые... Зверек это у вас в штанах, такой маленький а олик этот фотомонстр нафаршированный самыми передовыми технологиями более никому на рынке недоступными....
А можно поподробнее каких супер улучшений вы ожидали.... Олимпус 1х и так является самой технически нафаршированной камерой на рынке с самым толстым мануалом на сегодняшний день, каких именно нововведений ей не хватает как впрочем и 1 м3.... Только аргументированно а не простословестно....
На лицо корпоративный сговор в рамках системы: Lumix для видео, Олик для фото, учитывая специфику японского бизнеса, ничего удивительного. По тем же причинам все не завозят 4К 60фпс.
Панасоник по видео переплюнуть невозможно, у них наработки за все время в этой области лучшие на рынке.... Только захер это видео, олик и так снимает при прямых руках шикарно, заказчики прыгают от счастья....
@@Luka_Film Да, фуджи это прогресс, без возражений только ни одна их камера пока не заявлена как профессиональная и таковой быть не может даже по одному параметру, эргономике, профессиональная камера это идеальная эргономика а фуджи это ретро для любителей понастальгировать... Олимпус же это эталон эргономики, ничего лучшего я в руках не держал хотя и у кэнона если честно с этим тоже все шикарно.. У Сони почему то очень плохо....
Многие ждали революции, понятно что хочется , только задайте себе один вопрос, а что еще можно всунуть в итак совершенную камеру. Я год после тупого кирпича Кэнона снимаю на 1 м2 и не могу найти в ней недостатков, камера эталонная, видео мне вообще захрен не нужно ни 4к ни тем более 6к, даже даром. А Олимпус 1Х это вообще камера мечта до функционала которой всему рынку как до Луны пешком... Ну что еще может придумать самая изощренная фантазия.... Кэнон матричный стабилизатор в 2020 году установить не в состоянии и ничего, фанатики ссут под себя от счастья а здесь реально предлагают камеру без компромиссов и народ носы вертит.... Лично моя фантазия после 1Х уже не может ничего придумать что еще именно нужного можно запихнуть в итак самую совершенную камеру на рынке......
работали ли вы с СФ и ФФ на постановке ? если да, и по сравнению с этими форматами вас картинка микры устраивает - вы счастливый человек.... я работал увы и с СФ и ФФ и Микрой и АПС-Ц ... к сожалению, по картинке микра .. мягко говоря не айс . знаю что говорю, были камеры (Nikon последние 5-7 лет репортажки от 3с начиная) - увы, оптимальны по картинке пентакс и сони (по её тянучести и качеству 14 бит или среднеформатные старички (645 Пентаксы к примеру)) микра, с её 12 битными равами и оконтуриванием объектов, с её специфическим плоскими переходами не зашла (хотя по цыету я был в восторге, у меня был стары 5 марк 2 и 1 марк 1 ))) но увы, не смог ужиться с пластилиновой картинкой микры. так, по удобству, кнопкам, функционалу, ВЕСУ - мечта (особенно с китайской ручкой чтоб хватать удобно было) . Мда. нет в мире совершенства, Давай Фейсван 4 ))) для народа .
@@3ART9 Итак, есть машины и все они возят зад, то есть перевозят из точки А в точку Б... То что сказали вы это тоже самое что сказать что у меня жигули поэтому все машины на свете это хлам... Похоже, да... Так вот, объясняю, до представления фотомиру осенью 2016 года на фотокине в Кельне Олимпуса 1 м2 микра реально уступала по основному показателю, качеству матриц, это правда, как в свое время фф сильно уступал среднему кадру, только вот с появлением этого чуда инженерной мыли расклад изменился и качество матриц технологически сравнялось... Более того У Олимпус 1Х детализация картинки порвала топовый Кэнон 1DX mark II и это в студийных тестовых условиях, в реальных же условиях у Олимпуса преимущество просто тотальное, и тягаться с ним особенно в условиях плохой освещенности не просто проблематично, фф уже не работает там где олимпус работает свободно. говорю это как человек проработавший на топовых фф 15 лет... Мне есть и с чем сравнить и как сравнить... Ну а при одном технологическом классе матриц лучше картинка будет там где стоит более совершенная оптика, матрица дает только техническую составляющую картинки и к художественной составляющей отношения не имеет, не имела и иметь никогда не будет... Мало того самые светосильные объективы в соотношению к фокусному расстоянию созданы именно под микру... Картинку рисует объектив и только от него зависит плоская она будет или не плоская... поставьте на любой фф дишманский объектив и картинка будет именно плоская. Это аксиома с которой не станет спорить ни один умный человек... И я даю миллион процентов что хорошую оптику на микру вы в руках не держали по причине ее очень большой стоимости... Лейка которая делает объективы под микру плохих линз не делает как никогда не делала... И все эти разговоры про магию полного кадра моментально заканчиваются когда под нос суешь тестовые снимки.. пока при мне никто не смог отличить где микра а где фф, более того средний формат отличить никто не может.. На этом все и заканчивается... Ну а по технологической начинке Олимпусу 1Х равных по фото возможностям нет и видимо не предвидеться настолько она совершенна, до нее технологически пока не дотянуться никому... Процессор в 16 ядер имеющий чудовищную вычислительную мощь шансов не оставляет никому.... А именно процессор определяет возможности любого электронного устройства. Поэтому трэвел фотографы массово и валят на Олимпус 1Х потому что то что возможно на нем более невозможно ни на одной камере на рынке по причине ограничения технологий... Да и не надо опять же валить в одну корзину весь кроп.. производители фф никогда не будут делать топовый кроп потому что тогда никто не будет покупать дорогой фф а Олимпус именно специализируется на этом формате поэтому его камеры и являются вершиной технологий, как впрочем и дизайна и эргономики....
@@MaxMax-rq1yg Нет, я человек имеющий мозги а не религиозный навоз .... И при этом я чистый технарь и беру всегда то что технологически совершенней а нето что круче Все гораздо проще ... Да и главное мне насрать какой шильдик на любом устройстве, я в них не разбираюсь...
Во-первых, я не вижу в банке пива ничего плохого. Ну объект и объект, не хуже других. Однако - во-вторых! - в данном контексте важнее то, что это знакомый и понятный всем объект. Знакомый по размеру, по фактуре, по детализации надписей на ней. А не просто некий игрушечный медвежонок - у которого даже размер будет неочевиден. С известным объектом лучше осознаётся масштаб, соотношение с фоном, степень размытия. Кстати, именно поэтому я часто беру для участия в тестах сторублёвую купюру - любой человек может взять такую же дома и сверить работу СВОЕГО аппарата с тем, что получилось у меня.
@@KroupskiPro Топтыгину срочно нужно посоветовать на бутылку беленькой резкость наводить, а то он всё на куклах тренируется. Непорядок. P.S. И да, объяснение, то ещё...
@@Oldem73 Я не понимаю ваш сарказм. Если у вас болезненная реакция на банку пива, то это сугубо ваши личные проблемы. Я и так уже оправдываюсь больше, чем следовало бы. Ничего плохого в банке нет, сильное размытие фона и характер боке тот кадр показывает прекрасно, а разрешение и другие аспекты можно увидеть на других снимках.
Господин виктор, если вам по нраву идиоты сеющие невежество , безграмотность, фотографический маразм и выдающие это за истину и заражая этим своим невежеством неопытных фотографов то может лучше забаним их... естественно вместе с вами... Как такая точка зрения... Я думаю ради правды она более подходящая. Или вы всегда радостно трясете гривой когда кто то несет полную чушь... А я вот никогда не трясу и всегда ставлю хамов на место, меня так в комсомоле еще научили. Вот именно таких и надо банить... Научитесь разбираться в людях и отличать умных от идиотов...
Ну вот, калеки, и состоялся анонизм жабса с трупом...))) Вижу, что пока нечем крыть конкурентов, пришедшими в БЗК всего лишь с единственным ФФ-козырем.
Смеялся очень долго... Посмеши еще. Обожаю вас детей Чукотки, вы когда что нибудь скажете такие забавные.... Как приятно осознавать что страна населена такими рептилиями... для умных поле чише и места для деятельности больше...
Революции нет, есть некоторые улучшения. Стоят ли эти улучшения в два раза дороже предыдущей камеры? По мне так нет. Дело в том, что картинку в обычных режимах мы получаем аналогичную MII и это для меня является основным. Если бы был улучшен ДД и шумы на высоких ИСО то камера рассматривалась бы к приобретению, а на сегодня пока нет.
А этого нет?
Где вы цену в два раза дороже увидели: 1800 USD, столько же, сколько и предыдущая.
@@Vit4li На сегодняшний день старую версию камеры можно купить в районе 70р, а с выходом новой старая будет еще дешевле.
@@Vit4li У нас 1 - 2 тушка 1000$ стоит. Буду наверное брать, а 3 стоит 1700$
Вот и дождался двоечку! Насколько подешевеет интересно)
Экий вы хитрец! :)
Покупайте у меня мою! А я возьму троечку.
На E-M1-II колесо экспокоррекции не чувствуется, когда его крутишь в перчатке, поэтому видимо сделали более четкое отщелкивание, чтобы оно пробивало перчатку и ощущалось подушечкой пальца. Кстати, в Lr мне вчера пришел большой апгрейд, но его ещё не ставил, возможно, в нем есть поддержка файлов новой камеры. Чего мне не хватает в E-M1-II и чего я пока не услышал в новой камере:
1) HDR при других ISO не только на 200
2) Экспокоррекция при съёмке HDR мало влияет на результирующий снимок в режиме A.
3) Брекетинг по фокусировке по лицам при использовании распознавании лиц: если несколько человек в кадре, чтобы при серийной съёмке, АФ перебирал лица поочередно. Тогда можно будет или выбрать лучший вариант, допустим АФ по тому лицу при котором остальные были бы максимально резкими, либо смонтировать лица в одну фотографию на компьютере.
4) Реализация метода синтезированной апертуры в камере, когда несколько снимков одного и того же объекта и кадра делаются с разных точек съёмки от нескольких сантиметров до метров, в зависимости от расстояния объекта, а потом эти снимки соединяются в один. Этот метод лучше метода сдвига матрицы, эффективность которого зависит от расстояния до объекта, так как сдвиг матрицы ограничен 2-3 мм. И вообще по моему мнению съёмка в HD скорее имеет техническое применение, чем творческое.
5) При серийной съёмке с распознаванием лиц хорошо бы иметь настройки: при потере фейсдетекта не менять фокус и экспозицию - человек мог голову наклонить или очки поправлять, настраивать фокусировку по ближайшему к камере лицу, или поочередно фокусироваться на всех обнаруженных лицах или настройку фокусироваться по лицу посередине по глубине кадра, или фокусироваться так чтобы максимальное число лиц попало в ГРИП.
6) для скрытного фотографирования хорошо бы иметь маленький светодиод на верхней панели камеры загорающийся, когда камера распознала лицо и горящий тем ярче, чем ближе лицо к центру кадра. Но тут компания Олимпус может не захотеть рисковать, потому что в некоторых странах есть законодательные ограничения скрытной съёмки.
7) При включенном фейсдетекте камера поджимает диафрагму, а при спуске затвора открывает ее. Надо сделать возможным это отключать в настройках, если уверен что все лица примерно на одном расстоянии. При съёмке телеобъективом поджимает сильно и от этого страдает в том числе точность экспозамера в условиях слабой освещенности.
Я согласен почти со всеми вашими идеями. Ну, разве что... (2) - я бы сказал, не "мало" влияет, а как-то непредсказуемо. По умолчанию получается темновато (понятно, камера спасает пересветы). Но дальше... иногда сделаешь +1EV, но не особо влияет, лишь слегка. А иногда +1/3 - и резко светлее.
@@KroupskiPro С HDR у меня часто получается темный кадр того JPEG, который внутри RAW, референсный, потом в Lr всё прекрасно тянется и тени и света, но с шумами. Хотя ведь HDR обычно применяется при ярком контрастном свете и никаких шумов быть не должно. Как альтернатива - обычный Брекетинг три снимка в две ступени с соединением в Lr - никаких шумов нет. Но в Lr часто четкость падает при соединении снимков, больше чем во внутрикамерном HDR. Из-за этого же метод синтезированной апертуры вручную, с соединением снимков в программе, не всегда даёт более чёткое изображение, чем исходные. Может быть соединение внутри камеры было бы лучше и стабильнее.
@@sstansm7f Ага, спасибо за пояснения.
Stanislav Samolenkov А родной софт олимпа не лучше справиться? Или принципиально нужно на Lr?
@@whyimustlistenyou6703 я использую Lr, он быстрее OW и в нём больше функций. У Дмитрия Курского есть обзор WR, просмотрите.
Ну наконец-то дождались 4К/60 и новую матрицу
Та же матрица...
Камера топчик за свои деньги, универсальная мобильная пушка гонка с огромным функционалом.
Оперативно - Спасибо за обзор .... Понравился - всех обошёл ....!!!!!
Сергей, тут больше Олимпуса заслуга!. Дали камеру - я и сделал, что успел, к анонсу. Никого специально не обходил :)
Появляются первые тесты в сети, результаты не могут не радовать.... Кто не владеет аглицким поймет и без перевода. ruclips.net/video/BBbWNQxqe2k/видео.html Олимпус марк 3 порвал одну из лучших камер на рынке Сони А7 III.... и порвал прилично... И это только тест сделанный на коленке. Это для тех кто говорил что в камере ничего нового... Новый процессор а это более половины дела.... Уверен что сравнение с другими камерами приведет к еще более печальным результатам так как Сони А7 III. это серьезный аппарат для серьезных фотографов.... Браво Олик!!!
Спасибо за честный обзор и за оперативность.
Классная камера, очень компактная, хотел взять для подсъема. Но за такую цену пожалуй лучше куплю на вторичке ем1 марк2.)))
Офигеть ценник
Здесь очень много вопросов либо от начинающих фотографов либо от дилетантов от фотографии почему Олимпус а именно 1Х является камерой не просто профессиональной а эталонной и самой совершенной. Поэтому объясняю чисто техническим языком, у кого мозги пострадали от маркетингового и брендового навоза тем ничего не объясняю потому что это болезнь неизлечимая.
Итак, профессиональной называется та камера независимо от шильдика, размеров и системы которая на сегодняшний день имеет все (то есть абсолютно) технические навороты и возможности созданные в этом сегменте рынка на сегодняшний день.... Если камера не имеет таковых она не может называться профессиональной априори так как не может выполнять те функции которые требует сегодняшний рынок. Олимпус имеет все технические решения которые разработали японские инженера независимо от бренда на сегодняшний день. Повторяю, все...
Эталонной называется камера у которой были устранены все недостатки которые были выявлены в период эксплуатации. У топовых Олимпусов таких недостатков нет... За год работы мне их выявить так и не удалось при всем желании их выявить. При том что в предыдущие годы работы на Кэнонах их было так много что задолбали они ну очень конкретно....
И наконец самой совершенной может называться только та камера которая способна делать то что другие делать или пока не могут или в силу технических ограничений делать никогда не будут (это касается именно зеркалок с их техническими ограничениями) Олимпус 1Х является именно такой камерой вследствие того что возможности в нее заложенные более ни в одной камере на рынке не встречаются, то есть повторить то что может Олимпус 1Х более не может ни одна камера из существующих (естественно это не касается всех функций которые у всех топовых камер на сегодня примерно одинаковые)
Это чисто техническое объяснение, все у кого в голове религиозный и брендовый навоз повторюсь проходят мимо... P.S. это не значит что другие камеры хуже, это значит что излишний функционал необходим далеко не всем но обязан быть в камере которая имеет статус топовой профессиональной...
И последнее, сегодня нет топовых камер которые бы снимали плохо, нет и быть не может а вот криворуких фотографов как грязи в русской деревне, если у вас что либо не получается виновата не камера, виноват фотограф!!!
Надеюсь объяснил, умные поймут, ну а мнение недалеких думаю мало кого интересует... Ничего личного только заметки на полях.
Спасибо, Глеб, за столь развёрнуто изложенное мнение!
Благодарю за отличный обзор! Если будет возможность провести сравнительный обзор RAW - файлов М3 с М2 , пожалуйста, поделитесь информацией.
Уже сравнил..... по детализации картинки абсолютный паритет с 1Х как в обычном режиме так в hires... то есть детализация на 1 м2 уступает но это видно только на тестовых профессиональных снимках и только на хорошем мониторе... В режиме hires олимпус по детализации и четкости снимков уделывает все камеры с матрицей в 45 и более мегапикселей. Но повторюсь это исключительно тестовая лабораторная разница, в реали этого никто не увидит. Зато при реальных условиях съемки разницу видно ну очень, на оликах за счет суперстабилизации картинка всегда кристально резкая как будто все снимки сделаны со штатива а вот на фф и особенно на кэнонах где стабы вообще нет слив по этому показателю полный и чем длиннее фокус тем слив больше вплоть до колоссального...
Разницы нет, матрица древняя
@@Luka_Film Древние у тебя мозги.... Матрица превосходит по детализации топовый кэнон 1 DX mark II уверен что и mark III тоже превзойдет.... Ты из пещеры когда последний раз вылезал.. Да, картинку рисует объектив а не матрица и ее размер.. Я тебе учебник по основам цифровой фотографии вышлю.... Деньги переведешь на сбербанк...
Глеб Панфилов Конон говно, Сони произведение инженерной мысли
Глеб Панфилов могу с спермбанка перевести, зальёшь себе прямо в голову
2:42 А где вы FHD 120 FPS нашли в этой камере??? Если даже на оф. сайте четко написано до 60 FPS
Написано. что в режиме Full HD - до 120: www.olympus.com.ru/site/ru/c/cameras/om_d_system_cameras/om_d/e_m1_mark_iii/index.html
Не знаю, насколько Вы связаны договором с Олимпусом в части озвучивания выводов и проведения прямых сравнений, но если Ваша договоренность с Олимпусом позволяет, то было бы очень интересно узнать откровенное мнение по поводу сравнения с предшественником ЕМ-1-2. Программные фишки и эргономика- это понятно. Но самое главное- есть ли какая-то разница по качеству изображения? По техническим параметрам вроде бы получается, что это всё та же EM-1-2 со слегка измененным корпусом и добавлением некоторых программных фишек, но со всё тем же датчиком и качеством картинки. Это так?
Есть ли какой-то заметный прирост по рабочим ИСО и по картинке вообще? Как дела с ярко-красными объектами? Как насчет градиентов при фотографировании, например, ясного неба? И еще по видео вообще ничего не поменялось или есть что-то, что не видно по спецификациям, но заметно при реальном использовании?
Обычные снимки - практически так же. Но Хай-Рез с рук - радикальный шаг вперёд. Вполне искренне говорю :) А его-таки можно активно использовать, в том числе и ставить 25 Мп разрешение. Для высоких исо - вообще супер. Для статики, это да.
А кроме того... насчёт "качества изображения". Если стаб лучше - это ведь расширение возможных ситуаций, в которых можно сделать качественный снимок.
@@KroupskiPro хайрез с рук программное же решение? пользовался подобной методикой в фотошопе, за счёт неё можно с любой камерой получать хайрез и самое главное получать более чистый кадр при завышенном исо. А тут они это запилили в камеру и это очень круто на самом деле.
@@exxpert7 сдвиг матрицы это, по вашему, программное решение? Да вы знаток, батенька ))
Alex Solovyov зайдите на официальный русский сайт олимпуса и увидите что хайрез с рук не делается сдвигом матрицы. А делается за счёт естественного движения рук. Поэтому и хайрез с рук меньше по мегапикселям чем со штатива. Тк там ещё кропится кадр
@@KroupskiPro Спасибо. Что касается качества изображения, то я имею в виду прежде всего такие чисто технические параметры как ДД и ИСО. Стабилизатор безусловно дает серьезный выигрыш в плане возможностей, но увы только при съемке статики. А вот поснимать бегающего ребенка стабилизатор поснимать не помогает, тут бы иметь запас по ИСО, но как-то на микре в этом плане особых подвижек не видно, к сожалению.
Такой вопрос про единичку, есть ли в ней режим red, говорят он в олимупсах есть, и режим, который подсвечивает пересвеченные или затемненные участки, я не нашел в настройках (
Пересветы и недотени - показываются в режиме просмотра, на уже готовом кадре. Включаются... Пользовательское меню >> Монитор >> Инфо >> Просмотр Инфо >> Галочка на Света и тени.
Что такое "режим red"?
Полезно и интересно, спс
Спасибо за обзор! Есть ли смысл в upgrade c E-M1M2?
Eduard Jabarov Присоединяюсь. Рассмотрите более детально этот вопрос. Спасибо
@@whyimustlistenyou6703 А что здесь рассматривать, решать это только вам в соответствии с финансами.... в сети все отличия есть... разница в камерах hires с рук, джойстик, кнопка меню с другой стороны, более мощный процессор, стабилизация в 7.5 стопов против 5.0 астросъемка, детализация снимков как и у топа 1Х на тестах разница ничтожная с 1 м2 зарядка через камеру. Пожалуй все. Если вам такой абгрейд критичен то да, если нет то нет.... 1 марк2 настолько удачная и технически совершенная камера до которой большинству камер как до Луны что думаю абгрейд только при наличии абсолютно свободных денег...
Это получается теперь для авто спорт фотографов можно назначить режим ручной, например, на долгую выдержку и компенсировать диафрагмой для фотографий машин с размытым фоном, а потом перейти в режим С1 и сохранить его для быстрого переключения на кадр без выдержки с максимальной открытой диафрагмой, чтобы портреты пилотов щёлкать?
Естественно.
@@sstansm7f жаль на втором марке так не сделали, режимы хрен перенастроишь(
Мне нужно сделать с одной точки два снимка. Один с нейтральным фильтром или Live Composit. Надо получить, чтобы задний план был резкий, а люди. которые двигаются в кадре - смазанные. Потом нужно на переднем плане снять человека резко, возможно, с искусственным светом. Но нужен HiRes в 80 мп в RAW. Это возможно? Потом оба кадра будут объединены в один, на втором в фотошопе я удалю фон, а потом соединю слои
Если я правильно понял Вашу задачу... Hi-Res качественно работает с неподвижными объектами. Поэтому фоновый кадр, где люди должны размазаться (вероятно, от длинной выдержки, не так ли?) в Hi-Res не получится. Возможно (поскольку этот кадр будет фоном), для него сгодится обычное разрешение, искусственно растянутое (из RAW) до необходимого. Что касается основного кадра - опять же, нужен неподвижный объект. Поскольку речь идёт, видимо, о съёмке в студии с ярким светом, то Hi-Res может получиться, если человек постарается сохранить неподвижность в течение всей "составной" выдержки, пока будут делаться кадры Hi-Res серии.
@@dimitrikroupski4603 c человеком мне было понятно сразу. Спасибо!
Спасибо! Полезный обзор и интересная камера. Вообще прогрессирование режима High-Res очень радует. Косвенно это дает мне надежду на то, что компания может выпустить камеру скажем с 6 мегапикселями, а снимать будет на все 24, тем самым будем иметь жирный пиксель, а там и 14 битный raw можно завозить.
Что касается камеры, интересно, сколько она позволяет снимать кадров в интервальной съемке, какая минимальная задержка между кадрами в меню и какая по факту? У меня E-M5 mkII, там к задержке прибавляется еще моргание экрана и какие-то думы, на итог - плюс еще пара секунд к задержке между кадрами, это неприятный момент. И ограничение по количеству - 999 кадров.
Sergey Shitov 9999
Спасибо, Дмитрий! Обзор как всегда на высоте. Новая камера вышла с новым зумом PRO. Предыдущий зум 12-40 f/2.8 имеет недостаток, а именно: падение разрешающей способности после примерно 30 мм, что делает этот диапазон фокусных расстояний приемлемым только для портрета. Интересно было бы протестировать новый зум, есть предвкушение, что должен даже улучшать резкость на длинном конце. Портретник при f/4 из него все равно не очень, но как тревел-зум может оказаться очень хорошим.
Нет там никакого падения, может у тебя ещё байонет отвалился?
@@Luka_Film мы с вами не на "ты", товарищ Аноним, смотрите тесты сначала, потом хамите.
Я не понял? Когда выпустили?
Говорили что в м1х намного лучше материалы корпуса в сравнении с м1-2. Как с этим в м1-3? Есть отличие от м1-2?
Материалы корпуса абсолютно идентичны, магниевый сплав. Обе камеры топового уровня с максимально имеющимся на сегодня функционалом для профессиональной съемки в любом жанре ....
Ну даже и не знаю... Вроде и новая камера, но революции не произошло. Скажем так,хороший рестайлинг в традициях сапога) Джойстик - вот реальный шаг вперёд, вот это правда удобно. Новый процессор как я понял улучшил работу автофокуса, но и на 2м марке автофокус вполне приличный. Всё хотел спросить, кто-то реально пользуется всеми этими настраиваемыми зонами фокусировки и если да,то в каких ситуациях? Мне хватает центральной точки и зоны из 5 точек для следящего с их перемещением. Hires с рук интересная штука, для съёмки архитектуры, но может и ещё где сгодится). Вообщем рестайлинг добротный получился, но менять 2 на 3 мне кажется смысла нет. Ну и конечно все будет зависеть от цены, конкуренты прям сильно поджимают.
PS. Хорошо что 3й Марк не получил новый "сверхпрочный карбоновый" корпус;)
Если обзор начинается со слов, что изготовитель дал на тест камеру, можно сразу закрывать его и не покупать модель из обзора. Решил взять сначала E-M10, но отзывы не очень, купил E-M5, на матрице было три битых пикселя, причем в одном месте, даже в видоискатель их видно. Поменял на E-M1. Угадайте два битых и 6 горячих, блин, что не так с Олимпусом, причем, чем дороже камера, тем больше косяков?
Любой человек может обратиться в PR-отдел представительства компании-производителя, чтобы получить камеру на тест. Это обычный путь, один из самых часто используемых. Я не совсем понял, почему для вас это повод сразу закрыть обзор.
Конкретно для этого обзора, как я и говорю в ролике, камера была получена ДО официального её анонса. Получить где-то в другом месте её было просто невозможно. В том и прелесть, чтобы к моменту анонса уже кто-то камеру посмотрел, сделал обзор и опубликовал СРАЗУ, а не через неделю или через год (не отрицаю, конечно, что такие варианты тоже очень даже нужны).
Что же касается ваших слов про битые пиксели - даже не знаю. Я сделал несколько сотен обзоров, и никогда битые пиксели не были проблемой, у любых камер, будь то Olympus или нет. Правда, в подавляющем большинстве случаев камеры были новыми. Возможно, со временем матрицы могут деградировать, а битые пиксели - появляться. Такой статистики у меня нет. Однако если даже так, то...
Во-первых, названные вами модели выходили много лет назад. Вы смотрите б/у камеры, которые давно в употреблении? Тогда странно ожидать, что в них не будет вообще никаких косяков и следов износа. Если бы было так - то зачем вообще кто-то покупал бы новые?? Если вы берёте десятилетний автомобиль, то не стоит удивляться, когда у него обнаруживаются потёртости обивки или пятнышки ржавчины на кузове.
Во-вторых, прелесть цифровых камер как раз в том, что, в отличие от паучков ржавчины, битые пиксели можно маскировать программно. Их функции берут на себя соседние пиксели, и вы нипочём не распознаете, что они там когда-то вообще были. В камерах Olympus эта функция называется Pixel Mapping, доступна через меню. Раз, нажал, и никаких проблем. Есть ли такое у других производителей? А проверьте сами! ;)
@@KroupskiPro я купил на днях новую камеру M1 MARK III в магазине
@@Дмитрий-и9з9о боюсь, что я ничем не смогу помочь. У меня впечатление о качестве камер Олимпус самое продолжительное. Как, впрочем, и о других. Явный брак встретился один раз за всю обзорную жизнь, причем то был другой производитель. Попробуйте обратиться в сервис. Хотя лично я, наверное, нажал бы Pixel Mapping и успокоился.
как всегда ЗАМЕЧАТЕЛЬНЫЙ, расширенный обзор . Интересует как всегда - возможность вытяжки ДД в тенях - светах с ORF (RAW) камеры , и с ДЖЕПЕГА при разных исо. Сравнение с Марком 2 . Знаю, что матрица старая.. но может чудо таки будет (хотя очень жаль, что матрица старая ((( )
Спасибо за хорошие слова. Тем более приятные, что обзор делался в сжатые сроки, и мне кажется, что удалось рассказать мало :). Поэтому, собственно, и пообещал вторую часть. А насчёт матрицы - почему старая? Насколько понимаю, она как в ем1х. Вы именно это считаете старой? (Согласен, на ДД надо сравнить бы с ем1м2).
Эта матрица рвет топовый Кэнон 1 DX mark II Странно... А чем она старая если выдает шедевры...
Для съёмки высококонтрастных сцен есть два режима HDR с сшивкой снимков внутри камеры в один 16 битный RAW. Если хотите убрать шумы, сохранив детализацию, то есть программа Topaz Denoise AI за $60. Я её пользуюсь даже для снимков на ISO 200, так как сники без шумов в JPEG в 1.5 раза меньше по размеру.
@@Gleb_Panfilov смотри не порвись...когда рвать будешь...))
@@dmitry.sh.8946 Уже порвал и не порвался.. Ты отстал от жизни, прогресса и вообще от всего... вылезай из пещеры, мир изменился...
Спасибо за видео! Интересно можно ли использовать функцию "фокуса по звездам" при съёмке луны телевиком? Будет работать этот режим или есть какие-то ограничения? Вообще очень интересна эта функция, буду ждать Ваше специальное видео. с какими объективами это работает? (например, с панас100-300мк2 будет? ).
Да, вопросов много. Надеюсь выбраться далеко за город, где небо почище, но не уверен, как планы сложатся, да и от Олимпуса в немалой степени зависит :))
@@KroupskiPro г-н р. Вонг, говорит, что по его впечатлению камера просто выставляет фокус на бесконечность, а не фокусируется в обычном смысле. Но как она точно вычисляет значение бесконечности для разных объективов? В общем, буду ждать Ваше мнение)
@@ViktorGabyshev Да, я уже тоже прочитал это мнение. Формально-то выглядит логичным, конечно :)
Что там за 1080p 120 fps режим видео? Отдельный с короткими роликами как на водомыльницах?
Берите мой подержанный чуток.
Очень мыльный как будто в 480р, да ещё и с кропом
Свершилось! Интересно, когда старт продаж и цена...
1800 баксов, старт в конце февраля
@@Keeper_of_nature Спасибо!
уже в оф магазине есть и цена и предзаказ - тушка без стекла 129 000 руб.
уже на сайте!
@@Keeper_of_nature уже на сайте
В видео есть разница с м1х и 5 III?
Нет, никакой, судя по всему.
Konstantin Aksenov жопошники.
Как тревэл камера ничего. И скорость увеличили и влагозащиту. И стаб - супер. Но. ЭВИ старый - как же так? У Панасоника даже в G9 лучше - и больше и четче. Подождем что Панасоник представит в этом году. Хотя возможно ждать и нечего. В этом сегменте конкурентов два по сути - G9 и SONY A6600. Больше брать нечего(((( Или надеяться что PENTAX реанемируют?
пентакс бы всех уделал .. но видимо там глухо плохо (и стёкол на APSC ждать не стоит...) Вот смотрю на 6500 сони + фиксы от сигиы + кенона. Смущает только соневский RAW / имел с ним дело. а так, за 50-60 т.р. б.у. Сонька 6500 + дешманские фиксы сигма (16 32 56 мм 1,4 + 135 1,8 кенон б.у. с переходником - отличный наборр для любителя (естественно, НЕ тревел.... Тревел это микра + Панас 10-25 светосильный имхо.... 12-100 у меня был, (Оликовский зум 4,0 дырка. Но, увы, чудес не бывыает и микра продана давно)))
Если нужна серийная съёмка и съёмка на электронном затворе, то Sony a6600 не стоит рассматривать. Смотрите сначала характеристики.
Сергей Сабаев пентакс для неспешной фотосъемки
Как не было нормального видео у Олимпуса так и не будет, а у Панасоника автофокуса
В этом сегменте конкурентов 3: Canon 1DX-III, Nikon D6 и Sony A9-II. Остальные проигрывают вчистую по АФ и скорострельности.
На примере ночного снимка пережоги хайлайтов на франтоне, такого себе мобилы нонче не позволяют. У нее есть умный HDR?
Тебе показать примеры ночного снимка на топовый кэнон.... Ты когда нибудь блев.ал после перепоя... Боюсь что это повторится если ты это увидишь...
@@Gleb_Panfilov У всех япов такая беда, тока ноют спасите памагите чо делать нинаем
Что то 4К для 2020 года какой то тухлый. 30 кадров всего. Вчера (11.02.20) Samsung Galaxy S20 представили, так он может 8К писать, мобильник. Может потом с обновлением прошивки что нибудь добавят.
Зачем? Щас через пол года выпустят икс версию и там добавят
CastisOmniaCasta да ещё и с пропуском строк )))
CastisOmniaCasta Самсунг всех надурила. 8К только на телевик. Опа на. И без стаба+ещё вагон ограничений
Не страхуйте жизнь в Generalli та ещё финансовая пирамида!
а мне вот не нравятся колесики щелкающие - люблю свободно вращающиеся
Дело вкуса. Мне кажется, щёлкающие лучше - тактильно понимаешь, на сколько поворачиваешь. В том числе в перчатках. Кстати, джойстик особенно хорош именно в перчатках. Навипад в перчатках ощущается так себе, а джойстик - прекрасно.
Блин такая система классная была. А сейчас по цене фф дабл кроп суют. Тупиковая ветвь. Игрушка для дедушек привыкших к системе((
Это тебе олегафото кыевскый рассказал... открываю тебе страшную тайну, микра на сегодня самая технически совершенная система имеющая такой фукционал который на фф технически невозможен и в любом лобовом тесте в реальных условиях похоронит твой фф со всеми потрохами.... Ну а на длинном фокусе фф вообще смысла с микрой тягаться нет, там превосходство микры просто тотальное, все исходники давно есть в сети... Я тебе учебник по цифровой фотографии вышлю, будешь заниматься....
@@Gleb_Panfilov убили просто😂
@@OlympusMcLeon Есть физика, есть математика, это науки точные и с ними не спорят. Пока микра была исключительно сегментом любительским она уступала фф как в свое время и фф точно так же технически уступал среднему формату ну а поскольку на среднем формате технологически реализовать то что можно реализовать в фф невозможно в силу тех же технологических ограничений фф в определенный период обогнал тот же средний формат по всем параметрам... С микрой произошло то же самое, на фф невозможно реализовать тот функционал который возможен на топовой микре в силу тех же технологических ограничений. повторяю, это физика и это математика. При идентичной мощности процессора меньшая матрица обрабатывается всегда быстрее и всегда качественнее при технологичной идентичности обеих а поскольку сегодня матрица микры технологически идентична матрице фф то при использовании топовой светосильной оптики у фф преимуществ нет от слова вообще а вот недостатков в силу ограничений выше крыши... Как в спорте, выше , быстрее, сильнее.. и в первом и во втором и в третьем топовая микра выигрывает.. Ну а с религиозными догмами, со старыми замшелыми стереотипами и неверием в прогресс это надобно в храм к попу, иначе никак....
@@Gleb_Panfilov аминь 🙏🏼😂
@@OlympusMcLeon Мне нравиться что количество идиотов всегда превышает количество умных... Поле для деятельности чище... Если что мой стаж на фф 15 лет.... Так что и вправду, аминь, мозги купить невозможно.... Да, завтра все храмы работают, там тебя выслушают и посочувствуют...
Отличный обзор, чего не скажешь о самой камере .... Это ИМХО фиаско. Почти всё что было в 2016 перекочевало в 2020. Даже видео нормально не допилили, хотя вроде бы это МОЖНО было сделать раз процессор типа новый.
Самая топовая камера на рынке фиаско... Такого бреда слышать не приходилось... Извините человечество что оно так медленно развивается и не в состоянии придумать новые сверхтехнологии
@@Gleb_Panfilov "Самая топовая камера на рынке" Не смешите мои тапки. В чём топовость камеры? Какие ключевые отличия от предыдущей? Объединили 2 TruPick в один назвали TruPick 9 и задрали ценник? Фотоподразделение олимпуса глубоко в убытках и уже видно что никто там ничего развивать не собирается. Эви, следящий .... всё как и было в 2016-м. Что там полезного хай рез с рук + стаб .... Так в G9 всё тоже самое + видео нормальное добавили в последней прошивке. Я уже не говорю что подавляющему большинству пользователй хай рез и стаб куда менее важны чем следящий и высокие ИСО.... Кароч камера для очень фанатеющих от оли.
Вот реально прорывная камера photar.ru/fujifilm-x-t4-predstavyat-26-fevralya-2020-goda/ . 26-го февраля анонс
@@MaxMax-rq1yg Ой, так тапки над этим бредом я так думаю смеяться даже не будут.. Уважаемый а это как камеру которую вы в глаза не видели, в руках не держали и никогда держать не будете по причине невозможности ее купить можно как либо определить на ее возможности.. Это как ... Я поржал.. Во вторых про жопу это видимо в дырке зомбоящика рассказали, так Япония там это отсталая страна третьего мира в отличие от великой россии... В жопе сегодня все производители по причине того что рынок всех камер падает стремительно и в конце концов умрет... Смартфоны его полностью заменят... Дело исключительно во времени... А теперь про топовость, она определяется возможностями того или иного устройства а поскольку именно в Олимпус фотофозможности именно топовые более никому не доступные на рынке этим и определяется его топовость и уж извините тупых японцев что они так медленно развиваются и более ничего не придумали.. Только страна ваша за сто лет трусов шить не научилась и иголки с резинками для трусов Китай делает.. Так что не вам обсуждать то что создают для мира японцы.... Да а что там про следящий... на Олимпус 1Х он лучший на рынке на сегодня, более того единственный кто умеет распознавать не только глаза а кучу других объектов... А... понял, для вас Олимпус 1Х это жизнь на Плутоне поскольку его цена в 200 тысяч за тушу не дает вам даже теоретических шансов его иметь... Посмеялся я реально, всегда не знаешь где тебя застанет хорошее настроение....
@@Gleb_Panfilov ВЫ хотя бы читайте что вам пишут ) Особенно про жопы ) Возможности камеры которую тут обозревали застряли в 2016-м году. А вы можете как мантру повторять про их невидомость ) Вы бы хоть перечислили их что ли, а то ютюб то не знает ) Я вам уже ссылку на камеру привёл из Японии, там куда как всё лучше и в плане фото и в плане видео., а вам можно и дальше верить в мифические фотовозможности олимпуса. 1X лучший на рынке .... Профессионалы ржут в голос. Камера с крошечным сенсором и весом полнокадровой зеркалки, да именно этого не хватало миру микры ))))) Уже даже кэнон вперёд ушёл, я уже не говорю про сони и фуджи.
@@MaxMax-rq1yg Мифические возможности это у твоего мозга а это чудо инженерной мысли японских инженеров... Ну а ржать это твое предназначение, кто конем родился тому ржать сам бог велел...
панарому можно снять?
С внутрикамерной склейкой - нет. Однако сейчас ведь Фотошоп запросто клеит панораму из отдельных снимков, полноразмерно и качественно. Лично я не вижу необходимости в склейке в камере. Разве что для блогеров, для быстрой публикации, но... сдаётся мне, что Е-М1 III - не того поля ягода.
Зарядка через USB есть?
есть... и все остальное есть, функционал самый большой на рынке о котором другие только мечтают.. Лучше смотреть чего у других нет.. так проще...
Глеб Панфилов есть но только при выключенной камере, и то только мощные пауербанкт подходят с функцией Диливери
Фактически та же самая камера что и 1-2
Anton Toss а джойстик?
@@Luka_Film да, он и хайрес с рук (кому хочется побаловаться). С нуля или в качестве перехода с младшей камеры имеет смысл к покупке. Замена 1-2 на 1-3 уже финансово не оправдана. Двойки уже продают на Авито за 60-65, дороже не скинуть. А новая тройка стоит 125
Anton Toss в 5-2 хайрезом ни разу не пользовался. Так как Олимпус более менее сделали автофокус в видео, ждал и хотел взять 1-3, но увы в видео изменений нет. На панас что они сделают гибридный автофокус тоже надежды нет.
Интересно, за какую цену компания Olympus собирается продавать данный флагман?
Боди - 129999 руб.
@@KroupskiPro У нас 1700$ на заказ. Откуда приходит правда не знаю.
"Камера сохранила компактность..." размером с фул фрейм Z7 или Сони. Единственное что вам даст микра +1 стоп по выдержке по сравнению с полным кадром. А к этому никакущий динамический диапазон и адские шумы.
Дядьмить, ты и сюда гадить пришел.... Знаешь, странная вещь, время движется стремительно, прогресс тоже а вот мозги твои ну никак не развиваются.... диапазонщик ты наш.... Представляешь, проснулся а здесь ты и на неделю хорошее настроение....
Дядь мить, вот тебе два примерно одинаковых кадра с одинаковым iso и с идентичными выдержками.... Если хоть один человек из миллиарда найдет разницу в динамическом диапазоне я тебе памятник поставлю... из глины... Да, и шум не забудь сравнить. iso 4000 Ну а если разницы никто не найдет значит ты как сам понял элементарный пиз...бол.... Да, Кэнон самый новый 1DX mark III за 6500 зеленых президентов... yadi.sk/d/NsXX7Vzgv7OSVA Ну что теперь наплетешь, про адские то шумы... Ты веселый, мне нравиться стебаться над тобой...
@@Gleb_Panfilov со своими обоссаными бичами так разговаривай иди.
кто-нибудь еще из миллиарда перейдите по ссылке, а то я один угадал только. Пришлось Вангу звать.
@@uncle_dizi мить, ты по теме , сказал а говори и б..... Ты мужик или кто, умей отвечать за свои слова... Тебе под нос сунули железный аргумент против которого отмазок нет... Если ты умный то ты его должен принять и сказать что был типа не прав, если ты глупый и трусливый ты будешь бубнить свои религиозные догмы... Ты уж определись как нибудь... Так что ты там говорил по поводу жутких шумов...
где текстовый обзор?
Пока нет. Надо оформить. Потерпите немного, пожалуйста. Я добавлю ссылку. Вероятно, завтра.
Смотри в 240р
Мне интересно, чем люди руководствуются выбирая такие камеры. Размером? Двойной кроп, цена все против этой малышки. Только для фанатов оликов.
Люди руководствуются здравым смыслом так как отдают деньги за самые передовые технологии многие из которых более ни в одной камере не встречаются... Вопрос а как там в храме святого кэнона при монастыре брата никона живеться....
@@Gleb_Panfilov Простите невежду, это о каких таких технологиях идет речь?)))))
@@MrBianko Скачиваем мануал на официальном сайте, правда он самый большой среди всех топовых камер 800 страниц и медленно медленно его изучаем а потом скачиваем мануал другой интересующей вас камеры и внимательно сравниваем все параметры и возможности и таким образом узнаем про все самые передовые технологии.... А что есть сомнения в величии ума японских инженеров... Да, эта малышка по всем основным параметрам пока всех рвет....
@@Gleb_Panfilov Я так понял, кроме написания мануала Олимпус не в чем других не превзошел или вам просто нечего предьявить. И ваш передовой зверек, это просто игрушка с большой книжкой.
@@MrBianko Да, да не превзошел, естественно... Только все тесты говорят обратное как и практика которая показала его тотальное преимущество после тупого кирпича кэнона.... Уважаемый а как вы можете делать выводы если вы камеру даже на картинке один раз видели.. вы что ясновидец.. так вм не сюда, вам в храм надобно, религия и техника понятия несовместимые... Зверек это у вас в штанах, такой маленький а олик этот фотомонстр нафаршированный самыми передовыми технологиями более никому на рынке недоступными....
не пойму кто дислайки ставит?
Что вы, Евгений! два дизлайка на восемьсот просмотров - это плохо разве! :)
Кеноноводы и сонидрочеры кто же ещё
Глеб Панфилов
Ничего по сути супер улучшенного я не узрел,а насчет крышки для слотов то у меня камера два месяца и крышка открывается туго и подогнана очень прочно
А можно поподробнее каких супер улучшений вы ожидали.... Олимпус 1х и так является самой технически нафаршированной камерой на рынке с самым толстым мануалом на сегодняшний день, каких именно нововведений ей не хватает как впрочем и 1 м3.... Только аргументированно а не простословестно....
Опять отвернули от себя видеограферов. А могли забрать к себе всех гашеводов
На лицо корпоративный сговор в рамках системы: Lumix для видео, Олик для фото, учитывая специфику японского бизнеса, ничего удивительного. По тем же причинам все не завозят 4К 60фпс.
Панасоник по видео переплюнуть невозможно, у них наработки за все время в этой области лучшие на рынке.... Только захер это видео, олик и так снимает при прямых руках шикарно, заказчики прыгают от счастья....
Виталий Цвирко ну автофокус же в видео следящий сделали
Глеб Панфилов смотрите прогресс Фуджи , и все благодаря тому что обратили внимание на людей снимающих видео
@@Luka_Film Да, фуджи это прогресс, без возражений только ни одна их камера пока не заявлена как профессиональная и таковой быть не может даже по одному параметру, эргономике, профессиональная камера это идеальная эргономика а фуджи это ретро для любителей понастальгировать... Олимпус же это эталон эргономики, ничего лучшего я в руках не держал хотя и у кэнона если честно с этим тоже все шикарно.. У Сони почему то очень плохо....
Многие ждали революции, понятно что хочется , только задайте себе один вопрос, а что еще можно всунуть в итак совершенную камеру. Я год после тупого кирпича Кэнона снимаю на 1 м2 и не могу найти в ней недостатков, камера эталонная, видео мне вообще захрен не нужно ни 4к ни тем более 6к, даже даром. А Олимпус 1Х это вообще камера мечта до функционала которой всему рынку как до Луны пешком... Ну что еще может придумать самая изощренная фантазия.... Кэнон матричный стабилизатор в 2020 году установить не в состоянии и ничего, фанатики ссут под себя от счастья а здесь реально предлагают камеру без компромиссов и народ носы вертит.... Лично моя фантазия после 1Х уже не может ничего придумать что еще именно нужного можно запихнуть в итак самую совершенную камеру на рынке......
работали ли вы с СФ и ФФ на постановке ? если да, и по сравнению с этими форматами вас картинка микры устраивает - вы счастливый человек.... я работал увы и с СФ и ФФ и Микрой и АПС-Ц ... к сожалению, по картинке микра .. мягко говоря не айс . знаю что говорю, были камеры (Nikon последние 5-7 лет репортажки от 3с начиная) - увы, оптимальны по картинке пентакс и сони (по её тянучести и качеству 14 бит или среднеформатные старички (645 Пентаксы к примеру)) микра, с её 12 битными равами и оконтуриванием объектов, с её специфическим плоскими переходами не зашла (хотя по цыету я был в восторге, у меня был стары 5 марк 2 и 1 марк 1 ))) но увы, не смог ужиться с пластилиновой картинкой микры. так, по удобству, кнопкам, функционалу, ВЕСУ - мечта (особенно с китайской ручкой чтоб хватать удобно было) . Мда. нет в мире совершенства, Давай Фейсван 4 ))) для народа .
@@3ART9 Итак, есть машины и все они возят зад, то есть перевозят из точки А в точку Б... То что сказали вы это тоже самое что сказать что у меня жигули поэтому все машины на свете это хлам... Похоже, да... Так вот, объясняю, до представления фотомиру осенью 2016 года на фотокине в Кельне Олимпуса 1 м2 микра реально уступала по основному показателю, качеству матриц, это правда, как в свое время фф сильно уступал среднему кадру, только вот с появлением этого чуда инженерной мыли расклад изменился и качество матриц технологически сравнялось... Более того У Олимпус 1Х детализация картинки порвала топовый Кэнон 1DX mark II и это в студийных тестовых условиях, в реальных же условиях у Олимпуса преимущество просто тотальное, и тягаться с ним особенно в условиях плохой освещенности не просто проблематично, фф уже не работает там где олимпус работает свободно. говорю это как человек проработавший на топовых фф 15 лет... Мне есть и с чем сравнить и как сравнить... Ну а при одном технологическом классе матриц лучше картинка будет там где стоит более совершенная оптика, матрица дает только техническую составляющую картинки и к художественной составляющей отношения не имеет, не имела и иметь никогда не будет... Мало того самые светосильные объективы в соотношению к фокусному расстоянию созданы именно под микру... Картинку рисует объектив и только от него зависит плоская она будет или не плоская... поставьте на любой фф дишманский объектив и картинка будет именно плоская. Это аксиома с которой не станет спорить ни один умный человек... И я даю миллион процентов что хорошую оптику на микру вы в руках не держали по причине ее очень большой стоимости... Лейка которая делает объективы под микру плохих линз не делает как никогда не делала... И все эти разговоры про магию полного кадра моментально заканчиваются когда под нос суешь тестовые снимки.. пока при мне никто не смог отличить где микра а где фф, более того средний формат отличить никто не может.. На этом все и заканчивается... Ну а по технологической начинке Олимпусу 1Х равных по фото возможностям нет и видимо не предвидеться настолько она совершенна, до нее технологически пока не дотянуться никому... Процессор в 16 ядер имеющий чудовищную вычислительную мощь шансов не оставляет никому.... А именно процессор определяет возможности любого электронного устройства. Поэтому трэвел фотографы массово и валят на Олимпус 1Х потому что то что возможно на нем более невозможно ни на одной камере на рынке по причине ограничения технологий... Да и не надо опять же валить в одну корзину весь кроп.. производители фф никогда не будут делать топовый кроп потому что тогда никто не будет покупать дорогой фф а Олимпус именно специализируется на этом формате поэтому его камеры и являются вершиной технологий, как впрочем и дизайна и эргономики....
@@Gleb_Panfilov Вы видимо сотрудник компании олимпус, они все думают что делают выдающиеся камеры
@@MaxMax-rq1yg Нет, я человек имеющий мозги а не религиозный навоз .... И при этом я чистый технарь и беру всегда то что технологически совершенней а нето что круче Все гораздо проще ... Да и главное мне насрать какой шильдик на любом устройстве, я в них не разбираюсь...
@@Gleb_Panfilov Глебушка тот же вопрос - про технологическое совершенство этой камеры ....
Банка пива то зачем!!! Мда!
Во-первых, я не вижу в банке пива ничего плохого. Ну объект и объект, не хуже других. Однако - во-вторых! - в данном контексте важнее то, что это знакомый и понятный всем объект. Знакомый по размеру, по фактуре, по детализации надписей на ней. А не просто некий игрушечный медвежонок - у которого даже размер будет неочевиден. С известным объектом лучше осознаётся масштаб, соотношение с фоном, степень размытия. Кстати, именно поэтому я часто беру для участия в тестах сторублёвую купюру - любой человек может взять такую же дома и сверить работу СВОЕГО аппарата с тем, что получилось у меня.
@@KroupskiPro Топтыгину срочно нужно посоветовать на бутылку беленькой резкость наводить, а то он всё на куклах тренируется. Непорядок.
P.S. И да, объяснение, то ещё...
@@Oldem73 Я не понимаю ваш сарказм. Если у вас болезненная реакция на банку пива, то это сугубо ваши личные проблемы. Я и так уже оправдываюсь больше, чем следовало бы. Ничего плохого в банке нет, сильное размытие фона и характер боке тот кадр показывает прекрасно, а разрешение и другие аспекты можно увидеть на других снимках.
Цена.. . RIP
Господин Крупский, забаньте, пожалуйста, Глеба Панфилова. Он неадекватен и вызывает своим хамством негатив к фотографической тематике.
Господин виктор, если вам по нраву идиоты сеющие невежество , безграмотность, фотографический маразм и выдающие это за истину и заражая этим своим невежеством неопытных фотографов то может лучше забаним их... естественно вместе с вами... Как такая точка зрения... Я думаю ради правды она более подходящая. Или вы всегда радостно трясете гривой когда кто то несет полную чушь... А я вот никогда не трясу и всегда ставлю хамов на место, меня так в комсомоле еще научили. Вот именно таких и надо банить... Научитесь разбираться в людях и отличать умных от идиотов...
@@Gleb_Panfilov Смойся бот...и не вылазь больше
@@dmitry.sh.8946 Иди, лапти в святой воде обмой... Дурилка картонная, чешуей решил блеснуть, солнце яркое затмить...
поддерживаю. Долой под сраку фаната-дилетанта.
Ну вот, калеки, и состоялся анонизм жабса с трупом...))) Вижу, что пока нечем крыть конкурентов, пришедшими в БЗК всего лишь с единственным ФФ-козырем.
Смеялся очень долго... Посмеши еще. Обожаю вас детей Чукотки, вы когда что нибудь скажете такие забавные.... Как приятно осознавать что страна населена такими рептилиями... для умных поле чише и места для деятельности больше...
Надо же: народ до сих пор от 4/3 тащится и восхваляет. Граждане, сейчас не какой-нибудь 2007-ой лохматый.
Естественно. Я не хочу таскать огромные теледуры
А я не хочу платить четвертак только за тушку полнокадрового
Да, восхваляет. Да, не 2007-й год сейчас. А в чём вопрос-то?
@@smitozza ну справедливости ради стоит сказать что на старте он тоже стоит как фф - 1800 баксов, надеюсь цена упадёт
А Вы наверное на Huawei фотографируете, следуя последним тенденциям?)