Какой же Вы молодец. всё в точку..Для того, чтобы подняться на уровень идей, нужно стать Человеком, где в сознании в единстве противоположностей борются и совесть и радость жизни, они способные к самопожертвованию. И сейчас эти образы выкованные в борьбе идей, помогают жить.Эти революционеры Люди более высокой ступени развития, прорвавшие яйцо эгоизма, потому не понимают их совсем те, кто в яйце!!
Чем больше узнаю Олега, тем больше начинаю уважать. Не во всем согласен, но с этим человеком есть общий путь. Действительно, на канале он для меня лидер Духа.
В этом обращении очень сильная "подача". Кстати, что интересно. Снято проще некуда, но не смотря на минимализм довольно удачно. Ничего лишнего - ничто не отвлекает, ракурс и фон уместны, все как надо.
Складывается двоякое мнение или интрига: наше правительство ведет страну к краху, все понимает и делает еще хуже, а оппозиция ведет народ к бунту не имея программ построения нового строя. Значит ли это что все стороны находятся под влиянием США с целью уничтожения России. Одна только зависимость от банкиров наводит ужас...
"Революция" в Исландии не является революцией. По прежнему нет препятствий для формирования крупного капитала и его господства. Поэтому Исландия придёт к тому откуда начала.
Andrew Birs возможно это вынужденная мера, и реализация "препятствий" будут позже?! ведь благодаря своим малым размерам соц. неравенство может долго не иметь достаточных перепадов?..
ПО ПРОФСОЮЗАМ, безотносительно к тому, кто что говорил (некогда) - НЕОБХОДИМАЯ РАБОТА НАД ОШИБКАМИ: это, по-моему, одна из существеннейших ошибок - сами лишили рабочее движение иммунитета - вытравили его. сначала это сказалось на том, что власть была захвачена партаппаратом - результат нам всем известен. а потом - после упразднения советской власти - получились беззубые подкапиталистические профсоюзы, только и умеющие, что путёвки распределять, и прочие ниспосланные начальством блага - это ли не результат того, во что выродились профсоюзы после той дискуссии? - надо было сохранить их функцию отстаивания интересов рабочего класса даже в условиях пролетарской диктатуры - как бы нелогично это не выглядело, зато практично было бы. PS: вторая стратегическая ошибка известна - с советами: выборные округа, возможность отзыва и т.п. Получается парадокс (значит похоже на правду - ибо диалектика;): то, что привело к победе большевиков - сплочённая диктаторская партийность - оно же и привело в конце концов к засилию партии -> зарастанию аппаратчиками и -> капиталистической реакции. потому что нельзя было отказываться от механизмов санации, от выработанных механизмов балансировки интересов. Эйфория победоносного социализма оказалась разрушительной для него самого - возомнили, будто нечего больше бояться, классов больше нет - и получили: классы - результат естественного распределения ролей в обществе, самовоспроизводимый механизм, нуждающийся в беспрестанном регулировании и корректировке баланса. Стоит его упустить из внимания - он разовьётся по своим естественным - т.е. не разумным, а стихийным - законам. Иван Ефремов точно указывал на необходимость смены в качестве руководящей стратегической методологии развития - естественности на разумность.
Спасибо, не слышал про революцию в Исландии. И все правильно, раньше тоже верил в чушь про революцию. Прекрасное освещение вопроса, проницательно до дрожи. Затронут и показан реальная объективная концепция. Вот она мощь исторического объективизма, такое бы в школы или хотя бы в ВУЗ-ах...
Революция - это качественный скачок на более высокую прогрессивную ступень развития обшества, который развязывает некоторый скопившийся клубок противоречий в данное время, когда верхи не могут управлять,а низы не хотят уже жить по прежнему.Революцию нельзя экспортирова или купить за деньги,она созревает в сознании общества согласно его бытия,когда прежние производственные и социальные отношения становятся тормозом развития прогресса и производительных сил.
Насчёт Исландии - насколько я понял, там была ПОПЫТКА революции. Народ суетился, но с 2016 года президентом Исландии является Гвюдни Йоуханнессон, представитель Прогрессивной Партии, а последняя, в свою очередь, руками и ногами поддерживает вступление Исландии в ЕС. Как-то не получилось =( Видимо, сыграло роль молчание СМИ на этот счёт...
Ну вот начинаешь говорить с людьми, что никто не принесёт вам свободу на блюдечке с голубой каёмочкой, что за неё надо бороться и, может быть на баррикадах, и - как о стенку горох! Люди - зомби. Как тяжело жить среди овощей.
без гражданской войны всё что будет просуществует до следующего понедельника, к нам в школу приходил очевидец тех событий тогда он был мелким пацаном и чтобы узнать какая власть в городе нужно было бежать на Алексеевскую улицу и смотреть какой флаг на мосту через речку, потому что когда менялась власть , то первым делом они водружали на мосту и свой флаг и это происходило довольно часто.
Замечательный вопрос, поставил перед "собой" О.В. Двуреченский, но однозначно не смог на него ответить. Как всегда рассмотрение любого вопроса с одной стороны, если рассматривать его в свете марксисткой диалектики, немедленно появляется другая сторона вопроса, потом третья, четвертая и так до бесконечности (закон единства и борьбы противоположностей), и если среди них находятся хотя бы два лидера, способных вести за собой какую либо группу единомышленников, а таковые всегда находятся, то начинается действие закона отрицания отрицания, пока при переходе оппонентов из группы в группу, начинается усиливаться одна из групп, другие же слабнут. Налицо действие перехода количественных изменений в качественные. А, если усиливающиеся эти группы (партии, течения, уклоны и т.д.), обладают реальной властью (ЧК, нацгвардия и пр.), то начинается практическая борьба за правильность, именно идеи своей группы. "Революция пожирает своих детей",- слова, сказанные перед казнью знаменитым деятелем Великой французской революции Жоржем Жаком Дантоном (1759- 1794), оказались пророческими и верными в последствии. Поэтому эти группы теоретиков, не должны обладать реальной властью, именно поэтому К.Марксом было введено философское понятие "пролетариат", который порождает буржуазия и который, обладая реальной властью, "похоронит" буржуазию. В.И. Ленин объяснил и указал, именно на тот исторический момент, диктатура какого "пролетариата" может построить бесклассовое коммунистическое общество. По ряду объективных и субъективных причин, КПСС не смогла передать власть "пролетариату" - результат возврат к диктатуре буржуазии в СССР. Понятно, что вышесказанное "тремя строчками", требуется доказывать более подробно, с приведением исторических фактов, цитат классиков и пр. , что с успехом может проделать Олег Викторович, большое уважение к широкому и глубокому к его знанию фактического исторического материала. Кок-то вот так.
За эволюцию я топил много лет подряд. Та как считаю, несмотря на то, что коммунизм есть смысл развития любого другого общественного строя, на этом пути могут быть тактические остановки. На текущий момент, любая революция в РФ приведет к гражданской войне. Гражданская война неминуемо ослабит Россию. Причем катострофически. Так как внешнее управление окончательно возьмет верх. Нас объявят Габоном с ядерной дубиной, опасными типами и т.п. Сопротивляться им России будет некому. Далее будет расчленение России и скукоживание её до Московского княжества. В случае же "медленного" эволюционного развития. буржуины России будут иметь реальный шанс очень сильно пошатать мировые элиты. Где взять денег на эти дела? Национализация ЦБ и всех системообразующих финансовых институтов. Это первое и самое важное. Ни о каком рывке, не имея подконтрольной эмиссии и регулируемого обменного курса нац валюты и речи быть не может. Национализация, через налоги, или ещё каким либо способом природных ископаемых ресурсов. В земле они принадлежат народу. И когда их достали они тоже должны остаться принадлежать народу. Этих средств будет более чем достаточно, для развития в любом направлении. Так как даже по самым скромным прикидкам банкстеры выводят из экономики РФ сотни миллиардов долларов ежегодно. финансируя экономики ЕС и США. С точки зрения банкиров, это действительно революция. С точки зрения обывателя, в принципе непонятная и неважная вещь. Которая никакая ни эволюция даже и тем более не революция. Это просто работа думы. Огромное вам спасибо за ваш труд. Очень и очень благодарен.
"НЕ НУЖНО ГОТОВИТЬ РЕВОЛЮЦИЮ. НУЖНО ГОТОВИТЬСЯ К РЕВОЛЮЦИИ." (ЛЕНИН). РЕВОЛЮЦИЮ СОВЕРШАЕТ (ИЛИ НЕ СОВЕРШАЕТ) НАРОД, НАСЕЛЕНИЕ. А РЕВОЛЮЦИЯНЕРАМИ ПОТОМ НАЗОВУТ ТЕХ, КТО СМОГ СОБРАТЬ РАЗВАЛИВАЮЩУЮСЯ СТРАНУ НА ОСНОВЕ НОВОЙ МАТРИЦЫ. НО СЕЙЧАС НИКТО В МИРЕ НЕ ВИДИТ ЭТУ МАТРИЦУ БУДУЩЕГО. МИР ЗАСТЫЛ В ОЖИДАНИИ НОВОГО ГЕНИЯ.
Нужно поставить очень простой вопрос: а у правительства есть такая задача -- заниматься индустриализацией и т.д. ? Правительство всегда решает ту задачу которая перед ним поставлена, под неё и выстраивается система. Судя по тому чем оно занимается, такой задачи перед ним не стоит. Поэтому всё будет плохо.
25 лет одной болтовни. Индустриализация и социализм, восстановление сёл и деревень, восстановление предприятий, расселение из городов миллионников в глушь,в деревни, которые нужно обустроить и создать там такие райские места, что там будет лучше чем в городе, вот, что надо народу РСФСР. Ответьте правители на два вопроса : 1- Где будете брать деньги на индустриализацию ? 2- Когда это произойдёт ? Либералы могут не отвечать.
О ПОСТЕПЕННОМ ПОЖИРАНИИ И РАСПАДЕ Вроде бы Розанов сказал, а впрочем какая разница! И так: "Они устроились спрутообразно. Сосут, потому что у них кончики ног, рук, головы - с присосочками. И сосут, к чему бы они ни приложились. Сосут, как дышат. Сосание необходимо им, как дыхание. Их нельзя судить, осуждать... Они вообще сладенькие. Они вас облизывают, и вам приятно быть под их тёплым, влажным языком. Вы нежитесь. И не замечаете, что поедание вас уже началось... Так они съели Египет и Рим. Справиться же с вислоухой и легкомысленной Европой и Россией им уже ничего не стоит... " Это кстати и о том, чтобы подумать, кто русак, а кто пришлый интер, и чё он там строил, вдоль или поперёк, это ещё надо смотреть...
за идеи дохните сами. а люди жить хотят. и какая катастрофа? оазвалиться до конца не жизнеспособная страна? и хрен с ней. а за идейки свои море крови пролили,еще хочется?
назвать РСДРП,РКПб тусовкой-это конечно круто, поэтому нас и называют леваками, не знающими и не защищающим своей истории.гвардия Ленина это тот кто в него поверил и пошел делать революцию , может быть думая как-то иначе, но за ним.гвардия Мартова-это смешно , уважайте историю!
Очень сомнительные речи. В общем-то болтовня. Не было страны победившего пролетариата. И не было борьбы идей в сталинской стране. Не нужно опровергать каждого словоблуда.
Plavaete liubeznyi....nasilie porozdaet tolko nasilie. "Poka russkii celovek poriadok v svoei golove ne navedet..nicego ne izmenitsia."(Gogol).rab est rab..a praviteli lucssie iz rabov..i pocemu lucssie upravliajut ostalnymi? I cto delat ostalnym?ja znaju a vy?
Правильнее вопрос звучит так: где Сталин взял ресурсы для индустриализации? Ответ прост - в деревне, других источников в стране не было. Выхода у него другого тоже не было, к сожалению.
Какая идея по-вашему должна преобладать в обществе, ради которой люди готовы были бы отдать свою жизнь? Вы говорите о погибшей ленинской гвардии, они достойны памяти... Известно ли сколько погибло людей за годы революции и гражданской войны ? Революция - страшное событие в жизни каждого человека. Вы сами готовы положить свою жизнь за идею или Вам нужны деньги на реализацию Вашей идеи. ?
Надо очень тщательно освещать вред таких идей, показывать в какую пропасть они ведут. Активно разоблачать ложь и мишуру борцов за "справедливость". Поскольку всякая борьба за справедливость оборачивается еще большей несправедливостью. Это закон природы.
Какая разница кого конкретно пожирает революция. Главная проблема революции в том, что после нее неизбежно наступает диктатура - не самая приятная для обычных людей штука, надо сказать. Вы сказали, что есть 3 варианта развития цивилизации - получается нам каждый год нужно устраивать революцию или как? А что если самый оптимальный путь к развитию цивилизации возможен только по ультра левому пути, который примерно на 100% будет противоположен вашим убеждениям? ps. что по вашему важно для человека? его счастье или то какие в стране хорошие железные дороги и как много страна производит станков, которые производят станки, которые производят станки?
Ладно бы все эти революции пожирали собственных "детей". Туда бы им и дорога. Плохо то, что любая революция убивает обычных детей, либо делает их существование проблематичным. И это совершенно логично. Потому что всякое действие направленное на ущемление чьих-либо интересов (революция именно такое действие) рождает сопротивление. Гражданская война обязательный атрибут любой революции. Результатом ГВ всегда будет разруха, голод, эпидемии, нищета, десятилетия восстановления разрушенного. Как жаль, что история учит только тому, что она ничему не учит.
а революция не вызвана "ущемлением чьих-либо интересов"? революция не подпадает под "всякое действие рождает противодействие"? революция от скуки "а давайте что-нибудь сломаем, а то как-то скучно стало"? не? просто люди по крови соскучились, а христиан львам давно не скармливали, с набегом на поганых давно не хаживали. как жаль, что историю даже в школе никто не учит, зато учит, что история ничему не учит. и то правда! нафиг её учить?
"а революция не вызвана "ущемлением чьих-либо интересов"? " При объективном взгляде на историю всех революций, все они без исключения происходили прежде всего при внешнем стимулировании. Да, в государстве всегда кому-то что-то не нравится, где-то попирается справедливость, назревает недовольство, но... Без внешней поддержки все эти возмущения выливаются в худшем случае в подавляемые бунты. Зато когда выступления получают организационное оформление, финансовую и интеллектуальную поддержку, у слабого государства нет выбора, только распад. Поэтому все революции всегда играют на руку геополитическим конкурентам. Исключений история не знает.
+Борис Рогов, будьте добры описать метод объективного взгляда на историю. Надеюсь, это научный метод некой исторической школы. Надеюсь, но есть сомнения, ибо все вами написанное я неоднократно слышал и читал с небольшими вариациями, и, насколько критично вы повторяете чужие слова, мне судить трудно.
Метод очень прост. Берете хронологию фактов. Убираете оценку источника информации. Смотрите, что стало следствием этого факта и кому это следствие принесло самую большую выгоду. Дальше, если есть сомнения, начинаете искать факты с этой стороны. Пазл складывается.
Как преодолевают саботаж? Ряд умеренных социалистических партий (меньшевики, правые эсеры, делегаты Бунда) в знак протеста против произошедшего восстания большевиков покинули Съезд и бойкотировали его работу. Они перешли в Городскую думу Петрограда и образовали «Комитет спасения родины и революции». «Прогрессивная партия» и «Партия Независимости» призвали своих сторонников бойкотировать выборы Конституционного совета и работу над Конституцией, и их избиратели так и поступили. В результате и в самом Совете, и в тексте новой Конституции влияние правых и консерваторов оказалось минимально. Можно ли считать это уроками истории?
Очень интересно слушать! Олег Двуреченский , пожалуй, самый серьезные на этом канале.
Спасибо вам, Олег.
На этом канале все серьёзные!
Олег вообще самый серьезный.
Ох, мужик, как ты прав! Тяжёлые слова говоришь, но правильные!
Какой же Вы молодец. всё в точку..Для того, чтобы подняться на уровень идей, нужно стать Человеком, где в сознании в единстве противоположностей борются и совесть и радость жизни, они способные к самопожертвованию. И сейчас эти образы выкованные в борьбе идей, помогают жить.Эти революционеры Люди более высокой ступени развития, прорвавшие яйцо эгоизма, потому не понимают их совсем те, кто в яйце!!
Чем больше узнаю Олега, тем больше начинаю уважать. Не во всем согласен, но с этим человеком есть общий путь. Действительно, на канале он для меня лидер Духа.
Низкий поклон
Великолепно!
Спасибо, товарищ Двуреченский.
Очень сильная речь!
Если кто и поднимет Россию, распадающуюся на части из за смуты, это будет Олег Двуреченский. Героизм, смелость и практицизм.
Спасибо!
Класс! Очень четко про революцию и революционеров.
Интересно ! А какую программу предлагаете Вы ? Какую Россию желаете построить ? Где можно об этом почитать ?
С уважением, Громов Антон Сергеевич
Будущему не нужны деньги, будущему нужны люди.
В этом обращении очень сильная "подача".
Кстати, что интересно. Снято проще некуда, но не смотря на минимализм довольно удачно. Ничего лишнего - ничто не отвлекает, ракурс и фон уместны, все как надо.
Супер.
"Вот взять хоть Кагановича - вполне себе русак..." - Это надо запомнить! :)
В рейхканцелярию пошлёте? ))
Складывается двоякое мнение или интрига: наше правительство ведет страну к краху, все понимает и делает еще хуже, а оппозиция ведет народ к бунту не имея программ построения нового строя. Значит ли это что все стороны находятся под влиянием США с целью уничтожения России. Одна только зависимость от банкиров наводит ужас...
"Революция" в Исландии не является революцией. По прежнему нет препятствий для формирования крупного капитала и его господства. Поэтому Исландия придёт к тому откуда начала.
Andrew Birs возможно это вынужденная мера, и реализация "препятствий" будут позже?! ведь благодаря своим малым размерам соц. неравенство может долго не иметь достаточных перепадов?..
Люди не дубы, в конце концов поймут что к чему, если уже не.
Придет, на Украине пришла, пришла, только народ еще хуже стал жить.
Познавательное видео, появляются вопросы к самому себе.
ПО ПРОФСОЮЗАМ, безотносительно к тому, кто что говорил (некогда) - НЕОБХОДИМАЯ РАБОТА НАД ОШИБКАМИ: это, по-моему, одна из существеннейших ошибок - сами лишили рабочее движение иммунитета - вытравили его. сначала это сказалось на том, что власть была захвачена партаппаратом - результат нам всем известен. а потом - после упразднения советской власти - получились беззубые подкапиталистические профсоюзы, только и умеющие, что путёвки распределять, и прочие ниспосланные начальством блага - это ли не результат того, во что выродились профсоюзы после той дискуссии? - надо было сохранить их функцию отстаивания интересов рабочего класса даже в условиях пролетарской диктатуры - как бы нелогично это не выглядело, зато практично было бы.
PS: вторая стратегическая ошибка известна - с советами: выборные округа, возможность отзыва и т.п.
Получается парадокс (значит похоже на правду - ибо диалектика;): то, что привело к победе большевиков - сплочённая диктаторская партийность - оно же и привело в конце концов к засилию партии -> зарастанию аппаратчиками и -> капиталистической реакции. потому что нельзя было отказываться от механизмов санации, от выработанных механизмов балансировки интересов. Эйфория победоносного социализма оказалась разрушительной для него самого - возомнили, будто нечего больше бояться, классов больше нет - и получили: классы - результат естественного распределения ролей в обществе, самовоспроизводимый механизм, нуждающийся в беспрестанном регулировании и корректировке баланса. Стоит его упустить из внимания - он разовьётся по своим естественным - т.е. не разумным, а стихийным - законам. Иван Ефремов точно указывал на необходимость смены в качестве руководящей стратегической методологии развития - естественности на разумность.
хорошо!
Спасибо, не слышал про революцию в Исландии. И все правильно, раньше тоже верил в чушь про революцию. Прекрасное освещение вопроса, проницательно до дрожи. Затронут и показан реальная объективная концепция. Вот она мощь исторического объективизма, такое бы в школы или хотя бы в ВУЗ-ах...
Я здесь не собирался никого убеждать, это меня просвещали.
14:51 мне понравилось )
Обожаю Двуреченского, но когда он рассказывает о его насущных исследованиях получается интереснее.
Никто не спросит чье богатство, добыто как, какой ценой? - обман.торгашество, пиратство - три вещи сущности одной.
Революция - это качественный скачок на более высокую прогрессивную ступень развития обшества, который развязывает некоторый скопившийся клубок противоречий в данное время, когда верхи не могут управлять,а низы не хотят уже жить по прежнему.Революцию нельзя экспортирова или купить за деньги,она созревает в сознании общества согласно его бытия,когда прежние производственные и социальные отношения становятся тормозом развития прогресса и производительных сил.
Здесь я к сожалению согласен с Кагарлицким- пока по НАСТОЯЩЕМУ НЕ ПРИЖМЁТ нормальные мысли людей НЕ ПОСЕТЯТ(((((((
а когда прижмет, все будут думать куда бы спрятаться.
А вот это ХРЕН ЕГО ЗНАЕТ. Но нормальные мысли всё равно ПРИДУТ ИМЕННО ТОГДА....
-- Наконец-то!
Очень затянуто
Насчёт Исландии - насколько я понял, там была ПОПЫТКА революции. Народ суетился, но с 2016 года президентом Исландии является Гвюдни Йоуханнессон, представитель Прогрессивной Партии, а последняя, в свою очередь, руками и ногами поддерживает вступление Исландии в ЕС. Как-то не получилось =( Видимо, сыграло роль молчание СМИ на этот счёт...
Ну вот начинаешь говорить с людьми, что никто не принесёт вам свободу на блюдечке с голубой каёмочкой, что за неё надо бороться и, может быть на баррикадах, и - как о стенку горох! Люди - зомби. Как тяжело жить среди овощей.
Елена Карева,ну конечно, надо же на баррикады лезть после слов первого встречного.
Елена Карева
Только после создания советов можно говорить о баррикадах.
Советы появились после баррикад, а не до.
@@Kirrrosh Карл Маркс - первый встречный?
Слушаю этот ролик и смотрю в небо, где над Владикавказом проплывает большой воздушный шар с плакатом на котором портрет Сталина. Символично однако.
без гражданской войны всё что будет просуществует до следующего понедельника, к нам в школу приходил очевидец тех событий тогда он был мелким пацаном и чтобы узнать какая власть в городе нужно было бежать на Алексеевскую улицу и смотреть какой флаг на мосту через речку, потому что когда менялась власть , то первым делом они водружали на мосту и свой флаг и это происходило довольно часто.
Учитель!
Замечательный вопрос, поставил перед "собой" О.В. Двуреченский, но однозначно не смог на него ответить. Как всегда рассмотрение любого вопроса с одной стороны, если рассматривать его в свете марксисткой диалектики, немедленно появляется другая сторона вопроса, потом третья, четвертая и так до бесконечности (закон единства и борьбы противоположностей), и если среди них находятся хотя бы два лидера, способных вести за собой какую либо группу единомышленников, а таковые всегда находятся, то начинается действие закона отрицания отрицания, пока при переходе оппонентов из группы в группу, начинается усиливаться одна из групп, другие же слабнут. Налицо действие перехода количественных изменений в качественные. А, если усиливающиеся эти группы (партии, течения, уклоны и т.д.), обладают реальной властью (ЧК, нацгвардия и пр.), то начинается практическая борьба за правильность, именно идеи своей группы. "Революция пожирает своих детей",- слова, сказанные перед казнью знаменитым деятелем Великой французской революции Жоржем Жаком Дантоном (1759- 1794), оказались пророческими и верными в последствии. Поэтому эти группы теоретиков, не должны обладать реальной властью, именно поэтому К.Марксом было введено философское понятие "пролетариат", который порождает буржуазия и который, обладая реальной властью, "похоронит" буржуазию. В.И. Ленин объяснил и указал, именно на тот исторический момент, диктатура какого "пролетариата" может построить бесклассовое коммунистическое общество. По ряду объективных и субъективных причин, КПСС не смогла передать власть "пролетариату" - результат возврат к диктатуре буржуазии в СССР. Понятно, что вышесказанное "тремя строчками", требуется доказывать более подробно, с приведением исторических фактов, цитат классиков и пр. , что с успехом может проделать Олег Викторович, большое уважение к широкому и глубокому к его знанию фактического исторического материала. Кок-то вот так.
Странная ситуация, ролик размещаю на разных ресурсах. При этом мизерное количество просмотров. Как будто народ это не волнует вообще.
Отлично.
Олег, вас слушает да же школота с амлетом в бОшке.
Надо чаще.
Ну почему же НЕ ЗАМЕЧЕН,Олег? Просто никто НЕ СОБИРАЕТСЯ ЖЕРТВОВАТЬ. Всем по большому счёту КОМФОРТНО. ПОКА.))))))
За эволюцию я топил много лет подряд.
Та как считаю, несмотря на то, что коммунизм есть смысл развития любого другого общественного строя, на этом пути могут быть тактические остановки.
На текущий момент, любая революция в РФ приведет к гражданской войне. Гражданская война неминуемо ослабит Россию. Причем катострофически.
Так как внешнее управление окончательно возьмет верх. Нас объявят Габоном с ядерной дубиной, опасными типами и т.п.
Сопротивляться им России будет некому.
Далее будет расчленение России и скукоживание её до Московского княжества.
В случае же "медленного" эволюционного развития. буржуины России будут иметь реальный шанс очень сильно пошатать мировые элиты.
Где взять денег на эти дела?
Национализация ЦБ и всех системообразующих финансовых институтов. Это первое и самое важное. Ни о каком рывке, не имея подконтрольной эмиссии и регулируемого обменного курса нац валюты и речи быть не может.
Национализация, через налоги, или ещё каким либо способом природных ископаемых ресурсов. В земле они принадлежат народу. И когда их достали они тоже должны остаться принадлежать народу.
Этих средств будет более чем достаточно, для развития в любом направлении. Так как даже по самым скромным прикидкам банкстеры выводят из экономики РФ сотни миллиардов долларов ежегодно. финансируя экономики ЕС и США.
С точки зрения банкиров, это действительно революция. С точки зрения обывателя, в принципе непонятная и неважная вещь. Которая никакая ни эволюция даже и тем более не революция. Это просто работа думы.
Огромное вам спасибо за ваш труд. Очень и очень благодарен.
«Смута не самое частое явление, чаще распад»
Поэтому война, освободительная и даже гражданская много лучше, чем концлагерь.
"НЕ НУЖНО ГОТОВИТЬ РЕВОЛЮЦИЮ. НУЖНО ГОТОВИТЬСЯ К РЕВОЛЮЦИИ." (ЛЕНИН). РЕВОЛЮЦИЮ СОВЕРШАЕТ (ИЛИ НЕ СОВЕРШАЕТ) НАРОД, НАСЕЛЕНИЕ. А РЕВОЛЮЦИЯНЕРАМИ ПОТОМ НАЗОВУТ ТЕХ, КТО СМОГ СОБРАТЬ РАЗВАЛИВАЮЩУЮСЯ СТРАНУ НА ОСНОВЕ НОВОЙ МАТРИЦЫ. НО СЕЙЧАС НИКТО В МИРЕ НЕ ВИДИТ ЭТУ МАТРИЦУ БУДУЩЕГО. МИР ЗАСТЫЛ В ОЖИДАНИИ НОВОГО ГЕНИЯ.
А кто сегодня не консерватор? Эти либералы ведь тоже проповедуют божье мироустройство, но такое, знаете ли, - любовненькое.
Нужно поставить очень простой вопрос: а у правительства есть такая задача -- заниматься индустриализацией и т.д. ? Правительство всегда решает ту задачу которая перед ним поставлена, под неё и выстраивается система. Судя по тому чем оно занимается, такой задачи перед ним не стоит. Поэтому всё будет плохо.
Олег! Каким росчерком пера!? Ты же лучше многих знаешь, что только насильственное свержение правящего класса!
Кстати,Бухарин сначала был как раз ультралевым...
25 лет одной болтовни. Индустриализация и социализм, восстановление сёл и деревень, восстановление предприятий, расселение из городов миллионников в глушь,в деревни, которые нужно обустроить и создать там такие райские места, что там будет лучше чем в городе, вот, что надо народу РСФСР. Ответьте правители на два вопроса : 1- Где будете брать деньги на индустриализацию ? 2- Когда это произойдёт ? Либералы могут не отвечать.
Юрий Кондерский после революции
!!!!!!!!!
по поводу свердлова и повезло он точно умер не своей смертью весь вопрос кто ему помог?
Абрамовича на баррикады!
Отлично. Левое сектантство заколебало.
деньги своровали
Да, да. Троцкий во всём виноват. Как всегда.
Расскажи пожалуйста, почему среди левых пубертатов Троцкий так популярен сегодня?
Теперь Троцкий - козёл отпущения для них. А также либералы. А они белые и пушистые... ойй, то есть красные и пушистые.
Словоблудие. Это пытаться "скрывать" факты многословоблудием. Как примитивно.
О ПОСТЕПЕННОМ ПОЖИРАНИИ И РАСПАДЕ
Вроде бы Розанов сказал, а впрочем какая разница! И так:
"Они устроились спрутообразно. Сосут, потому что у них кончики ног, рук, головы - с присосочками. И сосут, к чему бы они ни приложились. Сосут, как дышат. Сосание необходимо им, как дыхание. Их нельзя судить, осуждать... Они вообще сладенькие. Они вас облизывают, и вам приятно быть под их тёплым, влажным языком. Вы нежитесь. И не замечаете, что поедание вас уже началось... Так они съели Египет и Рим. Справиться же с вислоухой и легкомысленной Европой и Россией им уже ничего не стоит... "
Это кстати и о том, чтобы подумать, кто русак, а кто пришлый интер, и чё он там строил, вдоль или поперёк, это ещё надо смотреть...
А можно поменьше идеализма пожалуйста?
Зиновьев, Каменев, а тем более Троцкий и иже с ними никогда не были ленинской гвардией. Не путайте пэнс с пальцем.
Здоаво рассуждает человек.
за идеи дохните сами. а люди жить хотят. и какая катастрофа? оазвалиться до конца не жизнеспособная страна? и хрен с ней. а за идейки свои море крови пролили,еще хочется?
назвать РСДРП,РКПб тусовкой-это конечно круто, поэтому нас и называют леваками, не знающими и не защищающим своей истории.гвардия Ленина это тот кто в него поверил и пошел делать революцию , может быть думая как-то иначе, но за ним.гвардия Мартова-это смешно , уважайте историю!
Очень сомнительные речи. В общем-то болтовня. Не было страны победившего пролетариата. И не было борьбы идей в сталинской стране. Не нужно опровергать каждого словоблуда.
Plavaete liubeznyi....nasilie porozdaet tolko nasilie.
"Poka russkii celovek poriadok v svoei golove ne navedet..nicego ne izmenitsia."(Gogol).rab est rab..a praviteli lucssie iz rabov..i pocemu lucssie upravliajut ostalnymi? I cto delat ostalnym?ja znaju a vy?
Надо, чтоб и сейчас была чиста в правительстве, а не согласованное ограбление страны организованное Путиным.
Да да,Путин организовал ограбление страны.На этом канале нет того чего ты ищешь,тебе ролики навального смотреть только.
Какой бред. Тата, ты в каком классе учишься?
Да вполне возможно взрослый человек,что печально.
Дядя,ты археолог или политолог?иди копай..
Люд`ям нужен комфорт, а не общество справедливости.
Комфорт без справедливости возможен лишь за счет кого-то...
А где Сталин взял деньги?
Правильнее вопрос звучит так: где Сталин взял ресурсы для индустриализации? Ответ прост - в деревне, других источников в стране не было. Выхода у него другого тоже не было, к сожалению.
Какая идея по-вашему должна преобладать в обществе, ради которой люди готовы были бы отдать свою жизнь? Вы говорите о погибшей ленинской гвардии, они достойны памяти... Известно ли сколько погибло людей за годы революции и гражданской войны ? Революция - страшное событие в жизни каждого человека. Вы сами готовы положить свою жизнь за идею или Вам нужны деньги на реализацию Вашей идеи. ?
Надо очень тщательно освещать вред таких идей, показывать в какую пропасть они ведут. Активно разоблачать ложь и мишуру борцов за "справедливость". Поскольку всякая борьба за справедливость оборачивается еще большей несправедливостью. Это закон природы.
Какая разница кого конкретно пожирает революция. Главная проблема революции в том, что после нее неизбежно наступает диктатура - не самая приятная для обычных людей штука, надо сказать. Вы сказали, что есть 3 варианта развития цивилизации - получается нам каждый год нужно устраивать революцию или как? А что если самый оптимальный путь к развитию цивилизации возможен только по ультра левому пути, который примерно на 100% будет противоположен вашим убеждениям? ps. что по вашему важно для человека? его счастье или то какие в стране хорошие железные дороги и как много страна производит станков, которые производят станки, которые производят станки?
Ладно бы все эти революции пожирали собственных "детей". Туда бы им и дорога. Плохо то, что любая революция убивает обычных детей, либо делает их существование проблематичным. И это совершенно логично. Потому что всякое действие направленное на ущемление чьих-либо интересов (революция именно такое действие) рождает сопротивление. Гражданская война обязательный атрибут любой революции. Результатом ГВ всегда будет разруха, голод, эпидемии, нищета, десятилетия восстановления разрушенного. Как жаль, что история учит только тому, что она ничему не учит.
а революция не вызвана "ущемлением чьих-либо интересов"? революция не подпадает под "всякое действие рождает противодействие"? революция от скуки "а давайте что-нибудь сломаем, а то как-то скучно стало"? не? просто люди по крови соскучились, а христиан львам давно не скармливали, с набегом на поганых давно не хаживали. как жаль, что историю даже в школе никто не учит, зато учит, что история ничему не учит. и то правда! нафиг её учить?
"а революция не вызвана "ущемлением чьих-либо интересов"? " При объективном взгляде на историю всех революций, все они без исключения происходили прежде всего при внешнем стимулировании. Да, в государстве всегда кому-то что-то не нравится, где-то попирается справедливость, назревает недовольство, но... Без внешней поддержки все эти возмущения выливаются в худшем случае в подавляемые бунты. Зато когда выступления получают организационное оформление, финансовую и интеллектуальную поддержку, у слабого государства нет выбора, только распад. Поэтому все революции всегда играют на руку геополитическим конкурентам. Исключений история не знает.
+Борис Рогов, будьте добры описать метод объективного взгляда на историю. Надеюсь, это научный метод некой исторической школы. Надеюсь, но есть сомнения, ибо все вами написанное я неоднократно слышал и читал с небольшими вариациями, и, насколько критично вы повторяете чужие слова, мне судить трудно.
Метод очень прост. Берете хронологию фактов. Убираете оценку источника информации. Смотрите, что стало следствием этого факта и кому это следствие принесло самую большую выгоду. Дальше, если есть сомнения, начинаете искать факты с этой стороны. Пазл складывается.
Как преодолевают саботаж?
Ряд умеренных социалистических партий (меньшевики, правые эсеры, делегаты Бунда) в знак протеста против произошедшего восстания большевиков покинули Съезд и бойкотировали его работу. Они перешли в Городскую думу Петрограда и образовали «Комитет спасения родины и революции».
«Прогрессивная партия» и «Партия Независимости» призвали своих сторонников бойкотировать выборы Конституционного совета и работу над Конституцией, и их избиратели так и поступили. В результате и в самом Совете, и в тексте новой Конституции влияние правых и консерваторов оказалось минимально.
Можно ли считать это уроками истории?