Александра Баркова: "Низшая мифология"

Поделиться
HTML-код
  • Опубликовано: 22 дек 2024

Комментарии • 823

  • @MalikaSelikova
    @MalikaSelikova Месяц назад +12

    Случайно посмотрела одну лекцию.Сейчас смотрю. все подряд
    Очеень интересно.

  • @dmbm10
    @dmbm10 2 года назад +95

    Лекция начинается в 54:40

  • @UrushevS
    @UrushevS Год назад +12

    Радует то, что можно смотреть данное видео через 1, 5, 10 и более лет после публикации - лютый контент, уволочет вас в прошлое, откроет некоторые базисные символы и смыслы. 😊

  • @АнсамбльТрадиция
    @АнсамбльТрадиция Год назад +10

    Толкиенист и фольклорист!❤❤❤ Дай, сестра, тебя обнять! 😊😊😊

    • @Лютик-ф3п
      @Лютик-ф3п Месяц назад

      И все личные придумки мифических сократов и прочих софоклов..

  • @pokybrain8988
    @pokybrain8988 7 лет назад +440

    Низшая мифология c 54-ой минуты

    • @sillysad3198
      @sillysad3198 5 лет назад +30

      this comment should be pinned!!!

    • @hippycore0
      @hippycore0 5 лет назад +30

      совершенно не так! на 30ой минуте, уже научили ругаться на старославянском.

    • @atom-heart-father
      @atom-heart-father 4 года назад +17

      Надо накидать этому коменту ответов и лайков побольше, чтоб веса добавить.

    • @atom-heart-father
      @atom-heart-father 4 года назад +15

      Прекрасный комент.

    • @atom-heart-father
      @atom-heart-father 4 года назад +13

      Нужный комент.

  • @_colormaks
    @_colormaks 2 года назад +81

    Никогда не интересовался мифологией , на эту лекцию нарвался совершенно случайно , но прослушал целиком и не смог от неё оторваться ! Очень интересно , спасибо вам большое !

    • @Торука
      @Торука Год назад

      О! Если б вы случайно попробовали героин...🎉 это нечто, не оторветесь точно. Попробуйте.

  • @dszefsproekt_258
    @dszefsproekt_258 7 лет назад +38

    Словно в молодость вернулся... Институт во всей красе, только дома с тазиком кофе.

  • @roma_lya
    @roma_lya 7 лет назад +13

    1:23:25 а медведь точно правильно поймёт поднятые руки как сигнал "сдаюсь!" или "всё-всё! ухожу-ухожу"? а не наоборот - нападение?

    • @MetzenTroll03
      @MetzenTroll03 5 лет назад +14

      Поднимать руки надо. Желательно ещё держать в руках что-нибудь длинное. Дубину, кусок коры, да хоть рюкзак над головой поднять, что угодно. Лектор не верно понимает мотив медведя не нападать. Медведь не фашист, хэндехох не понимает. Трюк в том, чтобы казаться выше.

    • @user-op9vo
      @user-op9vo 2 года назад +1

      Медведи так и между собой спорят ,кто выше зацарапает дерево тот и главный . Моя собака с сородичами так же вставали на задние и боролись тянувшись выше .

  • @natalysk5576
    @natalysk5576 Месяц назад +2

    Александру Баркову можно слушать бесконечно 👍👍👍

  • @ромаЕ-р5ч
    @ромаЕ-р5ч 2 года назад +51

    классический случай когда ученый выглядит соответственно предмету им изучаемому ))))) супер спасибо за лекцию!

  • @maxachh
    @maxachh 3 года назад +11

    Прекрасно! Благодарю за урок. С некоторыми вещами я бы поспорил, но в целом восторг и глоток чистого воздуха после лезущих из всех щелей хиневичей и трехлебовых при запросе о славянах.

    • @LifeLongSummer
      @LifeLongSummer 2 года назад +1

      С чем бы поспорили, например?

  • @newvirtualtech2835
    @newvirtualtech2835 6 лет назад +138

    Сова из Вини Пуха существует !!!

    • @vbifyz9995
      @vbifyz9995 5 лет назад +4

      Неа. Только ослик Иа!)) Ну.... разве что Карлсон. Фрекен Бок таки родила, сова явно не причём.

    • @МистерПривет-о8п
      @МистерПривет-о8п 4 года назад +1

      Ахахахах

  • @СергейПоляков-ю5ф
    @СергейПоляков-ю5ф 2 года назад +26

    Совершенно случайно включил лекцию и пропал! Насколько интересно! Да ещё и связано с жизнью и прошлой и теперешней! Восхитительно! Большое спасибо! Завидую Вашим студентам!

    • @user-sijanieswet
      @user-sijanieswet Год назад

      Тармашева почитайте. Предистория. Там Тань почему Велес не мог сражаться с Перуном, это не возможно!

    • @user-sijanieswet
      @user-sijanieswet Год назад

      Велес. Ас из касты венедов, род свага. Волхв. Это земледельцы.

    • @Торука
      @Торука Год назад

      Слава богу с реальной жизнью прошлого тут ничего не связано. Просто бред сумасшедшей тётки рассчитанный на невежд. Славянский бобр в двух словах.

  • @AnnKamei
    @AnnKamei 2 года назад +8

    Сколько всего сразу. Ух. Пойду слушать дальше! Лектор прекрасна! А за нашу устную традицию действительно обидно, но все ж непонятно. Ладно не япония, но настолько потерять что только лубочное представление осталось ((

  • @KEMBL
    @KEMBL 6 лет назад +79

    Лекция начинается с 54.30, до того момента автобиография. Про животных и гипермонстра интересно!

    • @4584868
      @4584868 2 года назад +5

      Спасибо

    • @Mushketer300
      @Mushketer300 2 года назад +2

      спасибо большое!

    • @ElYerbatero.
      @ElYerbatero. 2 года назад +7

      Да продлят боги твою жизнь земную на эти минуты, о спаситель времени! ))

    • @vgeniyapushkareva8266
      @vgeniyapushkareva8266 2 года назад +4

      01:19:00 - медведь

    • @vgeniyapushkareva8266
      @vgeniyapushkareva8266 2 года назад +4

      00:55:00 - волк

  • @АсиельОрнмегиль
    @АсиельОрнмегиль 2 года назад +10

    Какая прекрасная докладчица! Очень красиво и захватывающе рассказывает. А про Медведя Липовую ногу есть мультфильм. Жуткий до ужаса, непонятно, для кого его снимали.

  • @rosana_trave
    @rosana_trave 2 года назад +2

    Я так рада, что упомянули Дворецкую, как я ее люблю, совершенно недооценённый автор, не ожидала, что у нее есть достоверные моменты, я думала, это чисто вымысел.

  • @tonismith5982
    @tonismith5982 4 года назад +33

    Благодарю лектора за замечательную лекцию! Поскольку эта лекция научно-популярная и явно вводная, то ничего удивительного в том, что человек рассказывает о себе, своих исследованиях и сферах научного интереса, т.к. собрались люди, которые в большинстве своём ничего о лекторе не слышали и не знали. Что касается ЧСВ, о котором некоторые писали в комментариях, то просто лектору есть чем гордиться, это не в Инстаграме постики в три предложения выкладывать с фоточками. Что касается ссылки на источники, то лектор назвала основных исследователей, но на каждое слово приводить ссылку нереально. Опять же давайте не будем сравнивать филологию и математику. В гуманитарных науках крайне проблематично 100%-но что-то доказать, поэтому по каждой теме можно найти несколько разных гипотез, доводы в пользу которых будут весьма убедительны. Слушаем и принимаем это во внимание.

    • @Ubeeleyniy
      @Ubeeleyniy 2 года назад +1

      Ага, точняк, напомните, о чем идёт речь? О кастрюлях или мифах?

  • @ekaterinabespalova8103
    @ekaterinabespalova8103 3 года назад +53

    Прекрасная Александра Баркова, спасибо вам за ваши всегда познавательные лекции.👏
    Читаю комментарии и удивляюсь критике, о какой вообще саморекламе они говорят? Большое спасибо Александре Леонидовне, что она издаёт свои труды и можем получать информацию от дипломированного специалиста и прекрасного рассказчика, который знает и любит свой предмет, потому что информация сейчас очень часто исходит от людей, которые не являются профессионалами в истории и науке, но считают себя таковыми и читают так называемые лекции и издают лженаучные книги, а люди по незнанию, эту информацию принимают за правду.

    • @LifeLongSummer
      @LifeLongSummer 2 года назад +6

      Одно другому не мешает. Самореклама действительно присутствует, а как к этом относиться - уже дело вкуса.

    • @showanjali
      @showanjali Месяц назад +1

      Абсолютно согласна

  • @arhecenter
    @arhecenter  7 лет назад +18

    Вторая лекция курса состоится 3 октября в 19:30: arhe.msk.ru/?tribe_events=%D1%81%D0%BB%D0%B0%D0%B2%D1%8F%D0%BD%D1%81%D0%BA%D0%B8%D0%B5-%D0%B1%D0%BE%D0%B6%D0%B5%D1%81%D1%82%D0%B2%D0%B0

    • @KKKOMODOR
      @KKKOMODOR 7 лет назад +5

      Вторая лекция в записи-то будет?

    • @serost
      @serost 7 лет назад +1

      Ждем видео! Или хотя бы новостей о видео...

    • @arhecenter
      @arhecenter  7 лет назад +1

      Да, пишите нам на почту arhe.msk@gmail.com

    • @ЛарисаЗимина-с3г
      @ЛарисаЗимина-с3г 7 лет назад

      Центр Архэ мифология

  • @АлексейГудков-и6р
    @АлексейГудков-и6р Год назад +3

    Любая традиционная культура, это набор наилучших образцов ДЛЯ ВЫЖИВАНИЯ! В народе остаются только те образцы, которые работают и которые дают наилучший результат при наименьшей затрате труда!!!

  • @EgorSpainter
    @EgorSpainter 7 лет назад +64

    Поскольку катком ещё и по художникам, "сдуру рисующим одежду мехом наружу" , прошлась, отпишу ещё и от имени художников, т.к. сам такой.
    1.Художники рисуют то, что им заказали авторы книг. Если в голове у автора очередные "торсионные поля", то художнику придётся их и изобразить, и не важно, что он сам думает по этому поводу.
    2. Одежду носили (и до сих пор носят) как мехом внутрь так и мехом наружу.
    Мехом внутрь носили не из-за лютого мороза, в основном, конечно, (Вас удивит наверное, но предположительно, большинство первобытных людей проживало не в условиях Крайнего Севера и одевались не только в морозы, но и летом) а потому, что приходилось в ней трудиться и находиться рядом с открытым огнём костра. Мех от грязи сложно очистить и может вспыхнуть.
    А мехом наружу иногда носили опять же, не по глупости художников, а потому, что такая меньше мокнет под дождём и может защитить от когтей и зубов на охоте. Соскальзывают.
    Так же - в этом случае меньше шансы завшиветь.
    Так что могли носить ситуативно. Доводов за то иза другое -вполне хватает.Но это, вероятно, слишком сложная мысль?
    Ещё одежда мехом наружу (желательно - дорогим) имела и статусное значение. О том, что владельцу не приходится её пачкать. Т.е. он не работает. Он главный. Что сейчас и возобладало. Хотя рабочую меховую одежду - "тулуп" и мы ещё помним.

    • @Iona1805
      @Iona1805 6 лет назад

      Добавлю,что греки носили,говорят,мехом наружу,чтоб не перегревалось тело. Ибо зима +5

    • @sharkylions4069
      @sharkylions4069 6 лет назад +9

      не "рабочая" меховая одежда, а в принципе меховая одежда - тулуп, характеризуется в большинстве случаев именно ношением мехом к телу
      а ношение мехом наружу имело не статусное, а профессиональное распределение... кузнецы не носили мехом наружу - хотя по статусу были выше рядового крестьянина, более того были порой весьма зажиточны...
      но принцип озвучен почти верно - есть работы при которых сложно очистить мех и не важно дорогой мех или нет... поэтому из всех столяров которых я знаю :) мехом наружу носил только папа-Карло :)) /но это европецы - что с них взять.../
      статусность подчёркивалась дороговизной меха... и цена меха всегда зависела от его густоты, соотношения остевых к пуховым, и количеством трупов требующихся для получения одной вещи... и всё логично - густота - отвечает за сохранность тепла, соотношение за тактильную "няшность", количество шкурок - трудозатраты охотничьего сообщества...
      отсюда норка дороже лисицы не смотря на то, что по качественным характеристикам шкурки практически идентичны...

    • @ОлегОлегович-к1я
      @ОлегОлегович-к1я 6 лет назад +6

      Учитывая что была еще примочка обильно намазывать себя жирком, представляю что бы стало с мехом внутрь))

    • @herrdrizzt9547
      @herrdrizzt9547 10 месяцев назад

      ​@@Iona1805греки носили мехо наружу в том числе потому, что это импорт

    • @Лютик-ф3п
      @Лютик-ф3п Месяц назад

      ​@@Iona1805😂😂😂😂

  • @life538
    @life538 2 года назад +34

    Просто космос! Увлекательнейшая лекция.Первый час ночи; настал день моего рождения,- и вместо того что-бы как то это событие отметить,сижу слушаю лекцию!!! На мой взгляд это наилучший показатель таланта докладчика. СПАСИБО !

    • @ВалерияДорохина-с9ъ
      @ВалерияДорохина-с9ъ 2 года назад +4

      Могу предположить, что докладчик ваша родственница, иначе как слушать словесный понос, ни слова о мифах - сорок минут терпела, потом выключила.

  • @radaradosteva6960
    @radaradosteva6960 5 лет назад +36

    Если бы не подсказка комментариев, не нашла бы , где лекция начинается... Трюк с тростью-клюшкой, видимо, как один из приёмов лектора привлечения к себе внимания.

  • @tripcode1101
    @tripcode1101 7 лет назад +79

    Если бы я пару десятков лет занимался изучением магических традиций, то, наверное, я бы, скорее всего, заразился магическим мышлением. Интересная лекция, я бы ещё послушал.

  • @TheMrFlyX
    @TheMrFlyX 7 лет назад +28

    Интереса ради воспользовался советом про фразу в гугл-переводчике. Написал следующее:
    Загоняю интересную фразу в переводчик.
    Пропустил её через примерно десяток языков, причём не только латинского корня, но и идиш, и узбекский и т.д. На выходе, при финальном переводе на русский получилось:
    Мне кажется, что переводчику интересно.
    Забавно.

    • @oleg_konovalov
      @oleg_konovalov 7 лет назад +3

      Можно и проще - пишешь на русском - перевод на английский - потом обратно на русский, поменяться может не сильно, но заметно. Делал правда не в гугле, а в яндексе - приходится, когда общаешься с китайцами на алиэкспресс.

  • @Вулканов-г5ш
    @Вулканов-г5ш 3 года назад +6

    Спасибо, мудрая Сова!

  • @Patie4510
    @Patie4510 2 года назад +17

    Батюшки! Какой чудесный лектор! И какая интересная тема, хотя я не интересуюсь ей! Спасибо за открытие для меня такого сокровища👏

  • @223322233322
    @223322233322 7 лет назад +176

    безостановочный поток "скромности"

    • @aleksandrkravtsov8727
      @aleksandrkravtsov8727 5 лет назад +1

      особенно аналогии на уровне котёнка с дверцей

    • @atom-heart-father
      @atom-heart-father 4 года назад +8

      Ну не безостановочный. Инфа все-же есть. Бывает много хуже. Но да, много о себе говорит, что лишнее.

    • @AtticusKarpenter
      @AtticusKarpenter 4 года назад +8

      Да камон, интересные же вещи рассказывает

    • @МихаилКнязь-з7м
      @МихаилКнязь-з7м 4 года назад +17

      Я-я-я-я-я-я-я-я-я-я, такая растакая, золотая да платиновая. Пришла про себя рассказать

    • @telebumba4348
      @telebumba4348 4 года назад +11

      Понасенков на минималках

  • @arturarturovich6092
    @arturarturovich6092 7 лет назад +10

    Отличная, интересная, познавательная!!! Кто любит мифологию и историю советую послушать, плюс она советует литературу для чтения в том числе и художественную

  • @ТВОРЕЦ-я7б
    @ТВОРЕЦ-я7б 5 лет назад +66

    Начало после рекламы на 55 минуте)) незачто)

    • @МарьянаМур-к9ф
      @МарьянаМур-к9ф 4 года назад +9

      Спасибо, хорошо что увидела ваш комент. Хотела уже выключать, невозможно слушать длинные вступления из словоблудия.

    • @yakovga
      @yakovga 4 года назад +8

      Блин спасибо большое, а то уже планирую выключить, хорошо что вы написали, обалдеть как много я, моё

    • @АннаВоронова-е7т
      @АннаВоронова-е7т 4 года назад +5

      Спасибо, добрый человек!

    • @ИгорьКозлов-ц9м
      @ИгорьКозлов-ц9м 3 года назад +1

      @@АннаВоронова-е7т Начала дама с шумер 5 тыс лет назад, а где наши предки с Русколани , Дикого Поля..., ,,Повесть временных лет", о кн. Игоре ..., остальное уничтожено при двойнике Петра 1-го, подменного при поездке настоящего Петра 1-го в Голландию?!!

    • @ИзобельСамперсон
      @ИзобельСамперсон 3 года назад +1

      @@yakovga , это природное , с этим ничего не поделать ,гены "якают", их не то, что пальцем,но даже магическим посохом,с наболдашником не задавишь)) Терпите ,батенька... 😀

  • @magic_svechi_bracleti3037
    @magic_svechi_bracleti3037 2 года назад +4

    Благодарю за лекцию! Очень интересно!

  • @arhecenter
    @arhecenter  7 лет назад +15

    Поблагодарить за видео и поддержать проект: Яндекс-деньги: 410012365721741

  • @НиколайЫ-щ1у
    @НиколайЫ-щ1у 5 лет назад +27

    Почитать комменты так можно подумать что собрались махатмы. Господа если вы знаете вопрос лучше лектора будьте добреньки скиньте ссылку на свои лекции или работы по этой теме. С удовольствием расширю свои познания

    • @ЛюбоПытная-я8е
      @ЛюбоПытная-я8е 4 года назад +4

      есть анекдот. один человек рассказал его хорошо, другой - плохо. надо ли мне быть на уровне всемирно известного и признаваемого комедианта, чтобы сказать: "этот человек хорошо рассказал анекдот, а вот этот - плохо." ?
      никто не должен быть обвешан регалиями, дабы смочь сделать элементарный вывод о том, что лектор рассказал очень плохо про очень интересную тему.

  • @mariiayakobchuk3942
    @mariiayakobchuk3942 2 года назад +6

    Очень интересная лекция! Благодарю 💖

  • @АнфисаТретьякова-р6щ
    @АнфисаТретьякова-р6щ 4 года назад +7

    я в 2004 из крыма приехала в тверскую область. действительно, местные охотники медведя там называли хозяином, что для меня звучало странно...

    • @АлексСмит-э1щ
      @АлексСмит-э1щ 2 года назад

      на самом деле велес-волос это и есть одно из названий медведя.

  • @ИгорьХодаков-й7д
    @ИгорьХодаков-й7д 4 года назад +5

    Интересно, хотя и хаотично и несколько сумбурно. Автор упоминает Бориса Успенского и Елену Леквкиевскую. Рекомендую их книги. Все.

  • @АнтонТимофеев-н2т
    @АнтонТимофеев-н2т 4 года назад +4

    а на счет культа коня и Ашвинов - так у нас сказок полно на схожие сюжеты,только в них два брата / или побратима/ не спасают из колодца третьего / сравним с именем Триты/, а наоборот сбрасывают его туда.Точнее, сначала они его туда спускают для поиска чего-либо или кого-либо,а потом,когда третий брат находит, что искал, и приносит/приводит/ всё к лазу колодца, два брата вытаскивают это всё найденное третьим, а самого его сначала поднимают на некоторую высоту, а потом обрезают веревку и сбрасывают его с намерением убить. Так что сюжет присутствует и в очень многочисленных вариантах,только с противоположным содержанием.Кстати, в сюжете о Трите тоже в ранних вариантах он является"третьим" сыном и братом и два старших, как и в наших сказках сбрасывают его в колодец, а спасается он либо благодаря волшебной птице либо волшебному коню, тоже в точности как в наших сказках; и никакие близнецы Ашвины его в ранних вариантах не спасают.Поэтому, просматривается четкий "водораздел" в сюжетике древних мифов, как у индийцев, так, кстати, и на Переднем Востоке,где тоже можно в самых ранних сюжетах и именах обнаружить сходство со славянскими, а вернее может быть с именно русскими сказками и былинами, но где тоже в более поздних вариантах начинается отход от славяно-русской сюжетики и имен, что определенно указывает на перерождение в этих регионах изначально во многом пра- или протославяно-русской мифологии в мифологию вновь формирующихся народов этих регионов.

  • @ZionistDinosaur
    @ZionistDinosaur 7 лет назад +134

    Негодующие славяно-арии набежали, какая прелесть. Поражаюсь, сколько у Архэ в подписоте явных пассажиров, не имеющих ни малейшего отношения ни к науке, ни к просвещению.
    А лектору - моё уважение. Рассказывать настолько интересно далеко не каждый сумеет.

    • @GreenDjurga
      @GreenDjurga 7 лет назад +12

      А к лектору на счет научности у вас ни одного вопроса не возникло?

    • @ZionistDinosaur
      @ZionistDinosaur 7 лет назад +3

      Я не специалист, конечно, но со своего общеэнциклопедического уровня никаких существенных проблем не увидел. Если у вас есть какой-то конкретный список претензий, я с интересом послушаю.

    • @ilvoatar
      @ilvoatar 7 лет назад +15

      Да, там есть список претензий. Во-первых в обзоре литературы она касается исключительно работ полувековой давности. Это уже тревожный звоночек. Во-вторых она использует термин "двоеверие", который в научной среде специалистами по язычеству уже давно не используется. В-третьих, не очень понятно о каких привесках-коньках она говорит. Если о тех, что я думаю, то они однозначно восходят к кругу финно-угорских древностей и изначально это привески-уточки. Потом в городской древнерусской культуре этот образ перерабатывается и превращается в коней. Расцвет бытования - XIII-XIV вв. Это однозначно женское украшение. И они далеко не всегда двухголовые. Впрочем, возможно, она имела ввиду что-то другое. В любом случае она не археолог, не специалист и делать какие-то выводы на основе "я поехала по музеям и посмотрела выставки" - нельзя. Нужно работать с фондами, почитать соответствующую литературу. В -четвертых ее рассуждения о капищах: нам известно что на месте языческих капищ и погребальных памятников ставились храмы и монастыри. Короче, к автору очень много вопросов.

    • @productionva
      @productionva 7 лет назад +6

      Да, немало вопросов. Например, про капища шаговой доступности. Их археология? имеем ли мы возле городищ домонгольского времени эти капища? Имеем ли мы научно доказанные данные, что в этих капищах было что пограбить? Аллюзии на счёт пермяцких капищ - не предлагать...

    • @ilvoatar
      @ilvoatar 7 лет назад +4

      Мы на самом деле не имеем ни одного достоверного капища. Свидетельства языческих обрядов - братины, жертвы - они есть, фиксируются прямо в городской черте. На самом деле капища у восточных славян едва ли были чем-то большим чем священными рощами или комплексом погребальных памятников. Известное место под Великим Новгородом - Перынь. Раньше позиционировалось именно как капище, однако в основе "капища" - сопки (курганные насыпи), единственное косвенное свидетельство это само название и упоминание в летописи, что там стоял идол Перуна, который после крещения был скинут в воду. При этом у нас есть свидетельства влияния, например, скандинавских традиций - надпись на стенах Софийского собора, где в "своеобразной древнерусской висе" упоминается "Яков Нога жрец воронов". То что вороны - птицы Одина, пояснять, думаю, не надо. В целом, нет. Нет у нас ни капищ, ни языческих храмов. Достаточно верифицированных, по крайней мере.

  • @ВарвараЛашкова
    @ВарвараЛашкова 5 лет назад +11

    Великолепно! Да, она постоянно отвлекается, но какой материал!!

  • @magadanskiy85
    @magadanskiy85 7 лет назад +18

    Немного тяжело смотреть из-за аналогий которые проводит лектор, но потом втягиваешься и уже не замечаешь этого. Очень интересно было слушать! Обязательно приду и на вторую лекцию. Спасибо!

    • @Lexx-rz9vh
      @Lexx-rz9vh 7 лет назад +3

      Даааааааа... с аналогиями тут провал провалов...

    • @ТатьянаСвиятовна
      @ТатьянаСвиятовна 2 года назад

      Мне не немного 😅 интересно, что там, но могу смотреть по 20 минут, потом неделя отдыха от тяжести

  • @ZMikkeyZ
    @ZMikkeyZ 6 лет назад +6

    Отличная самопрезентация!

  • @АлексейЧик-к2ъ
    @АлексейЧик-к2ъ 2 года назад +5

    Лекция просто потрясающая

  • @booleanboolean7421
    @booleanboolean7421 5 лет назад +10

    Она восхитительна! Спасибо за видео!

  • @kirahbb
    @kirahbb 7 лет назад +8

    тю, травоядная лошадь отлично подает знаки агрессии. и предупреждает, что нападет. у них вообще развита мимика и язык тела, потому что социальные. а вот когда это хищник подает своей жертве знаки агрессии и предупреждения, что нападет, и зачем? )

  • @alickantonov6519
    @alickantonov6519 2 года назад +3

    Я нашёл, наконец, сокровище! Спасибо! Я очарован! Как интересно!!!

  • @АлександрИликаев-к5м

    А какие мифы смела орда Батыя в Новгородской земле, непосредственно не затронутой вторжением?

  • @Blangr
    @Blangr 6 лет назад +8

    с Батыем как-то неудобно получается, потому, что Батый если и сносил капища, то вместе с городом. в те тяжелые времена уцелели только города куда Батый просто не добрался, и да, местные правители как-то резко поняли, что надо как-то договариваться и вообще. а по такой логике в уцелевших городах, например в Новгороде, двуеверие должно было остаться.

  • @MexaWolf
    @MexaWolf 7 лет назад +24

    просыпаться я начал где то к 45 минуте. Сейчас на счетчике час двадцать, у меня открыто больше 10 вкладок википедии и несколько книг на столе лежит. Как то сомнительно все что я слышу :( Я бы предпочел такие откровения в виде бумажной книги, и список источников обязательно! Слишком сложно, для публичной лекции, это скорее для консилиума, но не как не для игры в одни ворота, когда нет возражающей стороны.

    • @user-px9dg3rc6w
      @user-px9dg3rc6w 6 лет назад +3

      Нормуль, правдоподобно все... не этот новомодный шмурдяк...

    • @СергейДолгих-х8б
      @СергейДолгих-х8б 5 лет назад

      Вкладки в педивикии и кем-то зачем-то написанные книги - мощнейшие аргументы)))

  • @SoznanieBuduchego
    @SoznanieBuduchego 2 года назад +13

    Бесподобная лекция, благодарю!

  • @ФрионаЗёбра
    @ФрионаЗёбра 7 лет назад +18

    Саморекламы, конечно, много, но дальше все слушается на одном дыхании. Жду продолжения.

    • @TheAllanir
      @TheAllanir Год назад

      А чем плоха реклама знаний?! Уж однозначно лучше и полезнее, чем ... сомнительная жрачка, прокладки или губительные лекарства)))

  • @el_archimago
    @el_archimago 5 лет назад +15

    Спасибо лектору. Большая редкость найти что-то вменяемое по данной теме.

  • @KeltYur
    @KeltYur 7 лет назад +17

    Театр одного лектора ))) Но в целом спасибо! Интересно и познавательно )

  • @ЕвгенийМетлев-щ9л
    @ЕвгенийМетлев-щ9л 4 года назад +6

    54:50 - переходим к низшей мифологии

  • @karmakoma4360
    @karmakoma4360 6 лет назад +14

    Волшебная тётя))) Завораживает!)))

  • @amebow
    @amebow 5 лет назад +5

    Лекция огонь. Очень интересно

  • @ЕленаЗайцева-г7г

    Очень интересно. Я мала знаю о российской мифологии. Захотелось что-то узнать. Попала на очень грамотную лекцию. Спасибо.

  • @ЛиЛя-ш6ф
    @ЛиЛя-ш6ф 2 года назад +20

    Отличная лекция! Спасибо огромное за труд тем, кто выкладывает их в общий доступ ❤

  • @user-lx8ho9oy2z
    @user-lx8ho9oy2z 7 лет назад +34

    Толкиенисты , кимоно , олдовый Нестор ... До начала лекции простите не осилил ).

  • @rivitchz14
    @rivitchz14 7 лет назад +11

    )))Я, было, подумал , трансляция с Хогвартса! Плюсую неимоверно!
    P.S.: Какая живая Женшина!)

  • @АлексейОпарихин
    @АлексейОпарихин 7 лет назад +25

    Спасибо за прекрасную лекцию. Было очень интересно и познавательно.

  • @suchabela2868
    @suchabela2868 7 лет назад +2

    Какая приятная женщина. Чмоки-чмоки. Лапушка. Скачаю себе на плеер и буду слушать на ночь.

  • @АлександрБукреев-д4ж
    @АлександрБукреев-д4ж 3 года назад +3

    Объяснение возникновения письменности очень уж спрямлено. По крайней мере некоторые знаковые системы вырастают из религиозной образности и сохраняют магическую функцию, а "профанируются" уже на следующем этапе.

  • @rakhman83
    @rakhman83 2 года назад +9

    Прекрасная лекция, мне славянская культура открылась ещё в одной грани!

  • @ТатьянаЯкимец-ф1ф
    @ТатьянаЯкимец-ф1ф 2 года назад +10

    Занимательнейшая лекция от великолепного преподавателя! Хвала!

  • @sergzook1978
    @sergzook1978 7 лет назад +11

    "что то пол часа вслушиваешься, а о чем она говорит так и не понять:(" - согласен с этим мнением. Нужно уже знать все, что она говорит, чтобы понимать ее. Постоянные вопросы вместо сообщений, загадки, отступления. О чем в целом говорит - понятно, а что хочет сказать, сообщить - непонятно. Сама себя развлекает, любуется собой, а трость у нее какая! )

    • @sergzook1978
      @sergzook1978 7 лет назад +2

      Все же сами факты интересные, источники думаю у нее основательные и вообще она знает о чем говорит. Но нужно же донести внятно, чтобы не было обвинений в бла-бла, домыслах и отсебятине. Женщина в науке со своей игривой женской логикой и кокетством.

    • @ТатьянаСвиятовна
      @ТатьянаСвиятовна 2 года назад

      Спасибо! Думала, что я одна такого мнения, почти застыдилась 😁

    • @nemaynv8276
      @nemaynv8276 2 года назад

      @@ТатьянаСвиятовна да нет, не стыдитесь. Тут надо знать мифологию, обрядовость и т. д. Тогда понятно, о чем речь. Но не все увлекаются историей религий. Так что все в порядке.

  • @Senpai-hq6ih
    @Senpai-hq6ih 2 года назад +1

    Можно ссылку на видео про Гомера, про которое она говорит на 39-ой минуте?

    • @ромаЕ-р5ч
      @ромаЕ-р5ч 2 года назад

      все мифы содраны с шумеров))) даже библия)

  • @anitchlikadze3451
    @anitchlikadze3451 3 года назад +3

    Спасибо❤️ Как интересно!

  • @Vil9876
    @Vil9876 7 лет назад +4

    Po litovski - "ašva > kobyla", "ašvienis > rabochij konj"

  • @АлександрСанников-п5б

    Откуда столько бессмыслицы?! Начало лекции только с 8:31

  • @dmetreilobov7825
    @dmetreilobov7825 7 лет назад +33

    Хотелось бы услышать от лектора указания на исторические источники и на каких принципах логики основываются её выводы. Складывается впечатление, что лектор до-думывает и после выдаёт за действительность то, что ей лично кажется истиной. Это не научный подход, это и есть "мифотворчество".

    • @ЕлизаветаКучерова-й1в
      @ЕлизаветаКучерова-й1в 4 года назад +2

      Ну лекция все таки рассчитана на любителей. Здесь большинство и так не осилило) Доказательная база обычно в книга, а это краткое изложение материала.

  • @maivazovi
    @maivazovi 4 года назад +2

    Спасибо большое автору и Архэ!
    Очаровательнейшая женщина! И очень красивое платье!

  • @Sergey.Homenko
    @Sergey.Homenko 6 лет назад +7

    Вот это силища! Какадемики нервно курят в сторонке...
    Редкое удовольствие получил от прослушивания лекции, весьма редкое.
    Не могу судить о "научной обоснованности" и доказательной базе, зато не чувствую в лекторе ни страха, ни кривды. Опять же, большая редкость в современном (почти) человеческом обществе, особенно в научном.
    Большинство ученых и не очень всю жизнь пытаются убедить себя в правильности чьего-то-там общепринятого мнения, некоторым самообман вполне удается. Здесь иное - чувствуются корни, основание непоколебимое.
    Просмотрю все что в свободном доступе - столько ценного, сжатого, непротиворечивого материала за полжизни не нароешь по википедиям. Истоки знать надо, да и применять, желательно...

  • @TheVestibulum
    @TheVestibulum 7 лет назад +32

    Мощная женщина, очень интересно слушать.

  • @VL-cc6zf
    @VL-cc6zf 7 лет назад +8

    Что значит женщина - треть всей лекции о себе любимой и своих подружках.
    Рассказ про "научную осторожность"" и про то как "сама получила мощную прививку от ложных концепций" плавно перетёк в установление прямых параллелей между стилистическими изображениями конских голов на Руси и ведическими мифами Индии - очень научно, и что характерно - никаких высосанных из пальца "ложных концепций" - браво - "мощная прививка" работает.

    • @ilvoatar
      @ilvoatar 7 лет назад +3

      При этом, не очень понятно, какие именно привески она имеет ввиду. Видимо имеются ввиду полые-шумящие привески, которые изначально - уточки, и относятся к финно-угорскому кругу древностей, хотя и широко распространяются в городской древнерусской культуре в виде коньков. И да, они могут быть с двумя головами, могут быть с одной, широко распространены в XIII-XIV вв. Что именно она называет домонгольскими - ума не приложу. Да, "мощная прививка" не работает, не говоря уже о попытках залезть не в свою область - обращаться к археологическому материалу - не изучив соответствующую литературу по теме. Не говоря уже про то, что "конек" крыши это совсем не то, что она нарисовала

    • @Лютик-ф3п
      @Лютик-ф3п Месяц назад

      😂😂😂

  • @ВиталийКуранов-ю8я
    @ВиталийКуранов-ю8я 7 лет назад +16

    хорошая лекция, мне понравилось как она излагает, хотя много спорных моментов

  • @rich-and-healthy
    @rich-and-healthy 4 года назад +26

    Похоже, это Быков в юбке! Обожаю высокопрофессиональных хулиганов.

    • @LifeLongSummer
      @LifeLongSummer 2 года назад

      Ну у Быкова очень много ИМХО, так что это антирекомендация для меня.

    • @LifeLongSummer
      @LifeLongSummer 2 года назад

      А хулигане очаровательны. Возможно, вам понравится Софья Залмановна Агранович. Тоже очень атмосферные лекции.

  • @ВоробьевДенис-т8р
    @ВоробьевДенис-т8р 6 лет назад +6

    Интересная лекция, спасибо.
    Остался вопрос: если славянское язычество закончилось когда сожгли капища, и негде стало проводит обряды, то почему пропали обереги в виде 2 конских голов? Их же не сожгли, их носили при себе. А в народном православии нашли обоснование, как сказала Александра Леонидовна, в виде Бориса и Глеба.

  • @ВЕХЪ
    @ВЕХЪ Год назад

    Потрясающий лектор. Не со всеми высказываниями в данной лекции согласен, однако, материал преподнесён великолепно, а опирание на научные изыскания только дополняют целостность изложенного.

  • @nadyaknyazeva1408
    @nadyaknyazeva1408 4 года назад +2

    А можно ли где-то посмотреть все лекции? Ну там за деньги)

  • @ВасилийНасенников

    Прослушал первые 7 с половиной минут, о том, насколько она великая

  • @alxkm.
    @alxkm. 2 года назад +1

    Спасибо большое.

  • @soverschaevajulia
    @soverschaevajulia 2 года назад +6

    Это ж надо так увлечь.. Вместо того, чтобы спать после трудового дня, слушаю с упоением!!!

  • @ПавелШироких-д1ч
    @ПавелШироких-д1ч 3 года назад +4

    очень не хватает наглядности, смотрела много ее лекций, нигде нет толкового наглядного материала, особенно когда она говорит о деталях гардероба или домашней утвари, или описывает примеры кружев и вышивок - приходится параллельно гуглить

  • @ThePalede
    @ThePalede Год назад

    Эдакий типичный образ преподавателя университета, включая объемный речевой поток, способность говорить много и долго одновременно ни о чем и обо всем, неординарность, оригинальность, эрудиция, немого странность - все это в положительном смысле... Вернулась во времена своего обучения в университете. Атмосфера окутывает. )) есть такие люди - человек-космос. Это данный случай. Спасибо.
    Первые десять минут воспринимались ка самореклама, хотя, наверное, все-таки это "самоинформация". )

  • @HarryPotterOld
    @HarryPotterOld 2 года назад +1

    Отличная лекция, великолепная женщина!
    Лайк, подписка ))

  • @TheMrFlyX
    @TheMrFlyX 7 лет назад +11

    С нетерпением жду следующих лекций.

  • @haroldpetrovic2046
    @haroldpetrovic2046 4 года назад +1

    Какое у Вас родство с поэтом Барковым? Не собираетесь ли Вы изучать и преподавать его творчество?

  • @NikonNikon-v2p
    @NikonNikon-v2p 6 лет назад +4

    Лектор супер.

  • @olnag6871
    @olnag6871 7 лет назад +10

    А разве церкви православные строили не на капищах?

    • @AtticusKarpenter
      @AtticusKarpenter 4 года назад +2

      На кой чёрт их строить непонятно где, за городом, когда можно воткнуть в центре?

    • @АлександрПетров-с8и9ш
      @АлександрПетров-с8и9ш 4 года назад +6

      @@AtticusKarpenter На кой чёрт их строить непонятно где, за городом, когда можно воткнуть в центре города на месте капища?

  • @pavelkalashnikov8934
    @pavelkalashnikov8934 7 лет назад +10

    "Баба" - это мать матери или мать отца. В этом значении я всречал это слово в "Кормчей книге" - "Ольга была баба Игорева". Но это слово стало ругательным, типа ты не молодая женщина а уже баба. По этому в добром значении мы это слово смягчаем из "бабы" в "бабушку"

    • @пекельніборошна-т1в
      @пекельніборошна-т1в 5 лет назад +3

      Баба это мама девочки. Родить девочку - обабиться. Молодуха - замужняя женщина которая родила сына.

    • @antonantonanton2117
      @antonantonanton2117 4 года назад +2

      Хз, но это однокоренное с английским baby.

  • @Teodor_Moskovsky
    @Teodor_Moskovsky 7 лет назад +18

    С лингвистикой фигня получается. За всё не скажу, но вот слово "жрать" к "жрецу" и жертвоприношениям отношения не имеет, и согласно вики словарю и согласно мнению знакомых лингвистов. А если есть такой серьёзный "задорнов стайл" ляп, то под сомнением и вся остальная лекция. Еще про обереги с конями - похоже на лженауку, так как нет ни цифр находок, ни других точных данных (дат например), зато есть субъективное мнение - я была в музее там на витрине лежит 10 штук, а представляете сколько в запасниках? (не представляем, сколько конкретно и какое было население?) а из этого делается огромный вывод о том что все поголовно носили эти обереги. ( привет Александру Соколову и его лекциям о лженауке) Ну в общем мне понравился стиль изложения, но вот с научностью какие-то проблемы.

    • @АнтонТимофеев-н2т
      @АнтонТимофеев-н2т 4 года назад +10

      на счет "жрец" и "жрать" всё правильно у нее, просто она не развернуто все объяснила. Жрать - жратва - жертва- жрети /жръти,жьръти - приносить в жертву/ - жрец; считалось, что Бог поедает жертвоприношение

    • @antonantonanton2117
      @antonantonanton2117 4 года назад +7

      Она правильно сказала, друг. Жрать и жрец - однокоренные слова. Товарищ выше описал цепочку.

  • @АлексСлободян-г1м
    @АлексСлободян-г1м 4 года назад +1

    Интересно, познавательно. Лайк.

  • @CapitalismScorner
    @CapitalismScorner 7 лет назад +47

    Лекция интересна, но ЧСВ автора зашкаливает. Особенно трудно продраться сквозь саморекламу вначале. Да и как отмечали многие до меня, богата погрешностями и странностями

    • @hyp3rion_
      @hyp3rion_ 5 лет назад +3

      ну дама в возрасте уже

    • @АлексейБызов-у1б
      @АлексейБызов-у1б 4 года назад +5

      Странностей весьма много. Кун изложил мнение древнегреческой литературы. А мы знаем что то о содержании греческих мифов из источников помимо литературных? Логика у дамы страдает

    • @АнтонТимофеев-н2т
      @АнтонТимофеев-н2т 4 года назад +4

      она имеет в виду, что языческие мифы, как часть языческой религии, изначально были сакральными знаниями,доступными только жреческой касте и передавались исключительно изустно в жреческой среде. Но постепенно они становились доступными и простому населению, вероятно, сначала социальной верхушке общества, потом и более широким слоям общества,и по мере возникновения сначала фольклора, а потом и литературы, они стали переходить в фольклор и литературу, а тут уже пошел авторский произвол в пересказе мифов.

  • @iego11
    @iego11 7 лет назад +3

    Интересная параллель с Гипербореей и Швейцарией, в Швейцарии тоже вроде как жизнь хороша, а вместе с тем один из лидеров по самоубийствам в Европе.

  • @kovytka73
    @kovytka73 5 лет назад +22

    Всё тоже самое можно было рассказать в два раза быстрее, если не задавать наивные вопросы в зал и делать мхатовские паузы. И в три раза быстрее, если меньше рассказывать про себя. А так да. Ценно

  • @BiglerSakura
    @BiglerSakura 7 лет назад +3

    Осеннее равноденствие в той же упомянутой Японии празднуют, и любование луной туда же.

  • @ДаниилЖмуро-ы8ч
    @ДаниилЖмуро-ы8ч 11 месяцев назад

    Мучительно ждал "следующей лекции", в которой должны были рассказать о неупокоенных мертвецах. Не нашёл её. Теперь испытываю колоссальные нравственные страдания. Возможно, я плохо искал. Пожалуйста, укажите мне путь. Я в смятении.

  • @parseval6162
    @parseval6162 4 года назад +1

    А где посмотреть вторую лекцию?

  • @munyarina2261
    @munyarina2261 7 лет назад +3

    Большое спасибо, была интересная лекция, хотя первый час был потерян зря, если считать упоминания об источниках и авторах, чьи работы представляют интерес для темы. Сама лекция начинается где-то с 55 минут. Интересные мысли, но тоже много спорных моментов, думаю, что надо будет перепроверять информацию.