Folge 256: Wie du Privatier mit Dividenden von nur 15 Aktien wirst - Investor Stories Podcast
HTML-код
- Опубликовано: 21 авг 2024
- Thomas Anton Schuster hat mit nur 15 Aktien die finanzielle Unabhängigkeit erreicht und lebt jetzt als Privatier von Dividenden. Wie das jeder schaffen kann und welche Investmentstrategie er verfolgt, erfährst du in diesem Interview.
Shownotes zum Interview mit Thomas Anton Schuster
Webseite von Thomas: aktienerfahren...
Werbepartner: Jetzt 7Assets ausprobieren investor-stori...
Hab Thomas schon in einem anderen Podcast gehört und finde seine Ansichten einfach super. Total gegen die sonst überall verbreitete Meinung von "breit gestreut - nie bereut".
Und Tim: deine Interviewführung war in dieser Podcastepisode herausragend! Du bist viel mehr als sonst auf deinen Gesprächspartner eingegangen. Das machte das ganze Interview für mich als Zuhörer noch interessanter. Chapeau! 🎩
Danke dir für die Blumen :)
@@investor-stories 🌻
Vielen Dank Herr Anton.
Prima Interview. Ansichten eines Insiders mit Geschäftsführer-Kompetenz. ❤
Man müßte noch mal 15 sein.
Einfach anfangen!
@@nonstopnonsens2241 Ich habe dummerweise erst vor wenigen Jahren mit dem Anlegen angefangen. Selbst schuld, klar, kein Vorwurf an irgendwen. Zu spät um die vielen reisserischen Klickbateüberschriften von Millionär und finanzieller Freiheit noch zu schaffen. Ich werde Stand heute nicht zum Flaschensammeln verdammt sein aber mehr nicht. Und ich befürchte daß die Politik beim Blick in die Rentenkasse Anleger schon mit Minibeträgen (ich sage mal 50k) reichrechnen wird. Diese Befürchtung macht mich mittlerweile aggressiv (neben den Überschriften)
Super danke🎉
Die einzige Chance, die man heutzutage hat, sein Geld irgendwie anzulegen und nicht durch Inflation dauerhaft zu verlieren, sind Aktien/ETFS etc. Tut man das nicht, dann ist die Inflation eine Art indirekte Steuer auf dein Gespartes. 25 Jahre, 4% Inflation, Kaufkraft fast gedrittelt.
Wer viel Geld hat, also fast niemand, der kann natürlich Immobilien, Grund etc. kaufen. Das ist aber für immer weniger Leute möglich, wenn man sich alleine die Häuserpreise anschaut.
Lasse mich aber auch gerne eines Besseren belehren. Viele Grüße
*Immobilien?* Rücklagen für Sanierung bilden, Kosten für Renovierung, Umbau der Heizung, Dämmung, Grundsteuer, Gebäudeversicherung... und evtl. Wertberichtigung/Wertverlust bei fortschreitendem Alter trotz Sanierung. Geldvernichtung par excellence.😂
Wieso sollte ich mein ganzes Geld auf nur 15 Aktien streuen ? Gerade heutzutage wo es praktisch nichts kostet hunderte Aktien zu halten ist es eher dumm so ein unnötiges Risiko einzugehen. Dieses Risiko wird nicht belohnt.
Naja du vergleichst Äpfel mit Birnen. Um Vermögen aufzubauen ist es wichtig punktuell richtig zu liegen, Risiko einzugehen und voll zu investieren. Um Vermögen zu schützen sollte man breit aufstellen, um das Ausfall Risiko zu minimieren.
@@PrisonBreak62 "...Um Vermögen aufzubauen ist es wichtig punktuell richtig zu liege..." Ja richtig, dafür nutzt man in der Regel Immobilien die gehebelt sind z.B. oder eine Geschäftsidee und keine 15 Aktien. Deine erwartete Rendite ist bei 15 Dividendentiteln die gleiche wie bei 500 Dividendentitel nur ist durch deine kleine Streuung dein Risiko bei 15 Titeln viel mehr konzentriert. Für diese Art von Risiko wirst du nicht mit Rendite entlohnt, ich wiederhole mich aber es ist einfach unnötig Dumm. Die Anlageklasse sind in diesem Fall aktien, daher nutzt ja auch jeder Trottel ETF und ähnliche Vehikel weil es auf die Anlageklasse ankommt nicht auf die einzelne Aktie. Und wenn es punktuell ist was einen ja eh reich macht wieso dann 15 Aktien ? Wieso nicht 10 oder 5 oder noch besser 3 aber dann so richtig gute ? xD
Sorry aber was du erzählst ist nonsense, 15 und dann aujch noch Dividendentitel machen nur Sinn wenn man irgend einen Blödsinn verkaufen will an dumme Anleger die keine Ahnung haben und für sich Dividenden immer so toll anhören. 15 Stückdamit der Eindruck einer Diversifikation erzeugt wird, diese dann aber doch nicht statt findet. 15 Stück kann man noch überblicken nicht so wie 40 z.B. aber es klingt auch nach "genug" Streuung . Das ist der einzige Grund warum man sich diese Zahl auf dem Arsch gezogen hat.
Mal angenommen du hättest Aktien von 100 Unternehmen (bist also Anleger statt Investor). Schon länger. Und hast natürlich immer wieder Aktien ge- und verkauft.
Dann mach' dir eine Liste zu welchem Preis du gekauft und verkauft hast. Errechne dann deine gesamte Rendite (die Differenz zw. Kauf und Verkauf abzüglich Börsenentgelt pro Trade, Kommission, Depotgebühren - Neobroker gibt's nämlich noch nicht sooo lange).
Und vergleiche das Ergebnis z.B. mit einer "Anlagestrategie" bei der du 10-15 gute Aktien *einmal* vor x Jahren gekauft und heute noch im Depot hättest.
Es gibt ein schönes Sprichwort: "Viel hin und her macht Taschen leer". Nicht mehr wegen den heute gegen Null gehenden Kauf-/Verkaufkosten sondern weil du nie "günstigst" kaufst und "bestens" verkaufst.
Der passende Spruch dazu ist: "Time in the market beats timing the market." 😂
@@PrisonBreak62 Schau mal im Grunde ist das Total einfach wenn man folgende Aussage versteht "Diversifikation mindert nicht deine erwartete Rendite aber es mindert dein Risiko ungemein" Wieso soll ich mich also einem größeren Risiko aussetzen als nötig für die gleiche erwartete Rendite ? Oder anders ausgedrückt, es gibt kaum was zu gewinnen aber mehr zu verlieren.
Das Timing ist dabei 1 zu 1 genau das gleiche, aber man hält nicht nur 15 Titel sondern sagen wir 500 oder 1000, und das auch noch mit weniger Arbeit. Da muss ich nicht mal irgendwas rechnen und Aufschrieben und keine Ahnung was.