Nikon Z50 fényképezőgép teszt 2 hónap használat után - érdemes váltani DSLR-ről?
HTML-код
- Опубликовано: 12 сен 2024
- Leteszteltem a Nikon első APS-C szenzoros tükörnélküli (MILC) gépét, a Nikon Z50-st!
A videóban részletesen beszélek a:
- gép méretéről és ergonómiájáról,
- autófókusz rendszerről, különös tekintettel a szemkövető fókuszra,
- RAW fileok dinamikai tartományáról,
- videófelvételek minőségéről és a videó autófókuszról,
- éjszakai fotós képességekről,
- kitobik élességéről.
Két hónapja használom már, és eléggé a szívemhez nőtt :)
👉 Kövess a Facebookon is:
/ tisztaegtisztafold
Hasznos linkek és videók:
Auto ISO használata:
• Így használd az Auto I...
Manuális fókuszálás:
• Manuális fókuszálás bá...
Tűzijáték fotózás:
• Tűzijáték fotózás: fén...
Asztrofotós záridő kalkulátor:
tisztaegtiszta...
Tejút és csillagok fotózása:
tisztaegtiszta...
Ingyen letölthető NEF tesztképek (csak privát célra):
drive.google.c...
A csoportos AF demonstálásakor használt videóklip a pexels.com oldalról van.
A zárókép alatt futó zene: Bendsound.com
#nikonz50 
Наука
Tanuld meg a fényképezőgéped bármilyen helyzetben jól beállítani, és az összes funkcióját használni - legyen az Canon, Nikon vagy Sony, tükrös vagy tükörnélküli. Mindezt a saját tempódban, bárhonnan: ez a Fényképezőgép kezelés tudatosan című online tanfolyamom:
www.fotostanfolyamok.hu/fenykepezogep-kezeles-tanfolyam/
Helyes utómunkával hihetetlen sok kihozható egy fotóból - ebben az online kurzusban az Adobe Lightroom Classic használatán keresztül mutatom meg a különféle szerkesztéseket, rendszerezéseket:
www.fotostanfolyamok.hu/lightroom-tanfolyam/
Megvettem a Nikon Z50-et, örülök ennek a teszt videonak, nagy segitségemre van.
Ezt jó hallani Lilian :)
Mai napon megvettem a Nikon Z50-et a 2 obis kittel. 2x lehet neki örülni, ma és február 14-én az 50. szülinapomon. Akkor fogom majd megkapni hivatalosan. ;-). Addig várni fog rám. Ez a deal. Azért picit kicsomagoltam, és felraktam rá a teleobit próbaképpen. Tényleg nem nagy ujjú embereknek való a markolata, nekem kis kezem van, a kisujj lelóg róla. Kicsi a bors, de erős - ilyennek tűnik. Az EVF nekem nem tűnik furcsának, bár csak belenéztem expo nélkül. Szerintem jóban leszünk 10 évig, mint az elődjével (D3100). Aki teheti, vegye meg és próbálja ki. Köszönöm Miklós a kedvcsináló videódat róla!
Tamás, köszönöm! És egyben megtisztelő, hogy az én tanácsomra vettél ilyet! Remélem, ettől még nem leszek influenszer :)))
Biztos, hogy jó sokáig fog szolgálni Téged a masina, de nem irigyellek azért, mert még 6 hétig türtőztetned kell magad :)
Nagyon vagány kontent, sokat segített a választásban, köszönöm! Éppen fényképezőgép vásárlás előtt állok és sokat szemezgettem a Milc-ekkel. Nikon Z50, Sony alpha 6xxx széria és Canon RP-t néztem, de nem tudtam dönteni. Főleg street és asztrofotók miatt filóztam sokat. :)
Én köszönöm, Sándor! :)
Az biztos, hogy én már csak MILCet vennék - nincs az a pénz, amiért újból DSLR-re korlátozzam le magam.
A Canon RP nagyon csábító, és jó választás lehet, különösen a magas ISO teljesítménye miatt. Valamint azért is, mert minden gyártó a full-frame gépekre fejleszti az optikáit első körben, az APS-C-re való optikák mindig is a háttérben lesznek (mármint a Canon / Nikon / Sony gyártósorain).
Az RP jó választás lehet valamilyen fényerős Samyang obival, de ugyanígy jó választás lehet a Canon M6 II is. Utóbbihoz létezik dedikált Samyang obi 16 mm f/2, ami kiváló asztrohoz.
De a Nikon Z50 is szuper, csak ehhez még nincs jó minőségű DX optika, és valószínűleg jó ideig nem is lesz. De a Nikon pont most jelentett be 20 mm F/1.8-s Z bajonettes obit, ez is jó lesz asztrora - bár nem lesz olcsó.
Ha Nikon Z50-st veszel, és komolyan gondolod az asztrot, akkor vegyél hozzá FTZ adaptert, és egy Sigma Art 18-35 F/1.8 obit, aminek kiváló élessége van még tág rekeszen is. Ez street-re is jó lesz.
Persze, ugyanezt az obit teheted a Canon M6 II-re is.
@@mayermiklos Igen az FTZ adapterrel együtt gondoltam, mert akkor nem kell kidobni a régi dsrl obikat. :) Mindig is az az utazólélek voltam, ezért, ha épp nem street-et(kedvencem), akkor természet, főleg asztrofotózásba szeretnék belekezdeni. :)
Akkor a Z50 jó választás lesz. Igazából nekem 2 dolog hiányzik nagyon belőle: az oldalra kihajtható kijelző, és a tömörített RAW formátum. A Canonok ezt mind tudják, de ugye mást meg nem tudnak...
Szia Miklós! Megvettem a z50-et és teljesen meg vagyok vele elégedve, sőt! Köszönöm a részletes bemutatót róla! 😀
Szia Miklós,
nagyon profi bemutató, köszi!
Most kezdtem el egy 1 éves fotós OKJ képzést zéró fotós tudással, ami így eléggé túlvállalásnak tűnik. :D A fotózás alapjai videóid nagyon sokat segítenek, hasznosak, jól érthetőek. :)
Épp kameravásárlás előtt állok, vacillálok a DSLR és MILC között. Nikon D5600, Nikon D3500 és Nikon Z50-et nézegetem.
- Nem tudom mennyire fontos, hogy DSLR gépen kezdje el megtanulni vki a fotózás csinját-binját (merthogy ez az alap, még DSLR gépem sem volt sose) vagy neki lehet ennek futni MILC-el is, mert olyan óriási különbség azért nincsen...?
- A NikonD5600 és Z50 váz ára között még nem olyan óriási a különbség, de ha már az objektíveket is nézem, akkor azzal együtt már nagyon húzósnak tűnik, bár itt el is vesztem picit a választékban. A D5600-hoz 50mm 1.8-as objektívet ajánlottak. A Z50-hez vehetnék akár ugyanilyet FTZ adapterrel? Vagy más javasolnál? FTZ adaptert pedig láttam 7000 Ft-ért, de 80 ezerért is. Na és itt aztán teljesen elvesztem....
- Említetted a videóban szenzor könnyű koszolódását. Ezt lehet vmi spéci dologgal tisztítani?
Nagyon köszi, ha van időd/energiád válaszolni!
Üdv.
Reni
Köszönöm Reni! :)
Válaszolva a kérdéseidre...
1. Szerintem teljesen mindegy, hogy DSLR vagy MILC gépen kezded el tanulni, a kettő szinte ugyanaz - a lényeg, hogy fotózzál sokat különböző helyzetekben. De talán a MILC gépek annyival előnyösebbek, hogy az ember (szinte) élőben látja a kijelzőben a végeredményt, így talán könnyebb tanulni is.
2. Igen, a Z50-re csak FTZ adapterrel tudsz feltenni bármilyen "régi" Nikon F bajonettes obit.
Azt hiszem, léteznek nem a Nikon által gyártott FTZ adapterek is, lehet, hogy ilyet láttál sokkal olcsóbban.
De olyan is van, hogy szettben szinte ingyen adják, külön meg egy vagyont elkérnek érte.
Én már tuti inkább a Z50 felé mennék, de ez csak az én véleményem...
3. A szenzor tényleg gyorsabban koszolódik, ez ellen úgy lehet a legjobban védekezni, hogy egy kis körtepumpával minden obi cserekor lefújod a szenzorról a port. Persze ez se biztos módszer, de sokat segít.
@@mayermiklos hálásan köszi Miklós, sokat segített a válasz! :) Nikon Z50-hez jó ár/érték arányú obival kapcsolatban tudsz még esetleg tanácsot adni e-mailben? Nagyon köszi!
@@szalaireni5869 Szívesen! Sajnos a Nikonnak nincs dedikáltan cropszenzoros tükörnélküli gépekre való objektívje a két jelenlegi kitobin kívül (16-50 és 50-250 mm - amik amúgy egész jó minőségűek).
Szóval most csak úgy tudsz jobb optikát rátenni, ha megveszed a full-frame-s Nikkor Z optikákat (nem olcsók), vagy ha veszel egy FTZ adaptert, és ráraksz valamilyen Nikkor F bajonettes obit (ez már barátibb árban).
@@mayermiklos Nagyon köszönöm, Miklós! Sokat segítettek a válaszaid! :)
Nagyon jó és hiteles az előadásod! Köszönet a sok jó tanácsért! Eddig a Peturt és a Jancsó G.-t néztem, most már mindhármótokat követlek.
Igazán köszönöm az elismerő szavakat :)
Nagyon profi bemutato! Koszi! Feliratkoztam! :)
Köszönet :)
Szervusz Miklós! Tetszett az összefoglalód. Természetesen a véleményed is, bár sokkal több "gyengeségre utaló" leírást láttam a Z50-ről. Ha nem lenne jelenleg egy Panasonic DC G9-es test megfelelő (profi) optikákkal és a v.2 frissítéssel... talán még bele is kóstolnák a Z50-be. Nagyon tetszett az összeállításod! Gratulálok hozzá. Üdv: József
Köszönöm József, örülök, hogy tetszett a videóm :) Szerintem ár-érték arányban nagyon jó a Z50-s a két kitobival.
Nagyon tetszett a video, kimerítő és átfogó volt, tetszett a szakmaiság és úgy gondolom tényleg képet kaptam arról, hogy milyen is a z50es. Jómagam sajnos biztos hogy nem fogok ilyet venni, mivel fotózásra inkább egy DSLR D810et használok és videózás végett, már majdnem váltottam Canonra, de aztán meggondoltam magam, mert tesztek alapján nekem meggyőző a Lumix GH5. Szükség van manapság már a 4K kára, a szem szomjazza, és ha már váltok, mindenképp magasabb fps számra voksolnék. A 4K, 60fps jelenleg ár/érték arányban a használt piacon sok-sok teszt és utánaolvasás után, nekem "ezt dobta".
Ami még nagyon lelombozott videózás terén, hogy a szintén most piacra dobott D780, vééégre VÉÉÉGRE, tud (így 2020ban) már 120fps 1080p-ben, de 4K-ban csak 30fps(?!?) ki érti ezt? Illetve, igen, ha akarom, akkor értem, nyilván pussolnak afelé, hogy megvedd az ultimétet, csakhát ott rontották el, hogy még a 780as árát is olyan magasra pozicionálták, aminek az árából már megkapni a Blackmagic Pocket Cinema Camera 6K-t
- 6144 x 2560 (6K 2.4:1) up to 60 fps-mal (!!!)
- 4096 x 2160 (4K DCI) up to 60 fps
- 2868 x 1512 (2.8K 17:9) up to 120 fps
vagy, mivel nincs annyim, 480ért megkapom a kistesóját, ami
Raw Recording Raw:
4096 x 2160 at 23.98/24/25/29.97/30/50/59.94/60 fps (21 to 203 MB/s)
4096 x 1712 at 23.98/24/25/29.97/30/50/59.94/60/75 fps
2880 x 2160 at 23.98/24/25/29.97/30/50/59.94/60/80 fps
2688 x 1512 at 23.98/24/25/29.97/30/50/59.94/60/75/120 fps
Recording Modes ProRes 422HQ:
4096 x 2160 at 23.98/24/25/29.97/30/50/59.94/60 fps (117.88 MB/s)
3840 x 2160 at 23.98/24/25/29.97/30/50/59.94/60 fps (110 Mb/s)
1920 x 1080p at 23.98/24/25/29.97/30/50/59.94/60/120 fps (27.5 MB/s)
ProRes 422:
4096 x 2160 at 23.98/24/25/29.97/30/50/59.94/60 fps (78.63 MB/s)
3840 x 2160 at 23.98/24/25/29.97/30/50/59.94/60 fps (73.6 MB/s)
1920 x 1080p at 23.98/24/25/29.97/30/50/59.94/60/120 fps (18.4 MB/s)
ProRes 422LT:
4096 x 2160p at 23.98/24/25/29.97/30/50/59.94/60 fps (54.63 MB/s)
3840 x 2160 at 23.98/24/25/29.97/30/50/59.94/60 fps (51 MB/s)
1920 x 1080p at 23.98/24/25/29.97/30/50/59.94/60/120 fps (12.75 MB/s)
ProRes 422 Proxy:
4096 x 2160 at 23.98/24/25/29.97/30/50/59.94/60 fps (24.25 MB/s)
3840 x 2160 at 23.98/24/25/29.97/30/50/59.94/60 fps (22.4 MB/s)
1920 x 1080p at 23.98/24/25/29.97/30/50/59.94/60/120 fps (5.6 MB/s)
azért az azért már elég karaj egy kvázi "kézivacaktól",
...ráadásul inzertált luts-okkal...szóval hát...sem fotózásra, sem videózásra nem vennék, sem ilyet, sem D780-at.
De általános felhasználásra, bizonyára ez a z50es, egy remek kis gép
gratulálok a videóhoz és egyben köszönet érte!
Üdv,
Tamás
Ps.: Szívesen venném, ha megosztanád velem, Te milyen videó invesztet terveznél, ha fejlesztenél. Köszönöm
Szia Tamás! Köszönöm az elismerő szavaidat! :)
Amiért nincs 4K/60 fps sok full-frame gépben az az, hogy hatalmas területről kell hatalmas mennyiségű információt kiolvasni, ami egyrészt nagyon melegíti a szenzort, másrészt hatalmas processzorkapacitást kíván. Ha belegondolsz, a M4/3 szenzorhoz képest a FF szenzor területe 4x akkora.
A Blackmagic is pontosan azért tud ilyen specit felmutatni, mert kisebb szenzorokkal dolgozik.
Videófelszerelés terén nekem elég speciális igényeim vannak... Mert főként oktató jellegű videókat készítek, ahol magamat filmezem, és nem másokat. Szóval ha pl. hosszabb távon gépteszteket kívánok felvenni, be kell szereznem egy külső HDMI felvevőt, mint az Atomos Ninja, ezáltal fel tudom majd venni a keresőben látottakat. Ez sajna nem két fillér :)
Jelenleg videós téren a Fujik (pl XT30) nagyon jók, meg az összes Sony - de egyiknek se tetszik a váz kialakítása, ezért nem őket választottam.
Ha nagyon komolyan videóznék (külsős munkák, filmes projektek), akkor bizony hiányozna a hangkimenet és a Log profilok a Nikon Z50-sből, szóval ekkor a Z6-ost választanám.
Nagyon jó videó lett!
Azt szeretném kérdezni, hogy egy teljesen kezdő fotósnak is érdemes lenne-e beruháznia egy ilyen gépre, vagy egy kicsit overkill lenne? Főképp a táj-/természetfotózás érdekelne, de bármit szívesen lefotóznék, amiben épp meglátom a szépet. Ehhez (főleg természet) megfelelő lenne az a szett, amit bemutattál?
A választ előre is köszönöm! :D
Ha van rá anyagi kereted, szerintem egyáltalán nem túlzás egy ilyen gép - azt a szettet ajánlom, amiben az 50-250-s obi is benne van.
@@mayermiklos Köszönöm a választ!
Szia! Pár napja találtam a videóidra és nagyon jó tartalmakat csinálsz! Ez is egy nagyon hasznos videó. 10 éve használok egy EOS550D-t, úgy érzem, itt az ideje a váltásnak. Sokáig tartottam magam ahhoz, hogy mindenképp DSLR lesz az utód is, de a tükör romantikáján kívül semmi észérvem nincs rá. :) Az én felhasználásomhoz, a tipikus hobbista szinthez egy MILC felüdülés lenne a remek fókuszával. Tetszetős ez a kis Z50, bár a Z fc a kijelzője miatt szimpatikusabb.
Köszönöm! A Z fc sajnos csak a kijelzője miatt szimpatikusabb, viszont annak nincs markolata, ezért szerintem baromi kényelmetlen kézben tartani. A másik, hogy szerintem ótvar ronda :)
@@mayermiklos Igen, sajnos az rossz pont. A kinézete az nekem tetszik. :D Az A6100-al szemezek még, de egyelőre várok, nem ragaszkodom márkákhoz, hátha kifogok majd valamit jó áron.
@@mayermiklos A Z FC nekem sem tetszik az a retro stílus.
Szia! Nagyon jó lett a teszt, a napokban szereztem be egy Z50 + 16-50mm + 50-250mm kitet és alapvetően nagyon bejött. Kérdésem csak annyi lenne, hogy megéri-e beszerezni az FTZ-t hozzá? Jelenleg egy fix 50mm 1.8-as obim van illetve vennék egy 35mm 1.8-ast is, de a Z sorozatú obik kissé borsósak...
Köszönöm Miklós! Szerintem megéri az FTZ adapter, mert rengeteg használt Nikon F obit rá lehet akkor tenni a Z50-re. Engem is meglepett, hogy a Z fix obik mennyivel drágábbak.... Viszont cserébe nagyon éles a rajzolatuk.
Ha már van meglévő Nikon obid, akkor nem kérdés, hogy megéri.
Több Nikonossal beszéltem, senkinek ne volt panasza az adapterrel használt régi obikra - nem volt észlelhető különbség az AF-ben.
@@mayermiklos köszönöm a gyors választ, gyanítom azért is drága, mert FF-es gépekhez gyártják első sorban. Előző gépem egy D5300-am volt, hamar kinőttem, a Z50 nagy ugrás volt számomra. Az árak nikonosak, elég csak megnézni, hogy mibe kerülnek a kit obikhoz a napellenzők. :)
Privátban valahol tudok veled beszélni, a kamerával kapcsolatosan? Csináltam pár képet, és nem tudom hogyan tudok tájat fotózni úgy hogy minden ugyanúgy fókuszban legyen. Mert pl a hattyúnál csak a hattyú feje van fókuszba. Stb.. privátban tudsz segíteni?
Szia! Persze, bármelyik hírlevelemre válaszolva tudsz írni, vagy ezen oldal alján:
tisztaegtisztafold.hu/rolam/
Üdv!
Én most láttam a videókat és szerintem nagyon részletes. Nekem egy D7200-as gépem van de gondolkodok egy MILC beszerzésén és ez a Z50 egész szimpatikus, főleg így hogy láttam a videód. Én család és gyerekek fotózására használnám szabadtéren és műteremben, nincs nagy bajom a D7200-zal sem de haladni kell/kellene a korral. Szerinted jó döntés lenne Z50-re váltani? A Z50-hez lehet portré markolatot venni vajon, mert akkor talán nem lógna le a kisújjunk és kicsit robusztusabb lenne tőle a váz, mert valaki azt szereti. Z5,6,7-hez láttam markolatot de ott nem írja hogy jó lenne Z50-hez. Várom megtisztelő válaszod.
Abszolút jó döntés, a 7200-hoz képest hatalmas különbség lesz - arra figyelj, hogy az alap markolata jóval kisebb, és nem biztos, hogy a kezedre fog állni.
Ha a Nikon nem is gyárt a Z50-hez, szerintem más gyártók biztosan készítenek valamit..
Szia Miklós!
Gratulálok az eddig látott munkáidhoz, és a youtube csatornádhoz! Szerintem sokak nevében köszönhetem a megosztott tudásodat, és a rengeteg hasznos információt.
Lassan megérkezik a black friday-os Z50 + 2 db kitobis szettem, tanácsot szeretnék kérni Tőled: A Z50 milyen márkájú és kapacitású memóriakártyával szeret működni? 256GB-ost gondoltam venni, Sandisk Ultra vagy Extreme amit kinéztem a muziker-nél. Van ilyen tapasztalatod?
Előre is köszönöm!
Nagyon szépen köszönöm :)
Bármilyen U1 osztályú SDXC kártyát ajánlok bele (persze még jobb az U3).
Ez a minimális folyamatos írási sebességre vonatkozik, az U1 10 mbyte/s, az U3 30M byte/s. Igazából az egyetlen igazán lényeges paraméter, ez számít sorozatfelvételnél és videónál.
Én egy 64 Gb-s U1 kártyával is teljesen jól elvagyok, mindegyik videós módot elviszi ez is.
@@mayermiklos Köszönöm a válaszod!
SanDisk Extreme SDXC 256 GB kártyát rendeltem 21.900 Ft-ért (több 4K videót is szeretnék rögzíteni, meg memóriából sosem elég : ) ) Ha már lesz tapasztalatom vele, megírom. Üdv!
@@sadelco A lényeg az írási sebesség a kártyánál, mert ha videót csinálsz, akkor ha nem elég gyors a kártya akkor le fog állni a felvétel.
Szia Miklós! Szuper volt a videó, köszi! Sajnos a neten sehol nem találok információt, hogy mi a maximális expo szám ezeknél a gépeknél. Használtan találtam egy gépet nagyon jó áron viszont 7000 expo szám van benne. Érdemes megvennem? Vagy inkább nevezzek be úgy gépre? Ez lesz az első fényképezőgépem. :) Köszi, Virág
Köszönöm Virág!
Bár a Nikon nem adott meg hivatalosan élettartamot, de hasonló kategóriájú gépeknél 100 ezer expó körülre tervezik a zárat. De az alap gépek is simán tudnak 30 ezret - szóval 7 ezerrel nyugodtan megvehetsz bármit!
@@mayermiklos Köszönöm szépen a választ! Végül újonnan vettem meg a gépet, szerintem kiváló áron. Nem mertem használtan megvásárolni az első fényképezőgépem. Imádom! 😍
Remek, informatív videó 👌 A nikon z fc ről is jöhetne egy hasonló videó. 😊
Köszönöm! Arról nem fogok, mert szinte ugyanaz, mint a Z50. Viszont itt egy videó, amiben arról beszélek, hogy mit kedvelek és mit nem a Z50-ben, ez érdekes lehet számodra: ruclips.net/video/nwKiR2NonLA/видео.html
Tök jó összefoglaló. Régi budget Nikonom van, kíváncsi vagyok a véleményedre. Újítani akarok, Z50 vagy Sony 6400-at ajánlanál?
Köszi Balázs! Ez nagyon jó kérdés...
A Sony mellett szól a sok dedikált objektív, a még jobb autófókusz és kicsit jobb videó, míg a Nikon mellett a szenzor jobb dinamikai tartománya, meg az, ahogy a váz érződik a kezedben.
Pl. a Z50-s keresője a gép közepén van, ezért amikor a szemedhez emeled, az orrod hozzáér a géphez, ami stabilizálja, és a megszokott "DSLR-szerű fogáshoz" hasonló érzést ad.
A Sony esetében viszont a kereső a váz szélén van, és nem esik jól odatenni a szemedhez. És a beszámolók szerint sokkal rosszabb minőségű is. Meg a Nikon váza profibbnak érződik, mint a Sony - és sokkal olcsóbb is.
Videózást illetően a Sony 6400-s felfelé hajló kijelzője még akkor is jobb, mert legalább állványra lehet tenni, a Nikont sajnos nem.
@@mayermiklos Köszi a választ. Ma visszanéztem a videódat. Végül a Z50 mellett döntöttem, mivel volt már egy 35mm 1.8-as dx obim, FTZ adapterrel kiválóan működik. Nem bántam meg. Voltak az elején gyermekbetegségei, azt kijavították firmware frissítéssel. Nikonok között a legjobban összerakott kis DX gép szerény véleményem szerint (mindkét kitobjektív remek), nem bántam meg. További sok sikert kívánok a további munkáidhoz, hajrá. :)
@@mannen659 Köszönöm Balázs, örülök, hogy tudtam segíteni!
Szia Miki! Rengeteget vívódtam, hogy milyen fényképezőgépet vegyek a Nikon D5300-as mellé másodiknak. Segítettél a döntésben! Ma jött meg a Z50-esem FTZII adapterrel. Még tanulgatom, de eddig amit tapasztaltam csakis pozitív! Szóval nagyon köszi!
Nagyon örülök, ha a videóm segített a vásárlásban! :)
Szia Miklós, meglepődtem! Nem azon, hogy MILC hanem, hogy Nikon? Az árat leszámitva volt egyébb ok is amiért nem Z6? Mindenképp gratulálok és jó fényeket hozzá.
Köszi Endre! A Z6 is nagyon komoly esélyes volt, de az XQD kártyával, és egy tele obival már igencsak sokba került volna. Az így megmaradt összegből inkább már a videós cuccaimat fejlesztem - pl. Atomos felvevők egyike van tervben. De említhetném még a stúdiófényeket és mikrofonokat.
A Canon M6 II is nagyon jónak ígérkezik, de a Nikonhoz képest sokkal drágább volt, és nem tetszett maga a váz.
A Canon RP jött volna még szóba, de nem akartam megint azt a borzalmas dinamikai tartományú szenzort, mint ami a 6D-ben van. És ha már új váz, akkor tudjon rendes 4K-t, és 120 fps-t is. Ezen kívül, a Canon kihúzta nálam a gyufát, amikor kivették a videós lehetőségek közül a 24 fps-t.
Lehetett volna még Sony/Fuji, de egyiknek se nagyon jött be a kialakítása.
Szerencsére a Nikon hatalmasat ugrott önmagához képest, és szerintem az egyik legjobban használható gépet csinálta meg a Z szériákkal. Bár a Sonyk jobbak AF tekintetében, ergonómiában biztos nem (pl. kijelzők).
Amikor láttam, hogy több profi videós is a Z6-ost használja, és élőben is meggyőződhettem róla, hogy milyen jó, már nem volt kérdés, hogy Nikon lesz :)
Köszönjük! Tartalmas lényegre törő bemutató!
Szia!
Sosem volt türelmem hosszú review-kat végignézni. Ezidáig. Értesz hozzá, valóban használod is a gépet, meggyőző az ítéleted, emiatt döntöttem úgy, hogy ezt kell válasszam. Azonban kicsi ódzkodom a két kitobitól. Szeretnék egy általános, de amatőr szinten jó használható obit hozzá. A Sigma 17-70mm f/2.8-4 DC Macro OS HSM Contemporary-t, FTZ adapert gondoltam olcsón összebogarászni hozzá. Tekintetbe véve a megnövekedett méreteket, tömeget, árat. Szerinted érdemes? Vagy várjak a Z-bajonettes paletta bővülésére?
Köszönöm!
Köszi :)
Sajnos a Nikon az FTZ adaptert elég drágán adja, ami nem könnyíti meg az ember döntését...
Az a Sigma 17-70-s egy nagyon jó obi, de nem tudom, hogy mennyire éri meg külön ilyet venni + adaptert. Előfordulhat, hogy kell az obiban firmwaret frissíteni, hogy menjen az adapterrel.
Ahogy a többi gyártó, a Nikon se kapkodja el a tükörnélküli vázakhoz való crop obik fejlesztését, helyette a full-frame obikat tolják ezerrel, itt egy 2021 májusi tervezet: photographylife.com/nikon-z-lens-roadmap
Szóval talán lesz 18-140 DX Z obi, de erre se vennék mérget.
Én abszolút ajánlom a Z50-t, viszont először csak vedd meg hozzá a két kitobit, azok is meglepően jók. Aztán majd meglátod.
@@mayermiklos Nagyon szépen köszönöm a választ!
Szia Miklós! Tetszett az összefoglaló. Mivel erősen gondolkodom Nikon DSLR-ről MILC-re váltásra, ezért érdekelne, hogy az érzékelő jobban koszolódik-e, mint a DSLR gépeké? (A videóban mutattad is.) Megköszönném válaszod.
Köszönöm! Ez örök kérdés, mindig felhozzák a MILCek ellen. Biztos hamarabb koszolódik, de ezt az apróságot messze háttérbe szorítják az előnyök.
Nagyon jó a videó, viszont engem az érdekelne még, hogy az akkumulátor üzemideje mennyi ideig bírja a videózást és a fotózást.
Köszönöm!
Nem tudom, nem mértem meg, nem is fogom, mert ezer dologtól függ.
De az a válasz, hogy mindenképp kell legalább egy tartalékaksit venni, de inkább kettőt.
Én vettem is egyet😉
Jó fotózást vele!
A Nikon szoftvereiről is eshetne pár szó vagy szóra sem érdemes?
@@iconfighter Nekem elég nehézkes használni (persze, attól még nem rossz, és ingyen van).
Viszont a Lightroom a legelterjedtebb szoftver, azt fejlesztik, és rengeteg olyan funkciója van, ami ezekben a kameragyártók által kiadott szoftverekben nincs (pl. maszkok, retusálás).
Szóval Nikon szoftverről nem fogok videót csinálni.
Szia! A Nikon szoftverekről is lehetne egy videó
Arról nem fogok videót csinálni, mert sajnos a Nikon szoftverek elég gyengék a Lightroomhoz, Luminarhoz képest.
Üdv! Szerinted egy kezdőnek milyen márkájú gépet érdemes vennie? És DSLR-t vagy MILC-et?
Szia! Ez a videóm csak ennek a kérdésnek a megválaszolásáról szól:
ruclips.net/video/kP00IzSO2xQ/видео.html
@@mayermiklos Köszönöm!
Szia Miklós, DSLR gépről valtanék. (Nikon D600) Az lenne a kérdésem, hogy Nikon Z5-tel szemben melyiket érdemesebb vásárolni? Cél a hobbi,minőségi fényképezés és videózás. Szemeztem még Sony A6300 és A6400-as gepekkel is. Ár -érték arányban szeretném a legjobbat választani.
Én a croppos Sonykat nem szeretem az ergonómiájuk miatt (amúgy jó gépek), viszont a full-frame Sonyk nagyon jók.
Nikon Z5 videózás terén gyengébb, ha 4K-ban akarsz videózni, mert belevág a képbe. Nikon Z30, Z50 nagyon jók videós gépnek.
Szia, remek videó, meg is hozta a kedvem a vásárlásra, de van egy dilemmám: D5300-ról fejlesztenék, egy csomó dx objektívvel, így maradnék a nikon dx vonalon. Abban viszont bizonytalan vagyok, hogy ha a videós képességek nem számítanak, mivel járok jobban: D7500 vagy Z50 + FTZ? Utóbbi mellett szól talán, hogy egy előremutató lépés, hosszú távon lecserélhetem az objektívparkot Z-re.
De rövid távon általános fotózásra (utazás főleg) is jobb választás, ha a méret nem szempont?
Köszönöm Péter!
Nagyon jó kérdés, elsőnek azt ajánlom, hogy fogj a kezedben egy Z50-est, hogy meglásd, milyen érzés - mert nagyon más, mint a DSLR-ek, és a nagyobb kezű emberek nem szeretik.
Én biztos a Z50-et venném, a D7500 egy tégla hozzá képest, és még drágább is (persze az is nagyon jó gép).
Szia!
Nagyrég vettem egy Z50-et és nem bántam meg szerintem remek kis gép, tudja amit kell. Szerintem effelé csak akkor érdemes menni illetve váltani FF-re ha az ember már már pénzt is lát belőle :). Viszont egy kérdés, sajnos kismilliószor végig néztem a menüt illetve kerestem neten, de nem találom, hol lehet előhozni a vizszint jelző kis kört, ami 16:50-nél van neked a vidiben. Tudsz ebben segiteni?
Üdv
Én is imádom, már szinte mindig csak ez van nálam!
A vízszintet a DISP "gomb" többszöri megnyomásával tudod elővarázsolni - ez amúgy más márkájú gépeknél is így van.
Sajnos csak a hátsó kijelzőn jelenik meg a vízszint, a keresőben nem...
@@mayermiklos Köszike :)
Szia Miklós! Valamiért nem találok sehol a Z50 -hez olyan L-Bracket-et, amelyik használható lenne az FTZ adapterrel, illetve Arca Swiss kompatibilis. Van ötleted?
Köszönettel és Boldog Új Esztendőt kívánva
Szia Gyula!
Mármint hogy érted, hogy használható-e az FTZ adapterrel? Az L-bracketet mindig a vázra tesszük fel.
Nekem egy univerzális L-talpam van, és teljesen jó a Z50-re, Arca Swiss kompatilibilis.
@@mayermiklos Szia! Tehát hozzászólások alapján az a gond, hogy a felhelyezett adapter lejjebb van, mint a váz és így ütközik az L-talppal. Nem tudom beilleszteni a linket, de ez a talp neve: 3 Legged Thing ZAYLA. Itt konkrétan kiemelik, hogy nem kompatibilis az FTZ adapterrel
@@gyulavarga4179 Rákerestem, de én nem látom sehol, hogy az FTZ-be ütközne:
www.bhphotovideo.com/c/product/1544286-REG/3_legged_thing_zayla_g_zayla_l_bracket_for_nikon.html/overview
Egyébként érdemes az új FTZ adaptert (FTZ II) megvenni, mert ez már nem lóg ki alul.
Az első szériás FTZ-ről készült képeket nézve azt mondanám, hogy valószínűleg mást nem tudsz tenni, csak az FTZ adapter aljába csavarni az állványtalpat.
De létezik ilyen is:
www.smallrig.com/smallrig-vlogging-mounting-plate-pro-for-nikon-z50-camera-lcn2667.html
És ilyen is:
www.photoproshop.com/Camera-Accessories/Camera-L-Brackets/Nikon/L-bracket-Nikon-FTZ-adapter.html?language=en
@@mayermiklos Én is erre jutottam, köszönöm. További jó munkát!
Helló Miki!
Ezen videó alapján döntöttem úgy, hogy ez a megfelelő masina a kis családom számára. Ma volt az első hogy tüzetesebben megvizsgáljam és próbálgassam a tudását. Amit nagyon kerestem és nem is találtam sajnos az a záridő manuális állítása....ez hogyan lehetséges, ha lehetséges?
Köszönöm Gábor, nagyon örülök, hogy a videóm ennyit segített!
A gép tetején a markolat felett, és hátul is van egy-egy tárcsa. Manuális módban egyikkel a rekeszt, másikkal tudod záridőt változtatni.
"A" módban viszont közvetlenül nem tudod a záridőt változtatni, csak az expókompenzációval: ezt a +/- gomb nyomvatartása és a tárcsa tekerésével tudod megtenni.
Ha ez segít, itt a videóm a különböző program módokról, ahol ezekről beszélek részletesen:
ruclips.net/video/wHj_8dqUHFg/видео.html
@@mayermiklos köszönöm a gyors választ 🙂. Lövök egy feliratkozást gyorsan cserébe 😁, és várom a további szuper videókat!
Érdeklődést keltő, korrekt ismertető, és gondos meló volt ez a közel 25 perc, számomra azért is, mert megnyerő benyomást keltett, egy ebben a kategóriában történő masina beszerzését illetőleg... köszönetem hangján, ezért is, és az eddigi igényes melóidért...
Én köszönöm a visszajelzést! :)
Nagyon vártam a nikon Z50 megjelenését, már tavasz óta figyeltem, hogy vajon mit fognak kiadni. Amikor kijött, először megijesztett, hogy nincs benne IBIS és, hogy crop-olja a 4K videókat, de gyorsan kiderült, hogy a 4K crop szerencsére nem igaz, az IBIS hiányát pedig a natív DX obikba épített stabik fogják pótolni. Az autófókusza az én igényeimnek tökéletesen megfelel, ha hátrányt kell mondanom, akkor a natív Z DX obik hiányát tudom első sorban felhozni és a rövid aksiidőt. Igaz, hogy az FTZ adapterrel bármilyen Nikon F lencsét rá tudunk tenni, de azok javarészt mind zajosak lesznek, így a videós autófókusz máris neccessé válik, ami pedig a gép egyik nagy előnye. Azt gondolom, hogy a Z50 egy fantasztikus gép, ami biztosan nem lesz bukás, de igazán nagy siker sem lesz addig, amíg nem adnak ki hozzá jó DX Z lencséket. Természetesen a gép kompatibilis a fullframe Z obikkal, de azok (DX-hez) indokolatlanul nagyok és ezért drágák is, mivel ott egy lényegesen nagyobb érzékelőt kell bevilágítaniuk, nem csak egy DX méretűt. A készülék achilles pontja tehát az objektív ellátottsága, de mentségére szolgáljon, hogy a jelenleg létező 16-55 és 50-250 mind nagyon jó, de sajnos nem elég fényerős objektívek.
Amennyiben valaki olyan élethelyzetben van, hogy vacillál egy csúcs mobiltelefon és a Z50 vásárlása között, nekik készítettem egy iPhone11 - Nikon Z50 összehasonlító videót, amit ajánlok sok szeretettel mindenkinek, akit érint a téma: ruclips.net/video/rlTDMufnt58/видео.html
János, nagyon köszönöm/köszönjük a plusz infókat. Arra hirtelen nem is gondoltam, hogy a "régi" F obik fókuszálás közben zajosak lehetnek...
Abban igazad van, hogy nagyon hiányoznak a dedikáltan DX-s "Z" optikák, és pont ezért a Nikon jobban tenné, ha szabaddá tenné a bajonettet, és más gyártók is tudnának obikat csinálni (ahogy a Sony is tette)
Miklós Mayer egyszer fotózhatnánk egyet közösen, ha van kedved ilyesmi programhoz. :)
Jó a videód:)
Köszi!
hello érdekelne hogy a gépet lehet e tölteni direk pl külső aksirol?
Ja és hogy van e benne beépitett vizszint mérő? Filozok azon,hogy ez vagy a d7500 lenne e jobb.Ez sok kérdés igy egyszerre de örülnék a válaszoknak
Szia!
Igen, lehet tölteni külső aksiról, én terepen rendszeresen így csinálom. Egyetlen hátránya, hogy csak a váz kikapcsolt állapotában tölti az aksit.
Van benne vízszintjelző, ezt is rendszeresen használom, azt hiszem ebben a videóban látszik is:
ruclips.net/video/_hxqmvcmR5U/видео.html
És és föld a különbség érzetben, méretben, AF-ben és videóban a Z50 és D7500 között. Attól függ persze, hogy mire használod, és milyen obikkal, de csak a gyengébb aksi, és a kisméretű fogás szólnak a Z50 ellen.
Illetve távkioldó portja sincs - sajnos ez kimaradt a tesztemből.
@@mayermiklos nagyon szépen köszönöm,amugy nagyon jók a videóid
Szia Miklós. Szeretném megkérdezni, hogy ha a 220volt-tól veszem akkor magyar nyelvű menüvel kapom? Köszönöm szépen a választ. 😊
Igen, van benne magyar menü
@@mayermiklos Nagyon szépen köszönöm. 😊
Kedves Miklós!
Szeretném kikérni a véleményed fényképezőgép vásárlás ügyben.
6,5 éve használok egy Nikon D3200-as gépet egy Nikkor 18-105-ös és egy 18-300-as objektívvel. A képek minőségével elégedett vagyok, de úgy érzem, hogy kinőttem a vázat, szükségem lenne pár olyan funkcióra, amit ez a belépő váz nem tud. Ehhez van egy rendszervakum is (Yongnuo YN 568 EX), amit szeretnék a jövőben is használni.
Már egy hónapja bújom az internetes teszteket, és sikerült leszűkítenem a kínálatot egy modellre, nevezetesen a Nikon D7500-ra. Bevallom, nem is gondolkodtam MILC-ben, mert kimondottan szeretem a DSLR méretét, a zár kattogását, a hosszú üzemidejét, stb. Erre belefutottam a videódba 🙂
Megtetszett a Z50, erről is elolvastam a teszteket. Ha emellett döntök, akkor a rendszervakumat továbbra is használhatom. Viszont kellene egy FTZ adapter a régi objektíveimhez.
Látatlanban a keresőtől tartok a legjobban, ezt ki fogom próbálni a boltban, ha emellett döntök.
Tehát, ha az anyagiakat nem nézzük, általános felhasználásra melyik vázat ajánlanád nekem, D7500 vagy Z50?
Videózni nem szoktam, viszont én is szeretek éjszakai képeket készíteni.
Előre is köszönöm a válaszod!
+1 kérdés: 8'33-nál látszik a videóban, hogy kattog a képérzékelő előtt a redőny, most akkor mégis van mechanika a MILCekben? Ebben az esetben ennek is van valamekkora tervezett élettartama (expo)?
Szia!
Igen, minden MILC gépben van redőny (illetve a Nikon Z9-ben már nincs). De a legtöbb vázban megvan a lehetőség a teljesen hangtalan elektronikus redőny használatára - ekkor semmi mechanika nem mozog. Viszont ilyenkor pl. mesterséges fényeknél sávosodás léphet fel (gyorsabb zásidőknél).
A Nikon Z50-ben is van ilyen opció "Csendes fotózás" néven van a Menüben.
Én DSLR gépet már nem vennék, de ez csak én személyes preferenciám a súly és méret miatt.
Mindenképp vedd a kezedbe, és próbáld ki, mert nagyon más. Viszont könnyen meg is lehet szokni. De akinek nagy a keze, annak nem fog kézre állni.
@@mayermiklos Köszönöm a választ!
Nem zavar a redőny hangja, csak eddig úgy tudtam, hogy teljesen mozgó alkatrészektől mentes a MILC.
A héten volt a kezemben egy D7100, aminél meglepett a súlya (765g), ez egy több órás gyalogtúránál kifejezetten hátrány.
Csinálok magamnak egy táblázatot a két versenyzőről, és mindkettőt ki fogom próbálni, mielőtt megvenném.
@@mayermiklos Nagyon sokat agyaltam, és végül a Z50 dupla obis kit mellett döntöttem. Alig várom, hogy kézbe vehessem :-)
Szia Miklós! Vázváltásban vagyok, jelenleg Nikon d5100-am van, amihez egy 18-105 mm dx obim van, (fix 50-eset kapok szülenapomra ha minden igaz de erről mindenki csendben van..) ezért nagyon a z50 felé húzok DE közben nagy szerelem volt a d750 váz. A kérdésem az lenne, hogy mint esküvői fotós irányon elinduló frissen végzett fotográfusként szerinted melyik vázat lenne érdemes megvásárolnom? Várom válaszod, a videóid pedig nagyon részletesek, ami eg ilyen komoly döntés meghozatalakor nagy kincsnek bizonyulnak. Köszi előre is a választ :)
Nagyon szívesen Emese! A D750 az egyik legjobb ár-érték arányú DSLR váz, még mindig nagyon ajánlom.
Ha esküvőzöl, akkor inkább a full-frame vázak: Z5 / Z6 vagy D750 irányába mennék. A Z50 jó kis gép, de nincsenek igazán hozzávaló profi obik.
Illetve vannak, a full-frames Nikon Z optikák...
@@mayermiklos Köszönöm a választ, :)
Szia.Azt szeretném megkérdezni,hogy táj , épületek,éjszakai és csillag fotózásra mindeféle képen APS-C gép kell vagy elég egy 4/3-os gép is? Nézegetem több gépet is max 400.000 forintig és ez a gép vagy a Panasonic G90-es gép tetszik. Szerinted melyik a jobb választás? Köszi szépen.
Nem kell mindenképpen, de csillagfotózás esetén nagyon sokat számít a nagyobb szenzorméret, és a hozzájuk való nagyobb gyújtótávú (ezáltal nagyobb fénygyűjtő felülettel rendelkező obik. Valamint a magas ISO-t is sokkal kevésbé bírják.
Én biztosan nem vennék m4/3 gépet, de tény, hogy sok előnye van (pl. beépített képstabi).
@@mayermiklos Köszi a gyors választ. A Canon M50 Mark II-ben van képstabilizátor. Mennyire éri meg venni vagy te milyen gépet javasolnál a felsoroltak fotózására?köszönöm szépen.
@@Leslie19720110 Szívesen! A Canon M50 II-ben nincs beépített képstabi, a Panasonicban viszont igen (a szenzor stabilizált). Tehát a Canonnálaz obinak kell képstabisnak lennie
Szia!
Láttam, hogy letesztelted a Z5-öt is és ezt is. Igazából nehezen tudok dönteni, mert erről a Z50ről is sok jót láttam, pl a Z6-al van egy iso összehasonlitása és kb 6400-nál kezd látszani a különbség. A kérdésem az, hogy szerinted Z5 vagy Z50 a jobb választás? Tudom a Z5 FF, de megér annyi pluszt? Nekem ez nem munka inkább csak hobbi, de nyilván vannak felkéréseim és ha váltok nem akarom azt mondani az illetőnek, hogy figy nem vállalom mert nincs profi cuccom. Nikon D3500-ról váltanék és ahhoz képest már a Z50is jó fejlődés :)
Előre is köszi
Üdv,
Józsi
Szia József!
Ha tudnád, hányan kérdezték már meg ugyanezt tőlem :))
1. Nagyon sokan hatalmas jelentőséget tulajdonítanak a zajnak, de ez nem helyes szerintem. Gondolj bele abba, hogy régen már a 400 ISO film is a maximum volt, és a filmes korszakban is készültek ISO 100-on gyönyörű fotók.
A csillagfotózáson kívül nem tudsz olyan helyzetet mondani, amikor Neked tényleg-de-tényleg kell az ISO 6400. Ha mégis kell, akkor viszont ott vannak az olyan utómunka technikák, mint a több expóból átlagolás (pl. a Sequator nevű ingyenes programmal).
2. A Z50 is nagyon jó, ezt már több, mint egy éve használom, tényleg imádom. Viszont amikor a Z5-t teszteltem, imádtam a beépített képstabit, ez sok esetben nagyon jól tud jönni. A kicsit nagyobb markolat miatt is kényelmesebb hosszútávon, valamint sokkal több objektív van hozzá - igaz, ezek finoman szólva se túl olcsók. De egy FTZ adapterrel rátehetsz egy régebbi 85mm, 50mm 1.8-os obit és meg is vagy.
3. A Z50 is lehet profi gép, a labda igazából nálad van, hogy mit hozol ki belőle. És egy jó objektív is nagyon sokat segít ebben.
Remélem tudtam azért valamit segíteni, és nem zavartalak jobban össze :)
@@mayermiklos Köszönöm! Igazából hol igy gondolom hol úgy, billegek a 2 készülék között :D. Z5 felé húzok de az ára csak 2x annyi mint a Z50-é. GOndolom APS-C-ről FF-re váltásnál sokmindenki igy van, hogy az ára miatt kicsit sír, dehát ez ezzel jár :)
@@fejo1989 Ha ez segít, szerintem mindannyian ilyenen dilemmázunk sokszor :)
Ha a jövőben is a Nikon rendszerénél maradsz, akkor lehet, hogy egyszerűbb inkább a Z50-st venned, és inkább objektívekbe fektetned a többit. Azok később is jók lesznek, akármire is váltasz, és igazán úgyis az optika számít (meg Te :))
Szia, köszi a bemutatót, így egy év távlatából is nagyon hasznos volt. Most készülök új gépet venni s komolyabb belevágni a fotózásba (eddig egy bridge gépet használtam). Kérdésem az lenne hogy érdekes KIT szettet venni vagy előnyösebb külön beszerezni az obikat?
Úgy gondolom hogy kezdőként a Kit obik is rengeteg újdonságot hoznak számomra, illetve hosszú távon beruházhatok komolyabb obikra is. Neked mi a véleményed erről? Valamint a mai piacról tudnál javasolni egy jobb alternatívát a Z50-eshez képest, hasonló árkategóriában?
Előre is köszönöm válaszod, ment a feliratozás, nagyon tetszik a vlogod, örülök hogy rád találtam 😄
Köszönöm Helén! :)
Én is a két kitobival vettem meg, és szerintem maximálisan megéri ezekkel együtt megvenni a Nikon Z50-et - főként, ha ez az első ilyen jellegű géped. Különösen a 50-250-et imádom, de persze a 16-50-es obis is meglepően éles (és nagyon pici).
Meg fogod látni, hogy milyen hatalmas ugrás lesz képminőségben egy bridge géphez képest!
@@mayermiklos 16-50 essel érdemes megvenni? Arra lenne keretem csak 😬
Vagy akkor inkább hanyagoljam? Vagy azzal is elérhetőek szép fotók, portrék, tájképek, virág fotók, illetve unboxing videó??
@@StefanTech99 Igen, nyugodtan vedd meg csak azzal is. Szép portrékra azért korlátozottabban használható, de tájfotóra, videózásra teljesen jó.
@@mayermiklos köszönöm szépen válaszod, akkor nagyon profilkép fotókra sem lesz alkalmas annyira? 😁 Válaszod előre is köszi
Szia Miklós. Remek teszt volt. A véleményed érdekelne azzal kapcsolatban, hogy 3-4 ève használok d7200 gépet hobby fotókra de most kezdek ismerkedni a videózással is. Sajnos itt gyenge a gép és a cserén gondolkozom. Vagy ez vagy sony a6600 (a szenzórstabi miatt) vannak obik a nikonhoz de úgy hallottam hogy adapterrel tudom sonyhoz használni. Mi a véleményed erről? Köszi a válaszod előre is.
Az biztos, hogy ha nem natív obit raksz bármelyik Sonyra, az messze lesz attól, amit szeretnél, szóval szerintem ezt az utat felejtsd el...
Ha belefeccöltél Nikon obikba, vakukba, akkor ajánlom inkább bármelyik Nikon MILCet. Ha vannak képstabis Nikon obijaid, akkor meg amúgyse kell a gépen belüli stabi.
A Nikon Z gépek ergonómia területén simán verik a Sonykat. De az is igaz, hogy a Sonykhoz sokkal több objektívet elérhető jelenleg.
@@mayermiklos Köszi a gyors választ. És mi a véleményed a z50-re érdemes lenne cserélni? Vagy visszalépésnek számít? Hobby fotós vagyok, családi pillanatok nyaralások, táj város fotókra kellene. Az igazat megvallva vettem egy új iphone-t pont a videók miatt. Eddig nem érdekelt, de annyira megtetszett hogy szeretnék videókat is készíteni. Ehhez a d7200 kevés de minden más tekintetben nagyon szeretem.
Köszönöm még egyszer a segítséget.
Ha a videózás fontos szempont, akkor szeretni fogod a Z50-st. Már csak az, hogy tudsz rátenni egy rendes mikrofont, az hatalmas előny a telefonhoz képest. Meg persze a gyors fókusz, kisebb mélységélesség és a sokkal jobb minőség gyenge fényben.
Meg emberek fotózásánál nagyon fontos a pontos fókusz, amiben a Z50-s sokkal jobb, mint a 7200-s.
Egyáltalán nem számít visszalépésnek, sőt egy elég nagy ugrás előre! Az egyetlen dolog, amiben visszalépés, az a váz mérete és súlya - a tükörreflexes gépek után furcsán fog elsőre hatni a kisebb váz.
Szia! Fenykepezogep vasarlasa elott allok es nagyon sok tesztet neztem az emlitett Nikon Z50 es Sony A6400 fenykepezogepekrol. Viszont meg egyiket se volt alkalmam a kezembe fogni es kiprobalni. Leginkabb mozgo/allo autok, esti tajak fotozasara hasznalnam. Szerinted melyik gep lenne az idealisabb szamomra? Elore is koszonom valaszod.
Szia Péter! Nagyon jó kérdés, mindkét gép mellett és ellen fel lehet hozni sokmindent...
Javaslom, hogy mindenképp fogd kézbe mindkét gépet, és a szemedhez is emeld őket, és a keresőbe is nézz bele. Nekem pl. nagyon nem áll kézre a Sony A6000-s széria, viszont képminőségben, AF-ben nagyon jók.
Sportcsarnokban való fotózáshoz, videózáshoz kipróbálta valaki ? Ajánljátok kezdő gépnek? Egy 70-180 f2,8-s obijektívvel való kombinálásban gondolkozom...
Még ma is egy nagyon jó gép - viszont az tény, hogy AF megbízhatóságban a Canon R vonalas (és persze a Sony) croppos gépek jobbak. Ettől függetlenül ajánlom, ha már van Nikon cuccod, és nem FF vázat akarsz.
Szia, azt szeretném kérdezni, hogy 3. kamerának vennénk videóra vágóképezni... mennyire szépen mossa a hátteret ezekkel a kitobikkal? Köszi választ!
Szerintem arra bőven jó - annyira mossa el a hátteret, mint bármelyik másik APS-C szenzoros gép + kitobi párosítás. Ha a téma közel van, akkor viszonylag szép elmosást lehet vele elérni.
@@mayermiklos köszi, még van egy 2,8-as Tamron 70-200-as is amit adapterrel tudnánk használni erre a célra.... lehet belevágunk... :D
Szia. Z50hez milyen állványt javasolnál? 40ezer környéke max amit belefeccölnék.teljesen amatőr vagyok. Tripod kellene..192 cm vagyok így mellékesen.
bármilyen.
Szia! Magyar menü elérhető ehhez a típushoz? Mik a tapasztalataid.
Szia! Persze, van magyar menü a Z50-ben. Azt nem tudom, hogy ha mondjuk Japán forgalmazótól veszed, akkor is van-e...
Kérdezném a MOZA AirCross 2 kézi videó stabilizátor használhatom a Z50 Nikonhoz?
Hogyne, az simán elbírja a Z50-et!
@@mayermiklos Bocs nem a súlyára gondoltam, hanem a compozít vezérlő kábelek használatára, mivel a Sonynál három géptípust említ meg.
Szerinted z50 vagy d7500? Főként portréra
Z50 és egy Viltrox 85mm F/1.8 obi portréra tökéletes a szemkövető fókusszal. De kinek mi áll kézre, van, aki nem szereti a Z50 kis méretét és markolatát...
Én inkább a D75500-at választanám. Hiába olcsóbb,ha ftz adapter kell hozzá. Úgy már magasabb az ára. És mindkettő ugyanazt a képminőséget adja.
Rendben, amellett is bőven szólnak érvek
Volt egy mondat az élesség mozgáskövetésével kapcsolatban, hogy a Sony esetleg többet tud, érdekelne mi az a több?
Szia Lenke! Már több Sonyt használtam, és nekem érzésre azok haladóbbak / pontosabbak voltak követő AF esetében. Pl Sony A7 III-mal fotóztam szürkületben, és a modell napszemüvege mögött is megtalálta a szemet a Sony, alig hittem el...
Mivel nem fotózok annyira embereket, a Nikon Z50-t még nem teszteltem ilyen alaposan. De viszont volt pár olyan kép gyenge fényben a Nikonnal, hogy a fókuszpont a szemen volt, de a kép mégse lett éles.
A Sonynak e téren több évnyi előnye van, és bár piacvezetők, nem állnak le a fejlesztéssel. Tudtommal nemsokára adnak ki firmware-t, ami pár állatfaj esetében biztosítja az szemkövető fókuszt.
@@mayermiklos azt mar kiadtak, amivel allat szemere is raall a fokusz. Kb portre fotozasrs jo lustaknak, amugy a menu egy horror, a nyers kepminoseg pedig hanyas a maga zoldes fatyolossagaval, ezt nem tudom miert nem vallja be egy sony fan sem. Jpg-ben ok, a legjobb es legvalosabb szineket hozza, de az a raw borzalom.. Canon fokusza frissitessel elegge kozel kerult a sonyhoz, dinamima mas kerdes. Sosem voltam marka fan, canonnal kezdtem, de megszivattak, igy menekultem. Lett nikon, milc tekinteteben meg tuti egy fuji xt30-as lenne a befufo. Ar/erteket nezem, akkor meg nikon d750-et erdemes venni, amig meg kaphato.
Gábor, én nem látom ennyire borúsan a Sony-t, szerintem ők viszik előre az iparágat (de én sem rajongók értük). A Menüjüket divat lett szidni, de az új gépeikben lévő Menü szerintem teljesen átlátható. Sőt, nekem még a "régi" Menüvel sincs bajom, egész egyszerűen meg kell szokni.
A Fuji XT30 nálam is esélyes volt, de a viszonylag magas ár, és a számomra idegesítő vázkialakítás miatt nem azt vettem.
A Nikon D750 tényleg szuper gép, de csak fotózásra - komoly videózásra alkalmatlan.
@@mayermiklos Nekem a munlkámhoz sokszor fontos lenne mozgásban az élességkövetés, (meg hogy ne legyen hangja,) de olyan gépem még nem volt ami ezt valóban tudja, és mivel eddig legnagyobbrészt Nikonom volt, nehéz megbíznom bennük. De ha lesz rá munkám a közeljövőben inkább csak bérelni fogok valamit, mert túl vagyok költekezve.
Lenke, szerintem Neked a színházba egy Sony A7 III vagy A9 lenne a legideálisabb. Ezek tudnak sorozatban is teljesen halkan lőni, és az AF-uk is nagyon megbízható. És rengeteg jó obi kapható hozzájuk, több gyártótól is.
De egy Nikon Z6-os is jó választás lehet, csak ekkor kell hozzá az FTZ adapter, hogy a Nikon F obikat rá tudd tenni.
Engem ez a videó győzött meg, hogy a fênyképezőgépre egy forintot nem érdemes költeni. Bőven elég egy okostelefon képessége és egy ilyen gép persze jobb de nem éri meg azt a pênzt amit kérnek érte.
Szerintem ezt addig mondod amíg ki nem próbálod. Nekem iphone11 promax-om van és egy nikon d7200. Az iphont csak akkor használom ha éppen lefotózom a vacsorát :)
Az a baj, hogy van tobb teszt is a youtubeon azzal kapcsolatban mi a különbség köztük, de nem adja vissza. A youtube annyira lebutítja a videókat h néha én is meglepődöm. A nikonommal egy 50-es obival a barátnőmet lefotózva 4-5 m távolságból meg tudom számolni a szemöldökét. Egy telefon még nagyon sokáig nem fogja utolérni a kamerákat.
@@zenember Értem, hogy jobb. Viszont felesleges olyan fênykép ahol 5m-ről fényképezve, belezoomolva megszámolhatjuk a szemöldököket. Nekem sokkal fontosabb pl hogy állvány és utómunka nélkül kézben tartva a p30 majdnem olyan jó fátyolos vizeséses fotót csinál mint egy sokkal drágább gép állvánnyal, utómónkával. Vagy akár egy 10ezres tripoddal olyan tejút fotókat csináltam, hogy nem hiszik el az ismerőseim, hogy telefonnal készült. Az emberek 99%nem plakátra fotóz hanem képkeretbe, fotóalbumba, facebookra mint én is. Erre indokolatlanok ezek a gépek.
Ha meggyőztelek valamiről, akkor én influenszer volnék?? :))
A viccet félretéve, a mai telefonok bár még optikailag elmaradnak a fényképezőgépektől, ezt pótolják processzorban. Nem is látjuk, de amikor megnyomjuk a gombot, ők már exponáltak, és a pufferben lévő sok kép közül választják ki a legjobbat, vagy épp mosnak össze többet a kisebb zajért. Ésatöbbi...
Annyiban igazad van, hogy nappal egy sima tájkép esetén már szinte alig van különbség a csúcsmobilok és egy fényképezőgép közt.
De ha már bele akarsz nagyítani valamibe, azaz kell egy teleobjektív, vagy éjszaka akarsz fotózni, akkor már kelleni fog egy "rendes" fényképezőgép.
Amúgy az, hogy kinek mi éri meg: én biztos nem adnék 300 ezret egy telefonért, akkor se, ha szuper képeket készít.
Hát azért ilyet kijelenteni, hogy a fényképezőre egy fillért se érdemes költeni, ne haragudj butaság. Már alapból a te mobilod nem raw-ban fotóz, ergo tömöritett és utómunka csak roncsolja még jobban a képet.
Nem bántás meg rossz szándékkal írom ezt a kommentet, de inkább az lenne a helyes megfogalmazás, hogy te nem profi szinten fotózol és a saját célodnak megfelel. Azért mutass nekem olyan természetfotóst, aki mikor állatokat fotózik ott van az oroszlán, vagy farkas mellett vagy egy sportfotóst :), ahol már olyan gyors fókusz rendszer kell amire egy telefon nem képes.
@@fejo1989 Jó aláírom vannak olyanok akiknek jobb sőt én is ki tudnám használni a képességeit csak nem érné meg meg . A kérdésem, hogy egy fotó attól lesz jó mert technikailag jó fotót csinál? Mert akkor minden 2000 elötti fotót dobjunk a kukába. Tud fotózni a telefonom RAWban, de legminimálisabban utómunkázom. Utálom ha valami nem valóságos ( fátyoolos vizesést is) és soha nem fogom komolyan utómunkázni a fotóimat. Gyorsan mozgó dolgokat korlátozottan tudok fotozni de talán annyira nem rosszak a kêpeim, mert már magazinban ,képeskönyvben megjelentek. Talán ha ebből êlnék befektetnêk egy ilyen gépre de akkor sem csak ezzel fotoznék.
Igen nekem is ez a dilemma, hogy Canon, vagy Sony.
Ez a kicsi Z50 elég jónak tűnik, de a A7III a mozgáskövetésben tudtommal végigveri a világot.
Ami elgondolkodtad az ár.
380 ért Z50 50mm és kittel, míg a Sony 679. 000 s csak a váz. Nem gondolnám ennyivel jobb, csak a fukuszrendszere miatt...
Itt még fontos megjegyeznem első gépem lesz de egy olcsóbb dslr t kizarva, csak milc jöhet szóba.
A Sony azért is drágább, mert full-frame, azt azért ne felejtsd el... És igen, AF-ben az egyik legjobb.
De most jött ki a Nikon "olcsó" full-frame gépe, a Z5-ös, ami szinte ugyanaz, mint a profi Z6, csak nincs benne annyi videó funkció. Most készítem belőle a tesztvideót, és egy szuper jó gép :)
De a Z50-st is imádom, az 50-250-s obival együtt meg pláne, mindig a táskámban van.
Ha lerekeszeled a telet de az isot nem noveled akkor a zarido no, nyilvan nem lesz olyan eles a kep. Szoval a valos tesztnel ilyenkor torekedj ugyan arra a zaridore. Mert a zaj lehet no az isoval de a attol az elleseget latjuk.
Attól még, hogy hosszabb a záridő, a képnek ugyanolyan élesnek kéne lennie (nem volt szeles idő, stabil állványon volt a gép, kikapcsolt képstabival). Ha ugyanazon a záridőn készítettem volna, akkor az ISOt kellett volna feltolni, ami viszont valóban zajt hoz be a képbe. Ez viszont pont, hogy "elfedi" a részleteket, tehát a látszólagos élességet csökkenti.