Размер видео: 1280 X 720853 X 480640 X 360
Показать панель управления
Автовоспроизведение
Автоповтор
山陀兒颱風時住家停了數小時的電，真的覺得20度的家用儲能有其必要性，最近台電跳電新聞真的越來越多😅😅
我家放了28度～～真的有必要
@@yihchyuanhsu 2百多公斤的重量呢😅😅
這是賣系統，不是電池
曲博你好可以幫解析一下群創在扇出型封裝的進度到哪裡了嗎？
我認為儲能可以從數量最多的電桿開始做，使用低電密度壽命長的儲電裝置，逐漸將每根電桿都改裝成有儲能功能的電桿
電池的壽命多久？
電價實際上漲到台電能小小盈餘，才有儲電市場
2:39 後面的咖啡機有賣嗎？
迷你冷融合核電啦! 都要生產了.
大部分的上市公司，電費都有政府補助，繳的電費才一點點🤏，大企業根本不會花錢買這些設備，與其補助上市公司，不如拿補助的錢拿來蓋儲能廠
不斷電系統就是電池儲能~ 半導體就必須裝~ 然後還有備用發電機~ 不斷電系統不會大量裝設(因為貴啦)~ 只是應急~ 在電池耗盡前~ 發電系統就要接上~
你搜~ 可以看到台電發電的結構當中有儲能一欄~ 明潭抽蓄水力儲能有兩個~ 大觀和明潭兩座蓄水池~ 也就是日月潭放水發電後~ 水會留在大觀和明潭兩個池內~ 離峰時再把水抽回去日月潭~ 尖峰用電時放水發電~ 大觀有四組發電機250X4~ 明潭有6組發電機267X6~ 電池儲能只有一組383.7
算停電的機會成本，會買
以後就會了！未來政府會要求用電大戶部分的電自己想辦法，能用的辦法不多呀！
@@Ansforce 企業有腳~ 此處不留爺~ 自有留爺處~ 很多國家歡迎~ 別說台積電這種的~ 這種的是貼錢請他去~ 還有優惠用電價格~ 南京廠還是劃地蓋廠房~ 免費給台積電用~ 你怎會當企業沒有腳???
我比較好奇目前鋁空電池技術是否突破沒，是否達到商業化。當初有看曲老師講解過。幾年過去了遲遲沒看到突破
電池技術的進步是很慢的，沒有這麼容易啦！
以後不會有離尖峰了。
我懂你的意思，當太陽能發電佔比高到一定的比例，確實就沒有離尖峰了！
若是能開發使用電動車的電池成為家中储能裝置那就太好了~~
早就有了~ 停電時可以接上家用電路~ 我還看過摩托車(類似光陽125的)後輪軸更換接發電機或水幫浦(分離式的)~ 方便農民騎著機車到農田工作~
台科大黄崧任教授發表了(四週前)固態氫储存設備，领先全球，大突破，常温常壓下O K，成本極低，有望成為台灣改變世界汽機車使用氫能的另一個護國神山。
家用儲能要政府開放屋頂安裝大陽能板，才比較好推廣
本來就開放的啊~ 禁止的只有農地等等~
@@hschen-p3r 我說的開放是不用再去經過政府機関的申請核准
@@夏昌宇 應該不用申請~ 自己家裝都是各顯神通~ 要申請的是要賣電給台電才需要申請~ 跟搭鐵皮一樣~ 自己爽就可以叫人來安裝
後面的小姐接好票釀😂
真的嗎？哪一個？
@@Ansforce 0:1:16 左右
那麼大的機櫃只能儲406度電，這樣的產品有搞頭嗎
不斷電系統啊~
應急時就真的有搞頭啊🤗🤗
有，這其實很小
找面積大的腹地不就好了
@@葉哲佑-c9w 鳳山曾要蓋儲電廠，然後被住戶抗議到取消🤣🤣
氫能時代來臨了。台科大黄崧仁教授(四週前)發表，氫氣在常温常壓下得以保儲，大突破，費用及低。氫能可由巴拉圭和澳洲取得。氫燃料電池將淘汰掉其他多數電池。未來可用在汽機車等上面。已多家廠商連繫，有投資興趣。另一個護國神山再起。
我有興趣合作
不是有人在發展氫能源電池嗎？是否會成功？
是的，氫能是個好東西，但是也有很多問題，可以參考這一部影片：新突破！全台首輛氫能車與加氫站！未來將取代電動車！？一次搞懂燃料電池的原理與發展！ruclips.net/video/CViiPfhG1e4/видео.html
@@Ansforce 氫能是效率更低的~ 所以馬斯克說沒用~ 因為氫不是撿來的~ 石油才是撿來的~ 1000KWH製造氫然後在用來提供能源只有500KWH~ 氫生產的轉換效率為70%~90%（綠氫70%，藍氫
如果發電量不夠，儲能的用途還是受限，使用行動電源的經驗顯示，充飽電很久，放電很快。
民營天然氣電廠，有很多閒置發電時間。不會有發電量不夠的問題
1.你行動電源用的電池內阻阻值太大。說白就是消費產品用那麼好幹嘛?2.容量太小3.你行動電源的電源轉換效率差到可以。所以你有這種感覺很正常。一般行動電源基本都是這樣。如果用昇陽電池一般的行動電源，簡直就是懶覺比雞腿。人家是用DC-DC同步整流轉換效率起碼有85%以上(不同負載時效率不同)。
電池的污染，比核能污染還要嚴重
电池能回收再循环 核能可以？ 埋你家？
@@xiruihong9982 電池高污染，你回收嗎？
核能發電的污染絕對比較嚴重，有沒有外洩而已
搶頭香🎉🎉🎉🎉🎉
我用過磷酸鋰鐵電池 和 鈦酸鋰電池鈦酸鋰電池的特性優秀很多，缺點是能量密度較低而已。但不是移動使用，影響不大。建議開發鈦酸鋰電池大型模組
@nisstw 是的，不過LTO成本也比較高吧！
@@Ansforce 嗯，初設成本較高，長期使用成本應該較低
超貴喔。不考慮。我是自己在家組10度電的磷酸鐵鋰備援。
商人真沒有良心，為了賺錢，未來污染環境都不管
為了省100而花100元，懂得打懂
不懂
到時候建築物都放一堆會爆炸的電池
鋰鐵電池現在的法規不能放在室內
乾淨的核能不用，去用毒性更強的光電、電池儲能
這大陸比亞迪/寧德時代做的更好😂
以下:全世界的電池將淘汰。冀望這一天的到來。
磷酸铁锂电池被大陆国轩高科已经搞成白菜价，台湾还是研究钒电池或称为液流电池吧，这个各个厂家都没有突破。
儲能光是轉換效率就虧了吧 還要花大錢買電池 多一段原本不必要的轉換不是更不環保
那你要發完的電馬上用完，發多少就用多少嗎？
@@TheWilbur103 目前是這樣啊~ 儲能是用在有多餘的發電~ 儲存起來以後用~ 目前台灣就是離峰時間用抽蓄儲能~ 正常人都是用多少就發多少~ 有用儲能系統的多數是行動裝置~ 手機~電動車~ 沒有拉一條電線到電網~
儲能效率應該還不高~ 以現在用的抽蓄水力~ 就是離峰時間發電把水抽回高處水庫~ 尖峰時間在放水發電~ 能量轉換效率在70%到80%之間，最高可達87%~也就是用電1000KW抽水到高處~ 放水發電時可以發700KW~800KW的電~ 成本也不算很高~ 發電抽水都是同一組機~ 目前綠電主要用光電~ 發電時間9:00~15:00~ 15:00以後發電量開始快速衰減~ 就用抽蓄發電補不足~ 儲能電池的使用時間~ 成本~ ...等等鋰電池具較高的能量轉換效率，約達85~95%~ 但成本價格高~ 使用年限也不長~
場地限制，幾乎沒有能設的地方了
你家有空間做抽蓄水力嗎不然為什麼儲能要跟它做區別兩者空間利用取向根本不同根本是在說空話
@@葉哲佑-c9w 見過溪流吧?! 大甲溪沿岸6個攔水壩~ 目前就是要把德基水庫改為抽蓄發電水庫~ 就是建一個攔水壩~ 溪流見過吧?! 很寬廣~ 那空間之多嘆為觀止~ 自己搜一下標題儲能方式：物理儲能、電磁儲能、電化學儲能物理儲能目前有1. 抽蓄水力儲能 100,000～2,000,000 4～10小時 合適大規模儲能、技術成熟、充放電速度中等、受地理條件限制 調峰、日負載調節、頻率控制、系統備用2.壓縮空氣儲能 10,000～300,000 1～20小時 合適大規模儲能、充放電速度慢、受地理條件限制 調峰/調頻、系統備用、平滑可再生能源功率波動3.飛輪儲能 5～10,000 1～1,800s 壽命長、無污染、成本高 調峰、頻率控制、電壓控制、不斷電電源這是目前有應用的~ 飛輪是用在航母投射器~ 主要是瞬間要釋出大能量~ 所以先儲存到能量夠大再一次釋放另外大型儲能還有搬磚儲能~ 發電把重水泥塊吊高~ 需要時再放下來靠重力發點~ 但沒實際使用~ 只是構想~ 標題簡單的說就是把電能換為位能~ 需要時再把位能轉換為電能~ 跟抽蓄水力是同一原理~
@@葉哲佑-c9w 家用的當然是用電池~ 再不才也買花電機~ 需要時把汽油的化學能轉換為電能~ 我現在說的是大型儲能~ 供電公司用的~
@@hschen-p3r儲能的意義在於穩定電壓的供電，不管水力還是綠能都不能夠供給穩壓電能，所以只能儲能再用
大陸固態電池都出來了，這種老產品生存不了幾年..
固態電池要大量生產還需要好幾年，沒有這麼快吧！
市場規劃不是先的贏，台灣的結果就是不曉得會死多少廠商，然後存活的只走一個，謝謝無腦政府大面推廣電池自製，讓這些金頭腦進入殘酷的生存遊戲
@@Ansforce 也就2026年
@@jamehuang8901 這廠商先上圈一筆錢，然後兩年後經營不善，歸因於市場變化太大
LFP都已經快被中國搞成白菜價了，不知道台灣還有哪裡可以切入？
关税+补贴吧。本地销售或许还行，应该很难大量卖到国际市场。
是的，你是內行的唷！
真的是把人民當作提款機，這些設備要錢嗎？年限到了報廢環保回收要錢嗎？廠商生產成本增加反應在市場，受傷的還是消費者。外銷商品成本增加了在國際市場有競爭力嗎？環顧亞洲各國、以中國大陸沿岸57座核電廠及日本還是不顧鄰國堅堅持將水排放大海，😂台灣哪來的底氣....把人民當提款機、想東想西就是要人民把錢掏出來創造另一個產業的商機😢土地跟房子已經非常貴了還要騰出空間來放置電池。光是高雄地區水的問題幾乎家家戶戶都要買水喝或是裝濾水器，難道這些都不會增加這些都不會增加市民的支出嗎？😂當然是肥了濾水器材的產業一條龍。
哪個縣市願意設核電~ 你倒說出來~ 我舉雙手贊成~ 不要自己要用電~ 核電廠設別人家~ 這是畜生~大安公園改建為核電廠~ 我更支持~ 很安全~ 那大安公園改核電廠也很安全高雄買水喝是因為以前沒用水庫水~ 用高屏溪的水~ 沿岸工廠太多污染導致~ 應該要拉管線用水庫水~ 水庫水沒太多雜質~ 與發電無關~ 早都改善了~ 只是市民心理不放心~ 我給你自來水公司及即時水質檢測~ 自己可以蒐高雄 澄清湖淨水廠 濁度0.09 餘氯0.56 酸鹼度7.19高雄 翁公園淨水廠 濁度0.12 餘氯0.71 酸鹼度7.18台中 台中給水廠 濁度0.13 餘氯0.70 酸鹼度7.82台中水質最好的豐原第二淨水廠 濁度0.08 餘氯0.76 酸鹼度7.64其他縣市也差不多~ 水質都不差
多關心一下台灣的建設~ 有花錢就有效果~ 改善水質就很單純~ 錢就能解決問題~ 政府是很認真的建設~ 有建設才有工程~ 才能貪汙~ 國債一年比一年高~ 不要活在滿清時期~
@@hschen-p3r 題目看清楚再作答
@@黄冠鈞 我看很清楚啊~ 你說高雄水質不好~ 我貼科學數據給你開眼界啊~
現在才在最新產品磷酸鋰….大陸一堆，這已經不是什麼新東西了，大陸一堆拼的贏嗎？
台灣從來不缺電，只欠缺儲能。
台灣的發電問題很多的~ 是很複雜的問題~ 目前不缺~ 但半導體大舉擴廠~ 將來半導體廠是不缺電~ 但電不夠時~ 半導體廠是優先供應~ 停的民生用電~ 且是停台北市~ 為何台積電到高雄設兩座2奈米廠~ 因為高雄有3座大型火力發電廠~ 一半的電供應北部~ 高雄保證優先供電~ 中央也同意~ 所以台積電法說會說政府有保證供電~ 總不會台積電的人都不知道自己的廠要用電~ 先蓋了再說~
看太淺了，不是大學教授太混就是你上課在翹課或睡覺，我就一個問題，為什麼中央政府要降壓供電？
台灣人民從來不缺腦，只欠缺思考！😂😂😂😂😂
他改標準後都不能穩定15%，哪來的底氣說不缺
@@user-gs5qg5yb8u晚間9成都是火力發電 難道儲能無非是唯一有效發展的綠電 你才是看得淺的那位
台灣沒有缺電，你問昇陽總經理就知道。如果有缺電，那昇陽跟其他儲能業者，給台電的儲能案子，幾千個計畫，一定全部通過。但問題是台電就不需要這麼多，拒絕很多案子。這是一個邏輯與證據的問題。
沒有缺電只是會一直跳電
@@ilovemichellechen 跳電原因很多~ 都是線路問題~ 不是缺電~ 缺電的話是必須輪區供電~ 不是跳電後可以馬上改善缺電問題~ 各地區的變電所都不夠用~ 要加蓋居民反對~ 桃園是最倒楣的~ 因為發展快~ 很多雙北市民遷居導致用電急增~ 原有的變電所無法負載~
@@ilovemichellechen 多數跳電都是離峰時刻~ 根本不缺電的~ 很多跳電都是住宅區~ 晚上居民回去後大家一起開冷氣~
@@hschen-p3r 只要跳電推給松鼠就對了，哪次不是松鼠
@@ilovemichellechen 你不信就罷~ 沒有辦法讓反科學的人相信科學~ 桃園跳電特別頻繁~ 台電跟桃園人有仇啦~ 或者是別的縣市松鼠比較乖~ 確實不是缺電的問題~ 是電網的問題~ 也是台電要去改善的~ 但居民要配合啊~ 自己搜新聞標題桃園蘆竹鄉民反對台電變電所將抗爭到底台電喊桃園變電所不足凌濤酸：在怪鄭文燦？
2:40 平均一個月跳電500~700多次，這篇DPP表示不喜歡
另外這個不是綠能~ 因為不是發電~ 是儲電~
從早上的光電 風力 水力期間充電不就是綠電了嗎
但是是配套的，光電頂多發半天，最理想就是把白天多發的部分存起來晚上用
@@mije6536 別開玩笑了~ 光電都不夠用~ 不是光電太多要存起來~ 不然就浪費~ 光電的好處在於夏季烈日時發電高峰時也是用電高峰~ 缺點是發電價格較高~ 儲電也要增加成本+耗損電能~
還是不如中國電池
山陀兒颱風時住家停了數小時的電，真的覺得20度的家用儲能有其必要性，最近台電跳電新聞真的越來越多😅😅
我家放了28度～～真的有必要
@@yihchyuanhsu 2百多公斤的重量呢😅😅
這是賣系統，不是電池
曲博你好
可以幫解析一下群創在扇出型封裝的進度到哪裡了嗎？
我認為儲能可以從數量最多的電桿開始做，使用低電密度壽命長的儲電裝置，逐漸將每根電桿都改裝成有儲能功能的電桿
電池的壽命多久？
電價實際上漲到台電能小小盈餘，才有儲電市場
2:39 後面的咖啡機有賣嗎？
迷你冷融合核電啦! 都要生產了.
大部分的上市公司，電費都有政府補助，繳的電費才一點點🤏，大企業根本不會花錢買這些設備，與其補助上市公司，不如拿補助的錢拿來蓋儲能廠
不斷電系統就是電池儲能~ 半導體就必須裝~ 然後還有備用發電機~ 不斷電系統不會大量裝設(因為貴啦)~ 只是應急~ 在電池耗盡前~ 發電系統就要接上~
你搜~ 可以看到台電發電的結構
當中有儲能一欄~ 明潭抽蓄水力儲能有兩個~ 大觀和明潭兩座蓄水池~ 也就是日月潭放水發電後~ 水會留在大觀和明潭兩個池內~ 離峰時再把水抽回去日月潭~ 尖峰用電時放水發電~
大觀有四組發電機250X4~ 明潭有6組發電機267X6~ 電池儲能只有一組383.7
算停電的機會成本，會買
以後就會了！未來政府會要求用電大戶部分的電自己想辦法，能用的辦法不多呀！
@@Ansforce 企業有腳~ 此處不留爺~ 自有留爺處~ 很多國家歡迎~ 別說台積電這種的~ 這種的是貼錢請他去~ 還有優惠用電價格~ 南京廠還是劃地蓋廠房~ 免費給台積電用~ 你怎會當企業沒有腳???
我比較好奇目前鋁空電池技術是否突破沒，是否達到商業化。
當初有看曲老師講解過。幾年過去了遲遲沒看到突破
電池技術的進步是很慢的，沒有這麼容易啦！
以後不會有離尖峰了。
我懂你的意思，當太陽能發電佔比高到一定的比例，確實就沒有離尖峰了！
若是能開發使用電動車的電池成為家中储能裝置那就太好了~~
早就有了~ 停電時可以接上家用電路~ 我還看過摩托車(類似光陽125的)後輪軸更換接發電機或水幫浦(分離式的)~ 方便農民騎著機車到農田工作~
台科大黄崧任教授發表了(四週前)固態氫储存設備，领先全球，大突破，常温常壓下O K，成本極低，有望成為台灣改變世界汽機車使用氫能的另一個護國神山。
家用儲能要政府開放屋頂安裝大陽能板，才比較好推廣
本來就開放的啊~ 禁止的只有農地等等~
@@hschen-p3r 我說的開放是不用再去經過政府機関的申請核准
@@夏昌宇 應該不用申請~ 自己家裝都是各顯神通~ 要申請的是要賣電給台電才需要申請~ 跟搭鐵皮一樣~ 自己爽就可以叫人來安裝
後面的小姐接好票釀😂
真的嗎？哪一個？
@@Ansforce 0:1:16 左右
那麼大的機櫃只能儲406度電，這樣的產品有搞頭嗎
不斷電系統啊~
應急時就真的有搞頭啊🤗🤗
有，
這其實很小
找面積大的腹地不就好了
@@葉哲佑-c9w 鳳山曾要蓋儲電廠，然後被住戶抗議到取消🤣🤣
氫能時代來臨了。台科大黄崧仁教授(四週前)發表，氫氣在常温常壓下得以保儲，大突破，費用及低。氫能可由巴拉圭和澳洲取得。氫燃料電池將淘汰掉其他多數電池。未來可用在汽機車等上面。已多家廠商連繫，有投資興趣。另一個護國神山再起。
我有興趣合作
不是有人在發展氫能源電池嗎？是否會成功？
是的，氫能是個好東西，但是也有很多問題，可以參考這一部影片：新突破！全台首輛氫能車與加氫站！未來將取代電動車！？一次搞懂燃料電池的原理與發展！
ruclips.net/video/CViiPfhG1e4/видео.html
@@Ansforce 氫能是效率更低的~ 所以馬斯克說沒用~ 因為氫不是撿來的~ 石油才是撿來的~ 1000KWH製造氫然後在用來提供能源只有500KWH~ 氫生產的轉換效率為70%~90%（綠氫70%，藍氫
如果發電量不夠，儲能的用途還是受限，使用行動電源的經驗顯示，充飽電很久，放電很快。
民營天然氣電廠，有很多閒置發電時間。不會有發電量不夠的問題
1.你行動電源用的電池內阻阻值太大。說白就是消費產品用那麼好幹嘛?
2.容量太小
3.你行動電源的電源轉換效率差到可以。
所以你有這種感覺很正常。一般行動電源基本都是這樣。
如果用昇陽電池一般的行動電源，簡直就是懶覺比雞腿。
人家是用DC-DC同步整流轉換效率起碼有85%以上(不同負載時效率不同)。
電池的污染，比核能污染還要嚴重
电池能回收再循环 核能可以？ 埋你家？
@@xiruihong9982 電池高污染，你回收嗎？
核能發電的污染絕對比較嚴重，有沒有外洩而已
搶頭香🎉🎉🎉🎉🎉
我用過磷酸鋰鐵電池 和 鈦酸鋰電池
鈦酸鋰電池的特性優秀很多，缺點是能量密度較低而已。但不是移動使用，影響不大。
建議開發鈦酸鋰電池大型模組
@nisstw 是的，不過LTO成本也比較高吧！
@@Ansforce 嗯，初設成本較高，
長期使用成本應該較低
超貴喔。不考慮。
我是自己在家組10度電的磷酸鐵鋰備援。
商人真沒有良心，為了賺錢，未來污染環境都不管
為了省100而花100元，懂得打懂
不懂
到時候建築物都放一堆會爆炸的電池
鋰鐵電池現在的法規不能放在室內
乾淨的核能不用，去用毒性更強的光電、電池儲能
這大陸比亞迪/寧德時代做的更好😂
以下:全世界的電池將淘汰。冀望這一天的到來。
磷酸铁锂电池被大陆国轩高科已经搞成白菜价，台湾还是研究钒电池或称为液流电池吧，这个各个厂家都没有突破。
儲能光是轉換效率就虧了吧 還要花大錢買電池
多一段原本不必要的轉換不是更不環保
那你要發完的電馬上用完，發多少就用多少嗎？
@@TheWilbur103 目前是這樣啊~ 儲能是用在有多餘的發電~ 儲存起來以後用~ 目前台灣就是離峰時間用抽蓄儲能~
正常人都是用多少就發多少~ 有用儲能系統的多數是行動裝置~ 手機~電動車~ 沒有拉一條電線到電網~
儲能效率應該還不高~ 以現在用的抽蓄水力~ 就是離峰時間發電把水抽回高處水庫~ 尖峰時間在放水發電~ 能量轉換效率在70%到80%之間，最高可達87%~
也就是用電1000KW抽水到高處~ 放水發電時可以發700KW~800KW的電~
成本也不算很高~ 發電抽水都是同一組機~ 目前綠電主要用光電~ 發電時間9:00~15:00~ 15:00以後發電量開始快速衰減~ 就用抽蓄發電補不足~
儲能電池的使用時間~ 成本~ ...等等
鋰電池具較高的能量轉換效率，約達85~95%~ 但成本價格高~ 使用年限也不長~
場地限制，幾乎沒有能設的地方了
你家有空間做抽蓄水力嗎
不然為什麼儲能要跟它做區別
兩者空間利用取向根本不同
根本是在說空話
@@葉哲佑-c9w 見過溪流吧?! 大甲溪沿岸6個攔水壩~ 目前就是要把德基水庫改為抽蓄發電水庫~ 就是建一個攔水壩~ 溪流見過吧?! 很寬廣~ 那空間之多嘆為觀止~
自己搜一下標題
儲能方式：物理儲能、電磁儲能、電化學儲能
物理儲能目前有
1. 抽蓄水力儲能 100,000～2,000,000 4～10小時 合適大規模儲能、技術成熟、充放電速度中等、受地理條件限制 調峰、日負載調節、頻率控制、系統備用
2.壓縮空氣儲能 10,000～300,000 1～20小時 合適大規模儲能、充放電速度慢、受地理條件限制 調峰/調頻、系統備用、平滑可再生能源功率波動
3.飛輪儲能 5～10,000 1～1,800s 壽命長、無污染、成本高 調峰、頻率控制、電壓控制、不斷電電源
這是目前有應用的~ 飛輪是用在航母投射器~ 主要是瞬間要釋出大能量~ 所以先儲存到能量夠大再一次釋放
另外大型儲能還有搬磚儲能~ 發電把重水泥塊吊高~ 需要時再放下來靠重力發點~ 但沒實際使用~ 只是構想~ 標題
簡單的說就是把電能換為位能~ 需要時再把位能轉換為電能~ 跟抽蓄水力是同一原理~
@@葉哲佑-c9w 家用的當然是用電池~ 再不才也買花電機~ 需要時把汽油的化學能轉換為電能~ 我現在說的是大型儲能~ 供電公司用的~
@@hschen-p3r儲能的意義在於穩定電壓的供電，不管水力還是綠能都不能夠供給穩壓電能，所以只能儲能再用
大陸固態電池都出來了，這種老產品生存不了幾年..
固態電池要大量生產還需要好幾年，沒有這麼快吧！
市場規劃不是先的贏，台灣的結果就是不曉得會死多少廠商，然後存活的只走一個，謝謝無腦政府大面推廣電池自製，讓這些金頭腦進入殘酷的生存遊戲
@@Ansforce 也就2026年
@@jamehuang8901 這廠商先上圈一筆錢，然後兩年後經營不善，歸因於市場變化太大
LFP都已經快被中國搞成白菜價了，不知道台灣還有哪裡可以切入？
关税+补贴吧。本地销售或许还行，应该很难大量卖到国际市场。
是的，你是內行的唷！
真的是把人民當作提款機，這些設備要錢嗎？
年限到了報廢環保回收要錢嗎？廠商生產成本增加反應在市場，受傷的還是消費者。外銷商品成本增加了在國際市場有競爭力嗎？
環顧亞洲各國、以中國大陸沿岸57座核電廠及日本還是不顧鄰國堅堅持將水排放大海，😂台灣哪來的底氣....
把人民當提款機、想東想西就是要人民把錢掏出來創造另一個產業的商機😢
土地跟房子已經非常貴了還要騰出空間來放置電池。
光是高雄地區水的問題幾乎家家戶戶都要買水喝或是裝濾水器，難道這些都不會增加這些都不會增加市民的支出嗎？😂當然是肥了濾水器材的產業一條龍
。
哪個縣市願意設核電~ 你倒說出來~ 我舉雙手贊成~
不要自己要用電~ 核電廠設別人家~ 這是畜生~
大安公園改建為核電廠~ 我更支持~ 很安全~ 那大安公園改核電廠也很安全
高雄買水喝是因為以前沒用水庫水~ 用高屏溪的水~ 沿岸工廠太多污染導致~ 應該要拉管線用水庫水~ 水庫水沒太多雜質~ 與發電無關~
早都改善了~ 只是市民心理不放心~
我給你自來水公司及即時水質檢測~ 自己可以蒐
高雄 澄清湖淨水廠 濁度0.09 餘氯0.56 酸鹼度7.19
高雄 翁公園淨水廠 濁度0.12 餘氯0.71 酸鹼度7.18
台中 台中給水廠 濁度0.13 餘氯0.70 酸鹼度7.82
台中水質最好的豐原第二淨水廠 濁度0.08 餘氯0.76 酸鹼度7.64
其他縣市也差不多~ 水質都不差
多關心一下台灣的建設~ 有花錢就有效果~ 改善水質就很單純~ 錢就能解決問題~
政府是很認真的建設~ 有建設才有工程~ 才能貪汙~ 國債一年比一年高~ 不要活在滿清時期~
@@hschen-p3r 題目看清楚再作答
@@黄冠鈞 我看很清楚啊~ 你說高雄水質不好~ 我貼科學數據給你開眼界啊~
現在才在最新產品磷酸鋰….大陸一堆，這已經不是什麼新東西了，大陸一堆拼的贏嗎？
台灣從來不缺電，只欠缺儲能。
台灣的發電問題很多的~ 是很複雜的問題~ 目前不缺~ 但半導體大舉擴廠~ 將來半導體廠是不缺電~ 但電不夠時~ 半導體廠是優先供應~ 停的民生用電~ 且是停台北市~ 為何台積電到高雄設兩座2奈米廠~ 因為高雄有3座大型火力發電廠~ 一半的電供應北部~ 高雄保證優先供電~ 中央也同意~ 所以台積電法說會說政府有保證供電~ 總不會台積電的人都不知道自己的廠要用電~ 先蓋了再說~
看太淺了，不是大學教授太混就是你上課在翹課或睡覺，
我就一個問題，為什麼中央政府要降壓供電？
台灣人民從來不缺腦，只欠缺思考！
😂😂😂😂😂
他改標準後都不能穩定15%，哪來的底氣說不缺
@@user-gs5qg5yb8u晚間9成都是火力發電 難道儲能無非是唯一有效發展的綠電 你才是看得淺的那位
台灣沒有缺電，你問昇陽總經理就知道。如果有缺電，那昇陽跟其他儲能業者，給台電的儲能案子，幾千個計畫，一定全部通過。但問題是台電就不需要這麼多，
拒絕很多案子。這是一個邏輯與證據的問題。
沒有缺電只是會一直跳電
@@ilovemichellechen 跳電原因很多~ 都是線路問題~ 不是缺電~ 缺電的話是必須輪區供電~ 不是跳電後可以馬上改善缺電問題~
各地區的變電所都不夠用~ 要加蓋居民反對~ 桃園是最倒楣的~ 因為發展快~ 很多雙北市民遷居導致用電急增~ 原有的變電所無法負載~
@@ilovemichellechen 多數跳電都是離峰時刻~ 根本不缺電的~ 很多跳電都是住宅區~ 晚上居民回去後大家一起開冷氣~
@@hschen-p3r 只要跳電推給松鼠就對了，哪次不是松鼠
@@ilovemichellechen 你不信就罷~ 沒有辦法讓反科學的人相信科學~ 桃園跳電特別頻繁~ 台電跟桃園人有仇啦~ 或者是別的縣市松鼠比較乖~ 確實不是缺電的問題~ 是電網的問題~ 也是台電要去改善的~ 但居民要配合啊~
自己搜新聞標題
桃園蘆竹鄉民反對台電變電所將抗爭到底
台電喊桃園變電所不足凌濤酸：在怪鄭文燦？
2:40 平均一個月跳電500~700多次，這篇DPP表示不喜歡
另外這個不是綠能~ 因為不是發電~ 是儲電~
從早上的光電 風力 水力期間充電
不就是綠電了嗎
但是是配套的，光電頂多發半天，最理想就是把白天多發的部分存起來晚上用
@@mije6536 別開玩笑了~ 光電都不夠用~ 不是光電太多要存起來~ 不然就浪費~ 光電的好處在於夏季烈日時發電高峰時也是用電高峰~
缺點是發電價格較高~ 儲電也要增加成本+耗損電能~
還是不如中國電池
電池的污染，比核能污染還要嚴重