Размер видео: 1280 X 720853 X 480640 X 360
Показать панель управления
Автовоспроизведение
Автоповтор
曲博 我是相關從業的研發人員，關於影片中提到的2D擴展反射波導技術您提到以Lumus為例說明這次Orion的技術架構其實我必須要說這兩者使用的技術其實是不相關的，Lumus的技術是類似於在玻璃中做出數個”反射鏡”實現擴瞳，在光學中是基於”幾何光學”做為理論基礎，而這次Meta的Orion是採用”表面浮雕光柵（SRG)”在碳化矽的上下表面透過蝕刻的方式去做擴瞳佈局，這是利用光線的”繞射”行為做二維方向的擴瞳，這兩者使用的底層物理原理是不一樣的，且兩者在影像表現上目前差距是非常大的。
@brianzhang5898 謝謝你提供的資訊，你解開了我的疑惑，我因為找不到臉書表面浮雕光柵在碳化矽蝕刻的資料，只好介紹Lumus的產品，其實我有發現不同之處，FOV明顯不同，投影的技術也不同，顯然臉書並不是完全用Lumus的技術，臉書應該有自己的技術，你有臉書表面浮雕光柵的公開資料可以參考嗎？
裡面的圖片可以看到在這些wafer上有一些反光區塊，這些區塊就是我們俗稱的表面浮雕光柵（Surface Relief grating, SRG)，這種光學元件本身可以透過結構上的設計將在波導裡面全反射的光線，進行穿透與反射的繞射行為已達到二維擴瞳，因此透過將光柵同時蝕刻在波導上下兩面就可以一面以穿透一面以反射將光線導出同個視場角方向進入人眼。
“Meta Orion AR Glasses: The first DEEP DIVE into the optical architecture”這個網頁裡面有相關文章在解釋Orion
請問您怎麼看待ant reality的cossfire混合波導架構？ 網路上有他們的實拍畫面展示，我自己是VR粉絲，我感覺他們的技術真的很有希望在幾年內成為市場主流，聽說他們已經被google 收購了，您可以搜尋"Crossfire: Up to 120° FoV AR Optics for AR/VR Hybrid with Zheng Qin"，那是他們在CES的演講。
@brianzhang5898 謝謝你提供的資訊，我來研究一下。
敲碗清大研發出世界最小的量子電腦
跟指紋一樣每個人都有獨一無二的腦波讀取腦波就可以控制配對的機器
曲博什麼時候可以說說這幾天華為昇騰910B的事情?
曲博，你忘了分析這眼鏡採用了新科技元件CIS(眼球追蹤與動作偵測），是來自台灣的廠商所設計與製作哦！
@leoteng 哪一個廠商，有資料給我參考一下嗎？謝囉！
@@Ansforce 待我跟PM確認, 是否有違背 NDA, 再與你分享;
要不要展開來說說Meta是讓你們"設計"了ET的哪個部分？但凡有做過消費電子都不會相信客戶會把key tech的設計交到供應商手上，MP產品都如此了就更別提NTI
如何解決度數問題、有別於普通眼鏡只管計算入射角、這AR要結合反射
@MeariBamu 這是好問題，可能要依照每個人的近視度數客製化唷！
其實說穿了也不難，多疊幾層就好了，你要是光學背景的話應該很好想像
這間用的uLED是誰做的啊？有沒有資訊？
我當然不厲害呀！我又不是車廠，你可以自己看看安築的影片和他自己測試特斯拉的自駕系統，FSD是每數十公里就要人為介入1次，而Waymo或其他公司的自駕系統是每數千或數萬公里才要人為介入1次，他們引用許多評測機構的數據，再加上自己實測的經驗：ruclips.net/video/Nci18ITIwqo/видео.html連特斯拉的律師都向法官承認馬斯克的話是誇大的行銷話術，看看影片裡引用特斯拉律師的文件吧！特斯拉的律師都向法管承認了，怎麼你還這麼深信不疑呀？再看看這個新聞，你以為將來那些因為純視覺自駕出的車禍要誰負責？那些文件誰簽字的誰負責呀！tw.news.yahoo.com/%E7%89%B9%E6%96%AF%E6%8B%89%E8%87%AA%E9%A7%95%E7%B3%BB%E7%B5%B1%E7%9C%9F%E7%9A%84%E6%9C%89%E5%95%8F%E9%A1%8C-%E7%BE%8E%E7%9B%A3%E7%AE%A1%E6%A9%9F%E6%A7%8B%E6%8C%87-%E5%B7%B2%E9%80%A0%E6%88%90%E6%95%B8%E7%99%BE%E8%B5%B7%E8%BB%8A%E7%A6%8D-053318724.html
多層碳化矽貼合本身應該只是為了增加厚度，讓他尺寸大到可以切出鏡片。從影片上可以看出用了兩個方向的多層碳化矽，斜向應該是讓投影點光源展開成扇形？但碳化矽的貼合方式是水平，應該只能有限展開。斜向碳化矽除了展開以外，應該還稍微向外投射出去。接著打向直向碳化矽，直向碳化矽繼續把光源展開，並投射到眼睛位置。不曉得投像品質和人眼適應性好不好？
謝謝你的補充。
佐伯克 講過 這個眼鏡需要很多custom silicon 客製化晶片 若成功 台積又是贏家
當阿祖在批評apple visual pro 的同時，日後也是會踩到那些問題，但 apple visual pro己誇越那些問題
BB call 炸蛋蛋，眼鏡爆了 會不會瞎了？ 電池的可靠性在這個產品，會比手機重要的多。
總要有人當實驗者證明有效，爆炸事件應該不會，但眼睛變得更不健康。
電腦線圈的世界要來臨了嗎？
他的續航力問題靠接電線解決不就好了，反正都要戴眼鏡了，多一條線也沒差吧。
最好以後開戰車也能透過這種眼鏡可以像開F35戰機一樣有燒穿視覺。
以色列坦克透視頭盔~360 度全景感知系統~~只是它裝在頭盔上~~
@@twn1670F16的射控頭盔就是投射在透明面罩上，所以才能抓到中共的戰斗機，只是沒有商業化而已。
曲博你好 最近看到一篇新聞，「臺大團隊打造光場擴增實境顯示技術應用」，他文章說光場顯示技術可將場景中的光線投射至眼睛，這是真的嗎？有點好奇背後原理
有沒有相關的新聞連結？
我的網址被youtobe消失了
@@deols5875 貼網址會被刪除~ 不知道RUclips為何定這規矩~ 你要打文字標題~ 然後他去搜
兆輝光電(PetaRay),在其網站有鏡片組結構圖. 個人觀點: 用具屈光度的光學系統配現存顯示技術解VAC恐怕不易.若可行,行業巨頭應該會很有興趣. 當今主流至多是減輕VAC負面影響, 不過今年台灣另一研究單位研討會的投影片寫VAC-FREE, 不曉得他們如何作到, 迄今專利還沒找到.
未來眼科醫生將會是一個最賺錢的醫科，每個人都用眼過度，眼睛退化疾病將提早到來！
不用擔心，以後能研發幹細胞自體修復，能自動修復視神經細胞，活化器官
@RachelT-q5z 其實你說的很有道理，我朋友十年前在某家大公司做AR眼鏡，他後來放棄離職，我問他原因，他說了和你一樣的話。
@@minjer 廣大青光眼患者都還在等這類醫療技術，一堆方向都有人在研究，也有一些成果的消息，只可惜目前實際上的實驗結果還有很大問題要克服，早先聽說有有錢人花錢去當白老鼠，但似乎沒什麼好的傳聞。
@@minjer 新的治療技術導入也是眼科醫生賺到錢啊！
@@minjer 有夢最美~ 幹細胞自動修復只是痴人說夢話~ 你心臟病也可以讓心臟細胞換新~ 就跟引擎一樣換零件~ 這樣就可以永久使用~ 反正甚麼壞了就換新~ 牙齒也可以長第三次......~ 實現長生不老
LUMUS的光波導堆疊結構可以看出一層層的玻璃但與Orion的相關新聞稿理的眼鏡，我怎麼看都不像是LUMUS的光波導結構，感覺怪怪的。
因為曲博講錯了，Lumus確實是用反射鏡達成擴瞳，但Orion使用的元件是”光柵”，最直接的證據就是你會看到Orion在影片介紹中會有一些不規則形狀的反射光在鏡片上，這個是表面浮雕光柵才會有的物理特性。
這一萬美金的orion現在有現金也買不到吧？
meta真的厲害，不知道他們用了多少臉書詐騙廣告賺到的錢去研發？
哈哈！
為了營收 它是詐騙平台
業配
10/21曲博來大同演講, 離場之時剛剛路過1F, 點頭之交.
謝謝你啦！
好醜 不過小問題
除了電玩外，可以透視嗎？哦..不對，是還有什麼用途嗎？
偵測戰鬥力！人類只有5
@@yanchen6730 我要等進階透視版
一萬美，到底…
AR眼鏡會再失敗的~ 每個人一睜眼看到的都是3D世界~ 何苦去看假3D~ 最主要是時間長點就會造成暈眩等等不舒服~ 嚴重點的會嘔吐~
@hschen-p3r 你說的問題確實存在，在技術上是有一些解法，但是效果有限。
假3D可以帶你看虛擬的世界
@@WOW790807 古代布袋戲或歌仔戲也可以讓觀眾進入虛擬世界~ 或者翻越時空~ 靠的是大腦的想像力~ 不要把大腦閒置~
你若玩過 Meta's Quest 系列產品, 你就能體會是否還有暈眩/嘔吐的問題喔~
@@leoteng APPLE也推過~ 價格高~ 退貨的一堆~ 理由就是這個~ 是不是推託就不得而知~ 你可以說大浪不暈船是天生的~ 還是等公布答案吧~
曲博 我是相關從業的研發人員，關於影片中提到的2D擴展反射波導技術您提到以Lumus為例說明這次Orion的技術架構其實我必須要說這兩者使用的技術其實是不相關的，Lumus的技術是類似於在玻璃中做出數個”反射鏡”實現擴瞳，在光學中是基於”幾何光學”做為理論基礎，而這次Meta的Orion是採用”表面浮雕光柵（SRG)”在碳化矽的上下表面透過蝕刻的方式去做擴瞳佈局，這是利用光線的”繞射”行為做二維方向的擴瞳，這兩者使用的底層物理原理是不一樣的，且兩者在影像表現上目前差距是非常大的。
@brianzhang5898 謝謝你提供的資訊，你解開了我的疑惑，我因為找不到臉書表面浮雕光柵在碳化矽蝕刻的資料，只好介紹Lumus的產品，其實我有發現不同之處，FOV明顯不同，投影的技術也不同，顯然臉書並不是完全用Lumus的技術，臉書應該有自己的技術，你有臉書表面浮雕光柵的公開資料可以參考嗎？
裡面的圖片可以看到在這些wafer上有一些反光區塊，這些區塊就是我們俗稱的表面浮雕光柵（Surface Relief grating, SRG)，這種光學元件本身可以透過結構上的設計將在波導裡面全反射的光線，進行穿透與反射的繞射行為已達到二維擴瞳，因此透過將光柵同時蝕刻在波導上下兩面就可以一面以穿透一面以反射將光線導出同個視場角方向進入人眼。
“Meta Orion AR Glasses: The first DEEP DIVE into the optical architecture”
這個網頁裡面有相關文章在解釋Orion
請問您怎麼看待ant reality的cossfire混合波導架構？ 網路上有他們的實拍畫面展示，我自己是VR粉絲，我感覺他們的技術真的很有希望在幾年內成為市場主流，聽說他們已經被google 收購了，您可以搜尋"Crossfire: Up to 120° FoV AR Optics for AR/VR Hybrid with Zheng Qin"，那是他們在CES的演講。
@brianzhang5898 謝謝你提供的資訊，我來研究一下。
敲碗清大研發出世界最小的量子電腦
跟指紋一樣
每個人都有獨一無二的腦波
讀取腦波就可以控制配對的機器
曲博什麼時候可以說說這幾天華為昇騰910B的事情?
曲博，你忘了分析這眼鏡採用了新科技元件CIS(眼球追蹤與動作偵測），是來自台灣的廠商所設計與製作哦！
@leoteng 哪一個廠商，有資料給我參考一下嗎？謝囉！
@@Ansforce 待我跟PM確認, 是否有違背 NDA, 再與你分享;
要不要展開來說說Meta是讓你們"設計"了ET的哪個部分？但凡有做過消費電子都不會相信客戶會把key tech的設計交到供應商手上，MP產品都如此了就更別提NTI
如何解決度數問題、有別於普通眼鏡只管計算入射角、這AR要結合反射
@MeariBamu 這是好問題，可能要依照每個人的近視度數客製化唷！
其實說穿了也不難，多疊幾層就好了，你要是光學背景的話應該很好想像
這間用的uLED是誰做的啊？有沒有資訊？
我當然不厲害呀！我又不是車廠，你可以自己看看安築的影片和他自己測試特斯拉的自駕系統，FSD是每數十公里就要人為介入1次，而Waymo或其他公司的自駕系統是每數千或數萬公里才要人為介入1次，他們引用許多評測機構的數據，再加上自己實測的經驗：
ruclips.net/video/Nci18ITIwqo/видео.html
連特斯拉的律師都向法官承認馬斯克的話是誇大的行銷話術，看看影片裡引用特斯拉律師的文件吧！特斯拉的律師都向法管承認了，怎麼你還這麼深信不疑呀？
再看看這個新聞，你以為將來那些因為純視覺自駕出的車禍要誰負責？那些文件誰簽字的誰負責呀！
tw.news.yahoo.com/%E7%89%B9%E6%96%AF%E6%8B%89%E8%87%AA%E9%A7%95%E7%B3%BB%E7%B5%B1%E7%9C%9F%E7%9A%84%E6%9C%89%E5%95%8F%E9%A1%8C-%E7%BE%8E%E7%9B%A3%E7%AE%A1%E6%A9%9F%E6%A7%8B%E6%8C%87-%E5%B7%B2%E9%80%A0%E6%88%90%E6%95%B8%E7%99%BE%E8%B5%B7%E8%BB%8A%E7%A6%8D-053318724.html
多層碳化矽貼合本身應該只是為了增加厚度，讓他尺寸大到可以切出鏡片。從影片上可以看出用了兩個方向的多層碳化矽，斜向應該是讓投影點光源展開成扇形？但碳化矽的貼合方式是水平，應該只能有限展開。斜向碳化矽除了展開以外，應該還稍微向外投射出去。接著打向直向碳化矽，直向碳化矽繼續把光源展開，並投射到眼睛位置。不曉得投像品質和人眼適應性好不好？
謝謝你的補充。
佐伯克 講過 這個眼鏡需要很多custom silicon 客製化晶片 若成功 台積又是贏家
當阿祖在批評apple visual pro 的同時，日後也是會踩到那些問題，但 apple visual pro己誇越那些問題
BB call 炸蛋蛋，眼鏡爆了 會不會瞎了？ 電池的可靠性在這個產品，會比手機重要的多。
總要有人當實驗者證明有效，爆炸事件應該不會，但眼睛變得更不健康。
電腦線圈的世界要來臨了嗎？
他的續航力問題靠接電線解決不就好了，反正都要戴眼鏡了，多一條線也沒差吧。
最好以後開戰車也能透過這種眼鏡可以像開F35戰機一樣有燒穿視覺。
以色列坦克透視頭盔~360 度全景感知系統~~只是它裝在頭盔上~~
@@twn1670F16的射控頭盔就是投射在透明面罩上，所以才能抓到中共的戰斗機，只是沒有商業化而已。
曲博你好 最近看到一篇新聞，「臺大團隊打造光場擴增實境顯示技術應用」，他文章說光場顯示技術可將場景中的光線投射至眼睛，這是真的嗎？有點好奇背後原理
有沒有相關的新聞連結？
我的網址被youtobe消失了
@@deols5875 貼網址會被刪除~ 不知道RUclips為何定這規矩~ 你要打文字標題~ 然後他去搜
兆輝光電(PetaRay),在其網站有鏡片組結構圖. 個人觀點: 用具屈光度的光學系統配現存顯示技術解VAC恐怕不易.若可行,行業巨頭應該會很有興趣. 當今主流至多是減輕VAC負面影響, 不過今年台灣另一研究單位研討會的投影片寫VAC-FREE, 不曉得他們如何作到, 迄今專利還沒找到.
未來眼科醫生將會是一個最賺錢的醫科，每個人都用眼過度，眼睛退化疾病將提早到來！
不用擔心，以後能研發幹細胞自體修復，能自動修復視神經細胞，活化器官
@RachelT-q5z 其實你說的很有道理，我朋友十年前在某家大公司做AR眼鏡，他後來放棄離職，我問他原因，他說了和你一樣的話。
@@minjer 廣大青光眼患者都還在等這類醫療技術，一堆方向都有人在研究，也有一些成果的消息，只可惜目前實際上的實驗結果還有很大問題要克服，早先聽說有有錢人花錢去當白老鼠，但似乎沒什麼好的傳聞。
@@minjer 新的治療技術導入也是眼科醫生賺到錢啊！
@@minjer 有夢最美~ 幹細胞自動修復只是痴人說夢話~ 你心臟病也可以讓心臟細胞換新~ 就跟引擎一樣換零件~ 這樣就可以永久使用~ 反正甚麼壞了就換新~ 牙齒也可以長第三次......~ 實現長生不老
LUMUS的光波導堆疊結構可以看出一層層的玻璃
但與Orion的相關新聞稿理的眼鏡，我怎麼看都不像是LUMUS的光波導結構，
感覺怪怪的。
因為曲博講錯了，Lumus確實是用反射鏡達成擴瞳，但Orion使用的元件是”光柵”，最直接的證據就是你會看到Orion在影片介紹中會有一些不規則形狀的反射光在鏡片上，這個是表面浮雕光柵才會有的物理特性。
這一萬美金的orion現在有現金也買不到吧？
meta真的厲害，不知道他們用了多少臉書詐騙廣告賺到的錢去研發？
哈哈！
為了營收 它是詐騙平台
業配
10/21曲博來大同演講, 離場之時剛剛路過1F, 點頭之交.
謝謝你啦！
好醜 不過小問題
除了電玩外，可以透視嗎？哦..不對，是還有什麼用途嗎？
偵測戰鬥力！人類只有5
@@yanchen6730 我要等進階透視版
一萬美，到底…
AR眼鏡會再失敗的~ 每個人一睜眼看到的都是3D世界~ 何苦去看假3D~ 最主要是時間長點就會造成暈眩等等不舒服~ 嚴重點的會嘔吐~
@hschen-p3r 你說的問題確實存在，在技術上是有一些解法，但是效果有限。
假3D可以帶你看虛擬的世界
@@WOW790807 古代布袋戲或歌仔戲也可以讓觀眾進入虛擬世界~ 或者翻越時空~ 靠的是大腦的想像力~ 不要把大腦閒置~
你若玩過 Meta's Quest 系列產品, 你就能體會是否還有暈眩/嘔吐的問題喔~
@@leoteng APPLE也推過~ 價格高~ 退貨的一堆~ 理由就是這個~ 是不是推託就不得而知~ 你可以說大浪不暈船是天生的~ 還是等公布答案吧~