Размер видео: 1280 X 720853 X 480640 X 360
Показать панель управления
Автовоспроизведение
Автоповтор
了解中央存款保險 → www.cdic.gov.tw/main_ch/index.aspx
深入淺出好理解！把脈絡跟優缺點都講到了。能透過一集節目窺探首富的能源投資計劃真的很值得，感謝製作團隊
謝謝
還早著呢.
第四代反應爐這個設計真的很不錯，用過高階燃料棒還可以再拿來繼續使用，把這燃料棒能利用的東西給榨乾，反正一堆高階燃料棒很多可以用很久。當然，與核融合並用，雙管齊下產生更多的電能。結束石化燃料的使用，以達到環保的目標前進。
@@kristoff6185 核融合還遠的咧……而且有核融合誰要核分裂?
如果可以利用用核融合發電，早就不需要用化石燃料發電了😂😂
事實上很早就有目前第四代各種反應堆的理論 .因為美國巴巴要作原子彈😅 選擇了最危險的一種來開發 .(第四代廢料中沒有那些物質 )
猜猜世界上第一座商用第四代核反应堆在哪？在山东石岛湾，高温气冷球床反应堆。甘肃釷基熔盐反应堆建成调试中。对岸福建霞浦在建造的就是钠冷快堆。对了，俄罗斯的钠冷快堆进度也不错。
@@terry1708你要不要猜看看，世界第一座使用第四代核技術的核電廠在哪裡啊？單論發電成功又有哪些國家？為什麼有能力第四代技術核電廠不用，反而用第三代改良版啊？
融鈉是很可怕的東西。接觸空氣就會劇烈燃燒，也無法用水和二氧化碳撲滅。除了不能滲漏之外，管壁溫度也要持續維持在融點之上，否則凝固逐漸變窄之後管線就廢了。融鈉的幫浦要怎麼維護和檢修都是惡夢，一旦運轉之後就只能一直運作下去。融鹽則省去不能接觸空氣與撲滅火災的最大問題，雖然超高溫管道的長期運作困難點依舊存在，但是比較能長期運作。
感謝回饋
所以可以預見的未來，將會引發無法挽救的大災難，這是在鋼索上跳舞！
@@黃聰賢-b4w 高压水蒸汽会爆炸，融钠会剧烈燃烧。没办法，都危险。
到印度多买几个阀门作备用
管路這個就只能用 by pass的方式做切換，1號線要維修 就切換到 2號線
把目前的高階核廢料進一步利用本身就是很高的價值了，未來只要幾個主要的國家使用，順便去化目前現存的高階核廢料，然後一邊發展綠能就非常完美了。另外對台灣有幫助的應該是熱儲能技術吧，希望可以好好發展！
沒這麼簡單，那個新進國家會幫你作核廢料再生工程的? 現在的國際核能公約就是誰用核能發電，誰就自己去處理自己產生的核廢料為主要原則，不然就自建核廢料再生工廠，還得讓人不擔心你會作核彈。
如果鈉可以儲能 ， 台灣應該也要考慮 ， 譬如燃氣發電廠給鈉加熱做成介質儲存起來 ， 後端就大同小異當成備用電源 ， 未來讓台灣的地熱發電慢慢跟上來 ， 綠能短時間還不可能取代傳統發電廠 ， 就算是儲能也是要發電廠多餘的電力啊 。
@@samtsou 台灣現在非核就表示 ， 未來沒有核工人才了 ， 高階核廢料要存放幾萬年那些都是要成本的 ， 當然未來如果開發第四代核電還可以把高階核廢料轉成低階核廢料 ， 低階核廢料就安全許多人 ， 而核融合是幾百年以後的事情了 。
核融合說不定是天價的產物 ， 而且應該是幾百年以後的事情了 。
鈉愈到水會爆炸，所以，不能有任何水蒸氣跑到鈉裡面，保佑吧
0:40 漏了最後一句 別人小虧我破產(X
唉呦 政府開始認同核能了優 呵呵
看得出來 對某些群體來說 就事論事 真的很困難
樂見其成，有進步都是好的 👍
核融合反應的啟動需要先消耗巨大的電力來啟動，所以核融合電廠還需要自備著一個火力發電廠或是核分裂發電廠。以防萬一的情況下 還能自行獨立啟動來發電。大陸也有滋生式(增殖式)反應爐呀 前幾年還看過他們的厲害國"宣傳影片" 滋生式反應爐 必須用較高的鈾235濃度的核燃料棒 才有足夠的中子去撞擊其他沒有放射性的鈾238 轉變為有放射性的元素。但因為濃度較高 因此在萬一的情況發生時 核汙染會比較嚴重故而早就有這技術 卻後來逐漸棄之不用 減少使用，到幾乎只剩想做核武器的國家還保留這種核反應爐。另外一種熱門的是釷元素反應爐
核融合真的太遙遠了 ， 大概是幾百年以後才能真正實現商業化 ， 而且核融合電廠有可能是天價產物 ， 第四代核電廠反而比較實際 ， 把過去用過的高階核廢料全部重新榨乾變成低階核廢料反而更安全 ， 而且高階核廢料根本沒人要且危險還要儲存幾萬年需要更多的成本 。
不一定要铀235，直接用少量钚239来做铀238的润滑物品，产生钚239，效果更好，而快中子钍熔盐堆大陆已经商用了，快中子贫铀熔盐堆大陆已经发电在试运行发电中。
@@-9527- 不會到幾百年啦 不過其發電效率也是"慢慢提升"現在的發電功率因數還不到1.0 起碼要到2.0以上才會進入初步商轉3.0以上才具有利潤但也如同這個影片的介紹一樣 以前核分裂發電只運用到鈾235的0.5%效率到第四代可提升數倍同樣的核融合 可能在50~100年之內進入初步商轉測試沒大問題後才逐漸普及 並逐步提升效率可能200~500年後才達到真正普及化運用當然也要看這50~100年內是否能在湧現一批如愛因斯坦薛丁格般的天才如果有便能加速 科技研發速度
@@yutongluo4628 鈽239只能在鈾的核反應中產生 半衰期短 並沒有天然礦產可以開採。進行核反應後產生的鈽都是極少量而已。可不是用上一份的鈽239或鈾235 它能產生兩份的鈽，能產生有5%可能就要偷笑了。這也意味著它(鈽239)的量少價格貴。還要經過提煉才能得到可用的純度。滋生式反應爐長時間進行核反應的話 能達到20%~40%的"鈾238"轉變成具有放射性元素(如影片中是複雜的核反應 有很多種放射性元素)可能就到頂了 【可不會越產越多 越產越強】。只是盡可能的榨出汁來。
核融合反應的啟動需要先消耗巨大的電力來啟動，如果以超高能量雷射促發超高濃度電漿可以核融合反應，但一進一出必須是正的才能持續運作
支持科普頻道~~~!!
很優質的專業解說，繼續加油！
感謝
超級優質的節目❤❤ 真的很愛😻😻
很喜歡這次的議題，資訊豐富跟細緻，支持
感謝你！
中央存款的業配，可以呀
既然说了聚能太阳能发电的好处，其实也应该说一下这个设计的最大弊端，被誉为飞鸟屠杀场可不是随便说说的，基本上这种太阳能发电设备方圆不知道多少里是真正的飞鸟绝迹，这是以环保为目的的项目上不能说最大但也是榜上有名的失败之作，这也是新型太阳能发电都采取电转换的一个重要原因。
就事論事辦不到嗎？他要介紹的是裡頭的儲能系統，又沒有說這個項目對環境毫無影響。
在大陆的西部，甘肃，青海有大量的太阳能发电站，基本上都是建立在偏远干燥荒凉的地带，周边别说鸟了，热的虫子都很少。
感謝回饋，的確是值得提
@@jxx4612 CSP有兩種，如果是沙漠裡面本來就沒有飛鳥，如果有飛鳥的區域可以使用油性介質CSP，甚至還有更小的單碟式CSP。
@@jxx4612 保护鸟类，还是保护地球不升温？
順便看了一下目前的發電比例81%是火力...
2024年6個月，大陸綠能發電總裝置比例53.8%， 發電裝置容量達16.53億千瓦。
還有新興火力發電計畫 台中還在再多2組 讚啦
核能？重啟個屁！
@@利利-x5j 裝置容量比不等於發電量，不要讓人笑話。綠能的容量因數只有20%左右。風場日照更差的甚至更低。比較綠能從來都是用發電量來比較。
@@LLSemi 笑話？請問台灣綠能裝置容量是50%？大陸完成綠能發電量53.8%需要幾年?台灣需要幾年？另外你說大陸綠能發電20%是錯誤數據，2024年6個月大陸綠能全部發電量35.1%，較去年同期增加22%，2025年增速會更快。
看完，覺得西班牙那個鏡子發電塔還比較酷XD
可惜台灣土地不夠大
中国新疆也有镜子熔盐发电站哦。
那比較適合沙漠地帶
和台灣沒關係哦😂@@yutongluo4628
最喜歡聽這種節目一邊工作簡直就是白噪音的概念：雖然有人在講話而且是全中文，但完全沒聽懂😂
全新客群
那行波計畫被忘記了嗎? 聽行波好像比較重要因為太多核料 C
政府應該考慮融鹽儲能應用在地熱發電的可行性，另外可以在核1、核2場內建造快中子反應爐的實驗設施，一方面培養下一代發電技術研發所需的人力，一方面爐心內的高階核廢料的處理問題也能暫時得到解決
過去使用鈉冷卻的反應爐都有鈉洩漏的問題，日本的百億美金實驗反應爐還沒正式運轉就報廢了，其原因就是高溫的液態納必須將熱傳導至水才能產生蒸氣推動渦輪，而流動著液態納的管路隔著薄薄的管壁接觸著會和鈉激烈反應的水，可想而知問題的棘手。Natrium的反應爐似乎是用熔鹽(molten salt)的熱循環來將鈉和水分離，熔鹽將熱從反應爐核心帶出輸送到熔鹽的儲熱池，再經過熱交換產生蒸氣，一方面隔開鈉與水，另一方面讓供電能針對電網中綠能的變化而快速調節，似乎是一個因應未來能源需求的好方案。如果這樣的反應爐證實可行，未來核廢料的問題將大致得到解決，鈾238也能用做燃料，使得未來的能源供應無虞而廉價，希望看到這一天的來臨。
的確，感謝回饋
這些都是可能行得通，但需要大量驗證才行的方案所以才說這是"實驗性"的發電廠，離最終方案還很遠.....預計2040年之前，應該都不會真正產出新一代標準
@@TWALBEVA 2040也不遠，技術研發成功光靠專利費錢就賺不完了，更別提還有技術落後國家的建造與維護需求，可以創造一堆高階工作機會，賺一個世紀還吃不完，為何美國政府、富豪與中國政府要斥巨資蓋廠做實驗?比起台積電，這才是真正的護國神山
之前只知道鈉的活性很大，原來還有這樣的應用，不過看起來似乎還不易普及
感觉那么多的钠好危险，比水危险多了😂
之所以叫做Natrium而不叫做Sodium, 就是因為鈉金屬是非常危險的物質，為了避免民眾恐慌，所以改成一個一般人聽不懂的名字，建議以後也不要叫做核電廠，可以叫做紐克利爾(nuclear)電廠
希望能成功啊！就能解決電的問題
先確定台灣人民ok🙃，一堆人用愛發電，抵制核能，但還是吹冷氣
謝謝製作好影片，只是敘事邏輯怪怪的1. 介紹說，水 搭配熱中子反應爐剛剛好 但後來講到最早期的核發電，就是用納 因此，看起來應該是 納冷卻的問題無法解決，只好改用水冷卻 而因為是水冷卻，因此只好搭配 熱中子 而熱中子的問題，就是會產生高階核廢料 這樣怎麼會是，水配熱中子反應爐剛剛好呢？ 應該是不得已的，因為當時沒有金屬冷卻的技術2. 前面一開始就介紹 比爾蓋茲的第四代反應爐，使用行波技術，可以持續反應，減少核廢料 但後面卻又說，該反應爐可能沒有用到行波技術。雖然是為了避免核武擴散，但這樣的介紹方式有點矛盾 可以一開頭就說明，可能採用先行進的行波技術，但因為... 不清楚是否有採用 不然很容易被開頭誤導成，確定採用了 3. 儲電技術竟然取經太陽能 物質(融鹽)儲電技術就是個儲電技術，也可用在地方，例如地熱發電。 但影片的介紹方式，可能會讓有些人誤以為這是太陽能的專屬技術，只被第四代核能借用 4. 其它地方的金屬冷卻反應爐都失敗了，美國的還在被質疑安全性，卻只有俄羅斯持續成功運轉？ 這邊也怪怪的，感覺可再補強介紹一下
懶得看影片，直接從你的問題回答1. 熱中子反應器重點是要把快中子緩速成熱中子，水是非常好的緩速劑，也是相對好取得、便宜鈉冷主要是給快中子，他緩速能力差很多，搭配的燃料組成也不同，早期發展核能蠻多快中子的，後來發現熱中子反應器比較好控制，也比較安全，就逐漸地發展成現在輕水式反應器2. 比爾蓋茲那個行波式反應器最早就是他突發奇想的概念，從中子物理的角度那根本就是亂來，所以行波式反應器沒有辦法運行不是因為其他原因，單純就是沒辦法用避免核武擴散應該是MSR，他燃料跟傳統燃料棒不同，液態狀的燃料很難控管，所以很多國家是禁止開發MSR，包含台灣4. 其實美國跟中國蠻喜歡金屬冷卻的，歐洲現在也在做，俄羅斯戰鬥民族本來就愛亂做，沒人可以管
鈉冷SFR不是現在就有的技術，過去早有應用過，結果以鈉的活性卻是嚇死人。不管你是用何種材料封裝高溫液態鈉，最終都會被腐蝕洩漏，何況萬一有天災，地震。 所以要玩就請國外各先進不怕死的先玩個幾年，沒出事再來說吧。
感謝分享科學知識!
採用鈉冷卻方式，是否意味著核燃料不需要更換？由於鈉的熔點為攝氏98度，因此在更換核燃料時，應先將核心溫度降至室溫，然後才能更換核燃料棒。但鈉在室溫下是固態，對嗎？而且一旦暴露在空氣中與氧氣發生反應，要嘛產生腐蝕性，要嘛有爆炸的可能性。很好奇怎麼做才能做到，或者像核潛艇模型一樣透過更換核心來做到。還是用封閉倉，將納固定在燃料空間之外，除此之外，還會有更安全的方式嗎?好奇?問問
結果整篇亮點是鈉的儲能技術 ...而且現有各種發電廠可能都能用 ...
熔鹽儲能
核電是比較難控制追踪負荷調控發電功率，所以需要搭配儲能裝置以適應現代電網像充電樁這種動態負荷變化。 日本發展過鉛冷的第四代核電站，結果意外停機以後鉛凝固在管路裡面整個報廢而放棄。新一代核技術面臨最大問題是很難找到可以建造實驗場地，基於對核電安全的疑慮，沒有地方願意當白老鼠！所以泰拉能源發展極為緩慢。
貴節目太偉大了 已訂閱
誇獎了，但感謝支持
其實太陽能面板是可以運用在集光式儲能發電裝置的，一般太陽能面板的光電轉換率極低，依照太陽能面板的良莠僅有１３％～３５％的轉換率，剩下的就成了廢熱自行散掉，要是將低光電產量的超厚太陽能面板，安裝至集光式轉換裝置上的話，這樣就可以將光電轉換效率提升至９５％上下了☺☺☺☺☺☺☺☺☺☺☺☺☺☺☺☺☺☺☺☺☺☺☺☺☺☺☺☺☺☺☺☺☺☺☺☺☺☺☺☺☺☺☺☺☺☺☺☺☺☺☺☺☺☺☺☺☺☺☺☺☺☺☺☺☺☺
想的美，有個東西叫聚光型太陽能板，叫做CSPV，原始應用在衛星太陽能。只要是PV就不能承受高溫，必須用冷卻系統冷卻PV。所以無法無限制的像CSP聚光。再說了，PV都是要降低反射率，讓光線進去面板不再反射出來，而聚光型熱電卻是要增長反射率，聚焦到介質。這兩個科技是相反的。
@@LLSemi 我和閣下的畝侵之間的釁特徵也是相反的，所以我才放的進去啊
這種儲存方式了不起兩三天，而且根據容器保溫程度必然會衰減，台灣儲氣量能用一週，管線沒外洩不會衰減，你怎麼會用好儲存的形式去轉換成難儲存的形式呢要也是用太陽能或風能去存吧，而且這有更高效率的蓄電池組，用熔鹽儲存是因為那種大型反射鏡本身就是用高熱發電的，硬要把電能轉成熱能去儲存只是在繞遠路
是用硝酸鈉跟硝酸鉀
需要儲能的是綠能這種不穩定的發電，燃氣這種可以快速調節的基載能源不需要電池。
燃氣本身就能快速反應了，而且很貴，再搞儲能根本多此一舉墊高成本
@@ButterCatz 只有『產地管輸』的天然氣才是『基載能源』。台灣跟日本這種沒有自產、需要靠LNG輪運輸的天然氣並不是『基載能源』。
A、C，在現在核融合的發電技術沒有完善之前，其實第四代電廠感覺是不錯的投資，但是鈽235 的部分應該是只要嚴格管控就是。
你要有足夠的錢跟時間，你看第四代已經玩多久了，又有多少人花了一堆錢最後還是決定放棄，而且現在都是實驗性質，還沒達到已驗證可商轉的程度，所以錢錢很重要，若是私人或專制政權投資比較可以走長久，show me the money💰💰
四代堆除了钠冷铅冷，还有气冷呢。山东已经运行的世界首座四代堆用的是气冷。
第四代核反應最大的重點及賣點就是核燃料棒使用率高於現行的0.5%，也就現行核廢料是能重生利甪的。但論安全性，就是得去解決腐蝕性問題。至於很多非核能專業的人都總愛說核能不安全。所以台灣是否能全盤用上乾淨的綠能之一的核能，還是得等政府有Guts的強硬執行建設。不然蓋得再安全還是會被政治打入深淵，讓台灣缺電發展產業及經濟的無限停擺。
我家想要安一個小型的核能 生在輻中不知輻
那你會變成一個很有輻氣的人~
身為住在原子爐不到兩百公尺的清大學生，我們教授說我們很幸運，有機會接觸到微中子XDP.s 住在原子爐旁邊的清大學生在綠色能源課程所做的核能支持民調，是高於90%。
08:55，如果能夠結合『諸葛亮 - 八卦陣』應該會有意外收穫~
還有兩個我覺得有趣的釷基核分裂和美國的 Helion 核聚變
钍和贫铀堆大陆都已经发电了钍的已经商用了，贫铀堆大陆试发电一年了，离马上商用不远了。
光是可以大量提煉出鈽就代表美國不會想讓快中子核反應爐擴散了。TES在很多發電技術上都可以用也不是快中子滋生才有。
科學就是不斷的在前人的努力上再努力
這東西不知道能不能用來產氫。目前好像只有鉛冷有硫碘反應的研究另外，快中子爐原理上就跟核武背道而馳了，硬要說核武擴散有點牽強
跟核武是顺路
@@fannewman4916 請說說看
@@chenenjoytheluxury2668 钚239
能回收現有的高階核廢料是個很好的點剛好可以解決台灣一堆用過燃料棒搞不定的問題蠻可惜政府對核電一刀切的態度
不管哪種方法，除了技術，希望還是要看成本，不計代價和不計成本的投入某種發電方式，都不是好事。 希望氫能加油，雖然氫除了核融合，應該先向交通工具方向努力，而更先進的大型電廠技術，就給那些有錢的國家先玩，我們再撿人家的成熟技術來用就好。
氫能的腐蝕問題也很大，另外低溫跟壓縮也都是大成本
@@吼搭啦-h1u 腐蝕問題沒有你想像中大，現在複合材料可以克服腐蝕問題。至於低溫和壓縮，其實之前泛科學這裡有講過一些新技術，並不是不能解決的。相信科學家在不斷努力讓氫變成下一代的乾淨能源！
@@jonrychen 原來如此，因為之前查找資料大多是因為儲藏跟運輸成本太高的問題，腐蝕部分技術的確有提升，但費用就擺在那，之前看到有人留言（泛科學之前的）建議改用儲氣壓縮罐的方式，成本更加低廉，同時壓縮用的風機也可以比產電的風力機設計更簡便和架設廣泛。
台灣也很有錢阿 而且這技術能便宜嗎
@@rgohoo 關鍵在大量生產，能大量生產就會便宜。氫氣現在生產的效率是一個瓶頸，在一些實驗數據都不錯，但商業上應用成本還降不下來。這科學家們還在努力，繼續等下去。
好棒的影片影片中提到"鉛冷"是不是用鉛感覺會比鈉安全，至少活性沒那麼大
用液態金屬當冷卻劑，怎麼想都覺得很危險，再多安全措施都有不可忽視的失效風險，要不核能事故就不會出現了氣冷石墨堆從原理上來說就不可能失控，為什麼不多投資在上面呢？
再怎麼安全的技術都需要有人來管理, 有人就會有風險, 我選擇出問題時影響最小的發電方式
C 期待物理學早日突破核融合技術。
一堆人整天想在地狹人稠又地震頻傳的臺灣蓋核電廠是想幹什？法國可以，美國可以，瑞典也可以，因為他們有安全又廣大的無人地區可以蓋，啊你臺灣是要蓋在哪裡？新型第四代核電廠非常好！非常好！但在臺灣就是沒有這個先天最根本的條件！“小型核融合”臺灣或許有機會，但那天要到來也要“至少等個十年”吧！夢想很美，但現實世界很殘酷，“沒那個屁股就不要亂吃瀉藥”啦！
海上核電廠
用愛發電？只有綠能？最好夠！
盖在高雄啊，最好在绿营集中的地方
@@wtuanmu 我覺得那個鏡子集中發熱發電方式在海上搞不好也行，海上光照強熱量高。
@@一十K 海上波浪搖來搖去如何瞄準? 不如海上風力發電
可以講解已商轉的中國第四代核電技術與比爾蓋茲的四代核能技術差異嗎?
科普到這裏了，那可以介紹燃煤，天然氣等碳排或氣體與溫室效應及氣侯的變化關聯是多少，其它國家的綠能或電力應用
這建議先看ipcc報告
比較好奇這中間只要有一個環節出錯造成核事故，造成的災害對比過去傳統用水的差別，任何構建這類設備就是準備好萬一不 幸炸掉的準備，蓋在海邊不也是除了散熱外也能遠離人口密集區，台灣最難搞的就是地方太小完全沒有承受核災害的能力，研究應該也會知道萬一發生事故會產生怎樣的風險。
就算有第五代 也跟台灣沒關係可悲的能源政策
真的跟台灣沒什麼關係。除非美國先發展成功，然後強迫台灣購買安裝。
節目尾端有說，快中子反應爐的問題是監管，怕燃料棒中途拿出作為核彈。 最終還是核污染問題。
可以講下最近的核融合嗎?? 感謝老闆
6 Dec 2023 - 山東興建的全球首個第四代核電站正式投入商業運行?😊
有注意到這個新聞
山东的是高温气冷堆，最应该关注的是甘肃武威的钍基熔盐堆，前途无量。
@@fanghe-z1j 所有安全,相對淨淨的發電都可留意,甚至核融合😁
說得很好 我選C ~素人如我都可聽懂。所以是要買哪一支?...
所以之前介紹過的氫硼核融合現在進度怎樣了？看到後面就知鈉儲熱不適合台灣了，一個地震你能保障鈉不會泄漏嗎？
洩漏？核一二那麼破921也沒有洩漏
@@Mr.Agumon 並不會，現代的液態鈉反應爐都是類似碗型的結構，而且管線也都是從上方離開反應爐，遇到地震液態鈉也只是在碗裡面搖晃，就算管線被搖斷也不會從碗裡漏出來。
@@豬先生-x2u鈉冷卻的確是出了很多次洩漏事故，而且大多與機械問題無關，而是鈉腐蝕了管線，至於所謂的新材料能抵抗到什麼程度，你真的覺得自己很有承受風險的能力想搶先測試？
@@jimmychen2280 笑死，又來一個
不看好SMR小型化，因為使用鈉反應，必需保證不能碰到水
C.還是 100% 支持核能不論是不是最新科技核廢料的影響對我來說遠小於火力發電廠所造成的空氣汙染，和那十方昂貴且不論實際安全或國安安全風險都十分高的天然氣發電廠了。
大量洩漏一次，所有產品都無法出口好幾年，而且台灣不是大國，沒辦法跟別人談判開放再度出口!!
CSP太陽能聚熱電廠已經發展三十年了，目前全球大概有四五十個商轉的大型發電廠。CSP的問題是在雲層多時的台灣不適合反射鏡聚光，台灣可以研究小型的單一史特靈發電機的單一碟片反射聚光太陽能。另外一件事，作為TES的介質，如果用油管儲熱的溫度不高大概三四百度攝氏，所以效率不是那麼高，但是熔鹽的溫度可以達到七百度左右，冷卻之後卻會在管線當中冷卻固化，這是比較嚴重的問題。可能要用集中換熱解決，所以CSP到現在都不太適合分散式的小型場域使用。另外一個該注意的重點是，TES系統儲存熱量，未來如果材料進步，是否有可能到電網儲能的效率，溫度越低，作為儲能的輸入輸出比越差，一度電進去再出來只剩下0.3度。如果溫度可以再提升，那大型儲能的便宜電廠就可能出現。目前儲能最好的，最便宜的，只有重力類的PHES，還有壓縮空氣的CAES，台灣的東部海域有深海海溝，也適合發展CAES，這是台灣可能的未來。
所以要買哪一隻
台灣政治內鬥下現在蓋下去等蓋好後人家已經在用第6代了
其實其他地方沒有進展那麼快
第四代反應爐燃料使用過後還有輻射嗎？如果還有 問題一樣還在啊
業配開頭，我還真心以為要說哪家核能公司的股票😂
押核融合。
這樣的熱儲能技術似乎台灣很需要，另外，高階燃料棒有機會再利用真的很棒，但是會不會核融合先決解它的主要問題?
還是先等成熟一些吧，現在看來核廢料問題跟安全性問題再加上台灣本身幅員小、難以承受災害的問題還是難以解決。
就是面積小，第四代核電廠可以把原本高階核廢料拿在再利用，不會增加廢料又可發電，而且目前四座核電廠還預留十四座核反應爐的空間。
建議PanSci 關注 丹麥的 哥本哈根原子能 （Copenhagen Atomics）的主張，這家公司的熔鹽式滋生核反應爐設計非常先進，目前只差正式「點火」。
收到，感謝
沙, 鹽做為儲熱的基底有沒有搞頭??芬蘭打造商用沙電池, 儲熱
因地制宜 在某些地方適合
電轉氣經濟效益更大。
@@79nimad 用日照溫度, 臺灣跟芬蘭哪個熱??要鹽, 臺灣隨時可用日照方式產海鹽也是因地制宜的囉~~~
會有SMR,小型核反應堆的影片嗎?
已經做了，可以搜尋一下
@@PanScitw 感謝 賽先生本人親自回覆
再怎麼新怎麼環保，台灣政府只會說1,2代的不環保要綠電
連續月芝加哥鈾(URANIUM)的期貨價，如果漲價了，是否會讓核電場的成本也上升?電價是否也會跟漲價?
單單 鈽239 的核武問題，大概就無解了。 台灣大概就無法被允許使用。 政治問題，不是商業能解決的。另，再生能源會愈來愈多，成本愈來愈低。考慮國際大廠要求的綠電問題，目前台灣還是會往這邊發展。火力也是不可或缺的。核融合哦… 大概有生之年，沒機會看到。 喊了超過 70 年了吧?? 再等吧… 重力無法破解，大概也就無解。很多事情，在物理已經沒有太多秘密的年代，並沒有這麼樂觀。
影片講得真好
新核能安全嗎？ 沒有甚麼是絕對的...但是現在工業創新的確是停步...，哪天核融合實現了之後我不知道那些反核的人會說啥....
@@秋本まさひろ 我記得反核的是反核分裂，不反核融合吧，除非他們這兩個分不清
反核一直都支持核融合……
一堆人搞不懂的他們除了政治，什麼都不懂
誰會反核融合？你哪裡看到的
@@isaogo那些喊反對核電重來不說反核分裂的問看看，可能搞不清楚兩邊差別
讲的非常棒
好好專心發展核融合可能好一點 😂😂😂
....核融合真的落地至少還要幾十年，短期只能核分裂
核融合本世紀結束都不知道會不會出現短期只能做到核分裂
那個真的有點遠，就算是技術爆炸也還要幾十年，而且研究和分裂會對核融和有幫助，也是短期最有效的方案
核融合在大國的實驗室有心都能做得到，但距離能夠商業化只能說遙遙無期，可持續時間、能量轉換的發電方式、耐高溫材料、可控技術都還是需要解決的問題
轉場畫面那個音效實在讓人頭皮發麻！用很久都沒換，該創新了吧？另外，人類拼命研發、使用各種新的科技，後果只有走向毀滅人類、或是毀滅地球可以選擇了......
花式煮水，真香
台灣不能使用小型聚光發電廠嗎?馬路上方架設鏡子，每一小塊區域就是一組聚光板，將融鹽(硝酸鈉硝酸鉀硝酸鈣等鹽類)加熱，至少底下的區域就不會那麼熱，如果有辦法將夏天的熱收集起來，那大家使用冷氣的時間與溫度，都能進一步減緩溫室效應與消耗大量的電力，所以我覺得熱能收集，絕對是該發展的。還有，如果能發明大片的製冷片架設在屋頂，熱端吸收太陽的熱度，冷端釋放低溫到房間，不知現在是否有人在發展?製冷片目前是輸入電壓電流，熱端放熱，冷端製冷，如果能設計出熱端吸收熱量，加上一點電力，冷端就能放出冷氣，不知該有多好?
在台灣因為沒有天然資源，你要馬穩定的死於肺癌，或是死於核能，但目前沒人死於核能，而肺癌人數卻一直創新高並被認為創新高與吸菸無關
一個核電廠湊齊了：會自己產生更多核燃料的反應堆活性超高的納金屬熱交換劑常作為炸藥的硝酸鉀融鹽儲能劑想想就刺激
國外在研發讓核能更穩定更能發電的技術，而台灣呢？用"乾淨的煤"和"人民的肺"來發電，用會製造"廢棄污染"的太陽能發電，再用離岸風電讓候鳥"無路可走"
各種發電方式都有優缺點，要衡量怎樣比較適合當下的環境，社會，跟目標。
第4代不会很快的，我们如果能够解决SMR的用水问题和老化退役就已经很好了。有很多堆芯类的的研究方向，但短时间不会有明确的结果。我唯一希望的是我们如果确定了内陆核电站建设SMR，一定确保停堆可控。还有我对行业内的“奇观”感到不适，中国核能发电是非常先进的，为什么不能够得到更多的合作机会。人类到现在都没看清楚地球不够大的，拉帮内斗可不是很好的出路。有时候我并不相信法国和加拿大的核能在排放上的数据。以我身边的例子，并不是每个工程师都尽职尽责。并且更多的工程师似乎更在乎的是早上的咖啡好不好喝。尤其是加拿大的工程师，总是给人一种文也不行武也不行的感觉。（一定范围内）
中国那个四代反应堆，现在已经在用了。和前三代的水冷不一样的是，第四代是气冷的。。（但是，四代反应堆有很多种。大体上都是拜托对水的依赖）
中國那個不是用鈉冷
@@iamsevenfeet用什麼冷卻很重要嗎？
@@iamsevenfeet 和前三代的水冷不一样的是，第四代是气冷的。。
@@iamsevenfeet 第四代共同特點安全少廢料 . 鈉冷快堆 钍基熔鹽 都已經有建好運行可參考 .
@@over_927 你竟然覺得核反應爐用什麼冷卻不重要?! 那這段影片恐怕有一大半是你認為「不重要」的內容
核能 只相信 核融合然而 從年輕等到老EM畢業生經過
反正民進黨還是繼續反核電😅
聽起來這中方法雖然可行，但也生成了更多無法控制的因素，可能到可以應用時會跟核融合可以商業化的時間差不多
很好的內容，不過在台灣不適用😅畢竟神主牌不可廢😂
用愛發電你敢嘴
我還是會先壓寶在 Small Modular Reactor (SMR)。
世界在進步，台灣不進則退台灣不斷的在落後
也不至於啦，進步的路線有很多條
罐子老師的書法教室簽到 ✅
感謝支持
我还以为是关于中国四代核电站最近投入商业运行，原来是比尔盖茨的四代刚开建。
欸！別這麼虛偽，別說第四代，即便技術已經成熟的第三代，看看核廢料處理流程，日本和牆國的安全標準就遠遠不同。再者，號稱第四代技術很多種，之所以沒有明確定義那些類別為第四代，也是因為每個技術面臨的風險難以預估，何況很多國家也有能力建造，沒有實際建造除了因為商業價值外，就是安全性問題，又不是像牆國，新蓋的大樓會晃，新蓋的橋會垮，新蓋的路會塌，但是都是牆國黨媒裡的偉大建築，反正出事只要標準降低就好，再不然就是讓提出問題的人消失就好，哪怕掛了幾百人，不過是沙漠裡的一粒沙不足為奇，那依然是14億人口中的偉大復興建設啊！
@@22A-m5k 咋发不出去？
@@22A-m5k 呵呵
@user-pp1xn9er6h 台灣為環保做了什麼
@@22A-m5k 我们那么多核电站，哪个出过事故？在看你说的”安全标准远远不同”的另外一个国家，我不用多说了吧？你说第四代核电站的技术有很多种，可没见谁质疑我们的高温气冷堆是妥妥的四代技术。这一点你不如上gen-4上查查最权威的世界组织怎么划分四代技术。你还说每个技术面临的风险难以评估，殊不知我们已经在此之前建成并运营了数个四代实验堆进行技术验证。比尔盖茨投资的这个钠快冷堆，我们也不出意外的在2022年就铺过路 - 在国际上首次实现耦合斯特林发电系统的小型钠冷快堆核电源非核集成测试装置“一键启停堆”验证试验。
其實距離理想的第四代核反應爐還有相當的路程要走，回歸科學事實的理性探討，不要被政治話術誤導。
如果把鏡子版的太陽能廠的聚光設備改成凹面的聚光鏡 效果會更好嗎?
這要考慮受光面積、幾何形狀，是否需要如此精確？材料是否能承受？試問：假設受光面有 1 公尺平方，是否有需要用到拋物鏡聚焦到 0.1 公尺平方範圍？
技術和科技在進步，卻始終離不開政治鬥爭，反正只要牽扯到核能，就有一群人會出來煽動人民不管是那種方向，就算跟他們解釋也只會變成對牛彈琴，畢竟很多人根本就不懂原理也不想聽你解釋，其結果就是我們只能繼續吸火力發電的廢氣😢
至少快中子的鈉洩漏或危險性不會造成輻射外洩,變成大規模的區域撤離
那些2018年在網路上狂吹行波反應爐的人真是忝不知恥!!!
趁著公投,瘋狂造謠所謂核廢料要被比爾蓋茲解決,行波反應爐要試運轉等等,害很多人被騙.
沙漠的新利用方法，覺得欣慰
比爾蓋茲應該投資 核融合, 第四代核分裂根本了無新意
核融合實驗的資金是十幾個國家出的，民間搞不出來，商轉還要幾十年
都有投資，比爾蓋茲投資，可廣，可多的了。。。對於世界級富翁，眼光才沒者麼窄(錢也是)，多方澆水，那哪幾個有成長起來繼續加碼，哪些掛掉。
我強烈認為以中華民國為國號的中國，不但不可廢核，更要大力開發核子工業體系，研發核電及核動力載具，甚至核子武器！當務之急，就是重啟核一及核二，延役核三，啟動核四。長遠計劃就是研發行波反應爐、快中子核子反應堆、小型核電：SMR。以核電為台澎金馬的主要基載電力。可再生能源間歇而不穩定，全然不可成為基載電力的來源。除此之外，中華民國（ROC - Republic of China（TAIWAN））必須復興核武計劃，研發並量產核武。
警察薯薯， 就是這個人嗑藥。
@@moot2046？
以前蔣經國的時候搞過，但被內部人向美國告密，之後就被美國嚴格管控，你進口多少燃料棒，使用後就要封存多少燃料棒，不能被拿去提煉高濃度的濃縮鈾，現在依然如此。
@@agen5814美軍早已撤離臺灣。核廢料能提煉濃縮鈾。
@@agen5814我當然知此事。美軍早已撒離臺灣。美國憑啥再阻撓中華民國的核武計劃？
11:04 高中的化學活性表是Li>Na耶，有專家解惑嗎?
這是標準電極電勢表的東西，了解一下。
大概是你記反了吧？
@@ButterCatz 並沒有
@@回首向來蕭瑟處 你要不要回去查看看高中教科書？鹼金屬越下面活性越大喔
了解中央存款保險 → www.cdic.gov.tw/main_ch/index.aspx
深入淺出好理解！把脈絡跟優缺點都講到了。能透過一集節目窺探首富的能源投資計劃真的很值得，感謝製作團隊
謝謝
還早著呢.
第四代反應爐這個設計真的很不錯，用過高階燃料棒還可以再拿來繼續使用，把這燃料棒能利用的東西給榨乾，反正一堆高階燃料棒很多可以用很久。當然，與核融合並用，雙管齊下產生更多的電能。結束石化燃料的使用，以達到環保的目標前進。
@@kristoff6185 核融合還遠的咧……而且有核融合誰要核分裂?
如果可以利用用核融合發電，早就不需要用化石燃料發電了😂😂
事實上很早就有目前第四代各種反應堆的理論 .因為美國巴巴要作原子彈😅 選擇了最危險的一種來開發 .
(第四代廢料中沒有那些物質 )
猜猜世界上第一座商用第四代核反应堆在哪？
在山东石岛湾，高温气冷球床反应堆。
甘肃釷基熔盐反应堆建成调试中。
对岸福建霞浦在建造的就是钠冷快堆。
对了，俄罗斯的钠冷快堆进度也不错。
@@terry1708你要不要猜看看，世界第一座使用第四代核技術的核電廠在哪裡啊？單論發電成功又有哪些國家？為什麼有能力第四代技術核電廠不用，反而用第三代改良版啊？
融鈉是很可怕的東西。接觸空氣就會劇烈燃燒，也無法用水和二氧化碳撲滅。除了不能滲漏之外，管壁溫度也要持續維持在融點之上，否則凝固逐漸變窄之後管線就廢了。融鈉的幫浦要怎麼維護和檢修都是惡夢，一旦運轉之後就只能一直運作下去。融鹽則省去不能接觸空氣與撲滅火災的最大問題，雖然超高溫管道的長期運作困難點依舊存在，但是比較能長期運作。
感謝回饋
所以可以預見的未來，將會引發無法挽救的大災難，這是在鋼索上跳舞！
@@黃聰賢-b4w 高压水蒸汽会爆炸，融钠会剧烈燃烧。
没办法，都危险。
到印度多买几个阀门作备用
管路這個就只能用 by pass的方式做切換，1號線要維修 就切換到 2號線
把目前的高階核廢料進一步利用本身就是很高的價值了，未來只要幾個主要的國家使用，順便去化目前現存的高階核廢料，然後一邊發展綠能就非常完美了。
另外對台灣有幫助的應該是熱儲能技術吧，希望可以好好發展！
沒這麼簡單，那個新進國家會幫你作核廢料再生工程的? 現在的國際核能公約就是誰用核能發電，誰就自己去處理自己產生的核廢料為主要原則，不然就自建核廢料再生工廠，還得讓人不擔心你會作核彈。
如果鈉可以儲能 ， 台灣應該也要考慮 ， 譬如燃氣發電廠給鈉加熱做成介質儲存起來 ， 後端就大同小異當成備用電源 ， 未來讓台灣的地熱發電慢慢跟上來 ， 綠能短時間還不可能取代傳統發電廠 ， 就算是儲能也是要發電廠多餘的電力啊 。
@@samtsou 台灣現在非核就表示 ， 未來沒有核工人才了 ， 高階核廢料要存放幾萬年那些都是要成本的 ， 當然未來如果開發第四代核電還可以把高階核廢料轉成低階核廢料 ， 低階核廢料就安全許多人 ， 而核融合是幾百年以後的事情了 。
核融合說不定是天價的產物 ， 而且應該是幾百年以後的事情了 。
鈉愈到水會爆炸，所以，不能有任何水蒸氣跑到鈉裡面，保佑吧
0:40 漏了最後一句 別人小虧我破產(X
唉呦 政府開始認同核能了優 呵呵
看得出來 對某些群體來說 就事論事 真的很困難
樂見其成，有進步都是好的 👍
核融合反應的啟動需要先消耗巨大的電力來啟動，
所以核融合電廠還需要自備著一個火力發電廠或是核分裂發電廠。
以防萬一的情況下 還能自行獨立啟動來發電。
大陸也有滋生式(增殖式)反應爐呀 前幾年還看過他們的厲害國"宣傳影片"
滋生式反應爐 必須用較高的鈾235濃度的核燃料棒 才有足夠的中子去撞擊其他沒有放射性的鈾238 轉變為有放射性的元素。
但因為濃度較高 因此在萬一的情況發生時 核汙染會比較嚴重
故而早就有這技術 卻後來逐漸棄之不用 減少使用，到幾乎只剩想做核武器的國家還保留這種核反應爐。
另外一種熱門的是釷元素反應爐
核融合真的太遙遠了 ， 大概是幾百年以後才能真正實現商業化 ， 而且核融合電廠有可能是天價產物 ， 第四代核電廠反而比較實際 ， 把過去用過的高階核廢料全部重新榨乾變成低階核廢料反而更安全 ， 而且高階核廢料根本沒人要且危險還要儲存幾萬年需要更多的成本 。
不一定要铀235，直接用少量钚239来做铀238的润滑物品，产生钚239，效果更好，而快中子钍熔盐堆大陆已经商用了，快中子贫铀熔盐堆大陆已经发电在试运行发电中。
@@-9527- 不會到幾百年啦 不過其發電效率也是"慢慢提升"
現在的發電功率因數還不到1.0
起碼要到2.0以上才會進入初步商轉
3.0以上才具有利潤
但也如同這個影片的介紹一樣 以前核分裂發電只運用到鈾235的0.5%效率
到第四代可提升數倍
同樣的核融合 可能在50~100年之內進入初步商轉測試
沒大問題後才逐漸普及 並逐步提升效率
可能200~500年後才達到真正普及化運用
當然也要看這50~100年內是否能在湧現一批如愛因斯坦薛丁格般的天才
如果有便能加速 科技研發速度
@@yutongluo4628 鈽239只能在鈾的核反應中產生 半衰期短 並沒有天然礦產可以開採。
進行核反應後產生的鈽都是極少量而已。
可不是用上一份的鈽239或鈾235 它能產生兩份的鈽，能產生有5%可能就要偷笑了。
這也意味著它(鈽239)的量少價格貴。還要經過提煉才能得到可用的純度。
滋生式反應爐長時間進行核反應的話 能達到20%~40%的"鈾238"轉變成具有放射性元素(如影片中是複雜的核反應 有很多種放射性元素)
可能就到頂了 【可不會越產越多 越產越強】。
只是盡可能的榨出汁來。
核融合反應的啟動需要先消耗巨大的電力來啟動，如果以超高能量雷射促發超高濃度電漿可以核融合反應，但一進一出必須是正的才能持續運作
支持科普頻道~~~!!
很優質的專業解說，繼續加油！
感謝
超級優質的節目❤❤ 真的很愛😻😻
謝謝
很喜歡這次的議題，資訊豐富跟細緻，支持
感謝你！
中央存款的業配，可以呀
既然说了聚能太阳能发电的好处，其实也应该说一下这个设计的最大弊端，被誉为飞鸟屠杀场可不是随便说说的，基本上这种太阳能发电设备方圆不知道多少里是真正的飞鸟绝迹，这是以环保为目的的项目上不能说最大但也是榜上有名的失败之作，这也是新型太阳能发电都采取电转换的一个重要原因。
就事論事辦不到嗎？他要介紹的是裡頭的儲能系統，又沒有說這個項目對環境毫無影響。
在大陆的西部，甘肃，青海有大量的太阳能发电站，基本上都是建立在偏远干燥荒凉的地带，周边别说鸟了，热的虫子都很少。
感謝回饋，的確是值得提
@@jxx4612 CSP有兩種，如果是沙漠裡面本來就沒有飛鳥，如果有飛鳥的區域可以使用油性介質CSP，甚至還有更小的單碟式CSP。
@@jxx4612 保护鸟类，还是保护地球不升温？
順便看了一下目前的發電比例
81%是火力...
2024年6個月，大陸綠能發電總裝置比例53.8%， 發電裝置容量達16.53億千瓦。
還有新興火力發電計畫 台中還在再多2組 讚啦
核能？重啟個屁！
@@利利-x5j 裝置容量比不等於發電量，不要讓人笑話。綠能的容量因數只有20%左右。風場日照更差的甚至更低。比較綠能從來都是用發電量來比較。
@@LLSemi 笑話？請問台灣綠能裝置容量是50%？大陸完成綠能發電量53.8%需要幾年?台灣需要幾年？另外你說大陸綠能發電20%是錯誤數據，2024年6個月大陸綠能全部發電量35.1%，較去年同期增加22%，2025年增速會更快。
看完，覺得西班牙那個鏡子發電塔還比較酷XD
可惜台灣土地不夠大
中国新疆也有镜子熔盐发电站哦。
那比較適合沙漠地帶
和台灣沒關係哦😂@@yutongluo4628
最喜歡聽這種節目一邊工作
簡直就是白噪音的概念：雖然有人在講話而且是全中文，但完全沒聽懂😂
全新客群
那行波計畫被忘記了嗎? 聽行波好像比較重要因為太多核料 C
政府應該考慮融鹽儲能應用在地熱發電的可行性，另外可以在核1、核2場內建造快中子反應爐的實驗設施，一方面培養下一代發電技術研發所需的人力，一方面爐心內的高階核廢料的處理問題也能暫時得到解決
過去使用鈉冷卻的反應爐都有鈉洩漏的問題，日本的百億美金實驗反應爐還沒正式運轉就報廢了，其原因就是高溫的液態納必須將熱傳導至水才能產生蒸氣推動渦輪，而流動著液態納的管路隔著薄薄的管壁接觸著會和鈉激烈反應的水，可想而知問題的棘手。Natrium的反應爐似乎是用熔鹽(molten salt)的熱循環來將鈉和水分離，熔鹽將熱從反應爐核心帶出輸送到熔鹽的儲熱池，再經過熱交換產生蒸氣，一方面隔開鈉與水，另一方面讓供電能針對電網中綠能的變化而快速調節，似乎是一個因應未來能源需求的好方案。如果這樣的反應爐證實可行，未來核廢料的問題將大致得到解決，鈾238也能用做燃料，使得未來的能源供應無虞而廉價，希望看到這一天的來臨。
的確，感謝回饋
這些都是可能行得通，但需要大量驗證才行的方案
所以才說這是"實驗性"的發電廠，離最終方案還很遠.....預計2040年之前，應該都不會真正產出新一代標準
@@TWALBEVA 2040也不遠，技術研發成功光靠專利費錢就賺不完了，更別提還有技術落後國家的建造與維護需求，可以創造一堆高階工作機會，賺一個世紀還吃不完，為何美國政府、富豪與中國政府要斥巨資蓋廠做實驗?比起台積電，這才是真正的護國神山
之前只知道鈉的活性很大，原來還有這樣的應用，不過看起來似乎還不易普及
感觉那么多的钠好危险，比水危险多了😂
之所以叫做Natrium而不叫做Sodium, 就是因為鈉金屬是非常危險的物質，為了避免民眾恐慌，所以改成一個一般人聽不懂的名字，建議以後也不要叫做核電廠，可以叫做紐克利爾(nuclear)電廠
希望能成功啊！就能解決電的問題
先確定台灣人民ok🙃，一堆人用愛發電，抵制核能，但還是吹冷氣
謝謝製作好影片，只是敘事邏輯怪怪的
1. 介紹說，水 搭配熱中子反應爐剛剛好
但後來講到最早期的核發電，就是用納
因此，看起來應該是 納冷卻的問題無法解決，只好改用水冷卻
而因為是水冷卻，因此只好搭配 熱中子
而熱中子的問題，就是會產生高階核廢料
這樣怎麼會是，水配熱中子反應爐剛剛好呢？
應該是不得已的，因為當時沒有金屬冷卻的技術
2. 前面一開始就介紹 比爾蓋茲的第四代反應爐，使用行波技術，可以持續反應，減少核廢料
但後面卻又說，該反應爐可能沒有用到行波技術。雖然是為了避免核武擴散，但這樣的介紹方式有點矛盾
可以一開頭就說明，可能採用先行進的行波技術，但因為... 不清楚是否有採用
不然很容易被開頭誤導成，確定採用了
3. 儲電技術竟然取經太陽能
物質(融鹽)儲電技術就是個儲電技術，也可用在地方，例如地熱發電。
但影片的介紹方式，可能會讓有些人誤以為這是太陽能的專屬技術，只被第四代核能借用
4. 其它地方的金屬冷卻反應爐都失敗了，美國的還在被質疑安全性，卻只有俄羅斯持續成功運轉？
這邊也怪怪的，感覺可再補強介紹一下
懶得看影片，直接從你的問題回答
1. 熱中子反應器重點是要把快中子緩速成熱中子，水是非常好的緩速劑，也是相對好取得、便宜
鈉冷主要是給快中子，他緩速能力差很多，搭配的燃料組成也不同，早期發展核能蠻多快中子的，後來發現熱中子反應器比較好控制，也比較安全，就逐漸地發展成現在輕水式反應器
2. 比爾蓋茲那個行波式反應器最早就是他突發奇想的概念，從中子物理的角度那根本就是亂來，所以行波式反應器沒有辦法運行不是因為其他原因，單純就是沒辦法用
避免核武擴散應該是MSR，他燃料跟傳統燃料棒不同，液態狀的燃料很難控管，所以很多國家是禁止開發MSR，包含台灣
4. 其實美國跟中國蠻喜歡金屬冷卻的，歐洲現在也在做，俄羅斯戰鬥民族本來就愛亂做，沒人可以管
鈉冷SFR不是現在就有的技術，過去早有應用過，結果以鈉的活性卻是嚇死人。不管你是用何種材料封裝高溫液態鈉，最終都會被腐蝕洩漏，何況萬一有天災，地震。
所以要玩就請國外各先進不怕死的先玩個幾年，沒出事再來說吧。
感謝分享科學知識!
採用鈉冷卻方式，是否意味著核燃料不需要更換？
由於鈉的熔點為攝氏98度，因此在更換核燃料時，
應先將核心溫度降至室溫，然後才能更換核燃料棒。
但鈉在室溫下是固態，對嗎？
而且一旦暴露在空氣中與氧氣發生反應，要嘛產生腐蝕性，
要嘛有爆炸的可能性。很好奇怎麼做才能做到，
或者像核潛艇模型一樣透過更換核心來做到。
還是用封閉倉，將納固定在燃料空間之外，
除此之外，還會有更安全的方式嗎?
好奇?問問
結果整篇亮點是鈉的儲能技術 ...
而且現有各種發電廠可能都能用 ...
熔鹽儲能
核電是比較難控制追踪負荷調控發電功率，所以需要搭配儲能裝置以適應現代電網像充電樁這種動態負荷變化。 日本發展過鉛冷的第四代核電站，結果意外停機以後鉛凝固在管路裡面整個報廢而放棄。新一代核技術面臨最大問題是很難找到可以建造實驗場地，基於對核電安全的疑慮，沒有地方願意當白老鼠！所以泰拉能源發展極為緩慢。
貴節目太偉大了 已訂閱
誇獎了，但感謝支持
其實太陽能面板是可以運用在集光式儲能發電裝置的，一般太陽能面板的光電轉換率極低，依照太陽能面板的良莠僅有１３％～３５％的轉換率，剩下的就成了廢熱自行散掉，要是將低光電產量的超厚太陽能面板，安裝至集光式轉換裝置上的話，這樣就可以將光電轉換效率提升至９５％上下了☺☺☺☺☺☺☺☺☺☺☺☺☺☺☺☺☺☺☺☺☺☺☺☺☺☺☺☺☺☺☺☺☺☺☺☺☺☺☺☺☺☺☺☺☺☺☺☺☺☺☺☺☺☺☺☺☺☺☺☺☺☺☺☺☺☺
想的美，有個東西叫聚光型太陽能板，叫做CSPV，原始應用在衛星太陽能。只要是PV就不能承受高溫，必須用冷卻系統冷卻PV。所以無法無限制的像CSP聚光。
再說了，PV都是要降低反射率，讓光線進去面板不再反射出來，而聚光型熱電卻是要增長反射率，聚焦到介質。這兩個科技是相反的。
@@LLSemi 我和閣下的畝侵之間的釁特徵也是相反的，所以我才放的進去啊
如果鈉可以儲能 ， 台灣應該也要考慮 ， 譬如燃氣發電廠給鈉加熱做成介質儲存起來 ， 後端就大同小異當成備用電源 ， 未來讓台灣的地熱發電慢慢跟上來 ， 綠能短時間還不可能取代傳統發電廠 ， 就算是儲能也是要發電廠多餘的電力啊 。
這種儲存方式了不起兩三天，而且根據容器保溫程度必然會衰減，台灣儲氣量能用一週，管線沒外洩不會衰減，你怎麼會用好儲存的形式去轉換成難儲存的形式呢
要也是用太陽能或風能去存吧，而且這有更高效率的蓄電池組，用熔鹽儲存是因為那種大型反射鏡本身就是用高熱發電的，硬要把電能轉成熱能去儲存只是在繞遠路
是用硝酸鈉跟硝酸鉀
需要儲能的是綠能這種不穩定的發電，燃氣這種可以快速調節的基載能源不需要電池。
燃氣本身就能快速反應了，而且很貴，再搞儲能根本多此一舉墊高成本
@@ButterCatz 只有『產地管輸』的天然氣才是『基載能源』。
台灣跟日本這種沒有自產、需要靠LNG輪運輸的天然氣並不是『基載能源』。
A、C，在現在核融合的發電技術沒有完善之前，其實第四代電廠感覺是不錯的投資，但是鈽235 的部分應該是只要嚴格管控就是。
你要有足夠的錢跟時間，你看第四代已經玩多久了，又有多少人花了一堆錢最後還是決定放棄，而且現在都是實驗性質，還沒達到已驗證可商轉的程度，所以錢錢很重要，若是私人或專制政權投資比較可以走長久，show me the money💰💰
四代堆除了钠冷铅冷，还有气冷呢。山东已经运行的世界首座四代堆用的是气冷。
第四代核反應最大的重點及賣點就是核燃料棒使用率高於現行的0.5%，也就現行核廢料是能重生利甪的。
但論安全性，就是得去解決腐蝕性問題。至於很多非核能專業的人都總愛說核能不安全。
所以台灣是否能全盤用上乾淨的綠能之一的核能，還是得等政府有Guts的強硬執行建設。
不然蓋得再安全還是會被政治打入深淵，讓台灣缺電發展產業及經濟的無限停擺。
我家想要安一個小型的核能 生在輻中不知輻
那你會變成一個很有輻氣的人~
身為住在原子爐不到兩百公尺的清大學生，我們教授說我們很幸運，有機會接觸到微中子XD
P.s 住在原子爐旁邊的清大學生在綠色能源課程所做的核能支持民調，是高於90%。
08:55，如果能夠結合『諸葛亮 - 八卦陣』應該會有意外收穫~
還有兩個我覺得有趣的
釷基核分裂
和美國的 Helion 核聚變
钍和贫铀堆大陆都已经发电了钍的已经商用了，贫铀堆大陆试发电一年了，离马上商用不远了。
光是可以大量提煉出鈽就代表美國不會想讓快中子核反應爐擴散了。TES在很多發電技術上都可以用也不是快中子滋生才有。
科學就是不斷的在前人的努力上再努力
這東西不知道能不能用來產氫。目前好像只有鉛冷有硫碘反應的研究
另外，快中子爐原理上就跟核武背道而馳了，硬要說核武擴散有點牽強
跟核武是顺路
@@fannewman4916 請說說看
@@chenenjoytheluxury2668 钚239
能回收現有的高階核廢料是個很好的點
剛好可以解決台灣一堆用過燃料棒搞不定的問題
蠻可惜政府對核電一刀切的態度
不管哪種方法，除了技術，希望還是要看成本，不計代價和不計成本的投入某種發電方式，都不是好事。 希望氫能加油，雖然氫除了核融合，應該先向交通工具方向努力，而更先進的大型電廠技術，就給那些有錢的國家先玩，我們再撿人家的成熟技術來用就好。
氫能的腐蝕問題也很大，另外低溫跟壓縮也都是大成本
@@吼搭啦-h1u 腐蝕問題沒有你想像中大，現在複合材料可以克服腐蝕問題。至於低溫和壓縮，其實之前泛科學這裡有講過一些新技術，並不是不能解決的。相信科學家在不斷努力讓氫變成下一代的乾淨能源！
@@jonrychen 原來如此，因為之前查找資料大多是因為儲藏跟運輸成本太高的問題，腐蝕部分技術的確有提升，但費用就擺在那，之前看到有人留言（泛科學之前的）建議改用儲氣壓縮罐的方式，成本更加低廉，同時壓縮用的風機也可以比產電的風力機設計更簡便和架設廣泛。
台灣也很有錢阿 而且這技術能便宜嗎
@@rgohoo 關鍵在大量生產，能大量生產就會便宜。氫氣現在生產的效率是一個瓶頸，在一些實驗數據都不錯，但商業上應用成本還降不下來。這科學家們還在努力，繼續等下去。
好棒的影片
影片中提到"鉛冷"是不是用鉛感覺會比鈉安全，至少活性沒那麼大
用液態金屬當冷卻劑，怎麼想都覺得很危險，再多安全措施都有不可忽視的失效風險，要不核能事故就不會出現了
氣冷石墨堆從原理上來說就不可能失控，為什麼不多投資在上面呢？
再怎麼安全的技術都需要有人來管理, 有人就會有風險, 我選擇出問題時影響最小的發電方式
C 期待物理學早日突破核融合技術。
一堆人整天想在地狹人稠又地震頻傳的臺灣蓋核電廠是想幹什？法國可以，美國可以，瑞典也可以，因為他們有安全又廣大的無人地區可以蓋，啊你臺灣是要蓋在哪裡？新型第四代核電廠非常好！非常好！但在臺灣就是沒有這個先天最根本的條件！
“小型核融合”臺灣或許有機會，但那天要到來也要“至少等個十年”吧！夢想很美，但現實世界很殘酷，“沒那個屁股就不要亂吃瀉藥”啦！
海上核電廠
用愛發電？只有綠能？最好夠！
盖在高雄啊，最好在绿营集中的地方
@@wtuanmu 我覺得那個鏡子集中發熱發電方式在海上搞不好也行，海上光照強熱量高。
@@一十K 海上波浪搖來搖去如何瞄準? 不如海上風力發電
可以講解已商轉的中國第四代核電技術與比爾蓋茲的四代核能技術差異嗎?
科普到這裏了，那可以介紹燃煤，天然氣等碳排或氣體與溫室效應及氣侯的變化關聯是多少，其它國家的綠能或電力應用
這建議先看ipcc報告
比較好奇這中間只要有一個環節出錯造成核事故，造成的災害對比過去傳統用水的差別，任何構建這類設備就是準備好萬一不 幸炸掉的準備，蓋在海邊不也是除了散熱外也能遠離人口密集區，台灣最難搞的就是地方太小完全沒有承受核災害的能力，研究應該也會知道萬一發生事故會產生怎樣的風險。
就算有第五代 也跟台灣沒關係
可悲的能源政策
真的跟台灣沒什麼關係。除非美國先發展成功，然後強迫台灣購買安裝。
節目尾端有說，快中子反應爐的問題是監管，怕燃料棒中途拿出作為核彈。 最終還是核污染問題。
可以講下最近的核融合嗎?? 感謝老闆
6 Dec 2023 - 山東興建的全球首個第四代核電站正式投入商業運行?😊
有注意到這個新聞
山东的是高温气冷堆，最应该关注的是甘肃武威的钍基熔盐堆，前途无量。
@@fanghe-z1j 所有安全,相對淨淨的發電都可留意,甚至核融合😁
說得很好 我選C ~素人如我都可聽懂。所以是要買哪一支?...
所以之前介紹過的氫硼核融合現在進度怎樣了？
看到後面就知鈉儲熱不適合台灣了，一個地震你能保障鈉不會泄漏嗎？
洩漏？
核一二那麼破
921也沒有洩漏
@@Mr.Agumon 並不會，現代的液態鈉反應爐都是類似碗型的結構，而且管線也都是從上方離開反應爐，遇到地震液態鈉也只是在碗裡面搖晃，就算管線被搖斷也不會從碗裡漏出來。
@@豬先生-x2u鈉冷卻的確是出了很多次洩漏事故，而且大多與機械問題無關，而是鈉腐蝕了管線，至於所謂的新材料能抵抗到什麼程度，你真的覺得自己很有承受風險的能力想搶先測試？
@@jimmychen2280 笑死，又來一個
不看好SMR小型化，因為使用鈉反應，必需保證不能碰到水
C.
還是 100% 支持核能
不論是不是最新科技
核廢料的影響對我來說遠小於火力發電廠所造成的空氣汙染，和那十方昂貴且不論實際安全或國安安全風險都十分高的天然氣發電廠了。
大量洩漏一次，所有產品都無法出口好幾年，而且台灣不是大國，沒辦法跟別人談判開放再度出口!!
CSP太陽能聚熱電廠已經發展三十年了，目前全球大概有四五十個商轉的大型發電廠。CSP的問題是在雲層多時的台灣不適合反射鏡聚光，台灣可以研究小型的單一史特靈發電機的單一碟片反射聚光太陽能。
另外一件事，作為TES的介質，如果用油管儲熱的溫度不高大概三四百度攝氏，所以效率不是那麼高，但是熔鹽的溫度可以達到七百度左右，冷卻之後卻會在管線當中冷卻固化，這是比較嚴重的問題。可能要用集中換熱解決，所以CSP到現在都不太適合分散式的小型場域使用。
另外一個該注意的重點是，TES系統儲存熱量，未來如果材料進步，是否有可能到電網儲能的效率，溫度越低，作為儲能的輸入輸出比越差，一度電進去再出來只剩下0.3度。如果溫度可以再提升，那大型儲能的便宜電廠就可能出現。
目前儲能最好的，最便宜的，只有重力類的PHES，還有壓縮空氣的CAES，台灣的東部海域有深海海溝，也適合發展CAES，這是台灣可能的未來。
所以要買哪一隻
台灣政治內鬥下現在蓋下去
等蓋好後人家已經在用第6代了
其實其他地方沒有進展那麼快
第四代反應爐燃料使用過後
還有輻射嗎？
如果還有 問題一樣還在啊
業配開頭，我還真心以為要說哪家核能公司的股票😂
押核融合。
這樣的熱儲能技術似乎台灣很需要，另外，高階燃料棒有機會再利用真的很棒，但是會不會核融合先決解它的主要問題?
還是先等成熟一些吧，現在看來核廢料問題跟安全性問題再加上台灣本身幅員小、難以承受災害的問題還是難以解決。
就是面積小，第四代核電廠可以把原本高階核廢料拿在再利用，不會增加廢料又可發電，而且目前四座核電廠還預留十四座核反應爐的空間。
建議PanSci 關注 丹麥的 哥本哈根原子能 （Copenhagen Atomics）的主張，
這家公司的熔鹽式滋生核反應爐設計非常先進，目前只差正式「點火」。
收到，感謝
沙, 鹽
做為儲熱的基底有沒有搞頭??
芬蘭打造商用沙電池, 儲熱
因地制宜
在某些地方適合
電轉氣經濟效益更大。
@@79nimad 用日照溫度, 臺灣跟芬蘭哪個熱??
要鹽, 臺灣隨時可用日照方式產海鹽
也是因地制宜的囉~~~
會有SMR,小型核反應堆的影片嗎?
已經做了，可以搜尋一下
@@PanScitw 感謝 賽先生本人親自回覆
再怎麼新怎麼環保，台灣政府只會說1,2代的不環保要綠電
連續月芝加哥鈾(URANIUM)的期貨價，如果漲價了，是否會讓核電場的成本也上升?電價是否也會跟漲價?
單單 鈽239 的核武問題，大概就無解了。 台灣大概就無法被允許使用。 政治問題，不是商業能解決的。
另，再生能源會愈來愈多，成本愈來愈低。
考慮國際大廠要求的綠電問題，目前台灣還是會往這邊發展。火力也是不可或缺的。
核融合哦… 大概有生之年，沒機會看到。 喊了超過 70 年了吧?? 再等吧… 重力無法破解，大概也就無解。
很多事情，在物理已經沒有太多秘密的年代，並沒有這麼樂觀。
影片講得真好
謝謝
新核能安全嗎？ 沒有甚麼是絕對的...但是現在工業創新的確是停步...，哪天核融合實現了之後我不知道那些反核的人會說啥....
@@秋本まさひろ 我記得反核的是反核分裂，不反核融合吧，除非他們這兩個分不清
反核一直都支持核融合……
一堆人搞不懂的
他們除了政治，什麼都不懂
誰會反核融合？你哪裡看到的
@@isaogo那些喊反對核電重來不說反核分裂的問看看，可能搞不清楚兩邊差別
讲的非常棒
謝謝
好好專心發展核融合可能好一點 😂😂😂
....核融合真的落地至少還要幾十年，短期只能核分裂
核融合本世紀結束都不知道會不會出現
短期只能做到核分裂
那個真的有點遠，就算是技術爆炸也還要幾十年，而且研究和分裂會對核融和有幫助，也是短期最有效的方案
核融合在大國的實驗室有心都能做得到，但距離能夠商業化只能說遙遙無期，可持續時間、能量轉換的發電方式、耐高溫材料、可控技術都還是需要解決的問題
轉場畫面那個音效實在讓人頭皮發麻！用很久都沒換，該創新了吧？
另外，人類拼命研發、使用各種新的科技，後果只有走向毀滅人類、或是毀滅地球可以選擇了......
花式煮水，真香
台灣不能使用小型聚光發電廠嗎?馬路上方架設鏡子，每一小塊區域就是一組聚光板，將融鹽(硝酸鈉硝酸鉀硝酸鈣等鹽類)加熱，至少底下的區域就不會那麼熱，如果有辦法將夏天的熱收集起來，那大家使用冷氣的時間與溫度，都能進一步減緩溫室效應與消耗大量的電力，所以我覺得熱能收集，絕對是該發展的。還有，如果能發明大片的製冷片架設在屋頂，熱端吸收太陽的熱度，冷端釋放低溫到房間，不知現在是否有人在發展?製冷片目前是輸入電壓電流，熱端放熱，冷端製冷，如果能設計出熱端吸收熱量，加上一點電力，冷端就能放出冷氣，不知該有多好?
在台灣因為沒有天然資源，你要馬穩定的死於肺癌，或是死於核能，但目前沒人死於核能，而肺癌人數卻一直創新高並被認為創新高與吸菸無關
一個核電廠湊齊了：
會自己產生更多核燃料的反應堆
活性超高的納金屬熱交換劑
常作為炸藥的硝酸鉀融鹽儲能劑
想想就刺激
國外在研發讓核能更穩定更能發電的技術，而台灣呢？用"乾淨的煤"和"人民的肺"來發電，
用會製造"廢棄污染"的太陽能發電，再用離岸風電讓候鳥"無路可走"
各種發電方式都有優缺點，要衡量怎樣比較適合當下的環境，社會，跟目標。
第4代不会很快的，我们如果能够解决SMR的用水问题和老化退役就已经很好了。有很多堆芯类的的研究方向，但短时间不会有明确的结果。我唯一希望的是我们如果确定了内陆核电站建设SMR，一定确保停堆可控。还有我对行业内的“奇观”感到不适，中国核能发电是非常先进的，为什么不能够得到更多的合作机会。人类到现在都没看清楚地球不够大的，拉帮内斗可不是很好的出路。有时候我并不相信法国和加拿大的核能在排放上的数据。以我身边的例子，并不是每个工程师都尽职尽责。并且更多的工程师似乎更在乎的是早上的咖啡好不好喝。尤其是加拿大的工程师，总是给人一种文也不行武也不行的感觉。（一定范围内）
中国那个四代反应堆，现在已经在用了。和前三代的水冷不一样的是，第四代是气冷的。。
（但是，四代反应堆有很多种。大体上都是拜托对水的依赖）
中國那個不是用鈉冷
@@iamsevenfeet用什麼冷卻很重要嗎？
@@iamsevenfeet 和前三代的水冷不一样的是，第四代是气冷的。。
@@iamsevenfeet 第四代共同特點安全少廢料 . 鈉冷快堆 钍基熔鹽 都已經有建好運行可參考 .
@@over_927 你竟然覺得核反應爐用什麼冷卻不重要?! 那這段影片恐怕有一大半是你認為「不重要」的內容
核能 只相信 核融合
然而 從年輕等到老
EM畢業生經過
反正民進黨還是繼續反核電😅
聽起來這中方法雖然可行，但也生成了更多無法控制的因素，可能到可以應用時會跟核融合可以商業化的時間差不多
很好的內容，不過在台灣不適用😅
畢竟神主牌不可廢😂
用愛發電你敢嘴
我還是會先壓寶在 Small Modular Reactor (SMR)。
世界在進步，台灣不進則退
台灣不斷的在落後
也不至於啦，進步的路線有很多條
罐子老師的書法教室
簽到 ✅
感謝支持
我还以为是关于中国四代核电站最近投入商业运行，原来是比尔盖茨的四代刚开建。
欸！別這麼虛偽，別說第四代，即便技術已經成熟的第三代，看看核廢料處理流程，日本和牆國的安全標準就遠遠不同。再者，號稱第四代技術很多種，之所以沒有明確定義那些類別為第四代，也是因為每個技術面臨的風險難以預估，何況很多國家也有能力建造，沒有實際建造除了因為商業價值外，就是安全性問題，又不是像牆國，新蓋的大樓會晃，新蓋的橋會垮，新蓋的路會塌，但是都是牆國黨媒裡的偉大建築，反正出事只要標準降低就好，再不然就是讓提出問題的人消失就好，哪怕掛了幾百人，不過是沙漠裡的一粒沙不足為奇，那依然是14億人口中的偉大復興建設啊！
@@22A-m5k 咋发不出去？
@@22A-m5k 呵呵
@user-pp1xn9er6h 台灣為環保做了什麼
@@22A-m5k 我们那么多核电站，哪个出过事故？在看你说的”安全标准远远不同”的另外一个国家，我不用多说了吧？
你说第四代核电站的技术有很多种，可没见谁质疑我们的高温气冷堆是妥妥的四代技术。这一点你不如上gen-4上查查最权威的世界组织怎么划分四代技术。
你还说每个技术面临的风险难以评估，殊不知我们已经在此之前建成并运营了数个四代实验堆进行技术验证。比尔盖茨投资的这个钠快冷堆，我们也不出意外的在2022年就铺过路 - 在国际上首次实现耦合斯特林发电系统的小型钠冷快堆核电源非核集成测试装置“一键启停堆”验证试验。
其實距離理想的第四代核反應爐還有相當的路程要走，回歸科學事實的理性探討，不要被政治話術誤導。
如果把鏡子版的太陽能廠的聚光設備改成凹面的聚光鏡 效果會更好嗎?
這要考慮受光面積、幾何形狀，是否需要如此精確？材料是否能承受？
試問：假設受光面有 1 公尺平方，是否有需要用到拋物鏡聚焦到 0.1 公尺平方範圍？
技術和科技在進步，卻始終離不開政治鬥爭，反正只要牽扯到核能，就有一群人會出來煽動人民不管是那種方向，就算跟他們解釋也只會變成對牛彈琴，畢竟很多人根本就不懂原理也不想聽你解釋，其結果就是我們只能繼續吸火力發電的廢氣😢
至少快中子的鈉洩漏或危險性不會造成輻射外洩,變成大規模的區域撤離
那些2018年在網路上狂吹行波反應爐的人真是忝不知恥!!!
趁著公投,瘋狂造謠所謂核廢料要被比爾蓋茲解決,行波反應爐要試運轉等等,害很多人被騙.
沙漠的新利用方法，覺得欣慰
比爾蓋茲應該投資 核融合, 第四代核分裂根本了無新意
核融合實驗的資金是十幾個國家出的，民間搞不出來，商轉還要幾十年
都有投資，比爾蓋茲投資，可廣，可多的了。。。對於世界級富翁，眼光才沒者麼窄(錢也是)，多方澆水，那哪幾個有成長起來繼續加碼，哪些掛掉。
我強烈認為以中華民國為國號的中國，不但不可廢核，更要大力開發核子工業體系，研發核電及核動力載具，甚至核子武器！當務之急，就是重啟核一及核二，延役核三，啟動核四。長遠計劃就是研發行波反應爐、快中子核子反應堆、小型核電：SMR。以核電為台澎金馬的主要基載電力。可再生能源間歇而不穩定，全然不可成為基載電力的來源。除此之外，中華民國（ROC - Republic of China（TAIWAN））必須復興核武計劃，研發並量產核武。
警察薯薯， 就是這個人嗑藥。
@@moot2046？
以前蔣經國的時候搞過，但被內部人向美國告密，之後就被美國嚴格管控，你進口多少燃料棒，使用後就要封存多少燃料棒，不能被拿去提煉高濃度的濃縮鈾，現在依然如此。
@@agen5814美軍早已撤離臺灣。核廢料能提煉濃縮鈾。
@@agen5814我當然知此事。美軍早已撒離臺灣。美國憑啥再阻撓中華民國的核武計劃？
11:04 高中的化學活性表是Li>Na耶，有專家解惑嗎?
這是標準電極電勢表的東西，了解一下。
大概是你記反了吧？
@@ButterCatz 並沒有
@@回首向來蕭瑟處 你要不要回去查看看高中教科書？
鹼金屬越下面活性越大喔