Очень масштабное увеличение! И хроматической аберрации практически не заметно. Просто отличная труба, легкая и мощная. Александр, спасибо за обзор! А Роману скорейшего выздоровления...
Не думал что вам так западёт в душу «добродушный практик» … Но вы вроде не обиделись. ) Я тоже люблю новые коробочки распаковывать! )) Когда я слышу «труба с флюоритовой линзой», то для меня это фантастика! Это же огромная линза из флюорита! Резкость у Ковы вроде не уступает Сваровски. А вот цвет и его разделение под вопросом.
Блин , один ролик лучше другого, все с цифрами с расстояниями, качество видео такое же, как и качество оптики, спасибо ,что вы есть, Александр, спасительная отдушина в наше гребаное время.
Спасибо за комментарий. На счет мелодий, Вы правы, стараюсь, что бы они были запоминающими и затрагивали тонкие струны души. А как называются, я даже не помню, просто ищу в интернете, ищу под настроение, ищу что бы нравились самому. youtube.com/@ReinhardtBuhr?si=fd3hQ_MSEFToAy89
Здравствуйте Очень интересно ваше мнение. При использовании зрительных труб с астрономическими окулярами, лучше отдавать предпочтение окулярам с широким углом зрения или с плоским полем, но меньшим углом зрения? Например у окуляров от SkyRover есть 2 экземпляра: один 10мм ультраширокий на 82⁰, а второй 10мм ультраплоский, но угол обзора 60⁰. Вопрос, в каком окуляре будет картинка более информативной? Какой окуляр подойдёт больше для наземных наблюдений?
скажу крамольную вещь..сьемка через стеклопакет могла бы(???!!!) дать даже лучшие результаты..правда немного темнее и с довеском аберраций..но выигрыш в исчезновении тепловых потоков от стен..если конечно вдуматься почему..конечно я не призываю наблюдать так Луну и звезды..но в дневных обьектах света достаточно..проведите эксперимент при средних дневных увеличениях..40..50 крат..сейчас меня покроют матом))..но все же)).. а насчет такого бешеного увеличения-это конечно же жесточайший тест..!)) и я как был так и остался фанатом Kowa!!)) спасибо за работу..
До знакомства с вашим каналом даже не думал, что существует оптика, способная срисовать человека на расстоянии 2 км! )) Хотя восходящие потоки уже сильно мешают!
К нему надо заказывать адаптер, это можно сделать в мастерской, на 3-D принтере. Мы сами придумываем потом делаем замеры и обращаемся в мастерскую, где нам и делают адаптеры. Там много нюансов, надо проконсультироваться. Если мы узнаем, мы Вам напишем.
Хорошая труба. У меня такой же фирмы только помладше. Как ,Вам, удалось купить её в связи с санкциями? Я планировал свою трубу поменять на как у ,Вас, но ... увы... из США, Европы и Японии оптику не отправить в Россию. За видео спасибо. Я для своей покупал адаптер , который вставляется между трубой и окуляром одноимённой фирмы., что бы разогнать до 90✕. Изображение потемнело. Вы же решиле всё проще.
@@aleksandr.binocular спасибо за ответ. Труба потрясающая. Будет интересно ее тест по планетам и ярким шаровым скоплениям, у нее очень высокое разрешение, при скромной апертуре(по меркам дипская)
Спасибо за обзоры и тесты. Я бы хотел вам предложить попробовать снимать тестовые видео с ручными настройками камеры, выставить экспозицию при минимальном увеличении и зафиксировать эти настройки. В таком случае станет возможным оценить падение яркости при увеличении кратности. Камера телефона в авто режиме подстраивается и иногда сложно оценить реальное качество картинки.
Александр, Доброго дня, спасибо за такой эксперимент, по нему видно, что после небольших определённых увеличений конвекционные потоки "смазывают" и портят впечатление от оптической системы и окуляра... Подумал, если удастся все это проделать в спокойную ночь, с небом на ближайших светилах: Юпитера с Галиллеевскими спутниками, Луне и т.д.?
Благодарю за интересный эксперимент! Восторг! Детали лепнины видны! Труба понравилась кристальной четкостью, и, честно, на таком увеличении я ожидал меньшего!
А стоит? Угловые удобнее по небу, звёздам, Вы больше астроном? А прямые больше подходят по земле. И в угловых потеря света чуть больше, не значительно, но больше. Физика.
@@aleksandr.binocular , я больше по земле. ) В городах сложно с астрономией. Труба с прямым выходом для меня удобней, но хочется универсальное решение. Поставил угловой переходник или окуляр и смотри себе комфортно на небо или сидя над землёй. Просто нет средств (и желания) покупать 2 трубы высокого уровня. ) Поэтому и спросил существуют ли универсальные решения.
А вот вы говорите люди смотрят на царапины от болтиков. Но это на мой взгляд мало влияет на качество картинки. Не лучше ли смотреть на царапины на стекле?
Царапины на стекле, это уже не оптика. А вот потертости, мелкие царапки на юбке окуляра, смотрят внимательно, это говорит какой продавец, может он стекло окуляров носовым платком или шинелью протирал. А другой не дышит над стеклом, пыль убирает пипеткой или маленькой клизмой. Покупатели очень придирчивый к этим ньюансам.
"Баллады" Романа мне очень нравятся и с нетерпением их жду. Вспомнил тут упоминаемую Романом книгу Н. Качалова " Стекло" , нашёл еë и с интересом читаю
Понравилось👍. Я думаю правильней снимать давая всё же круг поля, чтобы это дало представление зрителю подобно смотрению глазами. Считаю уместным применение зумов фотиков только в случае сьёмки. Хочется получать представление об увеличении только системы глаз-глазная линза. Мой опыт пока ограничивается разгоном ЗРТ 452 при помощи Туриста П до ×100. Чтобы не иметь восходящие потоки и засвет, дать представление о качестве картинки можно снимать ночью по окнам в домах.
Александра поздравляем с прекрасным новым телефоном😅🎉!
😀🤣😜 Спасибо
Очень масштабное увеличение! И хроматической аберрации практически не заметно. Просто отличная труба, легкая и мощная. Александр, спасибо за обзор! А Роману скорейшего выздоровления...
Спасибо
Отлично 👌🏻😊
Спасибо
Не думал что вам так западёт в душу «добродушный практик» … Но вы вроде не обиделись. ) Я тоже люблю новые коробочки распаковывать! )) Когда я слышу «труба с флюоритовой линзой», то для меня это фантастика! Это же огромная линза из флюорита! Резкость у Ковы вроде не уступает Сваровски. А вот цвет и его разделение под вопросом.
😜🤣конечно не обижаюсь. Еще раз спасибо за комментарий
It's been a long time now! There is no video from you.
Very good information.
Wonderful!
Блин , один ролик лучше другого, все с цифрами с расстояниями, качество видео такое же, как и качество оптики, спасибо ,что вы есть, Александр, спасительная отдушина в наше гребаное время.
Благодарю
ruclips.net/video/eT1XPTM30p8/видео.htmlsi=bFzzT1vADlD-BaB0@@aleksandr.binocular
@@aleksandr.binocularruclips.net/video/eT1XPTM30p8/видео.htmlsi=bFzzT1vADlD-BaB0
Cпасибо! Очень интересное кино! Просмотрел все Ваши крайние выпуски.
Магия оптики просто завораживает!
Спасибо
К прекрасным обзорам подбираете ещё и отличные мелодии. Можно ли названия этих мелодий?
Спасибо за комментарий. На счет мелодий, Вы правы, стараюсь, что бы они были запоминающими и затрагивали тонкие струны души. А как называются, я даже не помню, просто ищу в интернете, ищу под настроение, ищу что бы нравились самому.
youtube.com/@ReinhardtBuhr?si=fd3hQ_MSEFToAy89
Вот канал прекрасных мелодий, этот музыкант меня вдохновляет, у него прекрасные мелодии, послушайте. youtube.com/@ReinhardtBuhr?si=fd3hQ_MSEFToAy89
Здравствуйте
Очень интересно ваше мнение. При использовании зрительных труб с астрономическими окулярами, лучше отдавать предпочтение окулярам с широким углом зрения или с плоским полем, но меньшим углом зрения?
Например у окуляров от SkyRover есть 2 экземпляра: один 10мм ультраширокий на 82⁰, а второй 10мм ультраплоский, но угол обзора 60⁰.
Вопрос, в каком окуляре будет картинка более информативной? Какой окуляр подойдёт больше для наземных наблюдений?
60°, Спасибо за комментарий.
скажу крамольную вещь..сьемка через стеклопакет могла бы(???!!!) дать даже лучшие результаты..правда немного темнее и с довеском аберраций..но выигрыш в исчезновении тепловых потоков от стен..если конечно вдуматься почему..конечно я не призываю наблюдать так Луну и звезды..но в дневных обьектах света достаточно..проведите эксперимент при средних дневных увеличениях..40..50 крат..сейчас меня покроют матом))..но все же)).. а насчет такого бешеного увеличения-это конечно же жесточайший тест..!)) и я как был так и остался фанатом Kowa!!)) спасибо за работу..
Спасибо за комментарий
А Такахаши очень я бы сказал не плохи. При таком излишнем увеличении такое хорошее качество. Супер!
Согласен.
@@aleksandr.binocular Тут ещё и флюорит рулит немало, хроматизм нулевой
@@aleksandr.binocular
ruclips.net/video/RflkvPOhmEk/видео.htmlsi=vNwWJ_S5cl7sYLfK
🎉 хочу тоже на пенсии этим занятся.с чего начать.? Где литературу почитать.как что и где.внуку подарил телескоп и сам загорелся .
Правильно, никогда не поздно этим заниматься, смотрите ролики, читайте в интернете азы, потом то, что более вас интересует. Удачи.👍
не разочаруетесь
Теперь ждём такие увеличения на звёздах
До знакомства с вашим каналом даже не думал, что существует оптика, способная срисовать человека на расстоянии 2 км! )) Хотя восходящие потоки уже сильно мешают!
подскажите попжалуйста ЗРТ-452 40Х 75мм, каким окуляром до 100х разогрнать, чтобы дешего и бохато, штатно там окуляр от бинокля 8х30
К нему надо заказывать адаптер, это можно сделать в мастерской, на 3-D принтере. Мы сами придумываем потом делаем замеры и обращаемся в мастерскую, где нам и делают адаптеры. Там много нюансов, надо проконсультироваться. Если мы узнаем, мы Вам напишем.
Доброго дня! Хотелось бы узнать ваше мнение об оптике Svbony.
Спасибо за комментарий. Надеюсь снимем ролик про Svbony..
@@aleksandr.binocular жду не дождусь...
Хорошая труба. У меня такой же фирмы только помладше. Как ,Вам, удалось купить её в связи с санкциями? Я планировал свою трубу поменять на как у ,Вас, но ... увы... из США, Европы и Японии оптику не отправить в Россию. За видео спасибо. Я для своей покупал адаптер , который вставляется между трубой и окуляром одноимённой фирмы., что бы разогнать до 90✕. Изображение потемнело. Вы же решиле всё проще.
Спасибо за комментарий
@@aleksandr.binocular а какое у вас мнение об этой трубе? есть трубы лучше? как она в сравнении с апохроматом в визуально наблюдении?
Да, есть лучше, Kowa 99
@@aleksandr.binocular спасибо за ответ. Труба потрясающая. Будет интересно ее тест по планетам и ярким шаровым скоплениям, у нее очень высокое разрешение, при скромной апертуре(по меркам дипская)
Эта труба гораздо лучше, чем в прошлом видео )))
Спасибо за комментарий
давай тест по луне с такими же увеличениями
Попробуем в хорошую погоду
Спасибо за обзоры и тесты. Я бы хотел вам предложить попробовать снимать тестовые видео с ручными настройками камеры, выставить экспозицию при минимальном увеличении и зафиксировать эти настройки. В таком случае станет возможным оценить падение яркости при увеличении кратности. Камера телефона в авто режиме подстраивается и иногда сложно оценить реальное качество картинки.
Да, это здорово, мы уже об этом думали. Спасибо, будем экспериментировать. Если не получится, обратимся за помощью к Вам.
кайф а не ролики!))
Александр, Доброго дня, спасибо за такой эксперимент, по нему видно, что после небольших определённых увеличений конвекционные потоки "смазывают" и портят впечатление от оптической системы и окуляра... Подумал, если удастся все это проделать в спокойную ночь, с небом на ближайших светилах: Юпитера с Галиллеевскими спутниками, Луне и т.д.?
Спасибо за совет и комментарий.
по наземке более 100 крат ясным днем не имеет смысла, в пасмурный день ну может до 200
👍😀
судя по погоде ..имеет смысл и мы в этом убедились..@@машин-ц5ы
Благодарю за интересный эксперимент! Восторг! Детали лепнины видны! Труба понравилась кристальной четкостью, и, честно, на таком увеличении я ожидал меньшего!
Спасибо Денис
Подскажите можно сделать из трубы с прямым выходом угловую? Может переходники существуют или специальные угловые окуляры?
А стоит? Угловые удобнее по небу, звёздам, Вы больше астроном? А прямые больше подходят по земле. И в угловых потеря света чуть больше, не значительно, но больше. Физика.
@@aleksandr.binocular , я больше по земле. ) В городах сложно с астрономией. Труба с прямым выходом для меня удобней, но хочется универсальное решение. Поставил угловой переходник или окуляр и смотри себе комфортно на небо или сидя над землёй. Просто нет средств (и желания) покупать 2 трубы высокого уровня. ) Поэтому и спросил существуют ли универсальные решения.
Зеркальный угловой переходник
А вот вы говорите люди смотрят на царапины от болтиков. Но это на мой взгляд мало влияет на качество картинки. Не лучше ли смотреть на царапины на стекле?
Царапины на стекле, это уже не оптика. А вот потертости, мелкие царапки на юбке окуляра, смотрят внимательно, это говорит какой продавец, может он стекло окуляров носовым платком или шинелью протирал. А другой не дышит над стеклом, пыль убирает пипеткой или маленькой клизмой. Покупатели очень придирчивый к этим ньюансам.
Ага понял, спасибо. @@aleksandr.binocular
Увеличение по земле с таки объективом 25 - 75.
Да, достаточно, но можно и 100 в хороший день
Супер, для астрономии очень важные результаты, Роману скорого выздоровления🙏🙏🙏
Спасибо
"Баллады" Романа мне очень нравятся и с нетерпением их жду. Вспомнил тут упоминаемую Романом книгу Н. Качалова " Стекло" , нашёл еë и с интересом читаю
Супер, молодец👍
Ну да...Роман конечно гуру, а мы так - любители :)))
Ну я бы так вопрос не ставил!) Каждый незаменим на своём ответственном посту. Сила пальцев в кулаке😃
Очень круто! Спасибо!
Спасибо за просмотр Ю.Ив.
Окуляр явно нуждается в чистке
С чего Вы взяли, ворсинка справа?
Да, мы тоже так считаем, его надо чистить.
@@פולסאדנורא-ה3ו Пятна по всему полю зрения
на любом окуляре когда относительное 1 к 100500 будет видна пыль
Это просто, мусоринка. Продуватся фото-грушей за 5 сёк. Из за этого елозить по оптике не нужно лишний раз...
Понравилось👍.
Я думаю правильней снимать давая всё же круг поля, чтобы это дало представление зрителю подобно смотрению глазами. Считаю уместным применение зумов фотиков только в случае сьёмки. Хочется получать представление об увеличении только системы глаз-глазная линза.
Мой опыт пока ограничивается разгоном ЗРТ 452 при помощи Туриста П до ×100. Чтобы не иметь восходящие потоки и засвет, дать представление о качестве картинки можно снимать ночью по окнам в домах.
Спасибо за интересный комментарий
Верните Романа
😜