Как защитить танк от FPV-дронов?

Поделиться
HTML-код
  • Опубликовано: 23 дек 2024
  • НаукаНаука

Комментарии • 710

  • @Udmir
    @Udmir  5 месяцев назад +25

    Узнать о компании "Совэлмаш" и получить больше информации:
    🔥 👉 reg.solargroup.pro/world
    erid=LjN8KKZAz. Реклама. ИП Прохоров Д.С., ИНН 89041006930

    • @Inkassator194
      @Inkassator194 5 месяцев назад +1

      👍👍👍

    • @egor123
      @egor123 4 месяца назад +2

      К "сетям 10 КИЛОВОЛЬТ", а не "десять КИЛОВАТТ"!

    • @vaceslav__mars
      @vaceslav__mars 3 месяца назад

      ​@@Inkassator194шїШ їш

    • @volgaleoking3264
      @volgaleoking3264 Месяц назад

      А где же комплекс "АРЕНА"??

    • @viktar8976
      @viktar8976 14 дней назад

      Советую Совэлмашу не останавливаться на освоение и развитие дронапроизводства! Это сейчас самая актуальная отрасль ! Задел на сотни лет !!

  • @DeusEx626
    @DeusEx626 5 месяцев назад +102

    Автор не сильно в теме, но - дроны летают при помощи пропеллеров и питаются от АКБ, и в связи с этим неплохо греются. И не оператор должен в режиме реального времени в небе их искать (особенно ночью, лол), а автоматизированная система в связке с тепловизором, которая на фоне неба, отлично замечает такую контрастную цель. И дробовиками тут не обойдёшься, нужна пушка 30-57 мм со снарядами дистанционного подрыва типа Skynex . Только такой комплекс сможет быть универсальным модулем для работы по наземным и воздушным целям, давать отпор ФПВ дронам на адекватном удалении (а не на 30 метрах , как у дробовика), и ему будет без разницы.. это обычный ФПВ дрон, или дрон с машинным зрением, который не подвержен действию РЭБ. К тому же, на базе такой системы легко будет внедрить систему опознавания "свой-чужой", чтоб по своим дронам она не отрабатывала. В общем, РЭБ это хорошо, но это половина решения. Мангалы и козырьки - просто необходимость и костыль, дробовики из той же оперы. На серьёзный ответ, нужны сила и средства государства в области высокотехнологичной разработки именно что снарядов с дистанционным подрывом .. Надеюсь, они этим занимаются, иначе в 2025, когда дроны будет уже летать роями, и атаковать цели при помощи софта , а не оператора, никакие мангалы, козырьки, РЭБы и дробовики не справятся.. Увы. И да, дробовик Вепрь действительно использует коробку от РПК, а вот Сайга-12, использует коробку от АК. Автор, учи мат часть.

    • @викторхехнёв-д1ю
      @викторхехнёв-д1ю 5 месяцев назад +7

      Афтар учил мат часть по играм Вартандер и мир танков! Во многих темах вообще не компетентен, а преподносит это придумки с серьёзным лицом проффэссора😊

    • @olegdon734
      @olegdon734 5 месяцев назад +2

      Не коробку а магазин

    • @asoftm2012
      @asoftm2012 5 месяцев назад +3

      @@DeusEx626 пушка для дрона все-таки перебор.
      плюс только дальности. хотя возможно это и критически важно.
      скорости перемещения дронов относительно наблюдателя не велики и следующее положение с учетом упреждения вполне легко просчитывается машинным зрением.
      до идее должно хватить 2-3 выстрела.
      но для уменьшения инерции платформы нужно сравнительно легкое и дальнобойное оружие.
      мне думается 1го пулемета корд будет вполне достаточно.
      вряд ли имеет смысл тратить ресурсы на сложные снаряды с дистанционным подрывом когда одна пуля попавшая в дрон выведет его из нормальной работы.
      наблюдение за небом должно быть пассивным - видео(в том числе в ик) и акустическим (подобные наушники с микрофонами на складных штангах использует пехота в разведке).
      пассивное наблюдение и наведение платформы позволяет защититься от ракет и возможных дронов оснащенных датчиками радиоизлучения)
      кстати скорость поворота платформы можно многократно ускорить без ущерба для двигателя.

    • @ПавелПетров-ф3й8п
      @ПавелПетров-ф3й8п 5 месяцев назад +8

      Против лома нет приёма кроме как другого лома. Все эти пуколки по воздушным целям дороги и малоэффективны. Нужны дешевые дроны перехватчики тогда получим надёжный купол безопасности... Каждый боец мог бы активировать и визуально наводить на замеченный дрон противника свой но почему то таких систем нет.

    • @ВладимирКозак-ъ1м
      @ВладимирКозак-ъ1м 4 месяца назад +4

      Дистанционный подрыв это тупиковое решение как угадать дистанцию когда цель движется нужен заряд который взрывается при приближении к цели в зону поражения и поражает летательный аппарат шрапнелью

  • @gordonbruks3878
    @gordonbruks3878 5 месяцев назад +126

    «Только перезаливы знают что это олды» 😄

  • @redjhon460
    @redjhon460 5 месяцев назад +54

    В нынешнее время танк без мангала и РЭБ, это все равно, что строитель без каски на стройке.

    • @Хроникажизни
      @Хроникажизни 5 месяцев назад +13

      у строителя шансов в сто раз больше целым остаться

    • @asoftm2012
      @asoftm2012 5 месяцев назад +4

      это как крестьянин в рубахе с мечом против рыцаря в доспехах.

    • @СергейСиницын-н8ш
      @СергейСиницын-н8ш 5 месяцев назад +3

      На стройках я много видел рабочих без касок, спецодежды и ремней безопасности... так что, так себе сравнение!!! На нормальных стройках - да, эти предметы есть на работнике.

    • @38vilius
      @38vilius 4 месяца назад +2

      Это как на строителя с каской упадёт 10 тонный блок,как думаешь каска поможет ?🤣🤣🤣🤣

    • @Iriiskii
      @Iriiskii 4 месяца назад +1

      ​@@38viliusЗато прекрасно спасет от какого нибудь упавшего болта или камня от фасадников этажа с 20го. И происходит это в раз 1000 чаще, чем падения 10 тонных блоков

  • @sfhjjfff
    @sfhjjfff 3 месяца назад +4

    Рэбы, к сожалению, уже мало актуальны становятся из-за массового использования проводных систем передачи данных в фпв дронах. Сейчас делают тонкие лёгкие кабели до 10км и пускают видеосигнал и управление по ним

  • @8acteria
    @8acteria 5 месяцев назад +78

    Это точно новое видео? Я уже видел это…

    • @Jotaro_Playa
      @Jotaro_Playa 5 месяцев назад +6

      Походу он совместил 2 части в одно видео

    • @А.л.е.к.с.е.й
      @А.л.е.к.с.е.й 5 месяцев назад +1

      да

    • @GRIEF_HARDT
      @GRIEF_HARDT 5 месяцев назад +2

      ​@@Jotaro_Playaавтор часто так делает

    • @Горавалдая-ф9ъ
      @Горавалдая-ф9ъ 5 месяцев назад +3

      ​@@GRIEF_HARDT мало просмотров , и коментов . И как всегда пустая брехня

    • @МАШИНИСТ-г8ш
      @МАШИНИСТ-г8ш 5 месяцев назад +4

      Будущее в борьбе с "бездушными", за СВЧ взрывогенераторами. Электрика и электроника танка будет в "клетке Фарадея". Только так можно будет ронять рои дронов. И не только летающих.

  • @pitnikiforoff
    @pitnikiforoff 5 месяцев назад +36

    и не только танк-черепаха, западники между собой назвали «blyat-machine» 🤣🤣🤣

    • @ДядяГарик-р8ж
      @ДядяГарик-р8ж 4 месяца назад

      а украинские военные уже не одну "танко-черепаху" навсегда прикопали в Украине )) 😆😆😆

    • @АльбертТуманов-ы6ы
      @АльбертТуманов-ы6ы 4 месяца назад +7

      ​@@ДядяГарик-р8жТы лучшее спроси сколько Микол закопали на Украине!

    • @zheka____
      @zheka____ 3 месяца назад +3

      ​@@ДядяГарик-р8жкровавые портки надел?

    • @user-travelle
      @user-travelle 3 месяца назад

      ​@@ДядяГарик-р8ж хохлы сами мангалов повторяя наварили прихерев от технлогии русских.

    • @ФедірНезнаний-г4й
      @ФедірНезнаний-г4й 2 месяца назад

      @@АльбертТуманов-ы6ы
      ванек не сегодня запаковали 465000 радуйся

  • @Sokrat2024
    @Sokrat2024 4 месяца назад +11

    Мы в мае под Часов Яром на Тигре выдержали 12+ фпв. РЭБ сработал.
    Однако реально эффективная защита может быть только комплексной: РЭБ, активная защита и пассивная защита.
    Активная защита - не дробовики, слишком маломощные и тяжёлые, а картечницы. Что-то вроде МОН-50, уменьшенной раз в 8, с двойным слоем ПЭ.
    Пассивная защита - не листовая жесть, а сетка из толстых (от 5 мм) прутьев с шагом 20-30 см. Легче и гораздо прочнее, может выдержать десятки попаданий. Главное - генералы должны додуматься что дистанция от борта должна быть не менее метра. А не 30-40 см, как сегодня.

  • @МихаилМ-р5щ
    @МихаилМ-р5щ 5 месяцев назад +20

    Главная слабость РЭБ - диапазон частот: сигнал ушёл за параметры передатчика - глушилка бессильна. Обрыв связи спасает не всегда, у Ланцета например есть сразу 2 решения этой проблемы: распознавание образа цели делает дрон автономным, а удалённый подрыв заряда с ударным ядром обнуляет и вывод из строя электроники и дополнительные неброневые экраны. Есть интересная идея - сжигать дрон при помощи СВЧ, но сомневаюсь что это выход: достаточно обернуть аппарат фольгой и эта "клетка Фарадея" погасил воздействие, а когда уже рядом с магнетроном (и с целью) фольга сгорит, будет уже поздно. И такая же беда с лазером: луч рассеивается и отражается, а некоторые пластики упорно не плавятся даже при 10000 гр. Ц и лишь медленно обугливаются, позволяя аппарату из этого материала прорваться до цели. Так что надёжных решений только 2: пассивная/активная защита и защитный огонь

    • @Simking
      @Simking 5 месяцев назад +3

      А как дрон в фольге будет ориентироваться, если фольга блокирует радиоволны

    • @МихаилМ-р5щ
      @МихаилМ-р5щ 5 месяцев назад

      @@Simking в рамках озвученной проблемы - защиты от СВЧ - металлическим экранированием нужно защитить в первую очередь плату управления, двигатели и камеры, для этой задачи фольга - идеал. Разумеется об управлении аппаратом в луче магнетрона речь не идёт, но дешёвый современный одноплатник с современным ПО отлично тянет распознавание цели и автопилот, так что от поймавшего цель камикадзе микроволновкой или РЭБом не отобьешься. 20" надёжнее)

    • @Дмитрий_Алкогольевич
      @Дмитрий_Алкогольевич 4 месяца назад +1

      А если обобщить, то главная слабость второй армии в россии (после чвк "Вагина") - это ее бежнадежная отсталость во всех сферах.
      Полно роликов, где ни автомат, ни пакеты не спасают от антискрепного украинского беспилотника с кумулем. А через полминуты прилетает второй беспилотник. И чтобы взять траекторию атаки - сигнал управления ему не особо нужен.
      Решения совершенно другие: - антидрон (дорохо бохато) или валить из Украины к себе обратно, в Ростов.

    • @Iriiskii
      @Iriiskii 4 месяца назад +4

      ​​@@Дмитрий_АлкогольевичВот и вышыватнику свет подключили)
      Жалко только твоя аналитика работает в обе стороны

    • @ВладимирПетряев-ю4ш
      @ВладимирПетряев-ю4ш 4 месяца назад

      ​@@Дмитрий_Алкогольевичне визжи!🐷

  • @Frankenshteification
    @Frankenshteification Месяц назад

    Я не в теме,(извиняюсь возможно за глупый вопрос) но... есть такой вопрос, а что если не глушить связь подбирая частоты, а жечь электронику дрона свч ( возможно импульсом ) излучением ( какая мощность потребуется и как она падает с расстоянием)? Ну и конечно можно ли иметь направленный эми импульс дабы свою электронику не жечь.?

  • @sergey0mesh
    @sergey0mesh 4 месяца назад +4

    Про РЭБ:, а почему бы не сделать защиту сплошную - электромагнитный шум как в микроволновке.. Но не на всё время, а на то время пока самим танкистам связь не нужна.. А то эти fpv меняют частоту чуть ли не на лету, и не из каких-то стандартизованных частот, а произвольно.. Хрен от них защитишься прошитыми частотами в саму РЭБ..

  • @PielogGames
    @PielogGames 4 месяца назад

    Ну так какую частоту этот волнорез будет подавлять, если фпв дроны могут работать на сотнях частотах?

  • @support_kz
    @support_kz 5 месяцев назад +7

    Будут создаваться новый концепт танка прорыва. Во первых вместо усиление лобовой проекции на 900мм будут равномерно усилена броня круговая по 400мм. Во вторых встроенные системы РЭБ. В третьих встроенная противоминная система. В четвертых динамические плиты и разнесенная доп броня по кругу. Также как с Меркавой возможность брать на борт штурмовиков. Необитаемая башня. Удаленное управление и.т.д.
    По итогу у танка отсутствует уязвимые места для удара фпв дронами. И чтобы его не обездвиживали возможно будут возвращаться многогусенечной ходовой.

    • @МихаилТимощенко-т3я
      @МихаилТимощенко-т3я 5 месяцев назад +7

      Ну ты фантазер.😊

    • @Keks40k-p8z
      @Keks40k-p8z 5 месяцев назад

      Ремонтная бригада - корабли на суше плохая идея

    • @support_kz
      @support_kz 5 месяцев назад +1

      @@Keks40k-p8z ну царь мангал же обслуживают) просто создать танк в пределах 60 тонн заточеный против дронов и мин.

    • @asoftm2012
      @asoftm2012 5 месяцев назад +2

      и такой танк пробьется любой пушкой современного танка. а то и устаревшей на сегодня.
      потому что каз не 100% защита.
      особенно если короткая дистанция на фоне уже есть источники инфракрасного излучения и подходит рельеф местности.

    • @support_kz
      @support_kz 5 месяцев назад

      @@asoftm2012 а ты посмотри как часто танковый бой был. 99% потери брони это фпв дроны и мины. Да и я не говорю что обт нужно убирать. Для примера 10% танкового парка это танки прорыва.

  • @АлександрТурутин-п8с
    @АлександрТурутин-п8с 5 месяцев назад +9

    Теперь понятно, почему перестали делать кровати с панцирной сеткой.

  • @vovanglum5030
    @vovanglum5030 4 месяца назад +2

    Поставьте на танки по периметру огнеметы на солярке с большим раскрывом факела, срабатывающие от кругового радиодальномера с эффектом доплера на вращение винтов, метров эдак с 10-ти , это копейки, а толк ощутимый.

    • @pirate8847
      @pirate8847 4 месяца назад +1

      Гореть такой танк будет лучше и быстрее.

  • @freefree-jx2dh
    @freefree-jx2dh 5 месяцев назад +2

    Хороший обзор по средствам защиты от дронов. Сопутствующие факты тоже полезная инфа

  • @РоманШилов-ж2я
    @РоманШилов-ж2я 4 месяца назад +6

    А представьте когда произведут Дрон с искусственным интеллектом. Которым не нужно управлять и без связи с оператором.

    • @Alex-p5y4i
      @Alex-p5y4i 4 месяца назад +1

      Спешу сообщить Вам,что именно такие дроны уже реально существуют как несколько лет,мало того,они массово,поточно производятся в США,Японии,Южной Корее,Германии и Великобритании.🤗

    • @SergOsz2008
      @SergOsz2008 4 месяца назад +2

      Да и это вопрос небольшого времени как они скоро будут и здесь...

    • @павел-б6н5ю
      @павел-б6н5ю Месяц назад +1

      Такой дрон называется Ланцет. У его система захвата целе. А вообще в противокорабельных ракетах это применяют давным давно.

  • @HydraIisk
    @HydraIisk 2 месяца назад

    А радио магнитный импульс использовать, для повреждения микросхем не выйдет?

  • @TheShtroborez
    @TheShtroborez 5 месяцев назад +29

    Один тактический ядерный заряд может легко решать любые военные задачи на большой площади района боя, сделав эту территорию на следующие 50 лет "серой".
    Вот так действительно - чудо-оружие!
    Такой же эффект, как месяц боёв обычным вооружением.

    • @asoftm2012
      @asoftm2012 5 месяцев назад +5

      нет не такой.
      опустим что это начало большого пистеца.
      психологический эффект со временем пройдет. и по серой зоне будут кататься машины с радиационной защитой.

    • @ChinaFoil
      @ChinaFoil 5 месяцев назад +3

      Тем более, что радиоактивное заражение от ядрён батона не такое большое, как от того же Чернобыля к примеру. Тупо меньше делящегося материала. Да и учения по ведению боевых действий как во время, так и прямо после применения проводили как в Союзе, так и американцы

    • @Игорь-с2е3ъ
      @Игорь-с2е3ъ 5 месяцев назад +1

      50 лет? Устаревшие данные,сейчас яо более ,,чистое"😊

    • @РоманУльянов-ю8й
      @РоманУльянов-ю8й 5 месяцев назад +3

      Эта зона перестанет быть серой уже через пару месяцев а через пару лет в ней и вовсе жить можно разве что шанс возникновения рака будет выше (примерно как в городах загрязнённых отходами тяжёлой промышленности). Но вот чисто военным оснащённых комплектом защиты в этой зоне можно будет действовать уже чуть ли не через пару дней.

    • @ogeskarapuz
      @ogeskarapuz 5 месяцев назад +13

      Не забивайте что прилетит еще больший заряд в ответ!

  • @1Beny177
    @1Beny177 4 месяца назад +14

    Это подлая братоубийственная война.
    СВОлочная война.

    • @ФедірНезнаний-г4й
      @ФедірНезнаний-г4й 2 месяца назад

      кацапьі нам не братья

    • @werhoppp
      @werhoppp Месяц назад +2

      Ну на майдане не стоило прыгать

    • @werhoppp
      @werhoppp Месяц назад +2

      У нас навальнят прижали, майдан отменили

  • @nykahopbatejlb4432
    @nykahopbatejlb4432 3 месяца назад +1

    А что мешает технологиям автоматом определять частоту бпла врага и подстраиваться под неё,для того же волнореза?

    • @kawaiigod117
      @kawaiigod117 2 месяца назад +1

      Много факторов, начиная от того что как говорит автор 600 метров это слишком много для переносного устроиства , так как скорее всего это было испытано на достаточно мощном источнике питания , а на передке его достать достаточно сложно , судя по видео из разных источников - реальная дистанция переносного РЭБ 40-60 м в хорошем случае , а теперь посчитав примерную скорость фпв и момент когда он был замечен и получите минимальное время на все это , ведь дрон не падает а летит по энерции то есть чтоб узнать поймали ли вы чистоту или нет будет занимать драгоценные секунды

  • @satory100
    @satory100 5 месяцев назад +25

    Удивительно что никто не использует обычные лазеры против оптикики дрона а ведь это самое простое решение и может быть сделано на коленке и может работаь автономно, и может переносится обычным солдатом

    • @hatsong8951
      @hatsong8951 4 месяца назад +4

      ага и на прицепе вози свою атомную электростанцию. 300 киловатт выделяемой энергии это не шутка - еще поди, замаскируй это тепловыделение.

    • @CryptoEvents777
      @CryptoEvents777 4 месяца назад +5

      ну установи лазерную установку с радаром на танк. удачи

    • @ГумарЗарипов-з1й
      @ГумарЗарипов-з1й 4 месяца назад +2

      Пикардой не пробовали сбить?

    • @satory100
      @satory100 4 месяца назад +11

      @@hatsong8951 какой блин прицеп ? Я не жечь их предлагаю а испортить матрицу, что бы пропало видео у оператора в полете и это можно сделать обычной лазерной указкой, но для дистанций больше 100 метров можно спокойно собрать установку весом пару кг (это уже с аккумом) а по поводу наведения на цель это вобще не вопрос пара библиотек на питоне, сервоприводы и готово.
      Гляньте на камеры, там давно уже есть следящая фокусировка по глазам и распознавание цели (самолёт, машина, животные итд)

    • @hatsong8951
      @hatsong8951 4 месяца назад +1

      @@satory100 "там давно уже есть следящая фокусировка по глазам" это не у нас есть. Пока до наших военных дойдут такие технологии в о й на уже закончится. надеюсь в нашу пользу, хотя что то подсказывает что будет фиаско

  • @ОлегШишкин-ю3м
    @ОлегШишкин-ю3м 4 месяца назад +4

    Немного не так всё. Ну ладно. Пока механизм борьбы в корне не правильный. Да и дальность действия завышена раз в десять. Автор не зря делает оговорки и всякие "если". По идее самое слабое звено- оператор. И их огромный дефицит. Если глушить их, то дроны и так упадут. Но от чего то, все взялись сбивать именно то что летает. А оператор должен сидеть на месте. Сосредоточено сидеть. Всё внимание на управление. Что же случится , когда рядом рванёт?
    Правильно, оператор всё бросит и пойдет вытряхивать из штанов, то что туда отложил!

  • @MrChValery
    @MrChValery 5 месяцев назад +1

    Я думаю выхода 2 , первый: пулемет на туреле должен иметь эл привод и работать совместно с небольшим радаром в автоматическом режиме. Создание такой установки задача не простая и не быстрая, но возможная. Второе: танк должен иметь свою рэб тоже автоматическую, хотя, с появлением ии у дронов, когда они атакуют не по команде оператора, а имея в памяти изображение, это вторично.

  • @tttt-dkgrc8
    @tttt-dkgrc8 5 месяцев назад +13

    Танк изба, или мангал...
    Вспоминается, Емеля на печи... 😊
    Из сказки "По щючьему велению"

    • @stroporez1
      @stroporez1 5 месяцев назад +3

      Уже вышел танк-гриль

    • @meytv5691
      @meytv5691 5 месяцев назад

      @@stroporez1 танк-тандыр на подходе.

    • @DmitroGo
      @DmitroGo 5 месяцев назад

      @@stroporez1 и танкисты-шашлыки

    • @Nəzrin_İskəndərli
      @Nəzrin_İskəndərli 5 месяцев назад +1

      ​@@stroporez1Ждем когда выйдет танк пицца 😂

    • @SergOsz2008
      @SergOsz2008 4 месяца назад +1

      Сука, а ведь ребятам там не до смеха и глума ... Жалко всех...

  • @Alex_Cid
    @Alex_Cid 5 месяцев назад +4

    Изобретают всякие допотопные кастыли, когда на дворе век технологий, это как прямое доказательство современного уровня отечественной науки и инженерии, в нато вовсю используют снаряды с програмируемым подрывом, если совместить это с каким нибудь ии то идеально против дронов, что давным давно уже нужно было поставить на конвеер, но тут хоть бы обычного вооружения напастись

    • @girgiliga291
      @girgiliga291 5 месяцев назад

      Ты пьянь, еще в СССР придумали такие снаряды

    • @Alex_Cid
      @Alex_Cid 5 месяцев назад

      @@girgiliga291 Я не употребляю алкоголь более 10 лет, изобрели снаряды, а где они сегодня?

    • @asoftm2012
      @asoftm2012 5 месяцев назад

      @@Alex_Cid как то израилю ии не помогает.
      хамас в тапках их имеет в виду уже полгода и конца края не видать.
      хотя мойши трусоваты конечно но и амеры в афгане высокоточно только свадьбы могли расстреливать.
      вот тебе и ии.

    • @Alex_Cid
      @Alex_Cid 5 месяцев назад

      @@asoftm2012 В газе не применяется столько дронов, иначе цахал бы уже давно валил от туда

    • @Iriiskii
      @Iriiskii 4 месяца назад

      ​@@Alex_CidТак они и используются на критических участков. Проблема данного метода в том, что он кратно дороже Дронов. Те же управляемые снаряды в НАТО это так же редкость из за их дороговизны. Так что твоя попытка показаться самым умным не очень удачна, изучай тему лучше.

  • @Alex-p5y4i
    @Alex-p5y4i 4 месяца назад +4

    Когда существуют системы оптического распознавания цели искусственном интеллекте,никакие РЭБ ничего не смогут сделать,РЭБ просто будут абсолютно бесполезны.

    • @galaxy_plus9761
      @galaxy_plus9761 4 месяца назад +1

      ИИ-дрон - это не FPV-дрон. Это разные типы вооружений.
      РЭБ - это противодействие FPV-дронам, управляемым оператором.
      Против ИИ-дронов работает ЭМИ-оружие, но это не РЭБ.

    • @Arhi78
      @Arhi78 3 месяца назад

      ​@@galaxy_plus9761эми? В старкрафт переиграл?)))

  • @user-snamibog
    @user-snamibog 4 месяца назад +1

    Главное чтобы дроновая гонка не превратилась в сюжет фильмов

  • @antonk5803
    @antonk5803 5 месяцев назад +2

    Нижняя подсветка включена xD танчик стоит только разуть - и делай с ним и экипажем что хочешь.

  • @ЕвгенийЯрмийчук
    @ЕвгенийЯрмийчук 5 месяцев назад

    Модуль обнаружения подбор частоных ключей к дрону уступает по времени казам пво. Есть идея ослепления дрона обычным снарядом новогодним фервегом с наполнителем строительный цемент только требуется электроника на какой высоте детонация облака цемент пыли сфокусировать 😁

  • @StryZvuk
    @StryZvuk 5 месяцев назад +5

    А у коня больше шансов по минному полю, чем у мотоциклов , да и для сидока безопаснее. Кроме того конь может челноком работать и обратно прискакать. Возраждать нужно конные войска!

    • @asoftm2012
      @asoftm2012 5 месяцев назад

      @@StryZvuk даже лепестку похер какую ногу отрывать - от коня или человека.
      тем более 4 ноги это больше чем 2.

    • @МустафаЯблочкин
      @МустафаЯблочкин 5 месяцев назад +1

      Лошадей нет и денег они стоят больших,иначе казаки применяли бы их давно. Убита эта отрасль у нас.

    • @CryptoHamster777
      @CryptoHamster777 5 месяцев назад +1

      в коня попадет осколок и он свалится

  • @hogerd
    @hogerd 5 месяцев назад +3

    А если использовать дальние глушилки?

    • @恐ろしい
      @恐ろしい 5 месяцев назад

      волнорезы есть

    • @arax6936
      @arax6936 5 месяцев назад +1

      чем выше дальность тем меньше частот охватывается и тем больше шанс, что РТР спалит местоположение танка

    • @EndangeredSpecie
      @EndangeredSpecie 5 месяцев назад

      Эффект горизонта

    • @asoftm2012
      @asoftm2012 5 месяцев назад

      @@hogerd тем быстрее такую глушилку захватит датчик радиоизлучения на ракете или дроне.
      применяется в авиации вовсю против радаров самолетов и пво.
      и тем меньше вокруг летает своих дронов.

    • @ВолодимирСергійович-х4у
      @ВолодимирСергійович-х4у 4 месяца назад

      А если не лезть в чужие страны?
      Что за суицидальные наклонности у русских? Создать проблему, а потом её решать? 🤦

  • @Инженернаяразведка
    @Инженернаяразведка 4 месяца назад +6

    Ведь существуют же контрснайперские ,лазерные ,приборы.Работа прибора ПАПВ основана на известном принципе обратного отражения лазерного луча. Используя низкоэнергетический, безопасный для глаз лазерный луч с длиной волны 0,86 микрон, система сканирует местность, в которой может находиться снайпер. Если луч наталкивается на оптическую линзу - прицела, очков или другую, он отражается от нее. Отражение попадает на сенсор и анализируется на наличие на линзе насечки с визирными линиями(?). Сенсор обрабатывает лучи с диапазоном длин волн от 0,53 до 1,06 микрон. Если оно подтверждается, то включается высокоэнергетический лазер, который поражает цель.В режиме постановки помех излучением силового лазера прибор обеспечивает засветку поля зрения (подавление) обнаруженного оптико-электронного средства с нанесением в отдельных случаях повреждений прицельным сеткам и чувствительным элементам приемных устройств.Неужели нельзя испольовать эти приборы как антидроновые?Понимаю что они тяжёлые.Но 60кг веса для танка или БТР, или же других машин...это же мелочь.

    • @11robot11
      @11robot11 3 месяца назад

      Я думаю по той причине что даже если выжечь камеру фпв дрону во время полёта он же всё равно продолжит свой полёт просто ослеплённым и скорее всего всё равно поразит цель. А рэб они глушат управление дрона и он падает не долетая до цели.

    • @Инженернаяразведка
      @Инженернаяразведка 3 месяца назад

      @@11robot11 дружище,ФПВ дроном управляет оператор. Он не имеет головки самонаведения. Поэтому ослепив видеокамеру ты не даешь оператору работать.

    • @11robot11
      @11robot11 3 месяца назад

      @@Инженернаяразведка я понял, спасибо за ответ

    • @RomanTechnician
      @RomanTechnician 3 месяца назад

      Ну в принципе рабочая тема, только лазер должен почти мгновенно менять направление и засвечивать угловой конус, т.к. камера движется. Что возможно. Но проще по излучению видеопередатчика прицеливаться. Главное тут на своих чтобы не сработало...

  • @saintkredo7673
    @saintkredo7673 4 месяца назад +3

    Посмотрел я тут ролик под vpn-ом.. короче эти зонтики спасают может от кумулятивного снаряда.. а так дрон с противотанковым снарядом ему покуй.. любой танк разлетается в дрова..

  • @Panzer-Modelle
    @Panzer-Modelle 5 месяцев назад +2

    Урааа! Новое видео, дай сердечко ♥️

  • @muck.production.official
    @muck.production.official 4 месяца назад +1

    Смотря на прогресс развития всевозможных анти-дроновых приспособлений и систем, то лет так через десять - танки станут буквально неуязвимой целью для дронов.

    • @Roman-bu3zv
      @Roman-bu3zv 3 месяца назад

      Не сказал бы.
      Заграждение помехами не сработает на автономном дроне с компьютерным зрением.
      Автоматический дробовик или лазер не факт что спасет от сразу от 3-4 Дронов.
      К тому же учитывая возможность разгона дрона до 100-200 км час даже если его повредить он со взрывчаткой может долететь до цели по инерции. Точность будет страдать но учитывая дешевизну и количество-рано или поздно цель будет поражена.

  • @Avvadon666
    @Avvadon666 5 месяцев назад +1

    Это клюква. Таких штук мало. А поставить их на поток маловероятно. Да и против этих экспериментальных образцов уже делают защиту. Вещь устареет раньше чем попадёт на фронт.

  • @RadiiGumenjuk
    @RadiiGumenjuk 5 месяцев назад +1

    Всё рассказал, теперь можно совсем другие частоты делать,или в полёте режим смены частот .

    • @IvTorisoman
      @IvTorisoman 5 месяцев назад

      Это был секрет Полишинеля.

  • @bapydev
    @bapydev 5 месяцев назад +2

    я бы посмотрел как автор сценария стреляет из радиоуправляемой турели по дрону который несется на танк))

    • @babayka569
      @babayka569 4 месяца назад +3

      Должен стрелять компьютер. Человек должен только принимать решение. И то, это не обязательно.

  • @micaelpetrovih7072
    @micaelpetrovih7072 3 месяца назад +4

    Главная проблема дронов - их сложно обнаружить.
    Радар их не видит.
    Если научится их видеть - дальше все просто достаточно.
    Нужно самонаводящийся автоматический дробовик поставить - и проблема решена. По сравнению со стоимостью и сложностью танка - такая система будет весьма дешевой и эффективной.
    Визуально и локаторами увидеть дрон сложно, особенно в условиях леса. Это даже практически не возможно. И системы будут очень дорогими.
    А вот на слух его определить можно. Антигравитационные двигатели пока для них не придумали, так, что без пропеллеров они никуда не полетят.
    Можно просто по полю боя раскидать сеть микрофонов или сеть дронов с микрофонами - они и будут улавливать шум подлетающего дрона.
    Хотя возможен вариант планирующего на последнем участке траектории аппарата, с наведением посредством ИИ, который и радиосигналы не излучает но и с ним не все так просто - дрон опасен именно за счет того, что он внезапно появляется на достаточно большой скоро ти и когда становится визуально виден его очень сложно сбить с траектории полета - даже лишившись крыльев и пропеллеров он может просто по иннерции долететь. Вот тут каа раз и возникапт загвоздка с планирующим вариантом - как долго он сможет лететь по иннерции с выключеным двигатплем, при этом сохраняя значительную скорость? При этом двигаясь близко к поверхности земли, ему ещё нужно будет перед ударом совершить энергозатратные маневры - вроде активного маневрирования, что бы догнать и поразить уворачивающуюся цель и преодоление препятсвий на пути - в виде лесополос (если он за ними прятаться не будет - то в чистом поле его сраврительно легко обнаружить).
    Так, что в планирующем, тихом режиме он далеко не пролетит на бреющем полете, а на высоте его легко будет обнаружить и поразить.
    Поэтому опять же с помощью спти микрофонов можно отследить перемещение такого беспилотника до момента отключения двигателя и передать машине данные о том с капой стороны он предположительно будет атаковать, что бы стрелковый комплекс с радарами уже направились в эту сторонуи были готовы открыть огонь в нужном направлении в любую секунду.
    Вобщем против этих мух нужно использовать микрофоны, сеть микрофонов на поле боя с анализом данных с помощью ИИ, что бы в пылу боя можно было вычленить звук пропеллера БПЛА. (Такое реально возможно - амеры еще 80е создали наводящийся по звуку боеприпас, который это делал даже на поле боя на фоне огромного шумового загрязнения)

    • @ГумарШайхабзалов-я3т
      @ГумарШайхабзалов-я3т 3 месяца назад

      1. Радары видят дроны. Не все конечно, но скорее все военные Радары видят. Это не сложно переделать, нужно просто понимать физику радиоволн.
      2. ИИ никогда не будут использоваться в военной техники касаемо нанесения поражения. ИИ это чёрный ящик, невозможно гарантировать, что он себя адекватно поведёт в сложной ситуации.
      В военной техники много автоматизации, но это не ИИ. Это специализированное ПО и оборудование. Там каждая строчка кода обоснована, и написано специалистом.

    • @micaelpetrovih7072
      @micaelpetrovih7072 3 месяца назад

      @@ГумарШайхабзалов-я3т проблемма, как говорят спецы, что как раз дроны, движущиеся со скоростью 100 км/ч радары черезвычайно плохо видят, особенно за препятствиями в лесистой местности. У них ЭПР(эффективная площадь рассеяния) и скорость(с помощью эффекта доплера сложно их определить и отличить от окружающей обстановки) слишком малы.
      При этом скорость в 100 км//ч достаточна, что бы, замеченную на расстоянии в 30-70 метров цель было сложно сбить. - банально не успевают навестись и прицелиться. И даже, если поразить такую цель на расстоянии в 15-20 метрах от цели (остальное время уйдет как раз на разворот орудия и выстрел - и то, еще такую технику надо умудриться сделать, которая эти процедуры выполнит на 1 секунду после обнаружения), то граната РПГ, которую чаще и используют дроны-камикадзе или её аналоги, спокойно достигают цели просто по иннерции.

    • @micaelpetrovih7072
      @micaelpetrovih7072 3 месяца назад +1

      @@ГумарШайхабзалов-я3т под ИИ сейчас подразумеваются обычные нейросетки, выполняющие какую то одну функцию.
      Ничего большее пока не создано.
      Жо полноценного ИИ, самостоятельного ещё очень далеко, осбенно до адекватно себя ведущего.
      По этому имелось ввиду мной под использованием ИИ - это исполбзование обученных нейросетей, натренированных на анализ изображения, звука и по определенным данным расчет положенмя объекта. Это 3 разных нейросети - как известно хорошо тренированные нейросети отлично справляются с решением достаточно сложных задачь, которые не каждый специалист-аналитик выполнит. Они даже способны восстанавливать заблюренные части фотографий - как раз та способность, которая от них и требуется - выявить звук пропеллера дрона на фоне звука другой техники, взрывов, звуков издаваемых падающей землей и осколками и т.п.

    • @ГумарШайхабзалов-я3т
      @ГумарШайхабзалов-я3т 3 месяца назад

      @@micaelpetrovih7072
      Это понятно. Сам немного баловался созданием Нейронных сеток. Проходил вступительные курсы по ИИ, не понравилось как объясняют.
      Даже для создателя ИИ это чёрный ящик.
      Если так хорошо знаешь об ИИ, то тебе известны случаи когда на картинке закрашивают всего один пиксель, и результат ИИ меняется?! Таких примеров можно найти массу.
      Хочу донести, что ИИ это непредсказуемая система. Достаточно, ввести крошечное изменение во входных данных, и ИИ перестаёт работать.
      Представим, что научил ИИ распознавать технику, враг меняет окраску техники и ИИ перестаёт работать. Или на технике добавили лампочку, и ИИ возможно перестанет работать. Наличие или отсутствии антенны у цели может сказаться на результате ИИ.
      Представь что ИИ начинает расстреливать союзную технику (просто из за того, что нанесли новую символику на технику), кто будет виноват?
      Ни кто не будет гарантировать, что ИИ не будет ошибаться.
      В составлении Картинок или Текста Ошибки не критичны. Но если ИИ развяжет ядерную войну это уже не ошибка.

    • @ГумарШайхабзалов-я3т
      @ГумарШайхабзалов-я3т 3 месяца назад

      @@micaelpetrovih7072
      Я имел другое. Самое очевидное Поляризация волны, и мн. тр.
      Если всё дело было в скорости объекта :) Поверь это самое простое из всех проблем, что связано с обнаружением Пластиковых и Композитных летающих объектов. В Вашем рассуждении, достаточно создать новую прошивку для системы ПВО. Это делается быстро, но почему-то в реале это неприменимо.

  • @viktorpetrov5867
    @viktorpetrov5867 Месяц назад +1

    минометы 80, вместо заряда стальная дробь для обработки литья.

  • @icy_mac_boy8281
    @icy_mac_boy8281 4 месяца назад

    так снизу лопастей можно сделать защитный лист с обдувом, чтобы и покидать было безопасно и шла защита и если можно так сделать то и охлаждение танка

  • @АлексейЗапорожец-ц3б
    @АлексейЗапорожец-ц3б 5 месяцев назад

    Против Дронов уже создали патрон с кевларовой нитью, под помповое ружьё, очень их не хватает, ружей я имею ввиду, радиус этого патрона 1кв/м, более чем достаточно, шмалять по камикадзам, если он со забросом завис, помповым не достать, но у меня на МР 153 есть насадка на увидечение ствола, на гуся, бьёт почти на 150м

  • @Djon-q8o
    @Djon-q8o 5 месяцев назад +6

    На Терминатор турели из дробовиков еще не ставили?

  • @АлексейПервов-ы9ш
    @АлексейПервов-ы9ш 5 месяцев назад +1

    Было бы желание, то дроны были бы не проблемой. Есть много решений по гарантированной защите от дронов.

  • @ZhekaFPV
    @ZhekaFPV 5 месяцев назад +13

    Как оператор FPV скажу так до 5 км они ещё могут а не 5-10, мавики да могут 5-10 км но это больше разведка а камикадзе это другое

    • @BcadHik-Cekc_AppokaJIipcica
      @BcadHik-Cekc_AppokaJIipcica 5 месяцев назад +1

      Достоверно известно, что сейчас украинцы пускают мелкие дроны-камикадзе на 30 км, перегружая двигатель и аккумулятор. Наши к сожалению летят максимум на 15 км

    • @Farad45
      @Farad45 4 месяца назад +1

      ​@@BcadHik-Cekc_AppokaJIipcica Что за глупости. Учите физику.

    • @Sokrat2024
      @Sokrat2024 4 месяца назад

      Под Бахмутом самые опасные дороги к востоку от города. До пидоров это 7-10 км.

    • @ТимурБаланюк-у6г
      @ТимурБаланюк-у6г 3 месяца назад

      Хохлы делали дроны с ретрансляторами которые летали неподалеку и увеличивали дальность на пару км, вроде до 8-ми увеличили

  • @ТаксистУдавкин
    @ТаксистУдавкин 5 месяцев назад +1

    Тогда будут применять мавики с брелком с GPS. Или будут подбивать птурами. Способов множество.

  • @grigoriyredjansh5127
    @grigoriyredjansh5127 4 месяца назад

    А ведь есть давно известный из авиации метод подавления РЛС .Были а возможно и сейчас есть самолеты постановщики пассивных помех .Летит самолет а из его брюха высыпаются пакетики метализированного стекловолокна разнгой длинны (диполи )
    Эти диполи рассеиваются в воздухе и радары просто слепнут .Можно же легко изготовить пароны для гладкоствольных пулеметов .Тем более что частоты большие и диполи должны быть короткими .И отстреливать их в направлении дронов , опять таки как самолеты и вертолеты отстреливают ракеты обманки .Дроны просто глохнут , теряют связь .

  • @koteuka_u3_630
    @koteuka_u3_630 5 месяцев назад +2

    це перезалив ?

    • @rudinnio
      @rudinnio 5 месяцев назад +1

      Он всегда делает две или три части, а потом объединяет их в одно видео, чтобы видимо больше просмотров было...

  • @try4178-mn8yr
    @try4178-mn8yr 5 месяцев назад +6

    Против РЭБа разрабатывается управление дронами ИИ. Оператор зафиксировал цель, дальше управление берет на себя искусственный интеллект. ИИ не нуждается в приемо-передаче информационного потока по радиоволнам, которых глушат РЭБы. Мы уже наблюдаем такие атаки дронов.

    • @АлександрГоловин-щ3т
      @АлександрГоловин-щ3т 5 месяцев назад +3

      С этими ИИ они будут бить куда попало . Искусственный интеллект для дураков , правильно - инерциальная система наведения , применяется на всех управляемых ракетах с 50х годов , система сложная и стоить будет дороже самого дрона , и она похоронит дрон как оружие .

    • @try4178-mn8yr
      @try4178-mn8yr 5 месяцев назад

      @@АлександрГоловин-щ3т ИИ и инерциальная система наведения абсолютно разные вещи. Но вполне могут дополнить друг друга. Например, такое мы наблюдаем в Хаймарсах в последнее время. Россия начала успешно применить протиаоядие -РЭБы против ракет Хаймарсов. Ракеты морально устаревшие. Но в последнее время у ракет Хаймарсов были обновлены системы навигации, дополнены с современными инерциальными наведениями и дополнены с ИИ, что в итоге опять взяли вверх над противоядием России. Разница между ИИ и ИСН: искусственный интеллект распознает цель, зафиксирует, сопоставляет данными введенными в "мозг", определеяет самые уязвимые места и самостоятельно принимает решения для удара без внешней связи, которую глушат РЭБы. Инерциальная система наведения это совсем другая вещь. Это как GPS наведение без помощи спутников.

    • @XerWam-tc8is
      @XerWam-tc8is 5 месяцев назад +7

      Нет никакого ИИ. Там дрон весит всего ничего. А для ИИ нужен полноценный компьютер. Это минимум.

    • @try4178-mn8yr
      @try4178-mn8yr 5 месяцев назад +2

      @@XerWam-tc8is ну и русский дурааак. Ты хоть знаешь что главное в компьютере? Монитор, клава, системный блок? Айналайын, в компьютере в твоем работает китайский микропроцессор, который весит от силы 10-15 грамм. А в дронах еще меньше по массе и сотни раз больше по мощности.

    • @try4178-mn8yr
      @try4178-mn8yr 5 месяцев назад +2

      @@XerWam-tc8is Ах да, водка наташка весит больше

  • @SergoKergo
    @SergoKergo 2 месяца назад +2

    И скоро прилетит по совелмаш, оставь еще координаты спутниковые пожалуйста

  • @andershoel78
    @andershoel78 4 месяца назад +1

    17:00
    Чтоб сбивать дронов ведь достаточно калибр 4,5мм без всякого пороха.
    Шарики стальные 4,5мм и гладкоствол.
    Переделать пистолет дрозд и поучится оружие против дронов.

  • @VideoTvorec
    @VideoTvorec 12 дней назад +1

    Мангалы на Западе не делают на танках потому что сами не воюют. А Теже евреи уже ставят на меркавы мангалы. вот свидомым уже приходится колхозить мангалы на Абрамсы Леопарды - жить хоцца

  • @user-kv9pz6be7r
    @user-kv9pz6be7r 5 месяцев назад

    Почему нельзя сделать турель с калибром 5.6 тоесть 22.LR патрондешовый отдача осутствует приводы недорогие можно ставить.

  • @Влад-я1с6ж
    @Влад-я1с6ж 5 месяцев назад +2

    Про керамическую броню забыл рассказать 😐

  • @valerymob4022
    @valerymob4022 7 дней назад

    Во первых дроны сейчас эффективны потому что борятся с ними не так как надо, а вернее на системном уровне вообще не борятся, все средства борьбы представляют собой всякие самодельные конструкции которые успели спаять неотходя от линии окопов.
    В свою очередь конструкторы прекрасно понимают, как надо, но заказа пока нет, а как только армия выдаст заказ, свести "дроновую опасность" к минимуму инженерам не составит труда.
    Во вторых дроны в одноразовом режиме невозвратно используют два вида очень редкого ресурса: литий и редкоземельные металлы для магнитов.
    Еще несколько лет конфликтов высокой интенсивности, и лития и редкоземельных металлов не останется ни для военных ни для гражданских....
    Вероятно военные аналитики это давным давно просчитали, соотнеслт с уровнем причиняемых относительных потерь, и поэтому на уровне министерств обороны армий мира большого энтузиазма незаметно.
    К FPV дронам интерес проявляют в основном всякие партизанские и повстанческие армии, и армии по типу украинской, которые используют их для раздувания информационной шумихи и психологического давления на личный состав противника.

  • @TheLizard-kf4mi
    @TheLizard-kf4mi 3 месяца назад +1

    6:14 этот шарлатан всё-таки нашёл кому впарить свои обычные катушки под видом трансформаторов круче Н.Т и естественно не по настоящей их стоимости.

  • @НаумПриходящий-бу
    @НаумПриходящий-бу 4 месяца назад

    Про абрамс не договорил и видео не полностью показал, там 9 дронов было, но все они тухли на подлете, а тот момент что был подрыв так дрон ослепленный по инерции попал, но урона не нанёс.

  • @АнатолийБатманов-б7е
    @АнатолийБатманов-б7е 4 месяца назад +1

    Когда к дрону приделают термобарический заряд, у бронетехники не будет шансов. Мир переменчив и очень быстро.

    • @Sokrat2024
      @Sokrat2024 4 месяца назад

      Учите физику, юноша. И не позорьтесь.
      Малогабаритные ОД боеприпасы неэффективны по определению, ибо крайне зависят от ветра, влажности и т.п.
      Кроме того, взрыв ОД требует около секунды, что резко снижает их эффективность по движущимся целям.
      Наконец, действие ударной волны падает пропорционально кубу расстояния до цели. Точность намного важнее мощности.

  • @Александр-я1и5я
    @Александр-я1и5я 5 месяцев назад

    Я не специалист по танкам.. но нужен своего рода купол безопасности от дронов.. детекторы засекли дрон на определеном расстоянии.. происхрдит выстрел ао все стороны крупной дробью вокруг танка,. примерно так осколками уничтожается самолёт ракетой земля- воздух.... Но это моя фантазия😊

    • @самоучка-е8ы
      @самоучка-е8ы 5 месяцев назад

      Есть такая тема на танках, не помню как называется. Но при подлете снаряда в его сторону выстреливает с облако из металлических Шариков и снаряд просто уничтожается на подлете. Но вроде как не эффективной оказалось, очень редко срабатывает во время, да еще и на броне могут сидеть бойцы из которых будет фарш при отстреле защиты

    • @Александр-я1и5я
      @Александр-я1и5я 5 месяцев назад

      @@самоучка-е8ы снаряд это всё не хрупкий дрон...к тому же дробовик вроде работает.. А с соей пехотой лучше с таким танком в атаку не идти..

  • @Grigoriew
    @Grigoriew 4 месяца назад +1

    Как защитить ? Иметь собственное РЭБ ИИ зрение дроны наблюдатели и дроны истребители.А на земле разбросать по фронту звуковые детекторы настроенные на звук дронов.Подобное подобным..Тепловик видит за 300 метров а с лазерным наведением дрон точно вражину враз догонит..Тем более истребители недорогие и скоростные и управлять ими будет ИИ.И расход будет один два..Тем более что на них стоит только система управления пакетная..Даже система самонаведения не нужна..

  • @star-gljdun
    @star-gljdun 5 месяцев назад +2

    ХХ| век дендро броня, а от панцирной сетки от советской кровати и сейчас гранаты отскакивают .😢. Утятници в ход пошли, киборги кругом против человека.
    У нех нет рук нет глаз кроме человеческих.

  • @РоманЕфремов-я1я
    @РоманЕфремов-я1я 3 месяца назад

    Без РЭБ в современной войне не победить, но это область нано технологий, нужна сильная математическая школа.

  • @алексейдолгов-р9т
    @алексейдолгов-р9т 5 месяцев назад +1

    нужен маленький радар и пушка с самонаведением стреляющая дробью .

  • @Edelveys-vdv
    @Edelveys-vdv 5 месяцев назад +1

    Я вообще не вижу тут проблемы! Это я вам как технарь с многолетним опытом могу сказать.... А вся эта возня с дронами, как мне думается, рассчитана на лохов....
    Тут не так давно смотрел сделанную японцем штуку, ЗРК, против комаров.... В качестве оружия, достаточно мощная лазерная указка, но что меня убило так это наличие локатора! Т.е. всё это работает не просто так, а исключительно по комарам. Но, больше всего удивляют размеры.... Весь этот комплекс умещается на ладони!
    Автор этого изобретения даже ведёт журнал, где вклеивает сбитых комаров. Я, правда, не понимаю, как он их находит после поражения....
    Я к чему это всё пишу? К тому, что не нужно изобретать велосипеды! Всё есть и всё уже отработано ДЕСЯТИЛЕТИЯМИ! Как ракеты сбивают самолёты? Почему для ЗРК не сделать аналогичные боеприпасы? Стендовую стрельбу помните? По тарелочкам? Почему нельзя сделать боеприпас стреляющий шрапнелью, а не пытаться сбить дрон обычной пулей? Идиотизм?
    Дробовик с компасом вместо прицела и вперёд! (шутка)

    • @GoodBoy-lv4ib
      @GoodBoy-lv4ib 5 месяцев назад +1

      Да все это у нас продается уже лет 10😂 и радар и автоприцел с самонаведением и автоспуском😂 просто всем похуй😅

  • @TigOriMish
    @TigOriMish 5 месяцев назад +3

    Прикиньте себе fpv дроны с искусственным интеллектом....

    • @КириллКонышев-м2ы
      @КириллКонышев-м2ы 5 месяцев назад +2

      Самое опасное оружие на поле боя. Т.к стаи могут быть тысячами.

    • @EndangeredSpecie
      @EndangeredSpecie 5 месяцев назад +1

      Ближайшее будущее

    • @VL-df3uf
      @VL-df3uf 5 месяцев назад +1

      летящие роем, да еще обменивающиеся целями и атакующими роем, как пчелы - вот будет п... ц. Ни одной самозащиты не хватит.

    • @VolondAndjuiskii
      @VolondAndjuiskii 5 месяцев назад +1

      Детишки засмотревшись американских кинчиков стали фантазировать😂😂😂

    • @asoftm2012
      @asoftm2012 5 месяцев назад

      @@VL-df3uf глушилка в широком диапазоне и рои сыпятся как пчелы от дихлофоса - роем. обмена данными то нет.

  • @lukts7839
    @lukts7839 3 дня назад

    Пожал с упрмянутого танка Арада, где они, в воображении автора?

  • @RP-gp2jb
    @RP-gp2jb 5 месяцев назад

    24:28. Т68 2М хоть и с "мангалом", но разутый на праую ногу.

  • @BosatMenort-dd4uo
    @BosatMenort-dd4uo 5 месяцев назад

    Насчёт лопастей (косилка) давно мысли были. Вопрос на сколько это будет работать в реальности 🤔

  • @ЮрийЛ-р9р
    @ЮрийЛ-р9р 3 месяца назад +1

    А есще можна паставеть на наш танк косу по болше штобы она взмахевала на пружинке и унечтожала дрон путем ево розрезанея по палам или отреза вентов ево.

    • @Orbuzzon
      @Orbuzzon 2 месяца назад

      Я бы сделал метатель серпов!

  • @ПавелТомилов-й1э
    @ПавелТомилов-й1э 3 месяца назад +1

    Фпв дрон-это хорошо, а почему нельзя сделать фпв очки с лазерным наведением, одевает боец, очки от 1 лица с лазерным наведением и пулемёт сбивает дрон

  • @ivannegrozni7692
    @ivannegrozni7692 3 месяца назад

    30:10 внимание появился танк-вертолет....даже не знаю что может быть страшнее.
    если уж херню писать то давайте ставить подушки безопастности с авто пусть выстреливают перед ударом дрона дрон будет плюхаться в нее и фсе...

  • @SPLFagos
    @SPLFagos 5 месяцев назад +3

    Женщины России делают почти всё оружие. Сортировка, обнаружение мельчайших дефектов, калибровка, замеры зазоров, пайка микросхем да ещё очень много чего мелкий монотонный труд требующий сконтрированности часами доверяется на производствах только женщинам, девушкам прекрасным...
    Калашников например собирается тоже с их помощью и чё то массовый как никто другой )

  • @ОлегСачков-я7л
    @ОлегСачков-я7л 4 месяца назад

    На танковых заводах-инженеры работают над этим и сделают всё максимально возможное.По сути дрон -это удар по танку сверху-где самая тонкая броня.А дрон это или не дрон-значения не имеет.

  • @АлексейИванов-ъ4х1н
    @АлексейИванов-ъ4х1н 5 месяцев назад +1

    Роя нет! Как вы заметили они летают один за одним, а не РоЕм😂😂😂

  • @АлексейГоловков-п4ф
    @АлексейГоловков-п4ф 4 месяца назад

    600 тысяч метров подавления, это жесть😂

  • @ДмитрийСарасек
    @ДмитрийСарасек 3 месяца назад +1

    Почему против дрона не применять огнемёт, плотность огня 100%

  • @ЕвгенийШталь
    @ЕвгенийШталь 5 месяцев назад +1

    Вначале война дронов, потом будет война клонов.

  • @biscvipass2053
    @biscvipass2053 4 месяца назад

    Активная броня мешает главному предназначению ББМ - прикрытию пехоты. Пример, сектор Газа. Танки -отдельно, стрелковая цепь - отдельно

    • @olegelin6647
      @olegelin6647 4 месяца назад +1

      Шо за чушь ...с.газа это городской бой ...если пехота не зачистит окружающию территорию танк спалят .

    • @biscvipass2053
      @biscvipass2053 4 месяца назад

      @@olegelin6647 ?)% Газы- - пуустыри. см. карту

    • @ivannegrozni7692
      @ivannegrozni7692 3 месяца назад

      херню не сри диванный эгспердус

  • @ЮджинДжус
    @ЮджинДжус 5 месяцев назад +2

    А зачем тут реклама какого то кидалова от компании зарегистрированной где то в Вануату?

    • @Cergey-Yusupov1977.
      @Cergey-Yusupov1977. 5 месяцев назад

      Блогера пофиг что рекламировать, им за это бабки платят. Что бы было на что жить и работать. Поэтому пофиг что они рекламируют.

    • @TihoTron
      @TihoTron 4 месяца назад

      тут не просто вантау, тут старый развод с "вечным" двигателем дуюнова

  • @GriilllL
    @GriilllL 5 месяцев назад

    Спасибо автору за наводку. Ожидайте птичка уже в пути ;)

  • @SergoKergo
    @SergoKergo 2 месяца назад +2

    При чем здесь бренд ? Если бы леопардов было бы несколько тысяч у Украины то и мангалов не было !

  • @ДмитрийЗеро
    @ДмитрийЗеро 5 месяцев назад

    Почему танки дымовую завесу не используют?

  • @amolokankin
    @amolokankin 4 месяца назад

    Кстати автоматические дробовики уже существуют. Но вот турелью такой ещё не баловался никто😊

  • @vyacheslav302
    @vyacheslav302 5 месяцев назад

    Прикольно 👍✌👻

  • @rohl1979
    @rohl1979 5 месяцев назад +6

    Где-то я это уже видел. Не повтор ли это?
    Где-то я это уже видел. Не повтор ли это?

    • @timetimer6429
      @timetimer6429 5 месяцев назад

      Зачем Зачем в в две две строки строки написал написал?

    • @vodorodus1
      @vodorodus1 5 месяцев назад

      ​@@timetimer6429ппооттооммуу ччттоо ттаакк ууддооббннееее

    • @Багдат-п4л
      @Багдат-п4л 5 месяцев назад

      ​@@timetimer6429не подкалывай его! Не подкалывай его!

  • @MrSparr0ws
    @MrSparr0ws 5 месяцев назад +2

    автор одно и то же постит с рекламой какой-то скам-конторы по распилу бабла =) норм, че

  • @tanyadinatanyadina7059
    @tanyadinatanyadina7059 5 месяцев назад +1

    Всегда так было сперва появился меч а потом щит

  • @НиколайМоисей
    @НиколайМоисей 4 месяца назад +1

    Ну как бы каждая война нипохоожа ни на одну другую, 1 мировая отличалась от 2й

  • @ИгорьГаврилюк-с4с
    @ИгорьГаврилюк-с4с 4 дня назад

    Если танк спрятать в бункер и оттуда не выезжать то он очень неплохо сохранится.

  • @АлександрФадеев-х1я
    @АлександрФадеев-х1я 4 месяца назад +2

    Лучше дроны поисковики других Дронов.

  • @СашаПетров-д5ж
    @СашаПетров-д5ж 5 месяцев назад +1

    Есть лишь один способ победить, использовать ядерное сдерживание, как оно работало во времена СССР, хотя Путину и удалось создать новые средства доставки пятая колонна всё ещё очень сильна( это целиком наше телевидение например) и ядерную доктрину с нацеливанием на города США, как это было до 93 года пока изменить не удалось. Все эти разговоры про тактическое ядерное оружие продвигают США, так как им выгодна война, и тем более применение нами по нашей же территории Украины ядерного оружие, они таким образом смогут лучше мобилизировать европу против нас, идеально для них это война России с Европой, они будут это продвигать. Замена Байдана на Трампа, означает то что конфликт затянется на десятки лет, и нам ТВ будет промывать мозг что США не при чём.
    Присоединяйтесь к коллективному иску в суд, с требованием отменить принятые Горбачёвым решения. Мы можем и должны отменить суверенитет Украины, об этом говорят нам все наши союзники, но пока пятая колонна сильнее, а народ не включается в борьбу. Отменив, мы сделаем так что США и прочие враги не смогут законно помогать сепаратистам Украины, сепаратисты, потому что незаконно отделившиеся от России. То есть мы будем правы перед лицом всего мира и выступать как защитники международного права созданного Сталиным для нашей защиты.

  • @funliketv9864
    @funliketv9864 5 месяцев назад +1

    Какой час назад, я это уже видел...

  • @СергейТурманов-е3в
    @СергейТурманов-е3в 2 месяца назад +1

    Военную тайну выдаёте?
    Да не, там другие частоты.
    Зачем тогда врёте?
    Чтобы враг поверил

  • @GrozNyHouse
    @GrozNyHouse 5 месяцев назад +16

    10 киловольт блять, а не киловатт. 10 киловатт это одна две квартиры по потреблению. КилоВОЛЬТ!!!!

    • @_Talanov_Valeriy_
      @_Talanov_Valeriy_ 5 месяцев назад +4

      Мощность лазера не измеряется в вольтах, а в ваттах. Диапазон мощностей от ватт до мегаватт -- лишь бы хватало для чего требуется. А теперь мощность нагрева 5-ти электрочайников собери в маленькой точке и температура будет сотни градусов, если не за тыщу.

    • @GrozNyHouse
      @GrozNyHouse 5 месяцев назад +1

      @@_Talanov_Valeriy_ причем здесь лазер? Я ващето не про лазер писал.

    • @Glhfhlgf
      @Glhfhlgf 5 месяцев назад +2

      ​@@GrozNyHouseта чел комментарий перепутал, ниже был про лазер

    • @ДмитрийЗеро
      @ДмитрийЗеро 5 месяцев назад +1

      10 киловатт квартира, круто по потреблению, это сколько плит и утюгов одновременно с продвинутым освещением детского стадиона?

    • @Glhfhlgf
      @Glhfhlgf 5 месяцев назад +1

      @@ДмитрийЗеро 🤣🤣🤣 топ))

  • @anatolshabanov5524
    @anatolshabanov5524 4 месяца назад

    А лазером, нельзя ли сжигать коптеры??

  • @Александр99-х8и
    @Александр99-х8и 5 месяцев назад

    Почему у танков люки открыты на большинстве видео ?

    • @ivannegrozni7692
      @ivannegrozni7692 3 месяца назад

      потому что не боевые видео

  • @васяпупкин-б9с
    @васяпупкин-б9с 3 месяца назад

    Любой танк с активной броней может справится с долгом. Проблема в том, что активную броню придумали мы а не наших танках ее нет.

    • @КалинникЕгоров
      @КалинникЕгоров 3 месяца назад

      У шойгу. Активная защита.

    • @ТимурБаланюк-у6г
      @ТимурБаланюк-у6г 3 месяца назад

      Нет не может, АЗ не защищает верхнюю полусферу это раз, два АЗ срабатывает лишь при определенной скорости боеприпаса, т.е на ФПВ дроны она не реагирует, поэтому полностью бесполезна против них

    • @iliaelbert9127
      @iliaelbert9127 2 месяца назад +1

      Это ситуация на сегодняшний день. Но завтра она вполне может измениться. Радикально. ​@@ТимурБаланюк-у6г

  • @DimaS-xn7mm
    @DimaS-xn7mm 10 дней назад

    …Патроны с сеткой требуют очень кропотливой работы и делаются вручную женщинами , поэтому это решение наврят ли приобретет широкое применение … 😂😂😂👍🏻 думаю что женщина у которой муж на фронте на многое способна💪🏻

  • @VULKAN0W
    @VULKAN0W 5 месяцев назад +2

    Ребята рассказывают, как сбивают дроны из 12-ки.