Автор не сильно в теме, но - дроны летают при помощи пропеллеров и питаются от АКБ, и в связи с этим неплохо греются. И не оператор должен в режиме реального времени в небе их искать (особенно ночью, лол), а автоматизированная система в связке с тепловизором, которая на фоне неба, отлично замечает такую контрастную цель. И дробовиками тут не обойдёшься, нужна пушка 30-57 мм со снарядами дистанционного подрыва типа Skynex . Только такой комплекс сможет быть универсальным модулем для работы по наземным и воздушным целям, давать отпор ФПВ дронам на адекватном удалении (а не на 30 метрах , как у дробовика), и ему будет без разницы.. это обычный ФПВ дрон, или дрон с машинным зрением, который не подвержен действию РЭБ. К тому же, на базе такой системы легко будет внедрить систему опознавания "свой-чужой", чтоб по своим дронам она не отрабатывала. В общем, РЭБ это хорошо, но это половина решения. Мангалы и козырьки - просто необходимость и костыль, дробовики из той же оперы. На серьёзный ответ, нужны сила и средства государства в области высокотехнологичной разработки именно что снарядов с дистанционным подрывом .. Надеюсь, они этим занимаются, иначе в 2025, когда дроны будет уже летать роями, и атаковать цели при помощи софта , а не оператора, никакие мангалы, козырьки, РЭБы и дробовики не справятся.. Увы. И да, дробовик Вепрь действительно использует коробку от РПК, а вот Сайга-12, использует коробку от АК. Автор, учи мат часть.
@@DeusEx626 пушка для дрона все-таки перебор. плюс только дальности. хотя возможно это и критически важно. скорости перемещения дронов относительно наблюдателя не велики и следующее положение с учетом упреждения вполне легко просчитывается машинным зрением. до идее должно хватить 2-3 выстрела. но для уменьшения инерции платформы нужно сравнительно легкое и дальнобойное оружие. мне думается 1го пулемета корд будет вполне достаточно. вряд ли имеет смысл тратить ресурсы на сложные снаряды с дистанционным подрывом когда одна пуля попавшая в дрон выведет его из нормальной работы. наблюдение за небом должно быть пассивным - видео(в том числе в ик) и акустическим (подобные наушники с микрофонами на складных штангах использует пехота в разведке). пассивное наблюдение и наведение платформы позволяет защититься от ракет и возможных дронов оснащенных датчиками радиоизлучения) кстати скорость поворота платформы можно многократно ускорить без ущерба для двигателя.
Против лома нет приёма кроме как другого лома. Все эти пуколки по воздушным целям дороги и малоэффективны. Нужны дешевые дроны перехватчики тогда получим надёжный купол безопасности... Каждый боец мог бы активировать и визуально наводить на замеченный дрон противника свой но почему то таких систем нет.
Дистанционный подрыв это тупиковое решение как угадать дистанцию когда цель движется нужен заряд который взрывается при приближении к цели в зону поражения и поражает летательный аппарат шрапнелью
Ведь существуют же контрснайперские ,лазерные ,приборы.Работа прибора ПАПВ основана на известном принципе обратного отражения лазерного луча. Используя низкоэнергетический, безопасный для глаз лазерный луч с длиной волны 0,86 микрон, система сканирует местность, в которой может находиться снайпер. Если луч наталкивается на оптическую линзу - прицела, очков или другую, он отражается от нее. Отражение попадает на сенсор и анализируется на наличие на линзе насечки с визирными линиями(?). Сенсор обрабатывает лучи с диапазоном длин волн от 0,53 до 1,06 микрон. Если оно подтверждается, то включается высокоэнергетический лазер, который поражает цель.В режиме постановки помех излучением силового лазера прибор обеспечивает засветку поля зрения (подавление) обнаруженного оптико-электронного средства с нанесением в отдельных случаях повреждений прицельным сеткам и чувствительным элементам приемных устройств.Неужели нельзя испольовать эти приборы как антидроновые?Понимаю что они тяжёлые.Но 60кг веса для танка или БТР, или же других машин...это же мелочь.
Я думаю по той причине что даже если выжечь камеру фпв дрону во время полёта он же всё равно продолжит свой полёт просто ослеплённым и скорее всего всё равно поразит цель. А рэб они глушат управление дрона и он падает не долетая до цели.
На стройках я много видел рабочих без касок, спецодежды и ремней безопасности... так что, так себе сравнение!!! На нормальных стройках - да, эти предметы есть на работнике.
@@38viliusЗато прекрасно спасет от какого нибудь упавшего болта или камня от фасадников этажа с 20го. И происходит это в раз 1000 чаще, чем падения 10 тонных блоков
Будущее в борьбе с "бездушными", за СВЧ взрывогенераторами. Электрика и электроника танка будет в "клетке Фарадея". Только так можно будет ронять рои дронов. И не только летающих.
Спешу сообщить Вам,что именно такие дроны уже реально существуют как несколько лет,мало того,они массово,поточно производятся в США,Японии,Южной Корее,Германии и Великобритании.🤗
Немного не так всё. Ну ладно. Пока механизм борьбы в корне не правильный. Да и дальность действия завышена раз в десять. Автор не зря делает оговорки и всякие "если". По идее самое слабое звено- оператор. И их огромный дефицит. Если глушить их, то дроны и так упадут. Но от чего то, все взялись сбивать именно то что летает. А оператор должен сидеть на месте. Сосредоточено сидеть. Всё внимание на управление. Что же случится , когда рядом рванёт? Правильно, оператор всё бросит и пойдет вытряхивать из штанов, то что туда отложил!
Мы в мае под Часов Яром на Тигре выдержали 12+ фпв. РЭБ сработал. Однако реально эффективная защита может быть только комплексной: РЭБ, активная защита и пассивная защита. Активная защита - не дробовики, слишком маломощные и тяжёлые, а картечницы. Что-то вроде МОН-50, уменьшенной раз в 8, с двойным слоем ПЭ. Пассивная защита - не листовая жесть, а сетка из толстых (от 5 мм) прутьев с шагом 20-30 см. Легче и гораздо прочнее, может выдержать десятки попаданий. Главное - генералы должны додуматься что дистанция от борта должна быть не менее метра. А не 30-40 см, как сегодня.
Главная слабость РЭБ - диапазон частот: сигнал ушёл за параметры передатчика - глушилка бессильна. Обрыв связи спасает не всегда, у Ланцета например есть сразу 2 решения этой проблемы: распознавание образа цели делает дрон автономным, а удалённый подрыв заряда с ударным ядром обнуляет и вывод из строя электроники и дополнительные неброневые экраны. Есть интересная идея - сжигать дрон при помощи СВЧ, но сомневаюсь что это выход: достаточно обернуть аппарат фольгой и эта "клетка Фарадея" погасил воздействие, а когда уже рядом с магнетроном (и с целью) фольга сгорит, будет уже поздно. И такая же беда с лазером: луч рассеивается и отражается, а некоторые пластики упорно не плавятся даже при 10000 гр. Ц и лишь медленно обугливаются, позволяя аппарату из этого материала прорваться до цели. Так что надёжных решений только 2: пассивная/активная защита и защитный огонь
@@Simking в рамках озвученной проблемы - защиты от СВЧ - металлическим экранированием нужно защитить в первую очередь плату управления, двигатели и камеры, для этой задачи фольга - идеал. Разумеется об управлении аппаратом в луче магнетрона речь не идёт, но дешёвый современный одноплатник с современным ПО отлично тянет распознавание цели и автопилот, так что от поймавшего цель камикадзе микроволновкой или РЭБом не отобьешься. 20" надёжнее)
А если обобщить, то главная слабость второй армии в россии (после чвк "Вагина") - это ее бежнадежная отсталость во всех сферах. Полно роликов, где ни автомат, ни пакеты не спасают от антискрепного украинского беспилотника с кумулем. А через полминуты прилетает второй беспилотник. И чтобы взять траекторию атаки - сигнал управления ему не особо нужен. Решения совершенно другие: - антидрон (дорохо бохато) или валить из Украины к себе обратно, в Ростов.
Когда существуют системы оптического распознавания цели искусственном интеллекте,никакие РЭБ ничего не смогут сделать,РЭБ просто будут абсолютно бесполезны.
ИИ-дрон - это не FPV-дрон. Это разные типы вооружений. РЭБ - это противодействие FPV-дронам, управляемым оператором. Против ИИ-дронов работает ЭМИ-оружие, но это не РЭБ.
Удивительно что никто не использует обычные лазеры против оптикики дрона а ведь это самое простое решение и может быть сделано на коленке и может работаь автономно, и может переносится обычным солдатом
@@hatsong8951 какой блин прицеп ? Я не жечь их предлагаю а испортить матрицу, что бы пропало видео у оператора в полете и это можно сделать обычной лазерной указкой, но для дистанций больше 100 метров можно спокойно собрать установку весом пару кг (это уже с аккумом) а по поводу наведения на цель это вобще не вопрос пара библиотек на питоне, сервоприводы и готово. Гляньте на камеры, там давно уже есть следящая фокусировка по глазам и распознавание цели (самолёт, машина, животные итд)
@@satory100 "там давно уже есть следящая фокусировка по глазам" это не у нас есть. Пока до наших военных дойдут такие технологии в о й на уже закончится. надеюсь в нашу пользу, хотя что то подсказывает что будет фиаско
Про РЭБ:, а почему бы не сделать защиту сплошную - электромагнитный шум как в микроволновке.. Но не на всё время, а на то время пока самим танкистам связь не нужна.. А то эти fpv меняют частоту чуть ли не на лету, и не из каких-то стандартизованных частот, а произвольно.. Хрен от них защитишься прошитыми частотами в саму РЭБ..
Посмотрел я тут ролик под vpn-ом.. короче эти зонтики спасают может от кумулятивного снаряда.. а так дрон с противотанковым снарядом ему покуй.. любой танк разлетается в дрова..
Будут создаваться новый концепт танка прорыва. Во первых вместо усиление лобовой проекции на 900мм будут равномерно усилена броня круговая по 400мм. Во вторых встроенные системы РЭБ. В третьих встроенная противоминная система. В четвертых динамические плиты и разнесенная доп броня по кругу. Также как с Меркавой возможность брать на борт штурмовиков. Необитаемая башня. Удаленное управление и.т.д. По итогу у танка отсутствует уязвимые места для удара фпв дронами. И чтобы его не обездвиживали возможно будут возвращаться многогусенечной ходовой.
и такой танк пробьется любой пушкой современного танка. а то и устаревшей на сегодня. потому что каз не 100% защита. особенно если короткая дистанция на фоне уже есть источники инфракрасного излучения и подходит рельеф местности.
@@asoftm2012 а ты посмотри как часто танковый бой был. 99% потери брони это фпв дроны и мины. Да и я не говорю что обт нужно убирать. Для примера 10% танкового парка это танки прорыва.
Один тактический ядерный заряд может легко решать любые военные задачи на большой площади района боя, сделав эту территорию на следующие 50 лет "серой". Вот так действительно - чудо-оружие! Такой же эффект, как месяц боёв обычным вооружением.
нет не такой. опустим что это начало большого пистеца. психологический эффект со временем пройдет. и по серой зоне будут кататься машины с радиационной защитой.
Тем более, что радиоактивное заражение от ядрён батона не такое большое, как от того же Чернобыля к примеру. Тупо меньше делящегося материала. Да и учения по ведению боевых действий как во время, так и прямо после применения проводили как в Союзе, так и американцы
Эта зона перестанет быть серой уже через пару месяцев а через пару лет в ней и вовсе жить можно разве что шанс возникновения рака будет выше (примерно как в городах загрязнённых отходами тяжёлой промышленности). Но вот чисто военным оснащённых комплектом защиты в этой зоне можно будет действовать уже чуть ли не через пару дней.
Главная проблема дронов - их сложно обнаружить. Радар их не видит. Если научится их видеть - дальше все просто достаточно. Нужно самонаводящийся автоматический дробовик поставить - и проблема решена. По сравнению со стоимостью и сложностью танка - такая система будет весьма дешевой и эффективной. Визуально и локаторами увидеть дрон сложно, особенно в условиях леса. Это даже практически не возможно. И системы будут очень дорогими. А вот на слух его определить можно. Антигравитационные двигатели пока для них не придумали, так, что без пропеллеров они никуда не полетят. Можно просто по полю боя раскидать сеть микрофонов или сеть дронов с микрофонами - они и будут улавливать шум подлетающего дрона. Хотя возможен вариант планирующего на последнем участке траектории аппарата, с наведением посредством ИИ, который и радиосигналы не излучает но и с ним не все так просто - дрон опасен именно за счет того, что он внезапно появляется на достаточно большой скоро ти и когда становится визуально виден его очень сложно сбить с траектории полета - даже лишившись крыльев и пропеллеров он может просто по иннерции долететь. Вот тут каа раз и возникапт загвоздка с планирующим вариантом - как долго он сможет лететь по иннерции с выключеным двигатплем, при этом сохраняя значительную скорость? При этом двигаясь близко к поверхности земли, ему ещё нужно будет перед ударом совершить энергозатратные маневры - вроде активного маневрирования, что бы догнать и поразить уворачивающуюся цель и преодоление препятсвий на пути - в виде лесополос (если он за ними прятаться не будет - то в чистом поле его сраврительно легко обнаружить). Так, что в планирующем, тихом режиме он далеко не пролетит на бреющем полете, а на высоте его легко будет обнаружить и поразить. Поэтому опять же с помощью спти микрофонов можно отследить перемещение такого беспилотника до момента отключения двигателя и передать машине данные о том с капой стороны он предположительно будет атаковать, что бы стрелковый комплекс с радарами уже направились в эту сторонуи были готовы открыть огонь в нужном направлении в любую секунду. Вобщем против этих мух нужно использовать микрофоны, сеть микрофонов на поле боя с анализом данных с помощью ИИ, что бы в пылу боя можно было вычленить звук пропеллера БПЛА. (Такое реально возможно - амеры еще 80е создали наводящийся по звуку боеприпас, который это делал даже на поле боя на фоне огромного шумового загрязнения)
1. Радары видят дроны. Не все конечно, но скорее все военные Радары видят. Это не сложно переделать, нужно просто понимать физику радиоволн. 2. ИИ никогда не будут использоваться в военной техники касаемо нанесения поражения. ИИ это чёрный ящик, невозможно гарантировать, что он себя адекватно поведёт в сложной ситуации. В военной техники много автоматизации, но это не ИИ. Это специализированное ПО и оборудование. Там каждая строчка кода обоснована, и написано специалистом.
@@ГумарШайхабзалов-я3т проблемма, как говорят спецы, что как раз дроны, движущиеся со скоростью 100 км/ч радары черезвычайно плохо видят, особенно за препятствиями в лесистой местности. У них ЭПР(эффективная площадь рассеяния) и скорость(с помощью эффекта доплера сложно их определить и отличить от окружающей обстановки) слишком малы. При этом скорость в 100 км//ч достаточна, что бы, замеченную на расстоянии в 30-70 метров цель было сложно сбить. - банально не успевают навестись и прицелиться. И даже, если поразить такую цель на расстоянии в 15-20 метрах от цели (остальное время уйдет как раз на разворот орудия и выстрел - и то, еще такую технику надо умудриться сделать, которая эти процедуры выполнит на 1 секунду после обнаружения), то граната РПГ, которую чаще и используют дроны-камикадзе или её аналоги, спокойно достигают цели просто по иннерции.
@@ГумарШайхабзалов-я3т под ИИ сейчас подразумеваются обычные нейросетки, выполняющие какую то одну функцию. Ничего большее пока не создано. Жо полноценного ИИ, самостоятельного ещё очень далеко, осбенно до адекватно себя ведущего. По этому имелось ввиду мной под использованием ИИ - это исполбзование обученных нейросетей, натренированных на анализ изображения, звука и по определенным данным расчет положенмя объекта. Это 3 разных нейросети - как известно хорошо тренированные нейросети отлично справляются с решением достаточно сложных задачь, которые не каждый специалист-аналитик выполнит. Они даже способны восстанавливать заблюренные части фотографий - как раз та способность, которая от них и требуется - выявить звук пропеллера дрона на фоне звука другой техники, взрывов, звуков издаваемых падающей землей и осколками и т.п.
@@micaelpetrovih7072 Это понятно. Сам немного баловался созданием Нейронных сеток. Проходил вступительные курсы по ИИ, не понравилось как объясняют. Даже для создателя ИИ это чёрный ящик. Если так хорошо знаешь об ИИ, то тебе известны случаи когда на картинке закрашивают всего один пиксель, и результат ИИ меняется?! Таких примеров можно найти массу. Хочу донести, что ИИ это непредсказуемая система. Достаточно, ввести крошечное изменение во входных данных, и ИИ перестаёт работать. Представим, что научил ИИ распознавать технику, враг меняет окраску техники и ИИ перестаёт работать. Или на технике добавили лампочку, и ИИ возможно перестанет работать. Наличие или отсутствии антенны у цели может сказаться на результате ИИ. Представь что ИИ начинает расстреливать союзную технику (просто из за того, что нанесли новую символику на технику), кто будет виноват? Ни кто не будет гарантировать, что ИИ не будет ошибаться. В составлении Картинок или Текста Ошибки не критичны. Но если ИИ развяжет ядерную войну это уже не ошибка.
@@micaelpetrovih7072 Я имел другое. Самое очевидное Поляризация волны, и мн. тр. Если всё дело было в скорости объекта :) Поверь это самое простое из всех проблем, что связано с обнаружением Пластиковых и Композитных летающих объектов. В Вашем рассуждении, достаточно создать новую прошивку для системы ПВО. Это делается быстро, но почему-то в реале это неприменимо.
Успешное применение на чём? На танке Армата? Ты о том куске ржавого железа, который камнем стал на параде много лет назад, и до сих пор не запущен в производство, который позорно был буксирован. Реально успешное применение. Так держать!
Это клюква. Таких штук мало. А поставить их на поток маловероятно. Да и против этих экспериментальных образцов уже делают защиту. Вещь устареет раньше чем попадёт на фронт.
Учите физику, юноша. И не позорьтесь. Малогабаритные ОД боеприпасы неэффективны по определению, ибо крайне зависят от ветра, влажности и т.п. Кроме того, взрыв ОД требует около секунды, что резко снижает их эффективность по движущимся целям. Наконец, действие ударной волны падает пропорционально кубу расстояния до цели. Точность намного важнее мощности.
А у коня больше шансов по минному полю, чем у мотоциклов , да и для сидока безопаснее. Кроме того конь может челноком работать и обратно прискакать. Возраждать нужно конные войска!
Изобретают всякие допотопные кастыли, когда на дворе век технологий, это как прямое доказательство современного уровня отечественной науки и инженерии, в нато вовсю используют снаряды с програмируемым подрывом, если совместить это с каким нибудь ии то идеально против дронов, что давным давно уже нужно было поставить на конвеер, но тут хоть бы обычного вооружения напастись
@@Alex_Cid как то израилю ии не помогает. хамас в тапках их имеет в виду уже полгода и конца края не видать. хотя мойши трусоваты конечно но и амеры в афгане высокоточно только свадьбы могли расстреливать. вот тебе и ии.
@@Alex_CidТак они и используются на критических участков. Проблема данного метода в том, что он кратно дороже Дронов. Те же управляемые снаряды в НАТО это так же редкость из за их дороговизны. Так что твоя попытка показаться самым умным не очень удачна, изучай тему лучше.
А если экипаж вынужден покинуть танк, по уставу он обязан забирать их с собой, чтоб противнику не достались, или, как обычно, бросает почти целую технику врагу на радость???
Модуль обнаружения подбор частоных ключей к дрону уступает по времени казам пво. Есть идея ослепления дрона обычным снарядом новогодним фервегом с наполнителем строительный цемент только требуется электроника на какой высоте детонация облака цемент пыли сфокусировать 😁
ХХ| век дендро броня, а от панцирной сетки от советской кровати и сейчас гранаты отскакивают .😢. Утятници в ход пошли, киборги кругом против человека. У нех нет рук нет глаз кроме человеческих.
Достоверно известно, что сейчас украинцы пускают мелкие дроны-камикадзе на 30 км, перегружая двигатель и аккумулятор. Наши к сожалению летят максимум на 15 км
Против РЭБа разрабатывается управление дронами ИИ. Оператор зафиксировал цель, дальше управление берет на себя искусственный интеллект. ИИ не нуждается в приемо-передаче информационного потока по радиоволнам, которых глушат РЭБы. Мы уже наблюдаем такие атаки дронов.
С этими ИИ они будут бить куда попало . Искусственный интеллект для дураков , правильно - инерциальная система наведения , применяется на всех управляемых ракетах с 50х годов , система сложная и стоить будет дороже самого дрона , и она похоронит дрон как оружие .
@@АлександрГоловин-щ3т ИИ и инерциальная система наведения абсолютно разные вещи. Но вполне могут дополнить друг друга. Например, такое мы наблюдаем в Хаймарсах в последнее время. Россия начала успешно применить протиаоядие -РЭБы против ракет Хаймарсов. Ракеты морально устаревшие. Но в последнее время у ракет Хаймарсов были обновлены системы навигации, дополнены с современными инерциальными наведениями и дополнены с ИИ, что в итоге опять взяли вверх над противоядием России. Разница между ИИ и ИСН: искусственный интеллект распознает цель, зафиксирует, сопоставляет данными введенными в "мозг", определеяет самые уязвимые места и самостоятельно принимает решения для удара без внешней связи, которую глушат РЭБы. Инерциальная система наведения это совсем другая вещь. Это как GPS наведение без помощи спутников.
@@XerWam-tc8is ну и русский дурааак. Ты хоть знаешь что главное в компьютере? Монитор, клава, системный блок? Айналайын, в компьютере в твоем работает китайский микропроцессор, который весит от силы 10-15 грамм. А в дронах еще меньше по массе и сотни раз больше по мощности.
Поставьте на танки по периметру огнеметы на солярке с большим раскрывом факела, срабатывающие от кругового радиодальномера с эффектом доплера на вращение винтов, метров эдак с 10-ти , это копейки, а толк ощутимый.
Я думаю выхода 2 , первый: пулемет на туреле должен иметь эл привод и работать совместно с небольшим радаром в автоматическом режиме. Создание такой установки задача не простая и не быстрая, но возможная. Второе: танк должен иметь свою рэб тоже автоматическую, хотя, с появлением ии у дронов, когда они атакуют не по команде оператора, а имея в памяти изображение, это вторично.
Смотря на прогресс развития всевозможных анти-дроновых приспособлений и систем, то лет так через десять - танки станут буквально неуязвимой целью для дронов.
Не сказал бы. Заграждение помехами не сработает на автономном дроне с компьютерным зрением. Автоматический дробовик или лазер не факт что спасет от сразу от 3-4 Дронов. К тому же учитывая возможность разгона дрона до 100-200 км час даже если его повредить он со взрывчаткой может долететь до цели по инерции. Точность будет страдать но учитывая дешевизну и количество-рано или поздно цель будет поражена.
А ведь есть давно известный из авиации метод подавления РЛС .Были а возможно и сейчас есть самолеты постановщики пассивных помех .Летит самолет а из его брюха высыпаются пакетики метализированного стекловолокна разнгой длинны (диполи ) Эти диполи рассеиваются в воздухе и радары просто слепнут .Можно же легко изготовить пароны для гладкоствольных пулеметов .Тем более что частоты большие и диполи должны быть короткими .И отстреливать их в направлении дронов , опять таки как самолеты и вертолеты отстреливают ракеты обманки .Дроны просто глохнут , теряют связь .
На танковых заводах-инженеры работают над этим и сделают всё максимально возможное.По сути дрон -это удар по танку сверху-где самая тонкая броня.А дрон это или не дрон-значения не имеет.
Женщины России делают почти всё оружие. Сортировка, обнаружение мельчайших дефектов, калибровка, замеры зазоров, пайка микросхем да ещё очень много чего мелкий монотонный труд требующий сконтрированности часами доверяется на производствах только женщинам, девушкам прекрасным... Калашников например собирается тоже с их помощью и чё то массовый как никто другой )
Про абрамс не договорил и видео не полностью показал, там 9 дронов было, но все они тухли на подлете, а тот момент что был подрыв так дрон ослепленный по инерции попал, но урона не нанёс.
Мощность лазера не измеряется в вольтах, а в ваттах. Диапазон мощностей от ватт до мегаватт -- лишь бы хватало для чего требуется. А теперь мощность нагрева 5-ти электрочайников собери в маленькой точке и температура будет сотни градусов, если не за тыщу.
Я не специалист по танкам.. но нужен своего рода купол безопасности от дронов.. детекторы засекли дрон на определеном расстоянии.. происхрдит выстрел ао все стороны крупной дробью вокруг танка,. примерно так осколками уничтожается самолёт ракетой земля- воздух.... Но это моя фантазия😊
Есть такая тема на танках, не помню как называется. Но при подлете снаряда в его сторону выстреливает с облако из металлических Шариков и снаряд просто уничтожается на подлете. Но вроде как не эффективной оказалось, очень редко срабатывает во время, да еще и на броне могут сидеть бойцы из которых будет фарш при отстреле защиты
Будующее дронов - это многофунциональные оружие с ракетами типа калибр и лазерами с глушением всех волн разных волн и оружием инфразвуком. Время покажет, если дадут дрону интелект, 😅
Тут не надо выбирать! Это специальная военая операция! Без всяких но! Для общего ознакомления что это такое пойдёт. Решив эту проблему в корне мы сразу ощютим результат, а пока фронт не очень двигается... В общем пока одни решают и обьясняют другие платят жизнью.
Не first personal view (первый персональный вид), а first-person view, вид от первого лица. Не путайте person (лицо, персона) и personal - персональный.
Против Дронов уже создали патрон с кевларовой нитью, под помповое ружьё, очень их не хватает, ружей я имею ввиду, радиус этого патрона 1кв/м, более чем достаточно, шмалять по камикадзам, если он со забросом завис, помповым не достать, но у меня на МР 153 есть насадка на увидечение ствола, на гуся, бьёт почти на 150м
30:10 внимание появился танк-вертолет....даже не знаю что может быть страшнее. если уж херню писать то давайте ставить подушки безопастности с авто пусть выстреливают перед ударом дрона дрон будет плюхаться в нее и фсе...
Как защитить ? Иметь собственное РЭБ ИИ зрение дроны наблюдатели и дроны истребители.А на земле разбросать по фронту звуковые детекторы настроенные на звук дронов.Подобное подобным..Тепловик видит за 300 метров а с лазерным наведением дрон точно вражину враз догонит..Тем более истребители недорогие и скоростные и управлять ими будет ИИ.И расход будет один два..Тем более что на них стоит только система управления пакетная..Даже система самонаведения не нужна..
@@hogerd тем быстрее такую глушилку захватит датчик радиоизлучения на ракете или дроне. применяется в авиации вовсю против радаров самолетов и пво. и тем меньше вокруг летает своих дронов.
Как защитить? Сотворить противодроновую молитву и всего делов! А то, что предлагается - засуньте себе в отверстие. Всё это - только для распила. И не больше.
Узнать о компании "Совэлмаш" и получить больше информации:
🔥 👉 reg.solargroup.pro/world
erid=LjN8KKZAz. Реклама. ИП Прохоров Д.С., ИНН 89041006930
👍👍👍
К "сетям 10 КИЛОВОЛЬТ", а не "десять КИЛОВАТТ"!
@@Inkassator194шїШ їш
«Только перезаливы знают что это олды» 😄
Автор не сильно в теме, но - дроны летают при помощи пропеллеров и питаются от АКБ, и в связи с этим неплохо греются. И не оператор должен в режиме реального времени в небе их искать (особенно ночью, лол), а автоматизированная система в связке с тепловизором, которая на фоне неба, отлично замечает такую контрастную цель. И дробовиками тут не обойдёшься, нужна пушка 30-57 мм со снарядами дистанционного подрыва типа Skynex . Только такой комплекс сможет быть универсальным модулем для работы по наземным и воздушным целям, давать отпор ФПВ дронам на адекватном удалении (а не на 30 метрах , как у дробовика), и ему будет без разницы.. это обычный ФПВ дрон, или дрон с машинным зрением, который не подвержен действию РЭБ. К тому же, на базе такой системы легко будет внедрить систему опознавания "свой-чужой", чтоб по своим дронам она не отрабатывала. В общем, РЭБ это хорошо, но это половина решения. Мангалы и козырьки - просто необходимость и костыль, дробовики из той же оперы. На серьёзный ответ, нужны сила и средства государства в области высокотехнологичной разработки именно что снарядов с дистанционным подрывом .. Надеюсь, они этим занимаются, иначе в 2025, когда дроны будет уже летать роями, и атаковать цели при помощи софта , а не оператора, никакие мангалы, козырьки, РЭБы и дробовики не справятся.. Увы. И да, дробовик Вепрь действительно использует коробку от РПК, а вот Сайга-12, использует коробку от АК. Автор, учи мат часть.
Афтар учил мат часть по играм Вартандер и мир танков! Во многих темах вообще не компетентен, а преподносит это придумки с серьёзным лицом проффэссора😊
Не коробку а магазин
@@DeusEx626 пушка для дрона все-таки перебор.
плюс только дальности. хотя возможно это и критически важно.
скорости перемещения дронов относительно наблюдателя не велики и следующее положение с учетом упреждения вполне легко просчитывается машинным зрением.
до идее должно хватить 2-3 выстрела.
но для уменьшения инерции платформы нужно сравнительно легкое и дальнобойное оружие.
мне думается 1го пулемета корд будет вполне достаточно.
вряд ли имеет смысл тратить ресурсы на сложные снаряды с дистанционным подрывом когда одна пуля попавшая в дрон выведет его из нормальной работы.
наблюдение за небом должно быть пассивным - видео(в том числе в ик) и акустическим (подобные наушники с микрофонами на складных штангах использует пехота в разведке).
пассивное наблюдение и наведение платформы позволяет защититься от ракет и возможных дронов оснащенных датчиками радиоизлучения)
кстати скорость поворота платформы можно многократно ускорить без ущерба для двигателя.
Против лома нет приёма кроме как другого лома. Все эти пуколки по воздушным целям дороги и малоэффективны. Нужны дешевые дроны перехватчики тогда получим надёжный купол безопасности... Каждый боец мог бы активировать и визуально наводить на замеченный дрон противника свой но почему то таких систем нет.
Дистанционный подрыв это тупиковое решение как угадать дистанцию когда цель движется нужен заряд который взрывается при приближении к цели в зону поражения и поражает летательный аппарат шрапнелью
Ведь существуют же контрснайперские ,лазерные ,приборы.Работа прибора ПАПВ основана на известном принципе обратного отражения лазерного луча. Используя низкоэнергетический, безопасный для глаз лазерный луч с длиной волны 0,86 микрон, система сканирует местность, в которой может находиться снайпер. Если луч наталкивается на оптическую линзу - прицела, очков или другую, он отражается от нее. Отражение попадает на сенсор и анализируется на наличие на линзе насечки с визирными линиями(?). Сенсор обрабатывает лучи с диапазоном длин волн от 0,53 до 1,06 микрон. Если оно подтверждается, то включается высокоэнергетический лазер, который поражает цель.В режиме постановки помех излучением силового лазера прибор обеспечивает засветку поля зрения (подавление) обнаруженного оптико-электронного средства с нанесением в отдельных случаях повреждений прицельным сеткам и чувствительным элементам приемных устройств.Неужели нельзя испольовать эти приборы как антидроновые?Понимаю что они тяжёлые.Но 60кг веса для танка или БТР, или же других машин...это же мелочь.
Я думаю по той причине что даже если выжечь камеру фпв дрону во время полёта он же всё равно продолжит свой полёт просто ослеплённым и скорее всего всё равно поразит цель. А рэб они глушат управление дрона и он падает не долетая до цели.
@@11robot11 дружище,ФПВ дроном управляет оператор. Он не имеет головки самонаведения. Поэтому ослепив видеокамеру ты не даешь оператору работать.
@@Инженернаяразведка я понял, спасибо за ответ
и не только танк-черепаха, западники между собой назвали «blyat-machine» 🤣🤣🤣
а украинские военные уже не одну "танко-черепаху" навсегда прикопали в Украине )) 😆😆😆
@@ДядяГарик-р8жТы лучшее спроси сколько Микол закопали на Украине!
@@ДядяГарик-р8жкровавые портки надел?
@@ДядяГарик-р8ж хохлы сами мангалов повторяя наварили прихерев от технлогии русских.
В нынешнее время танк без мангала и РЭБ, это все равно, что строитель без каски на стройке.
у строителя шансов в сто раз больше целым остаться
это как крестьянин в рубахе с мечом против рыцаря в доспехах.
На стройках я много видел рабочих без касок, спецодежды и ремней безопасности... так что, так себе сравнение!!! На нормальных стройках - да, эти предметы есть на работнике.
Это как на строителя с каской упадёт 10 тонный блок,как думаешь каска поможет ?🤣🤣🤣🤣
@@38viliusЗато прекрасно спасет от какого нибудь упавшего болта или камня от фасадников этажа с 20го. И происходит это в раз 1000 чаще, чем падения 10 тонных блоков
Это точно новое видео? Я уже видел это…
Походу он совместил 2 части в одно видео
да
@@Jotaro_Playaавтор часто так делает
@@GREIF_HARDT мало просмотров , и коментов . И как всегда пустая брехня
Будущее в борьбе с "бездушными", за СВЧ взрывогенераторами. Электрика и электроника танка будет в "клетке Фарадея". Только так можно будет ронять рои дронов. И не только летающих.
А представьте когда произведут Дрон с искусственным интеллектом. Которым не нужно управлять и без связи с оператором.
Спешу сообщить Вам,что именно такие дроны уже реально существуют как несколько лет,мало того,они массово,поточно производятся в США,Японии,Южной Корее,Германии и Великобритании.🤗
Да и это вопрос небольшого времени как они скоро будут и здесь...
Теперь понятно, почему перестали делать кровати с панцирной сеткой.
Проще старые рыбыцкие сети с траулеров
Немного не так всё. Ну ладно. Пока механизм борьбы в корне не правильный. Да и дальность действия завышена раз в десять. Автор не зря делает оговорки и всякие "если". По идее самое слабое звено- оператор. И их огромный дефицит. Если глушить их, то дроны и так упадут. Но от чего то, все взялись сбивать именно то что летает. А оператор должен сидеть на месте. Сосредоточено сидеть. Всё внимание на управление. Что же случится , когда рядом рванёт?
Правильно, оператор всё бросит и пойдет вытряхивать из штанов, то что туда отложил!
Мы в мае под Часов Яром на Тигре выдержали 12+ фпв. РЭБ сработал.
Однако реально эффективная защита может быть только комплексной: РЭБ, активная защита и пассивная защита.
Активная защита - не дробовики, слишком маломощные и тяжёлые, а картечницы. Что-то вроде МОН-50, уменьшенной раз в 8, с двойным слоем ПЭ.
Пассивная защита - не листовая жесть, а сетка из толстых (от 5 мм) прутьев с шагом 20-30 см. Легче и гораздо прочнее, может выдержать десятки попаданий. Главное - генералы должны додуматься что дистанция от борта должна быть не менее метра. А не 30-40 см, как сегодня.
Главная слабость РЭБ - диапазон частот: сигнал ушёл за параметры передатчика - глушилка бессильна. Обрыв связи спасает не всегда, у Ланцета например есть сразу 2 решения этой проблемы: распознавание образа цели делает дрон автономным, а удалённый подрыв заряда с ударным ядром обнуляет и вывод из строя электроники и дополнительные неброневые экраны. Есть интересная идея - сжигать дрон при помощи СВЧ, но сомневаюсь что это выход: достаточно обернуть аппарат фольгой и эта "клетка Фарадея" погасил воздействие, а когда уже рядом с магнетроном (и с целью) фольга сгорит, будет уже поздно. И такая же беда с лазером: луч рассеивается и отражается, а некоторые пластики упорно не плавятся даже при 10000 гр. Ц и лишь медленно обугливаются, позволяя аппарату из этого материала прорваться до цели. Так что надёжных решений только 2: пассивная/активная защита и защитный огонь
А как дрон в фольге будет ориентироваться, если фольга блокирует радиоволны
@@Simking в рамках озвученной проблемы - защиты от СВЧ - металлическим экранированием нужно защитить в первую очередь плату управления, двигатели и камеры, для этой задачи фольга - идеал. Разумеется об управлении аппаратом в луче магнетрона речь не идёт, но дешёвый современный одноплатник с современным ПО отлично тянет распознавание цели и автопилот, так что от поймавшего цель камикадзе микроволновкой или РЭБом не отобьешься. 20" надёжнее)
А если обобщить, то главная слабость второй армии в россии (после чвк "Вагина") - это ее бежнадежная отсталость во всех сферах.
Полно роликов, где ни автомат, ни пакеты не спасают от антискрепного украинского беспилотника с кумулем. А через полминуты прилетает второй беспилотник. И чтобы взять траекторию атаки - сигнал управления ему не особо нужен.
Решения совершенно другие: - антидрон (дорохо бохато) или валить из Украины к себе обратно, в Ростов.
@@Димон_МедведевВот и вышыватнику свет подключили)
Жалко только твоя аналитика работает в обе стороны
@@Димон_Медведевне визжи!🐷
Когда существуют системы оптического распознавания цели искусственном интеллекте,никакие РЭБ ничего не смогут сделать,РЭБ просто будут абсолютно бесполезны.
ИИ-дрон - это не FPV-дрон. Это разные типы вооружений.
РЭБ - это противодействие FPV-дронам, управляемым оператором.
Против ИИ-дронов работает ЭМИ-оружие, но это не РЭБ.
@@galaxy_plus9761эми? В старкрафт переиграл?)))
Удивительно что никто не использует обычные лазеры против оптикики дрона а ведь это самое простое решение и может быть сделано на коленке и может работаь автономно, и может переносится обычным солдатом
ага и на прицепе вози свою атомную электростанцию. 300 киловатт выделяемой энергии это не шутка - еще поди, замаскируй это тепловыделение.
ну установи лазерную установку с радаром на танк. удачи
Пикардой не пробовали сбить?
@@hatsong8951 какой блин прицеп ? Я не жечь их предлагаю а испортить матрицу, что бы пропало видео у оператора в полете и это можно сделать обычной лазерной указкой, но для дистанций больше 100 метров можно спокойно собрать установку весом пару кг (это уже с аккумом) а по поводу наведения на цель это вобще не вопрос пара библиотек на питоне, сервоприводы и готово.
Гляньте на камеры, там давно уже есть следящая фокусировка по глазам и распознавание цели (самолёт, машина, животные итд)
@@satory100 "там давно уже есть следящая фокусировка по глазам" это не у нас есть. Пока до наших военных дойдут такие технологии в о й на уже закончится. надеюсь в нашу пользу, хотя что то подсказывает что будет фиаско
Про РЭБ:, а почему бы не сделать защиту сплошную - электромагнитный шум как в микроволновке.. Но не на всё время, а на то время пока самим танкистам связь не нужна.. А то эти fpv меняют частоту чуть ли не на лету, и не из каких-то стандартизованных частот, а произвольно.. Хрен от них защитишься прошитыми частотами в саму РЭБ..
Танк изба, или мангал...
Вспоминается, Емеля на печи... 😊
Из сказки "По щючьему велению"
Уже вышел танк-гриль
@@Ножи777 танк-тандыр на подходе.
@@Ножи777 и танкисты-шашлыки
@@Ножи777Ждем когда выйдет танк пицца 😂
Сука, а ведь ребятам там не до смеха и глума ... Жалко всех...
Посмотрел я тут ролик под vpn-ом.. короче эти зонтики спасают может от кумулятивного снаряда.. а так дрон с противотанковым снарядом ему покуй.. любой танк разлетается в дрова..
Главное чтобы дроновая гонка не превратилась в сюжет фильмов
Будут создаваться новый концепт танка прорыва. Во первых вместо усиление лобовой проекции на 900мм будут равномерно усилена броня круговая по 400мм. Во вторых встроенные системы РЭБ. В третьих встроенная противоминная система. В четвертых динамические плиты и разнесенная доп броня по кругу. Также как с Меркавой возможность брать на борт штурмовиков. Необитаемая башня. Удаленное управление и.т.д.
По итогу у танка отсутствует уязвимые места для удара фпв дронами. И чтобы его не обездвиживали возможно будут возвращаться многогусенечной ходовой.
Ну ты фантазер.😊
Ремонтная бригада - корабли на суше плохая идея
@@Keks40k-p8z ну царь мангал же обслуживают) просто создать танк в пределах 60 тонн заточеный против дронов и мин.
и такой танк пробьется любой пушкой современного танка. а то и устаревшей на сегодня.
потому что каз не 100% защита.
особенно если короткая дистанция на фоне уже есть источники инфракрасного излучения и подходит рельеф местности.
@@asoftm2012 а ты посмотри как часто танковый бой был. 99% потери брони это фпв дроны и мины. Да и я не говорю что обт нужно убирать. Для примера 10% танкового парка это танки прорыва.
Один тактический ядерный заряд может легко решать любые военные задачи на большой площади района боя, сделав эту территорию на следующие 50 лет "серой".
Вот так действительно - чудо-оружие!
Такой же эффект, как месяц боёв обычным вооружением.
нет не такой.
опустим что это начало большого пистеца.
психологический эффект со временем пройдет. и по серой зоне будут кататься машины с радиационной защитой.
Тем более, что радиоактивное заражение от ядрён батона не такое большое, как от того же Чернобыля к примеру. Тупо меньше делящегося материала. Да и учения по ведению боевых действий как во время, так и прямо после применения проводили как в Союзе, так и американцы
50 лет? Устаревшие данные,сейчас яо более ,,чистое"😊
Эта зона перестанет быть серой уже через пару месяцев а через пару лет в ней и вовсе жить можно разве что шанс возникновения рака будет выше (примерно как в городах загрязнённых отходами тяжёлой промышленности). Но вот чисто военным оснащённых комплектом защиты в этой зоне можно будет действовать уже чуть ли не через пару дней.
Не забивайте что прилетит еще больший заряд в ответ!
Главная проблема дронов - их сложно обнаружить.
Радар их не видит.
Если научится их видеть - дальше все просто достаточно.
Нужно самонаводящийся автоматический дробовик поставить - и проблема решена. По сравнению со стоимостью и сложностью танка - такая система будет весьма дешевой и эффективной.
Визуально и локаторами увидеть дрон сложно, особенно в условиях леса. Это даже практически не возможно. И системы будут очень дорогими.
А вот на слух его определить можно. Антигравитационные двигатели пока для них не придумали, так, что без пропеллеров они никуда не полетят.
Можно просто по полю боя раскидать сеть микрофонов или сеть дронов с микрофонами - они и будут улавливать шум подлетающего дрона.
Хотя возможен вариант планирующего на последнем участке траектории аппарата, с наведением посредством ИИ, который и радиосигналы не излучает но и с ним не все так просто - дрон опасен именно за счет того, что он внезапно появляется на достаточно большой скоро ти и когда становится визуально виден его очень сложно сбить с траектории полета - даже лишившись крыльев и пропеллеров он может просто по иннерции долететь. Вот тут каа раз и возникапт загвоздка с планирующим вариантом - как долго он сможет лететь по иннерции с выключеным двигатплем, при этом сохраняя значительную скорость? При этом двигаясь близко к поверхности земли, ему ещё нужно будет перед ударом совершить энергозатратные маневры - вроде активного маневрирования, что бы догнать и поразить уворачивающуюся цель и преодоление препятсвий на пути - в виде лесополос (если он за ними прятаться не будет - то в чистом поле его сраврительно легко обнаружить).
Так, что в планирующем, тихом режиме он далеко не пролетит на бреющем полете, а на высоте его легко будет обнаружить и поразить.
Поэтому опять же с помощью спти микрофонов можно отследить перемещение такого беспилотника до момента отключения двигателя и передать машине данные о том с капой стороны он предположительно будет атаковать, что бы стрелковый комплекс с радарами уже направились в эту сторонуи были готовы открыть огонь в нужном направлении в любую секунду.
Вобщем против этих мух нужно использовать микрофоны, сеть микрофонов на поле боя с анализом данных с помощью ИИ, что бы в пылу боя можно было вычленить звук пропеллера БПЛА. (Такое реально возможно - амеры еще 80е создали наводящийся по звуку боеприпас, который это делал даже на поле боя на фоне огромного шумового загрязнения)
1. Радары видят дроны. Не все конечно, но скорее все военные Радары видят. Это не сложно переделать, нужно просто понимать физику радиоволн.
2. ИИ никогда не будут использоваться в военной техники касаемо нанесения поражения. ИИ это чёрный ящик, невозможно гарантировать, что он себя адекватно поведёт в сложной ситуации.
В военной техники много автоматизации, но это не ИИ. Это специализированное ПО и оборудование. Там каждая строчка кода обоснована, и написано специалистом.
@@ГумарШайхабзалов-я3т проблемма, как говорят спецы, что как раз дроны, движущиеся со скоростью 100 км/ч радары черезвычайно плохо видят, особенно за препятствиями в лесистой местности. У них ЭПР(эффективная площадь рассеяния) и скорость(с помощью эффекта доплера сложно их определить и отличить от окружающей обстановки) слишком малы.
При этом скорость в 100 км//ч достаточна, что бы, замеченную на расстоянии в 30-70 метров цель было сложно сбить. - банально не успевают навестись и прицелиться. И даже, если поразить такую цель на расстоянии в 15-20 метрах от цели (остальное время уйдет как раз на разворот орудия и выстрел - и то, еще такую технику надо умудриться сделать, которая эти процедуры выполнит на 1 секунду после обнаружения), то граната РПГ, которую чаще и используют дроны-камикадзе или её аналоги, спокойно достигают цели просто по иннерции.
@@ГумарШайхабзалов-я3т под ИИ сейчас подразумеваются обычные нейросетки, выполняющие какую то одну функцию.
Ничего большее пока не создано.
Жо полноценного ИИ, самостоятельного ещё очень далеко, осбенно до адекватно себя ведущего.
По этому имелось ввиду мной под использованием ИИ - это исполбзование обученных нейросетей, натренированных на анализ изображения, звука и по определенным данным расчет положенмя объекта. Это 3 разных нейросети - как известно хорошо тренированные нейросети отлично справляются с решением достаточно сложных задачь, которые не каждый специалист-аналитик выполнит. Они даже способны восстанавливать заблюренные части фотографий - как раз та способность, которая от них и требуется - выявить звук пропеллера дрона на фоне звука другой техники, взрывов, звуков издаваемых падающей землей и осколками и т.п.
@@micaelpetrovih7072
Это понятно. Сам немного баловался созданием Нейронных сеток. Проходил вступительные курсы по ИИ, не понравилось как объясняют.
Даже для создателя ИИ это чёрный ящик.
Если так хорошо знаешь об ИИ, то тебе известны случаи когда на картинке закрашивают всего один пиксель, и результат ИИ меняется?! Таких примеров можно найти массу.
Хочу донести, что ИИ это непредсказуемая система. Достаточно, ввести крошечное изменение во входных данных, и ИИ перестаёт работать.
Представим, что научил ИИ распознавать технику, враг меняет окраску техники и ИИ перестаёт работать. Или на технике добавили лампочку, и ИИ возможно перестанет работать. Наличие или отсутствии антенны у цели может сказаться на результате ИИ.
Представь что ИИ начинает расстреливать союзную технику (просто из за того, что нанесли новую символику на технику), кто будет виноват?
Ни кто не будет гарантировать, что ИИ не будет ошибаться.
В составлении Картинок или Текста Ошибки не критичны. Но если ИИ развяжет ядерную войну это уже не ошибка.
@@micaelpetrovih7072
Я имел другое. Самое очевидное Поляризация волны, и мн. тр.
Если всё дело было в скорости объекта :) Поверь это самое простое из всех проблем, что связано с обнаружением Пластиковых и Композитных летающих объектов. В Вашем рассуждении, достаточно создать новую прошивку для системы ПВО. Это делается быстро, но почему-то в реале это неприменимо.
Фпв дрон-это хорошо, а почему нельзя сделать фпв очки с лазерным наведением, одевает боец, очки от 1 лица с лазерным наведением и пулемёт сбивает дрон
Хороший обзор по средствам защиты от дронов. Сопутствующие факты тоже полезная инфа
Без РЭБ в современной войне не победить, но это область нано технологий, нужна сильная математическая школа.
Нижняя подсветка включена xD танчик стоит только разуть - и делай с ним и экипажем что хочешь.
я бы посмотрел как автор сценария стреляет из радиоуправляемой турели по дрону который несется на танк))
Должен стрелять компьютер. Человек должен только принимать решение. И то, это не обязательно.
Успешное применение на чём? На танке Армата? Ты о том куске ржавого железа, который камнем стал на параде много лет назад, и до сих пор не запущен в производство, который позорно был буксирован. Реально успешное применение. Так держать!
Ну как бы каждая война нипохоожа ни на одну другую, 1 мировая отличалась от 2й
Это клюква. Таких штук мало. А поставить их на поток маловероятно. Да и против этих экспериментальных образцов уже делают защиту. Вещь устареет раньше чем попадёт на фронт.
Когда к дрону приделают термобарический заряд, у бронетехники не будет шансов. Мир переменчив и очень быстро.
Учите физику, юноша. И не позорьтесь.
Малогабаритные ОД боеприпасы неэффективны по определению, ибо крайне зависят от ветра, влажности и т.п.
Кроме того, взрыв ОД требует около секунды, что резко снижает их эффективность по движущимся целям.
Наконец, действие ударной волны падает пропорционально кубу расстояния до цели. Точность намного важнее мощности.
А у коня больше шансов по минному полю, чем у мотоциклов , да и для сидока безопаснее. Кроме того конь может челноком работать и обратно прискакать. Возраждать нужно конные войска!
@@StryZvuk даже лепестку похер какую ногу отрывать - от коня или человека.
тем более 4 ноги это больше чем 2.
Лошадей нет и денег они стоят больших,иначе казаки применяли бы их давно. Убита эта отрасль у нас.
в коня попадет осколок и он свалится
Это подлая братоубийственная война.
СВОлочная война.
Изобретают всякие допотопные кастыли, когда на дворе век технологий, это как прямое доказательство современного уровня отечественной науки и инженерии, в нато вовсю используют снаряды с програмируемым подрывом, если совместить это с каким нибудь ии то идеально против дронов, что давным давно уже нужно было поставить на конвеер, но тут хоть бы обычного вооружения напастись
Ты пьянь, еще в СССР придумали такие снаряды
@@girgiliga291 Я не употребляю алкоголь более 10 лет, изобрели снаряды, а где они сегодня?
@@Alex_Cid как то израилю ии не помогает.
хамас в тапках их имеет в виду уже полгода и конца края не видать.
хотя мойши трусоваты конечно но и амеры в афгане высокоточно только свадьбы могли расстреливать.
вот тебе и ии.
@@asoftm2012 В газе не применяется столько дронов, иначе цахал бы уже давно валил от туда
@@Alex_CidТак они и используются на критических участков. Проблема данного метода в том, что он кратно дороже Дронов. Те же управляемые снаряды в НАТО это так же редкость из за их дороговизны. Так что твоя попытка показаться самым умным не очень удачна, изучай тему лучше.
Евреи же говорят что они самые умные.Они не могут быть догоняющими Технологии своруют.Да все.Станут еще " умнее".
А если экипаж вынужден покинуть танк, по уставу он обязан забирать их с собой, чтоб противнику не достались, или, как обычно, бросает почти целую технику врагу на радость???
Лучше дроны поисковики других Дронов.
Модуль обнаружения подбор частоных ключей к дрону уступает по времени казам пво. Есть идея ослепления дрона обычным снарядом новогодним фервегом с наполнителем строительный цемент только требуется электроника на какой высоте детонация облака цемент пыли сфокусировать 😁
ХХ| век дендро броня, а от панцирной сетки от советской кровати и сейчас гранаты отскакивают .😢. Утятници в ход пошли, киборги кругом против человека.
У нех нет рук нет глаз кроме человеческих.
Как оператор FPV скажу так до 5 км они ещё могут а не 5-10, мавики да могут 5-10 км но это больше разведка а камикадзе это другое
Достоверно известно, что сейчас украинцы пускают мелкие дроны-камикадзе на 30 км, перегружая двигатель и аккумулятор. Наши к сожалению летят максимум на 15 км
@@BcadHik-Cekc_AppokaJIipcica Что за глупости. Учите физику.
Под Бахмутом самые опасные дороги к востоку от города. До пидоров это 7-10 км.
Вначале война дронов, потом будет война клонов.
Против РЭБа разрабатывается управление дронами ИИ. Оператор зафиксировал цель, дальше управление берет на себя искусственный интеллект. ИИ не нуждается в приемо-передаче информационного потока по радиоволнам, которых глушат РЭБы. Мы уже наблюдаем такие атаки дронов.
С этими ИИ они будут бить куда попало . Искусственный интеллект для дураков , правильно - инерциальная система наведения , применяется на всех управляемых ракетах с 50х годов , система сложная и стоить будет дороже самого дрона , и она похоронит дрон как оружие .
@@АлександрГоловин-щ3т ИИ и инерциальная система наведения абсолютно разные вещи. Но вполне могут дополнить друг друга. Например, такое мы наблюдаем в Хаймарсах в последнее время. Россия начала успешно применить протиаоядие -РЭБы против ракет Хаймарсов. Ракеты морально устаревшие. Но в последнее время у ракет Хаймарсов были обновлены системы навигации, дополнены с современными инерциальными наведениями и дополнены с ИИ, что в итоге опять взяли вверх над противоядием России. Разница между ИИ и ИСН: искусственный интеллект распознает цель, зафиксирует, сопоставляет данными введенными в "мозг", определеяет самые уязвимые места и самостоятельно принимает решения для удара без внешней связи, которую глушат РЭБы. Инерциальная система наведения это совсем другая вещь. Это как GPS наведение без помощи спутников.
Нет никакого ИИ. Там дрон весит всего ничего. А для ИИ нужен полноценный компьютер. Это минимум.
@@XerWam-tc8is ну и русский дурааак. Ты хоть знаешь что главное в компьютере? Монитор, клава, системный блок? Айналайын, в компьютере в твоем работает китайский микропроцессор, который весит от силы 10-15 грамм. А в дронах еще меньше по массе и сотни раз больше по мощности.
@@XerWam-tc8is Ах да, водка наташка весит больше
Поставьте на танки по периметру огнеметы на солярке с большим раскрывом факела, срабатывающие от кругового радиодальномера с эффектом доплера на вращение винтов, метров эдак с 10-ти , это копейки, а толк ощутимый.
Гореть такой танк будет лучше и быстрее.
Я думаю выхода 2 , первый: пулемет на туреле должен иметь эл привод и работать совместно с небольшим радаром в автоматическом режиме. Создание такой установки задача не простая и не быстрая, но возможная. Второе: танк должен иметь свою рэб тоже автоматическую, хотя, с появлением ии у дронов, когда они атакуют не по команде оператора, а имея в памяти изображение, это вторично.
Всё рассказал, теперь можно совсем другие частоты делать,или в полёте режим смены частот .
Это был секрет Полишинеля.
Смотря на прогресс развития всевозможных анти-дроновых приспособлений и систем, то лет так через десять - танки станут буквально неуязвимой целью для дронов.
Не сказал бы.
Заграждение помехами не сработает на автономном дроне с компьютерным зрением.
Автоматический дробовик или лазер не факт что спасет от сразу от 3-4 Дронов.
К тому же учитывая возможность разгона дрона до 100-200 км час даже если его повредить он со взрывчаткой может долететь до цели по инерции. Точность будет страдать но учитывая дешевизну и количество-рано или поздно цель будет поражена.
Про керамическую броню забыл рассказать 😐
В место Одного танка Выучить 3спецов и Дать им 3тысчи дронов, итолку будет в сотни раз больше❤🇷🇺
толк когда свалите домой с чужой земли
Ну это не от нас зависит ...
А ведь есть давно известный из авиации метод подавления РЛС .Были а возможно и сейчас есть самолеты постановщики пассивных помех .Летит самолет а из его брюха высыпаются пакетики метализированного стекловолокна разнгой длинны (диполи )
Эти диполи рассеиваются в воздухе и радары просто слепнут .Можно же легко изготовить пароны для гладкоствольных пулеметов .Тем более что частоты большие и диполи должны быть короткими .И отстреливать их в направлении дронов , опять таки как самолеты и вертолеты отстреливают ракеты обманки .Дроны просто глохнут , теряют связь .
Любой танк с активной броней может справится с долгом. Проблема в том, что активную броню придумали мы а не наших танках ее нет.
так снизу лопастей можно сделать защитный лист с обдувом, чтобы и покидать было безопасно и шла защита и если можно так сделать то и охлаждение танка
автор одно и то же постит с рекламой какой-то скам-конторы по распилу бабла =) норм, че
С башней проблема решаема
Мангал на корпус и здоровый мангал на башню
На танковых заводах-инженеры работают над этим и сделают всё максимально возможное.По сути дрон -это удар по танку сверху-где самая тонкая броня.А дрон это или не дрон-значения не имеет.
На Терминатор турели из дробовиков еще не ставили?
Женщины России делают почти всё оружие. Сортировка, обнаружение мельчайших дефектов, калибровка, замеры зазоров, пайка микросхем да ещё очень много чего мелкий монотонный труд требующий сконтрированности часами доверяется на производствах только женщинам, девушкам прекрасным...
Калашников например собирается тоже с их помощью и чё то массовый как никто другой )
Тогда будут применять мавики с брелком с GPS. Или будут подбивать птурами. Способов множество.
Где-то я это уже видел. Не повтор ли это?
Где-то я это уже видел. Не повтор ли это?
Зачем Зачем в в две две строки строки написал написал?
@@timetimer6429ппооттооммуу ччттоо ттаакк ууддооббннееее
@@timetimer6429не подкалывай его! Не подкалывай его!
Про абрамс не договорил и видео не полностью показал, там 9 дронов было, но все они тухли на подлете, а тот момент что был подрыв так дрон ослепленный по инерции попал, но урона не нанёс.
10 киловольт блять, а не киловатт. 10 киловатт это одна две квартиры по потреблению. КилоВОЛЬТ!!!!
Мощность лазера не измеряется в вольтах, а в ваттах. Диапазон мощностей от ватт до мегаватт -- лишь бы хватало для чего требуется. А теперь мощность нагрева 5-ти электрочайников собери в маленькой точке и температура будет сотни градусов, если не за тыщу.
@@_Talanov_Valeriy_ причем здесь лазер? Я ващето не про лазер писал.
@@GrozNyHouseта чел комментарий перепутал, ниже был про лазер
10 киловатт квартира, круто по потреблению, это сколько плит и утюгов одновременно с продвинутым освещением детского стадиона?
@@ДмитрийЗеро 🤣🤣🤣 топ))
Какой час назад, я это уже видел...
А зачем тут реклама какого то кидалова от компании зарегистрированной где то в Вануату?
Блогера пофиг что рекламировать, им за это бабки платят. Что бы было на что жить и работать. Поэтому пофиг что они рекламируют.
тут не просто вантау, тут старый развод с "вечным" двигателем дуюнова
Я не специалист по танкам.. но нужен своего рода купол безопасности от дронов.. детекторы засекли дрон на определеном расстоянии.. происхрдит выстрел ао все стороны крупной дробью вокруг танка,. примерно так осколками уничтожается самолёт ракетой земля- воздух.... Но это моя фантазия😊
Есть такая тема на танках, не помню как называется. Но при подлете снаряда в его сторону выстреливает с облако из металлических Шариков и снаряд просто уничтожается на подлете. Но вроде как не эффективной оказалось, очень редко срабатывает во время, да еще и на броне могут сидеть бойцы из которых будет фарш при отстреле защиты
@@user-lm3eg9xu4b снаряд это всё не хрупкий дрон...к тому же дробовик вроде работает.. А с соей пехотой лучше с таким танком в атаку не идти..
Будующее дронов - это многофунциональные оружие с ракетами типа калибр и лазерами с глушением всех волн разных волн и оружием инфразвуком. Время покажет, если дадут дрону интелект, 😅
600 тысяч метров подавления, это жесть😂
Подзаголовок: "Дробовики".
Рассказывает про многоствольные и обычные пулеметы....
Кстати автоматические дробовики уже существуют. Но вот турелью такой ещё не баловался никто😊
Насчёт лопастей (косилка) давно мысли были. Вопрос на сколько это будет работать в реальности 🤔
Активная броня мешает главному предназначению ББМ - прикрытию пехоты. Пример, сектор Газа. Танки -отдельно, стрелковая цепь - отдельно
Шо за чушь ...с.газа это городской бой ...если пехота не зачистит окружающию территорию танк спалят .
@@olegelin6647 ?)% Газы- - пуустыри. см. карту
херню не сри диванный эгспердус
Тут не надо выбирать! Это специальная военая операция! Без всяких но! Для общего ознакомления что это такое пойдёт. Решив эту проблему в корне мы сразу ощютим результат, а пока фронт не очень двигается... В общем пока одни решают и обьясняют другие платят жизнью.
Чем больше и крепе слон тем в его легче попасть. Чем сложнее система тем ее легче сломать. Горьсть простого песка и танк это груда металлолома.
Почему против дрона не применять огнемёт, плотность огня 100%
Прикиньте себе fpv дроны с искусственным интеллектом....
Самое опасное оружие на поле боя. Т.к стаи могут быть тысячами.
Ближайшее будущее
летящие роем, да еще обменивающиеся целями и атакующими роем, как пчелы - вот будет п... ц. Ни одной самозащиты не хватит.
Детишки засмотревшись американских кинчиков стали фантазировать😂😂😂
@@VL-df3uf глушилка в широком диапазоне и рои сыпятся как пчелы от дихлофоса - роем. обмена данными то нет.
Ну так какую частоту этот волнорез будет подавлять, если фпв дроны могут работать на сотнях частотах?
Не first personal view (первый персональный вид), а first-person view, вид от первого лица.
Не путайте person (лицо, персона) и personal - персональный.
Против Дронов уже создали патрон с кевларовой нитью, под помповое ружьё, очень их не хватает, ружей я имею ввиду, радиус этого патрона 1кв/м, более чем достаточно, шмалять по камикадзам, если он со забросом завис, помповым не достать, но у меня на МР 153 есть насадка на увидечение ствола, на гуся, бьёт почти на 150м
расстояние до гуся чем замерял, великий охотник)))
А как там себя будут чувствовать танкисты с ВОЛДОРЕЗОМ?..
Ребята рассказывают, как сбивают дроны из 12-ки.
Разовая акция
@@timetimer6429 Смотря какие дроны.
Было бы желание, то дроны были бы не проблемой. Есть много решений по гарантированной защите от дронов.
30:10 внимание появился танк-вертолет....даже не знаю что может быть страшнее.
если уж херню писать то давайте ставить подушки безопастности с авто пусть выстреливают перед ударом дрона дрон будет плюхаться в нее и фсе...
На Украине идёт СВО, чтобы спасти Донбасс, а также денацификация идёт полным ходом.
Мля услышав слова мангал, шашлык захотел
Как защитить ? Иметь собственное РЭБ ИИ зрение дроны наблюдатели и дроны истребители.А на земле разбросать по фронту звуковые детекторы настроенные на звук дронов.Подобное подобным..Тепловик видит за 300 метров а с лазерным наведением дрон точно вражину враз догонит..Тем более истребители недорогие и скоростные и управлять ими будет ИИ.И расход будет один два..Тем более что на них стоит только система управления пакетная..Даже система самонаведения не нужна..
На каждый винт есть охренный ключ
Сети 10 киловатт?Дожил до старости,образование и род деятельности профильные но про такие сети не слышал😂
Киловольт наверное имелось ввиду.
С таршой учит младшово ,младшой продал со иддней деревне.Приходиться поучать ВСЕХ!!!!!
Одна оператор всу за три часа применела 110 дронов,на кураховском направлении. Что можете ей противоставитъ?
Это 1 дрон, примерно, в полторы минуты, она ими кидалась что ли? XD
Значит хорошо унижают
нужен маленький радар и пушка с самонаведением стреляющая дробью .
А если использовать дальние глушилки?
волнорезы есть
чем выше дальность тем меньше частот охватывается и тем больше шанс, что РТР спалит местоположение танка
Эффект горизонта
@@hogerd тем быстрее такую глушилку захватит датчик радиоизлучения на ракете или дроне.
применяется в авиации вовсю против радаров самолетов и пво.
и тем меньше вокруг летает своих дронов.
А если не лезть в чужие страны?
Что за суицидальные наклонности у русских? Создать проблему, а потом её решать? 🤦
Автор, 10 киловатт это мощность 5 чайников, 10 киловольт это напряжение, ты хотя бы поизучал о чем говоришь, все остальное тоже пустая болтовня?
Дронам с донаведением Волнорез пофиг. Как и Ланцету.
Жалко что такого нет на нашей технике, но фпв точно конец!!!
Защита от дронов есть только сетка волокушка 1.5 на 1.5 метра главное надо чтоб вылетел из ствола от танка или от как у венчестера
К сетям 10 киловатт, ну такое себе знание техники
не конфликт из за соседа недолёкого
в сентябре прикроют ютуб недолёким
@@user-uzer10 дОлеко ? Тебе бы интернет прикрыть , что б не позорился
@@user-yw9se6iq9r тебе прикроют надолго и позорься в окопах до усрачки
Спасибо автору за наводку. Ожидайте птичка уже в пути ;)
Танк хамелеон и краска сверху охолождающий против тепловизоров
Ну ,так есть эти "Волнорезы" на фронте?
Как защитить? Сотворить противодроновую молитву и всего делов! А то, что предлагается - засуньте себе в отверстие. Всё это - только для распила. И не больше.
Явно озвучку делает белорус потому как слово подошва было произнесено так как большинство белорусов говорят
Встречной взрыв дрона от танка 1000 и более км против Дронов врага и гранатомета тоже