대안이 없는 반대는 공허합니다. 산양 살리자고 인간이 위협받는 상황은 과연 정당할까요... 그런 논리라면 건물하나 뭐 하나 할 수 있는 위치가 없습니다. 그러고 정전되거나 온난화로 문제 생기면 그 땐 자기탓하지는 않을거 아닙니까... 지상 풍력은 재생에너지 가운데, 환경영향이 가장 작은 축에 속하는데 (태양광은 너무 많은 땅을 차지하지요), 풍력마저 안된다고 하면 태양광이나 원자력은 당연히 더 안될텐데, 도데체 탄소제로는 어떻게 달성하나요. 탄소제로를 인류의 목표가 아니라고 한다면 할 말은 없습니다만, 요즘 이상기후 돌아가는 걸 보면 탄소제로는 생존을 위해서 무조건 해야 될 목표입니다.
이 다큐멘터리에서 본 것처럼 자연을 훼손하지 않고 탄소배출을 줄이는 방법은 전기료를 지금의 100배로 올려서 전력사용량을 줄여서 자연보호를 해야 합니다. 감히 자연환경 앞에서 언론, 산업, 인간따위가 지들 살겠다고 자연을 훼손하면 안 되는 것입니다. 돈이 없으니까 전기를 쓰지 말라는 소리가 아닙니다. 그만큼 필요 한 곳에만 전기를 쓰라고 전기료를 100배로 올리는 것 이지요.
전기를 단순히 끌어가는것만 있는게 아님 Power to gas와 같이 재생에너지 통해서 다른 부산물이나 수소와같은 연료로 전환시켜 사용하는 기술도 있습니다. 충분히 사용 가능함, 정치적으로 엮어서 원자력이냐 재생에너지냐 싸워대는꼴 역겨움 원자력 필요하지만 처리 못하는 폐기물 쌓여가는 기술인데 무공해 기술인마냥 홍보하고.. 원전마피아가 괜히 나오는말 아님
@@김은혁-r3d 수소 같은 연료로 전환해서 사용하려면 그 수소를 만들 수 있는 곳까지 송전을 해야함 송전하려면 그리드에 물려야하고 그리드에 물리면 수도권으로 송전할 건지 남해안으로 송전할 건지 알 수도 없고 태양광 전기는 부족하면 부족한대로 남으면 남는대로 전력예비율 안정적으로 조정하는데 안 좋음 한전에서 전력예비율 관리할때 원전과 연료전지, 태양광, 풍력 등은 모두 경직성 전원으로 간주하고 제어함
![우리 텍사스가 달라졌어요, 석유보다 신재생에너지로 먹고사는 텍사스! [텍사스 에너지 특별편]](http://i.ytimg.com/vi/VUn543Dl0WQ/mqdefault.jpg)
![우리 텍사스가 달라졌어요, 석유보다 신재생에너지로 먹고사는 텍사스! [텍사스 에너지 특별편]](/img/tr.png)
![옷을 플라스틱으로 만든다고? 그리고 미세플라스틱이 되어 돌아온다고? [2021-2022 UHD환경스페셜 17편 옷을 위한 지구는 없다] / KBS 20210701 방송](http://i.ytimg.com/vi/ErjAylpoFWs/mqdefault.jpg)
![[FULL] 에너지 전쟁. 최후의 승자는 누가 될 것인가?ㅣ KBS 다큐인사이트 230216방송](http://i.ytimg.com/vi/xOKtE2ehO9w/mqdefault.jpg)
수행평가 때문에 온사람 개추
대안이 없는 반대는 공허합니다. 산양 살리자고 인간이 위협받는 상황은 과연 정당할까요... 그런 논리라면 건물하나 뭐 하나 할 수 있는 위치가 없습니다. 그러고 정전되거나 온난화로 문제 생기면 그 땐 자기탓하지는 않을거 아닙니까...
지상 풍력은 재생에너지 가운데, 환경영향이 가장 작은 축에 속하는데 (태양광은 너무 많은 땅을 차지하지요), 풍력마저 안된다고 하면 태양광이나 원자력은 당연히 더 안될텐데, 도데체 탄소제로는 어떻게 달성하나요. 탄소제로를 인류의 목표가 아니라고 한다면 할 말은 없습니다만, 요즘 이상기후 돌아가는 걸 보면 탄소제로는 생존을 위해서 무조건 해야 될 목표입니다.
풍력발전기에 파력+태양열도 같이 설치하면 좋을 듯
새로운 풍력 이 나왔다 고소득 풍력
대한민국 도로건설로 야생동물이 로드킬로 살기힘드고 이젠 풍력발전으로 새들이 죽어갈 시간이 다가옵니다 독일을 본받아 건물에 태양광을 설치해야합니다 세금을 산과 물에 태양광 설치로 낭비하지 말아야겠습니다
새? 교통사고 사망자가 해마다 수천명이다.자동차 없애야 하나? 해상풍력 우리의 수십배 인 국가에는 어민들 없나?
이 다큐멘터리에서 본 것처럼 자연을 훼손하지 않고 탄소배출을 줄이는 방법은
전기료를 지금의 100배로 올려서 전력사용량을 줄여서 자연보호를 해야 합니다.
감히 자연환경 앞에서 언론, 산업, 인간따위가 지들 살겠다고 자연을 훼손하면 안 되는 것입니다.
돈이 없으니까 전기를 쓰지 말라는 소리가 아닙니다.
그만큼 필요 한 곳에만 전기를 쓰라고 전기료를 100배로 올리는 것 이지요.
정작 난개발로 전라도에 풍력 태양광 설비를 깔아놨지만 수도권으로 송전할 송전선로가 없다는 게 팩트
전기를 단순히 끌어가는것만 있는게 아님
Power to gas와 같이 재생에너지 통해서 다른 부산물이나 수소와같은 연료로 전환시켜 사용하는 기술도 있습니다.
충분히 사용 가능함, 정치적으로 엮어서 원자력이냐 재생에너지냐 싸워대는꼴 역겨움
원자력 필요하지만 처리 못하는 폐기물 쌓여가는 기술인데 무공해 기술인마냥 홍보하고..
원전마피아가 괜히 나오는말 아님
@@김은혁-r3d 수소 같은 연료로 전환해서 사용하려면 그 수소를 만들 수 있는 곳까지 송전을 해야함
송전하려면 그리드에 물려야하고 그리드에 물리면 수도권으로 송전할 건지 남해안으로 송전할 건지 알 수도 없고
태양광 전기는 부족하면 부족한대로 남으면 남는대로 전력예비율 안정적으로 조정하는데 안 좋음
한전에서 전력예비율 관리할때 원전과 연료전지, 태양광, 풍력 등은 모두 경직성 전원으로 간주하고 제어함
소형풍력이 대안입니다...소형풍력은 현시설의 50 분에 1정도의 크기 입니다...............이마져도 반대한다면.........다른것이나 반대를 위한 반대 라고 생각할수 밖에 없습니다....
지금은 바뀌고 있으니 별 말 않겠죠 ..
그런데 2021년 .. 그 당시 정권에서 뭐라고 했길래
방송 시작 도입부에서 부터
원자력은 나쁘다
신재생 에너지(얘들은 그 전라도를 뒤덮은 태양렬 판을 말 하는 거죠) 좋다
라고 리포터 시켜서 교묘하게 깔고 들어가네요
기획방향이 잘못되었네요...
이것말고도 환경스페셜할것 많은데...
산양과새들 살리자고, 원자력 가자고요?
RE100에 대응못하면 대한민국
GDP반으로 줄어요...
나라망한다고요...
환경단체는 왜 침묵하고있는지?
2분 저 그래프 오래전에 나온거자너
윤석열씨 나오고나서 원자력 30%로 늘리고 재생에너지 23%한다는데 2030년에.;ㅋ 심지어 4개월전 쯤 영상이면 최신자료 있는데 과거 자료를 가져옴?
고속도로 탈 때마다 태양광 패널 깔린 거 볼때마다 흉물도 그런 흉물이 없음. 저거 다 중국산이라면서? 친환경하고 싶으면 자연 좀 내비둬라
그자리에 화력 발전소 지어두고 거서 검은 연기 피어 올라야 아 이게 진짜 흉물이구나 할꺼야..
기후변화로 모두 죽을텐데 그때. 흉물이라고 할건가.지구와 인류를 살릴 유일한 수단이 태양과 풍력이다
검정 염소를 방목해라 해상 풍력을 반대 하지 마라.