Это видео недоступно.
Сожалеем об этом.
Какую броню мог прострелить арбалет? Не смог меч, смогла бы стрела.
HTML-код
- Опубликовано: 8 сен 2023
- В этом ролике разберемся на что были способны средневековые арбалеты и луки, мог ли легкий доспех защитить от арбалетного болта и стрелы от длинного английского лука.
Лучший исторический реконструктор !!! как всегда -интересно!! Спасибо!
Красавчик, дядька! Круто получилось. Также хочу отметить повышение уровня монтажа видео!
Убедил! Рыцарские доспехи того времени - это Миф! И дань временной моде ставить их в помещениях. А говорят историки, что их отменили при огнестрельном оружии. Толстая броня - это тяжело, а тем более в бою.
Я сделал арбалет как у дядьки, и просто налюбоваться ним не могу.это реально сида,и точность.
В стране куча мастеров делающих доспехи, они дарят всем желающим или друзьям "отходы" неудавшиеся доспехи, шлемы и тд, вот бы хоть один что-то задарил для тестов)) Там и сталь хорошая, и всё кованное, закаленное, толщиной необходимой, а главное все исторически достоверное.. Забыл как спорт этот называется, где толпа на толпу в латах с оружием бегут и устраивают замес..
Бугурт )
исб
Интересно! С удовольствием посмотрел. Творческих успехов вам!
В реале броня была толщиной с лопату и толще, а под латами была кольчуга и ватный гомбез!
И такую броню можно было только с аркебузы или очень мощного арбалета пробить, но пробитие не означает гибель или даже ранение воина!!
Но тест хороший, мути больше разных краш- тестов!
Кольчуга же вроде наоборот, поверх доспеха располагалась.
@@user-nc5bk7fo2q Она под кирасой была.
@@user-nc5bk7fo2q
Под доспехом обычно. По верх не удобно двигаться, и больше размер кольчуги нужен - соответственно тяжелее общий вес. И мешать будет.
А ты сам попробуй одеть гомбез , кольчугу , затем латы и и поработать хотя бы с час топором , дрова порубай , человек показывает все на практике , вот и ты покажи как латник воевал
@@user-sn1ij6yy2o загугли что такое ИСБ. и посмотришь как работают.
Здравствуйте уважаемый злой дядька. С недавних дней смотрю на ролики, и должен сказать что очень всё интересно, информация огромная (человек этот был в исторических боях, этр память генов )..всё с понятием дела,человека который не сидит на деване и других морочит , настоящий мужчина.!
Как приятно когда лук пробивает 😅
Круто.... 😊.... Молодец..... Респект и уважуха.. 😊
В период наибольшего распространения лука и арбалета приходит на Столетнюю войну. Тогда латный доспех не был так развит как все думают. Большинство реконструкторов пытаются пробить с лука или арбалета максимилиановский доспех характерный уже для конца XV нач. XVI века, когда и луки и арбалеты уже потеряли пальму первенства. Вот английский лук как раз появился в том месте и в то время - стрелы с шиловидным наконечником вполне себе справлялись с противником у которого не было сильно развитого доспеха в большинстве случаев.
интересный опыт. может быть именно изза закалки пластина лучше пробивается стрелами? ведь металл хоть и становится крепче при закалке, но и более хрупкий?
Для меня очень неожиданный результат. Думал пластины будут панацеей от стрел.
Мощь!
Я думаю копьё пробилобы если стрела пробивает то копьё тем более
Разница между тяжёлым и лёгким болтом на лицо)) 3:35.
Спасибо.
Маэстро!
О, монтаж видео появился)
Только сейчас видео попалось. Хорошее видео.
Дотойный видос.
здравствуйте у вас есть лук на продажу?
И опыт пародоксов друг👍
Здравствуй дядя , вот взял лук на "35" фокс макс , уже со временем кажется слабым в фунтаже. Как ты думаешь какой взять следуйщий фунтаж 40 , или больше..... значительная ли разница в фунтаже 35 и 40 ?. Думаю ты по опыту уже знаешь .. спасибо.
Наверно 40 - 45 если уж нужны новые ощущения, и брать лук по короче. У gera есть луки fox, короткие
@@plohoi. вот его и хочу дружище💪
Смотрел много роликов от реконструкторов, а также одного мастера, который делает доспехи-почти везде фигур рует толщина кирасы в среднем около 3мм и до 6 в редких случаях. Это даже по больше, чем лопата будет. Неужели были миллиметровые кирасы? Этож фольга почти
Миллиметровое ведро из нержавейки неплохо прорубается обычным топором, особенно, если быть углом лезвия. Копье и лук такую железку тоже прошивают, про клевец и говорить нечего. Смысл тогда в такой тонкой броне? Только от режущих ударов?
Мазила тормозила.
Представляется тут не обязательно.
Про копье вы, пожалуй, погарячились...
Вопрос к мастеру: почему при стрельбе с рекурсивно (53 и 68 фунтов) среднеземноморским хватом, переодически получаются полу холостые выстрелы, потому что у хвостовика в момент выстрела отламывает губку хвостовика. Может ли быть связанно с тем что пальцы не раздвигаю, а придерживаюсь слегка между средним и указательным пальцем или ещё какая то проблема?
А стрелы какие? Дерево? Карбон?
Карбон, 300 статический спайн, от 630 до 680 гранн
@@user-tk4dr4ro8l
А хвостовики из полупрозрачного пластика?
6 метров?
На каналі tods worckshop стріляють всілякі обладунки. Глянь longbow vs armor. Особливо другу серію. Але в мене є підозра що ті обладунки що до на дожили вони просто гарно зроблені. А інщі могли бути гірші. А за взірець вони брали явна справа не самий фіговий обладунок. І не ясно, для мене, який вісоток бігав в фігових обладунках.
Сокира і меч, може і не прорубалиб цю залізяку ніяк. Цікаво щодо списа. Тут вже питання
длина хода тетивы в боевом арбалете должна быть 120-150 см при натяжении 100-200 кг, ничего подобного в интернете нет, а хотелось бы увидеть. Понятно, что такой арбалет просто так не потаскаешь, его обслуживало минимум 2 человека, на подобии римского скорпиона, и делали их в небольших количествах, до наших дней они не сохранились. Арбалеты типа вашего это оружие исключительно ближнего боя до 30 метров.
200 кг можно зарядить с помощью блоков, в одиночку. Двое заряжали арбалеты с силой больше тонны, и коротким ходом, такие есть на ютубе.. Правда стреляют они хреново
@@hibahprice6887 в том и дело, что хреново стреляют, КПД отрицательное. Но я описал не просто арбалет, а систему для дальнобойной стрельбы до 700 метров, туда входил большой щит, ворот и стрелы, всё вместе весило не мало, потому и обслуживать такое должен расчёт, по примеру противотанкового ружья.
@@gosh7600
Есть разве что арбалет с длинной хода тетивы ~20 см и усилием в 435.5 кг (960lbs) ...
ruclips.net/video/ghoVmc12vEs/видео.html
Один человек для стрельбы и обслуживания. Выдаёт 104 Джоуля кинетической энергии при снаряде в 63 г. Скорость вылета стрелы 56 м/с.
Весьма средние показатели. Даже в сравнении с современным 68 кг (150lbs) блочным арбалетом. 139 Джоулей кинетической энергии при 23 г стреле и скорости в 110 м/с.
@@Arwndr разница в технологиях) Не все материалы могут быстро распрямляться. Ограничение всегда будет по скорости для стальных плеч. А вот по массе нет, по этому с них стреляли копьями какими-то))
ruclips.net/video/AA5M0QKXtWU/видео.htmlsi=DDEW-qxlcq2Rq2uS
ruclips.net/video/nY2untEwCnU/видео.htmlsi=cjwK5nfOBS8X_Bf9
ruclips.net/video/Byc887HmUdc/видео.htmlsi=5SWTBlsKU4qoZpTV
ruclips.net/video/tYA0KQfCSd0/видео.htmlsi=KcUKnRYT-44lba9r
Может ещё есть, я искал 2000+ lbs ничего не нашёл ручного, только станковые, а то не то))
Европейский арбалет метал цельнометалический болт вести 400 грам и прбивал рицаря вместе с лошадью на дистанции 427 метоов
И потом пробивал другую лошадь за той лошадью,вместе с всадником,и потом ещё пару лошадей
И рельс... По всей длине.