The firearm didn't break it! Cuirass vs bow, crossbow, and a shotgun!
HTML-код
- Опубликовано: 28 сен 2024
- Crossbow arcusmarket.co...
Although, I was a little mistaken, guys from Zaporizhzhia :)
Shotgun Operator, All About Shotguns • Дробовик 12 калибра vs...
Medieval weapons in the First World War
• Средневековье на Перво...
Arrowhead forging
• Ковка наконечников. Ка...
Breastplate: Forging
• Непробиваемый доспех.....
Support channel to improve the content
PATREON / armorysmith
![State of Play | September 24, 2024 [ENGLISH]](http://i.ytimg.com/vi/fVs0suPHAX8/mqdefault.jpg)
А теперь серьезно. Ролик бомба и все классно, но от себя хотел бы дополнить и эпизодически разъяснить по поводу ранений от огнестрельного оружия, так как сказанное со слов ребят на 25:57 сильно отличается от действительности.
Солдат очень даже может понять, что в его броник прилетело. Кости более хрупкие чем упругие ткани внутренних органов, и они ломаются первыми. Опасность в том, что будучи на взводе и адреналине, без вида собственной крови может появиться мысль "фух пронесло" а нет, нихера не пронесло....
Если немного углубиться, то можно выяснить, что большинство погибших в военных действиях умирают от кровопотери. Попадание в броник обеспечивает заброневую травму, а именно переломы, разрыв внутренних органов и внутреннее кровотечение. И это медики понимают оооочень хорошо. НО сделать ничего в полевых условиях невозможно - он же не будет резать пузо что бы где-то внутри найти проблему.
Другое дело - ранение имеющее входное и, возможно, выходное отверстие. На конечности накладывают жгут, останавливают кровь, а торс тампонируется (грубо говоря - запихивается бинт в рану).
Жгут и тапонация не дают "вычет" раненому, то есть предоставляют дополнительное время, которое потерпевший проживет ДО того, как попадет на операционный стол госпиталя.
А вот когда кровотечение внутреннее - жгут некуда накладывать и тампонаду некуда толкать. Разрыв некоторых сосудом приводит к смерти от потери крови за 30 сек, а за это время даже диагностировать крупное внутреннее кровотечение не так уж просто.
Теперь по пробитию тела пулей - основной урон не от дырки, которую оставила пуля, а от гидроудара. На само пробитие мягких тканей остроконечной пулей из нарезного оружия уходит минимум энергии. А вот большая часть импульса, который достается телу, расходится в стороны от пули, формируя гидроудар. Он также разрывает ткани и крошит кости. НО когда есть открытая рана с ней можно хоть что-то попытаться сделать.
Ну и пара слов о брониках. Руки-ноги они и так не защищает, потому как там НЕТ жизненно важных органов. Даже таз с причинными местами не защищен. Плечи, часть груди - там тоже как правило нет защиты. Броник нужен и даже очень(!) как раз для защиты жизненно важных органов. С ним, по крайней мере, появляется шанс рикошета пули, если она под тупым углом пришла. Более того, современный броник состоит минимум из 4 элементов - это сама бронепластина, демпферная прокладка которая гасит импульс, противоосколочный слой собирающий осколки пули, плитоноска в которую запакованы все вышеназванные элементы.
Дополню, что я не эксперт и могу допускать существенные огрехи, по этому попрошу исправить мои ошибки в комментариях.
И возвращаясь к теме Сашки - теперь она на кухне? Хм....я бы окунул свою ложечку в ее борщик....
Саша Серова очень талантливый человек, согласен!
Так! Я смотрю тут собрались Свидетели Саши Серой!
Автору респект на будущее стрелы надо утежилить мокрым песком тогда у них пробитие выше арбалет на 70 кг прошивает эмалированный таз навылет а также свинную лопатку,всего вам хорошего,будем вас толкать на золотую кнопку.
А как насчёт артерий на ногах?
Если говорить об армейских бронежилетах, то кроме передней и задней пластины, там ещё есть жесткие боковые, и кевларовые пакеты, обеспечивая большую площадь защиты, в т.ч. сравнимую с полным доспехом
при съёмках пострадали всё и вся
Особенно стрелы!
Кроме автора
У него магические невидимые доспехи)
Но это секрет
Кроме репутации Саши Грей.)
особенно страдало средневековье)))
Подмастерье по харизме сравним с мужиком в латах
Харизмы васщето разные, мужик в латах - паладин порядка, а горбун-подмастерье - хаосит-недаумок!11
А что если это он и есть?
@@sekirashop ортисты то разные играют!11 ну ты асщеее, харошый ортист он и в носе артистишна капнётса!11
Мужик в латах лох
@@Мужикбьющийполатам сам токой
Отправить бы такую кирасу Мэтту на разрушительное ранчо, а то он там какую-то бутафорию из фольги расстреливал
Помню, типо доспех, да там не доспех а консервная банка
Реально крутая идея
Плюсую, через Зёбру можно вполне связаться, контент будет просто бомбический, залайкайте, чтобы автор увидел.
@@Artyom.chuzha. ага купил какое то говно
Решил деньги сэкономить
"остановит ли рыцарский нагрудник 50bmg?")
Фишка в том, что заброневые травмы, как описали знающие огнестрел люди, являются такими при переносе опыта на небольшие, привычные бронежилетам пластины. Тут такого нету - мы имеет огромную двухсоставную кирасу, которая опирается на огромную площадь и имеет спереди большую подушку из воздуха. В бронежилетах такого нету, там после амортизации у тебя сразу идет эта пластина, на маленькой площади, и на эту маленькую площадь приходит вся мощь снаряда. Так что человек в такой кирасе чувствовал себя бы намного лучше во время попадания.
Прикольно бы себя чувствовал, харкая и какая кровью. Как показывает хрон и балгель при испытаниях бронезащиты распределение силы удара по цельной пластине преступно мало. Более того в "бронежилетах этого нету" в бронежилетах помимо этого применяется под сотню различных методов защиты от заброневых травм. Более прикольно человек в такой кирасе себя чувствует, когда его кираса вместе с пулей заходит в него осколками.
Всё относительно и очень ситуативно. Так же очень важно понимать что вы имеете в виду под словом "...небольшие, привычные бронежилетам пластины." Так как, например, бронежилеты "Штурм" имеют достаточно крупные пластины, более того не забываем о подавляющей вибрации подкладке которая , по идее, сглаживает удар. А при попадании по куску закалённого метала удар придётся в места опор. Так что ооочень спорно выражение "...Так что человек в такой кирасе чувствовал себя бы намного лучше во время попадания."
Ага а от отдачи от ружья обычно сразу руку отрывает, все так и есть.
@@chubakawsadnuk4560 это ещё только свинкой стреляли по современной стали, а ежили немного стали добавить в тред? xD
Где это используются "небольшие обычные пластины" в бронежелетах? В современных армейских бронежелетах используются пластины сопоставвимые по размеру с нагрудником от этой кирасы.
Прикид у тебя огонь . 👍👍👍👍👍🤘
Спасибо :))
@@НейхардтМюллер купец?
Особенно очки
Но это лучше чем одеваться как в то время есть чулки и каблуки для мужчин
Это очень убого
@@НейхардтМюллер точняк, забыл и тупанул
adding "the assistant" to the videos was a great idea xD
Очки-шик. Как очкарик и фанат ведьмака теперь хочу такие же)
В идеале в бой голым идти, чтобы доктор потом хорошо видел раны. Ещё с собой маркер брать и как попадут, сразу обводить место попадания. Иначе можно умереть на войне.
Хотелось бы побольше узнать о подмастерье!
Мне тоже! А то как-то прихожу - а он есть :))
@@ArmorySmithWorkshop В хорошей кузнице подмастерья сами заводятся? ))
@@Intru_Den за печкой.
Блюдечко с молоком за печку ставишь по вечерам, они и заводятся
Дуже чекаю відео з процесом ремонту кіраси. Дякую за чудові випуски :)
Теперь надо найти реконструкторов с "петровскими" фузеями и попробовать ими пробить кирасу.
Не пробьют))для этого поначалу и создавались гренадеры
19:40 В говне, как положено :D
Древняя английская хитрость :))
Второй чел мега крут. Так прикольно отыгрывает неотесанного оруженосца) Респект ему)
одну сломал, вторую потерял - видео о том, как продолбать стрелы и болты )))))
Следуя некоторым воен историкам причина устаревания тяж кавалерии - строевой бой на войне.
Оруженосец топчик, прикольно лицом играет )
Однако рекомендую котлеты отдельно, мухи отдельно. То есть не скакать внутри видео по тематике. А в целом топчик!)
Причина устаревания кирасир - нарезной огнестрел. До его появления они выполняли роль танков.
Их даже в Первую мировую не все армии перепрофилировали, хотя они уже были бесполезны.
А простая кавалерия себя и во Вторую показала хорошо.
@@Evgeniy_Drobyshev эм... нет)))
@@Асенар Учите матчасть.
@@Evgeniy_Drobyshev да это вы учите)))
@@Асенар Прежде чем пердеть, проштудируй историю кирасир и их реальную роль в бою.
Это была основная ударная сила в наполеоновских войнах.
Ааааа! Всегда ору с мимики Подмастерье))))
Какой крутой шмот у тебя! Прям по городу в таком бы ходил)
Парча и бархат даже нынче дораго стоют!11Западнянские реканструкторы роздеть можут запраста!11
6:53 Знакомым контеном запахло)
Следующий ролик:
- Всем привет, это разрушительный феод и сегодня мы с вами узнаем сколько подмастрерий нужно чтобы остановить арбалемный болт/стрелу лука/алебарду
Привіт)))
Отдача в большенстве лёгкого стрелкового оружия, является полной передачей энергии которая равна энергии, которая пуля передаёт не пробитой мишени. Переменной составляющей является масса оружия и не пробитого элемента мишени. Масса перемещаясь поглощает часть энергии. Итого, травма после непробития приблизительно сравнима с ударом преклада в плечо, за минусом разницы масс оружия и элемента брони. Но есть исключение. Дульный тормоз компенсатор. Он тоже гасит часть энергии, уменьшая количество энергии передаваемой стрелку через приклад.
И если мы говорим про дробовики у которых нет свольных газоотводящих насадок, то никаких особых запреградных травм не будет. Иначе стрелку "рабочий инструмент Саши Грей" (один из))))))
Спасибо всей команде за видео, интересно и посмеялся от души)
Вподобайка👍👍👍👍
Дякую!
Приветствую Вас! Очень интересное, весёлое и познавательное видео! Кирасу жалко( сколько испытаний выпало на её мирную долю)))
Слава, а есть еще такой доспех? Можно даже, наверно, этот многострадальный. Я бы хотел его проверить на прочность из АКМ. Пересыл оплачу. Видео испытаний пришлю.
Подписался на этот хороший канал, после просмотра этого видео. И немалую роль в решении подписаться, сыграло то, что это не просто тест кирасы, а настоящее театральное поставление!)
You are using modern steels, do you know the composition of the steels used at those times? Steels steels and tempering improved over time.
Японский самурай, вытаскивающий стрелу из ноги: О это ж Такеда лимитед эдишен, в колекцию!
так близко был риск рикошета
Тем временем в видеоиграх арбалет - ультимативное бронебойное оружие, прошивающее насквозь рыцарей в латах.
Ну за батю до всирачки, лайк однозначно!😂😂😂
Автор,спасибо за труд!Но эти латы сильно отличаются от тех,которые были в Средневековье,в плане состава.Современные стали чистые и почти не содержат включения шлака.
Я понимаю,что это было бы сильно затратно,но использовать этот тест в исторической дисскусии тоже нельзя.
Полностью согласен
К слову, и оружие тоже не средневековое, особенно огнестрел. Длина ствола, вес и диаметр пули, вес порохового заряда.
Второй выстрел по чайникам с сильной дуги: "рикошет"
Вот так должен выглядеть интересный,полезный и качественный контент!
Прикольно спасибо! Ещё мысль закралась, натянул лук пару раз устал, а в фильмах с натянутыми чуть не по пять минут стоят ....
Пришёл на видео по рекомендации с канала Береста. Отличный контент, грех не подписаться
В Афганистане броники тяжелые были, плюс по горам бегать нужно было, плюс жара (днем, ночью, к слову, в нем наоборот потеплее), ну и далеко не от всех калибров спасали. В основном, бронежилеты не надевали из-за разгильдяйства, а не из-за страха получить повреждения внутренних органов. Дело в том, что в бронежилетах, как правило, предусмотрены специальные вставки/пакеты, гасящие удар при попадании пули (у американцев сейчас часто встречаются комбинированные бронеплиты с заранее установленным слоем, распределяющим энергию от пули), плюс 7.62 как и 5.45 (особенно 5.45) имеют хитрость - могут войти в одно место и выйти из другого, так что версия с боязнью получить удар от пули, по моему, просто версия (хотя, в армиях умные редко встречаются, так что кто-то мог не носить и по этой причине). Что касается арбалетов, то современные - не значит лучше. Дело в том, что в ряде стран, имеется порог нагрузки плеч у арбалетов, т.е. плечи с усилием в 100кг, к примеру, найти весьма проблематично (а я напомню, что в позднем средневековье были и под 200кг), вот попадание из такого арбалета по нагруднику - было бы очень интересным (но, очевидно, что автор этого сделать не сможет, ибо могут появиться проблемы с законом...). А так, в целом, ролик мне понравился, лойс поставлю.
Одно из самых забавных и просто лучших видио)
Cool ,reconditions of body armore...
good job.....!!!
Welcome to medieval demolition ranch👍
Клево. Молодец! А еще меня радует что ты не стал ломать работающие чайники, и сказал об этом. Мне сразу легче на душе стало. Были поломаные - ну и бог с ними. Но я ненавижу тех, кто сложную технику, особенно рабочую, особенно старую - портит - авто и электронику - особенно.
А твой ролик помог расслабиться как раз после шока вызванного другим роликом.
Люблю оружие - как холодное так и огнестрел, и люблю средневековую тему в частности, даже когда-то плел настоящую кольчугу. Люблю испытывать разные металлические детали на прочность - радиаторы от мертвых видеокарт, те же дохлые чайники - я даже думал с чайника такого - сделать себе защитные наручи. После этого ролика - передумал)))
Поясняю за броню и за огнестрел.
Хорошая противопульная броня - что XVII века, что Первой Мировой, что современная - выполняется в виде кирасы. Зачем это делается? Для того, чтобы вся сила удара равномерно распределялась по телу. При этом, если мы берём доспехи XVII века, то там есть очень большой объём между грудной клеткой и внутренней поверхностью кирасы, и я сомневаюсь, что пуля, даже мушкетная, при непробитии, могла настолько сильно прогнуть металл чтобы нанести серьёзные повреждения внутренним органам, рёбрам и т.д. Современные - я имею в виду не только XXI век, а весь период с Первой мировой и до сегодняшнего дня - бронежилеты разработаны с учётом запреградного действия. Просто, у нас между 1917-м и 1970-ми фактически не было никакого опыта в разработке бронежилетов. В Первую Мировую были броники Чемерзина разных моделей. Один из лучших по соотношению "цена - вес - защита" защищал со 100 шагов (71 метр) от пули трёхлинейки обр. 1908, при весе в 6,14 кг и цене в 75 рублей. Да, это фактически половина от нормального современного броника, защита только груди. Но, современный броник Кираса-5 и аналогичные ему имеют защиту от однотипных лёгких пуль более позднего образца со 100 метров, при весе в 12-15 кг. При этом, судя по данным тестов различных броников Чемерзина, прогиб брони внутрь составлял до "тройной толщины пули", то есть, 7,62х3=23 мм. Да, если это произойдёт на голом теле, то будут поломаны рёбра, и т.д., но, вот для этого в бронежилетах сейчас есть "поддоспешник", очень толстый. Даже если пуля и прогнёт плиту, то подкладка так или иначе удар погасит. Конкретно в Афгане были уродские Ж-81 - они, внимание, НЕ защищали от 5,45х39 и 7,62х39 ближе чем с 300-400 метров вообще, на вот этой вот дистанции при попадании автоматной пули РЕАЛЬНО могло быть непробитие с сильным запреградным действием. При этом могло прилететь и 7,62х54R, и 7,7х56R, и др., винтовочные пули Ж-81 держал ещё хуже, чем автоматные. Вот поэтому его и не надевали - потому что лучше в тебе будет дырка, из которой можно будет достать пулю, и ты может быть останешься жив, чем если этот Ж-81 распределит удар по всему телу, и у тебя будут разбиты органы, сломаны рёбра и будет внутреннее кровотечение. Да, вот такая вот "загагулина" - с момента революции 17 г. у нас забили на развиьие СИБЗов, да, были в ВОВ нагрудники - но, они только пистолеты нормально держали, да и, их выпустили ЕМНИП ~600 тысяч, это очень мало. Потом как известно готовились к ядерной войне - зачем тратиться на бронежилеты, когда всё закончится в один день? Дотянули до Афгана, когда стало ясно, что с СИБЗами большая беда, и впопыхах пытались сделать хоть что-то, и получился Ж-81, который нормально ни от чего не защищал. Для милиции - пожалуйста, он макарычи и дробь нормально держит. Сейчас же, бронежилеты, во-первых, идут с защитой от автоматов и винтовок на бронебойных патронах, во-вторых, у них очень сильно гасится запреградка. Были ещё кстати во времена Афгана и уродские шлемы СТШ-81. В чём проблема? Да в том, что он, при всей своей тяжести, состоял из нескольких сегментов, при попадании пули в голову так или иначе были довольно серьёзные травмы. Были и другие "доспехи" - так называемый "Воин-1", там совершенно лютая бандура, да, в тело держит и автоматы, и винтовки, но блин, весит аж 60 кг. К слову, сейчас есть Воин-КМ, при той же защите весит 30 кг. В общем, судить по опыту Афгана о современной броне и о броне XVII века сложно. Даже броники 100-летней давности были зачастую лучше приспособлены под нужды современной войны, чем афганские. И да, в 1525-м в битву при Павии рыцари шли в максимилиановских доспехах, либо в других, у которых вся конструкция предназначена для защиты от холодняка, а не от огнестрела. Точно так же, как при Павии, расстрелять рейтаров или кирасиров XVII века было нереально, потому что доспехи другие. Кстати, были случаи, что "броненосцы" XVII века выдерживали, пардон, выстрел из ружья в голову, хотя, казалось бы, шлем вряд ли мог бы выдержать в упор рейтарский пистолет или карабин. Рыцарская конница формально ушла, фактически функцию "бронированного тарана" взяли на себя кирасиры, причём, дворяне продолжали сами себя снабжать доспехами, оружием, лошадьми и прислугой, фактически те же королевские мушкетёры были теми же рыцарями. Да, это во времена уже повсеместного распространения огнестрела, во времена артиллерии. Постепенно кавалерия перешла на гос обеспечение, казна не могла себе позволить больше, чем одевать в кирасы и каски отряды тяжёлой кавалерии, причём, возможность изготовления кирас, непробиваемых ружьями, была, у нас в конце XVIII - начале XIX века были модели кирас, которые выдерживали ружьё в упор, но они были дороги. Потёмкин предлагал одоспешить армию в кирасы и каски, но ему сказали - не хватит денег. Доспехи, условно говоря, "начала огнестрельной эпохи", в виде максимально удешевлённых кирас, дожили аж до Первой мировой, где эволюционно их сменили современные бронежилеты.
У людей мозгов не видно однако видно когда их нет
Срочники 2 мировых войн
Какие же люди того времени туп_ые а правительство циничное
Если осколки останавливали даже ленты с патронами что говорить о броне
Спасибо, что на 4:08 использовали мои материалы =)
Спасибо! Из ваших видео всегда получаю столько полезной информации, а ещё и персонажи присутствуют и развиваются...кажется.
По броникам времен афганской войны, то что солдаты ОКСВ предпочитали их не надевать имело под собой следующие основания:массовые образцы имеющиеся в частях на то время защищали от холода(а ночью в горах холодно ) ,и пуль 7,62*25(пистолет ТТ,Маузер, пистолет пулемет ППШ и мелких осколков.)Учитывая что душманы массово были вооружены китайскими АК 7.62*39 и хоть и устаревшими , но мощными винтовками (буры,трёхлинейки),то многие не видели смысла носить на себе лишний вес такой брони ,да ещё и в жару.А инерция мышления людей такова,что даже когда позднее стали поступать образцы,которые держали и автоматные и винтовочные пули(не бронебойные),то многие "староверы" броники по прежнему старались не носить.
Тот человек видно хорошо стреляет с лука🏹
Какой тишайший арбалет у вас!!!! А мой блочный арбалет хлопает чуть тише ружья 12 калибра. Правда и зарядить его, не вставляя ногу в стремя почти невозможно.
Испытывают детским арбалетом, поставьте плечи на 90 кг и посмотрим результат. А боевые арбалеты средневековья взводились лебедкой с усилием около 400 кг и вес наконечника мог быть весом около полкило.
@@No-qy6yx Даже если бы они взяли арбалет с плечами на 90 кг кирасе было бы побоку на него. Боевые арбалеты средневековья были с усилием на 100-130 кг и заряжались с помощью козьей ноги, а те арбалеты (осадные арбалеты) на 400 кг были настолько редкими что их у защитников замка было дай Бог штук 10 (поскольку они были жесть как дорогими в производстве) да и скорострельность не больше 1-2 выстрелов в минуту. Только вот смысл в осадных арбалетах был мизерный, поскольку в битву в поле их никто особо не тащил, а применяли при оборонах замков/городов, но вот только рыцари в средние века по лестницам особо не лазили, наконечник в пол кило, о чём вы, ни разу о таких наконечниках для болтов не слышал, если вы только не имели ввиду цельнометаллические болты, но они в средних веках не воевали, в основном болты весили по 80-100 грамм, доходили иногда до 150, но ни как не пол кило.
Думаю пневматорекс при попадании с ружья обеспечен,однако качество брони- высший уровень. Честно говоря не ожидал. Настоятельно вам рекомендую не пренебрегать защитой органов слуха при стрельбе,уж поверьте глуховатому человеку...)
думаю лук сломался изза того, что не все волокна были параллельны, видимо это по причине использования электроинструментов.
Давай кованый чайник в память павших чайников
Классно искры вылетают!
Про повреждения от пули, если она попала в броник, но не пробила его, это гоу к Дио и уже третьему ролику про сломаные шеи. А еще на канале правда жизни есть расчеты по кинетической энергии винтовочной пули про попадание в каску и сломаные шеи. Общий итог если в кратце, это все мифы, как и про то что если пуля попадая в броник все тебе переломает, потому лучше получить эту пулю без броника. Ну и не стоит забывать про осколки, которые могут навредить не кисло, а пробивной силы, как у пули может быть меньше.
6:47 реклама Новой Почты ?
Идея о том, что "пуля прошивает тело насквозь, унося большую часть своей кинетической энергии" - ересь. Не удивительно, что подобное приходило в голову солдатам, ведь большинство из них были из деревни. Пуля не протыкает мишень, как шило, оставляя отверстие, равное своему диаметру. Полагаю, что кабанчик, весом около 100 кг., является адекватным аналогом чела, как мишени, а повреждения, получаемые им, при попадании пули не самого могучего 7,62-39, с 50-70 метров, более напоминают попадание лома, причем многократное, в одну точку. Это дыра, которую вполне пристойно измерить ножкой от табуретки, набитая пропитанным кровью фаршем, и обломками костей. Дело вкуса, конечно, но вариант "не может понять, под адреналином", выглядит привлекательнее, хотя, это не простой выбор...:)
Жалко длинный лук сломался)
Дождался! День начался с хорошего видео! Спасибо тебе!
Запргеградки не будет критичной. Под кирасу надевался аналог нынешнего КАПа. Плюс, кираса не делалась вплотную к телу, если я ничего не путаю. Кираса зачетная, но стальной пулей пробили бы на вылет. Сразу. Но это читерство, стальными подкалиберными пулями в 14-17 веках не стреляли
Подскажите пожалуйста, где купить такой головной убор (шаперон как я понимаю)!
Теперь надо шлем испытать
Мало того что видео интересное так ещё и комичного очень много, особенно момент с " арбалетчиком"
2:23 огонь
8:55 отсюда начинается интересная часть и делается первый адекватный выстрел.
How would you repair that breastplate? I have seen historical ones with riveted in patches but that is not “as good as new”.
Не,ну это как минимум хороший результат. Отличное видео.
Осталось еще для любителей темы Саши Грэй канал прорекламировать
На разрушительное ранчо отправляйте нагрудник для тестов)
При силе натяжения 600кг и цельноковаными болтами стационарным арбалет не был ультимативным аргументом против позднего максимилиановского доспеха. Единичные доспехи могли выдерживать даже аркебузу стоили немеряно, весили не меньше.
В первую и вторую мировую кирасы снова появились.
Сколько будет стоить кираса толщиной до 10мм? Что её сможет одолеть?
Прекрасное видео, благодарю тебя, мастер :3
ну к кирсасе то слабо относятся описанные проблемы рассеивания кинетической энергии. с броником все же по другому- там эта пластина тебе в тело краем упирается и передаёт нагрузку. народ действительно опасается разрывов внутренних органов. даже слабенький пм при неудачном стечении обстоятельств с 20 метров может требуху опустить.
блин только сейчас глянул коменты- всё уже давно обсуждено...эх, ладно)
Что за куртка или кафтан на ведущем? Прям очень даже. Самодел? Ролик шикарный!
Отличный фильм, с таким подмастерьем не расслабишся 😁👍
впервые зашел на канал... на 30 секунде безоговорочный лойс.
Современный броник, и доп броня часто защищают прежде всего от мелких осколков-автоматических пушек, гранатометов и минометов среднего калибра. Тот же кевлар остановит осколок неправильно формы на излете и распределит по фигуре. Без брони будет рваная рана, болевой шок и кровопотеря. Арт осколки во всех современных конфликтах-основная проблема медиков. Что касается твердой брони-современные "корацины" или кирасы из кевларо-керамики-их задача защитить от основного стрелкового оружия типа промежуточного патрона 5,45*39 или 5,54*,,, НАТО. Энергия данных патронов раза в три меньше магнумированной двенашки, но из-за физики нарезного мелкокалиберного ствола пуля сохраняет энергию очень долго, и опасна для незащищенного бойца и на 300-400метров. Броник 6 класса и с 50метров под прямым углом выдержит 2-3 попадания до полного разрушения керамических пластин. Боец же отделается ушибом, а не переломами, разрывами тканей или контузиями. Другое дело на дистанции менее 200метров 7,62*54 и прочие винтовочные каленые пули-хороший шанс получить в брюхо не только пулю, но и осколки керамики, тут предпочтительнее стальная броня, но весит стальная защита 12,5кило, что в два-три раза тяжелей керамо-кевларового сэндвича. Если попадет полудюймовка менее пол километра с браунинга, или наша 12,7 с ДШК, то бойца скорее всего разорвет вместе с броником и рюкзаком, а фрагменты пули полетят дальше. До полутора километров любое прямое попадание крунокалиберных боеприпасов носимом защитой не парируется и почти всегда смертельно.
Лайк одназначо подмастерье красавчик
Слава можно в роликах уточнять сколько весит конкретный экземпляр.
А где можно приобрести такие очки?
16:32 Рыцаря справа необходимо пустить на мемы
Можешь сделать бригантину и протестить ее арболетом?
Вы бы ознакомились сначала, что есть болт, а что стрела...
Плечо и бедро бронижелетом не Прикрывается
Прикрываются именно жизненно важные места(брюхо и грудь)
И задача броника защитить от осколков...
Большинство броников не держат пули
Подкидываю идею перековать чайники, может чего толкового получится ))
The US army was useing bow an arrows in veitnam war, fire arrows to burn down bush that could hide bunkers.
Я так понимаю при попадании пули в панцирь, у которого своя жёсткая основа, боли не будет, гамбезон поглотит энергию пули, переданую на огромную площадь нагрудника, с бронежилетом история в том что это кусок синтетики с карманами под плиты, которые в дохуя раз меньше чем кираса при этом вся энергия идёт сразу на тело, потому что броник то точно приталеный
Я смотрю концепция "Диментия" живёт и тут ))))
вообще, конечно, СПАСИБО за огненный контент!
Еще до огнестрела, даже самая ранняя организованная наемная пехота (швейцарские пикинеры и ландскнехты) уже успешно противостояли рыцарям. Рыцари исчезли бы также быстро даже без помощи огнестрела, их уничтожил прежде всего переход к другой экономике и организованной армии. В античности организованная пехота (фаланги с пиками и римские легионеры) успешно могла противостоять тяжелой коннице и даже боевым слонам. В средневековой Европе наконец то смогли догнать уровень античности, а рыцари устарели как класс, феодалы тормозили прогресс. Кстати, это очень поучительный урок, что бы не позволять варварам снова одержать верх, потому что это опять сильно отбросит человечество назад. И сейчас в точности происходят те же процессы, дикари и им сопереживающие изнутри уничтожают нашу цивилизацию. Как варвары, которым выдали римское гражданство, они в благодарность открыли ворота Рима своим диким соплеменникам. Так и сейчас, мы открыли границы для "беженцев" а на самом деле захватчиков, которые уже захватывают и грабят, открыто воюя с полицией в некоторых странах.
Все круто... Но вы будете снимать ковку доспеха?
Да :)
Там же тренировочные болты, они не рассчитаны для такого. Тут нужны охотничьи с узким наконечником, экспансивные также не пробьют.
Видео веселое и интересное, удачи и процветания вашему каналу
Луки и Арбалеты на 18 кгс это ужас.
Обидно осознавать, что наши изменения в законодательстве ограничивают развлекательные возможности этих прекрасных агрегатов.
Эх...
про бронежилеты и афган, да это байки армейские и видимо где то действительно такую "пулю" запускали и наверное кто то на это велся и распостранял. Но достаточно послушать современные интервью солдат и офицеров, войнов интернационалистов из серии Мы воевали в Афгане, то становится ясно, что бронежилеты использовали как это и положено
Армори, классный армэ у тебя на заднем фоне был, очень бы хотелось посмотреть на то как ты его сделал.
Будет видео :)
А что насчет третьего закона Ньютона? Если на снаряд действует сила способная вызвать подобные повреждения через бронежилет, то та же сила действует и на оружие, которая через небольшую площадь приклада должна сломать плече стреляющему. Но почему то так не происходит. Может такие травмы вызывает что то вроде утеса? Хотя слабо верится что есть бронежилет который он не пробьет.
Ошибаешься,лук применяется и сейчас в современых конфликтах правда как средство диверсионных развед групп ,там от огнестрельного слишком много шума.Так же применяют и клинковые виды вооружений до сих пор .
А можно еще подробнее как-то осветить тему ремонта брони (навеяно последней фразой, что кираска будет как новая? Вродь же в ВОВ горелый танк уже ремонту не подлежал, поскольку произошел отпуск брони. Я не спец, не ручаюсь за реальность и терминологию, но потому еще интереснее, почему кирасу можно починить, а лист танковой брони - нет.
на сколько я помню, усилие у боевых арбалетов доходило до 200 кг! и у болтов другие, более тупые наконечники были.
Отличное видео, качество все растёт и растёт!
Да наверно поэтому так распространены пулемёты, так как пробивают броню укрепления итд.
Чтобы не было запреградной травмы с внутренней стороны бронежилета устанавливается КАП
Интересный эксперемент
Просто лайк, шутка про Сашу Грей)