Я Александр с вами соледарен у меня учитель историй рассказала очень много за все эпохи мне очень интересно было от вас услышать тоже самое интересное и интегуешее это очень ПРАВЕЛЬНО
Для большинства людей даже собрать сруб из сосновых бревен - это что то за гранью. Многие ли из нас смогут установить правильно ванную, или душевую кабинку? Электропроводку сделать, хотя бы коряво, не соблюдая никаких технологий. Люди не умеют самых элементарных вещей, они же удивляются пирамидам. Мыслят в том ключе, что я ни на что не годен, значит и остальные ничего не могут, а тем более древние люди.
Попробуйте вырубить из гранита блоки в 200-300 тонн,поднять их на высоту в 50-60 метров,и установить их под правильными углами,и припасуйте друг к другу без зазоров,чтобы даже иголка не пролезла.Это вам не сруб-баню строить,и не на балалайке играть )))
Подтверждаю. Подрядился я как-то ломать сруб конца 19 века, ох, насмотрелся я технологий древних. Крепко строили, и с умом. Явно не без пришельцев. Ну как могли, неграмотные крестьяне...
А теперь конкретные примеры хотя-бы трёх гранитных блоков по 300 тон весом, потом расскажете про ""правильные углы". Или признавайте своё невежество.:)
Сейчас для молодёжи сделать печатную плату или корпус с кнопками без компа и 3Д принтера, это "за гранью". А всего то 25 лет назад я это делал "на коленке", при помощи ножа, напильника, и удобрения с огорода. ) Рисовал дорожки маминым лаком для ногтей, и травил медным купоросом.
Я видел несколько лет назад чёрно белые фотографии процесса демонтажа и установки на место камней стоунхенжа у японца здесь на ютубе , судя по технике это было в 50 тых годах прошлого века .
Вроде как ремонтировали, и никто этого не скрывает. Не надо из ББСи делать клоунов. Другое дело что реставрировали его по изображениям не совсем достоверным.
Что означает нормальный микрофон? Микрофон совсем нормальный, надо грамотно пользоваться! Невозможно производить звукопробу для микрофона, который перекочевает в акустически не заглушенном помещений. Выход - держать ближе ко рту и не махать как указкой в такт речи!
Интересно, что лаишники поговаривают, что не просто умер, а "убрали его". Слишком много знал, или слишком близко подошел к ответу. Что, собственно, характеризует лаишников и сопричастных совершенно определенным образом.
О, я подумала что про умер это шутка(( счас погулила он реально скончался...блин...Убрали, ну наверно это слишком, чего такого он мог открыть что его убрали?
Мужу покажу. Он как раз из породы "немогликов". Как мы с ним поругались из-за египетских пирамид. Он свято верит, что без высшей цивилизации, скорее всего инопланетной, древние люди не могли их построить... Это просто пипец.
Извините за прямоту... но Ваш муж способен САМ хотя бы прокладки у крана в ванной комнате поменять? Если нет, то не удивительно, что он убежден в "невозможности" постройки пирамид :)
VideoMySome мой муж способен многое сделать в доме, и кран починить, и кафель положить, и ещё много чего. Он технарь. По первой специальности авио-техник, по второй сборщик-клепальщик высшего разряда, работал и в малой гражданской авиации и в военной. Сейчас он дальнобойщик, многое в машине чинит сам, только в бортовую электрику не лезет. Так что вы в этом ошиблись.
Я думаю, что это вынесено из семьи родителей. Мама его увлекалась альтернативной историей и всем сверхъестественным. И что-то осталось в нем от туда. Так он разумен и адекватен. Не верит ни в экстрасенсов, ни в рептилойдов. Детские впечатления и привычку верить во что-то трудно из себя выкорчевать. Я сама "грешна"))) верила и в высшие цивилизации и немогликом бывала. А когда вплотную заинтересовалась научпопом поняла, в какую глупость я верила. Надеюсь, что со временем он изменит своё мнение по некоторым своим альтернативным вопросам)))
"Так он разумен и адекватен. Не верит ни в экстрасенсов, ни в рептилойдов." Только в инопланетную цивилизацию, прилетающую помогать египтянам строить в пустыне огромные пирамиды из камня.
Самое лучшее видео Соколова,которое я видел. Единственно ,все таки совсем непонятно,как поднимали 2,5 тонные блоки пирамиды Хеопса на высоту до 130 метров. Если кто нашел достойную инфу на этот счет,(про бетон не нужно😃),буду благодарен за ссылку!
Почему к этим пирамидам прицепились немоглики? Есть же и более сложные сооружения. Например, буддийский храмовый комплекс Пещеры Аджанты (Индия), выдолбленные в базальтовой(!) скале. Все в убранстве (и колонны, и статуи, и рельефы) являются частью скалы. И ни о каких инопланетянах речи не идет, сооружение религиозное. Хотя Будда-инопланетянин звучит как новая сенсация.
Пирамиды широко известны даже малограмотным людям. А про пусть даже более впечатляющие сооружения древности, но гораздо менее известные, знают только специалисты, у которых нет таких тупых вопросов.
Видео отличное. А вопросы плохо слышно. И конечно в таком видео нельзя все сообщить, но было б неплохо и про сопровождение работ рассказать. Кто и как обеспечивал едой, инструментами все эти" бригады" пильщиков песчанника. Спасибо.
Вообщк впечатляет, как можно с помощью камней, палок и жира вполне себе тоны камня дуигать. Еще больше впечатляет, что один единственный человек может это дыигать! Может Мерлин и построил Стоун Хендж или камень передвинул, я уже даже могу поверить в эту легенду, так как не только Мерлин сам двигал то, что поднять человек не в силах!:)
2:18 - это не представитель технической профессии: технотажик(прошу прощение у всех Таджиков, речь не о вас, а о профессиональном идиотизме) Человек работающий в технической сфере, на вопрос: "как они это сделали?!!" ответит: "Легко! Смотри как!". проблема в том что "мозна зыть без образования"
Как известно, каждый вид развит ровно на столько, чтобы защитить себя и выжить. Вероятно, что именно первые человеки, среди остальной живности (диких зверей и т. п.), прежде всего, были вынуждены развить воображение, что заставило его научиться делать себе хижины, сооружения, орудие, защищающие от недоброжелательных соседей, хищников. Представьте себя в лесу, без защиты и еды, среди диких животных. Именно разум и позволяет выживать любому виду.
44:06 Гиперборейцы двивигают (шагают) статую и дёргают людей за верёвочки. Затем бликнули специальным фонариком в глаза и те всё забыли. Помнит только статуя, так как у неё глаза завязаны. хахахахахахаха
Поправочка! Самый большой объект, который был передвинут находится в Египте, это храмовый комплекс Абу-Симбел. Его передвинули на 65 метров. Четыре года храмы распиливали на 1036 блоков весом до 30 тонн, простой математический подсчет говорит что общий вес был больше 23 тысяч тонн!
По поводу сверления: за неимением алмазной иглы, но при наличии необходимости сверления более твёрдых и хрупких материалов (таких как стекло, камень, керамика) приходится использовать - да, да, тот самый - дедовский метод с обычной иглой + подсыпанием или подливанием кашки из абразива и жидкости-охладителя. Медленно, муторно, но результативно. А если нельзя жужжать обычным дремелем из-за позднего времени, то и инерционной дрелью работаю - по сути, та же дрель с маховиком, только в профиль. Классическая ювелирка несильно ушла в плане технологии с тех самых времён, когда возводились пирамиды (разве что на уголёк уже через соломинку дуть не приходится при наличии компрессора), поэтому все способы можно легко проверить, но на малых масштабах. Интересно лишь одно: как были произведены распилы а-ля циркулярной пилой? Теоретически, могу представить нечто типа "пуговица на резинке", которой в детстве не баловался только ленивый, но вот масштабы немного сбивают с толку. Пока рационального объяснения подобным следам ещё не нашла, было бы интересно посмотреть на подобное сооружение, если кто-то его уже воссоздал. К слову, о пирамидах: прелестный дяденька-инженер из Франции по имени Жан-Пьер Уден проверил свою теорию в 14 году, ЕМНИП, о том, что пирамиды (их верхние части) строились изнутри. Вместе с командой он съездил к пирамидам, обнаружив как раз технологический коридор и прочие сооружения, позволявшие подобным способом переносить гигантские блоки с минимальными трудозатратами.
Насчёт древних ядерных войн, тема интересная. И в период существования человека разумного могла бы уместиться парочка цивилизаций вновь и вновь откинутых в каменный век, но такие цивилизации оставляют вполне конкретные следы. Тут защищённый бункер, там титановый корпус АПЛ, здесь законсервированный склад с литературой и оборудованием. И таких находок должно быть довольно много, а их нет. Совсем.
Вопрос - цивилизаций какого вида? Если людей, то люди в общем-то очень недавно распространились по всей планете, Америка впервые была заселена не ранее чем 35 тысяч лет назад, а уж 200 тысяч лет назад и вовсе не было изолированных друг от друга популяций прямых предков современных людей, ютились все в Африке. А раз не было изолированных популяций, то и создавать "альтернативные" цивилизации было некому. И, да, если бы кто-то осилил в цивилизацию (особенно в технически развитую), то первым делом осилили бы освоить весь мир и ассимилировать либо истребить всех прочих людей.
@@guitartech_crew, "В настоящее время существуют лишь концептуальные проекты. Работы по созданию такого тоннеля сейчас не ведутся, в ближайшем будущем не планируются. " Ну загуглил. И чо?
«Почитайте школьные книжки, вместо того чтобы потакать необразованной мракобесной школоте» - добавляет следующий. Давайте же, все таки, хотя бы приблизительно попытаемся определиться с ситуацией в связи с нишим РП. Но, чтобы точно определиться - скажем с этим социальным явлением. Чтобы его описать необходимо направить свой взор на всю историю науки. Если мы это зделаем то обнаружим факт того что мировая история науки указывает на присутствие двух всегда борющихсяя сторон: как выразился один из наших оценщиков - необразованной мракобесной школоте и представителей того общества, на чьей шее сидят эти первые.
Есть отличные книги в стиле науч.поп.Игоря Можейко,как раз на разбираемую тему;"7 и ещё 37 чудес света."1185 год.Восток-запад.",там и про пирамиды,и про Тадж-Махал,и про Анкгор,про Петру,ну и про многое другое.Кстати есть и аудио варианты.Написано толково,великолепным языком.
Нормально, чувак нарисовал черным фломастером картинку на белом листе бумаге и сказал, видите вот тут египтяне тянут камни и поливают маслом :) Красавчег....
Вениамин бен Иона, путешественник XII века, рассказал такую историю. У пирамиды, каждый день на закате, появлялась обнаженная женщина с киркой. Она похоже в одиночку и строила пирамиду...Если серьёзно, то Вам никто не скажет ничего внятного, кроме "возможно", "вероятно" и "может быть". Геродот описывал некие подъёмные механизмы, про которые ему поведали египетские жрецы, но ни чертежей ни самих механизмов, как Вы догадываетесь не сохранилось. А раз ничего нет то "возможно" и "вероятно" будет основной версией строительства пирамид. Версия про голую женщину с киркой мне нравится больше )))
Лекция хорошая, подача живая, смотрел с интересом. А вот из ответов на вопросы ничего полезного для себя не услышал, в идеале в дальнейшем разбивайте видео на 2 куска - лекция и ответы на вопросы. Вот такое пожелание. И еще вопрос это главный канал Соколова? надо бы подписаться на научпоп.
2:55. мне нравится . люди миллионы лет знали, передавали и усовершенствовали знания о обработке камня.но ска забыли все напрочь за какие то 50-100 лет. да и зачем забывать???? обработка камня продолжается по сей день и будет продолжаться еще миллион лет.
Леха с завода Чем меньше ресурсов - тем больше умений по их использованию. Древние камнетёсы в совершенстве владели способами обработки как раз потому что возможностей было мало. С развитием вспомогательных приспособлений первоначальная техника попросту утрачивалась за ненадобностью, ведь древние камнетёсы не учились грамоте и не записывали свой опыт в письменном виде. С появлением массового книгопечатания знания перестали теряться.
Вопрос, а как огромнейшие камни затаскивали на вершину пирамиды? Первый слой, понятно как сделали, а дальше? Как на такую нехилую высоту поднять камень в несколько тон? Были ли у Египтян что-то вроде подъёмных кранов?
Или тут тоже можно представить, что под камень подкладывали дощечки и таким образом он несколько метров вверх шёл? Но с другой стороны, такая кострукция была бы очень шаткой.
Есть полно реконструкций кого, как они это делали. Не спрашивайте здесь, Вам никто подробно не будет объяснять. Воспользуйтесь поиском в интернете. Только там, где про инопланетян, пропускайте мимо.
ответили тебе )))) открой гуглу и ищи про пандус )))) идиоты , туда надо бригаду стропальщиков закинуть на две недели ,поить их скока влезет и не мешать вникать в это .... вот тогда узнаем правду !
Отличный фильм. Теперь можно всяким пирамидиотам вместо кучи разрозненных ссылок давать ссылку на этот ролик. Чтоб не жевали они протухшие аргументы 70-х... А то сколько лет прошло, а вопросы у них по большей части не изменились.
Справедливости ради надо сказать, что в этом видео показаны лишь самые общие заблуждения, и объяснения "как было на самом деле" очень схематичные. Увлеченного альтернативщика тут ничего убедить не сможет (я сам не из них, на всякий случай, но трезво оцениваю ситуацию).
Алексей Курицын ну, пирамидиотам в терминальной стадии уже ничего не поможет, не спорю. А вот тем, кто только ступил на эту дорогу, неплохо прочистит мозги.
По поводу Баальбека и его каменоломни! В этом ролике Вы говорите, что каменоломни находятся выше, но замеры показали, что высота над уровнем моря каменоломни по крайней мере на 20 метров ниже, чем у уложенных трилитонов. Это значит, что в ходе транспортировки каменоломня - Баальбек, блоки поднимали, как минимум, на высоту 5-6 этажного дома. Кроме того, трилитоны вырезали не из породы, находящейся на максимальной высоте, а наоборот, из глубины каменоломни. Источник: LAH.RU - Баальбек. Пособие для технаря. Все права защищены НИЦ Лаборатория Альтернативной Истории. Использование ссылки обязательно! Я понимаю, что ЛАИ это Ваши конкуренты, но я не думаю, что они будут так явно каверкать факты!
Мы говорим: «попытаемся поставить диагноз»“ именно потому , что имеем полное право выражаться таким образом в силу полученного специфического образования. Причем, заметьте, не в пример Александру Соколову (впредь по тексту Ревнительный Популяризатор - РП, хотя интересно - добавь всего одну букву «Ц» и получится Русская Православная Церковь, «что какбэ намекает»( из фольклора Луркморе)), у которого часто проскальзывает использование «диагнозов», то есть того, на что сей «ревнитель» направляет свой гнев - неквалифицированные оценки. Странно слышать от математика по-образованию, чтобы было проще понять, такие - оценки- ярлыки как «шизофрения», «Даун» и прочие.
Вот именно. При прокладке проспекта огромный дом в Москве перенесли на новое место, в целости и сохранности. "Мы ленивы и нелюбопытны", к сожалению. На лености ума разнообразные фоменки и паразитируют.
Взять одну лишь фразу РП: «Люди не чуждые науки, хотя и не специалисты» - весьма пространное описание в виду возможного самоопределения. Похоже когда РП необходимо принять образ скромного, «истинного» ученого, у которого в силу своей образованности присутствует вечное чувство стыда за нарочитую эрудицию и явного диссонанса его окружения - именно тогда он с лицом «цвета бедра испуганной нимфы», если уж цитировать классиков сатиры, надевает сие шкуры. Если это истинно то Субъект явно занижает свои сомооценки. Оценку этого РП, а вернее бы сказать - этого социального явления, ярким представителем чего и является наш Герой
Лекция хорошая, но как-то поднадоела. А есть что-нибудь про конкретные мегалиты островов? Что там Ренфрю накопал, например? Мне, например, идея курганов очень импонирует, ведь по насыпному склону затаскивать наверх балки стоунхенджа и подгонять их по сути на земле не в пример удобнее, чем лебёдками... неолитическими лебёдками. Очень хотелось бы послушать, что умные люди по этому поводу думают, но пока что все более-менее серьёзные ответы на запросы по слову мегалит ведут к этой лекции и её вариантам.
Зачем грубо ВРАТЬ? Александр говорит по смыслу следующее «Трилитоны и все остальные сооружения храма Юпитера были построены одновременно. Доказательство - ПОД трилитонами нашли кусок колонны. Значит колонны и трилитоны были созданы одновременно» (в конце я привожу дословные субтитры этого утверждения). Ну так это ВРАНЬЁ!!! Кусок колонны раскопали не ПОД трилитонами а просто РЯДОМ. (Почитайте Ж-П Адама.) Ну почувствуйте РАЗНИЦУ!!! Зачем ВРАТЬ? Дословные скрипты 34 мин: «тем не менее мы можем утверждать, что, по-крайней мере, это было построено все таки одновременно и со всем этим храмовым комплексом об этом пишет в частности такой французский археолог жан-пьер адам. А дело в том что там действительно такое большое количество сооружений в том числе там грандиозный храм юпитера который когда-то был украшен множеством огромных колонн. Так вот в 60-е годы прошлого века там проводились раскопки и вот ПОД этой западной стеной НИЖЕ её основания ниже от этого трилитона из этих трех плит нашли кусок колонны. Точно такой же как в храме Юпитера. Ну и вот рассуждая логически наверно раз она ниже, то западная стена появилась уже после того как туда положили эту колонну. То есть мы делаем вывод что вероятно все это было построено одновременно … где-то в первом веке нашей эры »
То что людям застали голову, не могли, НЛО-Пирамида, Не летали на Луну, и т.п это понятно. Но вопрос кому это выгодно? для чего ? в чем смысл гнать такую пургу?
"чем больше ложь, тем проще в нее поверят" (с). 1. Выдумывать проще, чем изучать 2. Будь уверен, твои книги купят 3. Издательствам выгодно деньги зарабатывать, тебя будут печатать 4. никаких ????, однозначный ПРОФИТ.
Прямо так чтоб централизовано - никому не выгодно. А вот стихийно - выгодно независимым друг от друга фрикам и потому что есть такой мейнстрим и в нём есть спрос. Это происходит, потому что мы люди а не роботы, и имеем очень много заморочек и несовершенств. Мракобесные верования в целом естественны для нашей головы, а скептецизм - изобретение новое и даже чуждое нашему естеству. Тут складывается очень много факторов. С одной стороны "срывающие покровы" литература, это наследник классической жёлтой прессы, перенявшей у неё сенсационную риторику и игру на чувстве посвящённости и избранности у публики (теперь ты владеешь тайными знаниями, теперь ты не быдло, ты мыслишь шире, чем те дядьки в своих институтах, хоть и работаешь на рыбном переулке). С другой стороны эта пурга очень привлекательна для людей, потому что простыми обьяснениями удовлетворяет жажду знать всё. Ведь наука сложна, нудна и часто признаётся в своём неведении, по тем же пирамидам мы возможно вообще никогда в деталях не узнаем как они их строили, естественно это звучит не интересно. А что касательно поставщиков пурги - кто-то разводит на книжки и донаты от хомяков, кто-то искренне считает что открывает глаза, а кто-то (по моему мнению очень многие) люди такой организации ума, что они одновременно и разводят и верят. То есть чувак мог поначалу тупо разводить, а потом и сам поверил в свою пургу, либо наоборот - сначала "открывал глаза", а потом стало прибыльно и пошло-поехало.
Фрики "раскачивают" мозги людей для того, чтобы легче было вербовать в деструктивные секты, а секты их хозяевам нужны, для того, чтобы организованно выводить сектантов на "майдан", превращая в пушечное "мясо". Как говорил Ксюшин папа (апологет либерализма): "Пусть Санкт-Петербург станет городом тысячи религий!" Тогда никто не понимал, зачем они это делают, но не понимать сейчас, после мятежа на Украине - это уже странно.
На 34мин говорится, что под основанием (т.е. ниже) 800тонного трилитона нашли кусок колонны. Что про это пишет археолог Жан Пьер Адам. Кто-нибудь читал эту статью? Есть ссылка? Я читал кое-что Ж.П.Адама, но ничего про этот кусок колонны не читал. Подскажите, если можете?
да ничего они ответить не могут , всё высасано из пальца , каменоломни у них были выше , на самом деле они ниже комплекса и на расстоянии 800метров , кого ты слушаешь ,это журналюга , популист .... этим всё сказано !
@@andreykuchukov3587 я им посчитал на трилитрон в 1000 тонн ,при посильной ноше на одного человека в 65 кг ,людей на передвижку надо 15 365 человек ,) на тот же блок в 800 тонн 12 308 чел. вот и вся ручная хрень )
Касаемо расчетов времени на строительство: 2 блока в час - на чем это основано? Сколько людей в одной бригаде? Учитывается ли то, что в течение 2 минут блок не только должен быть изготовлен, но и доставлен за многие километры, поднят и установлен, чтобы уложиться хотя бы приблизительно в общепринятые 20 лет? Я не троллю, просто хочу понять. Второе: принимая во внимание засушливый климат, и физические усилия необходимые для столь скорого завершения работ, каждый строитель и животное, работая на пределе сил, выделяет пот и сжигает калории, соответственно, он должен пить и есть больше чем полагается по норме, в противном случае частые смерти от обезвоживания и истощения надолго отодвинут график. Данный момент не затронут в лекции, и очень хотелось бы услышать мнение по этому поводу, нужен более глубокий анализ.
Продолжение: если работу вели свободные граждане, то встает вопрос об обеспечении рабочей силы если не материальной мотивацией, то хотя бы базовым пропитанием, превышающем естественный уровень ввиду трудоемкости, а соответственно, обеспечения надлежащей логистики и заточки экономики государства на данный проект, в условиях ограниченности питьевых ресурсов и древесины, сложной внешнеполитической обстановки и решении насущных проблем далеко не самого покладистого народа. Если же речь идет о рабской силе (хотя последнее время многие к этой версии не склонны), то это хоть и упрощает процесс менеджмента с одной стороны, но другой стороны не снижает фактора естественных нужд человека, не зависящего от социального положения. К тому же, такое количество рабов необходимо охранять адекватным контингентом вооруженных людей, которых тоже нужно содержать. В общем, помогите разобраться, пожалуйста.
Paul Lasko В Египте денег не было. А налоги собирали в виде зерна, скота, других натуральных продуктов. Эти "средства" и пускались на строительство. Более того, если их не потратить, то они испортятся. А тут и рабочие места, и место в загробном мире и какое-никакое капитальное строительство. Все довольны. Вообще с древним Египтом глобальных загадок нет, там всё просто.
Paul Lasko большая часть строителей были вольными. А строительство пирамид, во многом, я полагаю, было направлено на поддержание государственности. Это скорее необходимость (хотя и не понятная для современных людей) нежели прихоть.
Ваша хорошая лекция имеет неправильную подачу - не переходите на личности и не давайте прозвища. Немогликам даже не показать видос - они не станут слушать. Придерживайтесь академической риторики ;)
Всё взвешено. Академической риторики валом, но не до всех "немогликов" ею достучишься. Пусть будет и такая подача материала, изложение ближе к языку "немогликов". Бум их бить на их территории.
Уважаемый Александр. Вы немного передергиваете. Если что-то человеку интересно, то он в этом так или иначе разберется, для верности еще и поспрашивая профессионалов на форумах, соцсетях или лично. Конечно, перевозка и укладка до определенного веса особого значения не имеет - строились же города и довольно сложные сооружения в древности. Чего стоит перевозка Гром-камня в Питере. Но, во-первых - вы упомянули в своем докладе даже не надводную часть айсберга, а его маленькую верхучечку. И тогда уж каждый пример надо разбирать отдельно, опираясь на их совокупность. Так же вы упустили детали рассмотренных примеров. Например, сверление. Есть образцы трубчатого сверления с тонким V-образным по своему профилю следом от трубчатого сверла. Проблема в том, что абразив даст U-образный или П-образный профиль. К сожалению ваш доклад очень поверхностный, и так же как и некоторые псевдоисторики использует незнание людей в определенных областях.
А Вы откровенно придираетесь. Лекция и так длится полтора часа. Если начать впихивать в нее всё то, что лично Вам интересно, лекцию пришлось бы проводить часов десять подряд: столько вряд ли бы публика выдержала. А по поводу сверления: на форуме "Ученые против мифов" неоднократно разбирались вопросы реконструкции древних технологий, в том числе и сверления. Ничего мистического там и в помине нет: ruclips.net/p/PLat-xnvKxIeJfK6er0IlgOxevGKM3l_i_
Александр, а можете ли вы порекомендовать для первоначального знакомства с историей древнего мира какие-нибудь художественные книги, а не научпоп ? Хочу книгу за вопрос !
Кстати, это к теме видео относится. Вот наш условный «не могли», он на этом рояле что-нибудь сыграть может? Или лучше скрипку возьмем, у нормального человека вообще левая рука так не изгибается, он даже «мама мама» сыграть не может. А кто может - те, ясное дело, инопланетяне засланные. Они среди нас!
Абсолютный слух натренировать нельзя! Нужен камертон! Лучшие настройщики никогда не обладают абсолютным слухом, он им мешает. Темперируют квинтовый круг- настройщики!!!! Если кто не понял, это я про ученых и рояль
А где тут противоречие? Современная экспериментальная археология убедительно показала практическую реальность тех или иных реконструкций по перемещению тяжестей или созданию различных каменных/металлических изделий без применения наших технологий.
VideoMySome вдумайтесь в смысл фразы. Гипотеза - вещь не доказанная, можем утверждение о возможности. Нестыковка однако. На счет переноски тяжестей, напомните мне водоизмещение папирусной лодки египтян и массу блоков пирамид и массу гранитных стелл? Ну и 1000 тонн, пример перемещения?
@@zemlyanin9 Экспериментальная археология, доказала невозможность, палеонтологически, существования известняка из которого изготовлены некоторые блоки пирамиды.
Пробежав бегло по реакции - отзывам о его выступления при всей ее разношерстности: «Александр Соколов - страшно убеждённый в своей правоте человек. В первой половине XX века именно такой учёный горячо убеждал бы нас, что Пилтдаунский человек и есть «недостающее звено» в эволюции между обезьянами и человеком.» - Вот, вот, именно - «страшно убеждённый в своей правоте человек» - то самое с чем не согласен сам герой нашего анализа. Прилагательные «убежденный» весьма близки по описанию к прилагательному «ревнительный». Вам не кажется господа? «Увлеченный своим делом профессионал - это сокровище» - оценивает его другой.«Защищать научные теории также важно как и искать новые. Методы, о которых говорит А. Соколов научные. Методы тех, кого он критикует - ненаучные» - говорит о нем другой.
Убеждал. А кто с ним соглашался? То, что "Пилтдаунский человек" - фальсификация, было понятно уже тогда. Да и в Совсоюзе были публикации 1920-х годов, где специалисты ооочень сомневаются в его подлинности. Вам привести цитаты Гремяцого М., Мильковича Н., Павлова М.? Ну и не надо забывать, что 100 лет назад палеоархеология только формировалась.
А почему специалисты в Англии не сомневались?) Там же академия наук тоже была. СССР можно понять уже потому, что Англия - это империалистический враг, почему бы не засомневаться)
Он ретранслирует актуальные на данный момент научные данные. Если в науке, в какой-либо области произойдёт переосмысление или признание ошибочности то он это отразит в лекциях , конечно.
Следующий этап эволюции человека - Homo sedens (человек сидящий). Будет характеризоваться огромным тазом, сокращением всех остальных костей, рудиментацией мышц и, к сожалению, головного мозга. Чтобы сидеть и зырить сериалы, большой моск не нужён.
Наконец то нормальный канал. Ато такую фигню крутят по Рен ТВ. Даже нормально кчившийся школьник понимает что бред рассказывают да ещё и одно другому противоречит. А про Индийские Виманы вообще интересно. Записал человек сам их не видевший а во сне ему кто- то нашептал. И подробно как описал эти виманы, аж смешно.
а вот, ...некоторые считают, что пирамиды построили инопланетяне... это тоже точка зрения? пожалуйста факты, пробы, результаты экспериментов... мало ли у кого какая точка зрения... не подтвержденные фантазии не интересны... этого дерьма полно на РЕН ТВ... что за грузы? куда перетаскивали?... какое устройство "волокуш" соответствует таким следам? где эти "волокуши", или их изображение?... причем интересно детальное совпадение или сравнение... все остальное ... "ну, примерно так..." не принимается... если вы, на техническом и теоретическом уровне современной цивилизации, не можете в точности повторить "древние технологии"... грош цена "их точке зрения"...
я с вами не спорю... нет предмета спора. а есть структурный анализ, химический... и хваленый углеродный метод... окаменелые колеи в деревнях видеть не приходилось... да и к тому же, мне кажется, что не только жители Фригийской долины таскали волокуши... значит такие следы должны быть очень распространены... пожалуйста еще "адреса" и "явки"...
"хваленый углеродный метод" ...дотирует растительные останки, которые наверняка должны остаться в "деревенской грязи" недавно подвергшейся "внезапной минерализации"... за "гений! конечно спасибо... но я "не славы ради... а правды для"... :))))) а вот зачем дотировать живые организмы... не могу понять... ;))))
нет, не нужно... мне не нравится его подход к поиску ответов на вопросы... его мнение " это истина в последней инстанции"... хотя его "ответы" не совсем "бьются" с "вопросами"... и еще не нравится его манера игнорировать вопросы. даже вполне "вменяемые"... а про повтор "колеи"... это была просто ирония...
ну... никто не свят под небом... ;) конечно... кроме Соколова! ;)))) кстати, маниакальная уверенность в собственной правоте и неправоте остальных, это характеристика не ученого, а сектанта...
На 17 минуте про Стоунхедж. Фоменко и Носовский приводят фотографии строительства Стоунхеджа в 1950-х годах, применения цемента в качестве облицовки, современных подъемных кранов и т.д Фото делали англичане, видимо ещё не знали о древности объекта. Поттом приводятся кадры художественного фильма, декорациями служат камни стоунхеджа. Когда достоверно о нем стали впервые говорить, и насколько подвергали переделке, реконструкции, ремонтам?
1) По строительству пирамид есть только гипотезы. 2) В науке есть такая штука - эксперимент, который является ее фундаментом: где воссозданная пирамида? Прямо вот, чтобы стояла и всем "фоменковцам" и "скляровцам" взрывало пуканы) "Эксперименты" с островом пасхи просто улыбнули: показали туземцам технологии и потом "воссоздали" там что-то) В общем, кому не лень все это смотреть - докапаются до всего)
>> "1) По строительству пирамид есть только гипотезы." Это гипотезы имеют целый ряд вполне основательных предпосылок и проверены методами экспериментальной археологии, которая доказала принципиальную реализуемость различных реконструированных технологий строительства в древности. А что есть у "немогликов"? Одни наивные фантази про НЛО и рептилоидов, начисто лишенные каких-либо фактов и доказательств. >> "2) В науке есть такая штука - эксперимент, который является ее фундаментом" В археологии есть такая штука - называется "экспериментальная археология". Так что не надо тут азбучные истины, всем хорошо известные, преподносить как некие тайные откровения. >> "где воссозданная пирамида? Прямо вот, чтобы стояла" У Вас найдется несколько десятков миллионов долларов на постановку этого эксперимента? Если да, то построим мы Вам и пирамиду. >> "Эксперименты" с островом пасхи просто улыбнули: показали туземцам технологии и потом "воссоздали" там что-то)" А что тут Вас улыбает? Не "что-то" воссоздали, а вполне конкретные технологии перемещения тяжестей без современной техники и руками тех людей, которые не знакомы с этой техникой. И эксперимент этот завершился однозначным успехом.
Компьютерное моделирование является достаточной заменой эксперименту, так как позволяет прогнозировать прочность в любой момент без ненужных чудовищных трат на материалы.
@@Sangebla Соколову это и не требуется: существует довольно много компьютерных моделей строительства пирамид, успешно выдержавших проверку сопроматом, Соколов же в принципе говорит по делу, но без сопромата, тем более что он научный журналист специализирующийся на палеобиологии.
@@andrey_bakhmatov Золотой мой, называться Соколову журналистом так же не правомерно как и в принципе математиком. Хотя образование математика он имеет, а вот журналиста нет. А Соколов ученый это оксюморон.
Мы не ставим здесь целью напоминания даже самой скромной цепочки тех выдающихся людей, которые остались в истории как вроде бы «неспециалисты», но внесшие путем невероятных усилий, борясь с такого рода представителями ученой гильдии, величайший вклад в знания всего человечества. Здесь лишь только приходит вскольз на память самые яркие из примеров: шестнадцатилетноего мальчика, написавшего тридцать с лишним писем профессуре всего мира и тем фактом рассшифровавшего доселе неизвестное эгейское письмо бронзового века - Вентриса и историю его открытия.
Henry Shephard Вентрис опирался на исследования лингвиста Алисы Кобер, именно она тщательно натаскивала Вентриса когда уже не могла из-за рака завершить исследования самостоятельно, причём Вентрису уже тогда было 26 лет и он являлся уже матёрым специалистом. Действительно, сначала Вентриса резко критиковали, но это в науке естественный фильтр: жизнеспособные идеи под гнётом критики находят новые подтверждения (как было в этом случае), а ошибочные уничтожаются, таков элемент саморегуляции научного знания, такой подход доказал свою эффективность. Приводя в пример Вентриса вспомните таки, что почти всю работу за него проделал специалист, а он лишь закончил получив все знания этого самого специалиста, так что ваш довод несостоятелен чуть менее, чем полностью.
И того же Шлимана, пусть даже, как считается некоторыми, открывшего не захоронения агамемнона и других открытий, он все-же сделал самое главное - доказал, вопреки ревнителям вроде нашего Героя, что древние писания могут иметь за собой историческую основу. Да что далеко идти за горами если история знает и случаи в самой России - случай с Циолковским. Почитайте переписку и его историю. В чем наш Герой - Александ Соколов, лукавит - так это то, что он, похоже, намеренно использует выборочную оценку описания истории науки и намеренно приводит примеры имеено таких откровенных «знатоков», которые везде видят внеземное, и которых неустраивает существующая, хотя и проблематичная, но всеже общепринятая историческая хронология событий. И намеренно не говорит о истине существования среди такого социального феномена и фактов из другой истории, поностью возлагая эту вину Гильдии на любие плечи, только не на них же самих
О Циолковском есть целая книга: Гелий Салахуддинов "Блеск и нищета Циолковского". Главный вывод в ней: Циолковский - не учёный, а успешный шарлатан, и, кроме того, он интриговал против Жуковского примерно также, как Лысенко против Вавилова, правда безуспешно.
Григорий Лукьянович Скуратов-Бельский т.е. ракеты ступенчатый, теорию внеземных полетов и цельнометаллические дирижабли не он придумал? нас обманывали в институте?
Ступенчатые ракеты не он придумал, он только толковал о "переливании топлива" из одних ракет в другие. Когда ему предложили построить его "цельнометаллический дирижабль" в четверть натуральной величины, дали цех и рабочих, то у него ничего не получилось (из-за ошибок в конструкции, которых он не признавал), когда ему объясняли, почему невозможно нагревать газ в дирижабле (он именно это предлагал), выяснилось, что "великий учёный" не знает теплотехнику и не понимает возражений, зато начинает писать доносы в ответ на научную критику. Главное - все его математические выкладки были примитивны (уровень 8 класса гимназии) и к современному ракетостроению никакого отношения не имели. Ну а его "философия космизма" - это смесь оккультного бреда с сильным фашистским душком. Впрочем, последнее - это уже моя интерпретация, может быть, мне показалось, Сахахуддинов просто приводит цитаты, никак их не комментируя. Короче, читайте сами.
С 20 метров вырубить антилопу камнем ....-это серьезно? Хорошо хоть он признал, что наконечник копий которыми убивают слоненка - металлическими. Кстати а размер этого слона, а точнее слоненка? _- Про американца в одиночку передвигающему ... А знания у первобытных такие как у американца откуда были?
Первобытные знали намного меньше современных людей, но те немногие знания - они ими владели в совершенстве, так как интеллект был как сейчас, но им попросту не требовалось изучать Эверест современных знаний, интеллект шёл на овладевание как раз теми немногими механизмами и материалами, что были известны и доступны. Вот вы можете заточить каменный наконечник?
Что именно является предположениями? Что мозги древних людей были идентичны мозгам современных? Так это очевидно, 500 поколений - это вообще ничтожный срок для эволюции. Если вы с чем-то не согласны, будьте любезны приводить конкретные встречные доводы, а не просто бубнить "это просто предположения"
Даже и необязательно с 20-ти метров метать в антилопу. Современные африканские племена бегом догоняют антилоп. Просто тупо в течение многих часов её преследуют, не так уж и быстро, но берут её измором. А потом уж, как она свалится обессиленная, добивают её орудиями. Видела фильм BBC об этом. Почему так же не могли охотиться предки?
Посмотрел пять минут и все что показал лектор за это время я могу представить как сделали. Дальше смотреть тошно... Этот лектор ничем не отличается от тех кого он критикует.
@@zemlyanin9 почему в бурении скважин при поднятии весов в 100 тонн , используются подъёмные механизмы ,тросы , системы блоков , )))) Вы вообще видели буровой станок ? Я с этими механизмами работал в течении 12 лет ) это если вы про перфоратор или про стояние возле стройки намекаете ) вы можете много почерпнуть из фильма "Сибириада " С Никитой Михалковым . посмотрите и сделайте выводы .моглики)
Странная логика у выступающего. Тур Хейердал провёл опыт (переплыл океан) - его выводы не достойны доверия, с ними нужно быть аккуратными. Если он со товарищами провёл опыт - он доказал всё. Поэтому, кто с ним не согласен - шизик (он бы хоть анемнез шизофрении изучил), а вот кто ему верит - тот психически норма. Материал то интересный, но выступающий - хам, кто не с нами - тот псих. Никто из альтернативщиков даже не намекал на психику учёных. Вот и ролики только для народа, а вот для тех, кто выше среднего - серьёзные статьи (где без спецобразования мало что поймёшь). Популяризаторов науки сейчас мало - не выгодно видно. В конце выясняется - что его опыт тоже ничего не доказал, а чего ради тогда весь сыр-бор. По возрасту - салага, а понтов масса. Такие "учёные" - компроментируют всех настоящих учёных.
Вы крайне невнимательно слушали. Претензия к Хейердалу - вовсе не по этому эксперименту с пересечением океана, а по поводу его ошибочной позиции насчет истории формирования культуры (в широком смысле этого понятия) на острове Пасхи. И этот человек действительно не был профильным ученым в данной области, он именно путешественник. В плане науки он по большому счету дилетант. И вообще тон Вашего комментария в целом странный. Это видео - научно-популярная лекция, а не отчет на научной конференции перед учеными. Ничего нет страшного в том, что автор использует различные художественные обороты речи для донесения информации до аудитории.
Господа, знаете что не смогли простить ярые представители ученой гильдии великой Марии Гимбутас - это ее правдивое признание того факта, что она не знает ни одного вуза, который готовит археологов, требующего глубоково знания мифологии и истории религии. Мы здесь хотим лишь одного, чтобы нас правильно понимали. Мы согласны со всем, что было сказано в лекции или почти со всем, точнее, и мы совсем не на стороне тех, каторых это клерки науки легко сметают в одну большую корзину называемую ими всех " лженаукой", поведение напоминающее религиозное мировоззрение и фанатизм. Но мы лишь с иронией относимся к попыткам этих клерков из гильдии противостоять целому феномену, ими же порожденному и тратившим вместо самообразования и проявления ожидаемого обществом энтузиазма, трате большой энергии в проведении такого рода лекций, а возможно и просто формы таких лекций - вместо добросовестного выполения своих обязанностей и проявлении чувства ответсвенности за то что им поручено
люди миллионы лет? уже всё понятно))) а можете показать абсолютно симметричный каменный топор и рассказать, как его сделали? на момент создания показанной короны уже существовали знания о механике, обработке материалов и пр. и более того, существовали механические приспособления, а каким приспособлением 25 тысяч лет назад сверлили в бусинках дырочки размером меньше половины миллиметра?!
К сожалению лекция не очень убедительная. На шизофрению ссылаться вообще некорректно. В том числе шизофреники двигали науку. Шельмовать и едко отзываться - не методы науки. Поэтому серьёзные темы должны и обсуждаться серьёзно и аргументированно (я не о инопланетянах). Например, вопросы, поднимаемые Андреем Скляровым, новая хронология Фоменко и Носовского. Вряд ли на все вопросы можете дать ответ. А надо. Это и есть движение науки. А так, опровергать самое легкое, "против мифов" быть легко. Например, надо бы объяснить возникновение древней металлургии и ответить на вопросы, поднимаемые Скляровым в его лекции. И самое главное, альтернативный взгляд на привычные вещи - признак ума. Другое дело, бездумно следовать бездоказательным гипотезам и строить на них дальнейшие выводы - признак не ума. И тут важно во-время распознать шоумэнов от науки.
>> "В том числе шизофреники двигали науку. " Примеры в студию. Но даже если они и есть... столько их там в процентом отношении по сравнению с общим числом шизофреников? И сколько в целом шизофреников-ученых по отношению к общему числу ученых? В общем, утверждение ни о чем. >> "едко отзываться - не методы науки." А тут разве научный лекторий? Вообще-то нет. Это ПОПУЛЯРИЗАЦИЯ науки. А она вполне допускает активное применение различных методов пиара, в том числе агрессивных. С волками жить - по волчьи выть. Мракобесы ничем не гнушаются, пытаясь добиться своей цели. >> "Например, вопросы, поднимаемые Андреем Скляровым, новая хронология Фоменко и Носовского." И то, и другое - лютая лженаука. Как вообще подобное можно называть "серьезной" темой? >> "А так, опровергать самое легкое, "против мифов" быть легко." Да ну?! А почему тогда так популярны многочисленные лженаучные мифы, если любой дурак может в легкую их расколоть? Может, потому что это далеко не так легко, как Вы нам представляете? >> "И самое главное, альтернативный взгляд на привычные вещи - признак ума." Нет! Признак ума - умение АРГУМЕНТИРОВАТЬ. А выдвигать некие альтернативные взгляды может любой идиот.
Я так и не услышал ничего о технологиях обработки камня. Прежде чем что-то таскать, его же сделать надо сначала. Вы плавно обошли этот вопрос. Так всё же, уважаемные "моглики", как именно вы будете обрабатывать гранит, выдерживая качество плоскости и граней в больших масштабах - до 40 метров, кажись.
Маловероятно, что например вот эти сооружения построили люди примитивными орудиями. По крайней мере это чрезвычайно маловероятно. ruclips.net/video/WTXXSsbuIGY/видео.html ruclips.net/video/Ngny4MvGytA/видео.html ruclips.net/video/wajQS0Cl9nw/видео.html ruclips.net/video/AtRo98FeHHk/видео.html Так что лекция уважаемого Александра Соколова совершенно не убедительна.
"Маловероятно" - это ни разу не аргумент. Да мало ли кому и что может показаться вероятным? Если бы спросили у человека времен Средних веков, может ли некая огромная железная птица переместить по воздуху сотню человек на другой край Света, он бы подумал, что спрашивающий подобное - либо душевнобольной, либо какой-то безбожник-провокатор, которого лучше бы сжечь. Однако же в наше время самолеты летают. Так же и у современного человека, который сам толком ничего руками делать не умеет, складывается впечатление о древних временах как о глубоко отсталых. Не надо недооценивать наших предков.
![Twenty One Pilots - “The Line” (from Arcane Season 2) [Official Music Video]](http://i.ytimg.com/vi/E2Rj2gQAyPA/mqdefault.jpg)
Я Александр с вами соледарен у меня учитель историй рассказала очень много за все эпохи мне очень интересно было от вас услышать тоже самое интересное и интегуешее это очень ПРАВЕЛЬНО
Для большинства людей даже собрать сруб из сосновых бревен - это что то за гранью. Многие ли из нас смогут установить правильно ванную, или душевую кабинку? Электропроводку сделать, хотя бы коряво, не соблюдая никаких технологий. Люди не умеют самых элементарных вещей, они же удивляются пирамидам. Мыслят в том ключе, что я ни на что не годен, значит и остальные ничего не могут, а тем более древние люди.
Абсолютно с Вами согласна. Каждый судит по себе. Те, кто недалёк разумом и руки не с того места растут и не могут понять как это наши предки могли.
Попробуйте вырубить из гранита блоки в 200-300 тонн,поднять их на высоту в 50-60 метров,и установить их под правильными углами,и припасуйте друг к другу без зазоров,чтобы даже иголка не пролезла.Это вам не сруб-баню строить,и не на балалайке играть )))
Andy а в некоторые зазоры рука помещается и что?
Подтверждаю. Подрядился я как-то ломать сруб конца 19 века, ох, насмотрелся я технологий древних. Крепко строили, и с умом. Явно не без пришельцев. Ну как могли, неграмотные крестьяне...
А теперь конкретные примеры хотя-бы трёх гранитных блоков по 300 тон весом, потом расскажете про ""правильные углы". Или признавайте своё невежество.:)
Сейчас для молодёжи сделать печатную плату или корпус с кнопками без компа и 3Д принтера, это "за гранью". А всего то 25 лет назад я это делал "на коленке", при помощи ножа, напильника, и удобрения с огорода. ) Рисовал дорожки маминым лаком для ногтей, и травил медным купоросом.
про мегалиты очень понравилось и Стоунхендж в частности, я уже было поверил в теорию его постройке или его ремонте в 20-м веке, спасибо
Я видел несколько лет назад чёрно белые фотографии процесса демонтажа и установки на место камней стоунхенжа у японца здесь на ютубе , судя по технике это было в 50 тых годах прошлого века .
Вроде как ремонтировали, и никто этого не скрывает. Не надо из ББСи делать клоунов.
Другое дело что реставрировали его по изображениям не совсем достоверным.
Его неоднократно реставрировали. смотрите в Википедии.
Очень интересно! Надо будет переслушать.
Ну всё. После этой лекции я окончательно стала поклонницей Соколова. Очень впечатляет.
Т е окончательно отупела. Поздравляю.
Мой сарай построили гиперборейцы. Стопудово.
Там ещё мой прадед прятался от спинозавров.
Я так подразумеваю, что и ваш род пошел из этого сарая....после соития вашей прапрапрапрапрабабки с гуманоидом...
От спинозавров еще никто не уходил. Петров, съели твоего прадеда.
*спиногрызов же))
Спиногрызавры
@@XoLoDeX Спиногрызавры в два раза злее спинозавров и зубы у них саблезубее. Профессор Запердуйкин должен был знать что это не один вид а разные.
вот прям лучше бы стало, если на моменты, когда присутствующие в зале вопросы задают, добавить субтитры.
или микрофон нормальный давали
Что означает нормальный микрофон? Микрофон совсем нормальный, надо грамотно пользоваться! Невозможно производить звукопробу для микрофона, который перекочевает в акустически не заглушенном помещений. Выход - держать ближе ко рту и не махать как указкой в такт речи!
Какая хорошая работа, Александр вы молодец )
отличная лекция!!! очень точно и понятно!!! и интересней многого "материала"!!! у нас в КубГУ профессор Кирей так лекции читал, уходить не хотелось!
Соколов молодец, конечно. заметно, что с активизацией его деятельности, всякие лаишники попритихли. и это правильно.
ЛАИшники попритихли, скорее, потому что Скляров умер.
а чо он умер? гггггггг
прикинь!
Интересно, что лаишники поговаривают, что не просто умер, а "убрали его". Слишком много знал, или слишком близко подошел к ответу. Что, собственно, характеризует лаишников и сопричастных совершенно определенным образом.
О, я подумала что про умер это шутка(( счас погулила он реально скончался...блин...Убрали, ну наверно это слишком, чего такого он мог открыть что его убрали?
Мужу покажу.
Он как раз из породы "немогликов". Как мы с ним поругались из-за египетских пирамид. Он свято верит, что без высшей цивилизации, скорее всего инопланетной, древние люди не могли их построить... Это просто пипец.
Извините за прямоту... но Ваш муж способен САМ хотя бы прокладки у крана в ванной комнате поменять? Если нет, то не удивительно, что он убежден в "невозможности" постройки пирамид :)
VideoMySome мой муж способен многое сделать в доме, и кран починить, и кафель положить, и ещё много чего. Он технарь. По первой специальности авио-техник, по второй сборщик-клепальщик высшего разряда, работал и в малой гражданской авиации и в военной. Сейчас он дальнобойщик, многое в машине чинит сам, только в бортовую электрику не лезет.
Так что вы в этом ошиблись.
Увы, тогда это случай так называемого идейного мракобесия, убрать который из головы крайне сложно :-(
Я думаю, что это вынесено из семьи родителей. Мама его увлекалась альтернативной историей и всем сверхъестественным. И что-то осталось в нем от туда. Так он разумен и адекватен. Не верит ни в экстрасенсов, ни в рептилойдов. Детские впечатления и привычку верить во что-то трудно из себя выкорчевать. Я сама "грешна"))) верила и в высшие цивилизации и немогликом бывала. А когда вплотную заинтересовалась научпопом поняла, в какую глупость я верила.
Надеюсь, что со временем он изменит своё мнение по некоторым своим альтернативным вопросам)))
"Так он разумен и адекватен. Не верит ни в экстрасенсов, ни в рептилойдов."
Только в инопланетную цивилизацию, прилетающую помогать египтянам строить в пустыне огромные пирамиды из камня.
вот он, самый умный человек на планете...
Неандерталец??? О_о
если серьезно,то лайк все теории подиверждаются экспериментом.когда найдутся инопланетяне будет другой расклад)))
"все теории подтверждаются экспериментом") мда......
Самое лучшее видео Соколова,которое я видел.
Единственно ,все таки совсем непонятно,как поднимали 2,5 тонные блоки пирамиды Хеопса на высоту до 130 метров.
Если кто нашел достойную инфу на этот счет,(про бетон не нужно😃),буду благодарен за ссылку!
Есть несколько теорий (ссылок сразу не накидаю), включающие насыпание/постройку пандусов, по которым эти блоки затаскивали наверх.
Вот почему в зале ТАК МАЛО людей???
Потому , что неЛюди сбежали…
Реклама плохая. Это ж в какой-то школе.
44:06 Так и возникла история о шагающих статуях которые сами пришли на место дислокации.
Spasibo
Смех сквозь слезы! Всё это было бы смешно, когда бы не было так грустно...
просмотрел все видео)) начал понимать что не тому образованию отдал 6 лет
Почему к этим пирамидам прицепились немоглики? Есть же и более сложные сооружения. Например, буддийский храмовый комплекс Пещеры Аджанты (Индия), выдолбленные в базальтовой(!) скале. Все в убранстве (и колонны, и статуи, и рельефы) являются частью скалы. И ни о каких инопланетянах речи не идет, сооружение религиозное. Хотя Будда-инопланетянин звучит как новая сенсация.
Пирамиды широко известны даже малограмотным людям. А про пусть даже более впечатляющие сооружения древности, но гораздо менее известные, знают только специалисты, у которых нет таких тупых вопросов.
Сравнительная мифология - интересная область. Если всерьёз этим заняться, обнаруживаешь, что мифы имеют астрономическое происхождение.
+ за образность речи
Лайк однозначно!
отличная лекция
Цікаво знаменитість зустріти мимохідь
А в ваших роликах как это поможет ????
@@RuslanD1972 это кому?
@@krosmaister сержу
Сложно представить себе даже технологию другой профессии; а другой образ жизни, в дугих абсолютно условиях жизни- тем более
Видео отличное. А вопросы плохо слышно. И конечно в таком видео нельзя все сообщить, но было б неплохо и про сопровождение работ рассказать. Кто и как обеспечивал едой, инструментами все эти" бригады" пильщиков песчанника. Спасибо.
Все возможные темы невозможно осветить в одной лекции :)
Вообщк впечатляет, как можно с помощью камней, палок и жира вполне себе тоны камня дуигать. Еще больше впечатляет, что один единственный человек может это дыигать! Может Мерлин и построил Стоун Хендж или камень передвинул, я уже даже могу поверить в эту легенду, так как не только Мерлин сам двигал то, что поднять человек не в силах!:)
Это впечатлает лишь тех кто в жизни ничего тяжелей х@я в руке не держал😈
Элементарно может при помощи ворота.
Все очень правильно. Жаль только, что вопросы практически не слышно.
В труде, мы мастера и боги, мы рукотворным верим чудесам....
2:18 - это не представитель технической профессии: технотажик(прошу прощение у всех Таджиков, речь не о вас, а о профессиональном идиотизме) Человек работающий в технической сфере, на вопрос: "как они это сделали?!!" ответит: "Легко! Смотри как!". проблема в том что "мозна зыть без образования"
Как известно, каждый вид развит ровно на столько, чтобы защитить себя и выжить. Вероятно, что именно первые человеки, среди остальной живности (диких зверей и т. п.), прежде всего, были вынуждены развить воображение, что заставило его научиться делать себе хижины, сооружения, орудие, защищающие от недоброжелательных соседей, хищников. Представьте себя в лесу, без защиты и еды, среди диких животных. Именно разум и позволяет выживать любому виду.
44:06 Гиперборейцы двивигают (шагают) статую и дёргают людей за верёвочки. Затем бликнули специальным фонариком в глаза и те всё забыли. Помнит только статуя, так как у неё глаза завязаны. хахахахахахаха
Побольше такого контента.
Поправочка! Самый большой объект, который был передвинут находится в Египте, это храмовый комплекс Абу-Симбел. Его передвинули на 65 метров. Четыре года храмы распиливали на 1036 блоков весом до 30 тонн, простой математический подсчет говорит что общий вес был больше 23 тысяч тонн!
Вес храма может и был больше, а вот переносили-то блоки по 30 тонн, а не храм целиком.
Основание памятника Петру 1 в Петербурге, гром камень в тыщу пяцот тонн не могли 400 крестьян 6 километров волочь. Явно питерские атланты.
По поводу сверления: за неимением алмазной иглы, но при наличии необходимости сверления более твёрдых и хрупких материалов (таких как стекло, камень, керамика) приходится использовать - да, да, тот самый - дедовский метод с обычной иглой + подсыпанием или подливанием кашки из абразива и жидкости-охладителя. Медленно, муторно, но результативно. А если нельзя жужжать обычным дремелем из-за позднего времени, то и инерционной дрелью работаю - по сути, та же дрель с маховиком, только в профиль. Классическая ювелирка несильно ушла в плане технологии с тех самых времён, когда возводились пирамиды (разве что на уголёк уже через соломинку дуть не приходится при наличии компрессора), поэтому все способы можно легко проверить, но на малых масштабах. Интересно лишь одно: как были произведены распилы а-ля циркулярной пилой? Теоретически, могу представить нечто типа "пуговица на резинке", которой в детстве не баловался только ленивый, но вот масштабы немного сбивают с толку. Пока рационального объяснения подобным следам ещё не нашла, было бы интересно посмотреть на подобное сооружение, если кто-то его уже воссоздал.
К слову, о пирамидах: прелестный дяденька-инженер из Франции по имени Жан-Пьер Уден проверил свою теорию в 14 году, ЕМНИП, о том, что пирамиды (их верхние части) строились изнутри. Вместе с командой он съездил к пирамидам, обнаружив как раз технологический коридор и прочие сооружения, позволявшие подобным способом переносить гигантские блоки с минимальными трудозатратами.
Насчёт древних ядерных войн, тема интересная. И в период существования человека разумного могла бы уместиться парочка цивилизаций вновь и вновь откинутых в каменный век, но такие цивилизации оставляют вполне конкретные следы. Тут защищённый бункер, там титановый корпус АПЛ, здесь законсервированный склад с литературой и оборудованием. И таких находок должно быть довольно много, а их нет. Совсем.
Вопрос - цивилизаций какого вида? Если людей, то люди в общем-то очень недавно распространились по всей планете, Америка впервые была заселена не ранее чем 35 тысяч лет назад, а уж 200 тысяч лет назад и вовсе не было изолированных друг от друга популяций прямых предков современных людей, ютились все в Африке. А раз не было изолированных популяций, то и создавать "альтернативные" цивилизации было некому. И, да, если бы кто-то осилил в цивилизацию (особенно в технически развитую), то первым делом осилили бы освоить весь мир и ассимилировать либо истребить всех прочих людей.
А кроме Африки где-нибудь еще копают?) А в Африке дяди с автоматами не стоят в местах раскопок?)
Находки есть, но только не про нашу честь. Загуглите трансконтинентальные тоннели.
@@guitartech_crew, "В настоящее время существуют лишь концептуальные проекты. Работы по созданию такого тоннеля сейчас не ведутся, в ближайшем будущем не планируются. "
Ну загуглил.
И чо?
«Почитайте школьные книжки, вместо того чтобы потакать необразованной
мракобесной школоте» - добавляет следующий. Давайте же, все таки, хотя бы приблизительно попытаемся определиться с ситуацией в связи с нишим РП. Но,
чтобы точно определиться - скажем с этим социальным явлением. Чтобы его описать необходимо направить свой взор на всю историю науки. Если мы это зделаем то обнаружим факт того что мировая история науки указывает на присутствие двух всегда борющихсяя сторон: как выразился один из наших оценщиков - необразованной мракобесной школоте и представителей того общества, на чьей шее сидят эти первые.
Есть отличные книги в стиле науч.поп.Игоря Можейко,как раз на разбираемую тему;"7 и ещё 37 чудес света."1185 год.Восток-запад.",там и про пирамиды,и про Тадж-Махал,и про Анкгор,про Петру,ну и про многое другое.Кстати есть и аудио варианты.Написано толково,великолепным языком.
"Против толпы африканцев с копьями не устоит никто"
Нормально, чувак нарисовал черным фломастером картинку на белом листе бумаге и сказал, видите вот тут египтяне тянут камни и поливают маслом :) Красавчег....
2:06
"... стоял рядом со стройкой" :D
Шутки шутками, а многие "немоглики" действительно гордятся мелочами подобного рода :(
Необычна и насыщенна лекция даже для Александра.
Вениамин бен Иона, путешественник XII века, рассказал такую историю. У пирамиды, каждый день на закате, появлялась обнаженная женщина с киркой. Она похоже в одиночку и строила пирамиду...Если серьёзно, то Вам никто не скажет ничего внятного, кроме "возможно", "вероятно" и "может быть". Геродот описывал некие подъёмные механизмы, про которые ему поведали египетские жрецы, но ни чертежей ни самих механизмов, как Вы догадываетесь не сохранилось. А раз ничего нет то "возможно" и "вероятно" будет основной версией строительства пирамид. Версия про голую женщину с киркой мне нравится больше )))
Лекция хорошая, подача живая, смотрел с интересом. А вот из ответов на вопросы ничего полезного для себя не услышал, в идеале в дальнейшем разбивайте видео на 2 куска - лекция и ответы на вопросы. Вот такое пожелание. И еще вопрос это главный канал Соколова? надо бы подписаться на научпоп.
2:55. мне нравится . люди миллионы лет знали, передавали и усовершенствовали знания о обработке камня.но ска забыли все напрочь за какие то 50-100 лет. да и зачем забывать???? обработка камня продолжается по сей день и будет продолжаться еще миллион лет.
Леха с завода
Чем меньше ресурсов - тем больше умений по их использованию. Древние камнетёсы в совершенстве владели способами обработки как раз потому что возможностей было мало. С развитием вспомогательных приспособлений первоначальная техника попросту утрачивалась за ненадобностью, ведь древние камнетёсы не учились грамоте и не записывали свой опыт в письменном виде. С появлением массового книгопечатания знания перестали теряться.
Древние люди просто не знали что они не могут этого сделать,ну не было у них человеков которые объясняли бы что это невозможно,потому брали и делали!
После просмотра всех передач, поймала себя на том, что начинаю интересоваться - а о чем же снимают рентв?)
Вопрос, а как огромнейшие камни затаскивали на вершину пирамиды? Первый слой, понятно как сделали, а дальше? Как на такую нехилую высоту поднять камень в несколько тон? Были ли у Египтян что-то вроде подъёмных кранов?
Или тут тоже можно представить, что под камень подкладывали дощечки и таким образом он несколько метров вверх шёл? Но с другой стороны, такая кострукция была бы очень шаткой.
Тебя в гугле забанили чтоль? В яндексе тогда напиши "постройка пирамид", открой картинки и просвещайся. Насыпаешь пандус до верхнего ряда и тащишь.
Есть полно реконструкций кого, как они это делали. Не спрашивайте здесь, Вам никто подробно не будет объяснять. Воспользуйтесь поиском в интернете. Только там, где про инопланетян, пропускайте мимо.
Есть такая штука - рычаг называется. Его не вчера изобрели, если что. mirnovogo.ru/wp-content/uploads/2015/07/richag1-300x162.jpg
ответили тебе )))) открой гуглу и ищи про пандус )))) идиоты , туда надо бригаду стропальщиков закинуть на две недели ,поить их скока влезет и не мешать вникать в это .... вот тогда узнаем правду !
Подскажите видео, где перетаскивают камни, про которое в видео лекции говорится. Не смог найти((((
Отличный фильм. Теперь можно всяким пирамидиотам вместо кучи разрозненных ссылок давать ссылку на этот ролик. Чтоб не жевали они протухшие аргументы 70-х... А то сколько лет прошло, а вопросы у них по большей части не изменились.
Справедливости ради надо сказать, что в этом видео показаны лишь самые общие заблуждения, и объяснения "как было на самом деле" очень схематичные. Увлеченного альтернативщика тут ничего убедить не сможет (я сам не из них, на всякий случай, но трезво оцениваю ситуацию).
Алексей Курицын ну, пирамидиотам в терминальной стадии уже ничего не поможет, не спорю. А вот тем, кто только ступил на эту дорогу, неплохо прочистит мозги.
ходи ходи это у нас называется
и уж точно против использования методов против которых они сами борятся. Просим извинения за многочисленные ощибки
Девушки все красавицы😍
ruclips.net/video/kpV5zVKTRQs/видео.html
ruclips.net/video/pNwdVgNcr58/видео.html
Я тоже хочу такую книжку... жаль.
На сайте издательства alpinabook можно приобрести.
ссылка на издательство...?
гуглится в два счета :)))) www.alpinabook.ru/catalog/PopularScience/8454/
По поводу Баальбека и его каменоломни! В этом ролике Вы говорите, что каменоломни находятся выше, но замеры показали, что высота над уровнем моря каменоломни по крайней мере на 20 метров ниже, чем у уложенных трилитонов. Это значит, что в ходе транспортировки каменоломня - Баальбек, блоки поднимали, как минимум, на высоту 5-6 этажного дома. Кроме того, трилитоны вырезали не из породы, находящейся на максимальной высоте, а наоборот, из глубины каменоломни.
Источник: LAH.RU - Баальбек. Пособие для технаря.
Все права защищены НИЦ Лаборатория Альтернативной Истории. Использование ссылки обязательно!
Я понимаю, что ЛАИ это Ваши конкуренты, но я не думаю, что они будут так явно каверкать факты!
Мы говорим: «попытаемся поставить диагноз»“ именно потому , что имеем полное право выражаться таким образом в силу полученного специфического образования. Причем, заметьте, не в пример Александру Соколову (впредь по
тексту Ревнительный Популяризатор - РП, хотя интересно - добавь всего одну
букву «Ц» и получится Русская Православная Церковь, «что какбэ намекает»( из
фольклора Луркморе)), у которого часто проскальзывает использование «диагнозов», то есть того, на что сей «ревнитель» направляет свой гнев - неквалифицированные оценки. Странно слышать от математика по-образованию, чтобы было проще понять, такие - оценки- ярлыки как «шизофрения», «Даун» и прочие.
Крупнейшим сооружением передвинутым людьми на данный момент является новый чернобыльский саркофаг массой 36 000 тонн. Произошло это в конце 2016 года.
Сравнимые по весу сооружения перемещали ещё в 1930-х в СССР.
Вот именно. При прокладке проспекта огромный дом в Москве перенесли на новое место, в целости и сохранности.
"Мы ленивы и нелюбопытны", к сожалению. На лености ума разнообразные фоменки и паразитируют.
a tramp и не один дом. последний по-моему вместе с жильцами.
дом с жильцами перемещали в Баку, год не помню
не понял, а зачем дом перемещать с жильцами? а если бы он упал?
Взять одну лишь фразу РП: «Люди не чуждые науки, хотя и не специалисты» - весьма пространное описание в виду возможного самоопределения.
Похоже когда РП необходимо принять образ скромного, «истинного» ученого, у
которого в силу своей образованности присутствует вечное чувство стыда за
нарочитую эрудицию и явного диссонанса его окружения - именно тогда он с лицом «цвета бедра испуганной нимфы», если уж цитировать классиков сатиры, надевает сие шкуры. Если это истинно то Субъект явно занижает свои сомооценки. Оценку этого РП, а вернее бы сказать - этого социального явления, ярким представителем чего и является наш Герой
Лекция хорошая, но как-то поднадоела. А есть что-нибудь про конкретные мегалиты островов? Что там Ренфрю накопал, например? Мне, например, идея курганов очень импонирует, ведь по насыпному склону затаскивать наверх балки стоунхенджа и подгонять их по сути на земле не в пример удобнее, чем лебёдками... неолитическими лебёдками. Очень хотелось бы послушать, что умные люди по этому поводу думают, но пока что все более-менее серьёзные ответы на запросы по слову мегалит ведут к этой лекции и её вариантам.
Зачем грубо ВРАТЬ?
Александр говорит по смыслу следующее «Трилитоны и все остальные сооружения храма Юпитера были построены одновременно. Доказательство - ПОД трилитонами нашли кусок колонны. Значит колонны и трилитоны были созданы одновременно» (в конце я привожу дословные субтитры этого утверждения). Ну так это ВРАНЬЁ!!!
Кусок колонны раскопали не ПОД трилитонами а просто РЯДОМ. (Почитайте Ж-П Адама.) Ну почувствуйте РАЗНИЦУ!!!
Зачем ВРАТЬ?
Дословные скрипты 34 мин: «тем не менее мы можем утверждать, что, по-крайней мере, это было построено все таки одновременно и со всем этим храмовым комплексом об этом пишет в частности такой французский археолог жан-пьер адам. А дело в том что там действительно такое большое количество сооружений в том числе там грандиозный храм юпитера который когда-то был украшен множеством огромных колонн. Так вот в 60-е годы прошлого века там проводились раскопки и вот ПОД этой западной стеной НИЖЕ её основания ниже от этого трилитона из этих трех плит нашли кусок колонны. Точно такой же как в храме Юпитера. Ну и вот рассуждая логически наверно раз она ниже, то западная стена появилась уже после того как туда положили эту колонну. То есть мы делаем вывод что вероятно все это было построено одновременно … где-то в первом веке нашей эры »
То что людям застали голову, не могли, НЛО-Пирамида, Не летали на Луну, и т.п это понятно. Но вопрос кому это выгодно? для чего ? в чем смысл гнать такую пургу?
"чем больше ложь, тем проще в нее поверят" (с).
1. Выдумывать проще, чем изучать
2. Будь уверен, твои книги купят
3. Издательствам выгодно деньги зарабатывать, тебя будут печатать
4. никаких ????, однозначный ПРОФИТ.
Прямо так чтоб централизовано - никому не выгодно. А вот стихийно - выгодно независимым друг от друга фрикам и потому что есть такой мейнстрим и в нём есть спрос. Это происходит, потому что мы люди а не роботы, и имеем очень много заморочек и несовершенств. Мракобесные верования в целом естественны для нашей головы, а скептецизм - изобретение новое и даже чуждое нашему естеству. Тут складывается очень много факторов. С одной стороны "срывающие покровы" литература, это наследник классической жёлтой прессы, перенявшей у неё сенсационную риторику и игру на чувстве посвящённости и избранности у публики (теперь ты владеешь тайными знаниями, теперь ты не быдло, ты мыслишь шире, чем те дядьки в своих институтах, хоть и работаешь на рыбном переулке).
С другой стороны эта пурга очень привлекательна для людей, потому что простыми обьяснениями удовлетворяет жажду знать всё. Ведь наука сложна, нудна и часто признаётся в своём неведении, по тем же пирамидам мы возможно вообще никогда в деталях не узнаем как они их строили, естественно это звучит не интересно.
А что касательно поставщиков пурги - кто-то разводит на книжки и донаты от хомяков, кто-то искренне считает что открывает глаза, а кто-то (по моему мнению очень многие) люди такой организации ума, что они одновременно и разводят и верят. То есть чувак мог поначалу тупо разводить, а потом и сам поверил в свою пургу, либо наоборот - сначала "открывал глаза", а потом стало прибыльно и пошло-поехало.
Alexander y даже на спор могут секту создать.
фрики были всегда, просто сейчас век доступного интернета, а значит средство разноса своей пурги.
Фрики "раскачивают" мозги людей для того, чтобы легче было вербовать в деструктивные секты, а секты их хозяевам нужны, для того, чтобы организованно выводить сектантов на "майдан", превращая в пушечное "мясо". Как говорил Ксюшин папа (апологет либерализма): "Пусть Санкт-Петербург станет городом тысячи религий!" Тогда никто не понимал, зачем они это делают, но не понимать сейчас, после мятежа на Украине - это уже странно.
На 34мин говорится, что под основанием (т.е. ниже) 800тонного трилитона нашли кусок колонны. Что про это пишет археолог Жан Пьер Адам. Кто-нибудь читал эту статью? Есть ссылка? Я читал кое-что Ж.П.Адама, но ничего про этот кусок колонны не читал. Подскажите, если можете?
да ничего они ответить не могут , всё высасано из пальца , каменоломни у них были выше , на самом деле они ниже комплекса и на расстоянии 800метров , кого ты слушаешь ,это журналюга , популист .... этим всё сказано !
@@ЛевсКий-х9с Да я в этом и не СОМНЕВАЮсь! Болтолог он и есть Болтолог ...
@@andreykuchukov3587 я им посчитал на трилитрон в 1000 тонн ,при посильной ноше на одного человека в 65 кг ,людей на передвижку надо 15 365 человек ,) на тот же блок в 800 тонн 12 308 чел. вот и вся ручная хрень )
@@tisoniy1 Ну здесь некая проблемка - если катить по круглому, и не в горку - то здоровый мужик Камаз катит... Но конечно надо много ... :-)
@@tisoniy1 Посчитать посчитал, а логику включить забыл, математик неудачный.
Рубили кремниевыми топорами, а сверлили медными трубами?
Нажми пару клавишь. В ютубе всё есть, эксперементально доказано.
Касаемо расчетов времени на строительство: 2 блока в час - на чем это основано? Сколько людей в одной бригаде? Учитывается ли то, что в течение 2 минут блок не только должен быть изготовлен, но и доставлен за многие километры, поднят и установлен, чтобы уложиться хотя бы приблизительно в общепринятые 20 лет? Я не троллю, просто хочу понять. Второе: принимая во внимание засушливый климат, и физические усилия необходимые для столь скорого завершения работ, каждый строитель и животное, работая на пределе сил, выделяет пот и сжигает калории, соответственно, он должен пить и есть больше чем полагается по норме, в противном случае частые смерти от обезвоживания и истощения надолго отодвинут график. Данный момент не затронут в лекции, и очень хотелось бы услышать мнение по этому поводу, нужен более глубокий анализ.
Продолжение: если работу вели свободные граждане, то встает вопрос об обеспечении рабочей силы если не материальной мотивацией, то хотя бы базовым пропитанием, превышающем естественный уровень ввиду трудоемкости, а соответственно, обеспечения надлежащей логистики и заточки экономики государства на данный проект, в условиях ограниченности питьевых ресурсов и древесины, сложной внешнеполитической обстановки и решении насущных проблем далеко не самого покладистого народа.
Если же речь идет о рабской силе (хотя последнее время многие к этой версии не склонны), то это хоть и упрощает процесс менеджмента с одной стороны, но другой стороны не снижает фактора естественных нужд человека, не зависящего от социального положения. К тому же, такое количество рабов необходимо охранять адекватным контингентом вооруженных людей, которых тоже нужно содержать.
В общем, помогите разобраться, пожалуйста.
Paul Lasko В Египте денег не было. А налоги собирали в виде зерна, скота, других натуральных продуктов. Эти "средства" и пускались на строительство. Более того, если их не потратить, то они испортятся. А тут и рабочие места, и место в загробном мире и какое-никакое капитальное строительство. Все довольны. Вообще с древним Египтом глобальных загадок нет, там всё просто.
Paul Lasko большая часть строителей были вольными. А строительство пирамид, во многом, я полагаю, было направлено на поддержание государственности. Это скорее необходимость (хотя и не понятная для современных людей) нежели прихоть.
Ваша хорошая лекция имеет неправильную подачу - не переходите на личности и не давайте прозвища. Немогликам даже не показать видос - они не станут слушать. Придерживайтесь академической риторики ;)
Всё взвешено. Академической риторики валом, но не до всех "немогликов" ею достучишься. Пусть будет и такая подача материала, изложение ближе к языку "немогликов". Бум их бить на их территории.
Уважаемый Александр. Вы немного передергиваете. Если что-то человеку интересно, то он в этом так или иначе разберется, для верности еще и поспрашивая профессионалов на форумах, соцсетях или лично.
Конечно, перевозка и укладка до определенного веса особого значения не имеет - строились же города и довольно сложные сооружения в древности. Чего стоит перевозка Гром-камня в Питере. Но, во-первых - вы упомянули в своем докладе даже не надводную часть айсберга, а его маленькую верхучечку. И тогда уж каждый пример надо разбирать отдельно, опираясь на их совокупность. Так же вы упустили детали рассмотренных примеров.
Например, сверление. Есть образцы трубчатого сверления с тонким V-образным по своему профилю следом от трубчатого сверла. Проблема в том, что абразив даст U-образный или П-образный профиль.
К сожалению ваш доклад очень поверхностный, и так же как и некоторые псевдоисторики использует незнание людей в определенных областях.
А Вы откровенно придираетесь. Лекция и так длится полтора часа. Если начать впихивать в нее всё то, что лично Вам интересно, лекцию пришлось бы проводить часов десять подряд: столько вряд ли бы публика выдержала. А по поводу сверления: на форуме "Ученые против мифов" неоднократно разбирались вопросы реконструкции древних технологий, в том числе и сверления. Ничего мистического там и в помине нет: ruclips.net/p/PLat-xnvKxIeJfK6er0IlgOxevGKM3l_i_
Согласна
Они использовали римские скорпионы на колесницах. шутка
!!!
Александр, а можете ли вы порекомендовать для первоначального знакомства с историей древнего мира какие-нибудь художественные книги, а не научпоп ? Хочу книгу за вопрос !
Изучать историю (любую) по художественным книгам нельзя. Там всегда будет море искажений.
У меня только один вопрос- зачем? Возьми блоки меньше и строй.
Откуда возьми? Пока молотком сделаешь столько маленьких блоков обзавидуешься тащившим.
Именно потому, что проще. Проще выдолбить сотню больших, чем миллион мелких. Это вам не кирпичи на заводе покупать.
@@Uchenik-Lenina Мелкие не выдержат большой массы, первые пирамиды были из мелких блоков и сейчас в очень плохом состоянии.
Рояль - это не мебель.
А за лекцию спасибо.
Увы, по факту - в ряде случаев он игрет роль именно мебели, как велотренажер исполняет обязанности вешалки :-)
Кстати, это к теме видео относится. Вот наш условный «не могли», он на этом рояле что-нибудь сыграть может? Или лучше скрипку возьмем, у нормального человека вообще левая рука так не изгибается, он даже «мама мама» сыграть не может. А кто может - те, ясное дело, инопланетяне засланные. Они среди нас!
Ker Arkad мужик! я этот аккардеон на себе вертел пол часа! Шайтан-волын какой то!!! КАК ТЫ ЭТО ДЕЛАЕШЬ!!!???
Абсолютный слух натренировать нельзя! Нужен камертон!
Лучшие настройщики никогда не обладают абсолютным слухом, он им мешает.
Темперируют квинтовый круг- настройщики!!!!
Если кто не понял, это я про ученых и рояль
"Это гипотеза" - сказал лектор и появилась надпись "Можем!"
И я офигел от такой науки.
А где тут противоречие? Современная экспериментальная археология убедительно показала практическую реальность тех или иных реконструкций по перемещению тяжестей или созданию различных каменных/металлических изделий без применения наших технологий.
VideoMySome вдумайтесь в смысл фразы. Гипотеза - вещь не доказанная, можем утверждение о возможности. Нестыковка однако. На счет переноски тяжестей, напомните мне водоизмещение папирусной лодки египтян и массу блоков пирамид и массу гранитных стелл? Ну и 1000 тонн, пример перемещения?
@@zemlyanin9
Экспериментальная археология, доказала невозможность, палеонтологически, существования известняка из которого изготовлены некоторые блоки пирамиды.
а у них всё "могём" или можем )) какая разница ,главное чушь какую то пердануть в зал ,а там схавают )
@@zemlyanin9 в чём именно ?
Вот забавное видео современного передвижения булыжников
ruclips.net/video/GwbiWWxr0Co/видео.html
Подскажите видео, где перетаскивают камни, про которое в видео лекции говорится. Не смог найти((((
а можно ссылку на этого австралийца, который плавит метал
Канал primitive technology на ютубе.
Пробежав бегло по реакции - отзывам о его выступления при всей ее
разношерстности: «Александр Соколов - страшно убеждённый в своей правоте человек. В первой половине XX века именно такой учёный горячо убеждал бы нас, что Пилтдаунский человек и есть «недостающее звено» в эволюции между обезьянами и человеком.» - Вот, вот, именно - «страшно убеждённый в своей правоте человек» - то самое с чем не согласен сам герой нашего анализа. Прилагательные «убежденный» весьма близки по описанию к прилагательному «ревнительный». Вам не кажется господа? «Увлеченный своим делом профессионал - это сокровище» - оценивает его другой.«Защищать научные теории также важно как и искать новые. Методы, о которых
говорит А. Соколов научные. Методы тех, кого он критикует - ненаучные» -
говорит о нем другой.
Убеждал. А кто с ним соглашался? То, что "Пилтдаунский человек" - фальсификация, было понятно уже тогда. Да и в Совсоюзе были публикации 1920-х годов, где специалисты ооочень сомневаются в его подлинности. Вам привести цитаты Гремяцого М., Мильковича Н., Павлова М.?
Ну и не надо забывать, что 100 лет назад палеоархеология только формировалась.
А почему специалисты в Англии не сомневались?) Там же академия наук тоже была. СССР можно понять уже потому, что Англия - это империалистический враг, почему бы не засомневаться)
Он ретранслирует актуальные на данный момент научные данные. Если в науке, в какой-либо области произойдёт переосмысление или признание ошибочности то он это отразит в лекциях , конечно.
Следующий этап эволюции человека - Homo sedens (человек сидящий). Будет характеризоваться огромным тазом, сокращением всех остальных костей, рудиментацией мышц и, к сожалению, головного мозга. Чтобы сидеть и зырить сериалы, большой моск не нужён.
Даже Я не знаю))))) да любого высокотехнологичного выкини в лес он даже неделю не протянет. Нет никаких навыков абсолютно
Наконец то нормальный канал. Ато такую фигню крутят по Рен ТВ. Даже нормально кчившийся школьник понимает что бред рассказывают да ещё и одно другому противоречит.
А про Индийские Виманы вообще интересно. Записал человек сам их не видевший а во сне ему кто- то нашептал. И подробно как описал эти виманы, аж смешно.
а что нам расскажет товарищ Соколов о турецких колеях. и будет ли демонстрация создания им подобных? с нетерпением ждем!...
а вот, ...некоторые считают, что пирамиды построили инопланетяне... это тоже точка зрения?
пожалуйста факты, пробы, результаты экспериментов... мало ли у кого какая точка зрения...
не подтвержденные фантазии не интересны... этого дерьма полно на РЕН ТВ...
что за грузы? куда перетаскивали?... какое устройство "волокуш" соответствует таким следам? где эти "волокуши", или их изображение?... причем интересно детальное совпадение или сравнение... все остальное ... "ну, примерно так..." не принимается... если вы, на техническом и теоретическом уровне современной цивилизации, не можете в точности повторить "древние технологии"... грош цена "их точке зрения"...
я с вами не спорю... нет предмета спора. а есть структурный анализ, химический... и хваленый углеродный метод...
окаменелые колеи в деревнях видеть не приходилось... да и к тому же, мне кажется, что не только жители Фригийской долины таскали волокуши... значит такие следы должны быть очень распространены... пожалуйста еще "адреса" и "явки"...
"хваленый углеродный метод" ...дотирует растительные останки, которые наверняка должны остаться в "деревенской грязи" недавно подвергшейся "внезапной минерализации"...
за "гений! конечно спасибо... но я "не славы ради... а правды для"... :)))))
а вот зачем дотировать живые организмы... не могу понять... ;))))
нет, не нужно...
мне не нравится его подход к поиску ответов на вопросы... его мнение " это истина в последней инстанции"... хотя его "ответы" не совсем "бьются" с "вопросами"...
и еще не нравится его манера игнорировать вопросы. даже вполне "вменяемые"...
а про повтор "колеи"... это была просто ирония...
ну... никто не свят под небом... ;)
конечно... кроме Соколова! ;))))
кстати, маниакальная уверенность в собственной правоте и неправоте остальных, это характеристика не ученого, а сектанта...
На 17 минуте про Стоунхедж. Фоменко и Носовский приводят фотографии строительства Стоунхеджа в 1950-х годах, применения цемента в качестве облицовки, современных подъемных кранов и т.д Фото делали англичане, видимо ещё не знали о древности объекта. Поттом приводятся кадры художественного фильма, декорациями служат камни стоунхеджа. Когда достоверно о нем стали впервые говорить, и насколько подвергали переделке, реконструкции, ремонтам?
Википедию почитайте, там про "ремонт" прямо написано и ссылки поставлены.
Даа амер реально крут
1) По строительству пирамид есть только гипотезы. 2) В науке есть такая штука - эксперимент, который является ее фундаментом: где воссозданная пирамида? Прямо вот, чтобы стояла и всем "фоменковцам" и "скляровцам" взрывало пуканы)
"Эксперименты" с островом пасхи просто улыбнули: показали туземцам технологии и потом "воссоздали" там что-то)
В общем, кому не лень все это смотреть - докапаются до всего)
>> "1) По строительству пирамид есть только гипотезы."
Это гипотезы имеют целый ряд вполне основательных предпосылок и проверены методами экспериментальной археологии, которая доказала принципиальную реализуемость различных реконструированных технологий строительства в древности. А что есть у "немогликов"? Одни наивные фантази про НЛО и рептилоидов, начисто лишенные каких-либо фактов и доказательств.
>> "2) В науке есть такая штука - эксперимент, который является ее фундаментом"
В археологии есть такая штука - называется "экспериментальная археология". Так что не надо тут азбучные истины, всем хорошо известные, преподносить как некие тайные откровения.
>> "где воссозданная пирамида? Прямо вот, чтобы стояла"
У Вас найдется несколько десятков миллионов долларов на постановку этого эксперимента? Если да, то построим мы Вам и пирамиду.
>> "Эксперименты" с островом пасхи просто улыбнули: показали туземцам технологии и потом "воссоздали" там что-то)"
А что тут Вас улыбает? Не "что-то" воссоздали, а вполне конкретные технологии перемещения тяжестей без современной техники и руками тех людей, которые не знакомы с этой техникой. И эксперимент этот завершился однозначным успехом.
Компьютерное моделирование является достаточной заменой эксперименту, так как позволяет прогнозировать прочность в любой момент без ненужных чудовищных трат на материалы.
@@andrey_bakhmatov
Как и математический расчет. Но как то математик Соколов положил болт на это.
@@Sangebla Соколову это и не требуется: существует довольно много компьютерных моделей строительства пирамид, успешно выдержавших проверку сопроматом, Соколов же в принципе говорит по делу, но без сопромата, тем более что он научный журналист специализирующийся на палеобиологии.
@@andrey_bakhmatov
Золотой мой, называться Соколову журналистом так же не правомерно как и в принципе математиком. Хотя образование математика он имеет, а вот журналиста нет. А Соколов ученый это оксюморон.
Два бомжа с ломом передвигают 6 м бетонную плиту со скоростью 10 км в час(если налить)
Не маловато-ли данных о размерах трёхмерного предмета вы нам предоставили? =)
@@danroth1030
Ну, коль речь о стандартном объекте, то достаточно. Гуглите -Плита перекрытия
9:24 - ёжика жалко...
)
Саша, это не твоё...лекции читать... ты же Дробышевский...завязывай
тяжело говорит, сложно слушать. хотя содержательно.
Мы не ставим здесь целью напоминания даже самой скромной цепочки тех выдающихся людей, которые остались в истории как вроде бы «неспециалисты», но внесшие путем невероятных усилий, борясь с такого рода представителями ученой гильдии, величайший вклад в знания всего человечества. Здесь
лишь только приходит вскольз на память самые яркие из примеров: шестнадцатилетноего мальчика, написавшего тридцать с лишним писем профессуре всего мира и тем фактом рассшифровавшего доселе неизвестное эгейское письмо бронзового века - Вентриса и историю его открытия.
Вот и представитель 1% явился. Александр как в воду глядел.
Henry Shephard
Вентрис опирался на исследования лингвиста Алисы Кобер, именно она тщательно натаскивала Вентриса когда уже не могла из-за рака завершить исследования самостоятельно, причём Вентрису уже тогда было 26 лет и он являлся уже матёрым специалистом. Действительно, сначала Вентриса резко критиковали, но это в науке естественный фильтр: жизнеспособные идеи под гнётом критики находят новые подтверждения (как было в этом случае), а ошибочные уничтожаются, таков элемент саморегуляции научного знания, такой подход доказал свою эффективность.
Приводя в пример Вентриса вспомните таки, что почти всю работу за него проделал специалист, а он лишь закончил получив все знания этого самого специалиста, так что ваш довод несостоятелен чуть менее, чем полностью.
Представляю с какой болью в одном из мускулов-констрикторов эту лекцию смотрел бы Андрей Скляров.
Не с болью. Он бы хохотал над ним.
И того же Шлимана, пусть даже, как считается некоторыми, открывшего не
захоронения агамемнона и других открытий, он все-же сделал самое главное -
доказал, вопреки ревнителям вроде нашего Героя, что древние писания могут иметь за собой историческую основу. Да что далеко идти за горами если история знает и случаи в самой России - случай с Циолковским. Почитайте переписку и его
историю. В чем наш Герой - Александ Соколов, лукавит - так это то, что он, похоже, намеренно использует выборочную оценку описания истории науки и намеренно приводит примеры имеено таких откровенных «знатоков», которые везде видят внеземное, и которых неустраивает существующая, хотя и проблематичная, но всеже общепринятая историческая хронология событий. И намеренно не говорит о истине существования среди такого социального феномена и фактов из другой истории, поностью возлагая эту вину Гильдии на любие плечи, только не на них же самих
О Циолковском есть целая книга: Гелий Салахуддинов "Блеск и нищета Циолковского". Главный вывод в ней: Циолковский - не учёный, а успешный шарлатан, и, кроме того, он интриговал против Жуковского примерно также, как Лысенко против Вавилова, правда безуспешно.
Григорий Лукьянович Скуратов-Бельский т.е. ракеты ступенчатый, теорию внеземных полетов и цельнометаллические дирижабли не он придумал? нас обманывали в институте?
Ступенчатые ракеты не он придумал, он только толковал о "переливании топлива" из одних ракет в другие. Когда ему предложили построить его "цельнометаллический дирижабль" в четверть натуральной величины, дали цех и рабочих, то у него ничего не получилось (из-за ошибок в конструкции, которых он не признавал), когда ему объясняли, почему невозможно нагревать газ в дирижабле (он именно это предлагал), выяснилось, что "великий учёный" не знает теплотехнику и не понимает возражений, зато начинает писать доносы в ответ на научную критику. Главное - все его математические выкладки были примитивны (уровень 8 класса гимназии) и к современному ракетостроению никакого отношения не имели.
Ну а его "философия космизма" - это смесь оккультного бреда с сильным фашистским душком. Впрочем, последнее - это уже моя интерпретация, может быть, мне показалось, Сахахуддинов просто приводит цитаты, никак их не комментируя. Короче, читайте сами.
Циолковский предлагал в своих трудах вывести отдельную расу рабочих,(рабов), про это, понятно почему, помалкивают...
С 20 метров вырубить антилопу камнем ....-это серьезно? Хорошо хоть он признал, что наконечник копий которыми убивают слоненка - металлическими. Кстати а размер этого слона, а точнее слоненка? _- Про американца в одиночку передвигающему ... А знания у первобытных такие как у американца откуда были?
Первобытные знали намного меньше современных людей, но те немногие знания - они ими владели в совершенстве, так как интеллект был как сейчас, но им попросту не требовалось изучать Эверест современных знаний, интеллект шёл на овладевание как раз теми немногими механизмами и материалами, что были известны и доступны. Вот вы можете заточить каменный наконечник?
Это все предположения. ..Этот Соколов свои предположения считает более правильными чем своих оппонентов.
Что именно является предположениями? Что мозги древних людей были идентичны мозгам современных? Так это очевидно, 500 поколений - это вообще ничтожный срок для эволюции. Если вы с чем-то не согласны, будьте любезны приводить конкретные встречные доводы, а не просто бубнить "это просто предположения"
Даже и необязательно с 20-ти метров метать в антилопу. Современные африканские племена бегом догоняют антилоп. Просто тупо в течение многих часов её преследуют, не так уж и быстро, но берут её измором. А потом уж, как она свалится обессиленная, добивают её орудиями. Видела фильм BBC об этом. Почему так же не могли охотиться предки?
"Слоненок" был вполне взрослым слонищем. "Знания у первобытных" были поболе чем у вас, судя по вашим комментариям.
Посмотрел пять минут и все что показал лектор за это время я могу представить как сделали. Дальше смотреть тошно... Этот лектор ничем не отличается от тех кого он критикует.
Т.е. никаких объективных возражений сказанному у Вас нет?
@@zemlyanin9 почему в бурении скважин при поднятии весов в 100 тонн , используются подъёмные механизмы ,тросы , системы блоков , )))) Вы вообще видели буровой станок ? Я с этими механизмами работал в течении 12 лет ) это если вы про перфоратор или про стояние возле стройки намекаете ) вы можете много почерпнуть из фильма "Сибириада " С Никитой Михалковым . посмотрите и сделайте выводы .моглики)
Странная логика у выступающего. Тур Хейердал провёл опыт (переплыл океан) - его выводы не достойны доверия, с ними нужно быть аккуратными. Если он со товарищами провёл опыт - он доказал всё. Поэтому, кто с ним не согласен - шизик (он бы хоть анемнез шизофрении изучил), а вот кто ему верит - тот психически норма. Материал то интересный, но выступающий - хам, кто не с нами - тот псих. Никто из альтернативщиков даже не намекал на психику учёных. Вот и ролики только для народа, а вот для тех, кто выше среднего - серьёзные статьи (где без спецобразования мало что поймёшь). Популяризаторов науки сейчас мало - не выгодно видно. В конце выясняется - что его опыт тоже ничего не доказал, а чего ради тогда весь сыр-бор. По возрасту - салага, а понтов масса. Такие "учёные" - компроментируют всех настоящих учёных.
Вы крайне невнимательно слушали.
Претензия к Хейердалу - вовсе не по этому эксперименту с пересечением океана, а по поводу его ошибочной позиции насчет истории формирования культуры (в широком смысле этого понятия) на острове Пасхи. И этот человек действительно не был профильным ученым в данной области, он именно путешественник. В плане науки он по большому счету дилетант.
И вообще тон Вашего комментария в целом странный. Это видео - научно-популярная лекция, а не отчет на научной конференции перед учеными. Ничего нет страшного в том, что автор использует различные художественные обороты речи для донесения информации до аудитории.
Господа, знаете что не смогли простить ярые представители ученой гильдии великой Марии Гимбутас - это ее правдивое признание того факта, что она не знает ни одного вуза, который готовит археологов, требующего глубоково знания мифологии и истории религии. Мы здесь хотим лишь одного, чтобы нас правильно понимали. Мы согласны со всем, что было сказано в лекции или почти со всем, точнее, и мы совсем не на стороне тех, каторых это клерки науки легко сметают в одну большую корзину называемую ими всех " лженаукой", поведение напоминающее религиозное мировоззрение и фанатизм. Но мы лишь с иронией относимся к попыткам этих клерков из гильдии противостоять целому феномену, ими же порожденному и тратившим вместо самообразования и проявления ожидаемого обществом энтузиазма, трате большой энергии в проведении такого рода лекций, а возможно и просто формы таких лекций - вместо добросовестного выполения своих обязанностей и проявлении чувства ответсвенности за то что им поручено
Сарай на азиатских языках означает дворец.
люди миллионы лет? уже всё понятно))) а можете показать абсолютно симметричный каменный топор и рассказать, как его сделали? на момент создания показанной короны уже существовали знания о механике, обработке материалов и пр. и более того, существовали механические приспособления, а каким приспособлением 25 тысяч лет назад сверлили в бусинках дырочки размером меньше половины миллиметра?!
К сожалению лекция не очень убедительная. На шизофрению ссылаться вообще некорректно. В том числе шизофреники двигали науку. Шельмовать и едко отзываться - не методы науки. Поэтому серьёзные темы должны и обсуждаться серьёзно и аргументированно (я не о инопланетянах). Например, вопросы, поднимаемые Андреем Скляровым, новая хронология Фоменко и Носовского. Вряд ли на все вопросы можете дать ответ. А надо. Это и есть движение науки. А так, опровергать самое легкое, "против мифов" быть легко. Например, надо бы объяснить возникновение древней металлургии и ответить на вопросы, поднимаемые Скляровым в его лекции. И самое главное, альтернативный взгляд на привычные вещи - признак ума. Другое дело, бездумно следовать бездоказательным гипотезам и строить на них дальнейшие выводы - признак не ума. И тут важно во-время распознать шоумэнов от науки.
>> "В том числе шизофреники двигали науку. "
Примеры в студию. Но даже если они и есть... столько их там в процентом отношении по сравнению с общим числом шизофреников? И сколько в целом шизофреников-ученых по отношению к общему числу ученых? В общем, утверждение ни о чем.
>> "едко отзываться - не методы науки."
А тут разве научный лекторий? Вообще-то нет. Это ПОПУЛЯРИЗАЦИЯ науки. А она вполне допускает активное применение различных методов пиара, в том числе агрессивных. С волками жить - по волчьи выть. Мракобесы ничем не гнушаются, пытаясь добиться своей цели.
>> "Например, вопросы, поднимаемые Андреем Скляровым, новая хронология Фоменко и Носовского."
И то, и другое - лютая лженаука. Как вообще подобное можно называть "серьезной" темой?
>> "А так, опровергать самое легкое, "против мифов" быть легко."
Да ну?! А почему тогда так популярны многочисленные лженаучные мифы, если любой дурак может в легкую их расколоть? Может, потому что это далеко не так легко, как Вы нам представляете?
>> "И самое главное, альтернативный взгляд на привычные вещи - признак ума."
Нет! Признак ума - умение АРГУМЕНТИРОВАТЬ. А выдвигать некие альтернативные взгляды может любой идиот.
👏
Я так и не услышал ничего о технологиях обработки камня. Прежде чем что-то таскать, его же сделать надо сначала. Вы плавно обошли этот вопрос. Так всё же, уважаемные "моглики", как именно вы будете обрабатывать гранит, выдерживая качество плоскости и граней в больших масштабах - до 40 метров, кажись.
Нет никакой высокой точности в этих блоках. Ибо не было в ней никакой необходимости.
Маловероятно, что например вот эти сооружения построили люди примитивными орудиями. По крайней мере это чрезвычайно маловероятно.
ruclips.net/video/WTXXSsbuIGY/видео.html
ruclips.net/video/Ngny4MvGytA/видео.html
ruclips.net/video/wajQS0Cl9nw/видео.html
ruclips.net/video/AtRo98FeHHk/видео.html
Так что лекция уважаемого Александра Соколова совершенно не убедительна.
"Маловероятно" - это ни разу не аргумент. Да мало ли кому и что может показаться вероятным? Если бы спросили у человека времен Средних веков, может ли некая огромная железная птица переместить по воздуху сотню человек на другой край Света, он бы подумал, что спрашивающий подобное - либо душевнобольной, либо какой-то безбожник-провокатор, которого лучше бы сжечь. Однако же в наше время самолеты летают. Так же и у современного человека, который сам толком ничего руками делать не умеет, складывается впечатление о древних временах как о глубоко отсталых. Не надо недооценивать наших предков.