Epistemología: Introducción a la epistemología - Dato NO mata relato
HTML-код
- Опубликовано: 16 ноя 2020
- #Epistemología #Introducción #DatoNOmatarelato
Presento una introducción a la epistemología, por medio de cuatro de sus principales escuelas o posiciones: el verificacionismo, el falsacionismo de Popper, los paradigmas de Kuhn y los Programas de Investigación de Lakatos, todo ello para explicar el porqué es un error seguir afirmando que el "dato mata relato".
La epistemología es una área de la filosofía que permite o intentar identificar o caracterizar el conocimiento científico, y por ello, es importante entenderlo para poder saber qué debe entenderse como tal.
00:00 Introducción a la Epistemología
Si quieres apoyar al canal directamente, puedes hacerlo a traves del Patreon o del Paypal (una sola contribución), ambos son muy agradecidos.
Patreon:
/ elpicalibro
PayPal
www.paypal.me/elpicalibro
Capitán Cultura:
/ @capitancultura
Canal Secundario (El picalibro 2): / @elpicalibro2
Puedes ayudar a mantener el canal, convirtiéndote en un Patreon:
/ elpicalibro
Si quieres conocar más, puede visitar mi blog: www.elpicalibro.com
También tengo un Podcast en Spotify, Google Podcasts y en Apple Podcasts, suscríbete donde se se haga más fácil seguirlo:
Spotify:
open.spotify.com/show/248GaKb...
Podcasts Google:
podcasts.google.com/?feed=aHR...
Apple Podcasts
podcasts.apple.com/us/podcast...
Redes Sociales:
Cuenta en Instagram: / elpicalibro
Pagina en Facebook: / elpicalibro
Cuenta en Twitter: / elpicalibro
Conclusión:
El dato no mata el relato, el dato pone el relato en cuestionamiento. Lo que mata el relato es otro relato que explique tanto el relato original como el dato.
De algún modo me ha resonado su enunciado. Muy bueno, eh!
Excelente :)
León mata relato.
De hecho, el dato sí mata al relato. Todos los ejemplos dados en el video lo demostraron.
@@jackgonzalez7727 esos ejemplos son demostraciones, no datos
Voy a sintetizar al mínimo las 4 posturas, a ver si entendí bien. Sino, háganmelo saber.
Verificacionismo: la norma.
Falsacionismo: la excepción a la norma.
Kuhn: la excepción no refuta la norma, sino que la norma está incompleta.
Lakatos: agregarle parámetros a la norma no es suficiente, se tiene que tomar el tema en cuestión y teorizar todas sus variables; o directamente, reemplazar la teoría por completa, lógica y coherente.
ver el bosque y no solo el arbol
Yo empecé a seguirte con los videos de epistemología de la ciencia: Popper, Kuhn.
Por favor, habla de Piaget, de la epistemología constructivista.
A MI ME GUSTA CUANDO HABLAS DE EPISTEMOLOGÍA. 😍😍😍
La serie continua...
Acá les dejo los capítulos en orden:
s01e01: Entrevista en la que Pinzón cuenta que votaría a Trump
s01e02: Video de Kreimer refutando a Pinzón
s01e03: Videorespuesta de Pinzón a Kreimer
s01e04: No-videorespuesta a la videorespuesta de Pinzón a Kreimer, por Filosofía de película
Season finale: El veredicto final de Pinzón
@@neocthulhu ruclips.net/video/joXfH_4od2Q/видео.html seguílo es un crack ese es su canal alterno.
@@surfboard661 ke!? Filosofía de película hizo una no video respuesta al video respuesta de una video respuesta de una entrevista!? No me lo pierdo.
Faltan las precuelas
S00e01: Directo UTBH con Roxana Kreimer donde ella defiende a la dictadura castrista.
S00e02: Old Hardcore realiza una videorespuesta
S00e03: Roxana le responde haciendo la afirmación "El Dato mata relato"
Fin de temporada 0
alguien me dice un resumen, me queo con eso de doxa y episteme
Pero Roxana se ha beneficiado más con la controversia. La cantidad de visitas de este video no me termina de calzar.
Me parece muy interesante la Epistemología. Espero que haya otros videos como éste.
HOLA!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!111
@@nalolalocacalo4146Hola
Uff me explotó el cerebro 2 veces, quiero más de este contenido
Es lo mismo qué pasa en la física por ejemplo, las teorías físicas no se anulan unas con otras, lo que sucede es que van saliendo teorías que amplían y explican mejor las teorías anteriores como la física clásica de newton que fue ampliada y mejorada con la teoría de la relatividad general y específica de Einstein. Y en física cuántica es aún peor, donde los datos tienen que analizarse a fondo antes de tratar de explicar si la teoría es correcta o no. No me creen?, pregúntenle al Santaolalla
Otro punto contra el cientificismo
Mi like es para que sigas explorando el tema de la epistemología y el asunto de la búsqueda de la verdad. Estoy orgullosa de ti paisano. Gracias por tu canal
Ojalá vengan más vídeos de epistemología y lógica como esos anteriores fabulosos videos del canal.
Si es lo que te gusta y te apasiona, entonces sigue haciendo vídeos de ese tema, son muy instructivos.
Es un tema interesantísimo. Me gustaría una contrastacion o agotamiento del tema, con el ensayo sobre verdad y mentira en sentido extramoral y el realismo especulativo.
Muchas gracias profe, más videos de epistemologia por favor.
hijole me costo trabajo entender pero si me gustaría entrarme mas en este mundillo. muchas gracias Fernando no tienes idea de como disfruto tus videos.
Me gustó mucho, continúa con más vídeos de epistemología por favor. Mucho éxito.
Quedé con cero dudas y con mucha gratitud por explicarnos e introducirnos a toda esta información ✨
señor usted es un magnifico profesor, y estoy totalmente de acuerdo con usted. Me gusto mucho el ejemplo de la esgrima, se lo robare para explicarle a las personas que conozco de manera sencilla y en mis futuros videos en Instagram, muchas gracias, mas videos de esta tan interesante temática en estas épocas de oscuridad epistemológica en plena luz mediática.
Usted me ha inspirado, actualmente amo la filosofía, aun más que antes, estudiaré filosofía y física, te agradezco muchísimo Por la inspiración y por la manera en la has abierto mi mente y contradecido mis propios sentidos . Gracias.
Maravilloso!!
Vere todos los videos respecto al tema.
Esto claramente lo podemos llevar al plano político, por muchos datos que lleves y demuestres que estamos mejor que antes, edad media o 40 años atras, da lo mismo, el relato o paradigma actual, dice que estamos en un sistema injusto y desigual, el peor de la historia.
Esto explica del porque con solo datos no sirve para convencer.
A mi la epistemologia es un área que me interesa mucho, aunque es compleja. Si podes colar un video de este tipo cada tanto, un golazo :)
no es compleja pero pide analizarlo con detalle
@@Cronosx2008 ¿?
a la epistemologia, por cierto si te interesa,
busca las categorias filosoficas, ya sea e aristoteles, kant, hegel, o el materialismo dialectico de marx
Bien entendible. Sobre todo al explicar al principio qué es la epistemología
Muchas gracias. Es más fácil de entender, así como lo explicas.
Estaría bien traer más contenido sobre epistemología y gnoseología. Son disciplinas bastante amplias. Por otra parte, creo que «dato mata relato» es una ingenuidad que abandonan al madurar... La vida misma tiene maneras discretas de refutarla.
Filosofía de la ciencia!!!
Es un tema complejo, pero si se comprende, gracias por tu esfuerzo Fernando. Saludos.
Interesante la epistemología. Si se entiende. Gracias Profesor.
Si no es por este video no hubiera descubierto que me encanta la epistemología. Maravilloso. Muchas gracias❤
Que buen vídeo. Un tema muy útil (quizás necesario) para quienes trabajamos en ciencia. Saludos.
No cocía este canal pero tu explicación me aclaró mucho la idea. Te ganaste otro subscriptor.
Gracias por tu presentación... me armoniza más con el conocimiento científico y su relatividad con la realidad. Saludos desde Guatemala.
Aún no terminé de ver el video, pero el tema es muy interesante. Saludos Fernando, seguí así !
No importan las visitas, lo importante es que eres de los pocos que hablan de la epistemología; una rama de la filosofía tan hermosa.
Es complicado entender epistemologia, es muy bueno el intento de hacer entender de muchas maneras.
me gusta los videos que comparte gracias
Ojala sigas con este tema muy buen video. 👍👍👍Y felicitaciones por tus más de 100000 seguidores.
Me encantó tu ironía: - "Si no está entendiendo nada...espere"
A mí me gusto mucho y me interesaría que haya más videos de epistemología.
Brillante como siempre Fernando
Me gustaría ver en su canal un video totalmente dedicado a lakatos, de los que me recomendó leer en el directo fue el que mas me gustó, saludos.
Gracia, excelente vídeo, por cierto los libros que se ven a tu derecha atrás, colocados acostados me dan AMZIEDAM
Entendi un poquito
Pero me gusta el modo y la pasión que le entregas a este tema.
Gracias.
Están muy buenos tus vídeos sobre epistemología.
Aunque no soy patreon, espero ansioso la explicación de las otras 6 escuelas! ;-)
Muchas gracias Fernando saludos
Muchas grscias.. Quedo al pendiente.
Esa definición ♡ gracias profe
Entendí muy bien con el ejemplo de la espada!!
Y llegue a la conclusión de que el dato por si sólo no mata al relato. Hay que saber utilizar esos datos para matar un relato jejeje
y ahi entra la epistemologia
Me encanto! En verdad gracias por este video.
Muy interesante 💓 saludos desde Paraguay 👌
Me encantó, muchas gracias
Entendible y fascinante
eres lo que necesitaba
Genial gracias Beatriz de Argentina
Gracias por tanto estuvo bien relatado, tus palabras no matan los 4 conceptos ajaja. Saludos from Bo
muy interesante la epistemología
muchas gracias :)
muy bacana la explicación , gracias
Quería este video!! Saludos desde Bolivia
A mi me parece que lo mas importante siempre sera hacer y hablar de lo que a uno le gusta, porque eso es lo que se transmite mas naturalmente a los demas,. Creo que dejar estos temas un poco de lado por su popularidad no es una buena idea. A mi me parecio tan interesante como otros, porque el transmisor del menaje, y de estos conocimientos es el mismo.
Por mi y si me gustaria mas videos de estos como dije, todos lso temas son interesantes y vale mucho percibir como alguien tiene un gusto especial por algun conocimiento y nos lo quiere hacer llegar igual..
Gracias :).
Me gustan mas estos tipos de vídeos que los otros que hablas de liberalismo
gracias por estos videos, ya se sabe todo el problema con los algoritmos de youtube, me resulto super instructivo el video
Excelente video.
Es muy intereante el video, muy recomendable. La duda que me queda es como se descartan las teorias cerradas, o sea las que no tienen conexión con la realidad, y por ende no pueden haber datos para discutirlas. Sin datos las teorías cerradas no pueden ser falseadas y por ende quedaban descartadas de primeras, lo que no ocurre cuando los relatos se anteponen a la verificación.
Es posible que me esté expresando mal, pero es un tema quedaba claro solo con el falsacionismo y no me cuadra con esta versión extendida. Nuevamente, muy buen video!
Edit: corrección en la redacción y reestructuración de las ideas. Debería leer lo que escribí antes de darle a comentar
17:08 Esto demostraría que JL tuvo razón hasta cierto punto.
Excelente exposición, me gustaría si me lo permite pedir un tema a analizar: el humanismo cristiano, desde el punto de vista filosófico.
Muy clarito, gracias.
Si entendí, estuvo bueno el video
Me gustó mucho este tema que creo que se debería de generalizar a las diferentes áreas yo hasta ahora encontré que existía este tema
Muy bien .. La primera vez que escuche sobre la teoria de la falzacion. No la entendi,. Ahora Sí la entiendo, Gracias.
excelente vídeo.
Me fue muy útil su video profesor. (Min 10:13) me interesa.
Buenas, excelente video, hizo que me interesara aun mas esta rama de la filosofia. Me gustaria que me recomendaran algunos libros para empezar a introducirme mas en profundidad.
Aún no terminé de ver el video, pero el tema es muy interesante
¿Como comenzar en la epistemología? ¿Dónde debería empezar a leer?
Lo que uste dijo podría intentar explicar en las ciencias económicas. Así más o menos. Digamos que en la década del 30 alguien escribe por primera vez que son los ciclos económicos. Tres años más tarde, alguien hace una regresión econométrica, de rezagos distribuidos, entre el crédito emitido por los bancos y un indicador de los ciclos económicos (Yt/Tendencia). Y afirma al salirle significativo el estimador, que los ciclos económicos son más bien ciclos de los créditos, en donde, cuando el crédito crece en ese periodo, el consumo y la producción crece, pero, cuando el crédito disminuye y los consumidores y empresas tienen que pagar lo que han pedido prestado entonces la producción nacional disminuye. Eso sería el verificacionismo. Pero, el falsacionismo haría lo siguiente. Entonces, 5 años más tarde, alguien replica el estudio en economías emergentes, agrega variables o quita otras, y resulta que no sale significante el crédito en los ciclos económicos. En consecuencia, para el falsacionismo la teoría sería falsa. Pero luego viene otro epistemólogo y dice: "Lo que necesitamos es otro paradigma que explique esta nueva evidencia y las investigaciones previas". Pero, Kon (no sé si lo escribí bien el nombre) contestaría: "La teoría de los ciclos económicos es una teoría núcleo, la explicación de esta mediante el crédito es una teoría subyacente (porque es aceptada por muchos) y esta nueva evidencia no es suficiente para tirar por los suelos la teoría núcleo". Más o menos así ¿No?
Que interesante la epistemología.
Buen video.
Fernando agradecería mil veces que hagas un video sobre lakatos
Fernando Saludos de Perú, me gustaría un vídeo de como la filosofia creo la ciencia , también cuáles son las bases de la ciencia , sus axiomas filosóficos y que recomiendas libros de este tema.Gracias
el tema me parece muy bueno
Soy arquitecto y desde mi formación tratare de poner un ejemplo similar al de la mesa: En la construcción necesitamos muchos elementos, que llamamos "Items", pero el principal que junta a todos es el cemento (=Creencia), con el cemento se hacen los cimientos, las columnas, las vigas, se levantan las paredes, se revocan las paredes del exterior. Al cemento le acompañan otros elementos importantes, como la arena, la piedra, el ladrillo, el acero (=los datos principales que dependen de la creencia), después vienen otros datos secundarios, como: cables, vidrios, cañerias, etc. Pero estos últimos no afectan tanto a la estructura de la casa. Si ponemos mucha agua o arena en la mezcla con el cemento se puede debilitar. Puede que la creencia sea tambaleada con un dato
Continúa con los videos de epistemología porfavor, hace una semana el esquizo saco un video recomendando estudiarla aprovecha el hype
Hay una propuesta que encontraba interesante, la cual es la posibilidad de que puedas tratar a Hegel, ya que en las búsquedas por RUclips me han quedado estéril muchos de los vídeos que lo trata, en fin solo es una propuesta Fernando, como siempre muy buen video, se agradece el esfuerzo.
Bro conoces canales o buena documentación de Hegel el creo que no tiene de este pensador 🤔
Roxana tirada en el piso.
Todos sosteniendo a Fernando.
_Ya dejala ya está muerta.
Fernando_Todavía puedo hacer otro video sueltenme.
Jajaja esa hasta para hacer meme tu comen
Jajaja. Pobre de Roxana, pero igual espero que se levante.
ver como el fond a evolucionado a traves de los años es increible
En el contexto actual, hay quienes se aprovechan de la necesidad de creer en un relato que de seguridad ante la incertidumbre, para ofrecer relatos basados en mentiras. Pues hay quienes prefieren aceptarlas o ignorarlas, para satisfacer intereses que nada tienen que ver con buscar la verdad científica. En este contexto, EL RELATO BASADO EN CREENCIAS PUEDE IMPONERSE AL RELATO BASADO EN EVIDENCIAS CIENTÍFICAMENTE CONTRASTADAS. ACTUALMENTE, NO SIEMPRE VENCE EL RELATO QUE PUEDA DAR UNA MEJOR EXPLICACIÓN CIENTÍFICA.....
Recomendaciones de textos para adentrarse más en la epistemología, por favor? :D. Muy buen video! Gracias
Muy buen vídeo!!! Podría hablar sobre Bunge??
Para mi quedo claro
Fuuuuuull interesante Fernando, justamente estoy haciendo un nuevo paradigma sobre el humanismo en la educación y me ayudo a ver algunas fallas y aciertos que tengo muchísimas gracias. Eres un excelente maestro, como me gustaría comunicarme directamente, para debatir algunas ideas saludos.
Tienes alguna página leer lo que hiciste suena interesante
todo lo que se dice es válido si y sólo si se aplica cuando se está tratando de generar una teoría general dentro del quehacer científico y ocurre este tipo de problemas con los hechos que de una u otra forma son el producto de diferentes interpretaciones dentro de cada subjetividad de los diferentes hechos que suceden. Pero si el fenómeno es particular o individual si se puede verificar, dicho dato, para general una interpretación individual de dicho suceso pero no una teoría general que se pueda aplicar a otros sucesos, porque ningún suceso es idéntico a otro.
Me gustaria saber su opinion sobre la epistemologia de fayerabend
Útil para mi, ya que siempre digo "dato mata relato".
Es mejor retractarme a tiempo, jaja.
La verdad es aquella que describe con mayor precisión la realidad
Me encanta ❤️👻
Crees que la pragmática en la gramática y la semiótica inciden en la subjetivizacion o antropocentrismo en lograr un fenómeno para catalogarlo como válido o verdad?
claro que si entendi papi
Gracias por los temas. Me gustaría que recomiende libros sobre filosofía, psicología, etimología y economía básica.
economia basica los primeros 20 paginas de la riqueza de las naciones
@@Cronosx2008 Adam Smith xd
@@g_tc3761 see
@@Cronosx2008 tenes el PDF?
@@g_tc3761 no no lo tengo, intenta buscarlo por el duckduck o por alguna pagina de yt
no lo tengo en esta cpu o te lo apsaba
El verificacionismo dice que una proposición es científica si se corresponde con la experiencia. Es decir, la cientificidad de los enunciados depende de su verificación o confirmación con la experiencia. Así pues, los valores de verdad depende de la adecuación del enunciado de la cosa. En ese sentido, los enunciados de la metafísica no son científicos.
tengo una duda, entonces si los datos no matan relatos, ¿ Los datos pueden dar vida por si solos a nuevas teorias ? donde queda la induccion ? hay conocimiento al cual no puedo llegar a travez de los datos (en ciencia)?
Crees que las inconsistencias en investigaciones pueden pecar en sesgos de confirmación o son falsabilidad de Popper?
Qué es necesario para demostrar que es cierta una obra u observación o una afirmación ejemplo: la tierra es redonda.el amor es el alma del sexo,la tierra gira alrededor del Sol y no al revés.la afirmación de que todos somos mortales, gracias por tu interés y energía
Lo entendí pero siento que lo olvidare !
Un ejemplo con la fisica, la materia oscura, es algo que el modelo moderno no ha explicado (existen hipotesis como los WIMPS pero ninguno demostrado aun); pero que el modelo actual no pueda explicarlo no significa que sea errona, puede que si y pase un cambio de paradigma o puede que no y simplemente se le integre a la concepcion actual algo nuevo.
Fleck y Kuhn abrevan de la epistemología Bachelardiana.