Наверное очень удобно хвалить коллективизм русской деревни (сплошь закрепощенной), будучи потомственным дворянином. Кого-то мне эти ребята напоминают...
Это меня, кстати, всегда раздражало: "ах, народ! ах, духовность! ах, как же величественен и благороден крестьянский труд и быт!" - говорили чуваки, которые этот крестьянский труд видели проездом из окна кареты, а этот самый "народ" дальше комнат прислуги не пускали! 😅
1:44 Небольшая недосказанность. Александр 1 и вправду хотел перемен, но только в первой половине своего правления(1801-1814). Начиная с 1815 года, Александр окончательно сменил курс на консервативную политику. А из этого фрагмента кажется(лично мне), будто на консервативный курс вывел Россию Николай 1, а Александр всё своё правление был реформатором. А так видеоролик вполне хороший и качественный. Желаю дальнейшего прогресса.
А в итоге это привело к современным клоуна типа: недо"Лебиралов", которые сидят на деньгах из Белого Дома, или "Ревнителей Традиционных ценностей", которые сами не понимают, что это за ценности...
А как славянофильство (можно так говорить?) соотносится с национализмом в Европе? Национализмом, в нейтральном смысле, без негативных коннотаций. Как раз в это же время появилось понятие нации? Не является ли само существование славянофильства проявлением общеевропейской тенденции тех лет на национальное самоосмысление?
Я неиронично не понимаю в чём основа для того, чтобы отделить Россию от западного мира. Сегодня ладно, многополярный мир и тд... Но в чём " не западность " России тогдашней? Христианство в основе культуры, а то, что не католическая, не так и важно. Исторически как европа развивалась, но не Европа. Вот с Турцией это проблема, они переферия запада и востока, а Россия? Самоидеетичность, например немцев, не пропала из-за того, что те признают себя как часть запада, а следовательно самобытность не пропадёт. Так что я за то, чтобы запад был западом, а не недовостоком, в восток пусть не пытается быть недозападом
Я думаю, что основа для отделения России от Запада (сейчас, во всяком случае) заключается в гордости и национализме, и, отчасти (хочется наивно в это верить), в желании обезопасить себя от дурных тенденций. Поясню. Во-первых, я лично считаю себя наследником русской культуры (более того, я её представитель - я профессиональный музыкант) и истории и горжусь её духовным богатством, великими открытиями, мне понятна на чувственном уровне "загадочная русская душа" - к примеру, я прочувствовать и прочитать Есенина смогу, как русский, а духовно богатый европеец так не сможет, он сможет так с представителем своей культуры. Но. При всей любви и уважении к Родине, не следует забывать о ее историческом и культурном пути - стоит признать, что он во многом вторичен. Мы были замкнуты сами на себе очень долгое время, в то время, как "загнивающий запад" был пионером в очень многих областях - наука, политика, культура и искусство и т.д. Первые университеты и консерватории, к примеру, были открыты там. Да изначально то, что является частью нашей государственности - заимствование. Начиная с герба и религии (спасибо (наверное) Ивану 3 и его супруге), двуглавый орел и православие, как у нас это назвали пришли из Византии. Письменность наша заимствована и т.д. В рамках своей профессии скажу, что к моменту, когда у нас в зачаточном состоянии начала проявляться самобытная русская симфоническая музыка, на западе она уже существовала столетиями, во всем величии, многообразии. И исполнительская школа тоже изначально была полностью заимствована. Сюда же можно отнести театр, бальные танцы, оперу, живопись и т.д. Суть в том, что мы обязаны очень во многом западу - они изобретали "велосипед", миллионы этих "велосипедов" задолго до нас, а мы заимствовали, брали на вооружение, достаточно быстро адаптировали, а затем создавали на этой основе что-то свое, уникальное и великое. Нормальная страна, по-моему, должна сохранять и уважать свои "корни", но и смотреть по сторонам. Анализировать прошлое, учиться на ошибках, брать лучшее, что было в родной истории, и также учиться у запада, а не замыкаться и не твердить, что мы чуть ли не святые, а они - зло. Но удобно выставлять кого-то крайним, обсуждать и осуждать соринку в чужом глазу и не видеть бревна в собственном. Начинать надо с себя каждому, а рыбе под названием "государство" - с её головы. Но этого не происходит по понятным причинам.. Запад в чем-то перегибает палку сейчас, но изолироваться от него, к тому же, не улучшив, как следует жизнь в своей стране, чтобы граждане осознавали, что здесь комфортно и спокойно - явно не выход.
То есть вы прочитали труд одного русского мыслителя и сделали на его основе видеоролик на 10 минут? Для таких тем нужна целая лекция 1,5 часа. И это минимум. Я бы не сказал что эта дискуссия закончилась и поэтому итоги рано подводить.
Я до сих пор ищу нормальную лекцию. На кучу часов. Никто не интересуется. Всё кратко. Западный путь развития можно увидеть в окне, дайте альтернативный.
Как показало практика, при западников Россию ждали потрясения(в худшую сторону) и потери. В нынешнее время Славянофилы теперь лишь такая же малая община догматиков. У России путь тернист и нестабилен. Лишь время покажет чем она станет в будущем. Да и пора бы путь сменить(точнее обьеденить) на Евразийство😉
@@PozovShmon опора? В чем? Уже не раз запад показывает свою *опорность* для России. Пора России расширять торговые связи с остальным миром. А старушке Европе пора утопатся самому
@@НиколайНиколаев-г8в Чел я тебя удивлю но большинство идеологий(по типу либералов, консерваторов, социалисты и прочая возня) и так зарождались в европейской части Евразий. Да и твой комент так себе. Нацизм ведь тоже появился в Германий)
@@chekistobserver4375 так я об этом же. Все современные относительно прорывные идеологии возникли в Европе. А абсолютизм тоже. Да и будем честны наше государство явно клонится куда то вправо. В сторону Франко. Единственная реальная анти западная идеология это ислам.
Единственный и правильные путь России это центричное и централизованное государство! Центризм в политике и культуре! Так же она должна стать точкой объединения всех славян Европы, народов Кавказа и народов средней Азии! Не Азия не Европа! А отдельная культура!
И где мы оказались по западничеству в итоги? Демократия, разделение властей, армия чиновников, парламент, конституция, куча министерств. И всё не правильно работает. Может дело в том что славянофилы поездив по миру поняли, что нужно что-то другое. А не западный путь развития.
Как раз таки славянофилы просчитались в первую очередь ,а проблема и где мы постоянно оказываемся скорее всего надо искать в институтах нашего правления которое сохраняет тенденцию к самодержавию
@@Илья-в3ы где славянофилы? Не вижу? Где Земский Собор, который позволяет высказаться народу о всех проблемах в стране? Нету. У нас парламент. Западничество. У нас армия чиновников. А славянофилы предлагали назначать через церковные приходы. Земств у нас нет.
@@Илья-в3ы православие? Где православие? Один прагматичный атеизм. Нету в России религии. Можно всю жизнь прожить в городе миллионнике, не увидев священника и верующего.
@@Илья-в3ы ещё власть иностранного капитала. А славянофилы предлагали бороться, и не допускать капитал. А у нас в магазине всё забито продукцией Кока-Кола и Пепсико.
В чём проблема не отказываться от своей культуры и при этом жить, как нормальное демократичное правовое государство?
хороший вопрос, ответа на него, конечно же, нет
И, конечно же, светская
Потому что мы любим впадать в крайности.
Наверное потому что для большинства людей того времени - нормальное, демократичное и правовое государство это и есть отказ от своей культуры.
И куда денется культура бояр и холопов ?
Я считаю, что России нужно и о своих традициях не забывать, и от других стран что-то хорошее перенимать
Наверное очень удобно хвалить коллективизм русской деревни (сплошь закрепощенной), будучи потомственным дворянином. Кого-то мне эти ребята напоминают...
Это меня, кстати, всегда раздражало: "ах, народ! ах, духовность! ах, как же величественен и благороден крестьянский труд и быт!" - говорили чуваки, которые этот крестьянский труд видели проездом из окна кареты, а этот самый "народ" дальше комнат прислуги не пускали! 😅
А когда этот духовный народ повалил в город при советах, получил прозвище быдла и гопоты х@@vadimtoptunov9152
Хомяков *** от болезни, когда лечил крестьян.
Вместо карантина, он был с больными до конца.
поспорил как-то дед с бабкой каков путь России, так вот и спорят до сих пор, контекст вокруг только меняется
к консенсусу не пришли
1:44 Небольшая недосказанность. Александр 1 и вправду хотел перемен, но только в первой половине своего правления(1801-1814). Начиная с 1815 года, Александр окончательно сменил курс на консервативную политику.
А из этого фрагмента кажется(лично мне), будто на консервативный курс вывел Россию Николай 1, а Александр всё своё правление был реформатором.
А так видеоролик вполне хороший и качественный. Желаю дальнейшего прогресса.
И про декабристов упомянуть забыли
@@artemoboturov1756 да декабристы виноваты что Александр свернул с пути ведь все было бы
Николай Первый индустриализацию проводил. Никаких радикальных реформ. По чуть-чуть.
Славянофил запрещал.
Как всегда истина где то посередине
А в итоге это привело к современным клоуна типа: недо"Лебиралов", которые сидят на деньгах из Белого Дома, или "Ревнителей Традиционных ценностей", которые сами не понимают, что это за ценности...
Я сижу на деньги сороса
У России три пути - рейвы, водка и айти
Я не знаю что мне делать, и куда теперь идти
Я слышал вариант про «вэбкам, закладки и айти»
Где Карыч!!! Верните Карыча!
Почему вы мухлюете с офертой? Зачем вы нарушаете законодательство?
2:45
Это Серов!!!!!!!!!!!
Музыка на фоне в начале? поможете вспомнить название?
Шостакович- Вальс 2
@@KomnatniyClop ОБМАН!!!!!!
Вначале - Чайковский Сентиментальный вальс, а в конце - Шостакович Вальс 2 из джазовой сюиты, он же - музыка к хф "Последний эшелон".
Дискурс не закончен
Верните прежнего диктора 😢😢😢😢
А как славянофильство (можно так говорить?) соотносится с национализмом в Европе? Национализмом, в нейтральном смысле, без негативных коннотаций. Как раз в это же время появилось понятие нации? Не является ли само существование славянофильства проявлением общеевропейской тенденции тех лет на национальное самоосмысление?
Я неиронично не понимаю в чём основа для того, чтобы отделить Россию от западного мира. Сегодня ладно, многополярный мир и тд... Но в чём " не западность " России тогдашней? Христианство в основе культуры, а то, что не католическая, не так и важно. Исторически как европа развивалась, но не Европа. Вот с Турцией это проблема, они переферия запада и востока, а Россия? Самоидеетичность, например немцев, не пропала из-за того, что те признают себя как часть запада, а следовательно самобытность не пропадёт. Так что я за то, чтобы запад был западом, а не недовостоком, в восток пусть не пытается быть недозападом
Россия в этом плане похожа на Турцию.
Ну есть некоторые моменты как институт власти России он не очень европейский ,но при этом культура в виде поэзии ,музыки итд она полностью европейская
Я думаю, что основа для отделения России от Запада (сейчас, во всяком случае) заключается в гордости и национализме, и, отчасти (хочется наивно в это верить), в желании обезопасить себя от дурных тенденций. Поясню.
Во-первых, я лично считаю себя наследником русской культуры (более того, я её представитель - я профессиональный музыкант) и истории и горжусь её духовным богатством, великими открытиями, мне понятна на чувственном уровне "загадочная русская душа" - к примеру, я прочувствовать и прочитать Есенина смогу, как русский, а духовно богатый европеец так не сможет, он сможет так с представителем своей культуры.
Но. При всей любви и уважении к Родине, не следует забывать о ее историческом и культурном пути - стоит признать, что он во многом вторичен. Мы были замкнуты сами на себе очень долгое время, в то время, как "загнивающий запад" был пионером в очень многих областях - наука, политика, культура и искусство и т.д. Первые университеты и консерватории, к примеру, были открыты там. Да изначально то, что является частью нашей государственности - заимствование. Начиная с герба и религии (спасибо (наверное) Ивану 3 и его супруге), двуглавый орел и православие, как у нас это назвали пришли из Византии. Письменность наша заимствована и т.д.
В рамках своей профессии скажу, что к моменту, когда у нас в зачаточном состоянии начала проявляться самобытная русская симфоническая музыка, на западе она уже существовала столетиями, во всем величии, многообразии. И исполнительская школа тоже изначально была полностью заимствована. Сюда же можно отнести театр, бальные танцы, оперу, живопись и т.д.
Суть в том, что мы обязаны очень во многом западу - они изобретали "велосипед", миллионы этих "велосипедов" задолго до нас, а мы заимствовали, брали на вооружение, достаточно быстро адаптировали, а затем создавали на этой основе что-то свое, уникальное и великое.
Нормальная страна, по-моему, должна сохранять и уважать свои "корни", но и смотреть по сторонам. Анализировать прошлое, учиться на ошибках, брать лучшее, что было в родной истории, и также учиться у запада, а не замыкаться и не твердить, что мы чуть ли не святые, а они - зло. Но удобно выставлять кого-то крайним, обсуждать и осуждать соринку в чужом глазу и не видеть бревна в собственном. Начинать надо с себя каждому, а рыбе под названием "государство" - с её головы. Но этого не происходит по понятным причинам..
Запад в чем-то перегибает палку сейчас, но изолироваться от него, к тому же, не улучшив, как следует жизнь в своей стране, чтобы граждане осознавали, что здесь комфортно и спокойно - явно не выход.
4. Россия осталась имперской силой
парашкой
То есть вы прочитали труд одного русского мыслителя и сделали на его основе видеоролик на 10 минут?
Для таких тем нужна целая лекция 1,5 часа. И это минимум.
Я бы не сказал что эта дискуссия закончилась и поэтому итоги рано подводить.
Я до сих пор ищу нормальную лекцию. На кучу часов. Никто не интересуется. Всё кратко.
Западный путь развития можно увидеть в окне, дайте альтернативный.
у них так со всеми видео
0:13 Назовите музыку на фоне, пожалуйста
Петр Чайковский - сентиментальный вальс
Забавно
Но думаю у Стаса Асафьева Россия хорошо разобрана в последних видео
У России путь свободы ограниченной заповедими моисея и Иисуса Христа.
Как показало практика, при западников Россию ждали потрясения(в худшую сторону) и потери. В нынешнее время Славянофилы теперь лишь такая же малая община догматиков. У России путь тернист и нестабилен. Лишь время покажет чем она станет в будущем. Да и пора бы путь сменить(точнее обьеденить) на Евразийство😉
Нельзя в евразийство, запад наша опора
@@PozovShmon опора? В чем? Уже не раз запад показывает свою *опорность* для России. Пора России расширять торговые связи с остальным миром. А старушке Европе пора утопатся самому
Чел я тебя удивлю но коммунизм возник в Германии.
@@НиколайНиколаев-г8в Чел я тебя удивлю но большинство идеологий(по типу либералов, консерваторов, социалисты и прочая возня) и так зарождались в европейской части Евразий. Да и твой комент так себе. Нацизм ведь тоже появился в Германий)
@@chekistobserver4375 так я об этом же. Все современные относительно прорывные идеологии возникли в Европе.
А абсолютизм тоже. Да и будем честны наше государство явно клонится куда то вправо. В сторону Франко.
Единственная реальная анти западная идеология это ислам.
Единственный и правильные путь России это центричное и централизованное государство!
Центризм в политике и культуре!
Так же она должна стать точкой объединения всех славян Европы, народов Кавказа и народов средней Азии!
Не Азия не Европа! А отдельная культура!
Это вроде неоевразийство
@@Ainz322а значит, опять этот идеотизм.....
@@KuzGGG2.0 так в этом слове нету "идеотизма" 😅🤣
@@Ainz322 в самой идеи "евразийства" вполне возможно.
@@KuzGGG2.0 но без рююского мира
И где мы оказались по западничеству в итоги?
Демократия, разделение властей, армия чиновников, парламент, конституция, куча министерств. И всё не правильно работает.
Может дело в том что славянофилы поездив по миру поняли, что нужно что-то другое. А не западный путь развития.
Как раз таки славянофилы просчитались в первую очередь ,а проблема и где мы постоянно оказываемся скорее всего надо искать в институтах нашего правления которое сохраняет тенденцию к самодержавию
@@Илья-в3ы где славянофилы? Не вижу?
Где Земский Собор, который позволяет высказаться народу о всех проблемах в стране?
Нету. У нас парламент. Западничество.
У нас армия чиновников. А славянофилы предлагали назначать через церковные приходы.
Земств у нас нет.
@@Илья-в3ы православие?
Где православие?
Один прагматичный атеизм. Нету в России религии. Можно всю жизнь прожить в городе миллионнике, не увидев священника и верующего.
@@Илья-в3ы ещё власть иностранного капитала. А славянофилы предлагали бороться, и не допускать капитал.
А у нас в магазине всё забито продукцией Кока-Кола и Пепсико.
@@Илья-в3ы я вижу одно западничество. Нету славянофилов.