Я вообще считаю что значимость макрофотографии очень сильно занижена, ибо макро позволяет увидеть, заметить то о чем в обычной жизни люди и не догадываются, и возможно позволит человеку после такого взлянуть на мир в котором он живет уже по другому, в чем то переосмысленно, безусловно если человек стремится и готов к познанию чего то нового и т.д. Кроме того, не стоит забывать что мир микро - это по большому счету мир, благодаря которому мы вообще существуем ) а сбитые фразы вроде: это не мое, мне это не нравится, просто лишний раз тихо и спокойно говоря показывает что просто человек еще не созрел этого шага, душою, мудрости не хватает чтоли тут сложно дать четкое объяснение, но это именно так.
+ Serge Samsonov и Сереж, с наступившим уже тебя Новым годом! и предстоящим рождеством и старым новым годом! Всех благ, успехов в любом начинании, оптимизма, творческих успехов, чтобы дети только радовали тебя и всего наилучшего! С уважением, Сергей, дизайнер-художник по рекламе, Новосибирск
+ Serge Samsonov привет! ты меня уже естейственно не помнишь но раньше я тебе писал, советовался не раз. я сам из Новосибирска, но не суть. Тема макро и супермакро мне очень интересно, летом могу часами ползать по траве выискивая что-то интересное, что-то приятно душе. Я сам любитель и фоткаю не так давно, но в макро влюблен. Снимаю на Nikon D7000 и пользуюсь либо Nikor AF-S 50mm f1.8 либо стареньким железным Nikon MF 28 mm f2, в настроке f7-f11 со вспышкой в упор через рассеиватель. лучший результат по сочности картинки и увеличению дает 28-мм мануальный старенький обьективчик. увеличение таково что в кадр (не кадрированный) вмещается только например голова кузнечика и все или вроде того. Снимаю в основном через переходные кольца, но еще, гораздо реже через макромех (советского образца, старенький). Через кольца снимаю в режиме манул т.к. автофокус не может сфокусироваться и елозит туда-сюда и когда мне это надоело я просто выключил автофокус и начал наводится на резкость сдвигаясь на миллиметры вперед-назад, естейственно много брака и нерезкого или резкого но не там где хочется, делаю очень много дублей и выкидываю порядка 20-35 кадров со смазами, зато остается тот который меня устраивает, ведь как мне кажется ненужно забывать что это тоже творчество, а тут абсолютная резкость нужно только для коммерческих нужд, для обывателя который далеко не всегда понимает ценности искусства. Понимание главного и второстепенного не важно в какой сцене, будь то в кадре фотика или будь это живописное полотно. Есть такое понятие как психология живописи и мне кажется тут воплне работает тот же принцип. И в макро о я считаю способен раскрываться еще более выраженно за счет того что легче показать главное и второстепенное. Поэтому я уверен что наличие в макро огромных участков размытого - это не минус, но плюс, изюминка с которой думаю можно делать очень сильные, в чем то филосовские, аллигорические вещи. Возможно, даже который способны раскрывать зрителю какие то новые понимания, видения мира и т.д.
Добрый день. Огромное спасибо за познавательное видео.У меня вопрос,вернее хочется Вашего совета.Вы говорите,что хорошо подходит для макро "полтинник "с кольцами.У меня кроп камера Canon M50 markii,и "полтинник"я одеваю через переходник.Так вот кольца лучше одевать между переходником и объективом,или до переходника,которые прям под мой байонет EF-M?И 50мм на кропе это уже 80мм,будет ли это нормально?У меня ещё два обьектива,22мм,и 15-45 мм EF-M,может под них кольца лучше,или все же первый вариант?
а будет ли нормально работать автоматический стекинг с объективом 50мм f1.8 для кенона? Там ведь дубовый автофокус моторчик которого двигает линзу +- километр?
@PhotoWebExpo Спасибо за видео, скажите меня интересует периодическая макро съемка своего морского аквариума, кораллы и живность фотоаппарат Canon M6 и объектив 18-150, только хотел купить но услышал фразу что с длинными объективами может не работать, теперь в замешательстве.
Люди,подскажыте новичку,што нужно на Сони 6000 для хорошеи макро сьемки.Есть-ли на E-Mount кольца и т.д.В Литве кроме соневских обьективов ничего нету.
Serge Samsonov Да пусть следит мне не жалко, только странный он какой-то Большой брат. купишь что-то дешево, а он потом тоже самое но дороже целый год предлагает ))) И кстати насчет cookies купил то с компьютера ,а RUclips Проснулся на телефоне без симки
Konstantin Kostyukov у нас макро, а не обсуждение оптической теории вообще. Насколько я понимаю, вы сейчас говорите немного о другом, забывая, что глубина резкости зависит и ОТ фокусного расстояния, но при этом снимать им можно с более дальнего расстояния, верно?
я говорю именно о том что я говорю при равном масштабе у телевика ГРИП больше. и да. при одинаковом масштабе с телевиком камера находится дальше от объекта... www.hobbymaker.narod.ru/Articles/blur_rus.htm вот статья с подробным разъяснением на эту тему
Konstantin Kostyukov поверьте, смысл и теоретическое обоснование я понимаю, равно как и то, что действие этих правил в макро более выражено, по сравнению с жизнью. Но, как я написал выше, это оптическая теория, которая от практики находится на определенном удалении. И даже в статье по ссылке основной посыл заключается в том, что надо снимать. Мало знать, как, надо уметь, что. Где фотографии-то?
пришли эти кольца.... такое УГ да, появляется возможность классно снимать супермакро, но ведь полностью уничтожается возможность снимать что-то кроме они тупо не фокусируются на чем-то дальше 5ти см...
Бестолковый урок если честно, автофокус нахер не нужен при данном виде съемки,как то все узко рассказано, почему не рассказали про геликоид (который намного удобнее макроколец при сьемке и подстройке маштаба), макромех, плюсы недостатки того от другого, объективы с какой бы оптической схемой не были у них у всех глубина резкости мизерная так что не вводите в заблуждение, не упомянули и про стекинг, что это и будет ли о нем урок. Вот Вам куча тем для создания новых видео уроков, расскажите как фотографировать движущиеся объекты в супермакро
Из увлечения макросъемкой пришел в предметку, потом выделил для себя ювелирку. Уж кое что знаю про макро. А насчет всего, что я сказал, могу обосновать! Начать с макрофильтров? 😊😊😊😊
Автор, что ж Вы так в автофокус-то упираетесь, каждые пять секунд "автофокус, автофокус"? В макро автофокус практически бессмысленная фича, макрушники им не пользуются, а уж супермакро фокусировка вообще происходит перемещением тушки с объективом вперд-назад .
Мне тема макро фото очень нравится, люблю снимать в этом жанре фото. Жду с нетерпение ваши новые видео по этой теме. Большое спасибо за ваш канал.
shark1391 тема большая, и конца пока не видно. Снято три урока, один готовится, и еще два в голове пока бродят
Сергей, что за белый налет на резинке объектива, у самого такое
Олег Пономарев Следствие промывки в ацетоне, можно снять и помыть в мыльном растворе щеткой, это выступивший на поверхности жир
Интересные серии про макро! Расскажите ещё про макро линзы.
Я вообще считаю что значимость макрофотографии очень сильно занижена, ибо макро позволяет увидеть, заметить то о чем в обычной жизни люди и не догадываются, и возможно позволит человеку после такого взлянуть на мир в котором он живет уже по другому, в чем то переосмысленно, безусловно если человек стремится и готов к познанию чего то нового и т.д.
Кроме того, не стоит забывать что мир микро - это по большому счету мир, благодаря которому мы вообще существуем )
а сбитые фразы вроде: это не мое, мне это не нравится, просто лишний раз тихо и спокойно говоря показывает что просто человек еще не созрел этого шага, душою, мудрости не хватает чтоли тут сложно дать четкое объяснение, но это именно так.
+ Serge Samsonov и Сереж, с наступившим уже тебя Новым годом! и предстоящим рождеством и старым новым годом! Всех благ, успехов в любом начинании, оптимизма, творческих успехов, чтобы дети только радовали тебя и всего наилучшего!
С уважением,
Сергей, дизайнер-художник по рекламе, Новосибирск
с 70-200 прекрасно работают на кэноне
увеличение афигенное
Спасибо за видео, хотелось бы слышать мнение о "Макро Линзах" те что поверх накручиваются.
Владелец Panasonic Lumix DMC-FZ1000
Подакажите можно ли ими пользоваться на беззеркалкой камере?
+ Serge Samsonov привет! ты меня уже естейственно не помнишь но раньше я тебе писал, советовался не раз.
я сам из Новосибирска, но не суть.
Тема макро и супермакро мне очень интересно, летом могу часами ползать по траве выискивая что-то интересное, что-то приятно душе.
Я сам любитель и фоткаю не так давно, но в макро влюблен.
Снимаю на Nikon D7000 и пользуюсь либо Nikor AF-S 50mm f1.8 либо стареньким железным Nikon MF 28 mm f2, в настроке f7-f11 со вспышкой в упор через рассеиватель. лучший результат по сочности картинки и увеличению дает 28-мм мануальный старенький обьективчик. увеличение таково что в кадр (не кадрированный) вмещается только например голова кузнечика и все или вроде того.
Снимаю в основном через переходные кольца, но еще, гораздо реже через макромех (советского образца, старенький). Через кольца снимаю в режиме манул т.к. автофокус не может сфокусироваться и елозит туда-сюда и когда мне это надоело я просто выключил автофокус и начал наводится на резкость сдвигаясь на миллиметры вперед-назад, естейственно много брака и нерезкого или резкого но не там где хочется, делаю очень много дублей и выкидываю порядка 20-35 кадров со смазами, зато остается тот который меня устраивает,
ведь как мне кажется ненужно забывать что это тоже творчество, а тут абсолютная резкость нужно только для коммерческих нужд, для обывателя который далеко не всегда понимает ценности искусства.
Понимание главного и второстепенного не важно в какой сцене, будь то в кадре фотика или будь это живописное полотно. Есть такое понятие как психология живописи и мне кажется тут воплне работает тот же принцип.
И в макро о я считаю способен раскрываться еще более выраженно за счет того что легче показать главное и второстепенное.
Поэтому я уверен что наличие в макро огромных участков размытого - это не минус, но плюс, изюминка с которой думаю можно делать очень сильные, в чем то филосовские, аллигорические вещи.
Возможно, даже который способны раскрывать зрителю какие то новые понимания, видения мира и т.д.
Спасибо за комментарий. Помню, конечно. Это не последний урок, и хоть я сейчас плохо понимаю, сколько их всего будет, но самое интересное впереди
спасибо за видео.
Добрый день. Огромное спасибо за познавательное видео.У меня вопрос,вернее хочется Вашего совета.Вы говорите,что хорошо подходит для макро "полтинник "с кольцами.У меня кроп камера Canon M50 markii,и "полтинник"я одеваю через переходник.Так вот кольца лучше одевать между переходником и объективом,или до переходника,которые прям под мой байонет EF-M?И 50мм на кропе это уже 80мм,будет ли это нормально?У меня ещё два обьектива,22мм,и 15-45 мм EF-M,может под них кольца лучше,или все же первый вариант?
Зачем нужен автофокус в такой кропотливой работе ?
Maxim Zakharov я фокусировался вручную при съемке
Cпешка нужна при съёмке блох! (Автофокус не помешает! Отключить никогда не поздно.) И ещё: контакты на кольцах также и работают с диафрагмой!
Юрий Пашарин да, с диафрагмой работать удобней.
Здравствуйте подскажите светофильтр полероид хорошие и макрокольца от murami над совет я новичок
На мыльницу получается глубина резкости заметно больше это потому что матрица маленькая?
Оправданно ли применение таких колец с уже изначально МАКРО-объективом Olympus 60 2/8 macro?
Возможно ли в принципе такое применение?
Про различные сочетания будут уроки позже. Смысл есть, но мало, если кратко
а будет ли нормально работать автоматический стекинг с объективом 50мм f1.8 для кенона? Там ведь дубовый автофокус моторчик которого двигает линзу +- километр?
Bird Birds а при чем тут стекинг вообще?
@PhotoWebExpo Спасибо за видео, скажите меня интересует периодическая макро съемка своего морского аквариума, кораллы и живность фотоаппарат Canon M6 и объектив 18-150, только хотел купить но услышал фразу что с длинными объективами может не работать, теперь в замешательстве.
Кто что скажет про возможность использования макро колец в связке с объективом зенит селена 1.9/58 с закрученным бокэ?
ГДЕ!!!!!!
У меня самъянг 135мм с ручным фокусом и дыркой, на него пойдут макро кольца?
Должны подойти
Люди,подскажыте новичку,што нужно на Сони 6000 для хорошеи макро сьемки.Есть-ли на E-Mount кольца и т.д.В Литве кроме соневских обьективов ничего нету.
странно только заказал такие же кольца м43 как ютюб предложил ролик
drvvova1 куки надо чистить, чтобы не следил большой брат
Serge Samsonov Да пусть следит мне не жалко, только странный он какой-то Большой брат. купишь что-то дешево, а он потом тоже самое но дороже целый год предлагает ))) И кстати насчет cookies купил то с компьютера ,а RUclips Проснулся на телефоне без симки
drvvova1 а хромом тоже не пользуетесь?
Serge Samsonov как-то привык к Мозиле К тому же транслитератор чтобы писать на русском работает только в ней как следует
drvvova1 я просто пытаюсь понять, откуда концы. Хром все синхронизирует, а вот с лисой не знаю
С сигмой 10-300макро, очень хорошо получается
реверсивные кольца дешевле в несколько раз и дают большее увеличение.проверено
Андрей Шаповалов ну и что? Сейчас речь о них?
Serge Samsonov а будет о них?
Андрей Шаповалов конечно. Четвертая часть как раз о них
я ультра бюджет. и так у меня 700д и гелиос 44м с старыми макро кольцами поиграть можно. тоже не фокус кольцо кручу а аппарат двигаю.
А как же обычные макрокольца на М42? Макромех? Вот что реально бюджетно.
лучше сказать не толщина , а ширина кольца. Ну а так все отлично!
Не понял, почему, но после ширины сразу вопрос длины напрашивается, а вот здесь я уже сам теряюсь
PhotoWebExpo ну я так сказал потому что толщина- это толщина металла из которого сделано кольцо.
Я бы сказал, высота)))
мы люди бедные у нас макрокольца без фокусировки
ну вообще то при одинаковом масштабе (!) более длинный объектив большую ГРИП даст.
другое дело что этого самого масштаба на нем добиться сложнее
Konstantin Kostyukov у нас макро, а не обсуждение оптической теории вообще. Насколько я понимаю, вы сейчас говорите немного о другом, забывая, что глубина резкости зависит и ОТ фокусного расстояния, но при этом снимать им можно с более дальнего расстояния, верно?
я говорю именно о том что я говорю при равном масштабе у телевика ГРИП больше.
и да. при одинаковом масштабе с телевиком камера находится дальше от объекта...
www.hobbymaker.narod.ru/Articles/blur_rus.htm вот статья с подробным разъяснением на эту тему
Konstantin Kostyukov поверьте, смысл и теоретическое обоснование я понимаю, равно как и то, что действие этих правил в макро более выражено, по сравнению с жизнью. Но, как я написал выше, это оптическая теория, которая от практики находится на определенном удалении. И даже в статье по ссылке основной посыл заключается в том, что надо снимать. Мало знать, как, надо уметь, что. Где фотографии-то?
ну, мое дело инфу дать, а применить её или нет - дело ваше. хотите страдать - страдайте :)
Вот не люблю автофокус в макро(((. Только в мануале и на мануальных объективах. И предмет можно сделать полностью в фокусе....правда не за один раз.
пришли эти кольца.... такое УГ да, появляется возможность классно снимать супермакро, но ведь полностью уничтожается возможность снимать что-то кроме они тупо не фокусируются на чем-то дальше 5ти см...
Разве я как-то по-другому сказал?
Вариант для нищебродов как у меня , берешь сони а 3000 цепляешь на нее советскую волна 9 через Х2конвертор и вполне сносно получается !
Бестолковый урок если честно, автофокус нахер не нужен при данном виде съемки,как то все узко рассказано, почему не рассказали про геликоид (который намного удобнее макроколец при сьемке и подстройке маштаба), макромех, плюсы недостатки того от другого, объективы с какой бы оптической схемой не были у них у всех глубина резкости мизерная так что не вводите в заблуждение, не упомянули и про стекинг, что это и будет ли о нем урок. Вот Вам куча тем для создания новых видео уроков, расскажите как фотографировать движущиеся объекты в супермакро
Бррр, чего так резко-то? У нас только два урока из шести вышло, ждите остальные
При такой съемке автофокусом пользуются только нубы, так что автофокус не так важен, а вот управление диафрагмой в отличии от мехов, важнее и удобно
Слово «нубы» дважды упоминается в ваших трех последних комментариях, причем, один раз меганубы - у вас мания величия?
Ну если такой расклад....то...это у вас мания всезнающего, а я так... зарабатываю предметкой и макро уже более 6 лет, и довольно удачно😊😊😊😊
Из увлечения макросъемкой пришел в предметку, потом выделил для себя ювелирку. Уж кое что знаю про макро. А насчет всего, что я сказал, могу обосновать! Начать с макрофильтров? 😊😊😊😊
макрокольца очень влияют на резкость и качество снимка, нет смысла в этом недоразумении.
Автор, что ж Вы так в автофокус-то упираетесь, каждые пять секунд "автофокус, автофокус"? В макро автофокус практически бессмысленная фича, макрушники им не пользуются, а уж супермакро фокусировка вообще происходит перемещением тушки с объективом вперд-назад .