однозначно здорово - очень живое и доходчивое объяснение. Не могла не порадовать секундочка философии: "...воспринимаемая глубина снимка - понятие относительное, как и все в этой жизни..."
Благодарю Вас за информативные и интересные уроки! Огорчает, что многие Коментарии не несут конструктивных вопросов и информации, а обсуждают картинку отснятого видеоматериала... Мой комментарий будет другим ) Перечисляя условия для формирование ГРИП и боке, Вы говорите что Полный кадр дает большее размытие чем Кроп, но как я понимаю, вся разница сводится к той же дистанции до объекта (о которой вы далее подробно рассказываете). Полный кадр позволяет сократить Дистанцию относительно Кропа, вписывая тот же объект в кадр (благодаря большей площади кадра) - и только потому его Размытие сильнее! Думаю, что стоит раскрывать такую причинно-следственную связь, потому как у многих формируется необъяснимое ощущение элитарных свойств Полного кадра, без понимания реальной механики... а между тем, например, сокращение дистанции приводит к изменению перспективы (и не в лучшую сторону, если говорить о портретах)
+0,5gr.Soda (Пол Грамма Соды) возможно, стоит, но я не стал об этом говорить, поскольку это бы еще времени добавило, а говорить о деталях можно часами, в то время как никто их не смотрит
Поясните пожалуйста, что вы имели в виду, когда просили снять портрет на максимально закрытой диафрагме. В смысле закрыть до упора, насколько позволяет объектив, или ограничиться "рабочим" значением (ну скажем f11, как Вы говорили в уроке)?
Спасибо.Пока что более развернутого описания Диафрагмы ни у кого не встречал. У вас действительно качественно подается нужная информация без воды. Скажите пожалуйста если я только сейчас начал смотреть ваши уроки, задания с ранних уроков принимаются?
Сергей, дословно соблюдая задание, получается что фотографировать их фактически с одним фоном нужно: 1+2, 3+4, 5(широкий угол примерно будет как предыдущие), 6+7, правильно понимаю? Очень хотелось фото делать разными. Пожалуйста, поясните. Спасибо.
Тоже интересует вопрос. И ещё, наширокий угол портрет будет с искажёнными пропорциями, так и нужно снять? И 6 и 7 должна быть одна и та же картинка, только по разному снята?
Олег Войтович смысл в том, чтобы развести их в стороны, это же все-таки упражнение, поэтому 3 пары фото, плюс одно в принципе для того чтобы на угол посмотреть. Итого: 3 пары разных картинок плюс еще одна, довольно много ;)
Serge Samsonov Странно...... У меня коменты открыты. Действительно смешно....))) А пишу с обычного компа...как и всегда... По ходу юмора нам обоим не занимать...))) ПС Кстати, действительно, как уже выше замечено, фокус гуляет....))) По ходу фокус камеры живет своей жизнью...))
MrVienX да, автофокус у Сони чудной даже в видеокамерах, сам удивлен, учитывая цену VG30. По коментам - наверное, зависит от настроек вашего аккаунта (или его наличия) в гугле. Например, если аккаунта нет или не прицеплен к трубе, может и нет возможности ответа. Вот сейчас смог ;)
Serge Samsonov в том-то и дело, что прицеплен везде где только можно. Кстати, я иногда тоже не могу ответить, ...а вот с чем это связано до сих пор не понял. В общем, это не единичный случай... По фотику понял. А я тут нацелился на Соньку RX 100 M III. Вот теперь задумалси...)))
Serge Samsonov ну до дюйма да, уж очень мелкоматричные. А вот дюйм и больше,.........это уже что-то...))) Хотя... Там где дюйм, там глядишь уже и 4/3..., а там уж и до FF не далеко. А к мнению по видео прислушался... Бум глядеть. А то уже скоро мозг закипит. Ведь в этом же ряду стоят и Canon PowerShot G1 X Mark II, и Canon PowerShot G7 X и (что еще лучше НО, дороже) Panasonic Lumix DMC-LX100. Смотрю компакты.))) А то как-то Olympus OM-D E-M5 Mark II в карман не очень хочет залезать...)))
Прикольно! С 2 мин 02 сек. по 2.25,.камера потеряла фокус, и сфокусировалась то ли на листве, то ли на парапете справа.....))) Это так задумано или косяк?))) На какую камеру снимали, извините?
Мне очень не нравятся размазанные фотографии, большинству людей тоже. Но это не отрицает роль диафрагмы. На мой взгляд действителбно полезным для глубины снимка является не размытие фона, а его небольшое смягчение. Такое смягчение не вызывает дискомфортф и впечатления дефектности снимка как при размазывании. При этом объект отрывается от фона, усиливается впечатление объёма. Однако оптимальное значение диафрагмы определить не так-то просто. Хотя может быть это придёт с опытом. Пока его нет, придётся сделать несколько снимков с разной диафрагмой, чтобы потом выбрать оптимальный. Мне приходилось видеть такие снимки и на меня они произвели впечатление.
Сергей, спасибо за уроки! Объясните, что значит "снять кадр с закрытой диафрагмой"? Она же до конца не закрывается в любом случае. Значение выбирать самое узкое? Или среднее? А можно в цифрах?
Serge Samsonov А мне показалось, что автофокус особенно явно уплывал к мосту на заднем плане кадра, когда вы, Сергей, отворачивались. И как только снова смотрели в объектив, резкость снова возвращалась. Я прав?
Я думаю, что абсолютное большинство хорошо справляется с размытием заднего плана. Проблема в том, чтол в 99% такое розмутие просто портит снимок. Размывать задний план следует только в очень редких и конкретных случаях. Иначе это восприеимается как дефект снимка.
Всем привет с ДВ. Сколько смотрю, читаю, слушаю. Пришел к выводу теория без практики ни о чем. И огромная просьба делайте выпуски не только по фото и по видео съемке и нюансах к видео. Веде одно фото видео никому не интересно. Я считаю с точностью наоборот.
Почему 99% снимков с розмазанным фоном людям не нравятся, а фотграфы их усердно делают? Дело в психологии и функционировании мозга. Фотограф видит снимок не так как не фотограф. В голове фотографа смешивается видимый снимок с внутренним представлением о значении технических приемов, с представлением о ожидаемом эфекте, привыкание к эфектам и т.д. Когда на снимок смотрит не фотограф, он видит только снимок и ничего больше в его голове не добавляется к этолму и не искажает восприятие. Такое-же происходит с музыкантами. Есть специальные способы позволяющие уменьшить искажение восприятия исполняемой музыки, а также компенсировать звучание преднамеренно корректируя исполнение. Хорошо-бы в фотографии применить такие методы. Снимки будут людям больше нравиться. Другое дело если снимки делаем для себя. Если другим не нравятся, то пошли они ..., не разбираются в фотографии как я и нечего их слушать. Субьективная самоудовлетворенность важнее обьективной оценки. В этом противоречии нет ничего плохого. Я не знаю что лучше счастье одного фотолюбителя в любленного в свои обьективно плохие снимки, или удовлетворение сотен не фотографов которым будут нравиться снимки сденные совсем по другому.
СПАСИБО ОГРОМНОЕ ЗА ВАШИ УРОКИ, ЧЕМ БОЛЬШЕ СЛШАЮ , ТЕМ БОЛЬШЕ ЖЕЛАНИЯ ПРИОБРЕСТИ ХОРОШУЮ КАМЕРУ. ОЧЕНЬ НУЖЕН ВАШ СОВЕТ, КАК ПРОВЕРИТЬ ПРОБЕГ ЗАТВОРА НА КЕНОН ЕОС 5 ДС ? ХОЗЯИН КАМЕРЫ ГОВОРИТ , ЧТО НОВУЮ КУПИЛ С EBAY САМ ПОПОЛЬЗОВАЛ НЕСКОЛЬКО РАЗ И ПРОБЕГ СОСТАВЛЯЕТ ВСЕГО 1000. НО ВСЁ ТАКИ ЛУЧШЕ ПРОВЕРИТЬ , ОТДАВАЯ ТАКИЕ ДЕНЬГИ, ЧЕМ ПРОСТО ПОВЕРИТЬ С ЕГО СЛОВ. ПРОСИТ $3. 500, ВКЛЮЧАЯ ЛИНЗУ. ЭТО НЕ ПЛОХАЯ ЦЕНА, ЕСЛИ ДЕЙСТВИТЕЛЬНО С ТАКИМ ПРОБЕГОМ, НО КАК УЗНАТЬ?ПОДСКАЖИТЕ... БЛАГОДАРЮ ЗАРАНЕЕ.
Извините, я сомневаюсь в представленном механизме зрения человека. Глаза совершают быстрые движения в разные точки наблюдаемой сцены, быстро перефокусируются и в результате мы видим ВСЮ сцену четко. Размытие второго плана в фотографии дает абсолютно неестественный эфект, хотя иногда интересный, а чащще всего плохой и бессмысленный.
да я сразу и не поверил своим глазам)))но места с первого кадра показались знакомыми, а как только на набережную перешли так сразу узнал)Какими судьбами там)?
Какая связь баланса белого с тем, что белая церковь растворилась на белом фоне ? Как раз наоборот - баланс белого правильный - белое на белом. Ты где-то учился фотомастерству или просто брякнул первое, что пришло тебе в голову ?
однозначно здорово - очень живое и доходчивое объяснение. Не могла не порадовать секундочка философии: "...воспринимаемая глубина снимка - понятие относительное, как и все в этой жизни..."
Сколько же всяких нюансов в фотографии. Прям настоящая физика и математика
еще и психология для построения композиции и оценки восприятия снимка основной массой людей
Спасибо за ценные уроки, не нудно,смотрю с удовольствием !
Благодарю! Очень просто и информативно!!!
Спасибо огромное !!! Все понятно и доступно . Самый полезный канал .
Благодарю Вас за информативные и интересные уроки!
Огорчает, что многие Коментарии не несут конструктивных вопросов и информации, а обсуждают картинку отснятого видеоматериала... Мой комментарий будет другим )
Перечисляя условия для формирование ГРИП и боке, Вы говорите что Полный кадр дает большее размытие чем Кроп, но как я понимаю, вся разница сводится к той же дистанции до объекта (о которой вы далее подробно рассказываете). Полный кадр позволяет сократить Дистанцию относительно Кропа, вписывая тот же объект в кадр (благодаря большей площади кадра) - и только потому его Размытие сильнее!
Думаю, что стоит раскрывать такую причинно-следственную связь, потому как у многих формируется необъяснимое ощущение элитарных свойств Полного кадра, без понимания реальной механики... а между тем, например, сокращение дистанции приводит к изменению перспективы (и не в лучшую сторону, если говорить о портретах)
+0,5gr.Soda (Пол Грамма Соды) возможно, стоит, но я не стал об этом говорить, поскольку это бы еще времени добавило, а говорить о деталях можно часами, в то время как никто их не смотрит
Почему так мало подписок? Отличный канал! Спасибо!
Спасибо большое за ваш труд, очень интересно и понятно!
Спасибо вам за комментарий и просмотр!
Обязательно подписывайтесь :)
Спасибо за хороший обзор .
Поясните пожалуйста, что вы имели в виду, когда просили снять портрет на максимально закрытой диафрагме. В смысле закрыть до упора, насколько позволяет объектив, или ограничиться "рабочим" значением (ну скажем f11, как Вы говорили в уроке)?
theandkos как совесть позволит. Сами понимаете, что 3.5-11 тоже разница будет сильной
Serge Samsonov Все понятно. Спасибо.
Урок интересный, но почему то чувство пересвета картинки цепляло глаз. Спасибо вам за ваши уроки.
Спасибо.Пока что более развернутого описания Диафрагмы ни у кого не встречал. У вас действительно качественно подается нужная информация без воды. Скажите пожалуйста если я только сейчас начал смотреть ваши уроки, задания с ранних уроков принимаются?
Netskywall везде написано, что прием до 1 сентября по всему курсу, делайте и публикуйте!
Сергей, дословно соблюдая задание, получается что фотографировать их фактически с одним фоном нужно: 1+2, 3+4, 5(широкий угол примерно будет как предыдущие), 6+7, правильно понимаю? Очень хотелось фото делать разными. Пожалуйста, поясните.
Спасибо.
Тоже интересует вопрос. И ещё, наширокий угол портрет будет с искажёнными пропорциями, так и нужно снять? И 6 и 7 должна быть одна и та же картинка, только по разному снята?
Олег Войтович смысл в том, чтобы развести их в стороны, это же все-таки упражнение, поэтому 3 пары фото, плюс одно в принципе для того чтобы на угол посмотреть. Итого: 3 пары разных картинок плюс еще одна, довольно много ;)
Ирина Герасименко обязательно будет! У меня такая карточка пять лет была в загранпаспорте, но на паспортном контроле проблем не было.
Serge Samsonov огромное спасибо за ваши уроки, отдельное спасибо за задания
Serge Samsonov Глупыха я) т.е. снимать дублями попарно? Или в каждом фото можно разный фон
MrVienX смешно, не могу ответить на ваш комментарий - косяк или так задумано? С какого компьютера пишете?
Serge Samsonov Странно...... У меня коменты открыты. Действительно смешно....))) А пишу с обычного компа...как и всегда... По ходу юмора нам обоим не занимать...)))
ПС Кстати, действительно, как уже выше замечено, фокус гуляет....))) По ходу фокус камеры живет своей жизнью...))
MrVienX да, автофокус у Сони чудной даже в видеокамерах, сам удивлен, учитывая цену VG30.
По коментам - наверное, зависит от настроек вашего аккаунта (или его наличия) в гугле. Например, если аккаунта нет или не прицеплен к трубе, может и нет возможности ответа. Вот сейчас смог ;)
Serge Samsonov в том-то и дело, что прицеплен везде где только можно. Кстати, я иногда тоже не могу ответить, ...а вот с чем это связано до сих пор не понял. В общем, это не единичный случай... По фотику понял. А я тут нацелился на Соньку RX 100 M III. Вот теперь задумалси...)))
MrVienX мелкоматричные лучше, но в плане видео тоже присматриваться нужно.
Serge Samsonov ну до дюйма да, уж очень мелкоматричные. А вот дюйм и больше,.........это уже что-то...))) Хотя... Там где дюйм, там глядишь уже и 4/3..., а там уж и до FF не далеко. А к мнению по видео прислушался... Бум глядеть. А то уже скоро мозг закипит. Ведь в этом же ряду стоят и Canon PowerShot G1 X Mark II, и Canon PowerShot G7 X и (что еще лучше НО, дороже) Panasonic Lumix DMC-LX100. Смотрю компакты.))) А то как-то Olympus OM-D E-M5 Mark II в карман не очень хочет залезать...)))
Нормально ли если на 50мм 1,4 Никон, на полностью открытой диафрагме, при съемки в солнечном свете, дает аберрации даже в центре кадра?
Родион Лермонтов типов аберраций полно - какие конкретно вас беспокоят?
Прикольно! С 2 мин 02 сек. по 2.25,.камера потеряла фокус, и сфокусировалась то ли на листве, то ли на парапете справа.....))) Это так задумано или косяк?))) На какую камеру снимали, извините?
Мне очень не нравятся размазанные фотографии, большинству людей тоже. Но это не отрицает роль диафрагмы. На мой взгляд действителбно полезным для глубины снимка является не размытие фона, а его небольшое смягчение. Такое смягчение не вызывает дискомфортф и впечатления дефектности снимка как при размазывании. При этом объект отрывается от фона, усиливается впечатление объёма. Однако оптимальное значение диафрагмы определить не так-то просто. Хотя может быть это придёт с опытом. Пока его нет, придётся сделать несколько снимков с разной диафрагмой, чтобы потом выбрать оптимальный. Мне приходилось видеть такие снимки и на меня они произвели впечатление.
Сергей, спасибо за уроки! Объясните, что значит "снять кадр с закрытой диафрагмой"? Она же до конца не закрывается в любом случае. Значение выбирать самое узкое? Или среднее? А можно в цифрах?
+Mike V В цифрах - максимальное значение, 16, 22, 32, 64 - как повезет с объективом
так а что на таких диафрагмах снимают, если автор больше 11 закрывать не советует?
Автофокус камеры иногда плавает, теряя Сергея из фокуса.
Хотя плавает весьма мягко и приятно :-) Какой камерой снимаете?
Василий Мазаев Сони, Сони - наше все. Плююсь и снимаю.
Serge Samsonov А мне показалось, что автофокус особенно явно уплывал к мосту на заднем плане кадра, когда вы, Сергей, отворачивались. И как только снова смотрели в объектив, резкость снова возвращалась. Я прав?
Истории программиста это все равно недостаток: камера теряет лицо и видит динамичные объекты в фоне, на которые цепляется.
очень здорово все объяснили! у вас есть такие же уроки по пленочным фотоаппаратам?
С пленочными проблемы.. я оставил даже мысль об этом..
Я думаю, что абсолютное большинство хорошо справляется с размытием заднего плана. Проблема в том, чтол в 99% такое розмутие просто портит снимок. Размывать задний план следует только в очень редких и конкретных случаях. Иначе это восприеимается как дефект снимка.
Великолепно! Лайк.
Получается, что для выполнения заданий необходим объектив с зумом?
Alexander Pooh нет, не получается - нужны разные фокусные расстояния, возьмите несколько фиксов.
А если нет широкого угла?...
Типа из объективов лишь один фикс, и тот 85 Мм? Не понимаю
Скажите, а какие у вас объективы, если нет широкого угла?
Главное, чтобы был шире, чем теле. 35 Мм тоже ширик
У меня только 50мм
Владимир Николаев тогда часть упражнений пропустите
спасибо за уроки, супер
Держитесь, еще будут
я одно не пойму почему на видео плавает фокус? не только у вас но у всех
Всем привет с ДВ. Сколько смотрю, читаю, слушаю. Пришел к выводу теория без практики ни о чем. И огромная просьба делайте выпуски не только по фото и по видео съемке и нюансах к видео. Веде одно фото видео никому не интересно. Я считаю с точностью наоборот.
лень читать все написанное (возможно писали), но уж очень коряво смотрится монтаж с наложением заднего плана...
+LittleBelarus ?
Почему 99% снимков с розмазанным фоном людям не нравятся, а фотграфы их усердно делают? Дело в психологии и функционировании мозга. Фотограф видит снимок не так как не фотограф. В голове фотографа смешивается видимый снимок с внутренним представлением о значении технических приемов, с представлением о ожидаемом эфекте, привыкание к эфектам и т.д. Когда на снимок смотрит не фотограф, он видит только снимок и ничего больше в его голове не добавляется к этолму и не искажает восприятие. Такое-же происходит с музыкантами. Есть специальные способы позволяющие уменьшить искажение восприятия исполняемой музыки, а также компенсировать звучание преднамеренно корректируя исполнение. Хорошо-бы в фотографии применить такие методы. Снимки будут людям больше нравиться. Другое дело если снимки делаем для себя. Если другим не нравятся, то пошли они ..., не разбираются в фотографии как я и нечего их слушать. Субьективная самоудовлетворенность важнее обьективной оценки. В этом противоречии нет ничего плохого. Я не знаю что лучше счастье одного фотолюбителя в любленного в свои обьективно плохие снимки, или удовлетворение сотен не фотографов которым будут нравиться снимки сденные совсем по другому.
СПАСИБО ОГРОМНОЕ ЗА ВАШИ УРОКИ, ЧЕМ БОЛЬШЕ СЛШАЮ , ТЕМ БОЛЬШЕ ЖЕЛАНИЯ ПРИОБРЕСТИ ХОРОШУЮ КАМЕРУ. ОЧЕНЬ НУЖЕН ВАШ СОВЕТ, КАК ПРОВЕРИТЬ ПРОБЕГ ЗАТВОРА НА КЕНОН ЕОС 5 ДС ? ХОЗЯИН КАМЕРЫ ГОВОРИТ , ЧТО НОВУЮ КУПИЛ С EBAY САМ ПОПОЛЬЗОВАЛ НЕСКОЛЬКО РАЗ И ПРОБЕГ СОСТАВЛЯЕТ ВСЕГО 1000. НО ВСЁ ТАКИ ЛУЧШЕ ПРОВЕРИТЬ , ОТДАВАЯ ТАКИЕ ДЕНЬГИ, ЧЕМ ПРОСТО ПОВЕРИТЬ С ЕГО СЛОВ. ПРОСИТ $3. 500, ВКЛЮЧАЯ ЛИНЗУ. ЭТО НЕ ПЛОХАЯ ЦЕНА, ЕСЛИ ДЕЙСТВИТЕЛЬНО С ТАКИМ ПРОБЕГОМ, НО КАК УЗНАТЬ?ПОДСКАЖИТЕ... БЛАГОДАРЮ ЗАРАНЕЕ.
CПАСИБО, я на курсаx это слушала урока 2 тоесть 4, 5 часса
Извините, я сомневаюсь в представленном механизме зрения человека. Глаза совершают быстрые движения в разные точки наблюдаемой сцены, быстро перефокусируются и в результате мы видим ВСЮ сцену четко. Размытие второго плана в фотографии дает абсолютно неестественный эфект, хотя иногда интересный, а чащще всего плохой и бессмысленный.
При таких уроках не необходимо показывать на примере а так разговоры одни
отличное качество видео
Спасибо.
Это же моя родина, Вышний Волочек не так ли?
Вот так вот, глаза помнят?
да я сразу и не поверил своим глазам)))но места с первого кадра показались знакомыми, а как только на набережную перешли так сразу узнал)Какими судьбами там)?
Андрей Симонов ездил кормить комаров в местные леса неподалеку, аккурат на Голубых озерах, черника разве что на цвет кожи не повлияла.
Вышний Волочек это дыра на краю земли?
Вроде фотограф, а сзади церковь вся растворилась в белом цвете 🤣🤣🤣 че ж учишь других, а сам за балансом белого не следишь?
Какая связь баланса белого с тем, что белая церковь растворилась на белом фоне ?
Как раз наоборот - баланс белого правильный - белое на белом.
Ты где-то учился фотомастерству или просто брякнул первое, что пришло тебе в голову ?
Блин. Даже я понял.
Красоту России, а Мирский замок, ох)