Дубликатор аудиокассет Otari DP-8-C3L
HTML-код
- Опубликовано: 25 окт 2024
- На мой взгляд, данный аппарат идеально подходит для тиражирования аудиокниг, сказок, лекций или курсов по лингвистике. Для музыкальных произведений он также подходит, но если вы гонитесь за качеством звучания, то для записи лучше использовать другую аппаратуру.
В видео использована композиция группы Маркшейдер Кунст - "Krasivo Sleva" как пример записи на аудиокассеты, но я ни в коем случае не призываю делать копии и нарушать авторские и смежные права.
![Diggy Graves - Red Vineyard [Official Lyric Video]](http://i.ytimg.com/vi/8Ro085T0mnQ/mqdefault.jpg)
Для тех лет - шикарная машинка.
Дубликатор с новыми головками записывает частотный диапазон до 15 кГц
Через 10 тысяч записанных кассет верхняя частотная граница опустится до 12 кГц
Через 40 тысяч до 10 кГц
Частотный диапазон, Гц (по паспорту) 50-10000
Частотный диапазон, Гц (реальный) 40-15000
Сигнал/шум, дБ 50
Детонация по паспорту (реальная), % 0.3 (0,15)
Время записи кассеты С-60 2 минуты
Скорость записи 76 см/с
У нас был спец магнитофон с кучей скоростей.На 76 скорости писал до 400 КГц,частота подмагничивания 465 КГц.Писал уплотнённые телеграфные каналы.В зависимости от числа каналов выбиралась скорость.На 24 канала писали на 9 без потери информации.Так что на этой балалайке реально писать на 76 hifi качество.
А с каким завалом он до 15кГц пишет?
а я ещё удивлялся в своё время в 90е годы, почему на подавляющем большинстве т.н. студийных кассет такая ужасная запись! конечно если на такой скорости писать ни о каком качестве записи и речи быть не может
Что верно, то верно.
Запись блевотина и кассеты блевотина тоже.
Как раз таки этот пишет куда лучше(и при этом быстрее), чем то что часто использовали для пиратства.
Это какая- то машинка для счёта денег, а не устройство для записи.Шняга для записи речи на выступлении на 25 съезде ЦК КПСС.
@@urbanoid66 привет ниразу такого невилел?што этооооооооооо?
Судя по тому как при дублировании двигались индикаторы обеих сторон, кассета записывалась вся полностью (обе стороны).
Но интересный момент - оригинал остановился раньше, те, на которые производилась запись ещё продолжали крутиться. То есть, фонограмма второй стороны на них начиналась с огромным отступом от начала.
Для одновременной записи двух сторон кассеты должны быть совершенно одинакового метража.
Так оно и есть, поэтому для таких случаев существует переключатель, чтобы записывать стороны по-отдельности.
Запись заметно уступает оригиналу, но для "пиратства" в те времена в приритете была скорость тиражирования...
Первый раз такое вижу ... браво 👍👍👍🔥🔥🔥
В 90х была дека с системой динамического подмагничивания, ящик МК-60 через нее прошел, голова монолит сендастовая. Звук был чумовой не смотря на качество кассет.
Ну и что, что качество хуже на копиях. Кассеты, разбирали, как горячие пирожки в своё время и народ был доволен. Не все жили в крупных городах. Не у всех, была возможность, сходить на полноценный концерт любимых артистов. Лично я, с удовольствием покупал подобные копии. Что касается аппарата, для своего времени, это классная вещь.
На ускоренной записи,всегда было качество хуже,но это нормально.
Без калибровки, всех нужных настроек и на таких скоростях… Максимум эти кассеты на монофонической электроники слушать под пиво в гараже.
Но сам аппарат интересный, для коллекции сгодиться 👍🏻👍🏻👍🏻
С 1993 по 2010 работал на студии звукозаписи. Писали на " Маяках" сначала с мастер-кассет с хромовой лентой, потом с дисков. Скорость, разумеется 1:1. Отличное качество было по сравнению вот с этим...
Двестисороковых, небось? Это довольно живучие магнитофоны.
@@user-vc3bk9zj3b на 232-233-240-242. Ещё были похожие на маяк приставки "электроника". Номера их уже не помню. Ещё впаивали самодельную систему динамического подмагничивания, чтобы увеличить качество. На 242 маяке она была с завода, но толком не работала. Точно не помню,но в шумодав впаивали на небольших стоечках самодельные платки. Ещё несколько техниксов стояло, но, я бы не сказал, что они писали круче маяков. Маяк, на удивление, по записи очень качественный аппарат. Разумеется, головки были сендастовые. Пробовали ставить стеклоферит, тогда это была крутая головка, но стеклоферрит замазывала высокие частоты.
Да Маяк многим импортным декам давал прикурить.не буду рассказывать о техниксе 100,но 90 % дек от Сони однозначно.
@@martinwaldes3757 Электроника МП-204. По сути - тот же Маяк, но чуток с наворотами. Хотел себе такой заполучить вместе с Романтикой 220, но попадались в весьма плохом состоянии.
У самого для записи есть Маяк 240-С1 (страшный, как моя жизнь), Орбита МП-102 и Radiotehnika 7301. Последняя, не смотря на третий класс, пишет весьма достойно.
Пользовался и Вильмой-207, но как-то не понравилось. На запись - так себе. Но на воспроизведение нареканий не было.
@@РоманКасымов-б8с Маяки вспоминаю с теплотой. Хотел урвать 120-ый, но увы.
В 90-х я продавал кассеты, я мечтал о таком аппарате, только скорость бешеная.
я сам делал дубликатор, писал на 9й скорости одну строну, количество слейвов наращивалось
Работал на таком в 90-х. Только уже тогда подавали сигнал с компа с предварительно подготовленным оригиналом (выравненным по громкости). Такие записи не для прослушивания на Hi-Fi аппаратуре а на "мыльницах".
Да! Премастеринг "спецовый" положение не спасал, это точно!))))))))))))) Он для лекций, озвуч. в музеях, метро, торг.центрах, лингафонных классов ин.языков и т.п., изначально спроектированный. Мало кто эту штукенцию пытался "дорабатывать" под музыку, дорогая хрень была, да и гарантийное тоже.))))
P.S. Самопальные и кооперативные отечественные дубликаторы с САДП(аналог HX-PRO), в разы были лучше. Даже МК - 60 писали вменяемо.))
В 90-х !!! какой интересно комп? озвучите!
@@ZVA-USSR .Конец наверное 90х! Год 98-2000
@@ZVA-USSR на 96 год уже были Пентиум 100 и играли МП3
Чем медленнее перезапись тем лучше
У него диапазон 40 -14000 Гц( на новых головах до 15000 Гц, подызношенные до 10000 сваливались, но держали оное "до конца" практически), скорость же 76 см/сек(16-ти кратная) - он не конкурент любой деке с калибровкой и HX - PRO(легенде - Технарю 575 -му к примеру). Но нужно отдать должное инженерам Otari, такие характеристики очень даже, отношение C/Ш в 45-50 дБ, при таких скоростях. ГПФ( горячепрессованный феррит) головы тоже запредельного качества, чтобы такой частотный диапазон держать на 16-ти кратной то скорости.)). Ну и то что у него прямоприводные ЛПМ с кварцевой стабилизацией, тоже говорит об общем подходе Otari. Не зря они в дубликаторско-тиражной сфере были по сути лидерами.)
Очень познавательно. Благодарю за комментарий!
@@urbanoid66 Пожалуйста.) И вам спасибо за ролик! Многим сие чудо увидеть в действии думаю было очень интересно.))
Действительно познавательно! 👍 А в своë время (давно-давно) источники на русском языке писали, что для ускоренного тиражирования(перезаписи) кассет "теоретический предел - 4х кратная скорость (19см/сек), т.к. при более высокой скорости вся звуковая информация выше 10000Hz - просто теряется". Вот ведь инженеры OTARI какие 'редиски', как-то изловчились 'преодолевать пределы'. Ну, по крайней мере, пока (когда) ещё головки новые. 🤗
Не конкурент в ушатанном состоянии. А чтобы до него довести, надо десяток тысяч копий кассет было сделать. К тому моменту технарь пишет белый шум. Если работает.
@@Nitrofan_Kerm, не в ушатонном, а что ни на есть в самом "нулёвом" - не конкурент. Этот Otari не предназначен для высококачественной записи музыкального материала(что отражено в сопроводительной документации, лекторский он, уроки иностр.яз., лекции, фонограммы для оповещения в торг.центрах и т.п). Для качественной записи музыки было/есть иное оборудование, которое с больших бобин(pancake) лента, писалась на менее высоких скоростях (x2, x4, x6, x8) и сразу "резалась" в кассету. У них до 17-18000 Гц диапазон по ВЧ, супротив Otari'евских 10000 Гц нормированных по документации(14 - 15 кГц на новье это "бонус" с барского плеча так сказать на x16 скорости). По "частотке" и по калибровке - однозначно Технарь выше Otari, а по ресурсу их сравнивать глупо и бесмыссленно - у Технаря пермаллойевые мягкие головы.
Пора внедрять, передовые технологии в массы! 📢 Ну а на самом деле качество копий сравнивать надо со спектрометром.
Согласен!👍
Занятная вещица мечта пиратов в своё время.Но времена прошли, хотя компакт кассета подержалась с десяток лет дольше чем бытовые катушечные магнитофоны.Сегодня только проф катушечники,но там и цена ускоренной записи нет только для увлечённых людей с деньгами.
Кассета задержалась только в бедных странах или где экономика на соплях была склеена, так то её уже вовсю замещали, когда в РФ её рассвет был.
В девяностые некоторые страны уже вовсю пользовались цифровыми форматами звука.
Не надо гнать, до сих пор записываю только на кассеты. Сам ремонтирую и настраиваю деки. Вы просто не в теме.
Никто и не гонит на компакт кассеты.Но возьмём хороший хай фай видак, и все ваши компакт кассеты вместе с деками сразу окажутся в одном месте!
@@МихаилГольберг-я2ъ Не окажутся, т.к. я их фанат.
Конечно разница есть! Копия как буд то бы из унитаза вытащили
Я писал с винила dual на кассетную приставку Яуза 220 с японской протяжкой, головку менял алмазную. Хотя были ещё головки это Монолитовые, Стеклоферритовые. И на катушку Союз -110.
алмазные ? ахаха
В 80-ые годы прошлого века у меня был двухкассетный SHARP GF - 800 . Хорошо он копировал с кассеты на кассету , даже Dolby был режим .
тем не менее в 80е были прозрачные импортные хромдиоксидные кассеты с картинками групп на обложках и типографией на пластике самой кассеты - белыми буквами названия песен время етк - и с идеальным качеством как сд - я с них писал на катухи людям - вот интересно эти кассеты на чом массово писали - ясен пень что их писали ускоренно и не по 3-4 а тыщами
гы - сам и нашол ruclips.net/video/Hf4afHkEyvk/видео.html, а на етом моя сонька касетница что была у меня в начале 80х засветилась ruclips.net/video/2e1ih_q7MWg/видео.htmlsi=E3uvedf-Arg8VRqk&t=32, во были времена - надо ж было такое придумать ! для тех кто сразу непонял что происходит - первый чел готовит кассету с ракордом тока - её всталяютв машину - машина вытягивает ракорд, режет его посередине и вклеивает прописанную ленту с рулона после чего заматывает вовнутрь - потом второй чел закручивает болты - и никаких долбанных маяков
Шшшшш явно добавилось. Имел опыт в середине 90х с похожим аппаратом Teac или Tascam, сейчас уже не помню. Очень качественно дублировал, тоже за 2 минуты обе стороны. От плёнки всё зависит
Павлов Илья, Я вижу, вы свои воспоминания правите прямо на ходу )) Почитайте оригиналы Lyrec на Вебархиве и будет точно знать, что было, а чего не было. Скорости можно было выбрать две при заказе аппаратов - как у мастера, так и у слейва. И там никакой 6-ой или 8-ой для каких-то особо качественных музык не было. Не для того делались эти машины, чтобы на них на 6-ой скорости писать.
Вот это прикол😂 всегда мечтал о таком, но ни разу не видел
Видел такую штуку (но более старую модель, у которой и скорость гораздо ниже - по-моему, 4-кратная) у знакомых, которые владели в начале 90-х студией звукозаписи. На ней писались кассеты для ларьков, для более требовательных покупателей стояли целые стойки топовых дек Pioneer, Sony и т.п. Кстати, к этой штуковине покупался спирт целыми канистрами, т.к. постоянно требовалась протирка головок. И стоил такой аппарат на то время бешеных денег.
Была у нас похожая техника, можно переписывать стихи, лекции в крайнем случае Высоцкого но не музыку.
Первый раз увидел это чудо техники, обычно писали стойкой из однотипных дек.
Техникс 575 в стойках.)) И это намного лучше этого Otari. Качество записи выше - калибрует(хотя не всегда заморачивались, обычно на партию кассет от одного производителя("музыкальная коллекция" а-ля BASF)) откалибровали и - в путь.)))) До следующей партии каких либо иных кассет, один шут HX-PRO.)) Скорость всего двукратная у них в режиме "срочной записи", а в основном на нормальной писали с сидюка или мастер деки отличной с dbx шумодавом порой.)). Это одиночки писари на двукратной "тиражировали", у них тираж небольшой был.))))))))
@@ilyapavlov1778 после dbx при воспроизведении без него запись Г, с перегрузами и хрипом
А теперь все эти деки на Авито за 40 тыщ.
@@aleks237aleks вы читаете по диагонали что ли? "писали с сидюка или мастер деки отличной с dbx шумодавом" - источник для "стойки" из пишущих аппаратов. Только на мастер деке запись была в dbx(Технарь с dbx однокассетный), на нём записанная и им же воспроизводимая. Компакты фирменные некоторых исполнителей тогда было сложно получить, приходилось брать их на прокат и делать "мастер" в dbx. Никто в здравом уме(профессионалы), в продажу записи в ДиБиЭкс не пускали, и в Долби тоже, аппараты у народа в основном были без этих систем шумопонижения. АЧХ кривая будет, так-как системы работают как при записи так и при воспроизведении(компрессор/экспандер). Только по индивидуальному заказу писали в этих системах.
@@ilyapavlov1778 писали на долби С, звучало звонче на обычной деке, или балалайке
Крайне не удачный трек для сравнения. Сам трек по частотам слабенький. Запись ещё хуже.
Исходная запись без высоких. Поэтому сложно сделать вывод о качестве копий.
Не совсем удачный трек выбрал, но звук явно глуше.
В молодости была мысль собрать подобный аппарат
Nice tape loader machine on the left😊
Уде всем известно что качество быстрой записи хуже.Звук плавает и глухой.
Вот на такой машинке можно было в свое время бабло снимать!
Спасибо за видео
Оригинал при дублировании закончился раньше, а копии еще крутились, получается вторая сторона начнется с тишины?
Благодарю за комментарий! Все верно, Вы правы, если использовать функцию одновременной записи обеих сторон, то нужно, чтобы мастер-кассета и копии были одинаковые по продолжительности, иначе будет тишина в начале стороны Б. В противном случае, есть функция отдельной записи стороны А и стороны Б. Я не успел обратить на это внимания, так как особо не использовал данный аппарат на практике, но теперь решил убедиться, после Вашего комментария.
Вот это настоящий хай спид даббинг, на перемотке пишет), не то, что бытовые двухкассетники. В своё время слышал, но ни разу не видел, пираты предпочитали гонять двухкассетные деки до умру.
Что правда , то правда .
Сей аппарат специально предназначен для копирования кассет , хотя и не располагает крутой механикой , но …
А вот копирование кассет в , даже , топовой двух кассетной деке , было заметно хуже .
@@Alexander_Sergeevich_80ошибаетесь, и очень сильно ошибаетесь.
Двухкассетники дублировали кассеты на удвоенной скорости, но никак не на 16-кратной.
@@Alexander_Sergeevich_80Большую ерунду редко прочитаешь.
И после этого мы говорили что запись на кассету говно.. Может все в технологии дублирования.
С кассеты как оригинала изначально качество хуже (явно на metal-ленту не рассчитано), а еще и на такой скорости - только средние частоты более-менее прилично и прописывает. Ни о каком Hi-Fi говорить не приходится.
Изначально скорее всего для всяких проповедников рассчитано, религию в массы толкать (из той же серии, что магнитофон-шарманка со встроенным ручным генератором, и пачкой религиозных кассет к нему).
Скорость и автоматический уровень записи качества да и громкости совсем не прибавляют. И в конце видео не совсем понятно какие стоят стирающие головки? Скорее всего на постоянных магнитах, как практически во всём импортном ширпотребе 90х, за редким исключение. А ведь стирающая головка вступает в работу в момент записи и не важно какую кассету надо записать, новую-чистую или уже с записью. Я пробовал сравнивать! Сначала немного слушал на уровень шума новые с упаковки без записи кассеты, шум был минимальный. Потом ставил их в режим стирания без записи на магнитофонах с нормальной электромагнитной стирающей головкой и на постоянном магните. Результат такой, электромагнитная стирающая головка шума на плёнке оставляла очень мало а вот магнит оставлял довольно громкое шипение, наверняка все его слышали на своих кассетах в промежутках между музыкой. Потом еще пробовал совсем убрать головку с магнитом и делал запись музыки на новой кассете, и снова шум был минимальный. Походу тот кто придумал применить постоянный магнит для стирания записи даже не проводил никаких измерений и исследований. Ушли в историю эти хорошие или не очень аппараты, туда им и дорога. Сейчас наконец то слушаем без шипения, скрипа, и жующих ленту ЛПМ.
*a.v.1859...* На видео видно, что там AC головки, а не постоянные магниты. В 90-ых не так и много было ширпотреба, как раз позже пошли довольно паршивенькие магнитофоны со стирающей головкой в виде магнита. У меня дядя в 1992 году приехал из Германии и привёз обычный магнитофон Crown SZ-8901 так у него была именно AC стирающая головка. Записывал вполне не дурно.
@@optom3768 Есть у меня небольшая магнитола SONY однакассетная из 90х, досталась от родственника, если не ошибаюсь производство Малайзия. Неплохой внешний дизайн, и внутри сделана очень качественно, стирающая головка настоящая не магнит. К сожалению еще до меня вышел из строя регулятор скорости воспроизведения, починить не смог. Использую её как радио и усилитель звука.
Otari это "ширпотреб"? Нормальные там стирающие, от ГСП с свыше 200 кГц частотой генерации. "Прохессионалы" по ширпотребам собрались, млин...
P.S. Башкой то хотя б подумали бы, прежде чем руками по клавишам... В аппарате с ГПФ (горячепрессованый феррит) головами, и "стёрка" на постоянном магните.
@@ilyapavlov1778 Хвала Галактике! Ну! наконец то всезнающий мастер йода материализовался и по клавишам стукнул свой ответ тёмным невеждам ruclips.net/video/Mz-njdtaN_o/видео.html
По поводу стирки постоянным магнитом. Сравните синие китайские стиралки,и от Sony cfs710 и Panasonic rx CT 820- разница очень большая! Почему ? Потому что синие китайские стиралки очень сильно магнитят металл, и оставляют после себя сильный флуктуационный шум. А японские слабо магнитят, значит меньше шума оставляют,но запись старую стирают чисто!
Вроде производитель этого устройства еще когда-то выпускал видео приставки
Детонация на копии переводит её в разряд брака. Это невозможно слушать.
Там же можно уровень записи настроить.
Тогда и одинаково с оригиналом было бы.👍
Настроен он на самый оптимальный уровень, а если регулировать, то начинает зашкаливать звук, надрывается будто бы. Пробовал уже ранее)
Какая шайтан-машина интересная. Значит это из-за неё и ей подобных записи были дерьмовыми 😄. У нас в городе было несколько мест где в 90-х продавали аудиокассеты TDK D90 записанные на Техниксах с компакт-дисков, вот их я и брал. Помню они были самые дорогие, стоили 10000рублей, остальные 6000р, 7000р.
Хотелось бы на кишки этого аппарата взглянуть и умеет ли он писать в нормальной скорости?
Слышал, что как-то настраивают скорость, но на деле не видел. TDK D90 - отличные кассеты!👍
Хоть сони хоть теак или техникс не важно аналог остается аналогом
всё это уже история. ну интересно конечно посмотреть, где мы такое в 80х годах видели? а сейчас и дети наверное не поймут. им mp3 подавай
ты мог бы по приличней музыку поставить херьню поставил какую то не солидно
Недавно в продаже видел сие чудо в количестве 4-х штук
В начале 2000х годов, подключал два двухкассетника а то и три мафона, но у них не было такой скорости копирования конечно-же.
Мечта пирата из 90х. 2 минуты и 3 кассеты готовы. Правда он и стоил поди тогда как целая машина. Потому пираты писали на обычных деках и даже магнитолах. А к качеству запили придираться глупо. Ты его когда в последний раз обслуживал? Никогда? Аппарату поди лет 40. Неизвестно в каком состоянии там головки, конденсаторы и не лазал ли туда кто-то крутить настройки. Посмотри вон того же Коржевскоо как он с подобной аппаратурой возится чтобы добиться нормального звучания. А этот аппарат нормального мастера поди никогда не видел. Притащили наверно б\ушный со Штатов, убивали лет 15 круглосуточно, а потом впарили на Автито по космической цене типа в идеальном состоянии.
В 90 на целые цеха были. И по винилу. Звук в ж....ту.
Ну да, о качестве можно забыть на такой скорости))
Может ли он воспроизвести кассету на нормальной скорости? Думаю, что нет, ведь чтобы писать на такой скорости нужны другие головки и частотные диапазоны работы усилителей. Стирает ли он кассеты или пишет только на чистые?
Данный дубликатор рассчитан на то, чтобы делать только копии, он не воспроизводит. Он может как записывать на чистые кассеты, так и перезаписывать на них.
Исходник изначально кривой по уровню.о каком качестве могла идти речь,в "студийных" кассетах.а люди велись,на подобную хрень.вкладыш решал многое.
Мда... Батарея "Маяков-233" на синхронном пуске писала явно качественнее на порядки 😊
Сомневаюсь. Маяк второго класса. Это по верху 12-13 кГц.
@@AndroMediaLand со штатной головкой и на наших МК-60
@@DerRitter90 , да на чем угодно. Второй класс, он и есть второй класс. Ну, а если там поменять головку, поменять схему УЗВ, то это будет уже не маяк. Ваши рассуждения похожи на сказку про кашу из топора
@@AndroMediaLand если Вы не держали в руках паяльника, это не значит, что я рассказываю сказки
@@DerRitter90 , если вы не знаете смысла сказки про кашу из топора, то нет смысла дискуссии. А если взять паяльник, а ещё и напильник с токарным станком, то я не исключаю возможности, что маяк ещё и Ламборгини с Теслой уделает на гонках
Здравствуйте. Интересно почем Вы его прикупили?
Здравствуйте! А с какой целью интересуетесь?
@@urbanoid66 Просто интересно почем ща такие продают. Они вроде ща нафиг не Кому не нужны если только для коллекции. Ну и на пощупать патамушта тогда не было. У нас была подобная штуковина в одной студии, по тем временам считалось круто только качество записи было посредственное, а может оригиналы или мастер копии на ней использовали плохие. Сие тайна
@@КинДзаДза-э8с качество записи на них действительно страдает, потому что пишет он на больших скоростях. Подойдет скорее для записи аудиокниг и подобного, ну либо в коллекцию. А цены на них могут быть абсолютно разные, на площадках объявления появляются периодически.
Копии тише звучат!
Согласен!
Да уж. А записать чего то с частотами а не эту лабуду не как было?
Снимаю шляпу
*!!!*
В 2000-х у нас появилась фирма продающая американские контрафактные кассеты с дырочкой в коробке.Так вот качество записи на них было просто охрененное.Купил десяток с джазом.Потом выкинул...не люблю джаз.
Судя по индикаторам уровня записи обоих устройств, левый канал на много отстаёт от правого.
"... На втором рисунке показана типичная картина (в пропорциях, \ толщина ленты 18мкм, глубина выработки 40мкм), которая обычно появляется при износе поверхности головки. Как видите плохой прижим ленты происходит по краям, где и расположены левые каналы сторон А и В. Из-за плохого прижима по краям и происходят провалы, недостаточный уровень, прочее. Если на головке нет выработки, то провалы появляются в результате сабельности и растянутости по краям."
Даже без рисунков пончтно 'что к чему',...ну тем кто в теме про кассеты, устройстао ЛПМ и т.п.
Рисунки нр. 1 и 2 сюда "приделать" не смогу, - не умею, да и не знаю возможно ли это вообще.
Вообще то это аппарат для копирования игр и программ на кассетах, а не музыки.
Это ксерокс такой?
Похож)
Сегодня это устройство утратило свою значимость и то, что вы его хотите продать на авито за 60 000 рублей просто наивный бред!!!!! Я такую хрень и за 5 не купил бы, лучше взять простейшую деку пионер, айву или техникс и будет достойнее, чем это...
Возможно, вы и правы, но я люблю экспериментировать)
60 тысяч слишком большая цена. Коллекционерыи ностальгирующие выложат 20 к не больше
Уровень записи криво поставлен.
Копии стрёмные,пипец.
Музыка гавно
в обзоре - кассеты отвратительныи китайский "новодел" какой то !?? от кассеты зависит качество звука ☝️
Да, все верно - это китайский новодел. В следующем обзоре попробую на ECP записать, но качество будет ненамного лучше, так как аппарат пишет на большой скорости, поэтому запись страдает, так или иначе.
@@urbanoid66 вы правы , такая скорость не к чему ! ECP - Красноярские - тоже не комильфо 🤔 в детстве (1990-е) львиная доля кассет с записью у нас продавались - на ECP и турецкие RAKS ! так себе - но играли ещё как евродэнс /техно 🙂 японские кассеты нужны ! Это качество "живого" звука
@@urbanoid66 регион - это Восточная Сибирь , Иркутская обл. одни раксы и ECP
@@pravosL.Sergei да, на ECP много чего было выпущено, до сих пор можно купить складские остатки. И они в разы лучше китайских, если сравнивать. Внутри пленка BASF, если не ошибаюсь. Ну а если говорить о качестве, то TDK или Maxell однозначно! Ну и не только.
@@urbanoid66 Красноярские ECP не всегда комплектовались плёнкой Basf - к сожалению ! ( там пихали пленку и от китайских подрядчиков фабричные правда ☝️) ферум , самый дешёвый причём ... А вот корпус кассеты - делали на немецком станке - качественный пластик 🤔 у меня вот даже новая лежит в коллекции ( там на русском языке написано - что ECP такая навороченная пленка и прочее🙂) по юности уже я мог купить новую ECP или RAKS ( самая доступная кассета была ) это 1998-2004 годы .деньги если были - то любил конечно новую SONY серии EF 90 , хорошие кассеты 💯 сейчас даже их много на Авито 🤔
Качество записи полный отстой.
Наверное, более глупого видео не придумать... Внимательно показать как переписывается и перематывается плёнка, за каким-то делом втыкнуть все 3 копии в магнитофон, а потом тупо потрясти пяток секунд камеру около аппарата. 😂 Вместо того, чтобы показать панель, например, не говорю уже о разобрать и показать внутри. 🙂
Жуть а не качество на выходе
Мда… с нашим кремлевским пересроченным скоро придется вот такое доставать с чердаков и подвалов.