Дебил, иди учи матчасть Crew Dragon, у него объем 11 куб метров, на 7 человек = 1,43 куб. метра на одного человека А у Союза всего ничтожных 3 куб метра и на 3 человека = 1 куб. метра на одного, вроде, как бы прогресс налицо, но ….у Союза имеется - бытовой отсек объемом 5 куб. метров В итоге 2,67 куба на человека, что почти в 2 раза больше чем Dragon «Союз МС-17», совершивший всего два витка вокруг Земли - время от запуска до стыковки 3 часа и 3 минуты, а полет до МКС на Crew Dragon занимает примерно 19 часов А сроки полета на Марс зависят только от желания на это Росскосмоса
@@svarga911 Возможно пригодиться для будущих технологий, тоесть для отработки технологий по полетам к ближайшим звездам =) Мы же уже имеем «зверинец» магнитоплазмодинамических двигателей со скоростью истечения рабочего тела 15-60 км/с, а имеются подозрения, что созданы с истечением под 120 км/с, то почему бы не попробовать установить дополнительный ускоритель и разогнать ионы в нем, в сотни и более раз быстрее Если это получится, то и полет к ближайшем звездам станет возможным =)
@@svarga911 Золотые слова. :) Пока не будет нормальных двигателей позволяющих относительно недорого и РЕГУЛЯРНО туда летать, все эти полеты кроме политических причин никакой пользы иметь не будут. А науку без проблем можно двигать и автоматическими запусками, особенно учитывая возможности современных ИИ.
@@ТеоремаБайеса-н5м до полёта на Венеру снимали фильмы как человека послали на Венеру, и там прям жизнь во времена динозавров. Вот чего бы сразу не послать туда людей? Ведь не знали же какая там микроволновка. В итоге людей туда не послали, а до этого киноделы просто не знали.... 🤣 Кончай так юморить....
Ракета, это любой летательный аппарат с ракетным реактивным двигателем. Космический корабль тоже ракета. Метан используют не из-за экологичности, а из-за многоразовости - после керосина нужно менять топливные насосы из-за загрязнения... Ну и так далее, очень много в видео ошибок.
Так у него еще и Марс посещен американцами НАРАВНЕ с Луной. :) И если с Луной еще можно верить то какбы Марс посетили не только американцы, и СССР тоже посетил также как и американцы... автоматическими станциями. :) При чем на мой взгляд опережение США по запускам всех остальных носит не научный характер а политический. Благодаря развалу СССР их стараниями они и лидируют, если бы СССР остался цел или хотбы Россия осталась не одна а в одном составе с Белоруссией, Украиной и Казахстаном то щас была бы постоянная гонка примерно на равных, а может и не на равных. :) П.С. На самом деле я считаю что сохранения части бывшего СССР в таком составе для запада было намного хуже чем СССР в том виде в каком он был на момент распада. В старом виде СССР был для всего запада явным и очевидным врагом я такое образование с полукапиталистическим устройством... хуже для запада не придумаешь. :)
Двигатели Мерлин, которые используются на фалконт 9, работают на керосине. Возможно и нужно что-то менять, но не факт что это требуется после каждого полёта. Маск в качестве причины выбора метана называл возможность получения метана непосредственно на Марсе.
А вы попробуйте простым человеческим языком за 25 минут, чтоб всем было понятно, про космические программы разных стран, отдельные устройства, как вообще происходит полёт, привезти статистики и расходы стран. Кстати, это всё должно быть интересно, чтобы удержание было хорошее и тд. И при этом вас нужно будет говорить не только о космосе, и выпустить это видео в срок(у него ведь на канале другие темы)
К 29му году- дате планируемой Маском, робототехника и ии разовьются так, что чел на марсе вообще не понадобится. Ну, разве только ради того, чтобы смертельно попортить здоровье косм. радиацией с десятку человек.
Мне просто интересно, почему у Маска разработка и изготовление ракеты стоит в 10 раз меньше, чем у Роскосмоса или НАСА? У него конструкторы работают бесплатно? Материалы и технологии тоже дармовые?
Анагару запустили разрабатывать в не самые лучшие для России период (это я про 90-е). Думаю громадную долю денег (в 90-е, в 00-е) съело банальное поддержание предприятий в рабочем состоянии (чтобы компетентные товарищи не разбежались окончательно), а не разработка. То есть задача была сохранение космонавтики в России (хз кто протолкнул это дело, но он молодец). Тут скорее больше удивляет, что всё таки чёт разработали и запустили, по хорошему проект надо было прикрыть и начать разрабатывать что-то новое.
Потому,что самое дорогое в ракете,а это двигатель,у него много многоразовый, а если они ещё и на метане, то там вообще даже форсунки менять ненадо(практически ненадо) +эффективный менеджмент + налажено производство новых ракет и ремонт многоразовых Все логично
@@ДмитрийРеханов эффективный менеджмент - это когда за одинаковую работу тебе платят в 10 раз меньше? 😝 По поводу многоразовых двигателей - вопрос спорный. Даже автомобиль, при возможности, вы предпочтете новый а не бэушный. Метан, конечно, дешевле водорода. Но и по энергоэффективности он ему сильно уступает. Так что кругом одни вопросы. К тому же ремонт - это всегда дороже, чем изготовление нового изделия. В современных реалиях.
Причин несколько. И одна из них - цифры для внешней картинки (внешнего рынка) - не совсем такие, как есть в реальности. Если не вдаваться в детали - НАСА и ВВС США платят за свои пуски существенно больше (то есть пресловутый госзаказ - якорный клиент), чем иностранные заказчики, для которых запуски обходятся с огромным демпингом. Во всяком случае, я читал именно такие объяснения. Так что насчёт "в 10 раз "- я бы не спешил делать выводы.)
Благодаря блатной власти у нас в России отсутствует политическая конкуренция и как следствие отсутствует здоровая экономическая конкуренция, и в научной среде тоже самое, мы не развиваемся а корень проблемы блатная несменяемая власть. .
@@o3opHuk.A человек каждый день рискует здоровьем и жизнью. Например, передвигаясь в автомобиле, на мотоцикле или самолете, зимуя на антарктических станциях, погружаясь в батискафе на километровые глубины и т.д. Даже просто питаясь. А сколько видов спорта рискованых. Да сотни примеров можно привести из обыденной жизни...
Осознанный риск- это нормально, это подготовка и в какой то мере везение, с большей вероятность, что все пройдет более- менее. А вот полет на марс- это не риск, это 100% потеря здоровья, однозначно в лучшем случае вернутся инвалиды если вообще вернутся, К радиации подготовиться невозможно. Ты сам, согласился бы участвовать в чем либо зная, что тебя 100% покалечат, или вообще погибнешь? @@vitters3896
Рисковать- это нормально. Риск- это расчет, готовность к происходящему и в какой-то мере везение. Мы каждый день рискуем садясь в машину и даже переходя пешеходный переход, это лотерея но с большей вероятностью в выигрыше. А вот полет на марс- это не лотерея, 100%-я вероятность подорвать здоровье или вообще вернуться. Ты сам согласился бы на что либо зная, что 100% станешь инвалидом, покалечат или вообще погибнешь? @@vitters3896
@@vitters3896 Рисковать- это нормально. Риск- это существование хоть малейшего шанса на благополучный исход. Мы каждый день рискуем садясь в машину и даже переходя пешеходный переход, это лотерея но с большей вероятностью в выигрыше. А вот полет на Марс- это не лотерея, это 100%-я вероятность подорвать здоровье или вообще не вернуться. Ты сам согласился бы на что либо зная, что 100% станешь инвалидом, покалечат или вообще погибнешь? При нынешнем развитии технологий защиты от косм. радиации рановато еще человеку на Марс.
KSP-шникам давно известна вся глупость сверх-больших ракет, которые с большим усилием и то на читах, способны вынести на орбиту только самих себя! - С ограниченными технологиями спорить невозможно!
@@hochudrovokolну естественно. Это же игра, а не максимально реалистичный симулятор. А запуск ракет в игре должен быть проще, чем в реальной жизни. Там и первая космическая скорость для кербонавтов другая, нежели для Земли. И кербонавтам не требуется удовлетворять потребности в еде, воде, сне и т. д.
@@kibervatniki7552 а с какой американской ракетой сравниваете Ангару? С 2010 года по конец 2019 года Falcon 9 запускался 77 раз, при этом 75 миссий завершились успешно, одна частичной неудачей и ещё одна полной потерей космического корабля. С 2020 по 2023 годы Falcon 9 запускался 208 раз, все пуски успешны. Ангара A5 с 2014 года по 2021 запускалась 3 раза. Ангара 1.2 запускалась 3 раза: один раз в 2014 году и два раза 2022 году.
@@kibervatniki7552потому что у space X не было с начала нормальной технологии двигателя так как СССР-Россия только смогла разобрать хороший двигатель, но как показывает практика другие страны и США за время научились их тоже строить
Буквально весь ролик про то какой Маск крутой "инжинер", там когда его привозили в РосКосмос, с ним было несколько дядь из разведки, но об этом Маск "забыл"написать, ведь он больше шоумен из богатой семьи. Поэтому у него и был первоначальный капитал. Да и "космос х" явно не его, никто богатому выскочке из ЮАР, не передаст разработки НАСА за 1$, такое провернуть могли только очень влиятельные силы в стране.
1) Не за 1$, а бесплатно 2) "разработки НАСА" могут быть переданы не только Илону Маску, а вообще любым американским компаниям, которые хотят инвестировать в космос 3) Эти "разработки НАСА" созданы на налоги американских налогоплательщиков.
Марс мертвая планета,нет никакова смысла туда лететь человеку.Игра не стоит свечь.У людей много проблем на Земле ,на них надо тратить деньги,а не на дурацкий Марс.А исследованием планет пусть занимаются автоматы.
@sp66-know-try-thinkВ связи с чем,можно было бы построить на околоземной орбите прообраз будущих производств в космосе,ведь на земле и так место мало.
@sp66-know-try-think Совершенно верно,ведь рядом с планетой и радиации меньше и есть прямая выгода что-то делать ,ведь из любой точки над планетой гораздо ближе,чем даже на Земле.
Те страны, которые будут готовы послать человека на Марс, должны будут лететь одновременно в удобное по расчёту время. Кроме того, послать дополнительные грузовые корабли с питанием, топливом и оборудованием для проживания. Которые должны управляться не с земли, а из головных аппаратов, что бы к ним можно было при необходимости пристыковываться, пополняя продовольствие. Координировать действия межпланетного перелёта, необходимо прямо сейчас. И не обращать внимание на действия политиков. Только в этом случае состоится ,, Китайский - Союз - Апполон". Удачи!
У России нет никаких шансов на одиночный полет на Марс с экипажем. Без СВО быть может шанс и был, но увы. России нужны иные ракеты. Так что Марс будут осваивать ЕС, Китай, Индия, США, быть может Саудовская Аравия. Но не Россия и СНГ. Всех благ
@@george-oparin. А в чем необходимость делать больше? Кстати говоря с 2018 года не одной аварии) можес вспомнить про Луну-25, но там авария случилась не при запуске на орбиту Земли, а при посадке АМС на другое космическое тело, поэтому в статистику не входит
@@give7257 проблема в том ,что мы делаем самые стандартные запуски типо от земли до мкс или запускаем спутники ,а все передовые открытия делает наса по большей части
Даже я без технического и экономического образования я не стал бы сравнивать Спейс икс и рос космос когда одни вынуждены зарабатывать деньги что бы ракеты летали других ими забрасывают словно стрептизершу, да и маск не такой уж и гений если только маркетинга его ракеты летают только благодаря тому что техники НАСА поработали совместно и предоставили техническую базу.
Ну если нет ни того образования ни другого, то сравнивать лучше не надо. Пока один очень умный журналист пилил бюджет роскосмоса, другой с нуля собирал ракеты без опыта и знаний. У Маска эти не первый проект который выстрелил, а умелому Рогозину даже опытные инженеры, оставшиеся от СССР не помогли. тут автор прав, все в мотивации, один стремится исследовать марс, другой свою мошну набить.
Ты путаешь причину и следствие. Маск может запускать ракеты не потому что его баблом закидывают. А его закидывают баблом, потому что он может запускать ракеты. Без этого он никому нафиг был бы не нужен.
@@АлександрКузьмин-ш6ч все запуски документируются и транслируются в онлайне, в сети можно найти абсолютно любой запуск. А если не верить даже своим глазам, то смысл тогда этого разговора 😁
Так то оно так! Таким путем РФ уверенно прошляпила колонизацию Луны.И,даже не приблизились! Ума совсем нет Сделать перспективное космическое такси с горизонтальным взлетом с Земли со сверх короткой взлетной полосы. Объясняю уважаемому космическому слабаку Путину.Зачем Бабе-Яге космическое такси? У этой древней лесной мадамы бесплатно и так есть личная летающая Ступа! Как и в Роскосмосе грузовые дорогущие космические доставочные ракеты.Мое универсальное космическое такси? Это базовые конструкции лунного Челнока- Сокол и марсианского Челнока-Орел!! Это самые дешевые космические корабли.Им не нужны космодромы и доставочные космические тяжелые ракеты.Мое паршивое ЭГО не доверило бы балбесам воровитым менеджерам решать эти вопросы.Чем тупее и не профессионалы парниши-чиновники из Роскосмоса? Определяется легко.Им сразу нада 12-ть лет на эти новые космические птицы! И,только с привлечением китайского ума! Ибо сами могут только тянуть ракетного кота Василия за хвост!А,делов то максимум на два года!Мои Соколы и Орлы это универсальные боевые воздушно-космические Корабли.Если я, тупой, могу предложить двух корпусные и трех корпусные воздушно-космические вытянутые тарелочки. Мысль материальная! И,в США позже придут к выводу.Какая конструкция космических челноков самая перспективная и универсальная?!Ибо в этой конструкции можно облегченно решать проблемы не решаемые в тяжелых космических ракетах.Какое нахрен будущее у Российской космонавтики? Гарант загнал ее в посредственный тупик!И,ничего сделать нельзя.Одичалый Капитализм-Господа Олигархи! Пока космическое орбитальное кольцо замкнулось.Китайцам негде свистнуть- украсть базовую конструкцию новых космических Челноков. А,в США-придурок Илон Маск играется с возвращаемыми ступенями ракет,как с куклами балдеет.А,в РФ,к сожалению,первое место по Космическому Воровству с любимой Коррупцией. Остальное все прекрасно как у любимой Прекрасной Маркизы.Цены бешено растут,Чтобы изымать часть эмиссии напечатанных денег.И,не обрушить Экономику РФ! Хоть временно вбрасывай золотые и серебряные рубли достоинством в тысячу рублей.Иначе Чорти-Куда скатимся.Мексиканский романтик-Сахалинский бродяга Леонид Савченко.21.06.2024г.
Так то оно так! Таким путем РФ уверенно прошляпила колонизацию Луны.И,даже не приблизились! Ума совсем нет Сделать перспективное космическое такси с горизонтальным взлетом с Земли со сверх короткой взлетной полосы. Объясняю уважаемому космическому слабаку Путину.Зачем Бабе-Яге космическое такси? У этой древней лесной мадамы бесплатно и так есть личная летающая Ступа! Как и в Роскосмосе грузовые дорогущие космические доставочные ракеты.Мое универсальное космическое такси? Это базовые конструкции лунного Челнока- Сокол и марсианского Челнока-Орел!! Это самые дешевые космические корабли.Им не нужны космодромы и доставочные космические тяжелые ракеты.Мое паршивое ЭГО не доверило бы балбесам воровитым менеджерам решать эти вопросы.Чем тупее и не профессионалы парниши-чиновники из Роскосмоса? Определяется легко.Им сразу нада 12-ть лет на эти новые космические птицы! И,только с привлечением китайского ума! Ибо сами могут только тянуть ракетного кота Василия за хвост!А,делов то максимум на два года!Мои Соколы и Орлы это универсальные боевые воздушно-космические Корабли.Если я, тупой, могу предложить двух корпусные и трех корпусные воздушно-космические вытянутые тарелочки. Мысль материальная! И,в США позже придут к выводу.Какая конструкция космических челноков самая перспективная и универсальная?!Ибо в этой конструкции можно облегченно решать проблемы не решаемые в тяжелых космических ракетах.Какое нахрен будущее у Российской космонавтики? Гарант загнал ее в посредственный тупик!И,ничего сделать нельзя.Одичалый Капитализм-Господа Олигархи! Пока космическое орбитальное кольцо замкнулось.Китайцам негде свистнуть- украсть базовую конструкцию новых космических Челноков. А,в США-придурок Илон Маск играется с возвращаемыми ступенями ракет,как с куклами балдеет.А,в РФ,к сожалению,первое место по Космическому Воровству с любимой Коррупцией. Остальное все прекрасно как у любимой Прекрасной Маркизы.Цены бешено растут,Чтобы изымать часть эмиссии напечатанных денег.И,не обрушить Экономику РФ! Хоть временно вбрасывай золотые и серебряные рубли достоинством в тысячу рублей.Иначе Чорти-Куда скатимся.Мексиканский романтик-Сахалинский бродяга Леонид Савченко.21.06.2024г.
Спейс икс - это частная компания, которая выполняет заказы гос-ва и ей выгодно зарабатывать и развиваться, а Роскосмос - гос предприятие которому бессмысленно развиваться, т.к. у государства нет альтернатив, и можно стагнировать.
SpaceX - частная компания, которая выполняет заказы государства, и ей нахрен не нужно развитие, ей нужна максимальная прибыль. Роскосмос - гос предприятие, которое плотно сотрудничает с министерством обороны, за провал контрактов которых прилетает очень нехреново. И попробуй только постагнируй.
Марс - это не мечта - это путь к выживанию Человечества! Население Земли стремительно растёт, температура повышается, ресурсы заканчиваются, экология ухудшается - масштабы деградации катастрофические и действовать нужно сейчас - развивая технологии в космосе и осваивая, пока больше в теории - другие планеты и спутники. Но только покинув Землю и построив новые миры - Человечество обретёт стабильное будущее - не зависящее от природных катастроф, ограниченности ресурсов и других неблагоприятных явлений!
может быть когда то, но скорее всего сами себя по перебьём а кто останется одичает и будут их внуки своим рассказывать небылицы о том как люди ездили на железных колесницах и могли видеть друг друга через океан в волшебной коробочке,
Второе пришествие Иисуса Христа мир настигнет быстрее. Грешники уйдут в ад, а праведники в рай. Обращайтесь в христианство, хватит верить в эволюцию. Многие моменты из Библии научно доказаны.
Технологии, способные обеспечить выживаемость человека на Марсе, уж тем более обеспечат выживаемость человека на Земле, что бы с ней за это время ни произошло.
Разделение углекислого газа на кислород и углерод - крайне энергозатратно, мало вероятно, что на Марс можно доставить такой энергоресурс, чтобы обеспечить колонию хотя бы из 5 человек. Коммерческих целей по определению быть не может, а вот научные цели да, на 100 лет исследований точно. И это было бы просто пипец как интересно, не то чтобы слетать, а даже в Нэшнл Джеографик почитать. Маск говорит 2029. Я когда был ребенком, то в году 1985-ом прочитал в журнале Техника Молодежи, что НАСА планирует пилотируемый полет на Марс в 2005-ом году. И я тогда подумал: "Во блин, это столько ждать еще, а нельзя ли побыстрее как-то ..." Но сейчас я уверен, что при моей жизни никаких пилотируемых полетов на Марс не будет. Любопытно, что Спейс Икс в старшипе применила схему Королева в ракете Н1 - много очень маленьких двигателей, а не мало очень больших и сейчас старшип повторяет историю Н1. Если деньги не кончатся, то старшип полетит, еще пару тройку пусков и доработают. Хотя по логике, у Сатурна 5 - 100% успешных пусков, 5 из которых с успешной доставкой людей на Луну и их возвращением. Это успех на грани фантастики. Но опыт программы Аполлон почему-то нигде не используется, не только у Маска, а вообще никак. Короче - это все пустопорожний трёп, никуда дальше орбиты мы не полетим в обозримом будущем, да и не надо в общем. Интересно - да, очень, но не необходимо.
@sp66-know-try-think 1. Сотни миллионов американских налогоплательщиков. С чего Вы взяли, что НАСА не будет финансировать марсианскую пилотируемую программу? Да даже если не будет: доход от Starlink явно должен быть к тому времени большим и стабильным + прибыль от коммерческих запусков. 2. А никто и не обещал, что полёты на Марс будут дешёвыми. Старшип должен стать пионером в этой области, заделав хоть какое-то место обитания человека на Марсе. А дешевизну обеспечат следующие поколения межпланетников. Даже так, вряд ли один полёт на Марс будет стоить больше 500 млн. 3. Однако летали десятки аппаратов с приборами на любой вкус и цвет. Мы знаем, какую дозу облучения получит человек без защиты во время полёта до Марса, знаем, как он переносит долгие месяцы микрогравитации. Так что перед нами нет ни одной причины, почему человек (с радиационной защитой, конечно) может не перенести полёт на Марс. 4. Соглашусь с тем, что навыков "выживания" на Марсе у нас пока маловато. Но не технологий. 5. Не понимаю, что именно Вы имеете ввиду. Вредно, по-вашему, для психики постоянное нахождение в тесном замкнутом пространстве? Никто не отменял ВКД и многолетний опыт космических станций. И с чего Вы взяли, что им придётся жить на Марсе всю жизнь? Возврат на Землю и ротацию экипажа на марсианской базе никто не отменял. 6. Причём тут вообще спонсоры на Земле? Вы хоть знаете, как должен возвращаться Старшип с Марса? 7. Валерий Поляков провёл на станции "Мир" 437 суток, что близко в 2-годовому циклу марсианского стартового окна, прожил более 27 лет после полёта. Ещё учитывая, что Старшипы не будут лететь по гомановской траектории, которая занимает 6-9 месяцев, а по укороченной (4-5 и ещё меньше месяцев), а на Марсе есть какая-никакая гравитация, сомневаюсь, что это будет так болезненно. 8. Какие именно разработки Вы ждёте? Есть проверенный десятилетиями способ добычи электроэнергии - солнечная энергия. Вы можете сказать об их пылевом загрязнении, но марсоход Оппортьюнити проработал без всяких систем очистки панелей 15 лет. А теперь добавьте в расчёт присутствие человека и разного рода роботов. Для совсем больших уж баз тоже есть оптимальное решение - энергия атома. 9. Наоборот, это как раз повод быстрее строить самостоятельную колонию на Марсе. Ведь чем дальше в будущее - тем больше шанс такого катаклизма. Мы расселяемся, в первую очередь, по принципу "2 корзин с яйцами". 10. Основную цел колонизации Марс я описал в прошлом пункте. Рано или поздно на Земле останется 0 человек. Но в отличии от монопланетной цивилизации, межпланетная, а тем более, межзвёздная - практически бессмертна. А научные исследования и туризм просто как приятный бонус. А теперь представим, что мы перенеслись в начало 1960-х. Я могу набросать много подобных вашим тезисам, почему полёт на Луну невозможен. Написать и про пояс Ван-Аллена, и про проблемы с финансированием, и про нецелесообразность. Но стоило захотеть политикам померяться достоинствами - как раз 8 лет после обещания Кеннеди нога человека ступила на реголит. Не видите подобного на горизонте? =)
Капитализм, коммунизм, диктатура, демократия, деньги или их отсутствие не так важно, как человеческих фактор. Непредсказуемый процесс, который появляется случайным образом и берёт под свой контроль ракетную и космическую индустрию. В СССР это был Королёв, в Германии это был Браун, в США Маск. Единственное на что нам остаётся надеяться, что и в современно России, случайным образом появится офигительный человек, жизнью которого будет только космос и ракеты.
В России есть очень крутой проект который уже не на бумаге-это "Зевс" .Уже собирают ядерный реактор на быстрых нейтронах ,а ионные двигатели уже испытывают ,такой корабль сможет легко долететь до Марса и без доп. топлива
@sp66-know-try-think Если не ошибаюсь, учёные вроде Цаоковского, говорили о выходе человечества в космос не по прихоти, а по необходимости. 1) Для повышения выживаемости популяции, по причине расширения ареала обитания (на людей Земли метеорит упадёт, на людей Марса не упадёт). 2) Получения большего количества ресурсов. 3) Создания более справедливого и удобного общественного строя (все международные станции доказали, что можно спокойно существовать и работать невзирая на разногласия) Слава неуправляемый и краткосрочный процесс, который получается случайно. Необязательно запускать ракету, что бы о тебе заговорили. Гораздо легче п₽рнуть на камеру (чем большинство и пользуется).
14:10 - Так если НАСА не может вести 7 космонавтов в космос, то лидирует не США, а Илон Маск. И вот вопрос: А сможет ли Китай или РФ обеспечить технически такой полет?
и какой в этом смысл? Лучше их тн ИИ заменить, а оставшиеся полномочия между НКО перераспределить и волонтерами ТОС.@@Lowboard_Fun_Research а депутатов лишить всех льгот, квартир и привилегий и пусть работают каждый на своём округе, а в заседаниях и голосованиях участвуют удалённо.
500 градусов Цельсия, кислотная атмосфера, сумасшедшие бури, огромное давление. Всё это убивало даже стойкую электронику аппаратов, которые высаживались на Венеру.
А где у маска дешевле? После демпинга и вытеснения конкурентов...ценник вырос почти в 3 раза...просто бизнес детка!!! В сша без печатного станка мало что может быть дешевле чем вообще хоть где-то в мире!!! Структура экономики у них такая...переносить производства где подальше и подешевше, а деньги где поближе и подороже!
Почему нельзя создать копию геомагнитного щита? Достачно узнать частицы какого заряда испускает Солнце, а затем по внешнему контуру корабля пропустить электрический ток той же полярности. Так как заряды одной полярности не притягиваются, то вот вам и защита. Теория готова, осталось дело за инженерами. Ну или это и вовсе не проблема.
Освоение космоса для жителей планеты Земля необходима для будущего экономического развития и выживания г-н планеты Земля. Других вариантов просто нет, совсем. Всё в разы проще, необходимо успокоть очередных сверчеловеков и объеденить усилия и финансы для претворения в жизнь, так необходимые для всех без исключения, планов освоения космических просторов. Это вполне объединяющая идея для совместной работы.
Наш ученый Хрусталев проводил опыты над мышками в установке имитирующей отсутствие магнитного поля земли Так вот они все куку сразу стали) Такие же опыты проводили японцы Так что включаем логику) Человек еще не был далее 500км от поверхности земли и без ядерных технологий не будет да же на луне
Живой человек никогда не полетит на Марс из- за жесткой радиации, от которой предохранить не может ни один земной материал, кроме свинца!(( А он очень тяжелый для ракетоносителя!((
12:42 нет. Тот ущерб, который от захватнической войны пролучают многие отрасли, как космическая например, не провиться сразу...(не то что бы и до войны дела шли в гору).. Он проявиться в горизонте десятилетий. Ибо планирование и реализация договоров по космических проектам - это десятилетия. Так что опередить никак. Перспектив 0. Но сравняться можно.... Есть единственная опция, которой регулярно рФ всех пугает - это если рФ всю Землю сравняет с землей 😂. И всемы сравняемся😢 PS: И все это "к сожелению" конечно же. Потому что Путина не станет (так или иначе в перспективе макс лет 20) А колосальный ущерб стране и отставание от других останется, усилиться и еще долго будет аукаться.
опять они всех купили они так живут за счет других. заеб....и эти руззкие почему вы ни кого не можете купить. великия космо держава смешно читать . мы были в космосе первые. кто это вы советский союз был. роззия не советский союз ублю......и
ДО масра первым долетит Саудовская так как Илон макс сказал что сша перестала спонсировать его и делает всё вопреки ,а сауды наоборот согласились в будущем выделить бюджет на изучение и полёт на марс
В одиночку даже для Спейс Икс - не получится. А называемые ею (ну самим Маском) приблизительные сроки высадки людей (2029 год) - это чрезмерно оптимистичная оценка. К ней можно смело прибавлять ещё лет 20. (то есть - 2049 будет). Вот если бы мы запустили совместный проект Россия-США-Китай, с распределением проектирования, постройки, тестов разных частей всего комплекса (грузовые и обитаемые корабли, посадочные модули и взлётные ступени, автоматическая база на поверхности с резервными запасами и так далее) - вот тогда... Может быть в 2032-2033-м получится.. Это более реалистичная дата.
Россия уже ничего не может в космической отрасли. Америка вообще уже оторвалась на недосигаемый уровень, Китай тоже отрывается очень быстро, по сути сейчас Россия может соперничать разве что с Индией, но такими темпами и она скоро улетит
@@KellyPhiladelphia535 вы неправы, но доказывать лениво. Да, американцев можно похвалить за Маска и его Спейс-Икс, за проект Артемида тоже, хотя в обоих случаях сроки "свершений" постоянно сдвигаются вправо. У Спейс_Икс основные достижения - регулярные старты спутников и полёты к МКС, в принципе что делаем и мы. Возвращение на Луну - будет здорово, если план сбудется, но думаю, что там всё сдвинется года на три-четыре правее. Марс Маска? Плюс 10-20 лет к озвученному Илоном году прибавляйте. Что до нас - есть интересные проекты типа метанового движка или ядерного буксира.. В общем- мир не чёрно-белый, реальность более сложная. Так то.
однозначно! Единственный их шанс быть рентабельными, это подрядиться к Маску клепать какие нибудь болванки. И то, самые простые, чтобы на надежность не влияли))))
Я могу понять полёт на Луну. Там может быть поставлена обитаемая научная станция, обсерватория. Там можно вести научные эксперименты в условиях малой гравитации. Там даже военную базу можно поставить. И даже гелий-3 можно добывать для будущей энергетики. В случае проблем, можно вывезти персонал в аварийном порядке. Луна рядом. На кой хер нам Марс?!?
@@dmitriykoplik4469 У Луны нет атмосферы, значит можно создать уникальную обсерваторию, как оптическую, так и радиотелескоп. Низкая гравитация даёт ряд преимуществ, как в проведении научных экспериментов, так и использовании оборудования. а возможно и производственных комплексов. Полёт на Луну это дело нескольких дней, а на Марс можно слетать раз в пару лет. Затраты на лунные миссии, особенно в условиях их регулярности, в сотни раз менее затратны. Даже обычный старт с Луны, достаточно понятная и простая операция. А на Марсе придётся целый космодром создавать. Затраты просто чудовищны. При совершенно ничтожной пользе, просто удовлетворение любопытства и не более. Я бы мог понять исследования астероидов имея ввиду их хозяйственное значение. Есть к примеру астероид с просто бешеным содержанием редких металлов. Говорят, его доставка на Землю может обрушить рынок редкоземельных элементов на тысячи пунктов. Это конечно можно поставить в план десятков, а то и сотен лет, но это обязательно произойдёт. А вот с Марсом то что??? Что там вообще исследовать??? Да простой салют на новый год больше пользы принесёт.
@@dmitriykoplik4469 "хотя бы в исследовательских"? А в каких ещё??? Причём это будет просто удовлетворение любопытства и не более. Гигантская практически бестолковая утилизация ресурсов. Даже дешёвенькие миссии автоматических марсоходов не несут никакой реальной пользы. Какое они имеют научное значение? Это просто создание информационной базы изображений марсианских ландшафтов.
ЕЩЕ В ЛУННОЙ ГОНКЕ БЫЛО ДОКАЗАНО, ЧТО ВСЁ ЗАВИСИТ ОТ БАБЛА! - ЧЕМ ЕГО БОЛЬШЕ, ТЕМ БОЛЬШЕ ОШИБОК ПРОЩАЕТ КОНСТРУКЦИЯ, - ДОСТАТОЧНО ТОЛЬКО ЛИШЬ УВЕЛИЧИВАТЬ РАЗМЕРЫ ЭТОЙ ОШИБКИ! В НАСТОЯЩЕЕ ВРЕМЯ МАСК ЗАНЯТ ОСВОЕНИЕМ БЮДЖЕТА И СТРОИТЕЛЬСТВОМ "ТИТАНИКА 2.0"
Королева бы России нового! До сих пор на его ракете летаем! Челомей ещё ( извиняюсь, кого вспомнил) делал изумительные ракеты! Много инженеров было талантливых! Сейчас всё на продажах пытаемся заработать! Из созидателей в торгашей превратились! Печально!
Да, народишко вам попался неудачный! Ну нет Королевых, Чаломеев, и даже Эвклидов нет... Надо срочно заменить народ! Старый - в утиль, нарожать новых, воспитать в духе любви к П-ну и вперёд!! Ура, товарищи!!!
Какая колонизация если там нужно как минимум создавать атмосферу схожую с земной? Потом убрать эту ядовитую почву и посадить растения дающие кислород. Потом послать несколько сотен а может тысяч роботов вот тех которые перерабатывают углекислый газ в кислород. И пока вся планета не будет в кислороде - простым людям туда точно нефиг соваться.
@sp66-know-try-think А зачем тогда эти всякие Илоны Маски вечно трещат про колонизацию? Для колонизации нужно адаптировать марсианские условия приближенные к земным. С гравитацией это ещё ладно. Но про температуру было и так очевидно что она не подходит. Разве что у экватора летом +20 в дневное время и минус 73 в ночное. Но это такая себе авантюра населять марс в таких погодных и планетарных условиях. Если только будут созданы своеобразные базы - города с герметичным куполом изолированным от внешней среды. Где будет своя атмосфера температура кислород давление и всё такое. Тогда только так можно колонизировать. Только ещё надо создать какое то электромагнитное силовое поле от астероидов. А то мало ли звезданёт по базе - будет разгерметизация и всех тупо выкинет в космос. Точнее на безжизненную внешнюю среду..
Ой, а что, мы не верим в высадку американцев? Или это попытка самообмана? 😊 Ну посмотри тогда наших экспертов, например В.Г. Сурдин эксперт и преподаватель МГУ, он тебе докажет что они там были. Хотя, какие они тебе эксперты, раз ты тут главный эксперт. 😂
Вообще-то, цель освоения космоса - добрать до млечного пути и познакомиться с другими цивилизациями. Туда должен полететь миллиард людей. А такой корабль с земли просто так не отправить. Придется строить его на орбите Земли
РФ - нет ничего и конь не валялся. США - есть две ракеты, SLS и Старшип и корабль. Нет посадочного аппарата (на Луну). КНР - два автоматических полёта, отработавшие всё в миниатюре. Ракеты нет, но делается.😂
Конечно, пожалуйста! Нет, увы, но я не инженер-конструктор. Это лишь моё мнение. Интересно, я уже помыл посуду, посушил бельё, сделал уроки, а тебе какое дело? У меня есть свободное время, я делаю, что захочу. Что же вызвало тебя так ответить? Не знаю. Может ты ничего не хотел этим сказать, но я думаю, что здесь есть негатив. Извини если не прав. Обычно так " выражаются " люди с намёками.
@@евгенийнаконечный-щ1п последняя миссия увенчалось провалом - посадка на луну. Эта миссия и поставила крест на будущие освоение луны(утопили). Нехватка финансирования и технологий . Индия в этом плане обошла всех, приземлив свой шатл на южной стороне луне. А на южной стороне луны очень много льда, из которого можно добыть воду и воздух. Что касается своей станции , аля мкс, РФ построит (если построит) только к 2027 году, и то только три модуля , остальные к 2032 году. Вот поэтому я и говорю , что только мечтать остается .
@@евгенийнаконечный-щ1п все программы кроме военных запусков, посмотри программу роскосмоса и распределение бюджета, сокращения который прошли в 16-21 году(в 20 был подьем, но после этого в 21 резкое упразднение до сугубо военных запусков и полный отказ от пилотируемых и полный отказ от даже планов на дальний космос) и то что Рогозин говорил про тяжелую ситуацию, каждый год урезается бюджет, сейчас только военка и лунная программа аналог тех которые все запускают, но отстаем на 5-7 лет. На луну пробуют запускать но уже суды идут по Луне 25 и следующие под вопросом, предварительный год 27 для повторног, но может быть перенесен до 30 года, аналогичный пуск Индия смогла сделать и по сложности такой же и уже входят в другой этап. А Лунную базу годах в 50-100 жди, когда уже на Марсе будут базы и на Луне будут заняты лучшие участки по логистике и науке. читайте утвержденные программы Роскосмоса и бюджеты, а также оф документы по выполнению программ, там кроме запусков спутников и МКС везде переносы, оптимизация(отказ от проекта) или неудачные запуски как недавний
@@евгенийнаконечный-щ1п посадка на луну всё. Других попыток в ближайшие годы не будет. Финансирование и технологии тормозят этот процесс. Планируют построить свою мкс, но это начнётся только в 2027 году и то не факт . Поэтому и говорю , что только мечтать .
@@KellyPhiladelphia535 Не придумал? Бывает. Выучи. Гагарин. Юрий Алексеевич. Еще вопросы есть? А американцы и у тебя на луну не летали. И ни у кого. И не полетят. Даже сейчас нету технологий у правдунов чтобы даже просто выше НОО подняться.
@@KellyPhiladelphia535 То есть не получается назначить вместо Гагарина никого. Бывает. А американцы ни у тебя, ни у меня, и ни у кого на Луну не летали. Нету сегодня технологий для полетов просто выше НОО. Были ли они у американских правдунишек полста лет назад вопрос риторический
О том, сколько зарабатывают астронавты NASA и космонавты Роскосмоса, мы рассказали в нашем Телеграм-канале: t.me/nityistoriioff
Дебил, иди учи матчасть
Crew Dragon, у него объем 11 куб метров, на 7 человек = 1,43 куб. метра на одного человека
А у Союза всего ничтожных 3 куб метра и на 3 человека = 1 куб. метра на одного, вроде, как бы прогресс налицо, но ….у Союза имеется - бытовой отсек объемом 5 куб. метров
В итоге 2,67 куба на человека, что почти в 2 раза больше чем Dragon
«Союз МС-17», совершивший всего два витка вокруг Земли - время от запуска до стыковки 3 часа и 3 минуты, а полет до МКС на Crew Dragon занимает примерно 19 часов
А сроки полета на Марс зависят только от желания на это Росскосмоса
Полёт на Марс, это грандиозная задача!
Но... абсолютно бестолковая.
@@svarga911 Возможно пригодиться для будущих технологий, тоесть для отработки технологий по полетам к ближайшим звездам =)
Мы же уже имеем «зверинец» магнитоплазмодинамических двигателей со скоростью истечения рабочего тела 15-60 км/с, а имеются подозрения, что созданы с истечением под 120 км/с, то почему бы не попробовать установить дополнительный ускоритель и разогнать ионы в нем, в сотни и более раз быстрее
Если это получится, то и полет к ближайшем звездам станет возможным =)
вас нельзя туда пускать вы там все загадите, а потом войну начнете за то что еще не загажено!
@@svarga911
Золотые слова. :)
Пока не будет нормальных двигателей позволяющих относительно недорого и РЕГУЛЯРНО туда летать, все эти полеты кроме политических причин никакой пользы иметь не будут.
А науку без проблем можно двигать и автоматическими запусками, особенно учитывая возможности современных ИИ.
В оправдание фильма "Марсианин" можно сказать то что в то время ещё не было известно,что в регалите Марса находются ядовитые вещества
А после фильма сразу узнали?😂
Не сразу но узнали.@@Aktased
Когда привезли картошку с Марса, срались все... NASA, Роскосмос и китай с Индией
@@ТеоремаБайеса-н5м до полёта на Венеру снимали фильмы как человека послали на Венеру, и там прям жизнь во времена динозавров. Вот чего бы сразу не послать туда людей? Ведь не знали же какая там микроволновка. В итоге людей туда не послали, а до этого киноделы просто не знали.... 🤣
Кончай так юморить....
@@ТеоремаБайеса-н5м прекрати так юморить🤣 А то, можно подумать, что ты это серьёзно 😁
Я недавно афганку курил, так я после второй затяжки на марс в соседней галактике приземлился.
😂
Да, "... афганка, та повеселей!"
Дымооок
Значит афганцы раньше всех летали😅 туда обратно
Выходит что так 🤷🏽♂️😂
зная веселый характер Илона ., в 2029 году человек полетит на марс .
это будет робот у которого будет имя "человек"
😆
С ватой общаться тяжело
Читер)
17:06 Как SLS и Orion могли не достигнуть летной готовности, если SLS уже успешно запустила Orion в облет Луны в рамках миссии Artemis 1?
Ракета, это любой летательный аппарат с ракетным реактивным двигателем. Космический корабль тоже ракета. Метан используют не из-за экологичности, а из-за многоразовости - после керосина нужно менять топливные насосы из-за загрязнения... Ну и так далее, очень много в видео ошибок.
Так у него еще и Марс посещен американцами НАРАВНЕ с Луной. :)
И если с Луной еще можно верить то какбы Марс посетили не только американцы, и СССР тоже посетил также как и американцы... автоматическими станциями. :)
При чем на мой взгляд опережение США по запускам всех остальных носит не научный характер а политический.
Благодаря развалу СССР их стараниями они и лидируют, если бы СССР остался цел или хотбы Россия осталась не одна а в одном составе с Белоруссией, Украиной и Казахстаном то щас была бы постоянная гонка примерно на равных, а может и не на равных. :)
П.С.
На самом деле я считаю что сохранения части бывшего СССР в таком составе для запада было намного хуже чем СССР в том виде в каком он был на момент распада.
В старом виде СССР был для всего запада явным и очевидным врагом я такое образование с полукапиталистическим устройством... хуже для запада не придумаешь. :)
Двигатели Мерлин, которые используются на фалконт 9, работают на керосине. Возможно и нужно что-то менять, но не факт что это требуется после каждого полёта. Маск в качестве причины выбора метана называл возможность получения метана непосредственно на Марсе.
Ага, а ещё 16 раз Маск вернул ступени 😂. 187 правда, но ладно... Автор видео действительно много где ошибся.
А вы попробуйте простым человеческим языком за 25 минут, чтоб всем было понятно, про космические программы разных стран, отдельные устройства, как вообще происходит полёт, привезти статистики и расходы стран. Кстати, это всё должно быть интересно, чтобы удержание было хорошее и тд.
И при этом вас нужно будет говорить не только о космосе, и выпустить это видео в срок(у него ведь на канале другие темы)
@@cmp_minну сделай не 25 минут…
К 29му году- дате планируемой Маском, робототехника и ии разовьются так, что чел на марсе вообще не понадобится. Ну, разве только ради того, чтобы смертельно попортить здоровье косм. радиацией с десятку человек.
Мне просто интересно, почему у Маска разработка и изготовление ракеты стоит в 10 раз меньше, чем у Роскосмоса или НАСА? У него конструкторы работают бесплатно? Материалы и технологии тоже дармовые?
Анагару запустили разрабатывать в не самые лучшие для России период (это я про 90-е). Думаю громадную долю денег (в 90-е, в 00-е) съело банальное поддержание предприятий в рабочем состоянии (чтобы компетентные товарищи не разбежались окончательно), а не разработка. То есть задача была сохранение космонавтики в России (хз кто протолкнул это дело, но он молодец). Тут скорее больше удивляет, что всё таки чёт разработали и запустили, по хорошему проект надо было прикрыть и начать разрабатывать что-то новое.
@@AlexJuk00 ждем изобретения антигава... 😀
Потому,что самое дорогое в ракете,а это двигатель,у него много многоразовый, а если они ещё и на метане, то там вообще даже форсунки менять ненадо(практически ненадо)
+эффективный менеджмент + налажено производство новых ракет и ремонт многоразовых
Все логично
@@ДмитрийРеханов эффективный менеджмент - это когда за одинаковую работу тебе платят в 10 раз меньше? 😝
По поводу многоразовых двигателей - вопрос спорный. Даже автомобиль, при возможности, вы предпочтете новый а не бэушный.
Метан, конечно, дешевле водорода. Но и по энергоэффективности он ему сильно уступает.
Так что кругом одни вопросы.
К тому же ремонт - это всегда дороже, чем изготовление нового изделия. В современных реалиях.
Причин несколько. И одна из них - цифры для внешней картинки (внешнего рынка) - не совсем такие, как есть в реальности. Если не вдаваться в детали - НАСА и ВВС США платят за свои пуски существенно больше (то есть пресловутый госзаказ - якорный клиент), чем иностранные заказчики, для которых запуски обходятся с огромным демпингом. Во всяком случае, я читал именно такие объяснения. Так что насчёт "в 10 раз "- я бы не спешил делать выводы.)
я бы вообще этот марс отбуксировал по ближе к земле чтоб не летать к нему а пешком ходить к нему по переходу гравитационному
Чтобы из дома на Марсе в магазин на Земле заскочить за чипсами.
Угу, в итоге двойная планета с тремя спутниками, слетим с орбиты нафиг, и на земле будет погодка еще хуже чем на марсе сейчас))
Забудьте про марс. Вы еще не выросли до него... как цивилизация
а ты дорос?
Американцы полетят но не мы россияне понимаешь. .мы точно не полетим с такой властью гнилой потому что блатной как сейчас. .потому что несменяемая . .
США выросли
@@iizxcursedОн там наверное уже был. У него само тело как ракета, только топлива в виде соли
Благодаря блатной власти у нас в России отсутствует политическая конкуренция и как следствие отсутствует здоровая экономическая конкуренция, и в научной среде тоже самое, мы не развиваемся а корень проблемы блатная несменяемая власть. .
Исследовать космос с помощью только автоматов - это то же, что общаться с людьми только с помощью смс.
Ага, глянуть глазами, пощупать руками- пожертвовав здоровьем и жизнью?
@@o3opHuk.A человек каждый день рискует здоровьем и жизнью. Например, передвигаясь в автомобиле, на мотоцикле или самолете, зимуя на антарктических станциях, погружаясь в батискафе на километровые глубины и т.д. Даже просто питаясь. А сколько видов спорта рискованых. Да сотни примеров можно привести из обыденной жизни...
Осознанный риск- это нормально, это подготовка и в какой то мере везение, с большей вероятность, что все пройдет более- менее. А вот полет на марс- это не риск, это 100% потеря здоровья, однозначно в лучшем случае вернутся инвалиды если вообще вернутся, К радиации подготовиться невозможно. Ты сам, согласился бы участвовать в чем либо зная, что тебя 100% покалечат, или вообще погибнешь? @@vitters3896
Рисковать- это нормально. Риск- это расчет, готовность к происходящему и в какой-то мере везение. Мы каждый день рискуем садясь в машину и даже переходя пешеходный переход, это лотерея но с большей вероятностью в выигрыше. А вот полет на марс- это не лотерея, 100%-я вероятность подорвать здоровье или вообще вернуться. Ты сам согласился бы на что либо зная, что 100% станешь инвалидом, покалечат или вообще погибнешь? @@vitters3896
@@vitters3896 Рисковать- это нормально. Риск- это существование хоть малейшего шанса на благополучный исход. Мы каждый день рискуем садясь в машину и даже переходя пешеходный переход, это лотерея но с большей вероятностью в выигрыше. А вот полет на Марс- это не лотерея, это 100%-я вероятность подорвать здоровье или вообще не вернуться. Ты сам согласился бы на что либо зная, что 100% станешь инвалидом, покалечат или вообще погибнешь? При нынешнем развитии технологий защиты от косм. радиации рановато еще человеку на Марс.
Те кто играл в KSP, ничего нового не наши 😂
KSP-шникам давно известна вся глупость сверх-больших ракет, которые с большим усилием и то на читах, способны вынести на орбиту только самих себя! - С ограниченными технологиями спорить невозможно!
@@АнатолийПапенфотТы вообще нормально в КСП играл?
В ксп вылетает на орбиту сильно больший процент массы чем в реальной жизни
@@hochudrovokol Ставишь РСС и будь в шоке
@@hochudrovokolну естественно. Это же игра, а не максимально реалистичный симулятор. А запуск ракет в игре должен быть проще, чем в реальной жизни. Там и первая космическая скорость для кербонавтов другая, нежели для Земли. И кербонавтам не требуется удовлетворять потребности в еде, воде, сне и т. д.
Очень много технических ошибок в видео. А Маск просто осваивает военный бюджет сша.
Вот бы всем так осваивать, чтоб делать почти сотню запусков в год и возить космонавтов конкурента...
Роскосмос тоже
Накатил за дыдов уже с утра пораньше видимо и несет ватные бредни
@@Ndot19Чт тоже? Нервно курит в сторонке?
Ага, а роскосмос поднимает космонавтику с колен 😂
СССР был на Марсе раньше американцев и на Венере тоже.
Эхх, надо бы ещё один коммент, восхваляющий Маска, написать, чтобы у комментаторов снизу очко ещё сильнее сжалось😂
Лучше скажи почему Ангара с первого раза полетела нормально, а американские ракеты раза с пятого?
@@kibervatniki7552 а с какой американской ракетой сравниваете Ангару?
С 2010 года по конец 2019 года Falcon 9 запускался 77 раз, при этом 75 миссий завершились успешно, одна частичной неудачей и ещё одна полной потерей космического корабля.
С 2020 по 2023 годы Falcon 9 запускался 208 раз, все пуски успешны.
Ангара A5 с 2014 года по 2021 запускалась 3 раза. Ангара 1.2 запускалась 3 раза: один раз в 2014 году и два раза 2022 году.
@@kibervatniki7552а почему индусы посадили спутник, а мы впечатали?
@@kibervatniki7552потому что у space X не было с начала нормальной технологии двигателя так как СССР-Россия только смогла разобрать хороший двигатель, но как показывает практика другие страны и США за время научились их тоже строить
@@george-oparin. за такой срок и за такие деньги и Северная Корея это сделает.
Буквально весь ролик про то какой Маск крутой "инжинер", там когда его привозили в РосКосмос, с ним было несколько дядь из разведки, но об этом Маск "забыл"написать, ведь он больше шоумен из богатой семьи. Поэтому у него и был первоначальный капитал. Да и "космос х" явно не его, никто богатому выскочке из ЮАР, не передаст разработки НАСА за 1$, такое провернуть могли только очень влиятельные силы в стране.
Вы хотите сказать, что Роскосмос лучший в мире?
@@Rtbhmje34563 Да пускай кто что хочет то и говорит. Надо смотреть, кто что делает.
1) Не за 1$, а бесплатно
2) "разработки НАСА" могут быть переданы не только Илону Маску, а вообще любым американским компаниям, которые хотят инвестировать в космос
3) Эти "разработки НАСА" созданы на налоги американских налогоплательщиков.
@@Rtbhmje34563 Маск- конкретный человек, а Роскосмос, это конкретная кто?
@@Валентин-ч9д тут про Роскосмос вообще не слово ,а Маск обычный шоумен с удачей
Марс мертвая планета,нет никакова смысла туда лететь человеку.Игра не стоит свечь.У людей много проблем на Земле ,на них надо тратить деньги,а не на дурацкий Марс.А исследованием планет пусть занимаются автоматы.
Всё верно! Да и рано еще- технологии сыроваты.
@sp66-know-try-thinkВ связи с чем,можно было бы построить на околоземной орбите прообраз будущих производств в космосе,ведь на земле и так место мало.
@sp66-know-try-think Совершенно верно,ведь рядом с планетой и радиации меньше и есть прямая выгода что-то делать ,ведь из любой точки над планетой гораздо ближе,чем даже на Земле.
Как бы печально это не звучало, но полететь на Марс проще, чем решить проблемы на Земле.
Доля космоса в мировой экономике ничтожна мала.
Те страны, которые будут готовы послать человека на Марс, должны будут лететь одновременно в удобное по расчёту время. Кроме того, послать дополнительные грузовые корабли с питанием, топливом и оборудованием для проживания. Которые должны управляться не с земли, а из головных аппаратов, что бы к ним можно было при необходимости пристыковываться, пополняя продовольствие. Координировать действия межпланетного перелёта, необходимо прямо сейчас. И не обращать внимание на действия политиков. Только в этом случае состоится ,, Китайский - Союз - Апполон". Удачи!
У России нет никаких шансов на одиночный полет на Марс с экипажем. Без СВО быть может шанс и был, но увы. России нужны иные ракеты. Так что Марс будут осваивать ЕС, Китай, Индия, США, быть может Саудовская Аравия. Но не Россия и СНГ.
Всех благ
Конечно мы будем первыми , даже не сомневайтесь. У нас есть все возможности, и ракеты и космические корабли. Мы до сих пор номер один в мире
😂
Номер один? Ты в 80-х застрял
13 запусков в год...
Тут уже понятно ,что не первые
@@george-oparin. А в чем необходимость делать больше? Кстати говоря с 2018 года не одной аварии) можес вспомнить про Луну-25, но там авария случилась не при запуске на орбиту Земли, а при посадке АМС на другое космическое тело, поэтому в статистику не входит
@@give7257 проблема в том ,что мы делаем самые стандартные запуски типо от земли до мкс или запускаем спутники ,а все передовые открытия делает наса по большей части
Наши всё просрали в 90х, ученых, разработки, все заводы обворовали.
Человека мало понимает о чём говорит.
А ты мало понимаешь как хорошо писать.
@@наука-у4з возможно. Главное то что я не пиздобол
Даже я без технического и экономического образования я не стал бы сравнивать Спейс икс и рос космос когда одни вынуждены зарабатывать деньги что бы ракеты летали других ими забрасывают словно стрептизершу, да и маск не такой уж и гений если только маркетинга его ракеты летают только благодаря тому что техники НАСА поработали совместно и предоставили техническую базу.
Ну если нет ни того образования ни другого, то сравнивать лучше не надо. Пока один очень умный журналист пилил бюджет роскосмоса, другой с нуля собирал ракеты без опыта и знаний. У Маска эти не первый проект который выстрелил, а умелому Рогозину даже опытные инженеры, оставшиеся от СССР не помогли. тут автор прав, все в мотивации, один стремится исследовать марс, другой свою мошну набить.
Ты путаешь причину и следствие. Маск может запускать ракеты не потому что его баблом закидывают. А его закидывают баблом, потому что он может запускать ракеты. Без этого он никому нафиг был бы не нужен.
Вообще то рекорд по повторному использованию второй ступени Фалко 9 19 раз, в не 16😅
Мой рекорд по прыжкам в высоту 6 метров. Вы мне верите?
@@АлександрКузьмин-ш6ч все запуски документируются и транслируются в онлайне, в сети можно найти абсолютно любой запуск. А если не верить даже своим глазам, то смысл тогда этого разговора 😁
@@АлександрКузьмин-ш6чу вас доказательств нет) а вот доказательства количества полетов одной ступени вы можете найти
@@АлександрКузьмин-ш6чкрасава
Северная Корея первые люди на Марсе
@@user-hk6te4bv6i Никто и никогда не будет на марсе только роботы человек никогда да и на луне не будут ,зачем 😂🇷🇺☝
Хех, я тоже смотрел этот сериал )
Пусть Макс колонизирует в начале Луну!!!
Так то оно так! Таким путем РФ уверенно прошляпила колонизацию Луны.И,даже не приблизились! Ума совсем нет Сделать перспективное космическое такси с горизонтальным взлетом с Земли со сверх короткой взлетной полосы. Объясняю уважаемому космическому слабаку Путину.Зачем Бабе-Яге космическое такси? У этой древней лесной мадамы бесплатно и так есть личная летающая Ступа! Как и в Роскосмосе грузовые дорогущие космические доставочные ракеты.Мое универсальное космическое такси? Это базовые конструкции лунного Челнока- Сокол и марсианского Челнока-Орел!! Это самые дешевые космические корабли.Им не нужны космодромы и доставочные космические тяжелые ракеты.Мое паршивое ЭГО не доверило бы балбесам воровитым менеджерам решать эти вопросы.Чем тупее и не профессионалы парниши-чиновники из Роскосмоса? Определяется легко.Им сразу нада 12-ть лет на эти новые космические птицы! И,только с привлечением китайского ума! Ибо сами могут только тянуть ракетного кота Василия за хвост!А,делов то максимум на два года!Мои Соколы и Орлы это универсальные боевые воздушно-космические Корабли.Если я, тупой, могу предложить двух корпусные и трех корпусные воздушно-космические вытянутые тарелочки. Мысль материальная! И,в США позже придут к выводу.Какая конструкция космических челноков самая перспективная и универсальная?!Ибо в этой конструкции можно облегченно решать проблемы не решаемые в тяжелых космических ракетах.Какое нахрен будущее у Российской космонавтики? Гарант загнал ее в посредственный тупик!И,ничего сделать нельзя.Одичалый Капитализм-Господа Олигархи! Пока космическое орбитальное кольцо замкнулось.Китайцам негде свистнуть- украсть базовую конструкцию новых космических Челноков. А,в США-придурок Илон Маск играется с возвращаемыми ступенями ракет,как с куклами балдеет.А,в РФ,к сожалению,первое место по Космическому Воровству с любимой Коррупцией. Остальное все прекрасно как у любимой Прекрасной Маркизы.Цены бешено растут,Чтобы изымать часть эмиссии напечатанных денег.И,не обрушить Экономику РФ! Хоть временно вбрасывай золотые и серебряные рубли достоинством в тысячу рублей.Иначе Чорти-Куда скатимся.Мексиканский романтик-Сахалинский бродяга Леонид Савченко.21.06.2024г.
зачем ему это делать?
Давай ты вначале заведешь себе мозг?
До Луны добраться не могут,а собрались на Марс.
Так то оно так! Таким путем РФ уверенно прошляпила колонизацию Луны.И,даже не приблизились! Ума совсем нет Сделать перспективное космическое такси с горизонтальным взлетом с Земли со сверх короткой взлетной полосы. Объясняю уважаемому космическому слабаку Путину.Зачем Бабе-Яге космическое такси? У этой древней лесной мадамы бесплатно и так есть личная летающая Ступа! Как и в Роскосмосе грузовые дорогущие космические доставочные ракеты.Мое универсальное космическое такси? Это базовые конструкции лунного Челнока- Сокол и марсианского Челнока-Орел!! Это самые дешевые космические корабли.Им не нужны космодромы и доставочные космические тяжелые ракеты.Мое паршивое ЭГО не доверило бы балбесам воровитым менеджерам решать эти вопросы.Чем тупее и не профессионалы парниши-чиновники из Роскосмоса? Определяется легко.Им сразу нада 12-ть лет на эти новые космические птицы! И,только с привлечением китайского ума! Ибо сами могут только тянуть ракетного кота Василия за хвост!А,делов то максимум на два года!Мои Соколы и Орлы это универсальные боевые воздушно-космические Корабли.Если я, тупой, могу предложить двух корпусные и трех корпусные воздушно-космические вытянутые тарелочки. Мысль материальная! И,в США позже придут к выводу.Какая конструкция космических челноков самая перспективная и универсальная?!Ибо в этой конструкции можно облегченно решать проблемы не решаемые в тяжелых космических ракетах.Какое нахрен будущее у Российской космонавтики? Гарант загнал ее в посредственный тупик!И,ничего сделать нельзя.Одичалый Капитализм-Господа Олигархи! Пока космическое орбитальное кольцо замкнулось.Китайцам негде свистнуть- украсть базовую конструкцию новых космических Челноков. А,в США-придурок Илон Маск играется с возвращаемыми ступенями ракет,как с куклами балдеет.А,в РФ,к сожалению,первое место по Космическому Воровству с любимой Коррупцией. Остальное все прекрасно как у любимой Прекрасной Маркизы.Цены бешено растут,Чтобы изымать часть эмиссии напечатанных денег.И,не обрушить Экономику РФ! Хоть временно вбрасывай золотые и серебряные рубли достоинством в тысячу рублей.Иначе Чорти-Куда скатимся.Мексиканский романтик-Сахалинский бродяга Леонид Савченко.21.06.2024г.
первая космическая скорость равна 7,910 км/с,
вторая - 11,186 км/с,
третья - 16,67 км/с
Четвёртая 550 км/с
На 4 скорости нормально в Москву из Сочи 2-4 секунды 😂
Отправить человека на Марс смысла нет, но это мечта многих, кто готов лететь
Вообще то есть смысл
Спейс икс - это частная компания, которая выполняет заказы гос-ва и ей выгодно зарабатывать и развиваться, а Роскосмос - гос предприятие которому бессмысленно развиваться, т.к. у государства нет альтернатив, и можно стагнировать.
SpaceX - частная компания, которая выполняет заказы государства, и ей нахрен не нужно развитие, ей нужна максимальная прибыль. Роскосмос - гос предприятие, которое плотно сотрудничает с министерством обороны, за провал контрактов которых прилетает очень нехреново. И попробуй только постагнируй.
@@andreykot8373 мечта на росси чтобы было как в америке. мечтают уже 500 лет.
Марс - это не мечта - это путь к выживанию Человечества! Население Земли стремительно растёт, температура повышается, ресурсы заканчиваются, экология ухудшается - масштабы деградации катастрофические и действовать нужно сейчас - развивая технологии в космосе и осваивая, пока больше в теории - другие планеты и спутники.
Но только покинув Землю и построив новые миры - Человечество обретёт стабильное будущее - не зависящее от природных катастроф, ограниченности ресурсов и других неблагоприятных явлений!
может быть когда то, но скорее всего сами себя по перебьём а кто останется одичает и будут их внуки своим рассказывать небылицы о том как люди ездили на железных колесницах и могли видеть друг друга через океан в волшебной коробочке,
Второе пришествие Иисуса Христа мир настигнет быстрее. Грешники уйдут в ад, а праведники в рай. Обращайтесь в христианство, хватит верить в эволюцию. Многие моменты из Библии научно доказаны.
бред сивого мерина !@@FUMIGATOR.
Технологии, способные обеспечить выживаемость человека на Марсе, уж тем более обеспечат выживаемость человека на Земле, что бы с ней за это время ни произошло.
России не считаете, Россия уступить место, Россия щедрая душа
Какой в ....Марс ! Голицынский переезд который год построить не могут ! А туда же , - на Марс !!
Разделение углекислого газа на кислород и углерод - крайне энергозатратно, мало вероятно, что на Марс можно доставить такой энергоресурс, чтобы обеспечить колонию хотя бы из 5 человек. Коммерческих целей по определению быть не может, а вот научные цели да, на 100 лет исследований точно. И это было бы просто пипец как интересно, не то чтобы слетать, а даже в Нэшнл Джеографик почитать. Маск говорит 2029. Я когда был ребенком, то в году 1985-ом прочитал в журнале Техника Молодежи, что НАСА планирует пилотируемый полет на Марс в 2005-ом году. И я тогда подумал: "Во блин, это столько ждать еще, а нельзя ли побыстрее как-то ..." Но сейчас я уверен, что при моей жизни никаких пилотируемых полетов на Марс не будет. Любопытно, что Спейс Икс в старшипе применила схему Королева в ракете Н1 - много очень маленьких двигателей, а не мало очень больших и сейчас старшип повторяет историю Н1. Если деньги не кончатся, то старшип полетит, еще пару тройку пусков и доработают. Хотя по логике, у Сатурна 5 - 100% успешных пусков, 5 из которых с успешной доставкой людей на Луну и их возвращением. Это успех на грани фантастики. Но опыт программы Аполлон почему-то нигде не используется, не только у Маска, а вообще никак. Короче - это все пустопорожний трёп, никуда дальше орбиты мы не полетим в обозримом будущем, да и не надо в общем. Интересно - да, очень, но не необходимо.
полностью согласен 👏🏻
@sp66-know-try-think
1. Сотни миллионов американских налогоплательщиков. С чего Вы взяли, что НАСА не будет финансировать марсианскую пилотируемую программу? Да даже если не будет: доход от Starlink явно должен быть к тому времени большим и стабильным + прибыль от коммерческих запусков.
2. А никто и не обещал, что полёты на Марс будут дешёвыми. Старшип должен стать пионером в этой области, заделав хоть какое-то место обитания человека на Марсе. А дешевизну обеспечат следующие поколения межпланетников. Даже так, вряд ли один полёт на Марс будет стоить больше 500 млн.
3. Однако летали десятки аппаратов с приборами на любой вкус и цвет. Мы знаем, какую дозу облучения получит человек без защиты во время полёта до Марса, знаем, как он переносит долгие месяцы микрогравитации. Так что перед нами нет ни одной причины, почему человек (с радиационной защитой, конечно) может не перенести полёт на Марс.
4. Соглашусь с тем, что навыков "выживания" на Марсе у нас пока маловато. Но не технологий.
5. Не понимаю, что именно Вы имеете ввиду. Вредно, по-вашему, для психики постоянное нахождение в тесном замкнутом пространстве? Никто не отменял ВКД и многолетний опыт космических станций. И с чего Вы взяли, что им придётся жить на Марсе всю жизнь? Возврат на Землю и ротацию экипажа на марсианской базе никто не отменял.
6. Причём тут вообще спонсоры на Земле? Вы хоть знаете, как должен возвращаться Старшип с Марса?
7. Валерий Поляков провёл на станции "Мир" 437 суток, что близко в 2-годовому циклу марсианского стартового окна, прожил более 27 лет после полёта. Ещё учитывая, что Старшипы не будут лететь по гомановской траектории, которая занимает 6-9 месяцев, а по укороченной (4-5 и ещё меньше месяцев), а на Марсе есть какая-никакая гравитация, сомневаюсь, что это будет так болезненно.
8. Какие именно разработки Вы ждёте? Есть проверенный десятилетиями способ добычи электроэнергии - солнечная энергия. Вы можете сказать об их пылевом загрязнении, но марсоход Оппортьюнити проработал без всяких систем очистки панелей 15 лет. А теперь добавьте в расчёт присутствие человека и разного рода роботов. Для совсем больших уж баз тоже есть оптимальное решение - энергия атома.
9. Наоборот, это как раз повод быстрее строить самостоятельную колонию на Марсе. Ведь чем дальше в будущее - тем больше шанс такого катаклизма. Мы расселяемся, в первую очередь, по принципу "2 корзин с яйцами".
10. Основную цел колонизации Марс я описал в прошлом пункте. Рано или поздно на Земле останется 0 человек. Но в отличии от монопланетной цивилизации, межпланетная, а тем более, межзвёздная - практически бессмертна. А научные исследования и туризм просто как приятный бонус.
А теперь представим, что мы перенеслись в начало 1960-х. Я могу набросать много подобных вашим тезисам, почему полёт на Луну невозможен. Написать и про пояс Ван-Аллена, и про проблемы с финансированием, и про нецелесообразность. Но стоило захотеть политикам померяться достоинствами - как раз 8 лет после обещания Кеннеди нога человека ступила на реголит. Не видите подобного на горизонте? =)
Интересно.Благодарю.
А я думал что своими ногами не ходят после приземления с МКС после долгого нахождения там!) А не потому что так тесно в Союзе!)
Ну- за 2-6 часов это одно. Тут же говориться про 17 дней. Попробуйте 17 дней посидеть в одной позе....
@@ВячеславПоэт-ф1ж 17 дней на Союзе не кто не летал))
@@ВячеславПоэт-ф1ж так не было ещё не одного запуска ракеты и чтобы в ней астронавты 17 дней сидели
@@george-oparin. Союз-9. 18 суток в одном корабле
@@kedr_zarya22 незнал, спасибо за информацию
Капитализм, коммунизм, диктатура, демократия, деньги или их отсутствие не так важно, как человеческих фактор. Непредсказуемый процесс, который появляется случайным образом и берёт под свой контроль ракетную и космическую индустрию.
В СССР это был Королёв, в Германии это был Браун, в США Маск. Единственное на что нам остаётся надеяться, что и в современно России, случайным образом появится офигительный человек, жизнью которого будет только космос и ракеты.
В России есть очень крутой проект который уже не на бумаге-это "Зевс" .Уже собирают ядерный реактор на быстрых нейтронах ,а ионные двигатели уже испытывают ,такой корабль сможет легко долететь до Марса и без доп. топлива
@@merkury6581
Я знаю и не отрицаю этого!
Просто старт запланирован чуть ли не на 2030. А кому не хотелось бы побыстрее!?
@sp66-know-try-think
Если не ошибаюсь, учёные вроде Цаоковского, говорили о выходе человечества в космос не по прихоти, а по необходимости.
1) Для повышения выживаемости популяции, по причине расширения ареала обитания (на людей Земли метеорит упадёт, на людей Марса не упадёт).
2) Получения большего количества ресурсов.
3) Создания более справедливого и удобного общественного строя (все международные станции доказали, что можно спокойно существовать и работать невзирая на разногласия)
Слава неуправляемый и краткосрочный процесс, который получается случайно. Необязательно запускать ракету, что бы о тебе заговорили. Гораздо легче п₽рнуть на камеру (чем большинство и пользуется).
14:10 - Так если НАСА не может вести 7 космонавтов в космос, то лидирует не США, а Илон Маск. И вот вопрос: А сможет ли Китай или РФ обеспечить технически такой полет?
Ну тогда и наши ракеты создали пару человек и к флагу не имеют отношения. 😂
Марс - это будущее Земли, там нечего ловить. Венера - вот, что нужно.
всех чиновников собрать и на венеру. путь пропекуться хорошенько)
и какой в этом смысл? Лучше их тн ИИ заменить, а оставшиеся полномочия между НКО перераспределить и волонтерами ТОС.@@Lowboard_Fun_Research а депутатов лишить всех льгот, квартир и привилегий и пусть работают каждый на своём округе, а в заседаниях и голосованиях участвуют удалённо.
500 градусов Цельсия, кислотная атмосфера, сумасшедшие бури, огромное давление. Всё это убивало даже стойкую электронику аппаратов, которые высаживались на Венеру.
а туда не нужно высаживаться, сделайте воздушный шарик и планер@@rawil6751
Ну чисто 1 секунду пожить 😅
Россия будет годы платить за Украину и за СВО. Забудьте по ее Космос.
А где у маска дешевле? После демпинга и вытеснения конкурентов...ценник вырос почти в 3 раза...просто бизнес детка!!! В сша без печатного станка мало что может быть дешевле чем вообще хоть где-то в мире!!! Структура экономики у них такая...переносить производства где подальше и подешевше, а деньги где поближе и подороже!
ты знаешь про экономику сша со слов скабеевой и соловьева. экономист вяликий..
@@maximvork1190 я не смотрю телевизор...я смотрю экономические показатели!
Я видел как Илон Маск запустил свою ракету. И как ?
Да она упала даже не долетев до космоса.
Почему нельзя создать копию геомагнитного щита? Достачно узнать частицы какого заряда испускает Солнце, а затем по внешнему контуру корабля пропустить электрический ток той же полярности. Так как заряды одной полярности не притягиваются, то вот вам и защита. Теория готова, осталось дело за инженерами. Ну или это и вовсе не проблема.
вперед, строй.
Как обломаешься, напиши
Сейчас никто не доберется , просто не пустят как впрочем и на луну , как пел Александр Асмолов :-" Со свинным то рылом да в калашный ряд " .
Я думаю США 🇺🇸 первыми на МАРСЕ будут 👍
А я думаю что не важно кто будет первым, потому что первым будет человечество!
Россия никогда не сможет догнать Маска. В пятёрке бы удержаться.
Можно построить гео-магнитный щит на орбите марс,кроме того можно создать орбитальную станцию на орбите марса для запасов топлива.
Рекорд у РН Энергия 120 т на круговой 200 км.
6:15 на этом моменте ошибка, SpaceX вернула одну и туже ступень 16 раз, а за все время там уже почти 250 возвращений ступеней
Освоение космоса для жителей планеты Земля необходима для будущего экономического развития и выживания г-н планеты Земля. Других вариантов просто нет, совсем. Всё в разы проще, необходимо успокоть очередных сверчеловеков и объеденить усилия и финансы для претворения в жизнь, так необходимые для всех без исключения, планов освоения космических просторов. Это вполне объединяющая идея для совместной работы.
Верно подмечено ☝все ресурсы на всех во благо а то лететь несчего будет и некому🖖
Ракета на газу,и экипаж из дагестанцев 😂
Наш ученый Хрусталев проводил опыты над мышками в установке имитирующей отсутствие магнитного поля земли Так вот они все куку сразу стали) Такие же опыты проводили японцы Так что включаем логику) Человек еще не был далее 500км от поверхности земли и без ядерных технологий не будет да же на луне
Не понял, ты хочешь сказать что люди не летали дальше 500 км?
А как же миссия Апполон?
@@IxionSpace так же как и миссия мюнтхаузен) подрастете и может быть перестанете верить телевизору)
@@АлександрМихайлов-м5м наверное ещë Земля плоская)
@@IxionSpace я факты лишь озвучил) ну не могут земные животные в том числе и человек находится вне магнитного земного поля Я то здесь причем🤷♂️
Вам какая разница - кто первый? Космос общий, вместе пахать в поте лица трудимся. Это приказ.
Живой человек никогда не полетит на Марс из- за жесткой радиации, от которой предохранить не может ни один земной материал, кроме свинца!(( А он очень тяжелый для ракетоносителя!((
Всë было бы легче, если все отросли объеденились
Рогозин на батуте первый долетит
😁😁😁😁😁😁
12:42 нет. Тот ущерб, который от захватнической войны пролучают многие отрасли, как космическая например, не провиться сразу...(не то что бы и до войны дела шли в гору).. Он проявиться в горизонте десятилетий. Ибо планирование и реализация договоров по космических проектам - это десятилетия.
Так что опередить никак. Перспектив 0. Но сравняться можно....
Есть единственная опция, которой регулярно рФ всех пугает - это если рФ всю Землю сравняет с землей 😂. И всемы сравняемся😢
PS: И все это "к сожелению" конечно же. Потому что Путина не станет (так или иначе в перспективе макс лет 20) А колосальный ущерб стране и отставание от других останется, усилиться и еще долго будет аукаться.
Не тролль салоликий 🤣
Прилететь может любой любая страна! За это время может всё измениться!!!
Маск бизнесмен, купил инженеров которые и зделали его известным.😊
Тебя не купили?
Не расстраивайся 😂
@@ДмитрийРеханов главное знать себе цену 😉
а иные "бизнесмены" вместо инженеров дворцы с яхтами покупают, да юных любовниц. Маск- Человек с большой буквы!
опять они всех купили они так живут за счет других. заеб....и эти руззкие почему вы ни кого не можете купить. великия космо держава смешно читать . мы были в космосе первые. кто это вы советский союз был. роззия не советский союз ублю......и
ДО масра первым долетит Саудовская так как Илон макс сказал что сша перестала спонсировать его и делает всё вопреки ,а сауды наоборот согласились в будущем выделить бюджет на изучение и полёт на марс
Лучше на марс и луну тратить деньги. Чем наши ган доны на яхты и дворцы.
В одиночку даже для Спейс Икс - не получится. А называемые ею (ну самим Маском) приблизительные сроки высадки людей (2029 год) - это чрезмерно оптимистичная оценка. К ней можно смело прибавлять ещё лет 20. (то есть - 2049 будет). Вот если бы мы запустили совместный проект Россия-США-Китай, с распределением проектирования, постройки, тестов разных частей всего комплекса (грузовые и обитаемые корабли, посадочные модули и взлётные ступени, автоматическая база на поверхности с резервными запасами и так далее) - вот тогда... Может быть в 2032-2033-м получится.. Это более реалистичная дата.
Россия уже ничего не может в космической отрасли. Америка вообще уже оторвалась на недосигаемый уровень, Китай тоже отрывается очень быстро, по сути сейчас Россия может соперничать разве что с Индией, но такими темпами и она скоро улетит
@@KellyPhiladelphia535 вы неправы, но доказывать лениво. Да, американцев можно похвалить за Маска и его Спейс-Икс, за проект Артемида тоже, хотя в обоих случаях сроки "свершений" постоянно сдвигаются вправо. У Спейс_Икс основные достижения - регулярные старты спутников и полёты к МКС, в принципе что делаем и мы. Возвращение на Луну - будет здорово, если план сбудется, но думаю, что там всё сдвинется года на три-четыре правее. Марс Маска? Плюс 10-20 лет к озвученному Илоном году прибавляйте. Что до нас - есть интересные проекты типа метанового движка или ядерного буксира.. В общем- мир не чёрно-белый, реальность более сложная. Так то.
Хороший ролик.!!! ❤.❤❤❤. 😮.😊😊😊😊.!!!!
У американцев хорошо работает Голливуд по запуску ракет в космос и высадки на Луну и Марс .😂
у тебя плохо работает голова, т.к. в ней нет мозга
нормально, идем с васьком, по степи как то, "мяк" только слышу и васек пропал и блок какой то стоит, вот сейчас начинаю понимать, что разгонный! )
Роскосмос на превью - был добавлен, вероятно, для смеха?))
однозначно! Единственный их шанс быть рентабельными, это подрядиться к Маску клепать какие нибудь болванки. И то, самые простые, чтобы на надежность не влияли))))
@@ВиталийГонтарь-у9ф научат Маска запускать ракеты без аварий.
@@ВиталийГонтарь-у9ф мечта oбиженного украинца)))
Классное видео, посмотрел с удовольствием) Есть что узнать, ест над чем задуматься, спасибо!)
Могу точно сказать, Марс будет наш !!!
Не твой уж точно мальчик
Я могу понять полёт на Луну. Там может быть поставлена обитаемая научная станция, обсерватория. Там можно вести научные эксперименты в условиях малой гравитации. Там даже военную базу можно поставить. И даже гелий-3 можно добывать для будущей энергетики. В случае проблем, можно вывезти персонал в аварийном порядке. Луна рядом.
На кой хер нам Марс?!?
Если можно базу на луне, то почему нельзя на Марсе хотя бы в исследовательских целях. Далеко не всё можно сделать с помощью роботов да ещё и с Земли.
@@dmitriykoplik4469 У Луны нет атмосферы, значит можно создать уникальную обсерваторию, как оптическую, так и радиотелескоп. Низкая гравитация даёт ряд преимуществ, как в проведении научных экспериментов, так и использовании оборудования. а возможно и производственных комплексов.
Полёт на Луну это дело нескольких дней, а на Марс можно слетать раз в пару лет. Затраты на лунные миссии, особенно в условиях их регулярности, в сотни раз менее затратны. Даже обычный старт с Луны, достаточно понятная и простая операция. А на Марсе придётся целый космодром создавать. Затраты просто чудовищны. При совершенно ничтожной пользе, просто удовлетворение любопытства и не более.
Я бы мог понять исследования астероидов имея ввиду их хозяйственное значение. Есть к примеру астероид с просто бешеным содержанием редких металлов. Говорят, его доставка на Землю может обрушить рынок редкоземельных элементов на тысячи пунктов. Это конечно можно поставить в план десятков, а то и сотен лет, но это обязательно произойдёт.
А вот с Марсом то что??? Что там вообще исследовать???
Да простой салют на новый год больше пользы принесёт.
@@dmitriykoplik4469 "хотя бы в исследовательских"? А в каких ещё??? Причём это будет просто удовлетворение любопытства и не более. Гигантская практически бестолковая утилизация ресурсов. Даже дешёвенькие миссии автоматических марсоходов не несут никакой реальной пользы. Какое они имеют научное значение? Это просто создание информационной базы изображений марсианских ландшафтов.
Марс нам не светит ещё лет 200
@@evgeniy.sergeevich Расстраиваться не о чем.
Пока что у США и у КИТАЯ есть шанс дойти до Марса.Думаю когда нибудь произойдет Вторая Космическая Гонка.
ЕЩЕ В ЛУННОЙ ГОНКЕ БЫЛО ДОКАЗАНО, ЧТО ВСЁ ЗАВИСИТ ОТ БАБЛА! - ЧЕМ ЕГО БОЛЬШЕ, ТЕМ БОЛЬШЕ ОШИБОК ПРОЩАЕТ КОНСТРУКЦИЯ, - ДОСТАТОЧНО ТОЛЬКО ЛИШЬ УВЕЛИЧИВАТЬ РАЗМЕРЫ ЭТОЙ ОШИБКИ! В НАСТОЯЩЕЕ ВРЕМЯ МАСК ЗАНЯТ ОСВОЕНИЕМ БЮДЖЕТА И СТРОИТЕЛЬСТВОМ "ТИТАНИКА 2.0"
У глупых людей длинный язык, сказал Брюс Ли.
Королева бы России нового! До сих пор на его ракете летаем! Челомей ещё ( извиняюсь, кого вспомнил) делал изумительные ракеты! Много инженеров было талантливых! Сейчас всё на продажах пытаемся заработать! Из созидателей в торгашей превратились! Печально!
Да, народишко вам попался неудачный! Ну нет Королевых, Чаломеев, и даже Эвклидов нет... Надо срочно заменить народ! Старый - в утиль, нарожать новых, воспитать в духе любви к П-ну и вперёд!! Ура, товарищи!!!
По твоему Спутник-1 и Союз 2.1 это одна и та же ракета?)
Сила тяготения атмосферы преодолеть😂😂😂
In 1962, Yuri Gagarin’s annual salary was 639 rubles.
Может есть кто с Марса? Напишите!)
Действующий президент США что хочет?
Какая колонизация если там нужно как минимум создавать атмосферу схожую с земной? Потом убрать эту ядовитую почву и посадить растения дающие кислород. Потом послать несколько сотен а может тысяч роботов вот тех которые перерабатывают углекислый газ в кислород. И пока вся планета не будет в кислороде - простым людям туда точно нефиг соваться.
@sp66-know-try-think А зачем тогда эти всякие Илоны Маски вечно трещат про колонизацию? Для колонизации нужно адаптировать марсианские условия приближенные к земным. С гравитацией это ещё ладно. Но про температуру было и так очевидно что она не подходит. Разве что у экватора летом +20 в дневное время и минус 73 в ночное. Но это такая себе авантюра населять марс в таких погодных и планетарных условиях. Если только будут созданы своеобразные базы - города с герметичным куполом изолированным от внешней среды. Где будет своя атмосфера температура кислород давление и всё такое. Тогда только так можно колонизировать.
Только ещё надо создать какое то электромагнитное силовое поле от астероидов. А то мало ли звезданёт по базе - будет разгерметизация и всех тупо выкинет в космос. Точнее на безжизненную внешнюю среду..
Никто не будет на Марсе... Это невозможно по законам физики.
Эй, люди, вы сначала до Луны доберииесь! 😅
Ой, а что, мы не верим в высадку американцев? Или это попытка самообмана? 😊
Ну посмотри тогда наших экспертов, например В.Г. Сурдин эксперт и преподаватель МГУ, он тебе докажет что они там были.
Хотя, какие они тебе эксперты, раз ты тут главный эксперт. 😂
Американцы были. 16 человек)
Вообще-то, цель освоения космоса - добрать до млечного пути и познакомиться с другими цивилизациями. Туда должен полететь миллиард людей. А такой корабль с земли просто так не отправить. Придется строить его на орбите Земли
Золотой миллиард?
конечно МАСК!
До Луны хотя бы доберитесь
Уже, теперь можно и на Марс
Коглато маск так же говорил о 2024
он много чего говорит 😂
руководство Росскосмоса распределить между США и Китаем и их космос загнется как у нас
РФ - нет ничего и конь не валялся.
США - есть две ракеты, SLS и Старшип и корабль. Нет посадочного аппарата (на Луну).
КНР - два автоматических полёта, отработавшие всё в миниатюре. Ракеты нет, но делается.😂
в 2050 году мне будет 38 лет. Думаю тогда уже мы сможем ступить на Марс. Но ни как не в 2029. }:^(
Спасибо за экспертное мнение, ты надеюсь инженер конструктор? Хотя лучше иди учи уроки
Конечно, пожалуйста! Нет, увы, но я не инженер-конструктор. Это лишь моё мнение. Интересно, я уже помыл посуду, посушил бельё, сделал уроки, а тебе какое дело? У меня есть свободное время, я делаю, что захочу. Что же вызвало тебя так ответить? Не знаю. Может ты ничего не хотел этим сказать, но я думаю, что здесь есть негатив. Извини если не прав. Обычно так " выражаются " люди с намёками.
А пусть отправляют армаду кораблей и ракет одновременно, тогда бюджет сша лопнет. Будут голодать пока им батон хлеба с марса скинут.
С кем Россия будет тот и первым добирётся.Китай
"быстро в этом преуспел " ))) в гараже своем ракету собрал походу )))
России сейчас только мечтать о космосе . Коррупция сделала свое дело, утопили космические программы. Китай и Индия сейчас впереди всех.
Какие программы "утопили"? И почему России только мечтать о космосе?
@@евгенийнаконечный-щ1п последняя миссия увенчалось провалом - посадка на луну. Эта миссия и поставила крест на будущие освоение луны(утопили). Нехватка финансирования и технологий . Индия в этом плане обошла всех, приземлив свой шатл на южной стороне луне. А на южной стороне луны очень много льда, из которого можно добыть воду и воздух. Что касается своей станции , аля мкс, РФ построит (если построит) только к 2027 году, и то только три модуля , остальные к 2032 году. Вот поэтому я и говорю , что только мечтать остается .
@@евгенийнаконечный-щ1п все программы кроме военных запусков, посмотри программу роскосмоса и распределение бюджета, сокращения который прошли в 16-21 году(в 20 был подьем, но после этого в 21 резкое упразднение до сугубо военных запусков и полный отказ от пилотируемых и полный отказ от даже планов на дальний космос) и то что Рогозин говорил про тяжелую ситуацию, каждый год урезается бюджет, сейчас только военка и лунная программа аналог тех которые все запускают, но отстаем на 5-7 лет. На луну пробуют запускать но уже суды идут по Луне 25 и следующие под вопросом, предварительный год 27 для повторног, но может быть перенесен до 30 года, аналогичный пуск Индия смогла сделать и по сложности такой же и уже входят в другой этап. А Лунную базу годах в 50-100 жди, когда уже на Марсе будут базы и на Луне будут заняты лучшие участки по логистике и науке. читайте утвержденные программы Роскосмоса и бюджеты, а также оф документы по выполнению программ, там кроме запусков спутников и МКС везде переносы, оптимизация(отказ от проекта) или неудачные запуски как недавний
@@евгенийнаконечный-щ1па он попросту соврал
@@евгенийнаконечный-щ1п посадка на луну всё. Других попыток в ближайшие годы не будет. Финансирование и технологии тормозят этот процесс. Планируют построить свою мкс, но это начнётся только в 2027 году и то не факт . Поэтому и говорю , что только мечтать .
России уже точно можно забыть про космос. Путлер нагнул страну
Если на Марс американцы полетят так же как на Луну, то в успехе можно не сомневаться.
Получается русские до сих пор вообще в космос не ввходили 😂😂
@@KellyPhiladelphia535
Осталось только назначить первым вместо Гагарина кого-нибудь другого.
Готовы фамилию назвать?
@@urfinjuce196 так ты и назначай, это у тебя американцы на луну не летали. У меня всё нормально
@@KellyPhiladelphia535
Не придумал? Бывает. Выучи. Гагарин. Юрий Алексеевич. Еще вопросы есть? А американцы и у тебя на луну не летали. И ни у кого. И не полетят. Даже сейчас нету технологий у правдунов чтобы даже просто выше НОО подняться.
@@KellyPhiladelphia535
То есть не получается назначить вместо Гагарина никого. Бывает. А американцы ни у тебя, ни у меня, и ни у кого на Луну не летали. Нету сегодня технологий для полетов просто выше НОО. Были ли они у американских правдунишек полста лет назад вопрос риторический
Блестящее сравнение реальных достижений России и блестящего пиара проходимца Маска
Россия 🇷🇺 первая долетит на Марс
чет я не помню, чтобы совок после полетов США на Луну как-то лидировал в космосе
американцы не были на Марсе не ври да и на Луне совсем не факт что были
1. Если считать про людей, то да, никто не был на Марсе, Но было куча роботов, Китай, Россия, США
2.Люди были на Луне и это факт
Конечно США!!! Тут и сомнений нет и не может быть! У них Голливуд есть....
Интересный факт: косяк при проектировании - вина работника, а успех работы инженеров - пренадлежит клоуну, паразитирующему на них?