Ну вообще я ещё с десятых годов двадцать первого века думал, что с 2031 года начнётся возрождение космической программы, а то что это мы, я понимаю, что это была подготовка и другие дела были, просто что-то засиделись на этой планете. В идеале было лучше ещё если бы был создан сверхинтернет - так как уже между планетами будут задержки сигнала достаточно большие, то хотелось чтобы были специальные серверы которые обмениваются информацией из глубокого интернета и с помощью этого уже на планете будет достаточно актуальная информация. Ну у Земли конечно самый развитый останется, просто так можно как на Земле сделать интернет, ну а напрямую с планеты на планету для технических целей как сейчас обмен информацией. Какое же будет разнообразие контента…
____________ Канал явно отстал от реального космоса лет на 60, в то время как все антигравитационные устройства и энергия эфира давно используются в ТКП !
@@Slava9168 они не гуманные + если повезёт, то человечество станет первым видом, что будет межпланетным. Это не способ снижения, а способ расширения популяции (космос в отличии от планеты неограничен, это следующая стадия, после прибытия на "новый свет" или как выход существ из воды на сушу (из рыб в ихтиостег и дальнейшей эволюции..)), правда сначала пусть роботы туда прибудут, для создания оптимальных условий, расчёт на все случаи и....
_________ Канал явно отстал от реального космоса лет на 60, в то время как все антигравитационные устройства и энергия эфира давно используются в ТКП !
Судя по комментариям - собрались одни убогие, которые 2+2 сложить не могут. Вы реально думаете, что у space x не получится? Так же как и с falcon 9 не получилось?
Знаете старый анекдот про купи петуха, ему и делай вот это вот всё. Ой, не зря мы были самой читающей страной несколько десятков лет. Есть много, чего сказать, только, это уже про бисер и свиней. Какую роль предпочитаете?
были иронизаторы по поводу возможностей Илона Маска и в нулевых годах (по поводу того же самого проекта "Тесла").они остаются и сейчас, .то есть их действия это то же самое ,что и "заливание" Мишки Леонтьева в начале 2000-х(нулевых ) годах о вот-вот кончине "грязной зелёной бумажки"(доллара).но эти типам не понять, что у Илона главное не бабло(возможность поживиться),а наука, поставленная цель
Так таких идиотов и после 4 запуска хватает, в котором 40 этажное сооружение подняли на орбиту, потом разделили на две части и вернули на землю в относительной целости. Думаю что после посадки старшипа на луну, будут говорить «на луну каждый дурак может»
@@user-jx7bh1lx4q у нас свободный рынок в Швейцарии,нету дотаций все равны,можно купить любой автомобиль.Тесла тут чемпион.Софт технологичность и сеть зарядных станций недосягаемый для конкурентов.
@ПавелСлесарь-в6у, для Маска главное наука? 😂 Иди слесари на завод, с твоими тремя классами ЦПШ пытаться умничать не надо, посчитают полным идиотом. Что Маск, что Трамп - это бизнесмены, и они всё будут делать ради денег, и им глубоко плевать и на науку и на политику. И смотри внимательней ролик: весь его крамольный посыл в выгоде от использования полётов в космос. И ни слова о науке. Так что если сейчас не вкладываться в космос, то вскоре будем покупать места в космос у тех же америкосов, китайцев, индийцев и т.д. Это мы уже проходили...
А вот мне лично Марс не очень симпатизирует: там ещё сложностей - полный вагон. Но построение огромных космических станций, космических отелей и заводов - можете представить какие это перспективы промышленности!!!! Можно будет задуматься о создании космодромов и огромных космических кораблей собранных уже в космосе. Да и о полётах к Венере и Юпитеру тоже не забывайте. Не пилотируемых, но "огромных" спутников с кучей оборудования и зависанием на орбитах! Эпоха "маленьких" спутников тоже может отойти в прошло. Да! Звучит действительно как новая эра! Как здорово жить в это время! П.С. - Огромное спасибо за выпуск П.П.С - И да, хочу ролик про колонию )
Освоение дальнего космоса, колонизация Луны и Марса, Солнечной системы вообще и далее - это по сути бесконечные перспективы и вечные рабочие места. Космос столько интересных задач и сложностей подкинет, что все сложности на Земле - покажутся детской песочницой 😏😁.
Спасибо за интересную информацию, Крамола. Но почему вы считаете, что SpaceX единственный вариант корабля многоразового использования? Ещё в Советском Союзе разрабатывали многоразовый космический корабль самолётного типа "Спираль", проект которого заглох с развалом СССР. А что-нибудь о внешних магнитогидравлических двигателях вы слышали? Принцип-сгорающее топливо выбрасывается из сопла(это ионизированная плазма, имеющая свой электрический заряд), и дополнительно ускоряется магнитным полем, специально создаваемым вокруг корабля. Электричеством может обеспечить автономная атомная установка. Опять же, я помню видео, где вы рассказывали про эфир... Зачем обязательно пользоваться реактивной тягой, если можно взаимодействовать с ним? Сила инерции это проявление воздействия эфира на материальные тела. Если найти способ ускорять эфир, он начнет увлекать массу за собой. Ещё вариант-даже с точки зрения теории относительности Энштейна из вакуума можно получить частицы и античастицы, которые в электрическом поле разлетаются в разные стороны. А если добавить сильное магнитное поле, ускоряющее их? Фальконы это не более чем модификация существующих ракет, развитие человечества в космосе возможно лишь с освоением новых принципов полета.
Спираль "многоразовая", но стартует либо на обычной одноразовой ракете, либо с гиперзвукового разгонника, которого так и не сделали, с одноразовой же второй ступенью. Но это маленький орбитальный самолёт на 1-2 пилотов и небольшой груз, неспособный летать дальше околоземной орбиты. А более эффективных двигателей, чем современная химия, для освоения внутренних планет - нет.
В ваших словах есть разумное зерно. Только вот ни слова не сказано о НЛО, которые давно летают не только в пространстве нашей планеты, но и были замечены прямо около Солнца. К слову, я лично видел своими глазами то, что по любым признакам не может быть классической авиацией - что-то настолько быстрое и маневренное, что реактивным самолётам и ракетам и не снилось - и эти "аппараты" достаточно регулярно появляются в небе. Думаю, космос и без нас давно занят - и все эти истории про колонизацию других планет - не более, чем спектакль, который будет продолжаться ещё неопределённое количество времени...
@@alyaska_owner Ну вот как раз понимание физики эфира нас и может привести к пониманию принципа полета НЛО :) Когда материальные тела разгоняются, они тратят энергию на ускорение окружающего эфира, и замедляясь, наоборот, тратят энергию на его торможение. Современная физика называет это явление инерцией, но не может объяснить его природу. Теория относительности Эйнштейна с ее гравитационным искривлением пространства-времени бессильна против теории эфира. А по поводу других цивилизаций-взгяните на ночное небо! Во Вселенной миллиарды звезд, вокруг каждой десятки планет, и было бы глупостью говорить, что разумная жизнь возникла только на одной :) Это что-то из теории, когда католические священники считали Землю центром мира, поскольку в Библии написано, что Бог создал человека венцом творения, а значит человечество просто обязано находиться в центре Вселенной! :)
Магнито-гидравлический эффект можно использовать в качестве дополнения к обычным двигателям. Но в чистом виде их можно использовать только в космосе. К сожалению, для вывода на орбиту ничего лучше обычных химических двигателей пока не придумали.
Дык это сам Илон официально признавал публично: "Реализуем идею советской лунной ракеты 70-ых на новом технологическом уровне и надеюсь что у нас получится". И ни слова о Сатурн-5 и их супердвижках F-1. Уж Илон то прекрасно знает что это было фуфло, способное долетать только до Бискайского залива.
Старшип - это и не Сатурн, и не Н-1. Этом овершенно новая ракета! Н-1 и Сатурн-5 использовали Керасин с жидким водородом. Ракета Маска полностью метановая! Н-1 имела пять ступеней, Сатурн-5 три ступени, а Старшип две ступени. Многоразовый тут только старшип. С Н-1 его обьеденяет только количество двигателей, но этого недостаточно, что бы сказать что старшип ближе к Н-1, чем к Сатурну.
*нам нужно сконцентрироваться на разработках так же плазменного двигателя, который росатом в 2024 году обещал, нельзя эти проекты забрасывать и откладывать, и продолжать разрабатывать, уделять самое пристальное внимание*
@@cooltuvines Да, не словом, а делом. А фанаты несуществуюшего ядерного буксира "Зевс" - это уже из разряда религиозного культа, Конаныхин таким в RUclips лапшу на уши вешал про этот буксир. Когда ничего нет нового и не ожидается - остаётся только рассказывать про хрустальные мосты.
Никакого буксира к 50 году не будет даже в виде чертежей, не то, что в железе. Рогозин, помнится, параллельно с буксиром еще и глубокий космос собирался покорять. И предполагал космонавтов в анабиоз погружать. 😂
Комменты кринж, кремлеботы заполонили. А достижения Маска можно уже сравнивать с Королевым, есть еще надежда на космическую эру, правда за океаном 👏🏻👏🏻👏🏻
Только гонка не между странами, а уже между корпорациями. Россия 10 лет и три дня еле запустила Ангару, а Илон Маск за 10 лет 270 ракет разного плана запустил. Индия удачно приземлила на Луну аппарат, Китай покоряет космос. Россия сейчас в лучшем случае может бороться за 4е место в космосе и то благодаря советской базе прошлого. Дальше отставание будет только увеличиваться.
Я не пойму, при чем здесь Россия? Россия уже отстала навсегда от США и Китая. Досмотрел ролик. И понял, Россия никогда, или очень нескоро, будет делать многоразовые ракеты. Ангара разрабатывалась 30 лет, и сейчас ее подали как новую ракету. Она уже давно устарела. И одноразовый супертяж уже устарел. Россия уже отстала навсегда, и никогда не сможет встать рядом с Америкой и Китаем.
ядерный буксир "Зевс" - делает устаревшей технологию старшипа)) в космической гонке он теперь как танк "Маус" времен второй мировой - абсолютно не эффективен, особенно с точки зрения экономики) ядерный буксир - это такси по всей солнечной системе, остается только выводить на орбиту грузы самым дешевым образом, а дальше ядерный буксир может транспортировать хоть до Луны, хоть до Марса, хоть до Плутона, а главное: еще потом и обратно вернуться! Поэтому конгресс США и начал протестовать против того чтобы мы вывели его на орбиту - у них еще нет таких технологий)
Работы по проекту начались в 2009 году; разработку с 2011 до 2015 года вела РКК Энергия, планировалось, что он будет готов к 2018 году. Дата появления лётного прототипа модуля примерно в 2022-2023 году. Проблема в том, что когда этот буксир спустят с конвейера(в чем я сильно сомневаюсь), у Маска уже будет активно развиваться колония на марсе и со 100% вероятностью новые шатлы с более высокой эффективностью. Ну а наш так называемый космический буксир в данный момент существует исключительно на сомнительных чертежах и 3d рендерах.
@@sezer_gm8357 Википедия с вами не согласна - там есть ссылки на ресурсы) да и с чего тогда конгресс США так занервничал? может быть потому что все их многомиллиардные проекты типа SLS и старшипов придется закрыть и списать на убытки? Может быть хотят потянуть время, чтобы хоть чуть-чуть отбить вложения?)
На Луну летали раз 8-10,не помню точно,об этом можно прочитать в открытом источнике.Мне понравилось интервью Владимира Сурдина ученого астронавта СССР и России.Он подробно все рассказывает и как наши астронавты в прямом эфире смотрели первый полет на Луну и как они радовались за коллег..!
@@КатринУ Сурдин никакой не учёный, он популизатор космических теорий, то есть предположений, выдаёт их за истину. Рассказывает про чёрные дыры и кротовые норы с искривлённым временем.
Бредятина) Автор начитался школьных журнальчиков о кумире зумеров. Слишком гладко стелешь! Господа и Фрейд- Марксистки, лучше посмотрите достойные источники информации о космосе, чем эту лапшу монетизируемую.
@@Дмитрий-з4ю8х Они будут говорить типо оооой это все наса им все технологии дали и кучу денег да и сама spacex сперла много идей у ссср (что правда). Но это не отбирает огромный вклад spacex в космос
сегодня ракета фэлкон 9 полетит в свой 20 полет, собственно у спэйс икс и была цель в 20 запусков на ракету, хотя 8 лет назад абсолютно все говорили что это невозможно
Забавный пример демагогии. Набор предположений и домыслов, выданных за истину. С массой абсолютно детских ошибок как в исходных фактах, так и в законах логики. Забавная демагогия.
@@Дмитрий-з4ю8х Видимо, у Вас проблемы с чтением... Где Вы нашли "которые подкреплены статистикой"? И да, я называю этот ролик демагогией. Если не в курсе что это такое - поищите определение термина в сети.
@@АлексейЧернышёв-б7п похоже вы читать не умеете... То, что вы называете предположениями и домыслами в реальности это вещи подкрепленые фактами и статистикой (по количеству пусков, нагрузкой и т.д.). Отсюда вопрос: факт = домысел?
А никому не кажется странным, что как только американцы "слетали" на Луну, то они тут же, в этот же год, кинулись в СССР строить завод КАМАЗ, мгновенно сняли санкции с СССР по закупке труб большого диаметра, Брежнева задарили своими новейшими американскими автомобилями и т.д., и это все в условиях крайне нестабильной ситуации Холодной Войны, т.к. за год до этого началась самая масштабная гонка ядерного вооружения СССР и США?😏😏
Мискузи, строили наши отцы и деды ровно так же как и мы сейчас строим нпз и прочие заводы, но, к моему великому сожалению, что тогда, что сейчас - по зарубежным проектам и патентам. Да и сами заводы потом принадлежат зарубежным инвесторам и налоговую базу имеют за рубежом, а мы чисто как надрессированные обезьяны крутим задвижки в нужную сторону и поддерживаем режим работы за условные трудодни.
@@СэмСэм-ш9р Ну если быть до конца честным, то принимали участие более 700 иностранных фирм, в том числе известные всему миру корпорации «Свинделл-Дреслер», «Холкрофт», «Сикаст», «Ингерсолл Рэнд» из Америки. «Буш», «Хюллер», «Либхер» из Германии, итальянские «Морандо», «Эксцелла», «Фата», французский «Рено», шведский «Сандвик», японские «Камацу» и «Хитачи». Строя и оснащая, завод самым современным по тем временам технологическим оборудованием. Т.е. принимали участие все те, кто без указки США даже рыпнуться боялся и боится до сих пор. А Германия и Япония, так и по сей день находятся под оккупацией США.💁♂💁♂
А тебе не кажется странным, что эти самые заводы штаты строили задолго до космической гонки? Просто союз за всё это платил золотом, а США никогда не прочь прибарахлиться золотишком.
в бытность рогозина он ( перед выборами как обычно) пел что мы готовим базу на луне . я тут же зашел на сайт роскосмоса..там не было никаких об этом упоминаний.. почекал другие ресурсы тоже все тихо . Обещания и красивая лапша на ушах это конечно помогает массы успокоить но когда доходит до дела остается только одно СНОВА ОБЕЩАТЬ
Американцы могли отправить двоих астронавтов за раз на поверхность луны. Советская ракета H-1 если бы всё получилось, смогла бы отправить на луну одного космонавта. Если всё сложится со Starship, то можно будет за раз отправить сотню человек ещё и с кучей оборудования. Как по мне разница существенная один, два и сотня человек.
А где мы не проспали всё? За эти 20 лет мы просрали все основные мировые позиции. При этой власти Россия ничего не создаст, скорее она сама развалится через неконтролируемую исламскую миграцию лютых таксистов из кишлаков.
Судя по всему, канал был кем-то куплен. И этот некто решил максимально монетизировать контент и поменять формат. Выходили видео с другим автором, который постоянно свою физиономию пихал прям посреди рассказа. Зрители эту шляпу не оценили. Потом поменяли название канала. Тоже не зашло. Теперь вот платный канал в телеге😂.
Нынешняя канал 😭 Крамола=РЕНТВ как бы печально это не звучало!(( С байками о неподконтрольности Илона Маска,ну и конечно «противостояние»сверх держав,а то как же без страха !ну и естественно без какой то либо централизации!Ну ну😅
Глупым селянам не зачем обьяснять как и что работают, на то они глупые. Вожможны вы и есть такой селянин. На луне планируют отстроить международную лунную базу. И в этом направлении работает сша, китай вместе с росиией и куда же без илона маска. Планируется высадить и построоить станцию уже к 2030 году. А первых людей к 2035. Если не верите почитайте википедию про Артемиду-2.
@@ВалерийТербеков-й1чда , и не раз на Алтай падают отработанные ступени с остатками гептила. И поэтому новый космодром построили на Дальнем Востоке и запускают в сторону океана. "Концы в воду"! (с).
Такие сроки больше похожи на Роскосмос. В 2005 году обещали запустить Ангару, а в 2015 построить базу на Луне. Сейчас обещают космический буксир Зевс, которого ждёт та же участь
США в одном всегда были хороши. В съёмках фильмов. То фильм про выход в открытый космос. То про высадки на Луну. То про вертикально содящиеся первыю ступень рокеты.
А кремлеботы всегда были хороши в одном! Во лжи и поливании говном)). Мыс Канаверал - открыты космодром. Приезжай и смотри как оттуда стартуют ракеты и как они садятся)). Правда садиться они там не часто (чаще сажают на плавучую платформу), но всё ровно такое зрелище можно увидеть
Не может быть такого ,что в США цены сказочно дешевые.Авианосцы строить начинают говорят одно а в итоге цены вырастают в 3-4 раза легко.Про цены бред.А так Илон Маск просто молодец.Помню когда начинал ,наши прямо глумились над ним.Теперь сидят ска и морду в пол отворачивают.КТО ТЕПЕРЬ НА БАТУТЕ В КОСМОС ЛЕТАТЬ БУДЕТ??
U nas, v New Yorke tseny nichego, zhit' mozhno. Nizhe, chrm v Rossii I Evrope. Podnyali tseny posle vashego SVO. No podnyali pochasovuyu oplatu I pensii. Amerika est' Amerika. Zdes' v pervuyu ochered' dumayut o chelovekax, ob ix blagosostoyanii.
я чет не понял, типа космическая гонка а видос про Маска и его грезы, а остальные участники из который 1 главный в космической отросли это так.... неважно да?
В 2014 году стало понятно что соцсети и интернет глобально меняют мир. Я подумал о том что наше правительство не сможет удержать этот прогресс. Тут нет смысла даже стараться. В свете дальнейшей экспансии глобализации сетей теряет смысл само понятие ,,патриотизм,,. Человечество стало близко друг к другу. И все наработки по моему мнению должны быть всемирными. Нельзя тянуть назад телегу, надо двигаться вперёд. Идеалогию надо менять. Может я ещё доживу до чего-то хорошего. Правда мне осталось не много (((. Но во снах я вижу лучшее.....
Я вообще не слово правды не услышал. Человечество уничтожают сатанисты. РФ микросхемы не может выпускать. Экономика и наука давно уничтожена. А тут полёты куда то ) А смысл полёта ? Бредовые сказки .
Обычная химическая ракета. Что тут принципиально нового? А как они полетят на Луну, если до сих пор не придумали защиту от космической и солнечной радиации?
@@Alexandr_Lee , "многоразовость" чего? Топливного бака? Вы серьёзно? И да, уже был такой многоразовый ракетоплан, "шатл" назывался, ну, и где он сейчас? Ага, "не нужна защита" -- что, астронавты будут без защиты от космической и солнечной радиации во время полёта к Луне и нахождения на Луне? Так они ж помрут скоропостижно. И что значит эта ваша "особая защита"? Что, есть ещё и неособая защита? Можете уточнить, чем "особая защита" отличается от "несобой защиты"? По каким критериям вы их, эти защиты, .различаете?
@@ИгорьРеус-о5й Причём тут топливный бак? Старшип проектируется как полностью многоразовая двухступенчатая ракета. Шаттл был слишком сложен, и слишком дорог. У него не было автопилота, что не позволяло вносить существенные изменения в конструкцию. Ну и в целом он опередил своё время - тогда он был просто не нужен. Не нужна особая защита, всё давно посчитано. Вы даже можете найти все данные в свободном доступе и посчитать самостоятельно. Я так делал, проверял - всё там в порядке. Не особая - корпус корабля.
Вообще-то придумали. Космонавты на МКС годами летают. А на Луне закроются грунтом и никакая радиация их не достанет. Набросают мешков с песком на крышу и всё.
На Марсе можно жить только под поверхностью. Нет магнитныж полей т.к. магма застыла. Маск с милионным населением без скафандров. Крамола, Крамола.. как жаль. Смотрите Конанихина. Старшип не жилец. Там большие базисные проэктные проблемы.
Конаныхин тот ещё пиздун, вроде говорит красиво , а когда в прямом эфире научные вопросы задаешь , так он сразу в урапатриота превращается ..... Особенно с его словами что нам сверхтяжелые носители ненужны.... Или о том что стране идеология государственная ненужна и ТД.....
@@batman7759 Допилить это всего пол дела, надо потом на него спрос найти. Фура окупается если возить тонны грузов, а пиццу целесообразней на легковушке или мопеде доставлять. В речах визионеров это всё звучит очень красиво, но будет ли реальный спрос и необходимость в доставке грузов в таком объёме на постоянной основе, вот это уже большой вопрос!
@@InflektedDreadHead Старшип это не только гражданская ракета, но и военная. С помощью неё американцы начнут милитаризировать орбиту, доставляя не только военные спутники, но и скорее всего боевые платформы вроде лазерных, рельсотронов, РЭБ, СВЧ и так далее. Во-вторых Старшип позволяет перевозить быстро грузы в пределах Земли, то есть Старшип составит конкуренцию даже транспортной авиации. То что Старшип начнет перевозить людей на Марс конечно сомнительно, зато он сможет переводить туда роботов для добычи ресурсов и перевозки самих ресурсов как с Марса так и на Луны. На базе Старшипа они могут сделать космическую станцию. В общем пока некоторые сомневаются они действуют. Они сейчас опережают весь мир в этом вопросе. И чем быстрее у России появятся частично многоразовые ракеты и полностью многоразовые, в том числе и свертяж, тем будет лучше.
А вы предлагаете по 1,5 года мурыжить людей на ионных двигателях? Пилотируемый полёт на Марс должен быть максимально быстрым, а это могут обеспечить только химические двигатели. Недостаток их эффективности планируют компенсировать дозаправкой на орбите.
А вы предлагаете по 1,5 года мурыжить людей на ионных двигателях? Пилотируемый полёт на Марс должен быть максимально быстрым, а это могут обеспечить только химические двигатели. Недостаток их эффективности планируют компенсировать дозаправкой на орбите.
Россия потратила 40 миллиарлов долларов на зимние игры в тропиках и это не дорого. А отправить ракету на луну за 10 миллиардов это дорого??? Где логика???
Во-первых Олимпиада в Сочи уже отбила все затраченные деньги. Во-вторых Россия не отказывается от Лунной программы. Просто одноразовый сверхтяж сейчас делать это одно и тоже что выбрасывать деньги на ветер.
Технологии утрачены, плюс даже Советский Союз не потянул эту программу. Да и Буран не был рассчитан на покорение Луны, с тем более Марса. Для покорения Луну и Марса Россия разрабатывает ядерный буксир Зевс/Нуклон.
@@batman7759Образование надо перевести с западного образца на советский,тогда у учеников и студентов мозги начнут работать как в эпоху СССР. Ну а потом и начнут создавать новые модели лайнеров воздушной и космической отрасли.Не надо было раваливать СССР,и превращать страну нашу из производящей в потребителя по указке США.
Космонавтика в России сейчас испытывает не лучшие времена. Успехов давно нет. Многое из того что запустили - упало. Китай, Индия и ЕС обогнали Россию в космической отрасли. Про США вообще не говорю, это все равно что сравнить Кадиллак и Ладу Гранту.
После того как американская афера проканала, весь мир ударился в клоунавтику. Колониальная зависимость привела к такому парадоксу как отставание в космической гонке от тех, кто даже свой ракетный двигатель создать не может, а у Китая такой зависимости нет, и он неиронично запускает ракеты с луноходами и весь мир вынужден признать такое чудо, дабы избежать проблем в экономике с этим партнёром, а космическая сверхдержава Индия запустила с первого раза миссию на Марс и строит там базу и попробуйте только усомниться, не получите их вожделенные рупии за вашу никчемную нефть.
Илон Маск - чистокровный еврей, а это ещё хуже чем Сусанин ! Евреи говорят так - дайте нам задание ,а Заданием Государственной Важности , мы его сделаем сами !
Для DOL-BO-YO-BO-V, объясняю: 1) Стоимость запуска "Falcon-9" - 67 млн. $ (в многоразовом варианте - 50 млн.) 2) Стоимость одноразового РН "Союз" - те же 50 млн. $, а если в 1-й его ступени использовать старый, но надëжный НК-33, то стоимость запуска "Союза" уменьшается до 28 млн. $. 3) Основную себестоимость ракеты занимают двигатели. Стоимость одного двигателя Merlin для Falcon-9 - около 2-х млн. $, и у него их аж 10-ть ! Стоимость одного двигателя РД-107 и РД-108 - около ОДНОГО миллиона $., и их в "Союзе" - ШЕСТЬ ! Вопрос: какова приблизительная себестоимость каждой ракеты ??? Да и ещё - сколько было испытательных запусков Falcon-9 прежде чем она научилась правильно летать и садиться ??? Ответ - 230 ! "Спутник-1" полетел НА ПЯТОЙ по счету ракете Р-7 (базовая ракета на основе которой был создан РН "Союз"), косм.аппарат "Луна-1" (ставший первым ИС Солнца и открывший солнечный ветер) на 18-й, КК "Восток-1" с Гагариным - на 62-й. Вопрос: если такими темпами Илон Маск будет эксплуатировать Falcon-9 и его модификации, то где-то на 1000-м запуске он точно сядет на Луну - ВОТ ТОЛЬКО СКОЛЬКО БАБОК НА ВЕТЕР БУДЕТ ВЫБРОШЕНО И УЖЕ ВЫБРОШЕНО ??? Так какая страна на самом деле технологически отсталая и скоро с такими темпами будет нищая ???
Для ОДНОКЛЕТОЧНЫХ, объясняю: 1) Стоимость запуска "Falcon-9" - 67 млн. $ (в многоразовом варианте - 50 млн.) 2) Стоимость одноразового РН "Союз" - те же 50 млн. $, а если в 1-й его ступени использовать старый, но надëжный НК-33, то стоимость запуска "Союза" уменьшается до 28 млн. $. 3) Основную себестоимость ракеты занимают двигатели. Стоимость одного двигателя Merlin для Falcon-9 - около 2-х млн. $, и у него их аж 10-ть ! Стоимость одного двигателя РД-107 и РД-108 - около ОДНОГО миллиона $., и их в "Союзе" - ШЕСТЬ ! Вопрос: какова приблизительная себестоимость каждой ракеты ??? Да и ещё - сколько было испытательных запусков Falcon-9 прежде чем она научилась правильно летать и садиться ??? Ответ - 230 ! "Спутник-1" полетел НА ПЯТОЙ по счету ракете Р-7 (базовая ракета на основе которой был создан РН "Союз"), косм.аппарат "Луна-1" (ставший первым ИС Солнца и открывшим солнечный ветер) на 18-й, КК "Восток-1" с Гагариным - на 62-й. Вопрос: если такими темпами Илон Маск будет эксплуатировать Falcon-9 и его модификации, то где-то на 1000-м запуске он точно сядет на Луну - ВОТ ТОЛЬКО СКОЛЬКО БАБОК НА ВЕТЕР БУДЕТ ВЫБРОШЕНО И УЖЕ ВЫБРОШЕНО ??? Так какая страна на самом деле технологически отсталая и скоро с такими темпами будет нищая ???
Для особо умственно "одаренных", объясняю: 1) Стоимость запуска "Falcon-9" - 67 млн. $ (в многоразовом варианте - 50 млн.) 2) Стоимость одноразового РН "Союз" - те же 50 млн. $, а если в 1-й его ступени использовать старый, но надëжный НК-33, то стоимость запуска "Союза" уменьшается до 28 млн. $. 3) Основную себестоимость ракеты занимают двигатели. Стоимость одного двигателя Merlin для Falcon-9 - около 2-х млн. $, и у него их аж 10-ть ! Стоимость одного двигателя РД-107 и РД-108 - около ОДНОГО миллиона $., и их в "Союзе" - ШЕСТЬ ! Вопрос: какова приблизительная себестоимость каждой ракеты ??? Да и ещё - сколько было испытательных запусков Falcon-9 прежде чем она научилась правильно летать и садиться ??? Ответ - 230 ! "Спутник-1" полетел НА ПЯТОЙ по счету ракете Р-7 (базовая ракета на основе которой был создан РН "Союз"), косм.аппарат "Луна-1" (ставший первым ИС Солнца и открывшим солнечный ветер) на 18-й, КК "Восток-1" с Гагариным - на 62-й. Вопрос: если такими темпами Илон Маск будет эксплуатировать Falcon-9 и его модификации, то где-то на 1000-м запуске он точно сядет на Луну - ВОТ ТОЛЬКО СКОЛЬКО БАБОК НА ВЕТЕР БУДЕТ ВЫБРОШЕНО И УЖЕ ВЫБРОШЕНО ??? Так какая страна на самом деле технологически отсталая и скоро с такими темпами будет нищая ???
Для особо одаренных, объясняю: 1) Стоимость запуска "Falcon-9" - 67 млн. $ (в многоразовом варианте - 50 млн.) 2) Стоимость одноразового РН "Союз" - те же 50 млн. $, а если в 1-й его ступени использовать старый, но надëжный НК-33, то стоимость запуска "Союза" уменьшается до 28 млн. $. 3) Основную себестоимость ракеты занимают двигатели. Стоимость одного двигателя Merlin для Falcon-9 - около 2-х млн. $, и у него их аж 10-ть ! Стоимость одного двигателя РД-107 и РД-108 - около ОДНОГО миллиона $., и их в "Союзе" - ШЕСТЬ ! Вопрос: какова приблизительная себестоимость каждой ракеты ??? Да и ещё - сколько было испытательных запусков Falcon-9 прежде чем она научилась правильно летать и садиться ??? Ответ - 230 ! "Спутник-1" полетел НА ПЯТОЙ по счету ракете Р-7 (базовая ракета на основе которой был создан РН "Союз"), косм.аппарат "Луна-1" (ставший первым ИС Солнца и открывшим солнечный ветер) на 18-й, КК "Восток-1" с Гагариным - на 62-й. Вопрос: если такими темпами Илон Маск будет эксплуатировать Falcon-9 и его модификации, то где-то на 1000-м запуске он точно сядет на Луну - ВОТ ТОЛЬКО СКОЛЬКО БАБОК НА ВЕТЕР БУДЕТ ВЫБРОШЕНО И УЖЕ ВЫБРОШЕНО ??? Так какая страна на самом деле технологически отсталая и скоро с такими темпами будет нищая ???
Для ОДНОКЛЕТОЧНЫХ, объясняю: Основную себестоимость ракеты занимают двигатели. Стоимость одного двигателя Merlin для Falcon-9 - около 2-х млн. $, и у него их аж 10-ть ! Стоимость одного двигателя РД-107 и РД-108 для РН"Союз" - около ОДНОГО миллиона $., и их в "Союзе" - ШЕСТЬ ! Вопрос: какова приблизительная себестоимость каждой ракеты ??? Да и ещё - сколько было испытательных запусков Falcon-9 прежде чем она научилась правильно летать и садиться ??? Ответ - 230 ! "Спутник-1" полетел НА ПЯТОЙ по счету ракете Р-7 (базовая ракета на основе которой был создан РН "Союз"), косм.аппарат "Луна-1" (ставший первым ИС Солнца и открывшим солнечный ветер) на 18-й, КК "Восток-1" с Гагариным - на 62-й. Вопрос: если такими темпами Илон Маск будет эксплуатировать Falcon-9 и его модификации, то где-то на 1000-м запуске он точно сядет на Луну - ВОТ ТОЛЬКО СКОЛЬКО БАБОК НА ВЕТЕР БУДЕТ ВЫБРОШЕНО И УЖЕ ВЫБРОШЕНО ??? Так какая страна на самом деле технологически отсталая и скоро с такими темпами будет нищая ???
Нормальная конкуренция. Илон Маск... Да его боитесь. Это видно. Китай.... Не получится. В Китае. США РОССИЯ да. Два государства. Но. Россия. И с Китаем воевала. Я пишу под звук сирен. В Чернигове 😂. С США - Россия фашизм победила. Россия имеет меньше возможностей. В США почти весь научный потенциал мира. Дело это нужное. Освоение космоса. Но. Очень опасное. Я не знаю, кто мы для космоса. Если планете, на которой живём - мы приносим столько вреда.
Нет распил бабла и трата ресурсов это бессмысленная война с Украиной, где заваливают поля трупами и техникой чтобы взять руины очередного хутора. Вот это настоящий эталон бессмысленной траты ресурсов и самое прискорбное что действительно пипл хавает даже такое...
Только вот у Королëва не было Компьютеров с высокой обработкой данных, в отличии от Маска. Теперь и думай, какай Маск отсталый, раз с такими технологиями как сейчас, не может обогнать "отца Космонпвтики", у которого не было ни каких комаьбтеров.
С таким складом ума как у вас можно сравнить, Флеминга и современных ученых. Как без компьютера Флеминг открыл пенициллин, а наши ученые не могут создать лекарство от ВИЧ. Слишком детский взгляд на мир, вам так не кажется?
Так он уже давно обогнал отца космонавтики. А Россия с теми же возможностями до сих пор пользуется наследием отца космонавтики, будучи не в состоянии придумать ничего лучше).
..... Вообщем Юрий Борисов официально заявил: "Мы всё просрали и не хuя рыпаться!". Что-то я сильно сомневаюсь, что к 2030 году ни то, что на Марс, на Луну-то, кто- нибудь слетает.😉 Всем МИРА и добра!
Наш новый Telegram канал с эксклюзивным контентом 👉 t.me/kramola_online/2480
Как собрались приземляться на Луну или тем более возвращаться с неё?
Ну вообще я ещё с десятых годов двадцать первого века думал, что с 2031 года начнётся возрождение космической программы, а то что это мы, я понимаю, что это была подготовка и другие дела были, просто что-то засиделись на этой планете. В идеале было лучше ещё если бы был создан сверхинтернет - так как уже между планетами будут задержки сигнала достаточно большие, то хотелось чтобы были специальные серверы которые обмениваются информацией из глубокого интернета и с помощью этого уже на планете будет достаточно актуальная информация. Ну у Земли конечно самый развитый останется, просто так можно как на Земле сделать интернет, ну а напрямую с планеты на планету для технических целей как сейчас обмен информацией. Какое же будет разнообразие контента…
____________ Канал явно отстал от реального космоса лет на 60, в то время как все антигравитационные устройства и энергия эфира давно используются в ТКП !
*А что, более дешёвые (и менее дебильные) способы снижения численности населения Земли, чем отправка на Марс, не рассматриваются?*
@@Slava9168 они не гуманные + если повезёт, то человечество станет первым видом, что будет межпланетным. Это не способ снижения, а способ расширения популяции (космос в отличии от планеты неограничен, это следующая стадия, после прибытия на "новый свет" или как выход существ из воды на сушу (из рыб в ихтиостег и дальнейшей эволюции..)), правда сначала пусть роботы туда прибудут, для создания оптимальных условий, расчёт на все случаи и....
Не выдумывайте , не до гонок космических , сейчас надо все силы отдавать на удержание короля в кресле ! 😂😂😂
Ишак
Крамола нащупывает дно
ДА ДНО У НЕГО УЖЕ ПРОБИТО ДВУАЖДЫЙ ЕСЛИ ЧТО ТАКУЮ ЕРИСЬ ПОКАВАЕТ ЧТО ТОКА ШКОЛОТЕР НЕ УМЕЛЫЙ И ТУПОЙ БУДИТ В ЭТО ВЕРИТЬ
Комментаторы нащупали дно.
_________ Канал явно отстал от реального космоса лет на 60, в то время как все антигравитационные устройства и энергия эфира давно используются в ТКП !
@@Prorok_Osoznanyj_vdvoineнапример?
Тут еще ничего. Обычно их ролики полнейшая бредятина.
ХОЧУ видео про колонизацию марса!
Колонизации марса никогда не будет
И про транскосмический гиперлайнер до Сверхнового Света?
обязательно сделают, нужен более мощный компьютер для прорисовки деталей
Скоро сбацают,они умеют,у них за спиной Голливуд 😮
так показывали уже, бульбаша Мэта Деймона туда запускали)
Крамола решила нас протестировать на дебелизм. Судя по комментариям ожидания не оправдались.
на дебелизм тебя телевизер тестирует каждый день
Тебя и тестировать не надо. ДебИлизм
ты литаец или ненилаец?
Судя по комментариям - собрались одни убогие, которые 2+2 сложить не могут. Вы реально думаете, что у space x не получится? Так же как и с falcon 9 не получилось?
@@Дмитрий-з4ю8х то не убогие, то телевизерно-головые
У них там вообще сверхдержава))
Спасибо, самая интересная тема, запилите еще плиз про колонизацию.
Надо посмотреть фильм с Арни "Вспомнить всё" ! 😂
Почему НАСА до сих пор скафандры для высадки на Луну не придумало?!?? Они прошлые разы голышом летали?! 😂
Раньше было тепло, а сейчас климат на луне изменился.🤷
потому что в прошлый раз летали на говне и палках, лишь бы космическую гонку выиграть
Так у их же были специальные голливудские подгузники , которые лучше любого скафандра
@@sezer_gm8357
Ну пусть на БИС слетают, покажут Миру супер класс.
Даже если на палке,которая в говне.🫵🙄
Раньше дурить было проще, сейчас приходится скафандры более правдоподобные изобретать ))
Про Масквабад с роскосмосом была очень смешная шутеечка 😂 зачёт
Хочу выпуск про колонизацию Марса!
Жди, нарисуют... 🤣
@@mister_arbuz тебя
@@DS-ir4db4hb2d о, зомби откликнулся, любитель лапши на своих ушах 😄
@@mister_arbuz плоть слаба, машина священна
Знаете старый анекдот про купи петуха, ему и делай вот это вот всё. Ой, не зря мы были самой читающей страной несколько десятков лет. Есть много, чего сказать, только, это уже про бисер и свиней. Какую роль предпочитаете?
были иронизаторы по поводу возможностей Илона Маска и в нулевых годах (по поводу того же самого проекта "Тесла").они остаются и сейчас, .то есть их действия это то же самое ,что и "заливание" Мишки Леонтьева в начале 2000-х(нулевых ) годах о вот-вот кончине "грязной зелёной бумажки"(доллара).но эти типам не понять, что у Илона главное не бабло(возможность поживиться),а наука, поставленная цель
Так таких идиотов и после 4 запуска хватает, в котором 40 этажное сооружение подняли на орбиту, потом разделили на две части и вернули на землю в относительной целости. Думаю что после посадки старшипа на луну, будут говорить «на луну каждый дурак может»
тесла в свободном рынке никогда бы не продавалась
Литиевые аккумы тесла , минуса зимой боятся
@@user-jx7bh1lx4q у нас свободный рынок в Швейцарии,нету дотаций все равны,можно купить любой автомобиль.Тесла тут чемпион.Софт технологичность и сеть зарядных станций недосягаемый для конкурентов.
@ПавелСлесарь-в6у, для Маска главное наука? 😂 Иди слесари на завод, с твоими тремя классами ЦПШ пытаться умничать не надо, посчитают полным идиотом. Что Маск, что Трамп - это бизнесмены, и они всё будут делать ради денег, и им глубоко плевать и на науку и на политику. И смотри внимательней ролик: весь его крамольный посыл в выгоде от использования полётов в космос. И ни слова о науке. Так что если сейчас не вкладываться в космос, то вскоре будем покупать места в космос у тех же америкосов, китайцев, индийцев и т.д. Это мы уже проходили...
А вот мне лично Марс не очень симпатизирует: там ещё сложностей - полный вагон. Но построение огромных космических станций, космических отелей и заводов - можете представить какие это перспективы промышленности!!!! Можно будет задуматься о создании космодромов и огромных космических кораблей собранных уже в космосе. Да и о полётах к Венере и Юпитеру тоже не забывайте. Не пилотируемых, но "огромных" спутников с кучей оборудования и зависанием на орбитах! Эпоха "маленьких" спутников тоже может отойти в прошло.
Да! Звучит действительно как новая эра! Как здорово жить в это время!
П.С. - Огромное спасибо за выпуск
П.П.С - И да, хочу ролик про колонию )
Освоение дальнего космоса, колонизация Луны и Марса, Солнечной системы вообще и далее - это по сути бесконечные перспективы и вечные рабочие места.
Космос столько интересных задач и сложностей подкинет, что все сложности на Земле - покажутся детской песочницой 😏😁.
Да не слушайте Вы пиндосскую рекламу, они вообще, кроме низкой орбиты никуда не летают.
А мне вот интересно когда США создаст поселение пару миллионов человек на Марсе насколько они буду бояться ядерной войны))))))
@@abonent-sc4ph смотря где ядерное оружие находится 😏😁.
@@pozitronpozitronich3985 Согласен если на Марсе тогда тебе писда))))
Надо Тополь М перевернуть и запалить с другого конца. Ракета с ядерным двигателем готова.
Ну так вперёд. Или опять лишь бы ляпнуть? Всё равно их скоро списывать прийдётся. Хоть народ повеселите😅
Вчера Ангара а5 стартанула, может про неё тоже ролик снять?
Именно!
Стартанула)))
О чем тут рассказать? Устаревшая ракета, которая делает пуски лишь более экологичными и удобными. Вот и всё.
@@Дмитрий-з4ю8х а какая ракета сейчас не является устаревшей по вашей сломанной логике? есть какие-то совсем другие ракеты?
@@abstractintell ну например та, что поднимает на сегодняшний день 80%+ мировой нагрузки на орбиту... Подсказать какая или сами догадаетесь?
Вот крамола к сожалению и проявилась🤭
американцы в 60 годах без радиционных скафандров и с форточкой в щатле летали на марс,
Что...
Влажные салфетки помогают не только мыться, но и защищают от радиации!
и без туалета.
Рр@@рафаилильмитов
На Луну.
Россия уже не конкурент
Кому не конкурент?
@@evghenilazaretnii4731 всем
@@evghenilazaretnii4731Американцам в космической гонке по полету к луне и Марсу
Да ладно)
@ВладимирГаранин-д1т так и есть(
какая точная очепятка в превью - комическая😂
Brilliant mission! Starship team, thanks for the 6 th launch!!
*_Ничё так у вас там курёха!_* ☝️🤣👍
Спасибо за интересную информацию, Крамола. Но почему вы считаете, что SpaceX единственный вариант корабля многоразового использования? Ещё в Советском Союзе разрабатывали многоразовый космический корабль самолётного типа "Спираль", проект которого заглох с развалом СССР. А что-нибудь о внешних магнитогидравлических двигателях вы слышали? Принцип-сгорающее топливо выбрасывается из сопла(это ионизированная плазма, имеющая свой электрический заряд), и дополнительно ускоряется магнитным полем, специально создаваемым вокруг корабля. Электричеством может обеспечить автономная атомная установка. Опять же, я помню видео, где вы рассказывали про эфир... Зачем обязательно пользоваться реактивной тягой, если можно взаимодействовать с ним? Сила инерции это проявление воздействия эфира на материальные тела. Если найти способ ускорять эфир, он начнет увлекать массу за собой. Ещё вариант-даже с точки зрения теории относительности Энштейна из вакуума можно получить частицы и античастицы, которые в электрическом поле разлетаются в разные стороны. А если добавить сильное магнитное поле, ускоряющее их? Фальконы это не более чем модификация существующих ракет, развитие человечества в космосе возможно лишь с освоением новых принципов полета.
Спираль "многоразовая", но стартует либо на обычной одноразовой ракете, либо с гиперзвукового разгонника, которого так и не сделали, с одноразовой же второй ступенью. Но это маленький орбитальный самолёт на 1-2 пилотов и небольшой груз, неспособный летать дальше околоземной орбиты.
А более эффективных двигателей, чем современная химия, для освоения внутренних планет - нет.
Топливо.
В ваших словах есть разумное зерно. Только вот ни слова не сказано о НЛО, которые давно летают не только в пространстве нашей планеты, но и были замечены прямо около Солнца. К слову, я лично видел своими глазами то, что по любым признакам не может быть классической авиацией - что-то настолько быстрое и маневренное, что реактивным самолётам и ракетам и не снилось - и эти "аппараты" достаточно регулярно появляются в небе.
Думаю, космос и без нас давно занят - и все эти истории про колонизацию других планет - не более, чем спектакль, который будет продолжаться ещё неопределённое количество времени...
@@alyaska_owner Ну вот как раз понимание физики эфира нас и может привести к пониманию принципа полета НЛО :) Когда материальные тела разгоняются, они тратят энергию на ускорение окружающего эфира, и замедляясь, наоборот, тратят энергию на его торможение. Современная физика называет это явление инерцией, но не может объяснить его природу. Теория относительности Эйнштейна с ее гравитационным искривлением пространства-времени бессильна против теории эфира. А по поводу других цивилизаций-взгяните на ночное небо! Во Вселенной миллиарды звезд, вокруг каждой десятки планет, и было бы глупостью говорить, что разумная жизнь возникла только на одной :) Это что-то из теории, когда католические священники считали Землю центром мира, поскольку в Библии написано, что Бог создал человека венцом творения, а значит человечество просто обязано находиться в центре Вселенной! :)
Магнито-гидравлический эффект можно использовать в качестве дополнения к обычным двигателям. Но в чистом виде их можно использовать только в космосе.
К сожалению, для вывода на орбиту ничего лучше обычных химических двигателей пока не придумали.
Похоже на пустую балталогию) слухи, как бабушки на лавочке)
Что примечательно: Старшип - это не Сатурн-5, это скорее Н-1.
Ну, если судить по числу движков, то да)
Дык это сам Илон официально признавал публично: "Реализуем идею советской лунной ракеты 70-ых на новом технологическом уровне и надеюсь что у нас получится". И ни слова о Сатурн-5 и их супердвижках F-1. Уж Илон то прекрасно знает что это было фуфло, способное долетать только до Бискайского залива.
Единственное сходство - большое количество двигателей у первой ступени, и SpaceX эту сложную задачу решила в отличие от тех, кто работал над Н-1.
@@13attr Ну хоть в чем-то смогли продвинуться за почти 60 лет ;)
Старшип - это и не Сатурн, и не Н-1. Этом овершенно новая ракета!
Н-1 и Сатурн-5 использовали Керасин с жидким водородом.
Ракета Маска полностью метановая!
Н-1 имела пять ступеней, Сатурн-5 три ступени, а Старшип две ступени.
Многоразовый тут только старшип.
С Н-1 его обьеденяет только количество двигателей, но этого недостаточно, что бы сказать что старшип ближе к Н-1, чем к Сатурну.
НАСА потеряли оригиналы видеозаписей, лунный грунт, чертежи и технологии лунной программы😂
Лунный грунт до сих пор всем желающим выдаётся на изучение
@@TonyMontana-mk6bf ты литаец?
@@TonyMontana-mk6bf и какие страны сколько получили по запросу за последние 25 лет ??
У наса нет технологий скафандров для луны😮
@@artymann87 утеряны, нецелесообразны экономически или их (технологий для лунных скафандров) и не было никогда?
Хочу выпуск про колонизацию Марса
Крамола ни когда не снимет успехи России. Маск ещё не вывел ракету на орбиту, а Крамола уже рассказывает, что Маск уже посадил модуль на Марс.
о каких успехах ты говоришь ? , плебей
В телевизере тебе каждый день рассказывают о вяличае!)
Маск уже давно послал миллион американцев на Марс😂😂😂
@@mikiorik четвертый вывод Ангара 5.причем ,все удачные.
Или это Другое.
Да не уверует он в истину, это же хлюпик либеральный😂 не теряй время@@СергейКузнецов-д9к
тоже заметил
*нам нужно сконцентрироваться на разработках так же плазменного двигателя, который росатом в 2024 году обещал, нельзя эти проекты забрасывать и откладывать, и продолжать разрабатывать, уделять самое пристальное внимание*
На обещаниях и остановимся))
Обещать не значит жениться, надо ядерный движок или тип того, чтобы окупиться а все остальное бесполезно, Маск всех обогнал
Ребята вы молодцы конечно, Маск по своему красавчик! Но правда, почему бы и про наш ядерный буксир ролик не выпустить?
Зачем ролик про то, чего нет и не будет в ближайшие 10-15 лет?
У нас на словах все, а вот у Маска на деле, супер мужик👏🏻
@@cooltuvines Да, не словом, а делом. А фанаты несуществуюшего ядерного буксира "Зевс" - это уже из разряда религиозного культа, Конаныхин таким в RUclips лапшу на уши вешал про этот буксир. Когда ничего нет нового и не ожидается - остаётся только рассказывать про хрустальные мосты.
Никакого буксира к 50 году не будет даже в виде чертежей, не то, что в железе.
Рогозин, помнится, параллельно с буксиром еще и глубокий космос собирался покорять. И предполагал космонавтов в анабиоз погружать. 😂
К энтому буксиру ещё б присобачить мотор-колесо Дуюнова. Вот тогда будет (аналогов нет)²
Лучше бы занялись вопросами как спасти свою планету а не о том как переехать на другую планету
Не гадить 💩 и не добывать так ресурсы хотя бы это уже большой рывок
Старшит -не про полеты на другие планеты) Это топтание на месте и про военный космос.
Они поняли, что уже проспали точку невозврата. 😂
Одно другому не мешает.
Поздно пить боржоми. Либо золотой миллиард либо Марс.
Комменты кринж, кремлеботы заполонили. А достижения Маска можно уже сравнивать с Королевым, есть еще надежда на космическую эру, правда за океаном 👏🏻👏🏻👏🏻
Только гонка не между странами, а уже между корпорациями. Россия 10 лет и три дня еле запустила Ангару, а Илон Маск за 10 лет 270 ракет разного плана запустил. Индия удачно приземлила на Луну аппарат, Китай покоряет космос. Россия сейчас в лучшем случае может бороться за 4е место в космосе и то благодаря советской базе прошлого. Дальше отставание будет только увеличиваться.
И все летают на российских двигателях.
Я не пойму, при чем здесь Россия? Россия уже отстала навсегда от США и Китая.
Досмотрел ролик.
И понял, Россия никогда, или очень нескоро, будет делать многоразовые ракеты.
Ангара разрабатывалась 30 лет, и сейчас ее подали как новую ракету.
Она уже давно устарела.
И одноразовый супертяж уже устарел.
Россия уже отстала навсегда, и никогда не сможет встать рядом с Америкой и Китаем.
Так же рассуждали в сша в конце сороковых.Ведь у них был Вернер фон Браун.
ядерный буксир "Зевс" - делает устаревшей технологию старшипа)) в космической гонке он теперь как танк "Маус" времен второй мировой - абсолютно не эффективен, особенно с точки зрения экономики) ядерный буксир - это такси по всей солнечной системе, остается только выводить на орбиту грузы самым дешевым образом, а дальше ядерный буксир может транспортировать хоть до Луны, хоть до Марса, хоть до Плутона, а главное: еще потом и обратно вернуться! Поэтому конгресс США и начал протестовать против того чтобы мы вывели его на орбиту - у них еще нет таких технологий)
Работы по проекту начались в 2009 году; разработку с 2011 до 2015 года вела РКК Энергия, планировалось, что он будет готов к 2018 году.
Дата появления лётного прототипа модуля примерно в 2022-2023 году.
Проблема в том, что когда этот буксир спустят с конвейера(в чем я сильно сомневаюсь), у Маска уже будет активно развиваться колония на марсе и со 100% вероятностью новые шатлы с более высокой эффективностью. Ну а наш так называемый космический буксир в данный момент существует исключительно на сомнительных чертежах и 3d рендерах.
@@sezer_gm8357 Википедия с вами не согласна - там есть ссылки на ресурсы) да и с чего тогда конгресс США так занервничал? может быть потому что все их многомиллиардные проекты типа SLS и старшипов придется закрыть и списать на убытки? Может быть хотят потянуть время, чтобы хоть чуть-чуть отбить вложения?)
Рассмешил 😂@@sezer_gm8357
Ахахах... Весту не могут на автомате сделать. О чем ты патриот ?😅😅😅
@@qubickrubick При чём здесь "веста"?
Даешь видео про колонизацию марса!
Какой космос??😅 какой Марс??😅
У вас на СНГ и постсоветском пространстве действительно ни о каком космосе думать не придëтся ещë сотни лет.
@@AlexAlex-zl5vd а у вас?))
сказка красивая)
Звучит смешно, на Луну никто не слетал, тут Марс.
Шапку фольги сними, а то так и останешься безмозглым
На Луну летали раз 8-10,не помню точно,об этом можно прочитать в открытом источнике.Мне понравилось интервью Владимира Сурдина ученого астронавта СССР и России.Он подробно все рассказывает и как наши астронавты в прямом эфире смотрели первый полет на Луну и как они радовались за коллег..!
@@КатринУ Сурдин никакой не учёный, он популизатор космических теорий, то есть предположений, выдаёт их за истину. Рассказывает про чёрные дыры и кротовые норы с искривлённым временем.
@@КатринУ Сурдин не астронавт.
@@КатринУ😊 сурдин получал премии от фонда " зимин " который признан иностранным агентом.
Как ты думаешь он заинтересованное лицо или нет ??😊
Королева С.П, лучше вспомните. Это - отец космической техники.
Про него уже 100500 видео поснимали, там идите вспоминайте
Какая королева?
Бредятина) Автор начитался школьных журнальчиков о кумире зумеров. Слишком гладко стелешь! Господа и Фрейд- Марксистки, лучше посмотрите достойные источники информации о космосе, чем эту лапшу монетизируемую.
Да, Юрий Лоза уже доказал, что никакого космоса не существует, а Земля - плоская.
Кумир зуммеров поднял 80% полезной нагрузки в мире за 23 год. В 2024 поднимет 90%. Какие у вас ещё достойные источники будут?
@@Дмитрий-з4ю8х Они будут говорить типо оооой это все наса им все технологии дали и кучу денег да и сама spacex сперла много идей у ссср (что правда). Но это не отбирает огромный вклад spacex в космос
@@Дмитрий-з4ю8х военной нагрузки- поправка
сегодня ракета фэлкон 9 полетит в свой 20 полет, собственно у спэйс икс и была цель в 20 запусков на ракету, хотя 8 лет назад абсолютно все говорили что это невозможно
Забавный пример демагогии.
Набор предположений и домыслов, выданных за истину. С массой абсолютно детских ошибок как в исходных фактах, так и в законах логики.
Забавная демагогия.
Забавные комментарии. "Предположения и домыслы" которые подкреплены статистикой. Это вы называете демагогией?
@@Дмитрий-з4ю8х Видимо, у Вас проблемы с чтением... Где Вы нашли "которые подкреплены статистикой"?
И да, я называю этот ролик демагогией. Если не в курсе что это такое - поищите определение термина в сети.
И где же вы ошибки в фактах и законах логики нашли?
@@АлексейЧернышёв-б7п похоже вы читать не умеете... То, что вы называете предположениями и домыслами в реальности это вещи подкрепленые фактами и статистикой (по количеству пусков, нагрузкой и т.д.). Отсюда вопрос: факт = домысел?
А никому не кажется странным, что как только американцы "слетали" на Луну, то они тут же, в этот же год, кинулись в СССР строить завод КАМАЗ, мгновенно сняли санкции с СССР по закупке труб большого диаметра, Брежнева задарили своими новейшими американскими автомобилями и т.д., и это все в условиях крайне нестабильной ситуации Холодной Войны, т.к. за год до этого началась самая масштабная гонка ядерного вооружения СССР и США?😏😏
Камаз строили французы.
@@АндрейПетешов Поставки из США 504,5 млн $
Поставки из Германии, Японии, Франции, Швеции, Италии др. вместе 757,9 млн $
Мискузи, строили наши отцы и деды ровно так же как и мы сейчас строим нпз и прочие заводы, но, к моему великому сожалению, что тогда, что сейчас - по зарубежным проектам и патентам. Да и сами заводы потом принадлежат зарубежным инвесторам и налоговую базу имеют за рубежом, а мы чисто как надрессированные обезьяны крутим задвижки в нужную сторону и поддерживаем режим работы за условные трудодни.
@@СэмСэм-ш9р Ну если быть до конца честным, то принимали участие более 700 иностранных фирм, в том числе известные всему миру корпорации «Свинделл-Дреслер», «Холкрофт», «Сикаст», «Ингерсолл Рэнд» из Америки.
«Буш», «Хюллер», «Либхер» из Германии, итальянские «Морандо», «Эксцелла», «Фата», французский «Рено», шведский «Сандвик», японские «Камацу» и «Хитачи». Строя и оснащая, завод самым современным по тем временам технологическим оборудованием. Т.е. принимали участие все те, кто без указки США даже рыпнуться боялся и боится до сих пор. А Германия и Япония, так и по сей день находятся под оккупацией США.💁♂💁♂
А тебе не кажется странным, что эти самые заводы штаты строили задолго до космической гонки? Просто союз за всё это платил золотом, а США никогда не прочь прибарахлиться золотишком.
в бытность рогозина он ( перед выборами как обычно) пел что мы готовим базу на луне . я тут же зашел на сайт роскосмоса..там не было никаких об этом упоминаний.. почекал другие ресурсы тоже все тихо . Обещания и красивая лапша на ушах это конечно помогает массы успокоить но когда доходит до дела остается только одно СНОВА ОБЕЩАТЬ
Рогозин вообще тот ещё болтун, находка для шпиона. Реальные дела, как грится, разбег на рубль, удар на копейку.
Не в ту сторону вектор у России сегодня.
50 лет назад американцы летали на Луну туда и обратно без всяких там дозаправок, а сейчас как-то не могут...
Ты в шары и уши долбишься ?Кто сказал что сейчас не могут без дозаправки до луны долететь? Старшип дозаправку для марса разрабатывает
@@filsk7298 ты 🤡
Максимум куда они долетели это до Голливуда,отсняли высадку на луну и всё. Если бы они реально летали тогда ,то давно бы уже база бы стояла на луне
Американцы могли отправить двоих астронавтов за раз на поверхность луны. Советская ракета H-1 если бы всё получилось, смогла бы отправить на луну одного космонавта. Если всё сложится со Starship, то можно будет за раз отправить сотню человек ещё и с кучей оборудования. Как по мне разница существенная один, два и сотня человек.
Летали как ангелы....не писали,не какали...и тд
Сверх люди были -Герои ! сейчас таких нет .😂😂😂
.сейчас герои в памперсах ходят .😋😋😋
Давно я Крамолу не смотрел... докатились
конечно было бы интересно продолжение!
Хочу выпуск про колонизацию Марса!🚀
А где мы не проспали всё? За эти 20 лет мы просрали все основные мировые позиции. При этой власти Россия ничего не создаст, скорее она сама развалится через неконтролируемую исламскую миграцию лютых таксистов из кишлаков.
Судя по всему, канал был кем-то куплен. И этот некто решил максимально монетизировать контент и поменять формат. Выходили видео с другим автором, который постоянно свою физиономию пихал прям посреди рассказа. Зрители эту шляпу не оценили. Потом поменяли название канала. Тоже не зашло. Теперь вот платный канал в телеге😂.
Нынешняя канал 😭
Крамола=РЕНТВ
как бы печально это не звучало!((
С байками о неподконтрольности Илона Маска,ну и конечно «противостояние»сверх держав,а то как же без страха !ну и естественно без какой то либо централизации!Ну ну😅
Глупым селянам не зачем обьяснять как и что работают, на то они глупые. Вожможны вы и есть такой селянин. На луне планируют отстроить международную лунную базу. И в этом направлении работает сша, китай вместе с росиией и куда же без илона маска. Планируется высадить и построоить станцию уже к 2030 году. А первых людей к 2035. Если не верите почитайте википедию про Артемиду-2.
России надо уже думать о простой возможности запуска спутника, как в далеком 1957.
Интересно, а куда они летят, если как говорят, мы живём под куполом?
Да,никуда они не летают,только бабки пилят!
Ага. Там бля твердь небесная и грех туда летать. 😂😂😂
Крамола, быстренько накидай варианты😂
Невооружённым глазом видно что они летят паралельно земле в стратосфере.жиау на Алтае , рядом байконур нас уже 70 лет травят гептилом.
@@ВалерийТербеков-й1чда , и не раз на Алтай падают отработанные ступени с остатками гептила. И поэтому новый космодром построили на Дальнем Востоке и запускают в сторону океана.
"Концы в воду"! (с).
Ничего, верим Маску, подождем до 32года, а там еще на 20 лет перенесут... )
Нафиг луна и марс ! Как и на земле полно проблем лучше тратить бабки здесь где живём все равно не догнать этих динозавров 🦕 как Китай и США !
Такие сроки больше похожи на Роскосмос. В 2005 году обещали запустить Ангару, а в 2015 построить базу на Луне. Сейчас обещают космический буксир Зевс, которого ждёт та же участь
Делайте новый выпуск про Марс! Интересно. Спасибо за выпуск❤
США в одном всегда были хороши. В съёмках фильмов. То фильм про выход в открытый космос. То про высадки на Луну. То про вертикально содящиеся первыю ступень рокеты.
А кремлеботы всегда были хороши в одном! Во лжи и поливании говном)).
Мыс Канаверал - открыты космодром. Приезжай и смотри как оттуда стартуют ракеты и как они садятся)). Правда садиться они там не часто (чаще сажают на плавучую платформу), но всё ровно такое зрелище можно увидеть
Не может быть такого ,что в США цены сказочно дешевые.Авианосцы строить начинают говорят одно а в итоге цены вырастают в 3-4 раза легко.Про цены бред.А так Илон Маск просто молодец.Помню когда начинал ,наши прямо глумились над ним.Теперь сидят ска и морду в пол отворачивают.КТО ТЕПЕРЬ НА БАТУТЕ В КОСМОС ЛЕТАТЬ БУДЕТ??
бггг)))
U nas, v New Yorke tseny nichego, zhit' mozhno. Nizhe, chrm v Rossii I Evrope. Podnyali tseny posle vashego SVO. No podnyali pochasovuyu oplatu I pensii. Amerika est' Amerika. Zdes' v pervuyu ochered' dumayut o chelovekax, ob ix blagosostoyanii.
Да да spas x не равно NASA. Конечно верим))
Ждё хороших новостей от Илона Маска мне тоже нравится идея с Маросм тем более в наших не особа перспективных реалиях жизни
Наконец американсканцы побывают на Луне.
Ты на пол века промахнулся с комментарием, мальчик
@@Zvychajny_Hramadzianin как говорится, обоснуй?
@@ivalarzaharov6170 Почитай, в какие годы проводилась миссия Апполон. Неужели у тебя всё настолько плохо с пониманием?
@@ivalarzaharov6170 Я про миссию Апполон
@@ivalarzaharov6170 А что обосновывать? Твой комментарий подражает американцам 60-х годов, перед миссией Апполон
Петя зациклился на прошлом и проспал будущее...
У Марса нет планетарного магнитного поля, то есть там создать земную атмосферу невозможно, таким способом как хочет Маск...
именно! террафрмирование , даже если кто-то бы мог это сделать бессмысленно без магнитного поля, а ядро на Марсе мертво
Да и гравитация маловата чтобы удержать на долго
все ученные мира когда утвеждали что летать нельзя)
@@Baur-uf1js Никто не говорит что создать атмосферу на Марсе невозможно, но таким способом как хочет Маск нет.
@@batman7759 маск не путин что нибудь придумает
Продолжайте делать свое дело , каждый раз смотрю с интересом ваши видео и очень жду спасибо ребята
я чет не понял, типа космическая гонка а видос про Маска и его грезы, а остальные участники из который 1 главный в космической отросли это так.... неважно да?
Кто главный? Роскосмос, что ли?
В 2014 году стало понятно что соцсети и интернет глобально меняют мир. Я подумал о том что наше правительство не сможет удержать этот прогресс. Тут нет смысла даже стараться.
В свете дальнейшей экспансии глобализации сетей теряет смысл само понятие ,,патриотизм,,.
Человечество стало близко друг к другу. И все наработки по моему мнению должны быть всемирными. Нельзя тянуть назад телегу, надо двигаться вперёд.
Идеалогию надо менять.
Может я ещё доживу до чего-то хорошего. Правда мне осталось не много (((.
Но во снах я вижу лучшее.....
Если следовать логике автора - можно человеком из пушки стрельнуть вверх. Дешевле же, чем Ангара))
У Ангары в несколько раз меньше грузоподъёмность, и летать она может только на орбиту
Можно. А нужно?
Falcon 9 является самой надёжной ракетой в истории. По груоподъёмности она почти как Ангара, а по цене существенно дешевле.
Ну тут перемены и правда и ложь, да и всё переводится только в деньги, много всяких сомнений в этом ролике,
Я вообще не слово правды не услышал. Человечество уничтожают сатанисты. РФ микросхемы не может выпускать. Экономика и наука давно уничтожена. А тут полёты куда то ) А смысл полёта ? Бредовые сказки .
*А что, более дешёвые (и менее дебильные) способы снижения численности населения Земли, чем отправка на Марс, не рассматриваются?*
Обычная химическая ракета. Что тут принципиально нового? А как они полетят на Луну, если до сих пор не придумали защиту от космической и солнечной радиации?
Многоразовость.
Для полёта на Луну не нужна особая защита.
@@Alexandr_Lee , "многоразовость" чего? Топливного бака? Вы серьёзно?
И да, уже был такой многоразовый ракетоплан, "шатл" назывался, ну, и где он сейчас?
Ага, "не нужна защита" -- что, астронавты будут без защиты от космической и солнечной радиации во время полёта к Луне и нахождения на Луне? Так они ж помрут скоропостижно.
И что значит эта ваша "особая защита"? Что, есть ещё и неособая защита?
Можете уточнить, чем "особая защита" отличается от "несобой защиты"? По каким критериям вы их, эти защиты, .различаете?
@@ИгорьРеус-о5й Причём тут топливный бак? Старшип проектируется как полностью многоразовая двухступенчатая ракета.
Шаттл был слишком сложен, и слишком дорог. У него не было автопилота, что не позволяло вносить существенные изменения в конструкцию. Ну и в целом он опередил своё время - тогда он был просто не нужен.
Не нужна особая защита, всё давно посчитано. Вы даже можете найти все данные в свободном доступе и посчитать самостоятельно. Я так делал, проверял - всё там в порядке.
Не особая - корпус корабля.
Вообще-то придумали. Космонавты на МКС годами летают.
А на Луне закроются грунтом и никакая радиация их не достанет.
Набросают мешков с песком на крышу и всё.
Ракета Старшип полностью многоразовая-это принципиально новое.А стоимость запуска полезной нагрузки узнаем позже...
Одно радует расеи не видать Марса как своих ушей))))
На Марсе можно жить только под поверхностью. Нет магнитныж полей т.к. магма застыла. Маск с милионным населением без скафандров. Крамола, Крамола.. как жаль. Смотрите Конанихина. Старшип не жилец. Там большие базисные проэктные проблемы.
Сам Конаныхин не сомневается что Старшип допилят.
да никто не собирается там жить - это все сказки маска чтоб акции росли - и выбрал он марс потому что этот цирк можно разыгрывать очень долго
Конаныхин тот ещё пиздун, вроде говорит красиво , а когда в прямом эфире научные вопросы задаешь , так он сразу в урапатриота превращается ..... Особенно с его словами что нам сверхтяжелые носители ненужны.... Или о том что стране идеология государственная ненужна и ТД.....
@@batman7759 Допилить это всего пол дела, надо потом на него спрос найти. Фура окупается если возить тонны грузов, а пиццу целесообразней на легковушке или мопеде доставлять. В речах визионеров это всё звучит очень красиво, но будет ли реальный спрос и необходимость в доставке грузов в таком объёме на постоянной основе, вот это уже большой вопрос!
@@InflektedDreadHead Старшип это не только гражданская ракета, но и военная. С помощью неё американцы начнут милитаризировать орбиту, доставляя не только военные спутники, но и скорее всего боевые платформы вроде лазерных, рельсотронов, РЭБ, СВЧ и так далее. Во-вторых Старшип позволяет перевозить быстро грузы в пределах Земли, то есть Старшип составит конкуренцию даже транспортной авиации. То что Старшип начнет перевозить людей на Марс конечно сомнительно, зато он сможет переводить туда роботов для добычи ресурсов и перевозки самих ресурсов как с Марса так и на Луны. На базе Старшипа они могут сделать космическую станцию. В общем пока некоторые сомневаются они действуют. Они сейчас опережают весь мир в этом вопросе. И чем быстрее у России появятся частично многоразовые ракеты и полностью многоразовые, в том числе и свертяж, тем будет лучше.
Рассказывать о химических ракетах для полета на Марс это настолько глупо что я просто в шоке ...... От автора этого видео
@@АлексСАм-т7л если они это сделают , возьмёте свои слова обратно?
А вы предлагаете по 1,5 года мурыжить людей на ионных двигателях? Пилотируемый полёт на Марс должен быть максимально быстрым, а это могут обеспечить только химические двигатели. Недостаток их эффективности планируют компенсировать дозаправкой на орбите.
А вы предлагаете по 1,5 года мурыжить людей на ионных двигателях? Пилотируемый полёт на Марс должен быть максимально быстрым, а это могут обеспечить только химические двигатели. Недостаток их эффективности планируют компенсировать дозаправкой на орбите.
Скоро крамола будет нам показывать ролики с России1.
Короче все понятно
Россия потратила 40 миллиарлов долларов на зимние игры в тропиках и это не дорого. А отправить ракету на луну за 10 миллиардов это дорого??? Где логика???
Во-первых Олимпиада в Сочи уже отбила все затраченные деньги. Во-вторых Россия не отказывается от Лунной программы. Просто одноразовый сверхтяж сейчас делать это одно и тоже что выбрасывать деньги на ветер.
@@batman7759 Отбила деньги в Сочи??? Ты серьёзно???
@@ЭдуардБорщёв-ц6й Да Россия уже отбила деньги которые затратила на проведение Олимпиады в Сочи.
@@ЭдуардБорщёв-ц6й Зачем России отправлять одноразовую ракету на Луну? Чтобы что? Климат на Луне не лучше чем в Сочи...
@@ЭдуардБорщёв-ц6й "Доходы от Олимпиады в Сочи превысили расходы на 800 млн рублей."
1. У союза была сверхтяжелая ракета "Энергия", почему её не использовать? Стол правда у казахов на Байконуре, но все же.
2. Юра, мы все прое..ли!
Россия сейчас не может воссоздать Ту -214, какая уж нахрен «Энергия»
Технологии утрачены, плюс даже Советский Союз не потянул эту программу. Да и Буран не был рассчитан на покорение Луны, с тем более Марса. Для покорения Луну и Марса Россия разрабатывает ядерный буксир Зевс/Нуклон.
@@sergi9639 Производство Ту-160 восстановили, поэтому скептики могут идти мимо...
@@batman7759Образование надо перевести с западного образца на советский,тогда у учеников и студентов мозги начнут работать как в эпоху СССР. Ну а потом и начнут создавать новые модели лайнеров воздушной и космической отрасли.Не надо было раваливать СССР,и превращать страну нашу из производящей в потребителя по указке США.
Тоже смотря этот ролик вспомнил про "энергию". Она же на максималказ могла 200 тонн выводить на орбиту. Т е. в 2 раза больше чем этот старшип.
Космонавтика в России сейчас испытывает не лучшие времена. Успехов давно нет. Многое из того что запустили - упало. Китай, Индия и ЕС обогнали Россию в космической отрасли. Про США вообще не говорю, это все равно что сравнить Кадиллак и Ладу Гранту.
После того как американская афера проканала, весь мир ударился в клоунавтику. Колониальная зависимость привела к такому парадоксу как отставание в космической гонке от тех, кто даже свой ракетный двигатель создать не может, а у Китая такой зависимости нет, и он неиронично запускает ракеты с луноходами и весь мир вынужден признать такое чудо, дабы избежать проблем в экономике с этим партнёром, а космическая сверхдержава Индия запустила с первого раза миссию на Марс и строит там базу и попробуйте только усомниться, не получите их вожделенные рупии за вашу никчемную нефть.
Глобальная ложь настолько сильна, что преодолеть этот барьер практически невозможно..
Вы верите в эту дичь космическую?
@@naBJIo никто из здравомыслящих людей не верит в шарообразную землю и тем более в коЦмос.
А Советская афера как же ?
@@Sanyasibert да, все страны участвуют в этой афере. Достаточно почитать Догово́р об Анта́рктике.
Илон Маск - чистокровный еврей, а это ещё хуже чем Сусанин ! Евреи говорят так - дайте нам задание ,а Заданием Государственной Важности , мы его сделаем сами !
Они иллюзионисты. Пускают пыль в глаза и живут за чужой счёт. Эти маски...
Маск - инопланетянин!
Цыгане вместе с Украиной вообще то тоже готовят новый проект по освоению Юпитера!
Королев украинец из Житомира и после него,ничего Роскосмос не достиг,умов нет и не было.
Да было бы интересно про колланизацию Марса !
Но в конце будет фраза- всё шло хорошо и вдруг что-то пошло не так
В России космонавтика остановилась после развала СССР, роскосмос использует технологии 70-80 годов, остатки со складов. Россия нищяааая.
Для DOL-BO-YO-BO-V, объясняю:
1) Стоимость запуска "Falcon-9" - 67 млн. $ (в многоразовом варианте - 50 млн.)
2) Стоимость одноразового РН "Союз" - те же 50 млн. $, а если в 1-й его ступени использовать старый, но надëжный НК-33, то стоимость запуска "Союза" уменьшается до 28 млн. $.
3) Основную себестоимость ракеты занимают двигатели. Стоимость одного двигателя Merlin для Falcon-9 - около 2-х млн. $, и у него их аж 10-ть ! Стоимость одного двигателя РД-107 и РД-108 - около ОДНОГО миллиона $., и их в "Союзе" - ШЕСТЬ ! Вопрос: какова приблизительная себестоимость каждой ракеты ??? Да и ещё - сколько было испытательных запусков Falcon-9 прежде чем она научилась правильно летать и садиться ??? Ответ - 230 ! "Спутник-1" полетел НА ПЯТОЙ по счету ракете Р-7 (базовая ракета на основе которой был создан РН "Союз"), косм.аппарат "Луна-1" (ставший первым ИС Солнца и открывший солнечный ветер) на 18-й, КК "Восток-1" с Гагариным - на 62-й. Вопрос: если такими темпами Илон Маск будет эксплуатировать Falcon-9 и его модификации, то где-то на 1000-м запуске он точно сядет на Луну - ВОТ ТОЛЬКО СКОЛЬКО БАБОК НА ВЕТЕР БУДЕТ ВЫБРОШЕНО И УЖЕ ВЫБРОШЕНО ???
Так какая страна на самом деле технологически отсталая и скоро с такими темпами будет нищая ???
Для ОДНОКЛЕТОЧНЫХ, объясняю:
1) Стоимость запуска "Falcon-9" - 67 млн. $ (в многоразовом варианте - 50 млн.)
2) Стоимость одноразового РН "Союз" - те же 50 млн. $, а если в 1-й его ступени использовать старый, но надëжный НК-33, то стоимость запуска "Союза" уменьшается до 28 млн. $.
3) Основную себестоимость ракеты занимают двигатели. Стоимость одного двигателя Merlin для Falcon-9 - около 2-х млн. $, и у него их аж 10-ть ! Стоимость одного двигателя РД-107 и РД-108 - около ОДНОГО миллиона $., и их в "Союзе" - ШЕСТЬ ! Вопрос: какова приблизительная себестоимость каждой ракеты ??? Да и ещё - сколько было испытательных запусков Falcon-9 прежде чем она научилась правильно летать и садиться ??? Ответ - 230 ! "Спутник-1" полетел НА ПЯТОЙ по счету ракете Р-7 (базовая ракета на основе которой был создан РН "Союз"), косм.аппарат "Луна-1" (ставший первым ИС Солнца и открывшим солнечный ветер) на 18-й, КК "Восток-1" с Гагариным - на 62-й. Вопрос: если такими темпами Илон Маск будет эксплуатировать Falcon-9 и его модификации, то где-то на 1000-м запуске он точно сядет на Луну - ВОТ ТОЛЬКО СКОЛЬКО БАБОК НА ВЕТЕР БУДЕТ ВЫБРОШЕНО И УЖЕ ВЫБРОШЕНО ???
Так какая страна на самом деле технологически отсталая и скоро с такими темпами будет нищая ???
Для особо умственно "одаренных", объясняю:
1) Стоимость запуска "Falcon-9" - 67 млн. $ (в многоразовом варианте - 50 млн.)
2) Стоимость одноразового РН "Союз" - те же 50 млн. $, а если в 1-й его ступени использовать старый, но надëжный НК-33, то стоимость запуска "Союза" уменьшается до 28 млн. $.
3) Основную себестоимость ракеты занимают двигатели. Стоимость одного двигателя Merlin для Falcon-9 - около 2-х млн. $, и у него их аж 10-ть ! Стоимость одного двигателя РД-107 и РД-108 - около ОДНОГО миллиона $., и их в "Союзе" - ШЕСТЬ ! Вопрос: какова приблизительная себестоимость каждой ракеты ??? Да и ещё - сколько было испытательных запусков Falcon-9 прежде чем она научилась правильно летать и садиться ??? Ответ - 230 ! "Спутник-1" полетел НА ПЯТОЙ по счету ракете Р-7 (базовая ракета на основе которой был создан РН "Союз"), косм.аппарат "Луна-1" (ставший первым ИС Солнца и открывшим солнечный ветер) на 18-й, КК "Восток-1" с Гагариным - на 62-й. Вопрос: если такими темпами Илон Маск будет эксплуатировать Falcon-9 и его модификации, то где-то на 1000-м запуске он точно сядет на Луну - ВОТ ТОЛЬКО СКОЛЬКО БАБОК НА ВЕТЕР БУДЕТ ВЫБРОШЕНО И УЖЕ ВЫБРОШЕНО ???
Так какая страна на самом деле технологически отсталая и скоро с такими темпами будет нищая ???
Для особо одаренных, объясняю:
1) Стоимость запуска "Falcon-9" - 67 млн. $ (в многоразовом варианте - 50 млн.)
2) Стоимость одноразового РН "Союз" - те же 50 млн. $, а если в 1-й его ступени использовать старый, но надëжный НК-33, то стоимость запуска "Союза" уменьшается до 28 млн. $.
3) Основную себестоимость ракеты занимают двигатели. Стоимость одного двигателя Merlin для Falcon-9 - около 2-х млн. $, и у него их аж 10-ть ! Стоимость одного двигателя РД-107 и РД-108 - около ОДНОГО миллиона $., и их в "Союзе" - ШЕСТЬ ! Вопрос: какова приблизительная себестоимость каждой ракеты ??? Да и ещё - сколько было испытательных запусков Falcon-9 прежде чем она научилась правильно летать и садиться ??? Ответ - 230 ! "Спутник-1" полетел НА ПЯТОЙ по счету ракете Р-7 (базовая ракета на основе которой был создан РН "Союз"), косм.аппарат "Луна-1" (ставший первым ИС Солнца и открывшим солнечный ветер) на 18-й, КК "Восток-1" с Гагариным - на 62-й. Вопрос: если такими темпами Илон Маск будет эксплуатировать Falcon-9 и его модификации, то где-то на 1000-м запуске он точно сядет на Луну - ВОТ ТОЛЬКО СКОЛЬКО БАБОК НА ВЕТЕР БУДЕТ ВЫБРОШЕНО И УЖЕ ВЫБРОШЕНО ???
Так какая страна на самом деле технологически отсталая и скоро с такими темпами будет нищая ???
Для ОДНОКЛЕТОЧНЫХ, объясняю:
Основную себестоимость ракеты занимают двигатели. Стоимость одного двигателя Merlin для Falcon-9 - около 2-х млн. $, и у него их аж 10-ть ! Стоимость одного двигателя РД-107 и РД-108 для РН"Союз" - около ОДНОГО миллиона $., и их в "Союзе" - ШЕСТЬ ! Вопрос: какова приблизительная себестоимость каждой ракеты ??? Да и ещё - сколько было испытательных запусков Falcon-9 прежде чем она научилась правильно летать и садиться ??? Ответ - 230 ! "Спутник-1" полетел НА ПЯТОЙ по счету ракете Р-7 (базовая ракета на основе которой был создан РН "Союз"), косм.аппарат "Луна-1" (ставший первым ИС Солнца и открывшим солнечный ветер) на 18-й, КК "Восток-1" с Гагариным - на 62-й. Вопрос: если такими темпами Илон Маск будет эксплуатировать Falcon-9 и его модификации, то где-то на 1000-м запуске он точно сядет на Луну - ВОТ ТОЛЬКО СКОЛЬКО БАБОК НА ВЕТЕР БУДЕТ ВЫБРОШЕНО И УЖЕ ВЫБРОШЕНО ???
Так какая страна на самом деле технологически отсталая и скоро с такими темпами будет нищая ???
Нет никакой наглости Маска), они там все за одно за новый мир
ахахаха а росия то здесь к чему ? наш плешивый не может з дамбами справиться. какой рафий космос
Нормальная конкуренция.
Илон Маск...
Да его боитесь.
Это видно.
Китай....
Не получится.
В Китае.
США РОССИЯ
да.
Два государства.
Но.
Россия.
И с Китаем воевала.
Я пишу под звук сирен.
В Чернигове 😂.
С США - Россия фашизм победила.
Россия имеет меньше возможностей.
В США почти весь научный потенциал мира.
Дело это нужное.
Освоение космоса.
Но.
Очень опасное.
Я не знаю, кто мы для космоса.
Если планете, на которой живём - мы приносим столько вреда.
Все это распил бобла а пипл хавает. Всё это ерунда и трата ресурсов и денег в пустоту
Нет распил бабла и трата ресурсов это бессмысленная война с Украиной, где заваливают поля трупами и техникой чтобы взять руины очередного хутора. Вот это настоящий эталон бессмысленной траты ресурсов и самое прискорбное что действительно пипл хавает даже такое...
Люди на Марс собираются, а у нас плотину мыши съели, во истину в каменный век движемся.
Ниче что у «людей» ежедневно поезда с рельс сходят и шпалы деревянные? 🤦😂😂😂
Вот потому и собираются. Так насрали на Мать-Сыру-Землю, что она мстить начинает. И мстя ее будет страшна!!!
Мдааа, эту методичку всем подобным каналам разослали? 😂😂😂
Согласен на 100500, я плакаль 😂
как же раньше летали на луну без дозаправки😂😂😂😂😂и без скафандров😂😂😂
Спасибо комментариями, а то я думала, что что-то пропустила .
А крамола шойто нюх потеряла и перепутала, или ее другая рука кормит? 🤣🤣🤣
Космическая гонка и Россия - понятия не совместимы. Мы навсегда отстали благодаря путину
Комментарии показывают что не только космонавтика отстала но и ментальность народа😂 Юра, прости мы все про…и
Очень интересно🎉запускайте!
Только вот у Королëва не было Компьютеров с высокой обработкой данных, в отличии от Маска. Теперь и думай, какай Маск отсталый, раз с такими технологиями как сейчас, не может обогнать "отца Космонпвтики", у которого не было ни каких комаьбтеров.
Королев сделал многоразовую первую ступень?
С таким складом ума как у вас можно сравнить, Флеминга и современных ученых. Как без компьютера Флеминг открыл пенициллин, а наши ученые не могут создать лекарство от ВИЧ. Слишком детский взгляд на мир, вам так не кажется?
Так он уже давно обогнал отца космонавтики. А Россия с теми же возможностями до сих пор пользуется наследием отца космонавтики, будучи не в состоянии придумать ничего лучше).
Каким образом полеты ракеты могут отбить затраты на ее строение?
я думаю что сериал "экспансия" вполне возможен в реальности
Автор хвалит старшип и обсирает Роскосмос пол ролика, и мне интересно когда канал стал про подсчёты трат? Наука дело дорогое
Хороший ролик. Давай про Марс. Маск Молодец.
И чё вы набуровили? Типа потом у маска купим? Боинги же уже купили
Россия разрабатывает свои ракеты в том числе и многоразовые например частично многоразоваую Амур-СПГ и многоразовую одноступенчатую Корону.
@@batman7759 ну и хорошо
какой смысл показывать как она взлетела физически а потом смотрим в космосе анимацию так показывают якобы ракету анимацией зачем ??????
правильно... вз%рочни и не парься🤣🤣🤣
Затем, что операторы Сани не существует! То, что можно снять на камеру, снимают на камеру. А когда ракета улетает слишком далеко, включают анимацию
..... Вообщем Юрий Борисов официально заявил: "Мы всё просрали и не хuя рыпаться!". Что-то я сильно сомневаюсь, что к 2030 году ни то, что на Марс, на Луну-то, кто- нибудь слетает.😉 Всем МИРА и добра!