В комментариях под прошлым выпуском (ruclips.net/video/mhvn8QRcLUc/видео.html) вы проголосовали за то, чтобы в одной из ближайших серий "СПГС" был разобран фильм "'Бёрдмэн". Поздравляем! Ждите его в одном из ближайших выпусков. А теперь новый опрос: разбор какого из этих фильмов вы бы хотели увидеть враньше других? "Скотт Пилигрим против всех" (2010 г., реж. Эдгар Райт) "Американский психопат" (2000 г., реж. Мэри Хэррон) "Древо жизни" (2010 г., реж. Терренс Малик) "Человек - швейцарский нож" (2016 г., реж. Дэн Кван) "После прочтения сжечь" (2008 г., реж. братья Коэны)
За идеей, что насилие всегда порождает насилие, всегда лежит ещё одна, не столь очевидная: у каждого своя боль. Зацикливаясь на себе и своих проблемах, мы часто это забываем и потому не стремимся понять боль друг друга. Тем самым, вместо того, чтобы проявить понимание и справиться с болью, уменьшить её, мы лишь порождаем новую, а в результате все вокруг злы и несчастны. Недостаток коллективной солидарности, взаимопонимания и взаимопомощи в человеческом обществе - вот управляющая идея.
Мне тоже это кажется более верным. Главная героиня успокоилась не потому, что перестала развешивать ярлыки, а потому что приобрела союзника и друга. В начале фильма никто из близкого ей окружения ее не понимает и не поддерживает. В конце фильма рядом с ней появляется человек, поддерживающий ее даже в не совсем законном намерении. Тогда она осознает, что нет больше цели мщения. Можно просто принять и отпустить ситуацию. Согласна, умение понять другого, встать на его сторону и есть управляющая идея фильма, которая меняет главных героев
Про допинг - заказной аргумент. Работа на мнимое единство народов россии, ведь впереди- агрессивная война и нужно бьіло формировать сопричастность к общему преступлению. Вот через блогеров и впихивали…
Я бы хотела увидеть разбор «Человек - швейцарский нож». Обожаю ваши выпуски сериала с разборами фильмов. Даже уже складывается порядок событий сериала.
Жена главного героя красиво оспорила доводы мужа, привела свои и в процессе словесной дуэли поняла, что простила его. Будут ли в будущем разборы фильмов именно от жены гг?
@@IntegrallHellsing заметил ли я? Да ее не переслушаешь, если бы не мельком проскользнувший в кадре главный герой. я бы вообще подумал, что ошибся каналом)
@@miamia3452 Потому что мужчины по своей природе сильнее физически и слабее психически. Женщина без труда пользуется приемами, в которых она сильнее, мужчине приходится делать то же самое. Проблема лишь в том, что если синяки видно, то расшатанную психику заметить сложнее.
@@miamia3452 Другими словами, отдать всё своё тому, кто это не заработал потому, что она сильнее(читать "которому не можешь ответить, но который имеет право атаковать тебя"). Удобное положение: найти подходящего мужчину и отнять у него что понравилось. Потому что "девочек бить нельзя". Вот только никого нельзя. Никак.
Есть такие которые прямо просятся на оплеуху, а иногда и больше. Но в большинстве случаев люди сдерживаются. Из-за воспитания, из-за моральных норм и иногда тупо из-за закона. Ее муж как раз из меньшинства. Люди бьют и убивают друг друга веками, и все они понимают что как вы сказали это делать нельзя, но бьют. Это жизнь, это история.
@@third_monkey5758 тогда он сам виноват, что позволяет себя так изводить, нормальный человек возьмёт и уйдет)) а ударит слабак, не способный что-то изменить в своей жизни
@@Да.Почемунет вроде, это как раз УК РФ не запрещает. Кроме, случаев клеветы и нарушения репутации. А то скатимся в «а что ты сделала, чтобы он тебя не бил?» прости господи
Все хорошо, кроме момента, якобы она сама доводила мужа, считай сама виновата, что ее муж бил, раз новую молоденькую не бьет. Скорее всего ПОКА не бьет.
Бывает по-разному. Не все, бьющие жён, беспросветные маньяки и абьюзеры. Есть те, кто будучи молодым и глупым решал любые проблемы силой, но повзрослев начал понимать, что от этого только хуже. Мозгов стало больше, а гормоны стабильнее. Поэтому похоже, что с новой женой отношения у него строятся уже иначе. Плюс надо учитывать, что в таких местах бить острую на язык жену - это до последнего времени был вариант нормы. Поэтому опять же в молодости не было особых причин рефлексировать на тему "а правильно ли я поступаю".
Поддерживаю. Насильник может долго, очень долго притворяться адекватным. Пока девушка способна уйти в любой момент, он будет лапочкой. Но вот залетит...
Я на этом моменте тоже офигела и подумала как же в нашем обществе сильна привычка обвинять жертву в насилии над ней. Сама дура, не так себя вела, не так одевалась, не то говорила. К мужчинам-жертвам, в прочем, отношение ничем не лучше. А так годный контент вроде от разумного человека. И такой вот "ярлык" в эпизоде про ярлыки.
Согласна, столько философии и такой махровый виктимблейминг... какая бы острая на язык ни была женщина, или кто-то другой, решение бить или нет принимает сам человек.
Я всегда думал, что это фильм о прощении, ведь продавец билбордов простил Диксона, Диксон простил Милдрет, а Милдрет простила убийцу и бывшего мужа, и, наверное, я продолжу так думать, но некоторые мысли из ролика были весьма полезные
Ну можно жевать смысл сколько угодно, главное что США после бомбёжки Хиросимы и Кёльна во ВОВ вычеркнуты навсегда из списка развитых и человечных стран. Всё остальное рассматриваете с этой позиции/
@@denissh7902 а СССР чем занималось в 45м? Сбрасывало зефирные бомбы на Берлин? Клоун Если бы США не бомбили Германию она бы могла продолжать держать оборону 2-3 года, а это значило что ещё больше жертв со стороны союзников, в том числе СССР По твоей логике РФ должжны вычеркнуть из списка, ааа, да, это же уже сделали из-за бомбёжек городов в Украине
Если коротко - жизнь мажора которому настолько скучно, что он поехал кукухой и думает что он крутой маньяк, в реальности не способен даже на это, мелкий человек что всем завидует
@@Julia13jd как жаль, что мне важно ваше мнение (нет), которое я не спрашивал. А с учётом того, что указанный фильм от книги отличается сознательно, а сценарий писал автор книги, то я бы рекомендовал прочитать книгу, в конкретно этом случае, а так согласен конечно
если судить по принципу практика критерий истины, то есть слово без дела мертво, то есть только результат истинная цель и только результат имеет значение, то белые флаги на олимпийских играх - это именно такой вывод.
Принцип спортивного арбитража заключается в доказательстве невиновности(в отличии от уголовного, где обвинитель должен доказывать виновность). Любому спорстмену можно вынести любые обвинения и отстранить. Даже не имея доказательств. Тем не менее, ситуация с некоторыми спортсменами выглядит... политически мотивированной, а это уже проблема.
21:44 в насилии всегда виноват насильник. ВСЕГДА. Избивал ее за то, что она была неудобной? Так и к новой даме он будет относиться по-хорошему исключительно до первого косяка. Пиздец, такое хорошее видеоэссе, и такая дремучая мысль под конец, ужасно
На самом деле не все умеют реагировать на психологическое насилие или давление. Есть примеры из жизни. Достаточно смешать психологического насильника и другого человека, не способного нормально оценить ситуацию и выработать адекватную реакцию. И все приплыли. Я вполне допускаю, что таких случаев 0.001% от всех. И все же они есть.
Видимо, ав тор мало что понимает про насилие. Насильники не меняются никогда. И то, что новую жену он еще не бил говорит лишь о том, что он пока не продавил ее личные границы. Вот когда она станет полностью от него зависима, тогда он и начнет куражиться. Короче, неожиданно тупой виктимблейдинг от считающего себя умным человека.
А что не так?не связывайся с уродами,не спеши раздвигать ноги,не жени на себе насильно и тп.Ладно,проглядела урода и создала семью.Зачем страдать,терпеть,не наказывать за злодеяния?
спасибо тебе за проделанную работу!) а разве она видела фото этого парня?т.е. для нее была лишь встреча с неизвестным типом в нее в лавке,а Диксон увидел его в баре, но ведь Милдред не знает,что это один и тот же тип, как этого не знает и Диксон
Ролик класс, спасибо! Однако всё равно думаю, что фильм о том, что каждый способен меняться, и что каждому даётся шанс для этого. Другое дело, способен ли человек этот шанс увидеть, и хватит ли у него смелости его использовать. Думаю, что главная сцена фильма, эта сцена в баре, когда Диксону как раз представился такой шанс, и он нашёл способ его использовать! Всем мира и добра!)
хороший разбор с целой пачкой мизогинических идей: женщина виновата в том, что муж ее избивал, а маньяк убивал, потому что жена ему изменяла) какое-то средневековье
@@chiki_briki_bleat 21:40, не поленилась и нашла, где он это сказал. "её муж счастлив с Пенилопой, а она счастлива с ним, и, должно быть, в том, что Чарли доходил с ней до ручки, виновата сама Милдред" 😘
21:38 сейчас бы обвинять жертв домашнего насилия в том, что они сами виноваты 👍🏻🤦🏻♀️ А вообще странный посыл фильма получается, небезопасный для жизни. Если гг во всех видит угрозу, то она всегда начеку, всегда готова постоять за себя, и - самое главное - может это. А если она вдруг перестраивает своё мышление на "не все такие", то она расслабляется, а это опасно. Хорошо эту ситуацию описывает теоретический слушай из прошлого, где наши предки выживали в диких условиях: шорох в кустах - это может быть просто ветер, а может быть и хищник, если человек убежит, решив, что это хищник, то останется жив 100%, а если останется, то тут уже 50/50. Так и здесь, "не такой", (ведь "не все такие") может оказаться как раз таким
Раз ты ссылаешься на практику из каменного века, то я сошлюсь на Дилемму Заключенного. И это аргумент против твоей концепции "ожидай худшего - и всегда окажешься в выигрыше".
Бред. Не нравится партнёр, беги от него. Зачем это терпеть. сейчас не 12 век. Всегда оба не правы. Один больше, может кулаком ударить, ну или человек слабее и хватается за нож. Искать более виновных дорога в никуда.
Было бы юморнее если бы в финальной сцене г.г. говорит: "Алло, Марго? Здрасьте. Хочу записаться к Вам, эээм... на сеанс". Не "тату", а "сеанс" - что бы это ни значило)) И тут крупный план разъярённых глаз Насти. Далее в Сашу прилетает чайная кружка а-ля мем из "Большой Лебовски"))) Правда муляж кружки пришлось бы делать. Ну или как-то обыграть: кружка летит в слоумо, испуганный взгляд Саши. Тёмный экран и просто звук из "Б.Б.")) Ну а кружку за кадром поймать можно.
Секундочку, "ее муж счастлив с Пенелопой, а та - счастлива с ним. И должно быть, в том, что Чарли доходил с ней до ручки, во многом виновата сама Милдред". УПС, НЕ ВИНОВАТА. Ещё разок: абьюзеры бывают жестоки не со всеми своими партнёрами. "А вот с ней он был таким добрым, ее он не бил, значит он хороший!!!!!" - это НЕ АРГУМЕНТ. ЖЕРТВА НЕ ВИНОВАТА. Милдред НЕ виновата, в том, что Чарли с ней так обращался.
Упс, а вот и виновата, аббюзилп семью и всех вокруг, всем было рядом с ней дискомфортно не от того что она золотко, а все вокруг только и мечтали чтобы ее поугнетатт
" _ЖЕРТВА НЕ ВИНОВАТА_ " -- да нет, конечно. когда в Стопхаме одуревшие от безнаказанности бабищи бросаются на мужиков с кулаками -- они тоже не виноваты. они же дееееевочки.
жертва и палач -- это комплиментарная пара. это значит, что жертва = палач, а палач = жертва. просто один пассивный агрессор, а второй -- активный. агрессия одного направлена вовнутрь, агрессия второго -- наружу. . девачки, которые используют в речи слово "абьюзер", наверняка смотрят "блогерок" и какают фиалками.
конечно, но еще автор сравнивает ее с маньяком который убивал женщин из-за изменяющей ему жены. Интересно, те жертвы по мнению автора тоже сами виноваты?
1. Нет, какая-то вина есть в членах преступных организаций. Если они добровольно в них вступили. Например, Вермахт признана невиновной орг-ей. И там судили по конкретным преступлениям. СС вся целиком признана преступной и на членов СС распространялась коллективная ответсвенность. Хотя, конечно, у каждого ссовца была своя индивид. история и обстоятельства. Взрослый человек знает куда он вступает. И несёт репутационный как мин. риск. Люди знают, когда они идут в СС, на первый канал, в ЕдРо, в мафию, в росгвардию Для меня посыл "не всё так однозначно" неправильный. Есть однозначные вещи. 2. Много закадрового текста в 3 билборда - это литературщина в кино. Это плохо 3. Герой-гопник-коп очень ходульно превращается из садиста в зайку. Это плохо Итого, для меня фильм средний - МакДорманд вытягивает игрой. Но я бы ему никаких премий не дал. Для меня неживые персы. У МакДонаха главная тема творчества - это диалог с богом. Вот, и 3 билборда это свод претензий к патриархальному богу. убита женщина, низкоиерархный объект в царстве бога. И героиня как Иов вопрошает и гневится. И Макдонах находит какое-то искусственное примирение с богом с посылом "не всё тка однозначно". Причём в своих переворачиваниях "не всё однозначно" ещё бы 15 мин и филдьм бы дошёл до того, что дочь героини сама любила жёсткий мазо-секс и вообще всё инсценировала
Моменты типа "он ее бил, потому что сама доводила", хорошо показывают нам уровень мышления автора ролика... Потому и ни одного проданного сценария к 30-ти)
Автор говорит «во многом виновата сама героиня» это не 100%, он имеет ввиду что ответственность за семейные отношения лежит на героине, как минимум не меньшая. При этом в других отношениях и с другим человеком ее бывший муж ведет себя иначе, потому что чувствует себя иначе. Вы попробуйте сами с травмированным человеком построить здоровые отношения. Просто внутренний конфликт героини работает иначе и награду за решение его она получает не счастливую семью, а понимание своих ошибок и своего поведения, что даст ей возможность построить отношения иначе.
Сразу вспоминается фильм "Столкновение(Crash)", там, как мне видится, идея очень похожа: люди не делятся на плохих и хороших - бывают плохие и хорошие поступки. В глазах одних людей ты будешь героем, в других глазах можешь оказаться монстром или двинутым кукухой)
Дизлайк за ложь с решением WADA с допингом. WADA говорит, если вы чистый спортсмен - то и выступайка как просто спортсмен(под белым флагом), а если вы участник стороны(в данном случае страны) которая попалась на систематическом и организованом применении допинга - то получайте дисквалификацию. А все эти "мы всю жизнь трудились чтобы участвовать, но покорно не пойдем под белим флагом (в результате давления внутри)" это саннкции для своих и очередная "бомбежка Воронежа".
Блин, так круто. А можно было бы не в рамках голосования Мертвеца Джармуша или Пёс-призрак? Ну или хотя бы Мёртвые не умирают - срача вокруг фильма было не мало
Благодаря вашим обзорам узнаю о замечательных фильмах! Подавляющее большинство я, конечно, видела, но некоторые фильмы для меня - открытие. Как этот 👆🏻Спасибо!
Зайдите на канал RocketMan - лучший обзорщик Твин Пикса. У него целая серия видео, потому что в одном обзоре невозможно все объяснить. Да и тема это не для коротких обзоров.
Хотелось бы СПГС на AI ("Искусственный Разум") Стивена нашего Спилберга кто там Пиноккио, и что его превращает в человека? И спилберговский Дэвид не в честь ли одноименных персов из Крикунов?=)
Вывод из этого видео: если можешь обосновать мудацкую херню которую творишь значит тебе можно и нужно все простить! Сегодня подкат к девушке, а завтра: Нет, у меня не было цели тебе изменить я искал творческое вдохновение (на этот раз между ее ног).
Все бы ничего, но после твоих слов о том, что Милдред виновата сама в том, что Чарли избивал её, я свернула ролик. Откуда такая уверенность в том, что он по истечению времени не стал бы также избивать Пенелопу? Наверняка в начале отношений он был счастлив с Милдред, иначе наверное не женился бы на ней, да и я сомневаюсь в том, что Милдред из тех женщин которых можно заставить влюбиться и выйти за себя. Очень легко обвинить в разладе семьи одного человека.
А кто сказал что он правильно понял фильм?. Собственно, так и должно быть, должно быть то что блогер озвучил популярную идею и его слушатели сказали "значит я правильно понял смысл".
![Три билборда [Redacted] - Скрытая отсылка в фильме](http://i.ytimg.com/vi/Teya58Q0tYE/mqdefault.jpg)
В комментариях под прошлым выпуском (ruclips.net/video/mhvn8QRcLUc/видео.html) вы проголосовали за то, чтобы в одной из ближайших серий "СПГС" был разобран фильм "'Бёрдмэн". Поздравляем! Ждите его в одном из ближайших выпусков. А теперь новый опрос: разбор какого из этих фильмов вы бы хотели увидеть враньше других?
"Скотт Пилигрим против всех" (2010 г., реж. Эдгар Райт)
"Американский психопат" (2000 г., реж. Мэри Хэррон)
"Древо жизни" (2010 г., реж. Терренс Малик)
"Человек - швейцарский нож" (2016 г., реж. Дэн Кван)
"После прочтения сжечь" (2008 г., реж. братья Коэны)
После прочтения сжечь
Скотт Пилигрим против всех!
Человек швейцарский нож
После прочтения сжечь
Скотт Пилигрим против всех
За идеей, что насилие всегда порождает насилие, всегда лежит ещё одна, не столь очевидная: у каждого своя боль. Зацикливаясь на себе и своих проблемах, мы часто это забываем и потому не стремимся понять боль друг друга. Тем самым, вместо того, чтобы проявить понимание и справиться с болью, уменьшить её, мы лишь порождаем новую, а в результате все вокруг злы и несчастны. Недостаток коллективной солидарности, взаимопонимания и взаимопомощи в человеческом обществе - вот управляющая идея.
Мне тоже это кажется более верным. Главная героиня успокоилась не потому, что перестала развешивать ярлыки, а потому что приобрела союзника и друга. В начале фильма никто из близкого ей окружения ее не понимает и не поддерживает. В конце фильма рядом с ней появляется человек, поддерживающий ее даже в не совсем законном намерении. Тогда она осознает, что нет больше цели мщения. Можно просто принять и отпустить ситуацию. Согласна, умение понять другого, встать на его сторону и есть управляющая идея фильма, которая меняет главных героев
Интересно, что СПГС может вытащить из Скотта Пилигрима
Любимый фильм😍
Ждуууу!!!
Рамона Флауэерс - отрицательный персонаж )
@@ИльяНиколаевич-э5в грустно, но ты так прав
Комментарий для продвижения
Давно пора про Нефть, или что-нибудь из Уэса Андерсона.
Или Сарика Адреасяна
@@ГарикГордый Спасибо,рассмешил
Лайк, годных обзоров на этот фильм вообще нет
О да, пожалуй можно всю фильмографию П.Т Андерсена сделать....Там есть над чем поразмышлять.
"Вкусно капец, это что имбирь?" )) управляющая идея))
Он её любит за салат, хотя она не ас кулинарии. Она его любит за то, что он может её удивить?
@@Dan_K0 у них созависимость: она - готовит, он - есть\\ он - говорит, она - слушает.
А я думал это отсылка Долину 😅
К*
@@Kvantvideo 100%
Многие упомянули, какой косяк слова про насилие от мужа, но мне еще кажется совершенно неподходящими приведенные примеры про допинг и маньяка
Про допинг - заказной аргумент.
Работа на мнимое единство народов россии, ведь впереди- агрессивная война и нужно бьіло формировать сопричастность к общему преступлению.
Вот через блогеров и впихивали…
@@irinatangarova4181 плохо маскируешься ципсошник
Я бы хотела увидеть разбор «Человек - швейцарский нож». Обожаю ваши выпуски сериала с разборами фильмов. Даже уже складывается порядок событий сериала.
О, дааа!!! Обожаю этот фильм!!!
Жена главного героя красиво оспорила доводы мужа, привела свои и в процессе словесной дуэли поняла, что простила его. Будут ли в будущем разборы фильмов именно от жены гг?
Вы не заметили, что она отвечала стихами?
@@IntegrallHellsing заметил ли я? Да ее не переслушаешь, если бы не мельком проскользнувший в кадре главный герой. я бы вообще подумал, что ошибся каналом)
Ну не знаю, а по моему мнению, она только постоянно его перебивала. Буквально, слово вставить не давала.
@@MoncRpa точно, точно... даже специально еду вкусную приготовила, что бы он молча ел
Скорее всего она тоже ему изменила, поэтому такая разговорчивая
Нашла вас недели 2 назад и уже пересмотрела весь ваш канал. Некоторые видео - несколько раз)) Как же я ждала новый выпуск! Спасибо,!
Был очень расстроен,когда форма воды взяла Оскар,а не этот фильм
Макдону тогда не номинировали как режиссера( Тот "оскар" еще до начала церемонии был разочаровывающим
Зачем расстраиваться из-за политической премии?
А я был очень рад. Отличный фильм
этот фильм чудом появился...хорошо, что Макдону не прибили...
что то левацкая повесточка, что это
То, что ее избивал бывший муж - не ее вина все таки.
если ты насилуешь мужу мозг (что есть психологическое насилие, научно), нет ничего удивительного, что получаешь физическое насилие в ответ
@@miamia3452 Потому что мужчины по своей природе сильнее физически и слабее психически. Женщина без труда пользуется приемами, в которых она сильнее, мужчине приходится делать то же самое. Проблема лишь в том, что если синяки видно, то расшатанную психику заметить сложнее.
@@miamia3452 полностью согласен. Только жене надо также пиздовать в другой лес и также выплескивать свой гнев. Оба виноваты.
@@miamia3452 Другими словами, отдать всё своё тому, кто это не заработал потому, что она сильнее(читать "которому не можешь ответить, но который имеет право атаковать тебя"). Удобное положение: найти подходящего мужчину и отнять у него что понравилось. Потому что "девочек бить нельзя".
Вот только никого нельзя. Никак.
@@miamia3452 Как будто это что-то плохое
Да, поддержу некоторых комментирующих. Фраза про то, что она сама виновата - нонсенс. Бить людей нельзя ни при каких обстоятельствах.
Есть такие которые прямо просятся на оплеуху, а иногда и больше. Но в большинстве случаев люди сдерживаются. Из-за воспитания, из-за моральных норм и иногда тупо из-за закона. Ее муж как раз из меньшинства. Люди бьют и убивают друг друга веками, и все они понимают что как вы сказали это делать нельзя, но бьют. Это жизнь, это история.
@@third_monkey5758 проситься на оплеуху законом не запрещено, а вот бить запрещено.
@@third_monkey5758 тогда он сам виноват, что позволяет себя так изводить, нормальный человек возьмёт и уйдет)) а ударит слабак, не способный что-то изменить в своей жизни
главная героиня так же избивает людей. только морально.
@@Да.Почемунет вроде, это как раз УК РФ не запрещает. Кроме, случаев клеветы и нарушения репутации. А то скатимся в «а что ты сделала, чтобы он тебя не бил?» прости господи
"Извинения" гг - да я подкатывал, нет ты не можешь обижаться, ты не должна обижаться, я я я. Фу, не повезло жене
Ну а почему бы главному герою не быть неприятным типом?
Ничего, что это выдуманная сцена и служит раскрытию основной мысли разбора фильма¿
А что мужчина должен делать и говорить в такой ситуации?
"После прочтения сжечь" (2008 г., реж. братья Коэны)
а если не из голосовалки, то "Лобстер"
Всеми руками ЗА!!!!
Лобстер разобраны на ЧБУ, посмотрите.
Бивень😂😂😂
@@valka7783 слоник
@@grishingav а что есть такой фильм?
Все хорошо, кроме момента, якобы она сама доводила мужа, считай сама виновата, что ее муж бил, раз новую молоденькую не бьет. Скорее всего ПОКА не бьет.
Бывает по-разному. Не все, бьющие жён, беспросветные маньяки и абьюзеры.
Есть те, кто будучи молодым и глупым решал любые проблемы силой, но повзрослев начал понимать, что от этого только хуже. Мозгов стало больше, а гормоны стабильнее. Поэтому похоже, что с новой женой отношения у него строятся уже иначе.
Плюс надо учитывать, что в таких местах бить острую на язык жену - это до последнего времени был вариант нормы. Поэтому опять же в молодости не было особых причин рефлексировать на тему "а правильно ли я поступаю".
В конфликте всегда участвуют две стороны и всегда скрытая подоплека
Поддерживаю. Насильник может долго, очень долго притворяться адекватным.
Пока девушка способна уйти в любой момент, он будет лапочкой.
Но вот залетит...
Я на этом моменте тоже офигела и подумала как же в нашем обществе сильна привычка обвинять жертву в насилии над ней. Сама дура, не так себя вела, не так одевалась, не то говорила. К мужчинам-жертвам, в прочем, отношение ничем не лучше. А так годный контент вроде от разумного человека. И такой вот "ярлык" в эпизоде про ярлыки.
Согласна, столько философии и такой махровый виктимблейминг... какая бы острая на язык ни была женщина, или кто-то другой, решение бить или нет принимает сам человек.
Если без шуток - Кин дза дза - прям под выход игры Киберпанк 2077 - была бы актуалочка и назвать еще "Советсткий киберпанк".
В "Кин-дза-дзе" вообще нет киберпанка. Социальная фантастика - да, но киберпанк там где?
@@avamzachem152 высокие технологии при общем обнищании населения.
@@Tor275 да, не сообразил. High-tech, low life. По-моему в "Кин-дза-дзе" показано не обнищание, а изначальная социальная неразвитость.
Так то это вообще ниразу не киберпанк. Ибо не кибер, не панка там нет и близко.
это нынешняя реальность
Я всегда думал, что это фильм о прощении, ведь продавец билбордов простил Диксона, Диксон простил Милдрет, а Милдрет простила убийцу и бывшего мужа, и, наверное, я продолжу так думать, но некоторые мысли из ролика были весьма полезные
Ну можно жевать смысл сколько угодно, главное что США после бомбёжки Хиросимы и Кёльна во ВОВ вычеркнуты навсегда из списка развитых и человечных стран. Всё остальное рассматриваете с этой позиции/
Главная героиня - токсичный кусок говна, который доводил своего мужа.
Она заслужила свои страдания.
@@denissh7902 а СССР чем занималось в 45м? Сбрасывало зефирные бомбы на Берлин? Клоун
Если бы США не бомбили Германию она бы могла продолжать держать оборону 2-3 года, а это значило что ещё больше жертв со стороны союзников, в том числе СССР
По твоей логике РФ должжны вычеркнуть из списка, ааа, да, это же уже сделали из-за бомбёжек городов в Украине
@@Spectre4490 Почитай, а то сквозит ум пустой кастрюли./
@@denissh7902 чувсвтуешь этот запах? Горелой ватой запахло...
Вот еще до просмотра, лайк и коммент, чтоб статистика была хорошая! Мне очень нравится ваше творчество!
Такие Лайки системой не защитываются.Она думает что их ставит бот ещё До просмотра.Поэтому Лайк отображается но на статистику не влияет.
@@lLesang, точно! Это давно заметили блогеры
Американский психопат - что это было? В чем смысл концовки?
В очередной раз присоединяюсь к вопросу)
Ну книгу почитайте, авось поймете
@@ДаниилБрежнев-й2д а я вот не хочу что-то читать, чтобы понять фильм. Если фильм/его суть невозможно усвоить без книги - фильм гавно, имхо
Если коротко - жизнь мажора которому настолько скучно, что он поехал кукухой и думает что он крутой маньяк, в реальности не способен даже на это, мелкий человек что всем завидует
@@Julia13jd как жаль, что мне важно ваше мнение (нет), которое я не спрашивал. А с учётом того, что указанный фильм от книги отличается сознательно, а сценарий писал автор книги, то я бы рекомендовал прочитать книгу, в конкретно этом случае, а так согласен конечно
Каждый раз хочу спросить про тот или иной фильм и сразу все вылетают из головы
Не грози южному централу, попивая сок у себя в квартале - жду обзор
P.S. Законопослушный Гражданин - тоже жду
Международный олимпийский комитет и ВАДА не делали вывод, что в употреблении допинга виноваты все россияне. Что за чушь?..
если судить по принципу практика критерий истины, то есть слово без дела мертво, то есть только результат истинная цель и только результат имеет значение, то белые флаги на олимпийских играх - это именно такой вывод.
Принцип спортивного арбитража заключается в доказательстве невиновности(в отличии от уголовного, где обвинитель должен доказывать виновность).
Любому спорстмену можно вынести любые обвинения и отстранить. Даже не имея доказательств.
Тем не менее, ситуация с некоторыми спортсменами выглядит... политически мотивированной, а это уже проблема.
21:44 в насилии всегда виноват насильник. ВСЕГДА. Избивал ее за то, что она была неудобной? Так и к новой даме он будет относиться по-хорошему исключительно до первого косяка. Пиздец, такое хорошее видеоэссе, и такая дремучая мысль под конец, ужасно
Конечно. Но почему-то ты забыл про психологическое насилие, которому жена подвергала мужа. В этом виновата именно она, разве нет?
@@y_pator так то психологическое!
Она же его не била
Нельзя НИКОГДА бить, даже если на мозги капает
Уходи от неё тогда
На самом деле не все умеют реагировать на психологическое насилие или давление. Есть примеры из жизни. Достаточно смешать психологического насильника и другого человека, не способного нормально оценить ситуацию и выработать адекватную реакцию. И все приплыли.
Я вполне допускаю, что таких случаев 0.001% от всех. И все же они есть.
@@y_pator в её насилие виновата она, но это никак не оправдывает встречных действий.
Насилие порождает насилие
Ну, главное, что жена - человек строгий, но понимающий)
Даёшь разбор фильма "Комната" от Томми Вайсо!:))
Oh hi Mark
Вот это будет смысл мироздания, не надо. Мы должны все считать это культовым говном.
@@snaff4419 это и есть культлвое говно)
Наконец-то качественный контент
Рад за рассказчика НАКОНЕЦ ТО вернулся в семью, прям рад рад)
Этот эпизод, когда он ЕЩЁ не был изгнан из семьи
Этот эпизод хронологически находится перед эпизодом о Лалалэнде
Видимо, ав тор мало что понимает про насилие. Насильники не меняются никогда. И то, что новую жену он еще не бил говорит лишь о том, что он пока не продавил ее личные границы. Вот когда она станет полностью от него зависима, тогда он и начнет куражиться. Короче, неожиданно тупой виктимблейдинг от считающего себя умным человека.
А что не так?не связывайся с уродами,не спеши раздвигать ноги,не жени на себе насильно и тп.Ладно,проглядела урода и создала семью.Зачем страдать,терпеть,не наказывать за злодеяния?
наконец то новый выпуск, я прям скучаю без этого
Разберите пожалуйста "Общество мёртвых поэтов" Питера Уира
Спасибиссимо за очередной разбор!
Оооооо, обожаю этот фильм! Спасибо огромное за видео
хотелось бы в ближайшем будущем увидеть от вас разбор последнего фильма Кристофера Нолана "Довод", спасибо!
спасибо тебе за проделанную работу!) а разве она видела фото этого парня?т.е. для нее была лишь встреча с неизвестным типом в нее в лавке,а Диксон увидел его в баре, но ведь Милдред не знает,что это один и тот же тип, как этого не знает и Диксон
Хм... Это верное замечание!
Огромное спасибо за творчество. Последние два обзора на Интерстеллар и Три билборда просто невероятно интересные и качественные!
МБ Старикам тут не место разобрать?
Шикарный разбор) Сразу захотелось пересмотреть фильм)
Ролик класс, спасибо!
Однако всё равно думаю, что фильм о том, что каждый способен меняться, и что каждому даётся шанс для этого. Другое дело, способен ли человек этот шанс увидеть, и хватит ли у него смелости его использовать. Думаю, что главная сцена фильма, эта сцена в баре, когда Диксону как раз представился такой шанс, и он нашёл способ его использовать!
Всем мира и добра!)
Спасибо за ваши разборы!
Было бы очень интересно посмотреть разбор трилогии "Назад в будущее"
ждал как новый год)
Как всегда прекрасный контент . Удивляюсь глубине ваших мыслей 🔥🔥🔥
хороший разбор с целой пачкой мизогинических идей: женщина виновата в том, что муж ее избивал, а маньяк убивал, потому что жена ему изменяла) какое-то средневековье
шикарно,спаси6о!
"сама виновата, что её муж бил", обзор, конечно, супер, но эта мысль отстойная
но там же не так было сказано...
@@chiki_briki_bleat 21:40, не поленилась и нашла, где он это сказал. "её муж счастлив с Пенилопой, а она счастлива с ним, и, должно быть, в том, что Чарли доходил с ней до ручки, виновата сама Милдред" 😘
@@ОлисавияМаякова А это что, не так? Психологическое насилие жены над мужем - это сущий кошмар.
@@y_pator а телесное- нет?
@@helenfill8763 если первым было психологическое насилие - не виноват. Ведь это лишь реакция организма
21:38 сейчас бы обвинять жертв домашнего насилия в том, что они сами виноваты 👍🏻🤦🏻♀️
А вообще странный посыл фильма получается, небезопасный для жизни. Если гг во всех видит угрозу, то она всегда начеку, всегда готова постоять за себя, и - самое главное - может это. А если она вдруг перестраивает своё мышление на "не все такие", то она расслабляется, а это опасно. Хорошо эту ситуацию описывает теоретический слушай из прошлого, где наши предки выживали в диких условиях: шорох в кустах - это может быть просто ветер, а может быть и хищник, если человек убежит, решив, что это хищник, то останется жив 100%, а если останется, то тут уже 50/50. Так и здесь, "не такой", (ведь "не все такие") может оказаться как раз таким
Раз ты ссылаешься на практику из каменного века, то я сошлюсь на Дилемму Заключенного. И это аргумент против твоей концепции "ожидай худшего - и всегда окажешься в выигрыше".
Бред. Не нравится партнёр, беги от него. Зачем это терпеть. сейчас не 12 век. Всегда оба не правы. Один больше, может кулаком ударить, ну или человек слабее и хватается за нож. Искать более виновных дорога в никуда.
В прошлом видео вы сказали, что можно предлагать фильмы, так вот: человек с планеты земля
Люблю ваши ролики и жду каждый выпуск!
Сначала Милдред вызывала чувство сопереживания, но ближе к концу фильма понимаешь, что она слишком фанатично упивалась своим "праведным" мщением.
это вашего ребёнка не убивали еще
Оооо, ееее boy! Как обещал, спасибо за обзор этого фильма
"Американский психопат". А если не из списка - то "Заводной Апельсин", пожалуйста, или "Она".
Было бы юморнее если бы в финальной сцене г.г. говорит: "Алло, Марго? Здрасьте. Хочу записаться к Вам, эээм... на сеанс". Не "тату", а "сеанс" - что бы это ни значило))
И тут крупный план разъярённых глаз Насти. Далее в Сашу прилетает чайная кружка а-ля мем из "Большой Лебовски"))) Правда муляж кружки пришлось бы делать.
Ну или как-то обыграть: кружка летит в слоумо, испуганный взгляд Саши. Тёмный экран и просто звук из "Б.Б.")) Ну а кружку за кадром поймать можно.
Секундочку, "ее муж счастлив с Пенелопой, а та - счастлива с ним. И должно быть, в том, что Чарли доходил с ней до ручки, во многом виновата сама Милдред".
УПС, НЕ ВИНОВАТА.
Ещё разок: абьюзеры бывают жестоки не со всеми своими партнёрами. "А вот с ней он был таким добрым, ее он не бил, значит он хороший!!!!!" - это НЕ АРГУМЕНТ.
ЖЕРТВА НЕ ВИНОВАТА. Милдред НЕ виновата, в том, что Чарли с ней так обращался.
Упс, а вот и виновата, аббюзилп семью и всех вокруг, всем было рядом с ней дискомфортно не от того что она золотко, а все вокруг только и мечтали чтобы ее поугнетатт
" _ЖЕРТВА НЕ ВИНОВАТА_ " -- да нет, конечно. когда в Стопхаме одуревшие от безнаказанности бабищи бросаются на мужиков с кулаками -- они тоже не виноваты. они же дееееевочки.
жертва и палач -- это комплиментарная пара. это значит, что жертва = палач, а палач = жертва. просто один пассивный агрессор, а второй -- активный. агрессия одного направлена вовнутрь, агрессия второго -- наружу.
.
девачки, которые используют в речи слово "абьюзер", наверняка смотрят "блогерок" и какают фиалками.
конечно, но еще автор сравнивает ее с маньяком который убивал женщин из-за изменяющей ему жены. Интересно, те жертвы по мнению автора тоже сами виноваты?
@@paradimov похоже, ты узнал себя в муже главной героини
Подписка. У вас прям адекватно получается разбирать сценарии. Пролетая над гнездом кукушки хотел бы разбор) Было бы здорово
1. Нет, какая-то вина есть в членах преступных организаций. Если они добровольно в них вступили.
Например, Вермахт признана невиновной орг-ей. И там судили по конкретным преступлениям.
СС вся целиком признана преступной и на членов СС распространялась коллективная ответсвенность.
Хотя, конечно, у каждого ссовца была своя индивид. история и обстоятельства.
Взрослый человек знает куда он вступает. И несёт репутационный как мин. риск.
Люди знают, когда они идут в СС, на первый канал, в ЕдРо, в мафию, в росгвардию
Для меня посыл "не всё так однозначно" неправильный. Есть однозначные вещи.
2. Много закадрового текста в 3 билборда - это литературщина в кино. Это плохо
3. Герой-гопник-коп очень ходульно превращается из садиста в зайку. Это плохо
Итого, для меня фильм средний - МакДорманд вытягивает игрой. Но я бы ему никаких премий не дал. Для меня неживые персы.
У МакДонаха главная тема творчества - это диалог с богом. Вот, и 3 билборда это свод претензий к патриархальному богу. убита женщина, низкоиерархный объект в царстве бога. И героиня как Иов вопрошает и гневится. И Макдонах находит какое-то искусственное примирение с богом с посылом "не всё тка однозначно". Причём в своих переворачиваниях "не всё однозначно" ещё бы 15 мин и филдьм бы дошёл до того, что дочь героини сама любила жёсткий мазо-секс и вообще всё инсценировала
Отличный комментарий. Все мои мысли описаны во время просмотра, за исключением пункта 2. Не помню, чтобы там было много закадрового текста.
Все верно сказано, спасибо
Спасибо за отличную работу! Как всегда супер
Пожалуйста, сделайте кровавый четверг.
Поддерживаю
Кровавый четверг тоже хорош !!!
Класс наконец серия😍😊😋
символично что ведущий в футболке с оленем
Спасибо! Очень интересный разбор! В особенности очень понравилась актерская игра Анастасии, не сказала ни слова, но на лице все было написано!
Ну как всегда прекрасное видео разбери фильм Треугольник я уже 7 раз пишу об этом фильме
Ооооооо ток недавно пересматривал! Огонь
Ждём разбор фильма "Бойцовский клуб". Очень интересно узнать твоё видение
Моменты типа "он ее бил, потому что сама доводила", хорошо показывают нам уровень мышления автора ролика... Потому и ни одного проданного сценария к 30-ти)
Очень хочется послушать про фильм «Забавные игры»
На одном дыхании! спасибо!
Если бывший муж счастлив с новой девушкой и та выглядит счастливой с ним, то в том, что он избивал главную героиню виновата она сама. Серьезно?
Автор говорит «во многом виновата сама героиня» это не 100%, он имеет ввиду что ответственность за семейные отношения лежит на героине, как минимум не меньшая. При этом в других отношениях и с другим человеком ее бывший муж ведет себя иначе, потому что чувствует себя иначе.
Вы попробуйте сами с травмированным человеком построить здоровые отношения. Просто внутренний конфликт героини работает иначе и награду за решение его она получает не счастливую семью, а понимание своих ошибок и своего поведения, что даст ей возможность построить отношения иначе.
А кто еще?
Умничка 👍 очень интересно, благодарю 🙏❤️
блин как же мерзко кого то слушать пока он жрет, можно поменьше этого вообще?
Это точно, то чего не хватало
Вы что!? Это имбирь!!!
Хороший контент но что-то мало подписчиков
Желаю дойти до 1 🍋 в 2021
Признавая, что у фильма одна главная идея, ты нам говоришь, что у фильма плохой сценарист
Как всегда отличный разбор.
Чувствую необходимость в творчестве Эдгарa Райтa, бабахнешь эпизод про один из его шедевров?
"достать Ножи" Буду ждать)_))) а так всему что ты делаешь я рад!)) люблю тебя.
Глянь видео на канале Кино Огонь
Там рассказывается про чеховские ружья в фильме Достать Ножи. Классное видео.
Абалденный обзор, как и сам фильм естественно 👍
Крутой обзор)
Фильм ещё не видел, но поссотрю
Очень жду разбора фильмов с участием Джейка Джилленхола. ВРАГ, ПОД ПОКРОВОМ НОЧИ, РАЗРУШЕНИЕ!!!!!!!
Спасибо за разбор!
После прочтения сжечь - ничерта не понял. О чем это вообще?)
Ну как... Там про стул... Как решить загадку про два стула.
Не надо понимать ) просто смотреть кино и смеяться :))
Смысл фильма, Бред Питт не гей. Он не вышел из шкафа.
Ни о чём. Как и все фильмы братьев Коэн. Но в этом и фишка.
Сразу вспоминается фильм "Столкновение(Crash)", там, как мне видится, идея очень похожа: люди не делятся на плохих и хороших - бывают плохие и хорошие поступки. В глазах одних людей ты будешь героем, в других глазах можешь оказаться монстром или двинутым кукухой)
Разберите Догвилль и Старикам тут не место пожалуйста) Думаю, они достойны вашего внимания
очень жду ваших выпусков) спасибо за контент)
Дизлайк за ложь с решением WADA с допингом.
WADA говорит, если вы чистый спортсмен - то и выступайка как просто спортсмен(под белым флагом), а если вы участник стороны(в данном случае страны) которая попалась на систематическом и организованом применении допинга - то получайте дисквалификацию. А все эти "мы всю жизнь трудились чтобы участвовать, но покорно не пойдем под белим флагом (в результате давления внутри)" это саннкции для своих и очередная "бомбежка Воронежа".
Ура. Новый эпизод про великолепный фильм!!!
3:02 начало
Блин, так круто. А можно было бы не в рамках голосования Мертвеца Джармуша или Пёс-призрак? Ну или хотя бы Мёртвые не умирают - срача вокруг фильма было не мало
Художественные вставки всё кринжовее и кринжовее :(
Ага, испанский стыд 😁
Двадцать минут за секунду прошли. Молодец))
Про Основной инстинкт, пожалуйста!
Очередной гениальный спгс на канале! 👏🏻👏🏻👏🏻👏🏻👏🏻👏🏻👏🏻❤️
А имбирем этот обзор будет отделять Трассу 60 от какого фильма? Может от Довода?
Благодаря вашим обзорам узнаю о замечательных фильмах! Подавляющее большинство я, конечно, видела, но некоторые фильмы для меня - открытие. Как этот 👆🏻Спасибо!
Шикарный разбор!!! Было бы очень интересно увидеть ваш разбор сериала "Твин Пикс". Жаль, что его нет в списке предложенных :(
Зайдите на канал RocketMan - лучший обзорщик Твин Пикса. У него целая серия видео, потому что в одном обзоре невозможно все объяснить. Да и тема это не для коротких обзоров.
Спасибо за выпуск и особенно за постер 👍👍👍
Хотелось бы СПГС на AI ("Искусственный Разум") Стивена нашего Спилберга
кто там Пиноккио, и что его превращает в человека? И спилберговский Дэвид не в честь ли одноименных персов из Крикунов?=)
Не-не-не!!! Я там плакал и рыдал. Еще раз я не выдержу. Мишутку особенно жалко....
AI это фильм Кубрика, снятый Спилбергом
Практически с самого начала становится понятно, что перед нами какая-то грубо сделанная феминистская и левацкая агитка. Главная героиня - мужеподобная женщина, весь фильм борется с белыми мужчинами, наделенными властью.
В каждом эпизоде, в каждом диалоге главенствует одна общая идея - белые мужчины-угнетатели - ничто перед всепобеждающей женщиной, ищущей возмездие за убийство и изнасилование своей дочери (тоже женщины).
В первом же значимом диалоге с шефом полиции расставлены все акценты: по мнению героини, всех мужчин старше 8-ми лет нужно априори держать под подозрением в изнасиловании женщин и жестоко карать. Женщина - жертва, мужчина - преступник. Ок.
Если у героини и есть союзники среди мужчин, то это разумеется не простые мужчины, а непременно: гей, темнокожие, латиносы и карлик. Ну и так же - темнокожая женщина, продавщица в магазине. Все как на подбор - представители угнетаемых слоев.
Белые мужчины хоть и наделены властью и силой, но выставлены полными моральными уродами и слабаками. И разумеется драма фильма в том, что они переходят на сторону героини и раскаиваются перед ней.
Обескураживает то, что этот фильм собрал столько значимых наград. Вероятно влиятельность левацкого дискурса в среде кинокритиков настолько велика, что не давать таким фильмам премии уже сложно, поскольку может повлечь подозрения в нелояльности генеральной линии невидимой партии. Такие фильмы непременно должны побеждать, ведь они - воплощение самых мейнстримных политических течений нашего времени, отступление от которых чревато косыми взглядами и карьерными проблемами.
Не знаю, как это можно не замечать и при этом восторгаться какими-то вялыми и предсказуемыми сюжетными перипетиями и картонной игрой почти всех актеров.
Кино всегда было пропагандой, к этому стоило давно привыкнуть. Но в данном случае все уж совсем шито белыми нитками, и если в чести сегодня такое кино, то кинематограф в глубоком кризисе, поскольку идеи черпаются уже не из глубины чьей-то одаренной творческой души, а берутся из заезженных политических прокламаций и растягиваются на 2 часа жуткой и предсказуемой нудятины. ©rtyshew
Вывод из этого видео: если можешь обосновать мудацкую херню которую творишь значит тебе можно и нужно все простить! Сегодня подкат к девушке, а завтра: Нет, у меня не было цели тебе изменить я искал творческое вдохновение (на этот раз между ее ног).
Как всегда, отлично! Спасибо за ролик
Все бы ничего, но после твоих слов о том, что Милдред виновата сама в том, что Чарли избивал её, я свернула ролик. Откуда такая уверенность в том, что он по истечению времени не стал бы также избивать Пенелопу? Наверняка в начале отношений он был счастлив с Милдред, иначе наверное не женился бы на ней, да и я сомневаюсь в том, что Милдред из тех женщин которых можно заставить влюбиться и выйти за себя. Очень легко обвинить в разладе семьи одного человека.
О, а я правильно понял смысл фильма! :) Но послушать вас было приятно.
А кто сказал что он правильно понял фильм?. Собственно, так и должно быть, должно быть то что блогер озвучил популярную идею и его слушатели сказали "значит я правильно понял смысл".
Скотт Пилигрим - герой нашего времени!