Николай Лесков и его творчество / лектор - Борис Кипнис
HTML-код
- Опубликовано: 5 июл 2024
- Вашему вниманию представлена лекция о творчестве Николая Семёновича Лескова. Лектор, Борис Григорьевич Кипнис, расскажет о жизни писателя, откуда черпал свои образы для произведений. А также подробно остановится на истории создания "Тупейного художника".
Полная тема лекции: "Творчество Николая Семеновича Лескова (1831 - 1895)".
Лекция была прочитана 25.02.2024 в арт-кафе "Книги и кофе" в Санкт-Петербурге:
www.bookcoffee.ru
Альбом с иллюстрациями находится по ссылке:
disk.yandex.ru/i/_JpPi4i8a2Y8xw
Спонсоры канала смотрят лекции (в том числе их расширенные версии) на год раньше выхода видео в открытом доступе, к их комментариям - особое внимание администратора канала, они имеют возможность личного неформального общения с Борисом Григорьевичем. Присоединяйтесь (через RUclips - для тех, кто сейчас не в России, Boosty - для всех желающих):
/ @historiankipnis
www.boosty.to/kipnishistory
www.sponsr.ru/kipnishistory
Прислать донат на развитие канала:
www.donationalerts.com/r/kipnishistory
Сделайте перевод, если хотите и дальше смотреть новые лекции Бориса Кипниса в открытом доступе.
Плейлист: курс истории России с Борисом Кипнисом (все лекции курса с самого начала)
• История России с Борис...
Плейлист: разовые лекции Бориса Кипниса:
• Великие французы XV и ...
Плейлист: лучшие лекции Бориса Кипниса по истории
• Лучшие лекции Б.Г. Кип...
Таймкоды:
0:00 - Вступление. Об интересе к литературе в целом.
07:23 - Судьба Лескова. Почему он интересен.
53:34 - Рассказ "Бесстыдник"
1:00:36 - Рассказ "Тупейный художник"
1:18:37 - Ответы на вопросы по теме лекции
Таймкоды:
0:00 - Вступление. Об интересе к литературе в целом.
07:23 - Судьба Лескова. Почему он интересен.
53:34 - Рассказ "Бесстыдник"
1:00:36 - Рассказ "Тупейный художник"
1:18:37 - Ответы на вопросы по теме лекции
Борис Григорьевич! Мне 55 лет. Я всю жизнь любил и, по мере возможности, изучал историю. Пою в храме, на клиросе, более 25 -ти лет. Хочу Вам сказать огромное спасибо! Слушаю все Ваши лекции! Это просто чудо какое-то! Только из-за Вас я читал Чаадаева и Герцена. Лескова я читал и раньше. Но так, как Вы это преподносите.... У Вас дар Божий! Храни Вас Господь!!!
Позвольте присоединиться к похвалам!
Борис Григорьевич передает Вам сердечную благодарность.
Борису Григорьевичу благодарность за лекцию, за привлечение внимания к прекрасной литературе, к произведениям и личности прекрасного русского писателя Николая Лескова. И как ценно, когда подача идет через личное мнение, личные переживания. Спасибо!
Борис Григорьевич, огромная благодарность вам и уважение за ваш труд!
Благодаря Вам я открыла для себя Лескова! Прочитала «Тупейный художник»! Трогает душу и переворачивает все внутри!
Низкий поклон из Костромы
Лучшая лекция о Лескове.
Очень люблю произведения Лескова. Спасибо.
Блестяще, спасибо.
С Уважением Из Иркутска🤝 Замечательная лекция именно 9 Мая!
Самое главное и занимательное в лекциях Бориса Григорьевича это его умение творчески подходить к рассказываемому. И даже если меня какой-то сюжет не очень волнует, интересует то все же, начав слушать как-то проникаешься уважением к рассказчику и начинаешь понимать, чувствовать насколько тонко подаются все нюансы поднятой темы. А это, уважаемые господа слушатели, дорогого стоит... Как говаривал один из героев пьесы "Последняя жертва".
Самое главное и занимательное в лекциях Б.Г. это многозначительные паузы и морализаторство
@@Eugenio-wo3wk День добрый, Эугенио (это по-нашенски Евгений, т.е. благородный.) Собственно говоря в многозначительных паузах и морализаторстве нет ничего зазорного и плохого, особенно если оно, морализаторство к месту... Возьму на себя смелость напомнить Вам, известный персонаж французской истории Генри lV Бурбон не считал для своего королевского величества зазорным общаться, якшаться, беседовать с Мишелем Монтенем (автором "Опытов"), хотя уж кто-кто, а мсье Мишель(по-нашенски Михала) Монтень был моралистом из моралистов... Но даже Монтеню было, ой как далеко до примьер-министра, министра обороны, министра финансов сэра-мессира, очень знатного барона Максимилиана Бетюна де Рони,позднее князя Сюлли, рядом сэром Максимилианом, Арман Жан (Иваныч) Ришелье был щенком... Рекомендую Вам уважаемый Эугенио-Евгений поинтересоваться, кто такой сэр-мессир барон Максимилиан Бетюн де Рони князь-герцог Сюлли...
Все это хорошо, конечно. Но коробит немного, когда практически в каждой лекции на любую тему лектор так и норовит плюнуть в сторону СССР.
@@stratus2441 Уважаемый 'Stratus', видать у Бориса Григорьевича есть причины не долюбливать память об СССР, с руководящей ролью КПСС - Партия наш рулевой... И так они, партократы дорулились, что мы до сих пор не можем это расхлебать. Позволю Вам напомнить один исторический факт, жил-был когда-то на свете один знаменитый римлянин Публий Корнелий Сципион, когда он одержал победы над карфагенянами в Испании, то испанцы решили воздать ему почести как царю, на что Публий Корнелий ответил: - "Для меня имя полководца, данное мне моими воинами, есть самый высокий титул. В других местах царский титул имеет большое значение, но в Риме он невыносим (в республиканском Риме.) Вот так вот...
@@stratus2441 Значит у Бориса Григорьевича есть основания и причины не шибко жаловать память о СССР, в котором Вы скорее всего не жили. Лично я в это светлое вчера возвращаться не хочу, да и другим не советую...
P.S. Руководство Советского Союза жило в коммунизме - все остальные при социализме...
Сейчас недосуг, завтра посмотрю обязательно, кроме того, "сохранить в избранное".
Спасибо, Борис Григоьевич!
Спасибо за беседу о Николае Лескове! Не могу согласиться с тем, что в советское время его почти не печатали - все произведения, о которых Вы говорите в лекции, я ранее читала в прекрасных изданиях советского периода, которых было много как у меня дома, так и в других домах, где я бывала в гостях, на каникулах и т.д. Один из многих рассказов этого замечательного автора, который я бы рекомендовала всем к прочтению - "Колыванский муж" - повествование о том, как русский человек, живший в Таллине (древнерусское название места - Колывань, отсюда и название рассказа) против своей воли утратил русскую идентичность.
Спасибо, большое, Борис Григорьевич: прекрасная лекция о классике, стоящем как-то на особицу. 🙇 Что уж вы, Борис Григорьевич, - так-то - к нам? Мы ж не нехристи какие: читали и Чертогон и На краю света, и, даже, Очарованный странник, который вы не упомянули, и ещё кое-что, и в день выхода лекции, счастливый случай, прослушали замечательное исполнение Бесстыдника.
душевное спасибо!!
Николай Лесков недооцененный гений! Погружаясь в его прозу узнаешь не только нравы прошедшей эпохи, но и черты сегодняшнего дня. Есть прекрасная книга о Лескове "Прозеванный гений" Майи Кучерской.
Спасибо ❤🎉браво мастер 🎉🎉🎉🎉🎉
52:03 Пожалуй, Борис Григорьевич весьма мудро закавычил своё мнение насчёт "стенографиста" Шаламова оборотом "в известном смысле".
Не очень я - культурные лекции, Бориса Григорьевича, но эту пропустить не могу.
Ох, Борис Григорьевич, балуете Вы нас лекциями
Классный оратор
Борис, ты прав🤝👍💪🤝
Очень интересно. Спасибо! Вот бы ещё таких лекций о писателях "не первого ряда" той эпохи!
Но удивляет немного высказывание о том, что в СССР плохо, или недостаточно хорошо издавали Лескова. Можно, конечно, спорить о содержании собраний сочинений, но... Вот, как говорится, навскидку:
1956г. 11-томник тираж 300тыс.
1973г. 6-томник тираж 375тыс.
1981г. 5-томник тираж 600тыс.
1989г. 12-томник тираж 1млн.700тыс. (!!!)
Мало? Ну, можно сказать, что "На ножах" издали только в 1989г. Но то же "Взбаламученное море" Писемского до сих пор (!) так и не издали (с "царских времён", разумеется).
А как издавали Лескова после развала СССР ?
1993г. (почти Союз ещё) 6-томник , но тираж уже 70 тыс.
В 2007г. начали 30-томник (со всеми, видно, газетными заметками в составе): тираж не указывается...не знаю, все ли тома вышли ? Да и кто их где найдёт?.. А советские издания до сих пор можно купить.
Вот и задумаешься: кто и как, и на какую перспективу работал.
Язвительный - про крестьян и управляющего имением, англичанина.
Спасибо. Не обижайтесь на идиотов, Борис Григорьевич.
Спасибо за лекцию. Лесков очень неровный писатель, особенно крупных форм. Первое его крупное творение "Некуда" - сложное произведение, порицающее революционное движение, косноязычное во многих местах. Следующий роман "На ножах" - скорее дань Дюма, чем выстраданное автором произведение. Готовый сценарий приключенческого фильма. "Соборяне" - тягучее творение, тяжелое и противоречивое для восприятия читателем. А вот короткие очерки у Лескова получались значительно лучше. Они легки и изящны. Он не писатель-художник, ткущий 3D-литературное полотно при помощи изысканного слога и остроумных метафор (впрочем, чувство юмора ему было очень даже присуще). Он - публицист-рассказчик острой истории. Как человек Лесков мне неприятен из-за противоречивого отношения к Русской Православной Церкви (особенно Иоанну Кронштадтскому) и льстивого подлизывания Льву Толстому.
Спасибо за Андрея Платонова. Никто о нем не говорит, как будто он какой второразрядный писатель. При Советах он был никто, и теперь - не особо нужен...
Для меня Лесков писатель N 1.
Аналогично!!!
У Дунаева лекция про Лескова лучше.
А никто с Дунаевым и не соревнуется.
У Дуная и слушай😢
Жаль, что невозможно поспорить с Борисом Григорьевичем вживую, но всё же выскажу пару замечаний в комменте.
Каким бы не был оригинальным язык писателя и как не был велик его талант, он никогда не будет услышан, если не будет отвечать духу и чаяниям времени. То есть будет говорить не каким-то там своим языком, а на языке времени. И иногда происходит так, что писатель становится знаменит и почитаем благодаря своим порокам как писателя в том числе и в языке.
Так Толстой был хорошим писателем, но стал всемирно знаменитым благодаря своей полной бездарности, как философа, благодаря чему гениально воплотил все грядущие глупости 20ого века, к России имеющие отношения не больше, чем к Англии. То есть он стал знаменитым именно благодаря своим глупым рассуждениям.
Достоевский и писать то по-русски не умел, да и вообще его писания скорее похожи на бред сумасшедшего, но бред этот происходил от пароксизма буржуазного сознания в рамках традиционной культуры. То есть этот бред был узнаваемым для буржуа любой страны того времени, да и в переводе его язык становился по крайней мере читаемым.
Такие же писатели, как Островский и Лесков были русскими людьми и писали по-русски и о русских, поэтому то они никогда не стали интернациональными знаменитостями, и если морализм Островского пришёлся ко двору советской власти, то не идеология, а именно русскость Лескова была ей антипатична, поскольку советская власть могла быть проукраинской или проузбекской но всегда была принципиально русофобской.
Военный историк переквалифицировался?
Да нет , просто военная история это его главное увлечение, но не единственное.
Мастеру всё подвластно 😊
Звукорежиссеру - жирный минус, лектору - глубочайшее уважение!..
Да ,батенька, Вам писать надо,излить,как Вы сказали, на бумагу. Чтобы оставить все мысли и чувства потомкам.
Для начала издать все лекции по истории
Так он этим и занимается, только вместо бумаги используется другой носитель информации, более ёмкий и более надёжный.
Шукшин, Астафьев уступают по языку?
@@user-ms1zu3dz1g конечно, они борются за наше внимание.
У них просто другой стиль, одним людям нравится один стиль другим другой, это всё равно что сравнивать тёплоё с мягким 🙂
@@pelmeshka732l9 если бы я сравнивал аромат духов с нежностью тканей, то вы были бы правы. Я сравниваю тёплое с тёплым: яркость языка и общие стилистические особенности авторов. Сравнение это предложил не я, а Борис Григорьевич, обмолвившись, что из отечественных авторов 20 в. по уровню особенности стиля Лескову могут соответствовать Платонов и Шаламов. Уместно было бы адресовать ваш комментарий ему, т.к. я-то включился в уже предложенную игру.