Таймкод: 0:00 - Настроения военных, придворных, духовенства и простого народа перед переворотом 1762 года 33:12 - Петр III и Екатерина перед переворотом 1762 года 37:23 - Ход переворота в июне 1762 года 49:19 - Гибель Петра III 1:12:00 - Судьба участников переворота, поддержавших Екатерину 1:20:46 - Ответы на вопросы по теме лекции Список оговорок: 26:43 - Гольштейн-Бекский носил титул герцога, но не принца 46:22 - Поселок Пелым находится а 500 км южнее Северного полярного круга 1:05:20 - Описанный башкирский музыкальный инструмент называется домбыра Самопрезентация лектора, его рассказ о читаемом курсе: ruclips.net/video/85MlHs85Ut4/видео.html
как историк ,автор конечно хорош и великолепно понимает дух эпохи ,но вот в политические размышления лучше ему не вдаваться ... не казнили никого ,просто выпороли и отправили назад в деревню ...а есть статистика ,сколько умерло после этих порок ?им же не ладошкой по попке надавали
@@alexeymamontov1110 как крестьян эксплуатировать~так про смысл не особо спрашивали. Поход за стратегическую область. Смысл войны в сдерживании Пруссии. Цель достигнута. Ослабление Пруссии привело бы к усилению Австрии. И здравствуй единая Германия на столет раньше.
Удивительно как точно лектор, рассказывая о "заключении мира" с Пруссией по итогам Семилетней войны, показывает нам, что будет сегодня, если "заключить мир" сейчас с Украиной на её условиях. С таким нынешним российским "руководителем-миротворцем" 100% будет тоже самое, что было с Петром III после "заключениия мира" с Пруссией.
@@DRY-nj2yl , "...нынешнего состояния народа, которое так и не успело стать обществом" Не думаю, что вы большой эксперт в вопросе превращения народа в общество. Это всего лишь ваша точка зрения и ничего больше!
Как можно сравнивать Петра III и Пугачёва ? Пётр был для Екатерины перманентной угрозой, а сама она ещё не закрепилась на троне. Он был для неё этаким "Андреем Старицким". А бунтовщики уже побеждены были... Можно и милость проявить. Интересно, а как лектор оценит 1917 год, когда другие люди силу употребили, чтобы власть взять ?
Конечно спасибо автору, как всегда очень интересно и познавательно. Подпортила сцена убийства Петра 3, в своей любви и уважении к Екатерине 2 объективность покинула его начисто. Первое - не согласен, что он был не опасен Екатерине и участникам переворота. Никто не знает будущего, могла найтись кучка недовольных своим положением честолюбцев и воспользоваться им как знаменем - куда уж лучше - свергнутый император, внук великого Петра, так что это было вполне прагматичное решение, правда как у нас бывает крайне безобразно и криворуко исполненное. Второе - само убийство осуществлено группой пьяных и озверевших противников Петра - больше всего напоминает то, как ведут себя бандиты и уголовники, когда приговаривают кого-то к смерти. Каждый прикладывает руку, чтобы все были повязаны кровью до конца. И не надо обольщаться, хотела Екатерина его смерти или не хотела, могла она им прозрачно намекнуть или не могла, учитывая, что никто из убийц не был наказан, ни сразу, ни спустя время, она полностью разделяет вину за кровь и убийство. И исторически никогда от этого не отмоется. Будь она реально умна следовало бы найти и публично казнить хотя бы парочку стрелочников, но ни в коем случае такое не замалчивать. А не писать про маленькое, сморщенное сердечко, это довольно мерзко. И третье - Кипнис в своей беззаветной поддержке Екатерины и её сподвижников просто утверждает, что "били уже труп". Ах уважаемый автор, неужели Вы не понимаете, какой грязью вы дополнительно мажете всю честную кампанию заговорщиков с Екатериной вместе. Вы много времени потратили рассказывая, каким слабым, глупым, ничтожным и трусливым человеком был Пётр 3. А теперь его убивают, толпой, совершенно безоружного и беспомощного и Вы это оправдываете? Где же Ваше морализаторство? А представьте, если он умер от страха и убийцы пинали уже труп? Как можно назвать такую мразь? Неужели лучшими людьми России? Даже если они себя позднее и достойно себя проявили, это тёмное и несмывемо грязное пятно на их биографиях! Извините Борис за комментарий, знаю, что Вы это скорее всего даже не прочитаете, однако это заставляет задуматься.
Б.Г. живой человек и ничто человеческое ему не чуждо. Имеет право на свой стиль изложения. Я лично тоже не со всем согласен,но уважаю это его право. Вот,прости Господи, Е.Понасенков - вот это подача! Такое смотреть невозможно точно. Не ругайте Кипнисов - дождетесь клонирования Понасенковых. Борис Григорьевич льет воду на нашу общую мельницу - вот что главное.
![Tee Grizzley - Robbery 8 [Official Video]](http://i.ytimg.com/vi/34_vkNV6wrU/mqdefault.jpg)
Таймкод:
0:00 - Настроения военных, придворных, духовенства и простого народа перед переворотом 1762 года
33:12 - Петр III и Екатерина перед переворотом 1762 года
37:23 - Ход переворота в июне 1762 года
49:19 - Гибель Петра III
1:12:00 - Судьба участников переворота, поддержавших Екатерину
1:20:46 - Ответы на вопросы по теме лекции
Список оговорок:
26:43 - Гольштейн-Бекский носил титул герцога, но не принца
46:22 - Поселок Пелым находится а 500 км южнее Северного полярного круга
1:05:20 - Описанный башкирский музыкальный инструмент называется домбыра
Самопрезентация лектора, его рассказ о читаемом курсе:
ruclips.net/video/85MlHs85Ut4/видео.html
Борис Григорьевич, большое спасибо за замечательную лекцию! 👍
Спасибо за лекцию Борис Григорьевич!!!!
Борис Григорьевич великолепно!!! Спасибо большое!!! Ждём продолжения!!!!
как историк ,автор конечно хорош и великолепно понимает дух эпохи ,но вот в политические размышления лучше ему не вдаваться ...
не казнили никого ,просто выпороли и отправили назад в деревню ...а есть статистика ,сколько умерло после этих порок ?им же не ладошкой по попке надавали
Спасибо, было очень интересно, и поучительно.
Потрясающая лекция, ❤ 🤩🤩🤩
Гвардейцы красавцы. Прусский мундир носить не хотят - они патриоты. В поход идти - да ну нафиг. Пусть другие воюют.
В поход против кого? И главное за кого?) За царя , который слил просто так все, за что воевали 5 лет?) Гениально
@@alexeymamontov1110 как крестьян эксплуатировать~так про смысл не особо спрашивали. Поход за стратегическую область. Смысл войны в сдерживании Пруссии. Цель достигнута. Ослабление Пруссии привело бы к усилению Австрии. И здравствуй единая Германия на столет раньше.
Удивительно как точно лектор, рассказывая о "заключении мира" с Пруссией по итогам Семилетней войны, показывает нам, что будет сегодня, если "заключить мир" сейчас с Украиной на её условиях. С таким нынешним российским "руководителем-миротворцем" 100% будет тоже самое, что было с Петром III после "заключениия мира" с Пруссией.
Конечно, если результаты всех побед отдать и победоносную армию предать.
Нет! Надо чтобы еще больше солдат и мирных жителей заплатило за ошибки государя...!
И что плохого случилось тогда для России?
Историк также сказал «живой разгул инстинктов» это напрямую коснулось нынешнего состояния народа, которое так и не успело стать обществом...
@@DRY-nj2yl , "...нынешнего состояния народа, которое так и не успело стать обществом"
Не думаю, что вы большой эксперт в вопросе превращения народа в общество.
Это всего лишь ваша точка зрения и ничего больше!
Спасибо за вашу работу
Спасибо,Борис Григорьевич,большое!
Спасибо🙏💕 большое😁
Как можно сравнивать Петра III и Пугачёва ?
Пётр был для Екатерины перманентной угрозой, а сама она ещё не закрепилась на троне. Он был для неё этаким "Андреем Старицким".
А бунтовщики уже побеждены были... Можно и милость проявить.
Интересно, а как лектор оценит 1917 год, когда другие люди силу употребили, чтобы власть взять ?
4 казнено в Казане, 38 в Оренбурге
Спасибо, всё доступно объясняете, круто
Спасибо!
"В некоторых местах- был оконфужен..." Подача понятна, Кипнис.
👏👍✌️
Лекция хорошая, но просто пропитана любованием Екатериной.
Насчеприроды русского человека, как впрочем, и любого другого, прав Антон Павлович: выдавливать раба!
опять народ не тот?
А как Екатерина наказала цареубийц?
-«Животный разгул инстинктов» вот что дала новая власть народу, который так и не успел стать обществом...в каком веке это было? 🤔
Надо действительно Петеру было оставаться Голштенским герцогом или выбирается свейским королем.
урок сегодняшней лекции - БИЦЦА надо до смерти
Конечно спасибо автору, как всегда очень интересно и познавательно. Подпортила сцена убийства Петра 3, в своей любви и уважении к Екатерине 2 объективность покинула его начисто. Первое - не согласен, что он был не опасен Екатерине и участникам переворота. Никто не знает будущего, могла найтись кучка недовольных своим положением честолюбцев и воспользоваться им как знаменем - куда уж лучше - свергнутый император, внук великого Петра, так что это было вполне прагматичное решение, правда как у нас бывает крайне безобразно и криворуко исполненное. Второе - само убийство осуществлено группой пьяных и озверевших противников Петра - больше всего напоминает то, как ведут себя бандиты и уголовники, когда приговаривают кого-то к смерти. Каждый прикладывает руку, чтобы все были повязаны кровью до конца. И не надо обольщаться, хотела Екатерина его смерти или не хотела, могла она им прозрачно намекнуть или не могла, учитывая, что никто из убийц не был наказан, ни сразу, ни спустя время, она полностью разделяет вину за кровь и убийство. И исторически никогда от этого не отмоется. Будь она реально умна следовало бы найти и публично казнить хотя бы парочку стрелочников, но ни в коем случае такое не замалчивать. А не писать про маленькое, сморщенное сердечко, это довольно мерзко. И третье - Кипнис в своей беззаветной поддержке Екатерины и её сподвижников просто утверждает, что "били уже труп". Ах уважаемый автор, неужели Вы не понимаете, какой грязью вы дополнительно мажете всю честную кампанию заговорщиков с Екатериной вместе. Вы много времени потратили рассказывая, каким слабым, глупым, ничтожным и трусливым человеком был Пётр 3. А теперь его убивают, толпой, совершенно безоружного и беспомощного и Вы это оправдываете? Где же Ваше морализаторство? А представьте, если он умер от страха и убийцы пинали уже труп? Как можно назвать такую мразь? Неужели лучшими людьми России? Даже если они себя позднее и достойно себя проявили, это тёмное и несмывемо грязное пятно на их биографиях! Извините Борис за комментарий, знаю, что Вы это скорее всего даже не прочитаете, однако это заставляет задуматься.
100%
...это другое...
🧐
Просто высекли...
Хз...
🇷🇺
Как оказалось, иностранцы все мелкотравчаты, и только русские обладают широтой души. Что-то похожее слышал про превосходство арийской нации.
На 34й минуте даже слушатели гопника начали ропот.😂
До чего ж страшные бабы были в то время то
Столько самолюбования....ну до неприличия...вспоминаю стилистику лекций лотмана,эйдельман ....кипнису бы поскромнее быть...
Б.Г. живой человек и ничто человеческое ему не чуждо. Имеет право на свой стиль изложения. Я лично тоже не со всем согласен,но уважаю это его право. Вот,прости Господи, Е.Понасенков - вот это подача! Такое смотреть невозможно точно. Не ругайте Кипнисов - дождетесь клонирования Понасенковых. Борис Григорьевич льет воду на нашу общую мельницу - вот что главное.