Текстовый вариант лекции: disk.yandex.ru/i/CSbUh98ABIW-5g Таймкоды: 0:00 -Реакция Николая и общества на восстание декабристов. Почему оно было обречено на гибель. 22:11 - Следствие, суд и казнь 1:04:19 - Судьба отправленных в ссылку Оговорки: 3:33 - Святейший Синод переместился на Сенатскую площадь в 1835 г. в здание постройки 1834 г. 16:16 и 1:18:48 - Штейнгеля звали Владимир Иванович 27:06 - Речь идёт о Каверине Петре Павловиче 1:20:31 - У К.Ф. Рылеева была одна дочь Анастасия, в замужестве Пущина. 1:22:17 - Речь идёт об А.И. Одоевском 1:23:27 - Речь идёт о Тимофее Николаевиче Грановском Самопрезентация лектора, его рассказ о читаемом курсе: ruclips.net/video/85MlHs85Ut4/видео.html
Я родом из Курганской области. Что за чушь насчет потомков расконвоированных? И Курган далеко не столица Южного Урала. Это Зауралье. Так что при всем уважении к Борису Григорьевичу здесь его "занесло".
@@zaluponz Если посмотрите его побольше, то выработаете нормальное рабочее мнение о лекторе. Он - хороший историк того времени, умеющий складно (по-своему) рассказывать фактическую сторону дела. Однако иногда (и это сразу определяется) им овладевает неумеренное желание пасти народы, ну или хотя бы слушателей )) Требуется рядом обобщенный "Егор Яковлев" с кнутом в руке.
@@teddybreddy2490 Во многом с вами согласен, но лично мне лекции Бориса Григорьевича на ЦИ, нравятся меньше чем сольные, да Егор не даёт сбиться с сути повествовевония, но при этом особенный ритм рассказа БГК теряется.
Просто замечательный курс лекций по Истории России!!! Лектор рассматривает исторические события не как простая хронология событий, но больше рефлексии отдельных личностей и общества в целом... Это подкупает....
Мария Волконская. - «О, как вдохновенно играли они! Как пели!.. и плакали сами… И каждый сказал мне: „Господь вас храни!“ - Прощаясь со мной со слезами…»
Напомните пожалуйста, когда это в этих странах бомбы кидали? А то мне что-то ничего не припоминается кроме случая с адольфом, но и там не кидали а подложили 🙂
@@victorivanov2894 про режут, я что-то вообще не припомню, про стреляют только 2 раза: американский и французский президенты, если я ничего не путаю. Но это частым не назвать, в африке и латинской Америке возможно гораздо чаще, но эти континенты не в счёт.
@@victorivanov2894 Все кого вы перечислили нельзя отнести к цивилизованным, кроме Израиля, но там понятно, обстановка такая. Что же до америки я знаю только двоих президентов: линкольна и Кенеди, линкольна убили в середине 19 века а не 20ого. Так что теряюсь в догадках: кого ещё вы имеете ввиду 🙂 В Европе же, я никого не знаю кроме Де голя, и того случая, что вы упомянули, так что пожалуйста поконкретнее.
@@pelmeshka732l9 это мы не знаем, а другие знают достаточно таких примеров - Наполеон (я, например, знаю). В его карету в самом Париже бросили не арбуз, кажется ! В него промахнулись, но другие погибли вокруг.
Как-то не очень расрыта масонская составляющая декабризма. Что до подавления, то пять повешенных властью по сравнению с количеством гильотинированных победившими французскими революционерами - капля в море
По меркам того времени, когда свергнутым монархам рубили головы, ответка за открытый мятеж, сопровождавшийся убийством Милорадовича, была очень мягкой.
01:07:12 Дешёвый питерский снобизм! Я - провинциал, и абсолютно не чувствую, что в России нельзя жить в провинции. Представления г-на Кипниса о провинциальной России крайне убоги и глупы.
То есть когда почти те же самые люди забивали Павла посреди ночи в собственной спальне, всё было в порядке, а при казни горе-путчистов прорезался исключительный морализм, ага-ага.
Почти тоже самые люди это вы и сталинисты , советолюбы. А декабристы дворяне хотевшие уничтожить самодержавие и крепостное право. Они жертвовали всем ради свободы ваших предков и вас некчемных!
Хех, "крестьян освободить". И много их было, крестьян этих? И кому они принадлежали - одному человеку, или всё же его семье с отцом/матерью/братьями/сёстрами? Сомневаюсь, что там были какие-то сферические декабристы в вакууме, без семей и финансовых обязательств. Как Вы это себе представляете?
@@РоманСакин Этот тезис Кипнис уже как-то раз озвучил. При всем к нему уважении, выглядит он хлипко. Помещик отдавал ЧАСТЬ земли крестьянам, за которую те платили(!) согласно Указа о Вольных хлебопашцах от 1803. Сумма выплаты, длительность рассрочки, кредитный процент - все являлось предметом договоренности сторон, государство не вмешивалось. Остальная земля оставалась в собственности помещика и обычно сдавалась в аренду. Так что отцам и прочим сестрам просить милостыню явно не светило. Единственная финансовая неприятность - рассрочка ложилась на плечи помещика. Неприятно, но не смертельно, тем более кредитный процент никто не запрещал. Ну и далеко не все там были "сиротки Цили", Волконский - под 2 тысячи, Муравьёв-Апостол - 3500 душ, Трубецкой - 800, Тургенев - 700 и т.д.
@@РоманСакин Я не понимаю, значит если вначале грохнуть царя и принять конституцию, а потом все равно освободить крестьян, то семьи и финансовые обязательства куда-то чудным образом исчезнут?
В 31:20 Борис Кипнис говорит то, что означает, что подход Релеева себя оправдал. Хотя перед этим были комментарии, что Релеев ошибся и напрасно все делал так, как делал. По-моему, выступающий просто не дотягивает до понимания того, что Релеев был прав и все, что тогда было возможно, у него получилось. И дало очень много очень значимых последствий. В этом разница между подростковыми хотелками и искусством возможного. Какое-то двоемыслие у докладчика регулярно. Но это хорошо, что выступающий этого не видит: иначе бы он все перекрутил в подтверждение своих обид, а так он рассказывает вещи, полностью торпедирующие его наративы - слушать можно и полезно. Главное - не забывать про субъективщину докладчика. PS: Я 6 лет проработал в Англии, 4 года в Германии в статусе резидента и еще на 1.5 года наскребется краткосрочных визитов, во Франции совокупно - 3-4 месяца, в Италии - месяца 2. Это к тому, что я видел мир не в качестве туриста, а в качестве «высококвалифицированного работника». Так вот, выступающий смешен - он не знает Россию и не знает мир. Плохой вариант «книжного червя» и «русского интеллигента» - у хорошего варианта его профессиональные знания - составная часть мировосприятия, а не то, кроме чего ничего нет, и нет понимания этих профессиональных знаний.
Причем тут методы допроса инквизиции? Обычная полицейская практика, используется и по сей день. Инквизиция это дыба, испанский сапог и т.п. А вот стучали ребята друг на друга знатно.
Ничего подобного, " дыба, испанский сапог и т.п. " это не Инквизиция, это так называемая "черная легенда" про Испанию вообще и Инквизицию в частности, протестанская пропаганда в религиозных войнах XVI-XVII веках. Реальная Инквизиция на пытки "налегала" в разы меньше, чем тогдашние светские суды, и "арсенал" пыточных способов у нее был гораздо скромней, чем например у суда магистрата какого нибудь "вольного города" Империи. А вот следователи - тонкие психологи, способные выудить у подозреваемого все до последней мелочи, без всяких там "заплечных дел мастеров" и прочего трэша, вот это как раз Инквизиция. Они в этом были большие специалисты.
Ну столичный снобизм зашкаливает. В любом областном центре было несколько ВУЗов и не все их сотрудники могли говорить только о грибах и огурцах. Это как минимум . Вполне можно было жить интеллигентному думающему человеку. Ну а высокомерному образаванцу везде плохо.
Это зависит. Если восстание хороших людей с хорошими намерениями против плохих держиморд - хорошо. А если плохих и невоспитанных против хороших с хорошими планами - то очень плохо.
Что касается с истории вызова Михаилом Луниным на дуэль Великого Князя Константина Павловича, то якобы Лунин сказал: "Выше Императорское Высочество, честь слишком высока, чтобы отказаться." Великий Князь отшутился: "Молод ты, корнет, со мной стреляться." Я также читал, что когда Константин Павлович в Варшаве получил ордер на арест Лунина, который в то время служил в армии Царства Польского под командованием Великого Князя, то он предложил Лунину взять отпуск, намекая, что он не будет препятствовать побегу Лунина за границу. Но Лунин этим предложением не воспользовался. С благодарностью от прилежного слушателя с западного побережья.
1:09:00 Лично мы слушали "Голос Америки из Вашингтона" , "Свобода" и "Свободная Европа", на кухне, но ничего не затыкали. И всё было норм, видать соседи тоже слушали 😁 П.С. В наше время, во многих уголках земного шара жить не скучно 🙂, а будет ещё интереснее надо полагать.
Честно говоря, мне не запомнились эти передачи, затрудняюсь сказать что лучше, а что хуже, но вот что запомнилось: У нас был приёмник ВЭФ коротковолновый, передачи глушили, но через какое-то время, а потом радиостанция меняла частоту, а вслед за нею мы, а потом и глушилки. А потом всё повторялось по новой 😁
@@volgavolga1010 Позвольте задать вопрос: кто такие ждуны? И что означает расчехляются? Если вы боитесь цензуры, вставляйте английские буквы вместо русских, а заниматься расшифровкой вашего послания, я не собираюсь.
Все «провинциалы», простые русские люди, ждут искреннего извинения лектора за «гнилой базар». Оценочные суждения относительно российского народа на грани оскорбления
Не ври , он любит русский народ много больше тебя , потому что не боится указывать на то что плохо , а ты хочешь только одного: бесконечных восхвалений. И нечего тут говорить от имени всех русских людей.
Не понимаю я Бориса Григорьевича. В прошлых лекциях он описывал, что, конечно, из лучших побуждений, но декабристы попытались совершить гос.переворот. При этом кто-то планировал убить всю императорскую семью, кто-то убил невооружённого Милорадовича, все обманом выгнали солдат на это выступление. Сперанский приговоры готовил в соответствии с имеющимися законами. Что ж надо было раздать конфеты и отпустить? Поступить по христиански? Зачем тогда - уголовное законодательство? Давайте поступать с преступниками по Ветхому или Новому заветам. Я, в целом, симпатизирую их стремлениям, но наказание за преступление считаю законным и справедливым. Вы, Борис Григорьевич, лучше расскажите, сколько погибло солдат и как их, обманутые слепые орудия преступления , наказывали. Почему вы это не поставите декабристам в укор? Они - такие молодцы, такие воздушные герои, а солдатишки, что ж, - расходный материал, о них и говорить нечего. И если уж вы рассказываете про то, как они страдали там, за Уралом, то будьте честны до конца и раскройте неприглядное поведение некоторых, а ля проституток в складчину, которые помогали скрашивать дни в царстве культурного мрака.
После просмотра этой лекции стал ощущать, что покрываюсь южноуральской шерстью. Пожалуй не буду больше Кипниса смотреть ибо боюсь забрызгать питерского интеллигента башкирской квашеной капустой с грибами.
@@victorivanov2894 да очень сложно обосновать свою легитимность и законность если в основе всего лежал полный слом закона. В памяти об этом сломе надо было черпать свою легитимность. И память об этом сломе могла стать отправной точкой для следующего слома. Не простая ситуёвина...
@@pelmeshka732l9 А эти секретные документы уже опубликованы. Уже сто лет как. Если интересно, можете зайти в Ленинку (теперь Российская государственная библиотека), там хранятся изданные сто лет тому назад следственные дела декабристов. Там же можете почитать изданную в конце 80-х годов книгу Гордина "События и люди 14 декабря". Книга написана живо - не заскучаете. А ещё недавно в 2022 году в Санкт-Петербурге переиздавалась книга того же автора "Мятеж реформаторов", опять же написанная в конце 80-х. Читайте эти книги смелей, вас за это не повесят!
@@pelmeshka732l9 А секретные документы уже давно обнародованы. Ещё 100 лет назад опубликовали следственные дела декабристов. Их можно прочитать в Ленинке (теперь Российская государственная библиотека). Там также можно прочитать книгу Горина "События и люди 14 декабря". Книга вышла ещё в 80-х годах прошлого века. Восстанавливает хронологию событий восстания с точностью до десятков минут. Читайте эти книги смелей. Вас за это не повесят!
@@pelmeshka732l9 Какой то демократ постоянно затирает мои ответы. Документы давно рассекретили и обнародовали. Ещё сто лет назад. В Ленинке можно прочитать следственные дела декабристов. А ещё там же можно прочитать книгу Гордина События и люди 14 декабря. Там ход восстания расписан с точностью до десятков минут. Книга вышла в 80-х годах прошлого века. На худой конец прочитайте в википедии, где тоже упоминается о том что восставшие планировали захват Зимнего дворца. В общем читайте смелей, не бойтесь. Вас за это не повесят!
@@pelmeshka732l9 А их уже рассекретили и обнародовали. Ещё 100 лет тому назад. Материалы следственных дел декабристов. А ещё можете хоть википедию почитать. Там про это тоже есть 😀
Обожаю историка и преподавателя Бориса Григорьевича, но иногда он ставит такие акценты, что смешно слушать лекцию. Государственных преступников, мало того, что бунтавщиков, так ещё и трусливых (рука не поднялась на государя), глупых (не имели плана, кроме как стоять под картечью), но самое главное, романтичных, чтобы жалеть надо проявить моральную гимнастику. А если ещё и посмотреть современным взглядом, так вообще поражаешься нездоровому гуманизму в России.
Текстовый вариант лекции:
disk.yandex.ru/i/CSbUh98ABIW-5g
Таймкоды:
0:00 -Реакция Николая и общества на восстание декабристов. Почему оно было обречено
на гибель.
22:11 - Следствие, суд и казнь
1:04:19 - Судьба отправленных в ссылку
Оговорки:
3:33 - Святейший Синод переместился на Сенатскую площадь в 1835 г. в здание постройки 1834 г.
16:16 и 1:18:48 - Штейнгеля звали Владимир Иванович
27:06 - Речь идёт о Каверине Петре Павловиче
1:20:31 - У К.Ф. Рылеева была одна дочь Анастасия, в замужестве Пущина.
1:22:17 - Речь идёт об А.И. Одоевском
1:23:27 - Речь идёт о Тимофее Николаевиче Грановском
Самопрезентация лектора, его рассказ о читаемом курсе:
ruclips.net/video/85MlHs85Ut4/видео.html
Уважаемый, с глубокой благодарностью учусь на Ваших лекциях. Спасибо за то, что Вы взялись за это дело. Это очень важно !
Подсел на этот курс лекций! Жду с нетерпением продолжения!
Спасибо за интересный выпуск! Кипнис на высоте.
Звезда пленительного счастья.фильм такой был про это.
Если были в Иркутске,то у нас дома Трубецких и Волконских являются памятниками и музеями.спасибо,что ответили.
Я родом из Курганской области. Что за чушь насчет потомков расконвоированных? И Курган далеко не столица Южного Урала. Это Зауралье. Так что при всем уважении к Борису Григорьевичу здесь его "занесло".
Да, какой-то совсем глупый снобизм, был лучшего мнения о лекторе.
@@zaluponz согласен, тут он много где перегнул. видимо, "художник так видит". худший выпуск, что я смотрел. честно говоря, раза три выключал.
Когда лектор становится излишне театрален и нравоучителен (что не редкость) - его и "заносит" ))
@@zaluponz Если посмотрите его побольше, то выработаете нормальное рабочее мнение о лекторе. Он - хороший историк того времени, умеющий складно (по-своему) рассказывать фактическую сторону дела. Однако иногда (и это сразу определяется) им овладевает неумеренное желание пасти народы, ну или хотя бы слушателей )) Требуется рядом обобщенный "Егор Яковлев" с кнутом в руке.
@@teddybreddy2490 Во многом с вами согласен, но лично мне лекции Бориса Григорьевича на ЦИ, нравятся меньше чем сольные, да Егор не даёт сбиться с сути повествовевония, но при этом особенный ритм рассказа БГК теряется.
Просто замечательный курс лекций по Истории России!!! Лектор рассматривает исторические события не как простая хронология событий, но больше рефлексии отдельных личностей и общества в целом... Это подкупает....
Мария Волконская.
- «О, как вдохновенно играли они!
Как пели!.. и плакали сами…
И каждый сказал мне: „Господь вас храни!“ -
Прощаясь со мной со слезами…»
Во всех цивилизованных странах просто обожают, когда в их руководителей бомбы кидают, а вот у нас - нет. Мы - согласен! - интересная страна.
Напомните пожалуйста, когда это в этих странах бомбы кидали? А то мне что-то ничего не припоминается кроме случая с адольфом, но и там не кидали а подложили 🙂
@@victorivanov2894 про режут, я что-то вообще не припомню, про стреляют только 2 раза: американский и французский президенты, если я ничего не путаю.
Но это частым не назвать, в африке и латинской Америке возможно гораздо чаще, но эти континенты не в счёт.
@@victorivanov2894 Все кого вы перечислили нельзя отнести к цивилизованным, кроме Израиля, но там понятно, обстановка такая.
Что же до америки я знаю только двоих президентов: линкольна и Кенеди, линкольна убили в середине 19 века а не 20ого.
Так что теряюсь в догадках: кого ещё вы имеете ввиду 🙂
В Европе же, я никого не знаю кроме Де голя, и того случая, что вы упомянули, так что пожалуйста поконкретнее.
@@pelmeshka732l9 это мы не знаем, а другие знают достаточно таких примеров - Наполеон (я, например, знаю). В его карету в самом Париже бросили не арбуз, кажется ! В него промахнулись, но другие погибли вокруг.
Мы, конечно, интересная страна, но кипнисы у нас просто особенные ))
Как-то не очень расрыта масонская составляющая декабризма. Что до подавления, то пять повешенных властью по сравнению с количеством гильотинированных победившими французскими революционерами - капля в море
По меркам того времени, когда свергнутым монархам рубили головы, ответка за открытый мятеж, сопровождавшийся убийством Милорадовича, была очень мягкой.
01:07:12 Дешёвый питерский снобизм! Я - провинциал, и абсолютно не чувствую, что в России нельзя жить в провинции.
Представления г-на Кипниса о провинциальной России крайне убоги и глупы.
Полностью согласен. Жизнь в провинции ничем принципиально не отличается от столиц. Просто народу на улицах поменьше😊
То есть когда почти те же самые люди забивали Павла посреди ночи в собственной спальне, всё было в порядке, а при казни горе-путчистов прорезался исключительный морализм, ага-ага.
Почти тоже самые люди это вы и сталинисты , советолюбы. А декабристы дворяне хотевшие уничтожить самодержавие и крепостное право. Они жертвовали всем ради свободы ваших предков и вас некчемных!
@@КапитанБлад-л8ф Ага, а освободить своих крестьян им видать сапоги мешали и самодержавный же указ "О вольных хлебопашцах."
Хех, "крестьян освободить". И много их было, крестьян этих?
И кому они принадлежали - одному человеку, или всё же его семье с отцом/матерью/братьями/сёстрами? Сомневаюсь, что там были какие-то сферические декабристы в вакууме, без семей и финансовых обязательств.
Как Вы это себе представляете?
@@РоманСакин Этот тезис Кипнис уже как-то раз озвучил. При всем к нему уважении, выглядит он хлипко. Помещик отдавал ЧАСТЬ земли крестьянам, за которую те платили(!) согласно Указа о Вольных хлебопашцах от 1803. Сумма выплаты, длительность рассрочки, кредитный процент - все являлось предметом договоренности сторон, государство не вмешивалось. Остальная земля оставалась в собственности помещика и обычно сдавалась в аренду. Так что отцам и прочим сестрам просить милостыню явно не светило. Единственная финансовая неприятность - рассрочка ложилась на плечи помещика. Неприятно, но не смертельно, тем более кредитный процент никто не запрещал.
Ну и далеко не все там были "сиротки Цили", Волконский - под 2 тысячи, Муравьёв-Апостол - 3500 душ, Трубецкой - 800, Тургенев - 700 и т.д.
@@РоманСакин Я не понимаю, значит если вначале грохнуть царя и принять конституцию, а потом все равно освободить крестьян, то семьи и финансовые обязательства куда-то чудным образом исчезнут?
Добрый день, добавьте в общий плейлист этот видос
Всё сделали сейчас, спасибо.
Всегда восхищалась Михаилом Луниным. Модет быть вы планируете сделать отдельную лекцию о нем?
Что ж.... осталось вновь дождаться пятидесятых ходов. В России всегда в середине века приходит оттепель...😂🙏🏻
В 31:20 Борис Кипнис говорит то, что означает, что подход Релеева себя оправдал. Хотя перед этим были комментарии, что Релеев ошибся и напрасно все делал так, как делал. По-моему, выступающий просто не дотягивает до понимания того, что Релеев был прав и все, что тогда было возможно, у него получилось. И дало очень много очень значимых последствий. В этом разница между подростковыми хотелками и искусством возможного.
Какое-то двоемыслие у докладчика регулярно. Но это хорошо, что выступающий этого не видит: иначе бы он все перекрутил в подтверждение своих обид, а так он рассказывает вещи, полностью торпедирующие его наративы - слушать можно и полезно. Главное - не забывать про субъективщину докладчика.
PS: Я 6 лет проработал в Англии, 4 года в Германии в статусе резидента и еще на 1.5 года наскребется краткосрочных визитов, во Франции совокупно - 3-4 месяца, в Италии - месяца 2. Это к тому, что я видел мир не в качестве туриста, а в качестве «высококвалифицированного работника». Так вот, выступающий смешен - он не знает Россию и не знает мир. Плохой вариант «книжного червя» и «русского интеллигента» - у хорошего варианта его профессиональные знания - составная часть мировосприятия, а не то, кроме чего ничего нет, и нет понимания этих профессиональных знаний.
В пианиста нестрелять! - играет,как умеет.Другого Кипниса у нас нет...❤
@@specnazpavlo9504 да, я его смотрю и буду смотреть, но в такие минуты невозможно промолчать. :)
@@DenisSG1981Я Вас прекрасно понимаю.
@@АндрейЕремин-й5с С тем, кто не видит разницы между "жил" и "работал", даже начинать разговаривать не о чем.
Видимо корневой комментатор за границей научился грязью поливать, и при этом не приводить никаких аргументов, только там это практикуют 😁
Точно не скучно!
Боже, как актуально...
Причем тут методы допроса инквизиции? Обычная полицейская практика, используется и по сей день. Инквизиция это дыба, испанский сапог и т.п. А вот стучали ребята друг на друга знатно.
Ничего подобного, " дыба, испанский сапог и т.п. " это не Инквизиция, это так называемая "черная легенда" про Испанию вообще и Инквизицию в частности, протестанская пропаганда в религиозных войнах XVI-XVII веках. Реальная Инквизиция на пытки "налегала" в разы меньше, чем тогдашние светские суды, и "арсенал" пыточных способов у нее был гораздо скромней, чем например у суда магистрата какого нибудь "вольного города" Империи. А вот следователи - тонкие психологи, способные выудить у подозреваемого все до последней мелочи, без всяких там "заплечных дел мастеров" и прочего трэша, вот это как раз Инквизиция. Они в этом были большие специалисты.
"Для советкого человека дневник - улика", У нас у всех советский опыт что нужно говорить на допросах...
Ну столичный снобизм зашкаливает.
В любом областном центре было несколько ВУЗов и не все их сотрудники могли говорить только о грибах и огурцах.
Это как минимум .
Вполне можно было жить интеллигентному думающему человеку.
Ну а высокомерному образаванцу везде плохо.
Не поняла из лекции это- восстание хорошо или плохо???
Это зависит. Если восстание хороших людей с хорошими намерениями против плохих держиморд - хорошо. А если плохих и невоспитанных против хороших с хорошими планами - то очень плохо.
Если бы выступающий меньше перемазывал предмет разговора своими эмоциональными сопливыми фантазиями и оскорблениями, было бы гораздо лучше.
Если бы комментаторы не срaли в комментах, тоже было бы лучше 🙂
П.С. с облегчением вас 😊
Что касается с истории вызова Михаилом Луниным на дуэль Великого Князя Константина Павловича, то якобы Лунин сказал: "Выше Императорское Высочество, честь слишком высока, чтобы отказаться." Великий Князь отшутился: "Молод ты, корнет, со мной стреляться."
Я также читал, что когда Константин Павлович в Варшаве получил ордер на арест Лунина, который в то время служил в армии Царства Польского под командованием Великого Князя, то он предложил Лунину взять отпуск, намекая, что он не будет препятствовать побегу Лунина за границу. Но Лунин этим предложением не воспользовался.
С благодарностью от прилежного слушателя с западного побережья.
1:09:00 Лично мы слушали "Голос Америки из Вашингтона" , "Свобода" и "Свободная Европа", на кухне, но ничего не затыкали.
И всё было норм, видать соседи тоже слушали 😁
П.С. В наше время, во многих уголках земного шара жить не скучно 🙂, а будет ещё интереснее надо полагать.
Честно говоря, мне не запомнились эти передачи, затрудняюсь сказать что лучше, а что хуже, но вот что запомнилось:
У нас был приёмник ВЭФ коротковолновый, передачи глушили, но через какое-то время, а потом радиостанция меняла частоту, а вслед за нею мы, а потом и глушилки.
А потом всё повторялось по новой 😁
@@volgavolga1010 Позвольте задать вопрос: кто такие ждуны? И что означает расчехляются?
Если вы боитесь цензуры, вставляйте английские буквы вместо русских, а заниматься расшифровкой вашего послания, я не собираюсь.
Изба какая -то.вИркутск приезжайте.замечательные дома Трубецких и Волконских.музеи.и культ у нас,в Сибири, декабристов.
Советского опыта у декабрисиов не было. А опыт действий Тайной канцелярии им был не знаком? Только ли от прекраснодушия они все выкладывали следствию?
Да , батенька, в Кургане жить, это не в Питере понты колотить. А наши то дамы перед ним со всей душой.
И это всё что вы вынесли из лекции?
Все «провинциалы», простые русские люди, ждут искреннего извинения лектора за «гнилой базар». Оценочные суждения относительно российского народа на грани оскорбления
Не ври , он любит русский народ много больше тебя , потому что не боится указывать на то что плохо , а ты хочешь только одного: бесконечных восхвалений. И нечего тут говорить от имени всех русских людей.
Не понимаю я Бориса Григорьевича. В прошлых лекциях он описывал, что, конечно, из лучших побуждений, но декабристы попытались совершить гос.переворот. При этом кто-то планировал убить всю императорскую семью, кто-то убил невооружённого Милорадовича, все обманом выгнали солдат на это выступление. Сперанский приговоры готовил в соответствии с имеющимися законами. Что ж надо было раздать конфеты и отпустить? Поступить по христиански? Зачем тогда - уголовное законодательство? Давайте поступать с преступниками по Ветхому или Новому заветам. Я, в целом, симпатизирую их стремлениям, но наказание за преступление считаю законным и справедливым. Вы, Борис Григорьевич, лучше расскажите, сколько погибло солдат и как их, обманутые слепые орудия преступления , наказывали. Почему вы это не поставите декабристам в укор? Они - такие молодцы, такие воздушные герои, а солдатишки, что ж, - расходный материал, о них и говорить нечего. И если уж вы рассказываете про то, как они страдали там, за Уралом, то будьте честны до конца и раскройте неприглядное поведение некоторых, а ля проституток в складчину, которые помогали скрашивать дни в царстве культурного мрака.
@@alexmolost1851 так их не судили и Борис Григорьевич не сочувствовал их горькой судьбе пострадавших за правду.
После просмотра этой лекции стал ощущать, что покрываюсь южноуральской шерстью. Пожалуй не буду больше Кипниса смотреть ибо боюсь забрызгать питерского интеллигента башкирской квашеной капустой с грибами.
Жуткий снобизм с 1.09.
Известная политическая шизофрения советского правительства - мы поем про революцию; но только поем, а не делаем оную.
@@victorivanov2894 да очень сложно обосновать свою легитимность и законность если в основе всего лежал полный слом закона. В памяти об этом сломе надо было черпать свою легитимность. И память об этом сломе могла стать отправной точкой для следующего слома. Не простая ситуёвина...
👍👍👍
Манера изложения ужасна, бесконечная театральщина. Жаль
Вы можете ознакомиться с текстовой версией лекции. Ссылка в описании видео и в закрепленном комментарии.
Расходимся, господа, за МКАД-ом жизни-то нет. Снобизм и жеманность в лекции зашкаливают, что печально.
🧐
Мне интересно, а сколько ещё лет, десятилетий, веков будут скрывать, что при восстании планировался захват дворца?
Видимо у вас секретные документы сохранились, то обнародуйте их смелей! Вас за это не повесят! 😁
@@pelmeshka732l9 А эти секретные документы уже опубликованы. Уже сто лет как. Если интересно, можете зайти в Ленинку (теперь Российская государственная библиотека), там хранятся изданные сто лет тому назад следственные дела декабристов. Там же можете почитать изданную в конце 80-х годов книгу Гордина "События и люди 14 декабря". Книга написана живо - не заскучаете. А ещё недавно в 2022 году в Санкт-Петербурге переиздавалась книга того же автора "Мятеж реформаторов", опять же написанная в конце 80-х. Читайте эти книги смелей, вас за это не повесят!
@@pelmeshka732l9 А секретные документы уже давно обнародованы. Ещё 100 лет назад опубликовали следственные дела декабристов. Их можно прочитать в Ленинке (теперь Российская государственная библиотека). Там также можно прочитать книгу Горина "События и люди 14 декабря". Книга вышла ещё в 80-х годах прошлого века. Восстанавливает хронологию событий восстания с точностью до десятков минут. Читайте эти книги смелей. Вас за это не повесят!
@@pelmeshka732l9 Какой то демократ постоянно затирает мои ответы. Документы давно рассекретили и обнародовали. Ещё сто лет назад. В Ленинке можно прочитать следственные дела декабристов. А ещё там же можно прочитать книгу Гордина События и люди 14 декабря. Там ход восстания расписан с точностью до десятков минут. Книга вышла в 80-х годах прошлого века. На худой конец прочитайте в википедии, где тоже упоминается о том что восставшие планировали захват Зимнего дворца. В общем читайте смелей, не бойтесь. Вас за это не повесят!
@@pelmeshka732l9 А их уже рассекретили и обнародовали. Ещё 100 лет тому назад. Материалы следственных дел декабристов. А ещё можете хоть википедию почитать. Там про это тоже есть 😀
Да-да, патриций Кипнис и плебеи - работницы музея.
Обожаю историка и преподавателя Бориса Григорьевича, но иногда он ставит такие акценты, что смешно слушать лекцию.
Государственных преступников, мало того, что бунтавщиков, так ещё и трусливых (рука не поднялась на государя), глупых (не имели плана, кроме как стоять под картечью), но самое главное, романтичных, чтобы жалеть надо проявить моральную гимнастику. А если ещё и посмотреть современным взглядом, так вообще поражаешься нездоровому гуманизму в России.
Надеюсь, придёт время, и К вам тоже гуманизм не проявят, и вы почувствуете всё на своей шку.. 🙂
@@pelmeshka732l9 Вы ожидаете, что Ваш оппонент ввяжется в идеалистичестий заговор, а потом и бунт против существующего строя?
Не самая лучшая лекция
Отврати ельный парень. Роняет слова с такой значительностью. Ложной.