缺電危機有多嚴重？美國能源部讓除役核電廠「復活」？美民眾為何對核能態度轉變？【TODAY 看世界】
HTML-код
- Опубликовано: 2 апр 2024
- #美國 密西根州南部有個小鎮（Covert Township）的 #核電廠，關了一年多後，在上週（3/27）獲得能源部15.2億美金（台幣487億）的重啟貸款，預計2025年恢復作業，要用到2051年。如果順利的話，就是美國史上第一座完全關閉後又重新運營的核電廠，當地人的反應是什麼？而且核電廠關了就關了，為什麼又要重啟？
快來測：2024二月的看世界月考
u.lin.ee/eNm26Vq/pro
🌏 鎖定 LINE TODAY 看片分類 ⇨ 原創節目 ⇨ #TODAY看世界，天天帶你秒懂世界大小事：u.lin.ee/N8pYfra/fb
訂閱 LINE TODAY Taiwan 官方帳號，全球脈動不漏接
lin.ee/OKm23kXh
台灣人的需求很簡單，要求供電穩定，汙染低，而且不要蓋在我家附近，重點是電價還要便宜。綜合以上需求，什麼核能火力風力太陽能通通不行，能符合條件的只有用愛發電
台積電毛利率那麼高，電價應該要算貴一點，算他一度電新臺幣八元都還是太便宜。😂😂
@@陳力維 台積電才不是慈善企業，今天你敢調高電價明天他就敢產業外移。 你搞清楚，台積電不需要台灣，但是台灣需要台積電。
@@Ago_LF 電費在台積電的總成本占比很低啦，不會因為電價就搬家XDDDD
@@Ago_LF會不會搬家請獨立機構的精算師算一算就知道大概成本會不會迫使他們搬走了
如果我是台積電一定會有多嚴重說多嚴重來提高公司利益啊
並非說調漲他們電價他們就一定沒差所以一定要調漲他們
只是這種事情本來就是利益博弈
站在國家立場都是要守著國家與人民利益去跟企業抗衡
如果算了算真的調漲台積電沒賺頭啦一定撤
那我想也不會有人敢動他們好嗎
給我多一點補償金，可以蓋在我家附近沒問題
人家就認清現實而已，就台灣政客綁架專業
我原來一直都弄錯
應該是jaywalking!!!
我就想說跟我之前看到的解釋不太一樣😆
當地人教英文有時候是會唬爛的，事後最好還是翻翻字典。
看完差點以為過完一個斑馬線，順勢拐到另一邊的斑馬線，軌跡像J所以叫J walking
台灣核電勢在必行 因為沒辦法及時綠電，而且范姐的新聞一直有種核綠不兩存的感覺，一開始題目就很排斥核能，為甚麼不能以核養綠?
台灣80%以上用煤炭、天然氣發電，現今綠能占比不到10%花那麼多錢還要時間
大家都以為沒停電就是不缺電，其實是機組一直全力運轉，狂燒煤炭天然氣的結果，前兩年斷電就是真的缺電，那時候剛斷核能台電還拿不準廢核後的基載量
現在沒斷就只是有經驗能拿準基載量而已
之前范姐請的核專家就說，台灣核電廠其實都還能用，那個退休時間就只是怕核電搶的其他發電工作(含綠電)暫定的時間，為什麼一堆人都解讀像過期食品一樣?
開頭題目應該改成 :
如果停用的核電廠政府說要重啟，理由是為了能供應未來AI、晶片科技所需要的電源，以現今綠能沒辦法短期跟上用電，那你同意重啟核電嗎?
A:不想，核能過於危險
B:沒意見，只要我手機有電充就好
C:同意，核電雖有風險，但綜合氣候及用電需求還是得用
電廠如果變成嫌惡設施，政策就該調整。最簡單的就是電價計費取消均一價，
改以離電廠距離計費。透過離電廠近有電價優惠，而遠則須繳電網維護費。
🤔
感覺可行
這是鼓勵想用電者靠近電廠，
但這對整體利益沒有任何幫助。
要想清楚的是，
到底電廠跟住宅區域的規劃，
當然有一些是有其歷史脈絡，
但政策目標還是應該以能達成國土宜居永續為準。
有料
台北天龍人不會通過的 放心
我覺得最好笑的是 記得某一次政論節目在爭論核電
反核的那邊沒半個理組的 我看得滿頭問號
核電公投，新北反核我也覺得好笑
就能源缺口，台灣的產業結構來說，台灣應該要用核電。
真正的問題是就算核電廠可以在天災下安全度過，也沒有一個縣市敢接下處理核廢料的任務，每個人都想爽但不想善後
所以台灣人的態度沒資格用核電
其實核廢料一直都有處理的技術被開發出來，只是需要國際原子能總署(IAEA)點頭答應放行才可以，不過核廢料的量真的就是很少，才導致國際原子能總署(IAEA)一直都沒有認真去面對處理這樣的問題。❤❤
蓋在花東我沒意見，不要雙北
沒辦法 台灣民智未開
現實是能力可以處理核廢料 但政客根本不想負責
民眾也不具備專業知識以及思考能力
所以才會變成用愛發電卻發不出來
可憐的國家 交給一群智障管理 不用對面打就先把自己搞垮
要變生化人了嗎
山體裡挖洞，可以解決核廢料終極廢棄場和核電廠選址的問題
JAYWALKING comes from the meaning of the slang jay, not from the letter J.
我聽到的也是這個說法
真的很可笑，每次講到核能都一定會有人扯地震，台灣也不是沒有大地震，結果核123還不是運轉超久，日本311大地震後發生核災也是繼續用核能，何況311這種規模的地震極度稀少，拿大地震來反對核能真的是最沒智商的理由，比核廢料放哪邊還沒說服力，還不如扯扯其他的。
綠電火力發電真的這麼屌，世界各國為啥不拿來當主力大舉興建，哪還需要去研發核電，誰不想用乾淨的電，誰會想看到核災發生。跟近期貨幣政策一樣，台灣通膨過於嚴重早就該升息，結果一堆刁民只會在那哭哭政府在坑人民，政府也真的害怕民意影響只調半碼，要求利率低又要物價降，有夠刁，房價也是，事實就是房價貴但還是一堆人貸款買，先哭哭房價好貴然後升息動到自己利益又開始哭垃圾政府，蒸棒。
而且福島核電廠有一大部分是海嘯才洩漏
台灣上次有海嘯的紀錄在18世紀
地震不會在西部海域產生 根本不會有多大的海嘯
@@dontknowi467所以下一個核電廠要蓋在哪個縣市，說一個名字出來啊！
核議題鬼打牆幾年了，個人也是覺得核電遲早的事，也不介意雙北蓋N座，不過每次提到核廢料也只能回歡迎放我家旁邊就沒有然後了，是因為反對派是沉默的多數?因為一個願意的人周圍有10個不願意的鄰居?網路吵要核電聲量很大但提議表決還是反核才導致?
不過還是要提綠電與核電不衝突，各國主流都是核能火力基載配合綠能增減，天然資源無論煤碳天然氣甚至鈾礦都只會越來越貴而且受進出口限制
@@clisom0010 叫雙北市長把核電廠、核廢料放我家放入政見，當選了就蓋，你說好不好啊？
@@KHH9273 好啊
臺灣核二核三廠的狀態跟這個案例其實還蠻像的，目前核三一號機組預定於今年7月進入除役期，但法源問題還卡著，如果真的要延役的話法規也明顯要改，而核二的狀態也是觀察核三到底會選擇延役還是除役去跟進報告書的提交。
我覺得美國的狀態其實已經算好的案例了，無論是SMR的核准或是延役計劃的啟動其實這些都跟政治關聯性較低（當然是相對台灣來說啦），臺灣現階段要思考的是如果真的完全要除役的話，那用電缺口是誰要來補？如果要延役的話，那用過核燃料要放哪？（尤其是乾式，真的是被政治問題卡太久了）
有時候覺得，臺灣核工人才成為政治下的犧牲品真的很可憐，其他國家都是出高薪在找核工人才，就只有臺灣把核工人才視為糞土，甚至覺得核電廠是可以隨時插個插頭就能啟動的萬靈丹。
核1 2 3真的運作很久，核4因該沒有使用希望
@@y720love 應該
已有兩名台灣的核子工程學的教授，赴香港擔任教職。
綠能根本補不了這個缺口，所以才會延後，不然以民進黨的調性，大概恨不得馬上除役，從這點就可以推斷出綠能從頭到尾就是一個不可能成功的騙局，台灣也沒有別國綠能的天然優勢，硬要推行就是電價高漲，每個國家都在重啟，只有台灣故步自封，只因為那是民進黨的神主牌
核廢核沒地方去
法國政府在俄烏戰爭期間，重啟因老舊而除役的核電廠，以紓解天然氣的供不應求。最近韓國政府亦計劃重啟已關閉的核電廠。當務之急，中華民國必須重啟核一及核二，延役核三，啟動核四。不然中華民國只能進口昂貴的液化天然氣，或恢復高污染的燃煤發電。
有件事你得知道，核电站会产生巨量的无法处理的核废料，现在唯一的处理办法就是掩埋，说实话台湾根本没有地方去处理巨量的核废料
台灣目前的燃煤已經算全開了😅以前還會有一兩座機組在旁邊stand by,以防有機組故障，現在沒有所謂stand by機組，全都下去操了,所以才會一個機組故障就有地方要停電
我仍是覺得擔心核電安全問題的是國民教育的失敗，竟然無法理解核能發電的原理
是不相信台灣的核電沒有貪污,不相信一切按照sop,不相信核災疏散計畫
就是不讓人民了解
才能欺騙人民騙選票啊
就跟萊豬一樣是個假議題
我念相關科系
而且我住美國吃美國豬肉
全部美國人包括住在美國的台灣人也都沒在那罵😂
所以不出國見世面還真的會被台灣政府縮小自己的格局
台灣國民教育失敗的又不只是這個議題，就像政府也沒告訴你綠能其實也不環保一樣wwww
屆時台灣也需要開發自用的AI
用電量勢必倍增
若是因此改變台灣對核電的態度
那就有趣了
所以到時候必然會有科技廠商外移
所以下一個核電廠要蓋在哪個縣市，說一個名字出來啊！
@@KHH9273 這是個人淺見，僅供參考。屆時，小型核電廠上船。該發電廠離岸獨立用電纜與陸地連結，解決用地問題，沒有抗議問題。臨海城市都有自用電廠，必要時可以相互支援，以上
@@user-wg6um4tk4l技術成熟
核廢料有地方去
安全
有什麼好有趣的，先達到這些目標再說
現有的核電技術一定沒有發電問題
其效率也沒問題
至於核廢料可以花錢請他國處理
若不是台灣不受國際接受，當年已經有處理方幫忙了
這樣成熟的條件，尚可被輿論綁架，這還不有趣
若是，當初反對核電的一方需要為用電低頭，那還不有趣
1.
闖紅燈行為各國都有，我連去新加坡玩個五天每天都有人闖。
說到底燈號管制本來就不可能完美，難免要多等，就有人很皮，
但新加坡滿滿的人行道、區隔路側的綠帶以及柵欄，
要從很危險的路段衝過去其實很困難。
美國雖然交通安全數據也很差(紐約的話不清楚)，
但台灣很多路連人行道都沒有，
行人一開始就站在不該出現的路肩跟機車道旁走，
也很容易違規穿越或闖紅燈。
2.
先不論在核電廠工作的狀況，
我的話可以當然是希望可以搬走最好，
不過若地點有經過妥適規劃，
我倒不會刻意要抗議他搬走。
3.
跟大量依賴火力影響碳排相比，
核電的風險我認為在工程專業控制下是值得承擔的。
但無論如何電力必須反映成本，
才有辦法以價制量、鼓勵減量，
台灣就是這方面失控。
若減碳又減核，
那就得減電，
轉型減電產業也不是不行，
但當然這就是經濟規劃與全國人民的取捨。
*谢谢，内容很精彩。❤*
台灣也差不多遇到一樣問題
推電動車蓋台積電
卻不要核能不要火力又不要漲電價😂
住在風機附近會吵可以理解，但為什麼不要住在太陽能板附近，很多人自已家屋頂就有太陽能板吧
一個用電政策打臉3個未來發展
AI
反核
電動車
核電一樣會扼殺台灣的未來，只能說你看的未來不夠廣，你看看被丟了低階核廢料的蘭嶼？你想想他們面對的處境有多無奈？
@@doctor61tw
隨你怎麼說，非核即火
挪威 沙烏地阿拉伯 舉著環保大旗，爽賣石油天然氣
反正你繳的電費不是養公主就是給石油國
人家日本炸過一次的都沒在怕，台灣一次核危機都沒有就嚇得半死
蘭嶼喔，人家電費超低，出門都不用關冷氣，真爽，有核廢又怎樣，低階而已幾乎沒輻射還在怕🤷
蘭嶼電力免費 24小時開冷氣 真的好無奈壓
蘭嶼要是夠大，科技園區都想蓋在那邊，用電免費，一年白賺幾千萬上億
@@user-nm4cd8wt2u 石化工廠都蓋在高雄，污染都在高雄，高雄油價電價沒有比較便宜，然後蓋個捷運與漁港國民黨就在GGYY說浪費預算。高雄人好無奈？？？
天龍人啊，別人的小孩死不完啊！
越來越喜歡聽妳的節目，先前會覺得妳太美國觀點，漸漸地妳帶入很多台灣角度看事情。
是jaywalking不是j walking...jay在這邊是指不熟悉當地的人(newcomer unacquainted with local manners)
背景滿分！（認真覺得很用心超可愛XD
偏离主题一下下，我想说说J Walking的出处。
J Walking，准确来说是jay walking，其实在过去是句脏话，有点类似于肮脏的乡巴佬。
早期的街道其实不是为车辆设计，而是行人当道。但汽车的发明与普及，让汽车与人的交通事故频发。
为此，当时就有提议说汽车是事故的主要责任方，因此它们应该被限制或禁止。
但这提议自然引来汽车开发商的不满，毕竟这如果真成了，自然会对汽车起到负面影响，因而导致销售下滑。
为此，它们有了一个主意。既然交通事故中有汽车与行人，为什么不能说行人才是事故的主要责任方？
这时就轮到媒体登场的时机了。汽车开发商砸下重金，让报道都说街道是为汽车而建立。行人在街道出现事故，那自然就是行人的过错。
jay walker也是那时期的产物。
范姐終於回來 ～🎉🎉
我建議蓋社子島 有現成的冷卻水 而且雙北支持核電重啟的人蠻多的 台電員工上班也方便
只有台北，新北核四公投是反對的多，麻煩蓋在台北好嗎
0:08我還以為范姊是要說「我們美國紐約也有地震」我還想說能量怎麼可能傳這麼遠😂
00:44我是A趕快搬走或是C都可以
不是Jaywalking 嗎
曹興誠提倡小型核電，毋庸置疑。曾有人倡議在新竹科學園區內蓋小型核電。
能源問題是一門生意
一下說要廢核 一下說要減碳
臺灣顏色對了，什麼都可以。
台灣地小，核廢料根本無處去，支持核能發電的縣市長有，但是沒有縣市長敢說要蓋核廢料儲存場在自己的縣市，沒有人敢！
就算沒有核電廠也會有核廢料
因為農業工業醫學都會用到放射性物質
所以根本就是假議題
高階核廢料因為本身只使用的百分之五的能量
還是可以濃縮變成核武
所以才會受國際原子能總署管制
必需存放在電廠內
現正在研發的核能系統就是為了讓只用5%的高階核廢料可以再利用
與其聽恐懼的話
不如去真正了解什麼是核廢料
為什麼還分高階低階
為什麼就算沒有核電廠還是會有核廢料產生
還是需要找儲存場的原因
@@user-lr1bl7mb8p 沒有一個縣市長敢說要蓋儲存場。
蘭嶼人也是一直在抗議，還是你想去溝通？
當年我也是嚮應護衛貢寮反核四走上街頭的學生！……現在，我擁核！！……畢竞，餓著肚子看好山好山不是我想過的日子！
長遠而言，中華民國必須研發小型核電，以及第四代核電：行波反應堆，甚至核融合反應爐。韓國、中國大陸、美國、法國、英國、俄羅斯，均致力研發核聚變且已取得進展及突破。
沒辦法，人類目前離不開電，
還發明那麼多要電的東西，
除非全世界發達國家人口銳減一半，
不然，對電的需求只增不減。
看泛科學有關乾式貯存場、最終處置場的講解後，我的理解。
「核電是用永久不能更改處置場土地使用方式為代價，換取能源的發電方式」
真正限制台灣用核能的，是我們有多少地能永久用於核燃料貯存，這會犧牲該土地蓋其他建築、廠區的機會。
其實包一包丟台灣隔壁馬里雅納海溝也可以，台灣很有優勢
@@chanemark2592 隔壁鄰國在日本排放淨化過的核污水都在叫了，用過燃料棒丟海裡，不是叫更兇？
結論 : 我買了兩張雲豹能源
就在騙呀，以永續之名，行自身利益之實
哈哈哈哈，先用雲豹賺一大波，到時候被罵爆就換國民黨上來收拾爛攤子，然後老規矩，一切都是國民黨的錯
說的好像國民黨員沒有投資綠能一樣
@@terichen7241 當初馬英九封存核四，朝野立委都同意，怎麼沒人靠北賭國運？核四貪污成這樣，你怎麼沒有靠北？雲豹至少沒有官員貪污，藍綠都可以投資
風電跟太陽能，兩者均間歇而不穩定，故全然不可成為基載電力。那麼美國及臺灣本島的地熱能，能否取代核電、風電、太陽能？
1:22 突然聯想到金銀島的『開了又關、開了又關』😂
一扇大大的門，開了又關、關了又開
只有民進黨在逆行倒施…
唯有支持核能為主 綠電為輔才是台灣未來
核電也才7%，實際都是火力為主
@@Chi-na-mogu 我知道所以綠光電顯的更可笑 環科教授們一直幹 一直上書總統府 總統都不鳥 就是為了給黨團利益
@@Chi-na-mogu所以你支持火力？
@@chenenjoytheluxury2668 我只是面對現實，全世界都是火力為主核能為輔，除了法國以外，但法國核電大國，電價依然每度台幣10元以上
@@Chi-na-mogu 隔壁的火力大國德國還比法國更高（2023），碳排也是高得嚇人
數據資料庫不但全年二十四小時不間斷運作，還必需消耗大量的電力散熱，故耗電量鉅。
it's the same in Boston...
看這個螢幕堆疊的態勢應該是一分鐘幾十萬上下的操盤師
但是核能也是燒水推渦輪機，或許可以想想怎麼提升系統熱效率
能提昇的應該早就都提升了. 如果還能夠提升應該都是諾貝爾獎等級的發現.
台灣很多人不懂電，只看政治人物的討論就在那裡擁核或反核。單從科學和科技來看，現在有小型核能電廠，產生的電力不如大型核電廠，核廢料也不如大型核電廠多，比較容易處理。一整個國家的能源政策不是單一種發電系統就可以解決，多種發電方式才是分散風險的解方。台灣也不是蓋座核電廠之後就天下太平，核電可以很安全，就看要花多少成本管理和處理廢料。這次304大地震，比起921大地震，當年台灣大停電兩週，這個3、40歲的人應該都知到，可是0403大地震，台灣停電的狀況非常輕微。除了台灣輸電主幹線從兩條增加到了三條，還有分散式發電。這個0304地震發生在白天，的確也有部份輸電線路被震壞，但大家並沒有停電，還能看范姐的頻道，就是分散式發電發揮作用。實用主義說，如果電不夠用，那就增加發電，核能也好，綠能也罷，水力或火力都行，做好安全控管，減少環境的污染(目前人類取得能源都會有污染，只是多或少，或把污染放到未來解決)，這樣就可以了。
我不懂核能，也不反對核能，但就是不要蓋在我家附近就好
靠科技業吃飯的臺灣沒有便宜的電就沒競爭力，我支持以核養綠，而且綠能一直都只能拿來做輔助，很難當作主力
有強大儲能設施，綠能也可以變主力
@@user-ig3ln6yq4t儲能設施後續的污染很可觀
我也支持核能
但我其實更害怕政治環境😂
@@user-ig3ln6yq4t 儲能需要地，你台灣人應該知道地價怎麼樣，而且地不是只有儲能設施的地，還有有安全緩衝區，這算下來更大了，使用年限也還有待驗證，結論，儲能設施目前在台灣成本太高
這次地震沒有大規模停電就是靠綠能幫坦的好嗎
0:37 印象中J 是jay 的意思，根據Merriam-Webster dictionary:
Both jaywalker and jay-driver are taken from a sense of the word jay, meaning 'a greenhorn, or rube'.
不是走J型的啊⋯⋯ 不要誤導比較好
臺灣的風向總是慢半拍，反核綠能學歐美，風電設備研究太晚起步只能買貴貴外國貨，但歐美中日重回核電研究時，什麼四代、小型核電研發投資也慢半拍，等整體民意、政策重啟核電時技術又只能受制於國外...
我倒是愿意住在太阳能电站附近，甚至愿意在自家屋顶上安装太阳能机组（风力发电就算了， 我家附近鸟类太多了不适合）
但是家用的发电机组安装需要成本还会有各种各样的问题，要得到政府补贴的条件很苛刻，只是安装发电机组自用不并入电网的话，很难说是一笔划算的投资。所以一直到当局出台更便捷的政策之前，我还是只好保持观望。
除非核融合發電技術穩定商轉，不然的話甚麼發電方式都不完美。反正問題都沒辦法解決了，就繼續燒煤燒天然氣吧...
Jay Walking 在台灣我們叫「切西瓜」
非核是理想，但科技日新月異，對於電力的需求越來越高的現實面下，實現的難度恐怕日益增高
不難，難在你的薪資跟不上，菲律賓就廢核到現在，電價6元台幣
辛普森住這邊嗎？
0:17 拜託跟我說范姐你只是在開玩笑
核電從3分有點不支持升到9分很支持，原因是這幾年北部空氣惡化鼻子很有感
現在吹南風，今天白天還比對岸福建濫
iqair看了很多年10多年前大學看的空氣品質北部40~60，現在常常破70...鼻子半堵住綠電的近憂體會到了
在面對科學與技術時，飯盒的反應就像恐懼黑夜的原始人。
核能相關的美股都動起來了
核電+1
沒有辦法對核廢料進行最終處理前沒資格談核電使用，就像不能控制排泄的人一定得包著尿布是同樣的道理。
美國也有蓋10年也起用不了的核電廠? 看來台灣的核四也不算什麼!!
之前聽過相關產業的人說道核四，永遠也蓋不完，但他們會一直賺~~
美國有蓋40年才完工的核電站 其中封存19年
帕拉賽斯核電廠重啟的方式是 1.用原來的操作模式?? 2. 用今日的標準與技術來進行的操作模式2.0 ??
😊❤
❤ ⚡️💡
不懂得问问 为啥太阳能跟风能 也会影响住户意愿
非电力相关行业，但对该行业有一些了解。全世界核电站核燃料利用率都不到1%。
美国国会的意思是要发展核燃料利用率60%甚至80%的下一代核电站。现有核电站重启性价比燃料利用率和环保性、核废料处理都达不到要求。
不过现在电力需求猛增，所以才出现要重启的情况，不过估计是要先给电费涨价迫使企业和个人减少电力浪费。毕竟我见到的所有公司空调全部7×24不关，超市各种敞开式的冰箱冰柜，还有户外开超大的电暖气就为了满足客人冬天在户外喝酒的想法，实在太浪费了。😢
看看老美、看看台灣…那些用愛發電4/27準備上街的環團，到時候可以看看是怎樣的組成
現在台灣最直接的問題就是穩定的電力不足，台電被光電蟑螂吸了這麼多血大虧損最後是人民買單(稅金、漲價)
當前還能撐著完全是靠拼命燒煤燒炭換來的，到時候碳稅開徵台灣的東西看看還有啥優勢？
綠能的前景很美好但改善空間很大，捨近求遠這可不叫投資未來啊！
see ... as i said: "在國外, 電力是民間可以參與的公用事業..
如果可以"全面"開放電業自由化.. 那麼民眾就可以自行決定是否使用核電..
也就是說, 想反核的人可以自己用市場的方式反核; 而擁核的人也可以繼續享有便宜的電.. "
as i said: 以台電核電案來說.. 如果早就進行我所謂的"電業全面自由化", 那麼這種利用專業來欺瞞的事件會一再發生嗎??
不會的, 因為在全面自由化/市場化下, 不會只有台電一家專業的電力公司, 也許會有另一家專業的綜合電力公司, 更可能有好幾家專業的發電公司/集團, 以及數家專業的輸配電專業公司/集團...
而政府只要做好監管就好... 屆時台電做為一家民營公司, 如果還是一心只想發展核電是可以的/允許的, 反正只好他們的股東及經理人能自己想辦法解決徵地/核廢料/居民社會抗爭的話, 想蓋核五/核六七八九十都不成問題...
而重點是綠電(風光互補)的發展也不會因為台電這家公司的偏好而受到延滯.. 因為富邦反核的董娘肯定會掏錢蓋綠電的(否則, 她就是假反核.. )...
想想英國公共服務私有化的苦果⋯⋯
@@u851326现代都使用电网供电，根本就分不清楚电力来自哪个电厂😂
@@Lunar_Crater 所以, 需要競爭啊...
as i said: 一個沒有經過市場檢驗的能源, 不可能真的有利於經濟發長... 綠電如是, 核電如是..
除非要發展核武或小型核電廠，不然我絕對不會支持大型核能發電站。
詫異的是大多數美國人，均抗拒在民居附近蓋風電場或太陽能發電場，或定居在兩者周邊地區。
電價隨成本浮動就好了：p
美國跟台灣本島的地熱能發電能否取代核電？
紐約是這樣：紅燈過之前要看一下綠燈不用。
只要做好安全措施就好
台灣的電廠，包含核電廠，都是威權時代蓋的，現在不要說核電，就是火力發電也蓋不起來，台灣人多愛自己啊，不會容許電廠蓋在自家附近的。
使用過的核電廠所在的土地是五十年不能再利用，既然木已成舟了了，為什麼不在原地讓他重生呢？
想札為可要用那麼多電，需要用到那麼多嗎
護國神山台積電的用電量，等同一座台北市那麼可怕，而且為了保持技術優勢，不但要增加廠房，需求電量也在增加
用電量大的科技產業能在台灣，有很大的因素就是電費便宜，然而為了“廢核”這個神主牌的信仰，台灣不但要擔心以後電不夠，廢核導致的電費上漲，恐怕會成為台灣保持科技業技術優勢的絆腳石
1、台積電加入RE100組織，承諾要100%使用再生能源，核電不是再生能源，對台積電根本沒用，現在蓋的光電和風電才是台積電需要的
2、誰說核電便宜？核電只是發電成本低，但蓋廠和處理核廢料的成本卻非常高，這些都不算？還有核廢料要怎麼處理？沒能力處理核廢料就沒資格用核電
台灣其實不用處處都以美國為基準，我們都能自主研發更好的東西了為何不能走臺灣自己的路呢？很多國家也都在遠離核能的路上發展，更何況美國有些事情也不是台灣適合學習的對象
支持以核養綠
在美國反而要看的是駕駛即使遇到Jwalking還是會禮讓😂
其實每次看到說什麼我願意支持核電，但說核電能放我家或核廢料能放我這，這些根本廢話，首先環境因素是否許可，再者支持者根本都不住在原地區只因為戶籍再者裡爽爽領補助金，看看核四居民跟蘭嶼居民抗爭就知道，其二的確或許核電很乾淨不會造成空氣汙染然而依然，不能避免三樣副產物低階核廢料、高階核廢料、核廢水，不要說什麼日本因為核廢水源自破損核心才會造成污染，各國也都在排放，人家都請國際組織勘驗台灣人都不相信，為何能相信那些排核廢水包含台灣一定都是符合標準，連某國都被檢測過量但該國自稱符合標準，所以說核電安全保證誰能真正買單，這也是為何美日想研究核融合的新能源，然而到目前為止那還是未來的東西，先簡單台灣依然要面對三樣副產品。
還有不要說傻話說什麼台灣如果都是核電電價就會便宜，卻看看全世界有核電國家幾乎沒有什麼便宜，尤其台灣為何會貴台灣處理低階高階核廢料需要成本，尤其高階還需要運到國外的來回的運輸費用以及請他國幫忙封存的封存費都是台灣要支出的成本。
如果當年的921震央不是在集集，而是在新北，不知道核電廠能否扛的住，當時集集，埔里，中寮的那種震度。
不会搬，准备穿越 🙃
台灣的狀況跟美國一樣。台灣本島亦致力研發人工智慧，台積電、聯電、力積電等晶圓代工廠亦耗電量鉅。台灣的廠商亦有研發電動車跟其電池。輝能的超級工廠更率先量產固態電池。它們所消耗的電能均異常高！
C and then A 😂
只要核廢料埋在支持重啓核電廠最多的縣市，我就沒問題。
最大問題還是核廢料
闖紅燈的行人，如果發生在大陸，范小姐的團隊會用這種輕描淡寫的態度來敘述嗎？會用這種小幽默的口吻，輕輕帶過嗎？你們這個團隊當然很認真，但是你們的意識型態的沉重，也是非常明顯的事實！我有一說一！
香煙配氯化鋇乾混會產生重力場跟重力波，愛因斯坦的相對論，時空扭曲，外加未充電真空管擺上去可以增加效果，利用重力場來避邪避病毒是好物，可以驅邪，太陽的重力場當有光線經過時都會彎曲詳自維基百科重力場，愛因斯坦時空扭曲相對論。
Haha, it’s Jaywalking.
道路在以前主要就是給人走的 馬車也會走 只是不見得每個人都負擔的起養馬的費用 所以主要是人在走 Jwalking其實是帶有歧視性的用詞
也是車本主義思想下的產物 當然我也認為紅綠燈很重要 遵守交通法規也很重要 但在美國 大部分的駕駛人
遵守法規並且也懂交通法規也有正確的用路知識 而台灣沒有 這是台灣最需要改進的 但很明顯 交通部並不想理一年因為交通事故死亡的三千多人的家庭著想 也不為了這個國家的未來著想 只想著繼續維持車本主義思維讓自己大貪特貪
美國的基礎建設法案目前的進度?
不會像馬來西亞華人一直日本核廢水核廢水秀下限就好
核電以外的電力供應說白了都只是打輔助而已，任何說放棄核電的國家都是耍流氓缺智．
你說的核電也只佔7%，真以為核電很威啊！
@@Chi-na-mogu 你說的對：
2022年發電量占比，以燃煤仍最高，占42.07%，其次為燃氣（38.81%）、再生能源（8.27%）、核能（8.24%）、燃油（1.54%）、抽蓄水力（1.06%）（經濟部能源局，2023a）
但若是以未來著眼：ＡＩ，全世界自動駕駛．．等等未來用電會呈指數級上升，所以防範未然是有必要的，現在世界各先進國家也都不再堅持［非核］發電，也開始著眼［安全核能］喔，可以看看，分享給你．
@@millsonliu 7分就自以為是主力，其他都是打輔助，其他93分的都覺得好笑
答案：CAB. 先要賠償，然後用那筆錢搬走，接著去抗議。😂 反正工作都要被AI取代了，沒事幹，就上街頭「玩」環保，運動運動。
民進黨的神主牌，能動嗎？因為沒有任何媒體真正了解「神主牌」的深層政治意涵！😢
C反正不可能搬 房價 租金這麼貴
美國要向我們學習用愛發電
台灣有兩個美國無法複製
一個是台積電
一個是用愛發電
就問美國的半導體產業怎麼可能復甦？
補償金夠高，蓋在哪都不是問題
趁機卡油😂