Alkuperäinen omistaja ei menetä ko. tavaraa tai asiaa kopioitaessa, mutta tekijä menettää korvauksensa tekemästään työstä eli selvästi väärästä asiasta on kysymys.
jatkoa edelliseen kommenttiini:Itse lataan musiikkia netistä todella vähän jo senkin vuoksi,että joko se levy minkä olen ostanut netistä ja ladannut koneelleni on sellaisessa muodossa,että se ei toimi tai sitten pitää ladata miljoona ohjelmaa,jotta se toimisi.Ostan levyn sitten suoraan kaupasta tavallisena cd:nä ja siirrän mp3-soittimeeni.Tuenpa siinä artistia rahallisesti.
Kysymys tietenkin kuuluu: Mika on se "oikea" ja "oikeansuuruinen" rangaistus tekijanoikeus-rikkomuksiin, asianomaisten mielesta. On helppo sanoa: "Tama on vaarin." ottamatta kantaa siihen mika on vaihtoehto, eli mika on oikein. Toivottavasti osassa 2. tama vihdoinkin kysytaan.
Vaikka en ole Chisun fani ymmärrän hänen suuttumuksensa siitä,että hänen työtään voi joku urpo laittaa ilmaiseksi nettiin ja artisti itse ei saa siitä mitään.Toisaalta nykyään on paljon sivustoja,jotka markkinoivat olevansa laillisia musiikinjakelijoita.Kysymys kuuluukin,että mistä tavallinen kuluttaja voi tietää onko sivusto mistä musiikkia ladataan niin sellainen,josta artistikin hyötyisi?
Zonkkoplays - Nå, nå, mitenkäs se teitin ihmisarvå tähän nyt liittyilee? Ånkås sitä nytten Chisu tai jåku muu låukannut? Vaikka kylläkin Chisu hieman hölmösti tuån asian puheeksi åtti kyseisessä tilaisuudessa.
Piratismi ja myymälävarkaus eivät ole verrattavissa toisiinsa. Jos jotain varastaa, menettää alkuperäinen omistaja kyseisen tavaran. Ns. piratismi on kopioimista jolloin varkautta ei tapahdu eikä alkuperäinen omistaja menetä ko. tavaraa/asiaa. Sharing is caring!
Foxist - Mitäs selittelette kaveri? Sitäpaitsi puhuisitte suomea, älkää piraattia (englantiapiraattia). Haluttekos itse että ette itse saa omista tekemisistänne rahoja? Kannattaakos olla artisti jos se ei elätä?
![A-studio: Stream: Chisugate - Tekijänoikeusjärjestöjen painajainen? [PART2]](http://i.ytimg.com/vi/Rem4H8ZqWTA/mqdefault.jpg)
![A-studio: Stream: Chisugate - Tekijänoikeusjärjestöjen painajainen? [PART2]](/img/tr.png)
![Eminem - The Death of Slim Shady [Graveyard Album Trailer]](http://i.ytimg.com/vi/vOJD-6vQpXU/mqdefault.jpg)
one of the most beautiful voices on earth
"Me käytetään niitä keinoja mitä laki meille tällä hetkellä antaa"
Eli jaetaan itse tätä kyseistä levyä ja bustataan lataajat.
Alkuperäinen omistaja ei menetä ko. tavaraa tai asiaa kopioitaessa, mutta tekijä menettää korvauksensa tekemästään työstä eli selvästi väärästä asiasta on kysymys.
saheltaja - Totta turisette. Hyvin sanottu.
jatkoa edelliseen kommenttiini:Itse lataan musiikkia netistä todella vähän jo senkin vuoksi,että joko se levy minkä olen ostanut netistä ja ladannut koneelleni on sellaisessa muodossa,että se ei toimi tai sitten pitää ladata miljoona ohjelmaa,jotta se toimisi.Ostan levyn sitten suoraan kaupasta tavallisena cd:nä ja siirrän mp3-soittimeeni.Tuenpa siinä artistia rahallisesti.
lennuish - Hyvi sanåitte tuån asian. Ålen tässä kyllä nytten viitisen vuåtta myöhässä vastauksellani.
Moi Chisu!
Kysymys tietenkin kuuluu: Mika on se "oikea" ja "oikeansuuruinen" rangaistus tekijanoikeus-rikkomuksiin, asianomaisten mielesta.
On helppo sanoa: "Tama on vaarin." ottamatta kantaa siihen mika on vaihtoehto, eli mika on oikein.
Toivottavasti osassa 2. tama vihdoinkin kysytaan.
Vaikka en ole Chisun fani ymmärrän hänen suuttumuksensa siitä,että hänen työtään voi joku urpo laittaa ilmaiseksi nettiin ja artisti itse ei saa siitä mitään.Toisaalta nykyään on paljon sivustoja,jotka markkinoivat olevansa laillisia musiikinjakelijoita.Kysymys kuuluukin,että mistä tavallinen kuluttaja voi tietää onko sivusto mistä musiikkia ladataan niin sellainen,josta artistikin hyötyisi?
Hienosti käytetty ihmisarvo-kortti ...
Tuutulaulu - Tuå ihmisarvå ån tärkeä asia, kuulkaas! :)
10.38 mullaki on ihmisarvo vai onko
no vit#@ mieti
Zonkkoplays - Nå, nå, mitenkäs se teitin ihmisarvå tähän nyt liittyilee? Ånkås sitä nytten Chisu tai jåku muu låukannut? Vaikka kylläkin Chisu hieman hölmösti tuån asian puheeksi åtti kyseisessä tilaisuudessa.
Aikamoinen juttunen.
Piratismi ja myymälävarkaus eivät ole verrattavissa toisiinsa.
Jos jotain varastaa, menettää alkuperäinen omistaja kyseisen tavaran.
Ns. piratismi on kopioimista jolloin varkautta ei tapahdu eikä alkuperäinen omistaja menetä ko. tavaraa/asiaa. Sharing is caring!
Foxist - Mitäs selittelette kaveri? Sitäpaitsi puhuisitte suomea, älkää piraattia (englantiapiraattia). Haluttekos itse että ette itse saa omista tekemisistänne rahoja? Kannattaakos olla artisti jos se ei elätä?
Huomasin Suomi-merkin ton miehen krakassa jonka tytär/vanhemmat syytteessä....että noinkohan on vaan sattuma atakki?
Vai että 9v tyttö latasi... Uskoisiko...