Сила гравитации - слабейшая, но главная. Популяризатор науки Алексей Семихатов рассказывает, почему она не так проста, как кажется 00:00 Гравитация: почему простая и почему сложная 02:47 Она зажигает звезды 04:54 Главная странность гравитации 07:13 Невесомость - когда нет других сил, кроме гравитации 10:27 Выдающиеся успехи ньютоновского описания 12:10 Польза от гравитации 14:45 Определяет форму планет 16:14 Разрывает на части 20:40 Охота за неизвестными планетами 29:00 Галактики 31:31 Гениальные предсказания Ньютона 35:43 Поведение Меркурия нельзя объяснить по Ньютону 39:02 Пространство-время, искривление 49:43 Уравнения Эйнштейна 58:36 От Эйнштейна назад к Ньютону 01:00:08 Эксперимент с замедлением времени 01:01:28 Черная дыра 01:05:00 Расширение Вселенной 01:06:02 Гравитационные волны 01:07:18 Кротовые норы 01:09:14 Слабейшая, но главная 01:10:26 Что почитать 01:11:55 Вопросы. Ньютоновская гравитация и свет 01:14:48 Что будет, если убрать материю из пространства 01:16:26 Как поженить квантовую физику с теорией гравитации 01:18:38 Излучение Хокинга 01:19:54 Почему гравитация бессердечная 01:20:46 Гравитация слаба, потому что она сильна в других измерениях? 01:23:00 Незнание конечно или нет? 01:24:44 Какое расстояние до планеты 9? 01:25:51 Масса или энергия? Что более базовое? 01:26:46 Объединение взаимодействий 01:28:58 Теряет ли Солнце массу из-за гравитационного взаимодействия Расписание ближайших лекций на сайте lectory69.ru/ #семихатов #гравитация
@@jack.jay. но они пытаются это выяснить, я тоже не уверен что это существует, но пока что этот костыль описывает что то, в свою очередь ты всего лишь крикнул своё мнение, еоторое сами учёные принимают во внимание, ты что то кроме крика , на что то способен в контексте физики?
У Алексея Семихатова, кстати, появился свой канал с научно-популярными лекциями. Он его ведёт вместе с астрономом Сурдиным. Называется "Вселенная Плюс". Залайкайте комментарий, чтобы те, кому интересно, увидели
создает впечатление, что там дико интересно, но из-за постоянного ора переигрывает... значит дела обстоят точно наоборот: от теоретической астрофизики заскучать можно😆😅
Алексею Михайловичу низкий поклон за его подход, его картину мира и образцовую дисциплину терминологической чистоты. Просто эквилибристика на грани возможного. БРАВО! Как здорово что вы находите силы так любить физику и так уметь об этом говорить!
@@pr.miryanin > Ищите Бога в православии, тогда Господь такую благодать пошлет , посмеетесь над вашим обсуждаемым бредом! Б-га нет . Как минимум , уж точно не в православии с батюшками на "Майбахах" .
Да, терминологическая чистота на уровне! 13:58 "... и вот это вот берётся не откуда-то энергия, а из того, что именно гравитационная..." 14:10 "... когда перестало распирать - они бахаются в центр" Невероятно научное объяснение! 😂😂😂 Мужик вообще построить фразу нормально не может - скачет с мысли на мысль, а одну оформить и закончить не в состоянии. Спустя 15 минут лекции:"... а, ну вообще-то с этого надо было, конечно, начать..." 😂
@@gaidzin2 , чувак топик-стартер говорил о терминологической чистоте, которой тут и не пахнет :) Если ты читаешь по диагонали или не понял даже такой элементарщины - не сто́ит тебе пытаться рассуждать ;)
Если человек увлечён и влюблён в физику, это его выделяет из серого потребительского фона. И он просто светится счастьем возможностью поделиться своими знаниями со своим биологическим видом.
К сожалению 99.9999% смотрят малолетку лет 16-18 тупого даже для своего возраста. Кто постарше смотрят короткие приколы с порно или для детей детсадовского возраста. Потому мы так и живём. Такие как он должны быть примером. Таких надо показывать на ТВ, к не тех кто хапнул Норникель в 90е
Шикарные лекции у Семихатова. Объясняет сложнейшие вещи так, что можно понять. Грамотно говорит, и главное с хорошей скоростью, не приходится видео ускорять в 1,5 раза, как я обычно делаю.
По моему Семихатов просто рок звезда среди популяризаторов физики!!! Давно его смотрю, очень живой и не ординарный мозг!!! Я восхищён, он может побуждать людей заниматься науками. Его и слушать и смотреть одно удовольствие!!!
В современной физике - познания сверхвысокие, вне всяких сомнений. В естествознании о РЕАЛЬНОЙ природе и устройстве окружающего мира - познания нулевые, к сожалению.
Есть куча других учёных, которые могут те же мысли донести в трех минутах и более развёрнуто. Вся его лекция сводится к одному - есть две теории, гравитация и пространство-время. И то, во что верить, выбираешь ты сам, ведь от этого ничего не изменится.
Мегамозг Семихатова погрузил меня во все 11 измерений и, путем преобразования гравитационных волн в звуковые, затронул доселе спящие суперструны моего сознания...
А что тут хорошего? Засрал мозги , спроси у любого присутствующего что он понял. Гарантирую из всей кучи не найдется ни один , кто бы сказал ,что он понял смысл услышанного.
@@greyfisher5401 Читай "Мурзилку", там всё дозировано) Такие лекции - они не для развлечения домохозяек а для публики которая уже что-то понимает в теме и которым не нужно каждый термин разжёвывать, в этом всё дело.
Ох, уже эта экспресия, с которой Алексей Михайлович рассказывает свои лекции... ❤ Вспомнила сериал "Теория большого взрыва": "Ах, гравитация, бессердечная ты сука" 😂.
Классная лекция! Безумно интересная подача! Небольшая ремарка. Самый прямой путь по воде утыкается куда-то в район Оссоры Камчатского края. На Камчатку и Чукотку поезда не ходят. Это мелочь, но очень частая ошибка жителей европейской части нашей Родины.
😂Слушаю на 0, 75, иначе не успеваю следовать за рассуждениями. Просто какой-то огромный метеорит, летящий со скоростью света! ❤🎉 А слушать можно бесконечно...
Уважаемый Семихатоа просто старается передать нам то удивление, которого мы так и не испытали -увы! - изучая физику в школах, вузах. Я окончил МИФИ в 1986. Меня удивляло многое, не простые школьные законы гравитации. А ведь и вправду, они достнйны удивлкния. -)
@@yevgenzt4322 Вас самих yничтoжaют. Минус 10 млн xax.лoв за год и переполненные xaxлyшкaми бopдeли Европы, которые уже не вернутся. Очистка бывшей украины от населения идет опережающими темпами. Бегай задними дворами, чтобы вoeнкoмaтчики не пустили в мясные штурмы. Твои генералы с жертвами не считаются. Будете удобрением, во славу вас как мяса будут кyкapeкать про caлaxepoям.
Насчет обратной квадратичной зависимости. Есть такая теорема Гаусса (у нас ее называют теоремой Остроградского - Гаусса, но на проклятом загнивающем знать не знают Остроградского). Она для т.н. векторных полей. Связывает суммарную дивергенцию поля в замкнутом объеме с потоком этого поля через поверхность этого объема. Так вот, обратная квадратичная зависимость для радиально-симметричных тел получается из этой теоремы просто по щелчку пальцев. Как следствие. И вообще неважно, какое это векторное поле - хоть гравитационное, хоть электрическое.
Гаусс вроде бы жил пораньше Эйнштейна, а значит эта работа была уже известна. Неужели Альберт был не в курсе подобных штук, которые вместо семи лет позволили бы ему "по щелчку" сделать то же самое за день-два?
Теорему Гаусса хорошо знают и применяют во всём мире, и преподаётся она как часть основ векторного анализа. От куда у Вас такое представление о Западе, не говоря уже о том, что он загнивает - непонятно. Уж не больше вашей любимой россиюшки. Что касается ТО, то там используются более сложные тензорные вычисления, и теорема Гаусса там не применима, хоть может и показаться так на первый взгляд. Впрочем, у всех несогласных всегда есть возможность переизобрести ТО.
Весьма важно и информативно относительно природы частиц и пространства, что гравитация в том числе в интерпретации ОТО влияния на окружающее пространство исходит от каждой микрочастицы, включая микроскопическое нейтрино. В центре черной дыры равнодействующая сил гравитации формально равна нулю, а в остальных областях только радиальная составляющая, а в перпендикулярном направлении тоже равна нулю с точки зрения влияния на другие взаимодействия и волны, в частности электромагнитные. Стоит вспомнить также "Эксперимент Кавендиша". Конечно различные взаимодействия и определенное разнообразие исходных элементарных частиц определяют творческую природу и постоянные изменения окружающего мира. Чем больше энергии закачано при образовании частицы, тем больше ее масса и соответственно больше искажение ею пространства согласно ОТО и гравитационная масса. Огромная концентрация энергии частиц в весьма малом пространстве сопровождается измененными свойствами самого пространства, возможно, до его самых основ и гравитацией в объединении с возможными зарядами и магнитными моментами. Сами частицы являются следствием радикальных нелинейных эффектов от больших энергий и больших значений электрических полей приводящих к появлению пар частица-античастица. По закону сохранения энергии формально все же предпочтительно появление нейтрино в огромных количествах вместо пар частица - античастица. Обладающий массой объект гравитационно притягивает другой объект с массой с такой же силой, с какой другой притягивает этот объект - чем массивнее объект, тем большую силу гравитационного притяжения он создает и также тем больше притягивается гравитационно сам. Исходя из массы и размера черной дыры можно сравнить ее минимальную плотность с плотностью нейтронной звезды. В том, что частицы являются особыми точками пространства с особыми свойствами и оказывают влияние на окружающее, изменяя его и создавая гравитационное поле содержится связь между физикой частиц и ОТО. Эксперимент по обнаружению гравитационных волн показал, что они приходят на землю одновременно со световыми сигналами в вакууме, а это означает. что все, что связано с гравитацией, в частности, имеющие массу, изменяющие собственное пространство и концентрирующие благодаря этому огромную энергию, без чего бы их не было вообще и создающие гравитацию вокруг частицы, и по этой причине не могут двигаться быстрее света. Возможно, у гравитационных волн есть свое красное смещение. Теория струн связывает частицы и гравитацию, гравитация связана со свойствами пространства и естественно, все это в этой теории имеет крайне малые размеры.
Это просто ужасно!!! Семихатов - мегамозг. Рассказывает такие глобальные вещи, что просто многое невозможно уложить в голове с первого раза. Это потрясающе!!!
@@KiriMos смешно читать оскорбления в сторону доктора наук от человека, который не знает как правильно писать "тся"/"ться". Это и вправду очень смешно, настолько вы немощны.
@@Paranoid_mp3 дурачек, это обычная опечатка. Прицепиться к мелочи - такой себе дешевый приемчик...убогонький. Молись на свои дырки и кротовые норки. Неуч. Да... и где ты увидел оскорбления?? Если его оскорбляет правда, эт его проблема.
Cтоп! Я в первый в жизни услышал корректное определение массы их уст Алексея Семихатова на пятой минуте этого видео: " Масса это мера инертности" , а не как везде пишут, что масса это количество вещества . Я уже начал сомневаться в собственном здравомыслии , спасибо Алексею Семихатову , что удержал мой мозг от полного разрушения.
@@kent.... Отличный вопрос! Правильный!. Поскольку явление инерции тоже никто не описывал. Ну разве что есть лютая дичь "принцип Маха", которой место в кабинете психиатра. Но все таки это наблюдаемое свойство массы, хотя и не изученное.
Лишь имеющая массу и перемещение. Покоящаяся по идее не должна (другое дело, что таковых нет и быть не может). Безмассовая тоже (хотя такие частицей все же не называют).
Хотелось бы два практических вопроса задать. 1 - Математика позволяет иметь в нашем мире отрицательную гравитацию? Которая будет не притягивать а отталкивать. 2 - Воз можно ли как-то экранировать гравитацию? Как либо загородится от гравитации массивных тел. Хотя бы теоретически.
Гравитация создается гравитирующими объектами с гравитационной массой. Они имеют также бессердечную инерциальную массу которая играет не менее конструктивную роль и помогает избежать хаоса когда бы все двигалось с такой предельной скоростью что этого просто нельзя было заметить в том числе под действием гравитации. Благодаря физике мы живем и радуемся. Конечно понимание гравитации и инерционности и их значений и пропорциональности на уровне фермионов с массой которые и являются их источниками очень важно.
Ахахахах! Хулиганите, Алексей 😊 Непотребные буквы на людях популяризуете! Ваш рассказ захватывающий! Прям хочется матрицы смешивания покрутить 😊 Спасибо большущее!
1:18:22; Лектор , отвечая на вопрос , что будет "если мы искривим пространство - появится ли там масса" слукавил. Алексей рассказал, про пространство Ситера. Дело в том, что построенное де Ситером пространство, не учитывает вклада холодной материи и излучения, и да оно не противоречит уравнениям Эйнштейна. Однако вопрос был в ином, если НАШЕ пространство изогнуть адекватно тому как бы оно было при наличии там массы.И ответ наверное должен быть таким : энергия искривленного пространства соответствовала бы вышеупомянутой массе. Гравитационное поле не отличило бы эту энергию от реально существующей там массы. Фактически должен выполняться инвариант эквивалентности. И вообще вопрос о гладкости пустого пространства не такой уже и простой. Во- первых, откуда взяться пространству если нет массы? В нашем случае как раз и понятно - искривление и напряженность такого искривления выступает эквивалентом присутствующей массы. Например, в момент инфляционного расширения пространства оно "выпрямляется" , что способствует получению вещества из энергии свернутых напряжений. Для во-вторых здесь мало места, хотя речь должна пойти об квантовой пене
А за счёт чего вырастают сверх тяжёлые и средней массы чёрные дыры, а так же происходит их слияние, если до сих пор ни на одну из чёрных дыр не успела упасть ни одна частица вещества? 🤔
@@РаисаСафарьян а этот центр масс слияния двух чёрных дыр равных масс находится под горизонтом событий? И какую форму приобретает горизонт событий в таком случае?
Полтора часа кричал, всех чертей созывал, но о сути Гравитации так и не сказал😂. "...слабая, очень слабая... но всех покоряет..." "Вот есть Земля и есть невидимая ниточка привязывающая её к Солнцу..." вот чел бредит😢
Сильные взаимодействия создают маленькие объекты типа ядер, электромагнитные взаимодействия создают более крупные объекты типа атомов молекул жидкостей и твердых тел а гравитация создает еще более крупные объекты из того материала который появился и остался при образовании вселенной оставляя также возможность для качественного развития на уровне планет. Вообще каждый уровень структуризации окружающего от планковской длины является творческим и разнообразным и насыщенным энергией.
Насчет тёмной энергии. Профессор Сасскинд в своих стэнфордских лекциях объяснял это так. С практической точки она означает, что есть некоторое слагаемое k*x, где x - это расстояние, действующее против гравитации. Но коэффициент k исключительно мал, поэтому никакими локальными опытами его влияние не обнаружить. Он мал настолько, что его влияние пренебрежимо мало даже в размерах звёздных систем. Но вот когда расстояния соизмеримы с размером вселенной, тогда он оказывает существенное влияние. Природа этого явления нам неизвестна.
Интересует вопрос: научное общество пришло к мнению, что магнитные силы не имеют переносчиков, а являются следствием релятивистского движения заряженных частиц (производная от электрических сил), может ли гравитация иметь то же происхождение: следствие движения зарядов (может быть Хигсовских) по оси времени, поэтому и так мала, ну и формулы идентичны магнитным силам? Т.е. гравитоны просто не нужны и "помирить" Гравитацию и квантовую теорию будет проще? Или такие вопросы только к теоретикам можно задавать?
Ну вообще-то не слышал, что что магнитные силы это следствие релятивистского движения заряженных частиц. Например движение электронов по проводнику формирует магнитное поле, но их движение очень медленное, доли миллиметра в секунду. Плюс к этому эффект постоянных магнитов, формирующих магнитное поле путем ориентации спинов непарных электронов в атомах.
Чем больше углубляюсь в изучение гравитации , тем больше склоняюсь к идеи , что наша вселенная (видимая) это рябь плавающая на поверхности более тяжелой матери ( как ряса на поверхности воды). И эта тяжелая материя волнуется , как вода в океане , а Млечный путь просто едет на одной из волн , как серфер поймавший волну.
Можно вопрос, Алексей Михайлович говорит, что не важно какое вещество собрать вместе по массе равным 80 Юпитерам и получится звезда.. Как же не важно если звёзды перерабатывают водород в др элементы, но не тяжелее Железа, если собрать железную звезду, реакция тоже будет или что будет происходить?
Если гравитационное воздействие ослабляется с расстоянием, то получается, что между далёкими объектами оно стремится к нулю, но нуля никогда не достигнет же? Это значит, что ВСЁ связано между собой. И, грубо говоря, есть связь между, например, мной и каким-нибудь камушком в сотнях миллиардов световых лет за пределами наблюдаемой вселенной? То есть всё влияет на всё. И все мы, несмотря на различия, часть чего-то общего! Если это так, то это же охренеть как круто!!!
Луна не точно смотрит на Землю одной стороной, поэтому земля на Лунном небе не стоит на одном месте, а описывает что-то похожее на фигуры Лиссажу в окресностях своенго средненго положения. В тех местах, которые мы с Земли видим как бы по касательной на краю Лунного диска, так вот в этих местах часть опохожих на фигуру Лиссажу окресностей оказывается под горизонтом и следовательно на Луне можно наблюдать восход и заход Земли за горизонт Лунного пейзажа.
Скажу простым языком ,начну с того что вокруг солнца вращаются планеты ,вокруг планет спутники.Солнце вокруг черной дыры ,есть галактика ,галактики во вселенной ,вселенная расширяется.Не значит ли это чтовселенная не одна и она в свою очередь вращается вокруг чего то вместе с другими галактиками .И засчет этого в нашей галактике происходит расширение .
В ОТО время это четвертая координата, а в квантовой механике координаты получаются из волновой функции, а время параметр этой функции. Для малых расстояний такой подход может и оправдан, но в ОТО конечно красивее. Хотелось бы волновую функцию, где время было бы четвертой координатой. PS. А можно, наверное, в волновой функции параметром сделать какую-нибудь координату, а время включить координатой в волновую функцию. Время станет вероятностным, а координата точной.
интересно бы знать как влияет гравитация на здоровье человека. Опыты на мкс - это как влияет на здоровье отсутствие гравитации. Все фантасты рассматривают гравитацию как зло и мечтают о её экранировании или антигравитации. Жизнь на земле - это использование живыми организмами электромагнитного излучения солнца в виде света. Но можно ли представить жизнь, которая бы питалась гравитационным излучением? или машины, которые бы использовали энергию гравитации? или сами бы генерировали гравитацию из другой энергии, например ядерной? вы скажете, что гравитация - это искривление пространства. Все равно: тогда машины, искуственно искривляющие пространство, за счёт другой энергии.
Подумалось. Вакуум - это и есть гравитационное поле. Силовые линии напраленны к массе, которая выступает как катализатор (минимизатор) энергетических (квантовых) превращений. Энергия гравитациооного поля совпадёт с энергией вакуума.. И то и то очень маленькие. И тела не притягиваются друг к другу, а дрейфуют (проваливаются) по силовым линиям. Поэтому нет разницы между обычным веществом и антивеществом.
4:28 намудрил он что-то. Поскольку Солнце теряет массу, его притяжение к Земле ослабевает, в результате чего наша планета отдаляется от нашей звезды примерно на 6 сантиметров в год. Чтобы Вы понимали, каждые 16,6 тыс лет, Земля отдаляется на 1 км. А по его заявлению выходит что если бы Земля начала падать год назад,то сегодня мы бли бы ближе к Солнцу на 141,9км! Но Земля то крутится не первый год! Мы бы давно уже ближе Меркурия вращались бы!!! Или я его неправильно понял что ли?
Сила гравитации - слабейшая, но главная. Популяризатор науки Алексей Семихатов рассказывает, почему она не так проста, как кажется
00:00 Гравитация: почему простая и почему сложная
02:47 Она зажигает звезды
04:54 Главная странность гравитации
07:13 Невесомость - когда нет других сил, кроме гравитации
10:27 Выдающиеся успехи ньютоновского описания
12:10 Польза от гравитации
14:45 Определяет форму планет
16:14 Разрывает на части
20:40 Охота за неизвестными планетами
29:00 Галактики
31:31 Гениальные предсказания Ньютона
35:43 Поведение Меркурия нельзя объяснить по Ньютону
39:02 Пространство-время, искривление
49:43 Уравнения Эйнштейна
58:36 От Эйнштейна назад к Ньютону
01:00:08 Эксперимент с замедлением времени
01:01:28 Черная дыра
01:05:00 Расширение Вселенной
01:06:02 Гравитационные волны
01:07:18 Кротовые норы
01:09:14 Слабейшая, но главная
01:10:26 Что почитать
01:11:55 Вопросы. Ньютоновская гравитация и свет
01:14:48 Что будет, если убрать материю из пространства
01:16:26 Как поженить квантовую физику с теорией гравитации
01:18:38 Излучение Хокинга
01:19:54 Почему гравитация бессердечная
01:20:46 Гравитация слаба, потому что она сильна в других измерениях?
01:23:00 Незнание конечно или нет?
01:24:44 Какое расстояние до планеты 9?
01:25:51 Масса или энергия? Что более базовое?
01:26:46 Объединение взаимодействий
01:28:58 Теряет ли Солнце массу из-за гравитационного взаимодействия
Расписание ближайших лекций на сайте lectory69.ru/
#семихатов #гравитация
Я - не верю ни в тёмную материю ни в тёмную энергию! Это костыль и "фиговый листок", которым прикрывают полное непонимание сущего наши горе-физики...
@@jack.jay. Ты конспиролог-плоскоземлеьщик?
@lectory69
@lectory69
а че не 228??? 69блин... название придумать нельзя????АХАХА))))
@@jack.jay. но они пытаются это выяснить, я тоже не уверен что это существует, но пока что этот костыль описывает что то, в свою очередь ты всего лишь крикнул своё мнение, еоторое сами учёные принимают во внимание, ты что то кроме крика , на что то способен в контексте физики?
Семь раз - хат, один раз краш
У Алексея Семихатова, кстати, появился свой канал с научно-популярными лекциями. Он его ведёт вместе с астрономом Сурдиным. Называется "Вселенная Плюс".
Залайкайте комментарий, чтобы те, кому интересно, увидели
реально?
а это прям точно его личный канал или опять фан-группа просто коллекционирует?
@@eff9266реально, лично слышала как об этом говорил Сурдин
@@eff9266 Сурдин на своём канале даёт ссылку на новый совместный канал с Семихатовым
@@eff9266правда его канал! он совместный с Сурдиным, советую посмотреть их пока что единственное видео на этом канале
Популяризуют то чего нет.
На протяжении около полутора часов, Семихатов кричит на людей. А если серьезно, то лекция просто шикарная, спасибо 🙏
на лекциях иначе никак
Шикарная лекция. А если серьёзно, на протяжении около полутора часов Семихатов кричит на людей.
Это вы у Тофиковича на лекциях не были
создает впечатление, что там дико интересно, но из-за постоянного ора переигрывает... значит дела обстоят точно наоборот: от теоретической астрофизики заскучать можно😆😅
Спинной мзг синтезирует крэк.. Многим не нужы наркотики.. А ИлончеГ жарит мозг Пентагону с безполезными проЭктами.. Уже как 20 лет... 🌼
У Семихатова энергии не меньше чем у звезды. И гравитация его ощущается даже через монитор:)
Можно воду "заряжать" от экрана)))
Да, и это не всегда хорошо. В какой-то момент начинает утомлять
типичный шизофреник
ну шизофрения она такая, дает энергию))
Авторы канала, неужели невозможно так организовать аудиторное пространство, чтобы таблицы не заслоняли указания лектора на экране ?!
Ловлю каждое видео с Семихатовым. Удивительный человек, сложные вещи рассказывает очень понятно и просто. Обожаю его бесконечно👍
Для малограмотных 😢
Занимаетесь ерундой. Ищите Бога в православии, тогда Господь такую благодать пошлет , посмеетесь над вашим обсуждаемым бредом!
А вы успеваете усвоить и понять?
@@pr.miryanin а Вам послал?
@@pr.miryaninищи разум. Найдёшь разум - такая благодать на тебя снизойдёт - посмеёшься над своей глупостью
Алексею Михайловичу низкий поклон за его подход, его картину мира и образцовую дисциплину терминологической чистоты. Просто эквилибристика на грани возможного. БРАВО! Как здорово что вы находите силы так любить физику и так уметь об этом говорить!
Занимаетесь ерундой. Ищите Бога в православии, тогда Господь такую благодать пошлет , посмеетесь над вашим обсуждаемым бредом!
@@pr.miryanin
> Ищите Бога в православии, тогда Господь такую благодать пошлет , посмеетесь над вашим обсуждаемым бредом!
Б-га нет . Как минимум , уж точно не в православии с батюшками на "Майбахах" .
Да, терминологическая чистота на уровне!
13:58 "... и вот это вот берётся не откуда-то энергия, а из того, что именно гравитационная..."
14:10 "... когда перестало распирать - они бахаются в центр"
Невероятно научное объяснение! 😂😂😂
Мужик вообще построить фразу нормально не может - скачет с мысли на мысль, а одну оформить и закончить не в состоянии.
Спустя 15 минут лекции:"... а, ну вообще-то с этого надо было, конечно, начать..." 😂
@@Badula_n_his_brother это уместные и понятные в контексте обороты.
@@gaidzin2 , чувак топик-стартер говорил о терминологической чистоте, которой тут и не пахнет :)
Если ты читаешь по диагонали или не понял даже такой элементарщины - не сто́ит тебе пытаться рассуждать ;)
Доступно и увлекательно объяснить сложжные вещи это само по себе искуство
Одна из лучших лекций что я слышал за свою жизнь
Если человек увлечён и влюблён в физику, это его выделяет из серого потребительского фона. И он просто светится счастьем возможностью поделиться своими знаниями со своим биологическим видом.
🤡
@@torohoroвот это ты🤡 сиранула
Он увлеченно разговаривает с аудиторией как с равным себе, споря, жестикулируя, убеждая, радуясь получающемуся выводу! 👍
К сожалению 99.9999% смотрят малолетку лет 16-18 тупого даже для своего возраста.
Кто постарше смотрят короткие приколы с порно или для детей детсадовского возраста.
Потому мы так и живём.
Такие как он должны быть примером. Таких надо показывать на ТВ, к не тех кто хапнул Норникель в 90е
@@alexmalа Скабееву хто потом смотреть будет.😅
Большое спасибо Алексею. Это человек, которого хочется смотреть и слушать. Горжусь, что в нашей стране есть такие замечательные люди.
А ещё интереснее наверное сдавать ему экзамен по физике 😮😊
@@ОлегМедников да я был бы счастлив просто попасть на этот экзамен. Результат меня не сильно интересовал бы :D
На меня лично действует куча гравитаций . Но самая главная Алексей Семихатов!!!! Обожаю его ! И Сурдина ! Спасибо, Вам !!!!!!!!!!!
Шикарные лекции у Семихатова. Объясняет сложнейшие вещи так, что можно понять. Грамотно говорит, и главное с хорошей скоростью, не приходится видео ускорять в 1,5 раза, как я обычно делаю.
Редкий лектор, которого хочется слушать в замедленном режиме, чтобы каждую каждую мысль понять❤
Купил его книгу «Все что движется»
Это нечто! Улет!! Крайне интересно, увлекательно и познавательно
По моему Семихатов просто рок звезда среди популяризаторов физики!!! Давно его смотрю, очень живой и не ординарный мозг!!! Я восхищён, он может побуждать людей заниматься науками. Его и слушать и смотреть одно удовольствие!!!
В современной физике - познания сверхвысокие, вне всяких сомнений.
В естествознании о РЕАЛЬНОЙ природе и устройстве окружающего мира - познания нулевые, к сожалению.
@@СоветНахалявнам так жаль, что ты не оценил 😂
Если бы я успевал мысленно за логикой А.Семихатова, то был бы счастлив.. Но и так хорошо.
Спасибо огромное!
Есть куча других учёных, которые могут те же мысли донести в трех минутах и более развёрнуто.
Вся его лекция сводится к одному - есть две теории, гравитация и пространство-время. И то, во что верить, выбираешь ты сам, ведь от этого ничего не изменится.
@@TheMycomaслу, а можно хоть ссылки или хоть названия, пож. правда
@@TheMycoma , чего? Откуда вы, такие, берётесь? Куда вторую дальнодействующую силу подевали - электромагнетизм?
Спасибо! У вас очень крутые лекции, каждый раз кайфую!
Мегамозг Семихатова погрузил меня во все 11 измерений и, путем преобразования гравитационных волн в звуковые, затронул доселе спящие суперструны моего сознания...
Ты уже протрезвел? Бояра она такая....
That's what she said...
@@yevgenzt4322 Cвинляндия - самая пьющая страна Европы. Сиди и жуй комбикорм, зимой будешь греться от лучины
Очень бодрая лекция) Столько обилие информации за такое короткое время. Огромное спасибо
А что тут хорошего? Засрал мозги , спроси у любого присутствующего что он понял. Гарантирую из всей кучи не найдется ни один , кто бы сказал ,что он понял
смысл услышанного.
@@greyfisher5401если ты тупица - не значит, что все остальные как ты
@@greyfisher5401 Читай "Мурзилку", там всё дозировано)
Такие лекции - они не для развлечения домохозяек а для публики которая уже что-то понимает в теме и которым не нужно каждый термин разжёвывать, в этом всё дело.
Алексей Михайлович просто шикарнейший лектор. Талантище!
Это потрясающе познавательно и интересно, спасибо Алексею
Великая благодарность! Кайфую от таких роликов-лекций!👏👏👏
Магия голоса! Магия человека уникального!
Семихатов очень эмоциональный и энергичный человек. Его безумно интересно слушать, но через минут через 25 требуется отдых.
Впечатление кое на кого производит, в первый ряд специально их посадил.
Ох, уже эта экспресия, с которой Алексей Михайлович рассказывает свои лекции... ❤ Вспомнила сериал "Теория большого взрыва": "Ах, гравитация, бессердечная ты сука" 😂.
да. бываю иногда как ангел. тоже умею летать.
водки ужрусь и мордой в лужу
с криком "иобтвоюмать (с) ленинград
и бессердеШная. так говорят. да
люблю Вас
Какие отличные вопросы! И ответы, естественно. Спасибо!!
Классная лекция! Безумно интересная подача! Небольшая ремарка. Самый прямой путь по воде утыкается куда-то в район Оссоры Камчатского края. На Камчатку и Чукотку поезда не ходят. Это мелочь, но очень частая ошибка жителей европейской части нашей Родины.
Кстати, в Магадан тоже поезда не ходят.
Семихатов, Сурдин и Дробышевский - это сила!
Ты что следишь за мной 😂
Про Сурдина не согласен, с остальными - да! И еще нескольких человек бы добавил.
Попов еще
@user-zs8xm5mw4p 😂😂😂
@user-zs8xm5mw4p Они нормальные учёные, а Катющик клоун.
Спасибо за Семихатова.
Великолепное шоу.
Обожаю то, как Семихатов подаёт материал. Сколько он отличных роликов на канале "Наука 2.0" сделал, не сосчитать!
Delight! This scientific lecture is an art!
Very interesting!
Thank you very much!
Спасибо! Упражнение для мозгов и сердца
"Гравитация способна убить время" - подтверждаю, очень хорошо засыпать под эту лекцию.
Очень правильное название лекции - Бессердечная гравитация!
Очень бессердечная!
А Семихатову сердечное спасибо!
Спасибо Семихатову. Лекция как всегда шикарная. Жаль что канал его пропал. Буду на любых других ловить дальше.
Какой канал пропал ? . . .
Куда пропал?
😂Слушаю на 0, 75, иначе не успеваю следовать за рассуждениями. Просто какой-то огромный метеорит, летящий со скоростью света! ❤🎉 А слушать можно бесконечно...
Люблю я этих ребят с их лекциями для тех, кто так и не уснул. Спасибо вам. Вы спасли много моих дней.
Обожаю его лекции!!!
Речь Алексея Семихатова очень быстрая, но настолько блестящая, содержательная, выверенная, что легка для понимания.
Отдельно скажу спасибо зрителями за отличные вопросы!
Уважаемый Семихатоа просто старается передать нам то удивление, которого мы так и не испытали -увы! - изучая физику в школах, вузах. Я окончил МИФИ в 1986. Меня удивляло многое, не простые школьные законы гравитации. А ведь и вправду, они достнйны удивлкния. -)
А классный повод, кстати, поехать в Тверь на лекцию. Научпоп туризм!
Пока не нужно. Там есть завод по производству гептила. Нам его нужно уничтожить. Так что потерпите с полгодика. Спасибо.
@@yevgenzt4322 Вас самих yничтoжaют. Минус 10 млн xax.лoв за год и переполненные xaxлyшкaми бopдeли Европы, которые уже не вернутся. Очистка бывшей украины от населения идет опережающими темпами. Бегай задними дворами, чтобы вoeнкoмaтчики не пустили в мясные штурмы. Твои генералы с жертвами не считаются. Будете удобрением, во славу вас как мяса будут кyкapeкать про caлaxepoям.
@@yevgenzt4322Кинжалы с ядерными зарядами уже выведены на боевое дежурство. Так что наш горячий ответ вы гарантировано ощутите на собственной шкуре.
Лучший лектор по современной физике
Насчет обратной квадратичной зависимости. Есть такая теорема Гаусса (у нас ее называют теоремой Остроградского - Гаусса, но на проклятом загнивающем знать не знают Остроградского). Она для т.н. векторных полей. Связывает суммарную дивергенцию поля в замкнутом объеме с потоком этого поля через поверхность этого объема. Так вот, обратная квадратичная зависимость для радиально-симметричных тел получается из этой теоремы просто по щелчку пальцев. Как следствие. И вообще неважно, какое это векторное поле - хоть гравитационное, хоть электрическое.
Гаусс вроде бы жил пораньше Эйнштейна, а значит эта работа была уже известна.
Неужели Альберт был не в курсе подобных штук, которые вместо семи лет позволили бы ему "по щелчку" сделать то же самое за день-два?
Теорему Гаусса хорошо знают и применяют во всём мире, и преподаётся она как часть основ векторного анализа. От куда у Вас такое представление о Западе, не говоря уже о том, что он загнивает - непонятно. Уж не больше вашей любимой россиюшки.
Что касается ТО, то там используются более сложные тензорные вычисления, и теорема Гаусса там не применима, хоть может и показаться так на первый взгляд. Впрочем, у всех несогласных всегда есть возможность переизобрести ТО.
Семихатов шикаррный! Не ожидал такой подачи!
Спасибо, невозможно оторваться. Лекция в коллекцию.
Весьма важно и информативно относительно природы частиц и пространства, что гравитация в том числе в интерпретации ОТО влияния на окружающее пространство исходит от каждой микрочастицы, включая микроскопическое нейтрино. В центре черной дыры равнодействующая сил гравитации формально равна нулю, а в остальных областях только радиальная составляющая, а в перпендикулярном направлении тоже равна нулю с точки зрения влияния на другие взаимодействия и волны, в частности электромагнитные. Стоит вспомнить также "Эксперимент Кавендиша". Конечно различные взаимодействия и определенное разнообразие исходных элементарных частиц определяют творческую природу и постоянные изменения окружающего мира. Чем больше энергии закачано при образовании частицы, тем больше ее масса и соответственно больше искажение ею пространства согласно ОТО и гравитационная масса. Огромная концентрация энергии частиц в весьма малом пространстве сопровождается измененными свойствами самого пространства, возможно, до его самых основ и гравитацией в объединении с возможными зарядами и магнитными моментами. Сами частицы являются следствием радикальных нелинейных эффектов от больших энергий и больших значений электрических полей приводящих к появлению пар частица-античастица. По закону сохранения энергии формально все же предпочтительно появление нейтрино в огромных количествах вместо пар частица - античастица. Обладающий массой объект гравитационно притягивает другой объект с массой с такой же силой, с какой другой притягивает этот объект - чем массивнее объект, тем большую силу гравитационного притяжения он создает и также тем больше притягивается гравитационно сам. Исходя из массы и размера черной дыры можно сравнить ее минимальную плотность с плотностью нейтронной звезды.
В том, что частицы являются особыми точками пространства с особыми свойствами и оказывают влияние на окружающее, изменяя его и создавая гравитационное поле содержится связь между физикой частиц и ОТО.
Эксперимент по обнаружению гравитационных волн показал, что они приходят на землю одновременно со световыми сигналами в вакууме, а это означает. что все, что связано с гравитацией, в частности, имеющие массу, изменяющие собственное пространство и концентрирующие благодаря этому огромную энергию, без чего бы их не было вообще и создающие гравитацию вокруг частицы, и по этой причине не могут двигаться быстрее света. Возможно, у гравитационных волн есть свое красное смещение.
Теория струн связывает частицы и гравитацию, гравитация связана со свойствами пространства и естественно, все это в этой теории имеет крайне малые размеры.
Впервые вынужден ставить скорость 0.75
Чем больше смотрю такие ролики, тем больше убеждаюсь, что наука это магия ))))
Ничего не понял, но слушал с удовольствием 😊
Брат... 😄🤝
От голоса не возможно оторваться.
Алексей Семихатов не болейте! Вы нам Очень нужны! Лекция огонь 🔥🔥🔥
Это просто ужасно!!! Семихатов - мегамозг. Рассказывает такие глобальные вещи, что просто многое невозможно уложить в голове с первого раза. Это потрясающе!!!
Представляю как ему ужасно осознавать насколько мы ничтожные.
@@Paranoid_mp3 все лжеученые примерно так себя ведут. Когда стоишь на стороне бреда приходится напрягаться чтоб скрыть его несостоятельность.
@@KiriMos смешно читать оскорбления в сторону доктора наук от человека, который не знает как правильно писать "тся"/"ться". Это и вправду очень смешно, настолько вы немощны.
@@Paranoid_mp3 дурачек, это обычная опечатка. Прицепиться к мелочи - такой себе дешевый приемчик...убогонький.
Молись на свои дырки и кротовые норки. Неуч.
Да... и где ты увидел оскорбления?? Если его оскорбляет правда, эт его проблема.
@@KiriMos ещё запятые расставь, разоблачитель лжеученых.
Семихатов, Сурдин, Попов, Штерн ( остальных фамилии не помню) -лучшие, слушаю с удовольствием. Спасибо)
Он просто молодец!!!
выйди замуж
Наш любимый ученый.здоровья
обожаю как Семихатов рассказывает
Было интересно. Спасибо за леакцию!
За Семихатова сразу лайк.
Отличная лекция, как всегда все четко, логично и увлекательно.
Ну, насчёт "чётко", это ты погорячился.
Шикарный лектор, обожаю
Довольно сумбурно, но интересно.
Пока лучшая лекция для меня от Семихатова. Смотрел Семихатова еще на канале Наука24 в его передаче, он там лекции не вел, но передача очень хорошая
ЖГИТЕ МИЛОСТИВЫЙ ГОСУДАРЬ
Смотрю науч контент, больше знаю. Еще и потому что радует луч света в темном мире
Cтоп! Я в первый в жизни услышал корректное определение массы их уст Алексея Семихатова на пятой минуте этого видео: " Масса это мера инертности" , а не как везде пишут, что масса это количество вещества . Я уже начал сомневаться в собственном здравомыслии , спасибо Алексею Семихатову , что удержал мой мозг от полного разрушения.
Это академическое общеизвестное определение. И вообще оно логически быстро выводимое.
@@ManOleg38откуда инерция?
@@kent.... Отличный вопрос! Правильный!. Поскольку явление инерции тоже никто не описывал. Ну разве что есть лютая дичь "принцип Маха", которой место в кабинете психиатра.
Но все таки это наблюдаемое свойство массы, хотя и не изученное.
Вообще-то, на сколько я помню, нам это в школе объясняли.
А мы в школе так проходили, что масса - это мера инертности...
Браво. восхищен Вами
Я аж дышать забывала...это великолепно!
Гравитационные волны излучает каждая частичка во Вселенной
Лишь имеющая массу и перемещение.
Покоящаяся по идее не должна (другое дело, что таковых нет и быть не может). Безмассовая тоже (хотя такие частицей все же не называют).
Это не так. Гравитационная волна это абсурд. Не существует
Хотелось бы два практических вопроса задать.
1 - Математика позволяет иметь в нашем мире отрицательную гравитацию? Которая будет не притягивать а отталкивать.
2 - Воз можно ли как-то экранировать гравитацию? Как либо загородится от гравитации массивных тел. Хотя бы теоретически.
Смотрю с удовольствием! Спасибо!
Гравитация создается гравитирующими объектами с гравитационной массой. Они имеют также бессердечную инерциальную массу которая играет не менее конструктивную роль и помогает избежать хаоса когда бы все двигалось с такой предельной скоростью что этого просто нельзя было заметить в том числе под действием гравитации. Благодаря физике мы живем и радуемся. Конечно понимание гравитации и инерционности и их значений и пропорциональности на уровне фермионов с массой которые и являются их источниками очень важно.
Не ну что началось-то! Спать пораньше хотел лечь, ага... Вот и теперь жить с этим))
Ахахахах!
Хулиганите, Алексей 😊
Непотребные буквы на людях популяризуете!
Ваш рассказ захватывающий! Прям хочется матрицы смешивания покрутить 😊 Спасибо большущее!
1:18:22; Лектор , отвечая на вопрос , что будет "если мы искривим пространство - появится ли там масса" слукавил. Алексей рассказал, про пространство Ситера. Дело в том, что построенное де Ситером пространство, не учитывает вклада холодной материи и излучения, и да оно не противоречит уравнениям Эйнштейна. Однако вопрос был в ином, если НАШЕ пространство изогнуть адекватно тому как бы оно было при наличии там массы.И ответ наверное должен быть таким : энергия искривленного пространства соответствовала бы вышеупомянутой массе. Гравитационное поле не отличило бы эту энергию от реально существующей там массы. Фактически должен выполняться инвариант эквивалентности. И вообще вопрос о гладкости пустого пространства не такой уже и простой. Во- первых, откуда взяться пространству если нет массы? В нашем случае как раз и понятно - искривление и напряженность такого искривления выступает эквивалентом присутствующей массы. Например, в момент инфляционного расширения пространства оно "выпрямляется" , что способствует получению вещества из энергии свернутых напряжений. Для во-вторых здесь мало места, хотя речь должна пойти об квантовой пене
А за счёт чего вырастают сверх тяжёлые и средней массы чёрные дыры, а так же происходит их слияние, если до сих пор ни на одну из чёрных дыр не успела упасть ни одна частица вещества? 🤔
это просто центр масс) изучи что такое центр масс... есть видео об этом.
@@РаисаСафарьян а этот центр масс слияния двух чёрных дыр равных масс находится под горизонтом событий? И какую форму приобретает горизонт событий в таком случае?
Охренительный вопрос, между прочим. Спасибо, был в восторге, никогда не думал об этом.
Есть наблюдения в которых черная дыра поглощает звезду
Как гравитационные волны взаимодействуют с гравитационными полями массивных объектов?
Возможно ли "гравитационное линзирование" гравитационных волн?
Полтора часа кричал, всех чертей созывал, но о сути Гравитации так и не сказал😂.
"...слабая, очень слабая... но всех покоряет..."
"Вот есть Земля и есть невидимая ниточка привязывающая её к Солнцу..." вот чел бредит😢
а расскажите, пожалуйста, о сути Гравитации.. судя по заглавно Г - это какое-то название/имя собственное?
@@vladimir-1
...дааа, имеете Вы юмор...
Только ещё выясните, Гравитация это Он или Она 😀
Сильные взаимодействия создают маленькие объекты типа ядер, электромагнитные взаимодействия создают более крупные объекты типа атомов молекул жидкостей и твердых тел а гравитация создает еще более крупные объекты из того материала который появился и остался при образовании вселенной оставляя также возможность для качественного развития на уровне планет. Вообще каждый уровень структуризации окружающего от планковской длины является творческим и разнообразным и насыщенным энергией.
Я - не верю ни в тёмную материю ни в тёмную энергию! Это костыль и "фиговый листок", которым прикрывают полное непонимание сущего наши горе-физики...
Всем пофиг во что ты веришь, а во что нет.
Ты даже не знаешь, что это такое и откуда про них узнали, куда тебе говорить о том, что физики чего-то не понимают.
По вопросам веры это тебе в церковь. Здесь речь о науке
Но да, Бог же всем понятней! 🤣😩🤪😇👀
Насчет тёмной энергии. Профессор Сасскинд в своих стэнфордских лекциях объяснял это так. С практической точки она означает, что есть некоторое слагаемое k*x, где x - это расстояние, действующее против гравитации. Но коэффициент k исключительно мал, поэтому никакими локальными опытами его влияние не обнаружить. Он мал настолько, что его влияние пренебрежимо мало даже в размерах звёздных систем. Но вот когда расстояния соизмеримы с размером вселенной, тогда он оказывает существенное влияние. Природа этого явления нам неизвестна.
Интересует вопрос: научное общество пришло к мнению, что магнитные силы не имеют переносчиков, а являются следствием релятивистского движения заряженных частиц (производная от электрических сил), может ли гравитация иметь то же происхождение: следствие движения зарядов (может быть Хигсовских) по оси времени, поэтому и так мала, ну и формулы идентичны магнитным силам? Т.е. гравитоны просто не нужны и "помирить" Гравитацию и квантовую теорию будет проще? Или такие вопросы только к теоретикам можно задавать?
Ну вообще-то не слышал, что что магнитные силы это следствие релятивистского движения заряженных частиц. Например движение электронов по проводнику формирует магнитное поле, но их движение очень медленное, доли миллиметра в секунду. Плюс к этому эффект постоянных магнитов, формирующих магнитное поле путем ориентации спинов непарных электронов в атомах.
Циган от науки - Треп на трепе, если что - "Расскажу вам анекдот".
1:11:00 Это практически цитата из СтарТрека: "Я гениален? Да у вас талант к преуменьшению!"
Чем больше углубляюсь в изучение гравитации , тем больше склоняюсь к идеи , что наша вселенная (видимая) это рябь плавающая на поверхности более тяжелой матери ( как ряса на поверхности воды). И эта тяжелая материя волнуется , как вода в океане , а Млечный путь просто едет на одной из волн , как серфер поймавший волну.
Нобелевка!
Вижу Лену - ставлю лайк. 😂 Спасибо за лекцию))
Можно вопрос, Алексей Михайлович говорит, что не важно какое вещество собрать вместе по массе равным 80 Юпитерам и получится звезда.. Как же не важно если звёзды перерабатывают водород в др элементы, но не тяжелее Железа, если собрать железную звезду, реакция тоже будет или что будет происходить?
Свидетели Страсти! Спасибо!
Если гравитационное воздействие ослабляется с расстоянием, то получается, что между далёкими объектами оно стремится к нулю, но нуля никогда не достигнет же? Это значит, что ВСЁ связано между собой. И, грубо говоря, есть связь между, например, мной и каким-нибудь камушком в сотнях миллиардов световых лет за пределами наблюдаемой вселенной? То есть всё влияет на всё. И все мы, несмотря на различия, часть чего-то общего! Если это так, то это же охренеть как круто!!!
Да, это так. Правда связь настолько мала, что по всем своим качествам похожа на 0
Луна не точно смотрит на Землю одной стороной, поэтому земля на Лунном небе не стоит на одном месте, а описывает что-то похожее на фигуры Лиссажу в окресностях своенго средненго положения. В тех местах, которые мы с Земли видим как бы по касательной на краю Лунного диска, так вот в этих местах часть опохожих на фигуру Лиссажу окресностей оказывается под горизонтом и следовательно на Луне можно наблюдать восход и заход Земли за горизонт Лунного пейзажа.
Эйнштейн сказал. -" Гравитации не существует, просто мы, вращаясь летим к солнцу". Такая теория пугает.
Скажу простым языком ,начну с того что вокруг солнца вращаются планеты ,вокруг планет спутники.Солнце вокруг черной дыры ,есть галактика ,галактики во вселенной ,вселенная расширяется.Не значит ли это чтовселенная не одна и она в свою очередь вращается вокруг чего то вместе с другими галактиками .И засчет этого в нашей галактике происходит расширение .
В ОТО время это четвертая координата, а в квантовой механике координаты получаются из волновой функции, а время параметр этой функции. Для малых расстояний такой подход может и оправдан, но в ОТО конечно красивее. Хотелось бы волновую функцию, где время было бы четвертой координатой.
PS. А можно, наверное, в волновой функции параметром сделать какую-нибудь координату, а время включить координатой в волновую функцию. Время станет вероятностным, а координата точной.
Ответил на мой вопрос. Про фейк от Хокинга по поводу излучения. Круто. Спасибо.
интересно бы знать как влияет гравитация на здоровье человека. Опыты на мкс - это как влияет на здоровье отсутствие гравитации.
Все фантасты рассматривают гравитацию как зло и мечтают о её экранировании или антигравитации. Жизнь на земле - это использование живыми организмами электромагнитного излучения солнца в виде света. Но можно ли представить жизнь, которая бы питалась гравитационным излучением? или машины, которые бы использовали энергию гравитации? или сами бы генерировали гравитацию из другой энергии, например ядерной? вы скажете, что гравитация - это искривление пространства. Все равно: тогда машины, искуственно искривляющие пространство, за счёт другой энергии.
Что делает Шульман в конце каждого видео с фразой: -"Муж в Тверь, жена, как его это, в дверь"?
Подумалось. Вакуум - это и есть гравитационное поле. Силовые линии напраленны к массе, которая выступает как катализатор (минимизатор) энергетических (квантовых) превращений. Энергия гравитациооного поля совпадёт с энергией вакуума.. И то и то очень маленькие. И тела не притягиваются друг к другу, а дрейфуют (проваливаются) по силовым линиям. Поэтому нет разницы между обычным веществом и антивеществом.
4:28 намудрил он что-то. Поскольку Солнце теряет массу, его притяжение к Земле ослабевает, в результате чего наша планета отдаляется от нашей звезды примерно на 6 сантиметров в год. Чтобы Вы понимали, каждые 16,6 тыс лет, Земля отдаляется на 1 км. А по его заявлению выходит что если бы Земля начала падать год назад,то сегодня мы бли бы ближе к Солнцу на 141,9км! Но Земля то крутится не первый год! Мы бы давно уже ближе Меркурия вращались бы!!!
Или я его неправильно понял что ли?
Алексей очень интересно , диапазон наших измерений он действительно в правильном направлении, или мы в начале пути расчетов.
Ничего не сказал про связь электромагнитных полей и гравитации, хотя тема активно муссируется в научных кругах.
Лекция просто космос 🪐 спасибо 🙏
Семихатов прекрасен. А в дуэте с Сурдиным так и вовсе зажигает звезды