Habiendo visto el video 😏 ¿creéis que los jugadores actuales con raquetas de madera, superficies más diferenciadas y con las condiciones en las que jugaban los jugadores de los 80 y 90 , les ganarían?
Sampras (30 años) jugo contra Federer (20 años, sólo 3 como profesional) en Wimbledon 2001, ganó Federer 7-6(7) 5-7 6-4 6-7(2) 7-5, igualadísimo siendo 10 años más joven pero también "inexperto", ahora imagina ese partido pero con los dos con la misma edad y su mejor tenis, una lástima que nunca lo sabremos ^^U. El Agassi de 28, 31 y 32 años ganó 3 veces al Federer de 18, 21 y 22 años pero después perdió los 8 restantes que se enfrentaron ya con el Federer de 23-24 y 25 años, Agassi con 33, 34 y 35 😅, también me gustaría verlos a los dos con la misma edad y su mejor tenis pero en este caso en pista dura. Yo creo que con solo 1 cambio de generación la cosa estaría muy igualada, ahora si me dices Federer vs McEnroe, Lendl, Connors o Borg con su mejor tenis, all-in para Roger ^^.
Dejaste muchas variables por fuera El saque de sampras o de becker es tremenda mente mejor q el de los actuales teniendo en cuenta la altura y la raqueta q el usaba Isner y karlovic miden muchísimo más y tienen raquetas más tecnológicas La personalidad de los de ahora es estar mirando a toda hora y por cualquier punto a el coach alcaraz depende 100 % de mirar a ferrero los de los 2000 lo hacían pero no tanto Obviamente las rivalidades son mejores ahora debido a el tremendo movimiento mediático q existe si en aquella época hubiese existido redes o tv como ahora seguramente esas rivalidades hubieran sido aún más trascendentes imagina las rivalidades de borg y mcenroe fueron conocidas hasta en América latina donde ni llegaban bien las noticias de tenis Habría q evaluar mejor las variables usadas para el análisis Buen video un abrazo
Entre el 85 y 95 coincidieron McEnroe, Lendl, Wilander, Edberg, Becker, Agassi, Courier, Sampras, Bruguera y muchos más. Fue una época tremenda para el tenis.
Prontos a los juegos olímpicos, creo que se necesita un video sobre la gran Azaña de Massú en 2004. Además se cumplirán 20 años de aquello. Un gran abrazo Sara y gracias por este nuevo video 🤘😊
Los jugadores del 95 hacia atrás, parece que jugaban en cámara lenta Los jugadores de ahora, son super jugadores, les darían la paliza Un top 5, de ahora, les ganan lejos Mejor estado físico, se hidratan, con bebidas isotonicas, cosa que antrs no habia Tienen profesional, psicologo, Pueden estudiar a su rival, la tecnología también es un plus
Siendo sinceros a todos los que sabemos y vemos tenis desde los 80, hoy no existe ni de cerca Talento como el de Marcelo Rios y Agassi. De echo fueron la inspiracion y cambio de paradigma del tenis antiguo al actual.
Cómo siempre digo, eran jugadores con mucha personalidad y rivalidades interesantes, y ahora tenemos unos frontenistas adaptados al tenis, ya que la base es, pegar de fondo como sistema de juego. Eso sí el nivel físico de ahora es inigualable, están capacitados para pasar 100 pelotas si es necesario para ganar el punto, y en las gradas la gente encontrando mayor emocion en la siesta o en el celular 📱😊
@@sara_nogarkLa mayoría de los tenistas actuales le ganaría a los tenistas antigüos… Discrepo un poco por el tema de que las pistas fuera de la Arcilla eran más rápidas y se abusaba del saque y red…
Eso no se discute, simplemente porque en los 80's el tenis era parte de la vida de un jugador promedio, desde los 90's el tenis es la vida de un jugador promedio profesional. Por supuesto que nada tiene que hacer un jugador de los 70's y 80's con los jugadores de ahora
Excelente video Sarita! Yo soy de la vieja escuela y por varios motivos. Trabajo como juez de línea en los torneos ATP 250 y recuerdo que no cabía un alfiler ( fínales de los 90”s)yo gritaba”out” y no se escuchaba por él gentío. Ahora veo menos gente al tenis ya que también los cambios por la lentitud de las superficies, extinguieron a los marcados estilos de juego. Ej Agassi vs Pat Rafter, eran un verdadero espectáculo, además ya no se ven la elegancia del revés a una. Ahora todos son tiroteos desde el fondo y como coach casi no nos piden que a los jugadores les enseñemos la volea. El tenis actual CARECE además variantes y eso que lo veo desde cómo árbitro. Ganaría Nadal Wimbledon con una raqueta de madera? Y Roscoe Tanner sirviendo a 200 km con una raqueta actual? Saludos
Yo creo que unico tenista de los 70 ,80 y 90 que le habria ganado al Big Tree en estos tiempos es Pete Sampras. Era perfecto y completo. Su estilo saque , red y volea los habria vencido.
Nunca he jugado al tenis pero siempre me han interesado los análisis técnicos sobre los distintos deportes. Tus videos son realmente magníficos, muy pedagógicos, muy bien editados. RUclips es una gran herramienta para aprender y tú lo ejemplificas a la perfección. Enhorabuena.
Hoy se considera mucho mas el fisico que la tecnica para ganar... Quizas un McEnroe que tiene una de las mejores manos de la historia, con una altura 1.8 , golpes poco potentes y tampoco una gran resistencia aerobica fracasaria rotundamente... Antes habia varierad, hoy un saque y volea o un pasador sin potencia ya no tiene chances... Por eso antes nadie ganaba los 4 grandes, era muy diferente la pista y los jugadores, hoy jugando igual en todos lados son competitivos
Soy fan del tenis, sigo canales como el de Sara y solía practicarlo. Pero ya tiene algunos años que me es difícil ver partidos de inicio a fin, usualmente solo veo los highlights y solo de los grand slam o algún partido muy bueno que suene por ahí. No se si sea algo que esté pasando también a otra gente. Solo en partidos como finales de grand slam veo más tiempo el partido en vivo pero no de inicio a fin. Creo que el último partido que vi de inicio a fin fue la semi en Wimbledon de Roger y Rafa en 2019. ¿creen que necesite cambios el tenis?
fisicamene el deporte cambio muchisimo....no digo que antes no era profesional sino que ahora es super profesional por ende son mejores ahora seguro....
Es un deporte diferente: en equipo, reglas hiper mercantilización. Jugadores cutres, siempre han extistido...Mac Enroe, Kirgios... Ah y las proteínas y anabólicos actuales.
Eres muy joven...., estás subjetiva...., esta época es común y corriente. La gloria del tenis ya se fue..., que renovación de ídolos hay ahora? Nada.🇨🇱
En este video video dejas fuera el tenis de Sudamerica. Guga 1:43 Kuertein, Marcelo Ríos, Fernando González, David Nalbandian, Nicolás Massu, Del potro, Guillermo Coria.
Seguro que los jugadores actuales machacarían a los de los 80 y 90 pero para mí el tenis más emocionante es el que se veía y se palpaba cuando se enfrentaban Sampras/Agassi o Graf/Seles. Sus rivalidades y personalidades son incomparables!! Además es la época en que descubrí y amé el tenis más que nunca y supongo que eso también influye para recordarlo con tanta nostalgia 😅
Saludos Mi comentario Sin ver tanto el Video De Sara Para mi Son Años Y De más Atrás para Comparar jugadores De Tenis Antes Que Actuales Hay Que Diferencias Marcadas en Antes Y Después Tan Solo Una Diría Yo La Tecnología en Raquetas lo De Mas en Mucho Tema
La ultima pregunta yo creo que si, si metes al big three en su mejor momento a cada uno los metes en una maquina del tiempo y los pones a jugar en los 80s o 90s, dales un tiempo de adapatacion y los tendrias barriendo a los demas, lo contrario lo veo dificil años y años de preparacion fisica de tecnica y demas seria como aprender a jugar desde 0
Aunque se diga que" las comparaciones son odiosas" en tu vídeo no es así..has conseguido ser muy equitativa, cosa muy complicada. Yo me hice tenista viendo de pequeño a Bécker, Edberg, Sampras , Lendl, y veía sus partidos y me fascinaban... Muchos años después veo wimbledon 2024 y me sigue encantando ....y puedo ver los partidos sintiendo las mismas emociones que cuando era joven. La esencia del tenis no ha cambiado ...estar enfrente de la pelota tú "sólo" e intentar hacer tú mejor golpe...todo lo demás carece de verdadera importancia. Enhorabuena por tu canal😊
Siento que jugadores como Carlos Moya, Marcelo Rios, Chang y Agassi fueron los primeros tenistas del estilo moderno. Hubieran encajado en la nueva generación, no así Sampras o Kafelnicofv
En paridad de condiciones. Superficies material de los calzados, raquetas y encordados. Sin toda la tecnología y los equipos completos de gente ocupada en que a los jugadores no les dé pupa por pegarle a la pelotita, los de hoy, sacando alguna que otra excepción pasarían vergüenza. La primer arma es Infantería. Y cuando se caen todas las otras armas, artillería, comunicaciones, caballería(tanques), ingeniería, Sólo quedan los hombres. La última arma: Infantería.
Con la retirada de Federer murio la generación dorada del tenid, la generación de los 80 y 90, esa generación de variedad de estilos. Muchos diran que Federer pertenece a la generación de Nadal, Novak Djokovic, pero eso no es asi, sus inicios fueron con Sampras, Agassi, Rios, Guga Kuerten, Moja, etc. El fue el ultimo gran genio que dejo esa generación, por eso su estilo de juego es tan variado, pero se adapto a las nuevas generaciones, pero mantuvo su esencia de la vieja guardia. Hoy el tenis es competitivo pero aburrido, no hay variedad, realmente ver un partido de Djokovic, Alcaraz, Sinner, etc, es para alquilar una cama para dormir, son dos tipos golpeando una bola hasta que alguno no la alcance, aburrido, simplemente aburrido.
Yo miro tenis desde los 90 y honestamente esa epoca no se si era mejor que la de ahora, pero si me parece que era mas divertida e impredecible. Mirar Wimbledon de esa epoca y ver los partidazos entre Sampras o Rafter vs Agassi es algo que hoy no se ve, porque todos juegan practicamente igual. En esa epoca le hubiera sido muy dificil a Rafa ganar Wimbledon o al Roger en el inicio de su carrera ganar Roland Garros (tuvo que dejar atras el saque y volea y mejorar muchisimo el reves) Tambien era lindo ver como muchos jugadores podian ganar Grand Slams y hoy eso ya no se ve. Pasamos de 10 años de que el big 3 ganaba todo (con honrosas excepciones como Murray, Stan o Delpo) y ahora vamos camino a un Alcaraz Sinner ganando todo y los demas mirando de lejos
El juego perfecto es el equilibrio entre inteligencia y fuerza, si es solo fuerza es aburrido no hay belleza en el juego y si es solo inteligencia es lento y aburrido
Martina Hingis es la prueba de la vieja escuela a la nueva escuela, una jugadora espectacular y muy inteligente pero entro la era de las jugadoras fuertes, las Williams, Amelie Mauresmo unas terminators 😳😳 que no te permitian hacer juegos inteligentes por la velocidad de las pelotas pero se preparo físicamente, las venció, ganó muchos torneos y estuvo de nuevo como numero mundial, prueba de que Martina Hingis es una verdadera campeona profesional (inteligencia y fuerza) 🏆🥰🎾
Obviamente ahora mucho mejores que antes porque es simple, ahora la población tiene más acceso al tenis que hace 40 años y por regla de tres directa, ahora salen muchos más tenistas que antes y hay mejor competencia. Por lo tanto claro que los de ahora son infinitamente mejor s que los de antes. Saludos
Creo que los jugadores 80s al terminar su carrera seguían caminando normalmente . Los jugadores actuales después de varias intervenciones quirúrgicas quedan más cerca de la silla de ruedas al terminar su carrera
Se puede resumir mucho en el dinero. Menos preparación, físico, nutrición, preparadores... El tenis de antes era más aficionado. Muchos no jugaban el Open de Australia porque estaba lejos. MacEnroe dejó el tenis 1 año para ser padre y tocar la guitarra. Borg lo dejó a los 25, y volvió después... El pionero del físico fue Lendl, que venía de Europa del Este.
Hola, me parece de admirar que tengas un canal dedicado exclusivamente al tenis y hayas alcanzado los +100k subs, por lo que debo felicitarte!! Se nota que es un deporte que realmente amas. Yo empecé a jugar a los 20 años y me dio muy fuerte, llegando a estar federado y con un ranking basyante decente, por lo que en parte puedo entender tu pasión por este deporte. Un saludo y sigue así!!
Muchas gracias por tus palabras :) siii amo este deporte, desde muy enana, y hablar de él, ya sea contando historias, enseñando tecnica o analizando jugadores me llena mucho! ❤️
@@sara_nogark Y cuando llevaba unos minutos empezado el Alemania-España en la eurocopa, un tal Carlos Alcaraz cerró un quinto set en Winbledon contra Tiafoe tras ir perdiendo 2 sets a 1. Ayer vi un documental de Osaka, y tras su derrota con Coco Gauff en Australia dijo en rueda de prensa: "Se que no tengo mentalidad de campeona (ya había ganado 2 Grand Slams). "Me queda mucho por aprender como ganar partidos sin jugar al 100%." . Yo eso he visto hacer a Carlitos, aprender en el propio partido que hacer para ganar a Tiafoe cuando estaba jugando mejor que él.
Súper interesante, me ha encantado el vídeo, también que pongas hombre y mujeres, en otros canales solo comentan rivalidades entre hombres, como si las rivalidades entre mujeres como si no existieran...rivalidades miticas como Evert-Naratilova, para mi el gran cambio es la profesionalización del equipo alrededor, pero no puedo dejar de sentir nostalgia, porque antes todo se basaba en creatividad y básicamente el jugador tenia que ser más estratega, no se lo daban todo hecho. Actualmente son atletas.
@@sara_nogarky que me dices de la gran rivalidad entre Seles y Graf, si no le huebiera pasado lo que le pasó a Seles, hubiera cambiado la historia del tenis, Seles para mi fue el verdadero cambio del ciercuito femenino hacia un tenis de potencia y reves a dos manos
Hola Sara! Muchas gracias por este video, muy bueno! Era un video que estaba esperando hace rato. Me ayuda a entender mejor el tenis. Saludos desde Argentina!
No és que seran mejores O peores. La diferència està en la tecnologia de las raquetas. Los jugadores de los años 80 top con una raqueta actual también serían increíbles
Me encartó el video como todos los qué haces, pero con todos los adelantos de ahora es un poco injusta la comparación con los tenistas del pasado ya que jugaban en condiciones muy distintas a las actuales
Sii se que es “injusta” pero aun así hay puntos que se lleva la gen de los 80 y 90 porque sus estilos, personalidades y rivalidades son dificiles de igualar! ❤️🙌🏼
Cuáles se supone que son los argumentos para decir que los tres más grandes son esos? Federes totalmente de acuerdo, pero safin & Nalbandián? Jajajajajajajajajajajaajjajajajaj Objetivamente los 3 mejores de la historia son nadal, Federer & Djokovic absolutamente nadie más.
@@Pableras-iu1qc jajajaja por supuesto que no, siempre existira ese que ve tennis de espalda jajaja, pero debes saver algo crack, una cosa son tus gustos & otra muy diferente la realidad, a mi no me gusta ni poquito Djokovic, pero los numeros dicen que es top 3 en la historia, si te vas a basar en gustos podes decir que alcatraz es el mejor de la historia, pero en datos & argumentos lq realidad de los mejores es otra, salu2.
Aja!! Yo pienso igual! Y en tecnica los modernos tambien! 🫶🏼🔥 y rivalidades ahi ahi, ambos me gustan, los 80/90 por las difrentes rivalidades, y las personalidades y la moderna porque el big 3 uff fue muy grande ademas que me inpiró mucho a mi! ❤️
Esto es un monotema en todos los deportes, ahora lo importante son armarios empotraos, y es curioso que fueron las hermanas Williams las que impusieron esta tendencia. Dvokovik te puede caer mal pero al menos sigue teniendo un físico "normal". Ahora son Swartzanegers jugando tenis.
@@sara_nogark Seguro recuerdas el primer torneo de Djokovik con apenas 18 años donde los comentaristas bromeaba su su aspecto delgado (skinny) y que este también estaría motivado por falta de comer. Djokovik venció aquel torneo para pasmo de los comentaristas. Y ha seguido con ese aspecto larguirullo y piernas delgadas y altas. Y mira todo lo que ha ganado y con que calidad. Pero claro no cae bien a ciertos medios occidentales pese a su tenis de 1er nivel
Si no se hubiesen ralentizado las rápidas, con los materiales y preparación física actuales no se verían apenas más que saque en ellas. De hecho, ya había empezado a pasar y por eso se hizo.
Sisi de hecho no se si lo quité o lo deje pero los 90 con las raquetas de grafito empezaron a ser una epoca de saques y voleas en pistas rapidas de hierba y duras y moqueta y claro los puntos duraban nada, y decidieron quitar moqueta (aunque hay otros motivos) y hacer las pistas mas lentas. De hecho sabias que antes el AO era de hierba??
@@sara_nogark No lo dejaste, pero era muy claro. Aquella final Sampras Rafter en Wimbledon creo que marcó el punto de inflexión. Sí, el AO era en hierba, y el USO. De hecho, el USO se jugó ¡en tierra! no sé si 1 año o 2 y no haré trampa de googlearlo, jeje.
Antes que nada excelente información,bien documentada,y tu análisis muy objetivo....pero creo,que son dos épocas naturalmente distintas y con diferentes cualidades.....en los 80s y 90s,eran más artistas,definian partidos con técnica depurada....había pistas distintas,tenías que prepar tu estrategia y muchas veces utilizar distintas técnicas de golpeo,para superar a tu rival....hubo inclusive jugadores,que su estilo de juego les era imposible siquiera inscribirse en Slams,por no jugar siquiera en esas pistas...ejemplos...Salomon,Dives,otros arcillistas expertos,no jugaban Wimbledon,o si particpaban los hechaban en la primera ronda....igual pasaba con jugadores de saque y volea,que evitaban jugar Roland Garros. Ahora son más atletas,juegan en casi una misma superficie homogenea,,,todas las superficies son iguales..por éso ya surgieron jugadores que ganaron los 4 Slams,,,,Federer, Nada,l Nole.....en los 80s y 90s.....Sampras nuca pudo ganar Roland Garros....Borg nunca pudo ganar UsaOpen...Connors igual con Roland Garros,igual que Macenroe....el único que al final pudo hacerlo fué Agassi,finales de los 90s,en Roland Garros y éso parte porque fué de los primeros en utiliar ,acondiconamiento físico como preparación-----en fin------creo que me quedo con los artistas,más que los atletas.....
¡Sarita! Estado físico y técnica, estamos de acuerdo que ha mejorado mucho, especialmente por el avance de la tecnología. Jugar con una pluma de 300 gramos, con un encordado de poliester de 100 pulgadas cuadradas, es totalmente diferente a jugar con tronco de 400 gramos, con encordado de tripa de 65 pulgadas cuadradas. En la primera, prima el uso de la velocidad, mientras que en la segunda, aprovechaban el peso. De ahí el uso de golpes rotacionales, con aceleración angular, y en el segundo, aceleración lineal, con desplazamiento de peso. Tan diferentes como esquíes rectos y esquíes parabólicos, con sus técnicas de derrape y carving respectivos. Con la tecnología evoluciona la técnica y estilo. ¿Pero mentalidad? Puleez. Cuando Connors, McEnroe, King, Evert, Borg, o Becker ganaban sus primeros grand slam, toda la grandes expectativas que caían sobre ellos solo los hacían seguir ganando. Becker ganó Wimbledon a los 17, y después volvió a ganar el siguiente año contra el N°1 del mundo, Lendl. Siguió ganando y llegó a N°1 él mismo. Hoy, fuera de los "big three", ganan un torneo o un grand slam y después se derrumben, haciendo series Netflix donde hablan de "toda la presión" que sufren los jugadores. La serie "Break Point", para mi gusto, fue un homenaje a esta generación de cristal. Ahora tienen muchas técnicas para ejercitar su fuerza mental, pero porque no se las puede. Para mi gusto, el gran tres dominó por tanto tiempo porque no habían jugadores que tuvieran suficientes cojones para desafiarlos con suficiente regularidad. Fed, Rafa y Nole, en cambio, tienen mentalidad digna de los 80. La fuerza mental de un Borg, de un Connors, de un McEnroe, o de una Evert, simplemente no se ve hoy día. O de un Rosewall, quien logró grand slam en tres decadas distintas. O de un Laver, con dos Grand Slam calendarios, tanto como amateur, que como profesional. Para mi, mentalidad, punto para los viejos. Y un último detalle, lo entretenido. Siempre veo en RUclips partidos de Connors, McEnroe, Sampras, Borg, y los que comentan siempre lamentan que en esa epoca había que jugar tenis, crear jugadas, crear oportunidades. Servicio y volea de un McEnroe o de un Edberg. Contragolpe, como Borg, Wilander o Chang. Ataque de fondo de un Lendl o de un Agassi. O "all court" como Sampras. Hoy, casi unidimensional, una batalla de golpes, con exceso de dropshots, y cuando vienen a la red, un exceso de uso de drop voleas. Otro punto para los viejitos. Puede ser porque soy de esa generación que la defiendo tanto, pero nunca he visto en el juego moderno un jugador tan entretenido como Jimmy Connors, mi ídolo de juventud. Aunque discrepo en estos dos puntos contigo, tus videos siguen impresionándome, por lo bien investigado, preparados, editados y presentados. Me encantaría que también presentaras en inglés, porque les das tres patadas a los demás videos en RUclips. Eres mi favorita, y veo varios canales en inglés, y sigues siendo mi preferida. Un gran abrazo y felicitaciones, Sarita. Hazta tu siguiente video. 🇨🇱❤️🥰🎾🇪🇸
Creo que Sara se equivoca al juntar 80 s con 90 s y los actuales, que profesional jugaba con raqueta de madera en los 90 s? Debió hacer 3 épocas al menos.
No estoy de acuerdo que los actuales ganan en técnica. Con las raquetas de los 70, 80 e incluso la de los 90 se requieria mucha técnica y mano para manejarlas y generar golpes de calidad. Hoy con la gran variedad de raquetas existentes gracias a las nuevas tecnologías, la técnica ya no es tan importante, sino como bien decías el físico pasó a ser más preponderante.
Jaja, al final justo hiciste una reflexión sobre los actuales con las raquetas antiguas. Me parece que Federer es el que tendría mejor adaptación. No se si el estilo de Rafa o Nole fuera factible en esos tiempos
Jaja sisi esque pensé que igual con raquetas de madera y chiquitas no ganarían tanto pero es que usan mas el cuerpo para los golpes y ganan mucha potencia así, pero seria interesante verlo en accion!
Si lo miras desde ese punto de vista te doy la razon! Yo les atribuí el punto más valorando que usan todo el cuerpo no solo el brazo y el movimiento lo aceleran más impactando más delante y eso hace que los golpes salgan con mas power y efecto si impactan bien limpio! Pero tu reflexión me gusta tambien!
Mi opinión es que los tenistas actuales no son mejores que los del siglo pasado a pesar de que el tenis ha evolucionado, pienso que con raquetas ligeras y precisas hubieran hecho lo que no podían ahí está la explicación. Y en cuanto a los grand slam pienso que los tenistas antes se retiraban muy pronto. Los últimos que llegan alargan sus carreras para batir los récords. Sampras con el talento que tenía podría haber ganado 20 slams pero se retiro muy pronto.
Me resulta interesante el planteo pero no veo posible hacer una evaluación tan sistemática. Tuve oportunidad de ver el tenis de los 80 y 90 y me pareció tan interesante como la actual. Por otra parte no hay que olvidar que las épocas se superponen así como las circunstancias que mencionas. Todo fue cambiando, las superficies, las raquetas, la transmisión de los eventos, la cantidad de dinero, etc. Cada época tiene y tuvo su cuestion destacable, me parece muy difícil poder compararlas. 😊
El top spin sería casi imposible con las raquetas antiguas.La potencia sería un factor diferencial entre Ámbas épocas. Pregunta crees q los jugadores de antes se lesionaban tanto como los de ahora. ?
No!! Jajaja no se lesionaban igual pero porque no forzaban la maquina tanto como ahora! A pesar de que ahora hay tecnicas para que se recuperen más rápido entre torneos ahora lo fisico quenes el tenis más el desgaste acumulado hace que se lesionen más y deban tener más en cuenta todos los ejercicios de prevención de lesiones!
@@sara_nogarkDe acuerdo buen punto. Por fortuna hoy cuentan con un gran equipo de trabajo que incluye fisioterapia, preparadores físicos, médicos deportólogos y demás. Gracias Sarah muyinteresantes tus Vídeos.
Sara, se que en el circuito con el tiempo se ha ido usando más el efecto liftado, pero crees que podría aparecer otro federer pegando planazos o el liftado siempre estará por encima? 🤔🤔
Buen video Sara, ¡felicidades!. He visto a todos los que haces referencia desde pequeño y creo que en las mismas condiciones actuales (tecnología, preparación física y mental; superficies...) la diferencia estribaría en el “talento” que creo que es el único punto que no has tocado en el video. Así las cosas y como opinión propia, me parece que Borg, McEnroe, y Sampras son tanto o más “talentosos” que el Federer, Rafa y Djokovic, sería un sueño verlos competir. En cuanto a mujeres Navratilova, Steffi Graf,Chris Evert y Bille Jean King son más talentosas que las Williams, Barty y se apuras Sviatek. Pero bueno esto es una opinión muy personal. Enhorabuena de nuevo. Saludos.
Buen aporte! El tema del talento, no lo abordé y tienes razón! Que hubiese sido de sampras o agassi si hubiesen tenido lo que hoy en día tienen los jugadores!! Y en el lado femenino pienso que hay jugadorrs igual de talentosas que las de los años 80/90 pero en global igual le daria el punto a la generacion anterior! 🙌🏼❤️
En cuanto a RIVALIDADES, el desempate lo determinan las mujeres. Definitivamente las Rivalidades femeninas de los 80/90 fueron mucho más intensas y emocionantes en comparación con las de los 2mil.
mira ahi tienes toda toda la razón, o sea si, pienso igual que tu! que lastima que no hayamos hablado antes del video, porque igual hubiese dado el punto solo a la gen de los 80 y 90 ^^ muchas gracias por tu comentario!!
Otro gran trabajo y buen vídeo. En mi opinión, los actuales serían superiores porqué su preparación física y mental está muy por encima. Pero bueno, a ver si la IA consigue hacerlo realidad y lo podemos ver 😊❤
Podrías hacer un video donde expliques cómo se conforma el calendario y ranking ATP, hay que jugar torneos obligatorios cuantos cuentan para el ranking etc
Siii valep suena genial!! Hay uno en el que lo explico un poco usando el caso de ascenso de Jannik Sinner :) pero podemos hacer uno mas en detalle! 🙌🏼🫶🏼❤️
sisi, en eso te doy toda la razón, la técnica y la preparación física no tienen color!! Solo que hay cosillas como estilos de juego o personalidades y rivalidades que ahora, comparado con antiguamente, puesss las hecho en falta y me gustan mas la de épocas pasadas! mil gracias por comentar!
Hola Sara!!!!, Como lo dices en el video, la generacion nueva aun con las raquetas de madera o esas superficies serian mejores y opacarian a los old generation, simplemente por todo lo extra cancha, lo psicologico, el entrenamiento, la fuerza, las estrategias, etc, mientras que los old con las nuevas raquetas y nuevas canchas pero con su estilo de vida fuera de la cancha tampoco podrian ser mejores que los news, y repito, todo es por lo que pasa fuera de la cancha. saludos!!!
Sip! Eeexacto! Aunque me gustaria ver a los nuevos jugadores del Top 10 un dia jugar con esas raquetas de madera, mas pequeñas y los cordsjes antuguos a ver que tan fuerte pegarian xd Pero si ahora son superiores porque esque fisicamente y tecnicamnete el tenis ha llegado a otro nivel!!
Estaría buenísimo un gran slam retro, y que una vez al año los jugadores de la actualidad participen en un torneo que de puntos copados pero que tengan que usar raquetas de antes y en una superficie de esa época
creo que hay una diferencia que no mencionaste y es la economica en los premios y demas remuneraciones a los jugadores. antes jugadores top como borg no ganaban tanto dinero como ganan ahora federer y nadal. antes no habia todo ese despliegue mediatico alrededor de un jugador de tenis. el dinero incide mucho porque le permite al jugador prepararse mejor y tener a su disposicion todo un equipo de profesionales cosa que antes no sucedia. antes solo era el jugador y tal vez si era top viajaba con su entrenador pero era raro esto. Hoy en dia el tenis a nivel profesional valga la redundancia se ha vuelto mas profesional en cambio antes era mas de amaters el juego.
Recuerdo ver jugar a Ivan Lendl y manejar ese estres de la presion de los partidos cuando estos se tornaban bastantes desafiantes a sus objetivos y en puntos claves liberarla con algo muy peculiar y era arrancarse los pelos de las cejas, supongo que lo hacia para eso para liberar la presion y concentrarse en los puntos y estrategias....
Sara ya te lo he dicho muchas veces te deseo el mayor de los exitos tanto profesional como vida personal eres una gran persona y no me cabe duda una gran mujer me alegro haber creado la pagina de fans me gusta verte feliz de a poco te voy agarrando mucho cariño y no me arrepiento de apoyarte y nunca me arrepentire de apoyarte para mi eres y siempre seras la mejor pero lo que mas me gusta es verte sonreir y para mi es un honor que me sigues en la pagina de fans tkm y gracias por ser tan simpatica y no dejes que nadie te diga que no puedes porque siempre se puede ❤️❤️
Oh! ❤️🫶🏼 wow muchas muchas gracias por tus papabras Fernando! Me alegra mucho que crearas esa pagina, me hizo mucha ilusión (bueno me sigue haciendo jajja) la verdad es todo un honor para mi! Ademas me transmite mucho apoyo por tu partr asi que no puedo estar mas agradecida! 🔥
No lo se...la verdad. A veces veo los partidos de Pete Sampras...y admiro mucho lo decido que él era antes de sacar. Me fascina el saque de Sampras. Era una bestia!
Siii el saque se sampras era muy top! Como comento en el video comparable a los actuales ! ¿Sabes? Creo que haré una comparativa detallada de su saque con alguno de los actuales!
Habiendo visto el video 😏 ¿creéis que los jugadores actuales con raquetas de madera, superficies más diferenciadas y con las condiciones en las que jugaban los jugadores de los 80 y 90 , les ganarían?
Anda que no molaría ver un partido actual con raquetas de madera :)
Sampras (30 años) jugo contra Federer (20 años, sólo 3 como profesional) en Wimbledon 2001, ganó Federer 7-6(7) 5-7 6-4 6-7(2) 7-5, igualadísimo siendo 10 años más joven pero también "inexperto", ahora imagina ese partido pero con los dos con la misma edad y su mejor tenis, una lástima que nunca lo sabremos ^^U.
El Agassi de 28, 31 y 32 años ganó 3 veces al Federer de 18, 21 y 22 años pero después perdió los 8 restantes que se enfrentaron ya con el Federer de 23-24 y 25 años, Agassi con 33, 34 y 35 😅, también me gustaría verlos a los dos con la misma edad y su mejor tenis pero en este caso en pista dura.
Yo creo que con solo 1 cambio de generación la cosa estaría muy igualada, ahora si me dices Federer vs McEnroe, Lendl, Connors o Borg con su mejor tenis, all-in para Roger ^^.
Es totalmente incierto pero sería épico ver al Big Three jugar en los 80' y 90'🤯
Dejaste muchas variables por fuera
El saque de sampras o de becker es tremenda mente mejor q el de los actuales teniendo en cuenta la altura y la raqueta q el usaba
Isner y karlovic miden muchísimo más y tienen raquetas más tecnológicas
La personalidad de los de ahora es estar mirando a toda hora y por cualquier punto a el coach alcaraz depende 100 % de mirar a ferrero los de los 2000 lo hacían pero no tanto
Obviamente las rivalidades son mejores ahora debido a el tremendo movimiento mediático q existe si en aquella época hubiese existido redes o tv como ahora seguramente esas rivalidades hubieran sido aún más trascendentes imagina las rivalidades de borg y mcenroe fueron conocidas hasta en América latina donde ni llegaban bien las noticias de tenis
Habría q evaluar mejor las variables usadas para el análisis
Buen video un abrazo
@@rakelorum si verdad!?? jajaj seria una pasada!!!
Entre el 85 y 95 coincidieron McEnroe, Lendl, Wilander, Edberg, Becker, Agassi, Courier, Sampras, Bruguera y muchos más. Fue una época tremenda para el tenis.
Prontos a los juegos olímpicos, creo que se necesita un video sobre la gran Azaña de Massú en 2004. Además se cumplirán 20 años de aquello. Un gran abrazo Sara y gracias por este nuevo video 🤘😊
Siii es verdad !!! Oye es buena la idea ehhh!! Like it!! Gracias!!
Excelente comentario y ojalá Sara realice un video sobre el Nico Massu 🇨🇱🇨🇱
Los jugadores del 95 hacia atrás, parece que jugaban en cámara lenta
Los jugadores de ahora, son super jugadores, les darían la paliza
Un top 5, de ahora, les ganan lejos
Mejor estado físico, se hidratan, con bebidas isotonicas,
cosa que antrs no habia
Tienen profesional, psicologo,
Pueden estudiar a su rival, la tecnología también es un plus
Me gustaría que hagas un video de Nalbandian. Para mi el mejor jugador Argentino de la historia.
Siendo sinceros a todos los que sabemos y vemos tenis desde los 80, hoy no existe ni de cerca Talento como el de Marcelo Rios y Agassi. De echo fueron la inspiracion y cambio de paradigma del tenis antiguo al actual.
Cómo siempre digo, eran jugadores con mucha personalidad y rivalidades interesantes, y ahora tenemos unos frontenistas adaptados al tenis, ya que la base es, pegar de fondo como sistema de juego. Eso sí el nivel físico de ahora es inigualable, están capacitados para pasar 100 pelotas si es necesario para ganar el punto, y en las gradas la gente encontrando mayor emocion en la siesta o en el celular 📱😊
Exacto si, es un poco lo que comento, estoy 100% de acuerdo con lo que comentas! Muchas gracias por el
comentario!!
@@sara_nogarkLa mayoría de los tenistas actuales le ganaría a los tenistas antigüos… Discrepo un poco por el tema de que las pistas fuera de la Arcilla eran más rápidas y se abusaba del saque y red…
No hay rival. El número 2000 atp de hoy barrería al número 1 de 1985.
Un golpe de Sinner o Alcaraz sería imposible de ver para MC Enroe
Eso no se discute, simplemente porque en los 80's el tenis era parte de la vida de un jugador promedio, desde los 90's el tenis es la vida de un jugador promedio profesional. Por supuesto que nada tiene que hacer un jugador de los 70's y 80's con los jugadores de ahora
Excelente video Sarita! Yo soy de la vieja escuela y por varios motivos. Trabajo como juez de línea en los torneos ATP 250 y recuerdo que no cabía un alfiler ( fínales de los 90”s)yo gritaba”out” y no se escuchaba por él gentío. Ahora veo menos gente al tenis ya que también los cambios por la lentitud de las superficies, extinguieron a los marcados estilos de juego. Ej Agassi vs Pat Rafter, eran un verdadero espectáculo, además ya no se ven la elegancia del revés a una. Ahora todos son tiroteos desde el fondo y como coach casi no nos piden que a los jugadores les enseñemos la volea. El tenis actual CARECE además variantes y eso que lo veo desde cómo árbitro. Ganaría Nadal Wimbledon con una raqueta de madera? Y Roscoe Tanner sirviendo a 200 km con una raqueta actual? Saludos
Yo creo que unico tenista de los 70 ,80 y 90 que le habria ganado al Big Tree en estos tiempos es Pete Sampras. Era perfecto y completo. Su estilo saque , red y volea los habria vencido.
El Rey del tenis en el estilo. Saque , Red y Volea era Pete Sampras. Era invencible e imbatible. Solo lo ganaban en arcilla que era su debilidad.
Los jugadores de ahora son mejores por los avances tecnológicos.
Cierto!! 🔥🙌🏼
Sara sabes mucho y entiendes el juego, es muy bueno tu canal.
Nunca he jugado al tenis pero siempre me han interesado los análisis técnicos sobre los distintos deportes. Tus videos son realmente magníficos, muy pedagógicos, muy bien editados. RUclips es una gran herramienta para aprender y tú lo ejemplificas a la perfección. Enhorabuena.
Anda y quita ya la foto de Nadal 2024😂 y Pon a Alcaraz .
Hoy se considera mucho mas el fisico que la tecnica para ganar...
Quizas un McEnroe que tiene una de las mejores manos de la historia, con una altura 1.8 , golpes poco potentes y tampoco una gran resistencia aerobica fracasaria rotundamente...
Antes habia varierad, hoy un saque y volea o un pasador sin potencia ya no tiene chances...
Por eso antes nadie ganaba los 4 grandes, era muy diferente la pista y los jugadores, hoy jugando igual en todos lados son competitivos
Shapovalov también hace el revés a una mano
Sampras se tiró casi 10 años de numero uno y no sabia jugar en tierra😀, eso hoy sería alarmante e imposible.
Para mi si son mejores . Y el mejor es Roger Federer. Hizo lo mejor para este deporte
Estpybde acuerdo! Roger hizo mucho y su rivalidad con Rafa tambirn aportaron mucho muho a este deprote!
Soy fan del tenis, sigo canales como el de Sara y solía practicarlo. Pero ya tiene algunos años que me es difícil ver partidos de inicio a fin, usualmente solo veo los highlights y solo de los grand slam o algún partido muy bueno que suene por ahí. No se si sea algo que esté pasando también a otra gente. Solo en partidos como finales de grand slam veo más tiempo el partido en vivo pero no de inicio a fin. Creo que el último partido que vi de inicio a fin fue la semi en Wimbledon de Roger y Rafa en 2019. ¿creen que necesite cambios el tenis?
fisicamene el deporte cambio muchisimo....no digo que antes no era profesional sino que ahora es super profesional por ende son mejores ahora seguro....
Sip! Estoy muy de acuerdo con lo que comentas!
Es un deporte diferente: en equipo, reglas hiper mercantilización. Jugadores cutres, siempre han extistido...Mac Enroe, Kirgios... Ah y las proteínas y anabólicos actuales.
Eres muy joven...., estás subjetiva...., esta época es común y corriente. La gloria del tenis ya se fue..., que renovación de ídolos hay ahora? Nada.🇨🇱
Rivalidades en el tenis feminino de los 2000 había mucho, Henin-Serena, Dementieva-Serena, Capriati-Serena.
En este video video dejas fuera el tenis de Sudamerica. Guga 1:43 Kuertein, Marcelo Ríos, Fernando González, David Nalbandian, Nicolás Massu, Del potro, Guillermo Coria.
Excelente Video Sarita , pero no cambio el tenis de antes, NADAL ganaría Wimbledon con raqueta de madera y BORG con una actual? Saludos
Seguro que los jugadores actuales machacarían a los de los 80 y 90 pero para mí el tenis más emocionante es el que se veía y se palpaba cuando se enfrentaban Sampras/Agassi o Graf/Seles. Sus rivalidades y personalidades son incomparables!! Además es la época en que descubrí y amé el tenis más que nunca y supongo que eso también influye para recordarlo con tanta nostalgia 😅
sii exacto, es un poco lo que comento en el video!! por eso ganan en esos puntos justo en rivalidades y estilos de juego ^^
Saludos Mi comentario Sin ver tanto el Video De Sara Para mi Son Años Y De más Atrás para Comparar jugadores De Tenis Antes Que Actuales Hay Que Diferencias Marcadas en Antes Y Después Tan Solo Una Diría Yo La Tecnología en Raquetas lo De Mas en Mucho Tema
La ultima pregunta yo creo que si, si metes al big three en su mejor momento a cada uno los metes en una maquina del tiempo y los pones a jugar en los 80s o 90s, dales un tiempo de adapatacion y los tendrias barriendo a los demas, lo contrario lo veo dificil años y años de preparacion fisica de tecnica y demas seria como aprender a jugar desde 0
Aunque se diga que" las comparaciones son odiosas" en tu vídeo no es así..has conseguido ser muy equitativa, cosa muy complicada. Yo me hice tenista viendo de pequeño a Bécker, Edberg, Sampras , Lendl, y veía sus partidos y me fascinaban... Muchos años después veo wimbledon 2024 y me sigue encantando ....y puedo ver los partidos sintiendo las mismas emociones que cuando era joven.
La esencia del tenis no ha cambiado ...estar enfrente de la pelota tú "sólo" e intentar hacer tú mejor golpe...todo lo demás carece de verdadera importancia.
Enhorabuena por tu canal😊
Siento que jugadores como Carlos Moya, Marcelo Rios, Chang y Agassi fueron los primeros tenistas del estilo moderno. Hubieran encajado en la nueva generación, no así Sampras o Kafelnicofv
En paridad de condiciones.
Superficies material de los calzados, raquetas y encordados.
Sin toda la tecnología y los equipos completos de gente ocupada en que a los jugadores no les dé pupa por pegarle a la pelotita,
los de hoy, sacando alguna que otra excepción pasarían vergüenza.
La primer arma es Infantería.
Y cuando se caen todas las otras armas, artillería, comunicaciones, caballería(tanques), ingeniería,
Sólo quedan los hombres. La última arma: Infantería.
Los tenistas actuales tienen mejor técnica. Hay mayor aplicación de principios de la mecánica clásica de Newton 😅
Con la retirada de Federer murio la generación dorada del tenid, la generación de los 80 y 90, esa generación de variedad de estilos. Muchos diran que Federer pertenece a la generación de Nadal, Novak Djokovic, pero eso no es asi, sus inicios fueron con Sampras, Agassi, Rios, Guga Kuerten, Moja, etc. El fue el ultimo gran genio que dejo esa generación, por eso su estilo de juego es tan variado, pero se adapto a las nuevas generaciones, pero mantuvo su esencia de la vieja guardia. Hoy el tenis es competitivo pero aburrido, no hay variedad, realmente ver un partido de Djokovic, Alcaraz, Sinner, etc, es para alquilar una cama para dormir, son dos tipos golpeando una bola hasta que alguno no la alcance, aburrido, simplemente aburrido.
Yo miro tenis desde los 90 y honestamente esa epoca no se si era mejor que la de ahora, pero si me parece que era mas divertida e impredecible. Mirar Wimbledon de esa epoca y ver los partidazos entre Sampras o Rafter vs Agassi es algo que hoy no se ve, porque todos juegan practicamente igual. En esa epoca le hubiera sido muy dificil a Rafa ganar Wimbledon o al Roger en el inicio de su carrera ganar Roland Garros (tuvo que dejar atras el saque y volea y mejorar muchisimo el reves)
Tambien era lindo ver como muchos jugadores podian ganar Grand Slams y hoy eso ya no se ve. Pasamos de 10 años de que el big 3 ganaba todo (con honrosas excepciones como Murray, Stan o Delpo) y ahora vamos camino a un Alcaraz Sinner ganando todo y los demas mirando de lejos
El juego perfecto es el equilibrio entre inteligencia y fuerza, si es solo fuerza es aburrido no hay belleza en el juego y si es solo inteligencia es lento y aburrido
Martina Hingis es la prueba de la vieja escuela a la nueva escuela, una jugadora espectacular y muy inteligente pero entro la era de las jugadoras fuertes, las Williams, Amelie Mauresmo unas terminators 😳😳 que no te permitian hacer juegos inteligentes por la velocidad de las pelotas pero se preparo físicamente, las venció, ganó muchos torneos y estuvo de nuevo como numero mundial, prueba de que Martina Hingis es una verdadera campeona profesional (inteligencia y fuerza) 🏆🥰🎾
Obviamente ahora mucho mejores que antes porque es simple, ahora la población tiene más acceso al tenis que hace 40 años y por regla de tres directa, ahora salen muchos más tenistas que antes y hay mejor competencia. Por lo tanto claro que los de ahora son infinitamente mejor s que los de antes. Saludos
Creo que los jugadores 80s al terminar su carrera seguían caminando normalmente . Los jugadores actuales después de varias intervenciones quirúrgicas quedan más cerca de la silla de ruedas al terminar su carrera
Por qué solo se puede dar un solo Like?
🤗 🤗 🤗 🤗 muchas gracias por ese like y millones de gracias más por querer darle mas de uno, eso es que te gustó y me hace super super feliz!
Se puede resumir mucho en el dinero. Menos preparación, físico, nutrición, preparadores...
El tenis de antes era más aficionado. Muchos no jugaban el Open de Australia porque estaba lejos.
MacEnroe dejó el tenis 1 año para ser padre y tocar la guitarra. Borg lo dejó a los 25, y volvió después...
El pionero del físico fue Lendl, que venía de Europa del Este.
👌🏻👌🏻🙌🏼🙌🏼
Hola Sara me gustaría que hicieras un vídeo sobre como hacer el banana shot
Yo juge con raquet de madera y aluminio i la confianza que dan las raquet de ahora no se igualan
Hola, me parece de admirar que tengas un canal dedicado exclusivamente al tenis y hayas alcanzado los +100k subs, por lo que debo felicitarte!! Se nota que es un deporte que realmente amas. Yo empecé a jugar a los 20 años y me dio muy fuerte, llegando a estar federado y con un ranking basyante decente, por lo que en parte puedo entender tu pasión por este deporte. Un saludo y sigue así!!
Muchas gracias por tus palabras :) siii amo este deporte, desde muy enana, y hablar de él, ya sea contando historias, enseñando tecnica o analizando jugadores me llena mucho! ❤️
@@sara_nogark No te pierdas "What the Vlog" de Daria Kasatkina, una joya de canal, te encantará :).
@@sara_nogark Y cuando llevaba unos minutos empezado el Alemania-España en la eurocopa, un tal Carlos Alcaraz cerró un quinto set en Winbledon contra Tiafoe tras ir perdiendo 2 sets a 1. Ayer vi un documental de Osaka, y tras su derrota con Coco Gauff en Australia dijo en rueda de prensa: "Se que no tengo mentalidad de campeona (ya había ganado 2 Grand Slams). "Me queda mucho por aprender como ganar partidos sin jugar al 100%." . Yo eso he visto hacer a Carlitos, aprender en el propio partido que hacer para ganar a Tiafoe cuando estaba jugando mejor que él.
Súper interesante, me ha encantado el vídeo, también que pongas hombre y mujeres, en otros canales solo comentan rivalidades entre hombres, como si las rivalidades entre mujeres como si no existieran...rivalidades miticas como Evert-Naratilova, para mi el gran cambio es la profesionalización del equipo alrededor, pero no puedo dejar de sentir nostalgia, porque antes todo se basaba en creatividad y básicamente el jugador tenia que ser más estratega, no se lo daban todo hecho. Actualmente son atletas.
Exacto!!! Esa rivalidad fue crucial y justo lo que comentad es lo que hizo que en los estilos de juego ganara la generacion de los 80/90!!
@@sara_nogarky que me dices de la gran rivalidad entre Seles y Graf, si no le huebiera pasado lo que le pasó a Seles, hubiera cambiado la historia del tenis, Seles para mi fue el verdadero cambio del ciercuito femenino hacia un tenis de potencia y reves a dos manos
Hola Sara! Muchas gracias por este video, muy bueno! Era un video que estaba esperando hace rato. Me ayuda a entender mejor el tenis. Saludos desde Argentina!
Que genial que te haya gustado!! 🫶🏼❤️ me alegra un montón! Mil gracias por tu comentario!
Marcelo Rios tendría de paseo a todos estos tenistas "fisicos" 😂
a sara le gusta rublev o que??
Jajajajja en este video le puse mucho si 🫣 pero por comp es su derecha la vi en directo y wow menuda bala te llega 😅
Sara hola muy lindo lo que haces. Como te fue en el torneo?
los estilos se uniformaron (no universalizaron)
Desde los 90 en adelante son mejores que los del 70 por lejos
No és que seran mejores O peores. La diferència està en la tecnologia de las raquetas. Los jugadores de los años 80 top con una raqueta actual también serían increíbles
Es la pregunta dl millón, q pasaría al enfrentar a jugadores d distintas épocas, todos en su prime... La respuesta vive en nuestra imaginación
Jajaja total porque no hay forma de saberlo! Aunque molaría que los de esta generación jugasen con raquetas de madera de cabeza pequeña! 🔥
Me encartó el video como todos los qué haces, pero con todos los adelantos de ahora es un poco injusta la comparación con los tenistas del pasado ya que jugaban en condiciones muy distintas a las actuales
Sii se que es “injusta” pero aun así hay puntos que se lleva la gen de los 80 y 90 porque sus estilos, personalidades y rivalidades son dificiles de igualar! ❤️🙌🏼
Eh, que Connors también era un jugador de volea, no solo se quedaba en el fondo 😉
Jajajaj si! Todo la razon !
Los jugadores antiguos jugaban. Los de ahora sólo dan palos desde el fondo de la pista. Serían unos grandes bateadores en béisbol. Me aburren.
Bueno hay muchos matices creo a lo que comentas!
Los tres más grandes: Federer, Safin, Nalbandian. No hay más.
Nalbandian me gusta mucho mucho!! Quiero hacer un vidro sobre el!! 🫶🏼🔥
Cuáles se supone que son los argumentos para decir que los tres más grandes son esos? Federes totalmente de acuerdo, pero safin & Nalbandián? Jajajajajajajajajajajaajjajajajaj
Objetivamente los 3 mejores de la historia son nadal, Federer & Djokovic absolutamente nadie más.
@@alvin_yakitori juas juas juas te molesta que no piense como tú??? no tengo que argumentar nada, figura!!
@@Pableras-iu1qc jajajaja por supuesto que no, siempre existira ese que ve tennis de espalda jajaja, pero debes saver algo crack, una cosa son tus gustos & otra muy diferente la realidad, a mi no me gusta ni poquito Djokovic, pero los numeros dicen que es top 3 en la historia, si te vas a basar en gustos podes decir que alcatraz es el mejor de la historia, pero en datos & argumentos lq realidad de los mejores es otra, salu2.
CONNORS IS THE GOAT. JUST WATCH SOME OF HIS MATCHES
❤ muy buena informacion
Los actuales en lo físico y mental. Los de 80/90 más en estilo y entretenimiento
Aja!! Yo pienso igual! Y en tecnica los modernos tambien! 🫶🏼🔥 y rivalidades ahi ahi, ambos me gustan, los 80/90 por las difrentes rivalidades, y las personalidades y la moderna porque el big 3 uff fue muy grande ademas que me inpiró mucho a mi! ❤️
Porfa sería bueno que cada torneo importante que acabe des un resumen de ese torneo por ejemplo ahora que se viene Wimbledon
Como un noticiario o algo? En plan los mejores partidos y eso?
@@sara_nogark si por ejemplo vas resumiendo la qualy de hombre y mujeres hasta la final
4:55 Diane Parry y Tatjiana María tienen revés a una mano y están en el top100
Si cierto! Cuando mire la lista lo hice muy rapido! Gracias por la aclaracion!
Federer Nadal, no hay duda
Los de antes no podrían
Una gran rivalidad fué serena williams vs justine henin
Si cierto! Ademas tenia el reves a una mano!! ! Kim Clijsters tambien fue una jugadora muy rival! 🫶🏼❤️🔥
4:32 poniendo a prueba el cristal de zafiro del Apple Watch 😅
Jajajajj ya ves ehh es resistente 🔥
Gracias, tremendo vídeo🎉
Esto es un monotema en todos los deportes, ahora lo importante son armarios empotraos, y es curioso que fueron las hermanas Williams las que impusieron esta tendencia.
Dvokovik te puede caer mal pero al menos sigue teniendo un físico "normal".
Ahora son Swartzanegers jugando tenis.
😂😂😂😂 interesante reflexión!
@@sara_nogark
Seguro recuerdas el primer torneo de Djokovik con apenas 18 años donde los comentaristas bromeaba su su aspecto delgado (skinny) y que este también estaría motivado por falta de comer.
Djokovik venció aquel torneo para pasmo de los comentaristas.
Y ha seguido con ese aspecto larguirullo y piernas delgadas y altas.
Y mira todo lo que ha ganado y con que calidad.
Pero claro no cae bien a ciertos medios occidentales pese a su tenis de 1er nivel
Si no se hubiesen ralentizado las rápidas, con los materiales y preparación física actuales no se verían apenas más que saque en ellas. De hecho, ya había empezado a pasar y por eso se hizo.
Sisi de hecho no se si lo quité o lo deje pero los 90 con las raquetas de grafito empezaron a ser una epoca de saques y voleas en pistas rapidas de hierba y duras y moqueta y claro los puntos duraban nada, y decidieron quitar moqueta (aunque hay otros motivos) y hacer las pistas mas lentas. De hecho sabias que antes el AO era de hierba??
@@sara_nogark No lo dejaste, pero era muy claro. Aquella final Sampras Rafter en Wimbledon creo que marcó el punto de inflexión. Sí, el AO era en hierba, y el USO. De hecho, el USO se jugó ¡en tierra! no sé si 1 año o 2 y no haré trampa de googlearlo, jeje.
Antes que nada excelente información,bien documentada,y tu análisis muy objetivo....pero creo,que son dos épocas naturalmente distintas y con diferentes cualidades.....en los 80s y 90s,eran más artistas,definian partidos con técnica depurada....había pistas distintas,tenías que prepar tu estrategia y muchas veces utilizar distintas técnicas de golpeo,para superar a tu rival....hubo inclusive jugadores,que su estilo de juego les era imposible siquiera inscribirse en Slams,por no jugar siquiera en esas pistas...ejemplos...Salomon,Dives,otros arcillistas expertos,no jugaban Wimbledon,o si particpaban los hechaban en la primera ronda....igual pasaba con jugadores de saque y volea,que evitaban jugar Roland Garros.
Ahora son más atletas,juegan en casi una misma superficie homogenea,,,todas las superficies son iguales..por éso ya surgieron jugadores que ganaron los 4 Slams,,,,Federer, Nada,l Nole.....en los 80s y 90s.....Sampras nuca pudo ganar Roland Garros....Borg nunca pudo ganar UsaOpen...Connors igual con Roland Garros,igual que Macenroe....el único que al final pudo hacerlo fué Agassi,finales de los 90s,en Roland Garros y éso parte porque fué de los primeros en utiliar ,acondiconamiento físico como preparación-----en fin------creo que me quedo con los artistas,más que los atletas.....
¡Sarita! Estado físico y técnica, estamos de acuerdo que ha mejorado mucho, especialmente por el avance de la tecnología. Jugar con una pluma de 300 gramos, con un encordado de poliester de 100 pulgadas cuadradas, es totalmente diferente a jugar con tronco de 400 gramos, con encordado de tripa de 65 pulgadas cuadradas. En la primera, prima el uso de la velocidad, mientras que en la segunda, aprovechaban el peso. De ahí el uso de golpes rotacionales, con aceleración angular, y en el segundo, aceleración lineal, con desplazamiento de peso.
Tan diferentes como esquíes rectos y esquíes parabólicos, con sus técnicas de derrape y carving respectivos. Con la tecnología evoluciona la técnica y estilo.
¿Pero mentalidad? Puleez.
Cuando Connors, McEnroe, King, Evert, Borg, o Becker ganaban sus primeros grand slam, toda la grandes expectativas que caían sobre ellos solo los hacían seguir ganando. Becker ganó Wimbledon a los 17, y después volvió a ganar el siguiente año contra el N°1 del mundo, Lendl. Siguió ganando y llegó a N°1 él mismo.
Hoy, fuera de los "big three", ganan un torneo o un grand slam y después se derrumben, haciendo series Netflix donde hablan de "toda la presión" que sufren los jugadores. La serie "Break Point", para mi gusto, fue un homenaje a esta generación de cristal.
Ahora tienen muchas técnicas para ejercitar su fuerza mental, pero porque no se las puede. Para mi gusto, el gran tres dominó por tanto tiempo porque no habían jugadores que tuvieran suficientes cojones para desafiarlos con suficiente regularidad. Fed, Rafa y Nole, en cambio, tienen mentalidad digna de los 80.
La fuerza mental de un Borg, de un Connors, de un McEnroe, o de una Evert, simplemente no se ve hoy día. O de un Rosewall, quien logró grand slam en tres decadas distintas. O de un Laver, con dos Grand Slam calendarios, tanto como amateur, que como profesional.
Para mi, mentalidad, punto para los viejos.
Y un último detalle, lo entretenido. Siempre veo en RUclips partidos de Connors, McEnroe, Sampras, Borg, y los que comentan siempre lamentan que en esa epoca había que jugar tenis, crear jugadas, crear oportunidades. Servicio y volea de un McEnroe o de un Edberg. Contragolpe, como Borg, Wilander o Chang. Ataque de fondo de un Lendl o de un Agassi. O "all court" como Sampras.
Hoy, casi unidimensional, una batalla de golpes, con exceso de dropshots, y cuando vienen a la red, un exceso de uso de drop voleas. Otro punto para los viejitos.
Puede ser porque soy de esa generación que la defiendo tanto, pero nunca he visto en el juego moderno un jugador tan entretenido como Jimmy Connors, mi ídolo de juventud.
Aunque discrepo en estos dos puntos contigo, tus videos siguen impresionándome, por lo bien investigado, preparados, editados y presentados.
Me encantaría que también presentaras en inglés, porque les das tres patadas a los demás videos en RUclips.
Eres mi favorita, y veo varios canales en inglés, y sigues siendo mi preferida.
Un gran abrazo y felicitaciones, Sarita.
Hazta tu siguiente video.
🇨🇱❤️🥰🎾🇪🇸
De los mejores videos de tenis que vi! Sigue así 💪💪
Oh wow!!! Muuchaa muchas gracias por tus papabras ❤️🔥 no sabes que feliz me hiciste cuando te he leído!
Creo que Sara se equivoca al juntar 80 s con 90 s y los actuales, que profesional jugaba con raqueta de madera en los 90 s? Debió hacer 3 épocas al menos.
No estoy de acuerdo que los actuales ganan en técnica.
Con las raquetas de los 70, 80 e incluso la de los 90 se requieria mucha técnica y mano para manejarlas y generar golpes de calidad.
Hoy con la gran variedad de raquetas existentes gracias a las nuevas tecnologías, la técnica ya no es tan importante, sino como bien decías el físico pasó a ser más preponderante.
Jaja, al final justo hiciste una reflexión sobre los actuales con las raquetas antiguas. Me parece que Federer es el que tendría mejor adaptación. No se si el estilo de Rafa o Nole fuera factible en esos tiempos
Jaja sisi esque pensé que igual con raquetas de madera y chiquitas no ganarían tanto pero es que usan mas el cuerpo para los golpes y ganan mucha potencia así, pero seria interesante verlo en accion!
Si lo miras desde ese punto de vista te doy la razon! Yo les atribuí el punto más valorando que usan todo el cuerpo no solo el brazo y el movimiento lo aceleran más impactando más delante y eso hace que los golpes salgan con mas power y efecto si impactan bien limpio! Pero tu reflexión me gusta tambien!
Mi opinión es que los tenistas actuales no son mejores que los del siglo pasado a pesar de que el tenis ha evolucionado, pienso que con raquetas ligeras y precisas hubieran hecho lo que no podían ahí está la explicación. Y en cuanto a los grand slam pienso que los tenistas antes se retiraban muy pronto. Los últimos que llegan alargan sus carreras para batir los récords. Sampras con el talento que tenía podría haber ganado 20 slams pero se retiro muy pronto.
Me resulta interesante el planteo pero no veo posible hacer una evaluación tan sistemática. Tuve oportunidad de ver el tenis de los 80 y 90 y me pareció tan interesante como la actual. Por otra parte no hay que olvidar que las épocas se superponen así como las circunstancias que mencionas. Todo fue cambiando, las superficies, las raquetas, la transmisión de los eventos, la cantidad de dinero, etc.
Cada época tiene y tuvo su cuestion destacable, me parece muy difícil poder compararlas. 😊
Si son mejores, siguiente pregunta 😌
Jajajjaja ¿seguro? En todo?? Jaja para mi en estilos de juego no :) y e rivalidades… empatan 😱🫣 pero hay puntos que claramentr si, son mejores!
El top spin sería casi imposible con las raquetas antiguas.La potencia sería un factor diferencial entre Ámbas épocas. Pregunta crees q los jugadores de antes se lesionaban tanto como los de ahora. ?
No!! Jajaja no se lesionaban igual pero porque no forzaban la maquina tanto como ahora! A pesar de que ahora hay tecnicas para que se recuperen más rápido entre torneos ahora lo fisico quenes el tenis más el desgaste acumulado hace que se lesionen más y deban tener más en cuenta todos los ejercicios de prevención de lesiones!
@@sara_nogarkDe acuerdo buen punto. Por fortuna hoy cuentan con un gran equipo de trabajo que incluye fisioterapia, preparadores físicos, médicos deportólogos y demás.
Gracias Sarah muyinteresantes tus Vídeos.
@@sara_nogark los torneos de los ochentas y noventas son los mismos de la actualidad? La misma cantidad o menos?
No lo he visto y ya di like, ya se que voy a ver un videazo
Ohh 🫶🏼🫶🏼 muchas muchas gracias!!
Sara, se que en el circuito con el tiempo se ha ido usando más el efecto liftado, pero crees que podría aparecer otro federer pegando planazos o el liftado siempre estará por encima? 🤔🤔
todo tiempo pasado fue mejor
¿Sii tu crees que es mejor la generacion anterior en todo? O solo en algun aspecto?
Buen video Sara, ¡felicidades!. He visto a todos los que haces referencia desde pequeño y creo que en las mismas condiciones actuales (tecnología, preparación física y mental; superficies...) la diferencia estribaría en el “talento” que creo que es el único punto que no has tocado en el video. Así las cosas y como opinión propia, me parece que Borg, McEnroe, y Sampras son tanto o más “talentosos” que el Federer, Rafa y Djokovic, sería un sueño verlos competir. En cuanto a mujeres Navratilova, Steffi Graf,Chris Evert y Bille Jean King son más talentosas que las Williams, Barty y se apuras Sviatek. Pero bueno esto es una opinión muy personal. Enhorabuena de nuevo. Saludos.
Buen aporte! El tema del talento, no lo abordé y tienes razón! Que hubiese sido de sampras o agassi si hubiesen tenido lo que hoy en día tienen los jugadores!! Y en el lado femenino pienso que hay jugadorrs igual de talentosas que las de los años 80/90 pero en global igual le daria el punto a la generacion anterior! 🙌🏼❤️
En cuanto a RIVALIDADES, el desempate lo determinan las mujeres. Definitivamente las Rivalidades femeninas de los 80/90 fueron mucho más intensas y emocionantes en comparación con las de los 2mil.
mira ahi tienes toda toda la razón, o sea si, pienso igual que tu! que lastima que no hayamos hablado antes del video, porque igual hubiese dado el punto solo a la gen de los 80 y 90 ^^ muchas gracias por tu comentario!!
por que se elimino la moqueta?
Varios tenistas argumentaron que la moqueta era una superficie que producía lesiones.
Otro gran trabajo y buen vídeo. En mi opinión, los actuales serían superiores porqué su preparación física y mental está muy por encima. Pero bueno, a ver si la IA consigue hacerlo realidad y lo podemos ver 😊❤
Jajajja buena respuesta !! ✨🫶🏼🙌🏼
Podrías hacer un video donde expliques cómo se conforma el calendario y ranking ATP, hay que jugar torneos obligatorios cuantos cuentan para el ranking etc
Siii valep suena genial!! Hay uno en el que lo explico un poco usando el caso de ascenso de Jannik Sinner :) pero podemos hacer uno mas en detalle! 🙌🏼🫶🏼❤️
Holaaaa me saludas porfa
🤗🤗🤗 holaaa
Este es mi canal favorito, sobre el tenis y de forma general. Que buen video, gracias Sara 🎾
Que felicidad leer esto!! Muchas muchas graciad!! ✨🔥❤️
Hola Sara, personalmente me gusta el tenis actual, la técnica y la preparación física es superior al de los 80, saludos desde Lima - Perú.
sisi, en eso te doy toda la razón, la técnica y la preparación física no tienen color!! Solo que hay cosillas como estilos de juego o personalidades y rivalidades que ahora, comparado con antiguamente, puesss las hecho en falta y me gustan mas la de épocas pasadas! mil gracias por comentar!
Hola Sara!!!!, Como lo dices en el video, la generacion nueva aun con las raquetas de madera o esas superficies serian mejores y opacarian a los old generation, simplemente por todo lo extra cancha, lo psicologico, el entrenamiento, la fuerza, las estrategias, etc, mientras que los old con las nuevas raquetas y nuevas canchas pero con su estilo de vida fuera de la cancha tampoco podrian ser mejores que los news, y repito, todo es por lo que pasa fuera de la cancha. saludos!!!
Sip! Eeexacto! Aunque me gustaria ver a los nuevos jugadores del Top 10 un dia jugar con esas raquetas de madera, mas pequeñas y los cordsjes antuguos a ver que tan fuerte pegarian xd Pero si ahora son superiores porque esque fisicamente y tecnicamnete el tenis ha llegado a otro nivel!!
Excelente reportaje! Muchas gracias ❤
ohhh millones de gracias!!! que feliz y que alegría me da que te haya gustado!
@@sara_nogark esperamos el video de las rivalidades del tenis 🤗🤗🤗❤️
Muy buen análisis y perspectiva global sobre el tenis en sus diferentes décadas,un beso Sara desde Argentina😘✌️😃
Muchas muchas gracias!! 🤗🫶🏼 que genial leer tu comentario!
Estaría buenísimo un gran slam retro, y que una vez al año los jugadores de la actualidad participen en un torneo que de puntos copados pero que tengan que usar raquetas de antes y en una superficie de esa época
Jajja estaria chulo y original siii!!
creo que hay una diferencia que no mencionaste y es la economica en los premios y demas remuneraciones a los jugadores. antes jugadores top como borg no ganaban tanto dinero como ganan ahora federer y nadal. antes no habia todo ese despliegue mediatico alrededor de un jugador de tenis. el dinero incide mucho porque le permite al jugador prepararse mejor y tener a su disposicion todo un equipo de profesionales cosa que antes no sucedia. antes solo era el jugador y tal vez si era top viajaba con su entrenador pero era raro esto. Hoy en dia el tenis a nivel profesional valga la redundancia se ha vuelto mas profesional en cambio antes era mas de amaters el juego.
Muy buen punto, ese me faltó mencionarlo!! Tienes toda la razon del mundo, el augmento en los premios ha hecho que puedan prepararse mejor! 🔥
Recuerdo ver jugar a Ivan Lendl y manejar ese estres de la presion de los partidos cuando estos se tornaban bastantes desafiantes a sus objetivos y en puntos claves liberarla con algo muy peculiar y era arrancarse los pelos de las cejas, supongo que lo hacia para eso para liberar la presion y concentrarse en los puntos y estrategias....
Tal cual si! Los metodos de antes realmente eran peculiares! Eran muy autenticos 🔥❤️
Sara ya te lo he dicho muchas veces te deseo el mayor de los exitos tanto profesional como vida personal eres una gran persona y no me cabe duda una gran mujer me alegro haber creado la pagina de fans me gusta verte feliz de a poco te voy agarrando mucho cariño y no me arrepiento de apoyarte y nunca me arrepentire de apoyarte para mi eres y siempre seras la mejor pero lo que mas me gusta es verte sonreir y para mi es un honor que me sigues en la pagina de fans tkm y gracias por ser tan simpatica y no dejes que nadie te diga que no puedes porque siempre se puede ❤️❤️
Oh! ❤️🫶🏼 wow muchas muchas gracias por tus papabras Fernando! Me alegra mucho que crearas esa pagina, me hizo mucha ilusión (bueno me sigue haciendo jajja) la verdad es todo un honor para mi! Ademas me transmite mucho apoyo por tu partr asi que no puedo estar mas agradecida! 🔥
Antes se veían diferentes estilos de juego, ahora todos juegan igual….
Siii justo es el primer “fight” y el punto se lo lleva la gen de los 80 y 90!!
De cual consumiste ?
Buen vídeo Sara, comento para que el algoritmo de amor al vídeo. 🖤
Ohhhh tu si que sabes!!! Muchas muchas gracias 🫶🏼❤️
Ahora solo existen atletas con una raqueta en la mano q solo saben pegar y nada mas. Antes habian tenistas y no era aburrido verlos jugar.
No lo se...la verdad. A veces veo los partidos de Pete Sampras...y admiro mucho lo decido que él era antes de sacar. Me fascina el saque de Sampras. Era una bestia!
Siii el saque se sampras era muy top! Como comento en el video comparable a los actuales ! ¿Sabes? Creo que haré una comparativa detallada de su saque con alguno de los actuales!
Era una bestia pero en tierra le ganaba hasta yo, cosa que con Alcaraz no pasa.