@Terra X History Team: Sehr schön, wie immer, danke. Ein kleiner Schönheitsfehler bei 07:37. Ich bezweifle, dass Ghandi im Jahr 1888 mit dem Flugzeug von Indien nach England gereist ist. 🙂
Ein gutes Beispiel dafür, dass „Der Klügere gibt nach“ nicht als Tatsache genannt wurde, sondern als enttäuschte Feststellung. Eindeutiger wäre „Der Klügere gibt leider oftmals nach“.
Zu seinen Lebzeiten wurden seine Erkenntnisse, von ihm 1861 publiziert, nicht anerkannt und von Kollegen als „spekulativer Unfug“ abgelehnt. .. (Wikip.) Kennen wir in diesen Tagen woher?
@@doofkos Ja finde schon. Offiziell hat er ja nachgegeben (musste er, sonst wäre er tot, ein toter Galileo kann seine Lehre nicht verbreiten). Aber insgeheim hat er ja weiter gemacht. 😂
@@identitymatrix, also ein Titel wie dieser sollte einem das Leben schon wert.... _Aber insgeheim hat er ja weiter gemacht._ 😂 So die Legende. Aber ja, okay, ich denke, wir können uns da doch einigen. Er hat ihn verdient.
01:37: Was versteht man man "ohne brauchbare Theorie" in Bezug auf die Lichtbrechung? Denn in Bereich der Optik war das lateinische Europa nicht einmal so schlecht. So hat wahrscheinlich Roger Bacon (13. Jh.) durch seine Beschäftigung mit der Optik (Brechung des Lichts, wie etwa durch Linsen, Wasser etc.) die Brillen erfunden. Und die Dietrich von Freiberg (14. Jh.) war sogar in Bezug auf die Entstehung von Regenbogen sehr weit,. Und dann gab es noch beispielsweise Grosseteste, Albertus Magnus, Witelo, die ebenfalls sich mit der Optik beschäftigt haben. Darüber hinaus war das Werk von Witelo so wichtig, dass selbst Kepler dieses Werk benutzt hat.
Sie waren ja von Grund auf nicht dümmer. Sie wurden halt von der Kirche dumm gehalten und ohne großartiges Bildungssystem hatte man auch nicht wirklich die Möglichkeit sein Hirn anzuregen. Zudem war man damit beschäftigt zu überleben, also hatte man auch nicht wirklich Zeit dafür
Ich auch. Manchmal überlege ich, wieviel Gedanken nötig waren seit der Steinzeit, um an diesen Punkt gelangen gekommen zu sein. Und warum es dann plötzlich so schnell ging.
Es wäre wirklich wichtig gewesen, zu erwähnen, dass Ghandi nur an einer besseren Situation für die hinduistischen Inder interessiert war. Er betrachtete die schwarze Bevölkerung als “minderwertig”, und war auch an einer verbesserten Situation für die muslimischen Inder nicht interessiert.
@@wp6187, und hat mit Katzenbabys Fußball gespielt! Mal zu den Fakten. Gandhi hat sogar die Kalifat-Kampagne bzw. Khilafatbewegung unterstützt. Er setzte sich intensiv mit dem Koran auseinander, er bewunderte Mohammed und wurde durch ihn inspiriert, was das Fasten und die Unerschütterlichkeit des Glaubens angeht. Er glaubte an das Verbindende beider Religionen. Es gibt zahlreiche Fotos, die ihn unter Muslimen zeigen. Er sah in der Gleichheit, die der Islam schafft, die Erlösung vom Kastensystem. Er hielt den Islam für die Heilung Indiens und somit für einen unverzichtbaren, integralen Bestandteil des Landes. Woher kommt diese Geschichte, Gandhi seien die muslimischen Inder egal gewesen?
Es gibt solche und solche Sturköpfe. Schwierig vorher zu wissen, dass der eine unglaublich weitsichtig ist und der andere unbrauchbare Theorien in den Raum wirft und sich mit erfolgreichen Sturköpfen der Geschichte vergleicht, um sich zu produzieren. Grundsätzlich aber lautet die Schlussfolgerung: egal wie wahnwitzig die Theorie sein mag, es besteht immer die Möglichkeit, dass es teilweise oder ganz richtig sein kann. Niemals vorab verurteilen, sondern sich daran erfreuen, dass Menschen visionäre Ideen haben und dafür eine Leidenschaft haben. Denn dadurch wächst unsere Gesellschaft in die wissenschaftliche Richtung, die in meinen Augen maßgeblichste Kraft.
Ich finde es sehr schade, dass in Bezug auf Galilei so viele wichtige historische Punkte gefehlt haben. Gerade da der Fall von Galilei so komplex ist, ist es aus meiner Sicht keine besonders gute Idee, den Fall so herunterzubrechen, da viele wichtige historische Fakten fehlen, sodass diese Darstellung nur noch falsch wird. Gerade in Bezug auf so einer Reichweite und der Bedeutung von euch, liebes Terra X History -Team würde ich mir doch mehr faktische Genauigkeit wünschen.
@@emillianerdmann9776 Das Thema um Galilei ist aus meiner Sicht so komplex, sodass mir folgende Punkte gefehlt haben: - Die eigentlichen Gegner waren hauptsächlich die Aristoteliker - Die Kirche (Rom) war einer der ganz großen Unterstützer und Bewunderer Galileis - Galilei war nicht nur stur (sein Freund Papst Urban VIII. war ebenfalls ein sehr schwieriger Mensch), sondern hat so gut wie jeden, der nicht die Meinung von ihm vertreten hat, beleidigt laut W.R. Shea u.a. in seinem Buch "Galileo Galilei. Aufstieg und Fall eines Genies" hat ein Jesuit ungefähr so geschrieben/gesagt, Galilei hätte sehr viel Unheil gespart, hätte er seine Kritiker nicht beleidigt - Galilei war tief verwurzelt im katholischen Glauben, sodass er aufgrund seines Glaubens höchst wahrscheinlich 1633 die Lehre von Kopernikus widerrufen hat - Da nirgendswo steht, dass Galilei evtl. verbrennen sollte, ist überhaupt die Frage, ob er verbrannt worden wäre, hätte er dies nicht gemacht -> das ist eine sehr spekulative Frage, da Galilei auch aus Sicht der Kirche niemals als Ketzer gehandelt hat (weder Galilei, noch das Weltbild von Kopernikus wurde von der Kirche als Ketzerei, sondern Ketzerei verdächtigt gesehen - bei solchen Begriffen muss man immer genau aufpassen) - Die Umrundung der Monde um den Jupiter wurde von den Jesuiten wissenschaftlich bestätigt. Durch diese wissenschaftliche Bestätigung hat die Kirche dies akzeptiert. - Die Umrundung der Monde um den Jupiter ist aber kein Beweis des kopernikanischen Weltbild, da dieses Phänomen auch beim Weltbild von Kepler (das sich durchgesetzt hat) und beim Weltbild von Tycho Brahe möglich ist - Das Weltbild von Tycho Brahe wird wie im Dialog von Galilei nie erwähnt, obwohl einige Jesuiten zu diesem Weltbild tendiert haben. - Das eigentliche kopernikanische Weltbild wird so gut wie nie erklärt, denn dieses besagt, dass die Planeten auf perfekten Kreisbahnen um die Sonne dreht. Daher waren die Vorhersage durch dieses Weltbild sogar noch schlechter als beim ptolemäischen Weltbild (aber man darf nicht vergessen, dass durch diese beide Systemen die Vorhersagen trotzdem nicht schlecht, sondern brauchbar waren, aber nicht so gut, wie beim Weltbild von Kepler) - Im Gegensatz zu Galilei hat die Kirche womöglich naturwissenschaftlich richtig gedacht, indem sie gesagt hat, man kann nur eine Hypothese als eine absolut wahre Tatsache darlegen, wenn diese gut bewiesen ist. Und exakt das hat Galilei nicht gemacht (während Galilei womöglich theologisch richtig gedacht hat) - Problematisch für Galilei wurde es v.a., als er in der Zeit der Gegenreformation und des 30-jährigen Krieg versucht hat, die biblischen Stellen für das kopernikanische Weltbild zu interpretieren - mit dieser Interpretation hat er sich auf das Gebiet der Theologen gewagt -> in der Zeit der Gegenreformation konnte dies sehr gefährlich sein - Beim zweiten Prozess von Galilei hat man wieder sehr viele Sachen nicht erwähnt (Situation des Papstes - dies hat Terra X in ihre Dokumentation über Galilei aus meiner Sicht hervorragend erwähnt -, der Weg der Veröffentlichung des Buches, die für den Papst offensichtliche Beleidigung an ihn durch einen Satz von Galilei in seinem Buch Dialog, die Nichtbeachtung der Worten der Inquisition durch Galilei usw.) - Das Dialog von Galilei wurde selbstverständlich auch an den Jesuiten geschickt. Und sie fanden dieses Werk sehr interessant sowie schön, aber die vermeintliche Beweise von Galilei konnten nach ihren Angaben sie nicht überzeugen - man sollte beachten, dass Jesuiten einige hervorragenden Mathematiker und Astronomen hatten und immer noch haben Aber selbstverständlich gibt es zum Fall Galilei unterschiedliche Interpretationsmöglichkeiten, aber meines Erachtens haben hier in diesem Video zu viele Punkte gefehlt. Ich vertrete hier eher eine sehr zurückhaltende Position, indem ich behaupte, dass sowohl Galilei, als auch die Kirche (insbesondere Urban VIII.) (z.B. Machtmissbrauch) ihren Anteil hatten
@@feelix1038 Danke für dein Text und für die Mühe. Wir leben im Zeitalter der Desinformation, so das ich mich manchmal frage ob ich nicht derjenige bin der komplett falsch liegt oder gar Verrückt ist. Insofern ist es immer wieder erfreulich von anderen Menschen zu lesen die "Wissen" kritisch betrachten. Zu Galileo: allein das Buch "Dialog" beschreibt den Gegenspieler als "Stupido" und meint womöglich sogar den Papst, zumindest, so sagt man, fühlte er sich dadurch angesprochen und beleidigt. Ich persönlich mag den katholischen Verein nicht, allerdings werde ich deswegen allein nicht bewusst Desinformation bevorzugen...
@@emillianerdmann9776 Kein Problem, ist halt nur blöd für mich, dass ich mich bei meiner Abschlussarbeit bei einem Unterpunkt ausgerechnet mit Galilei beschäftige. Ja, ich frage mich auch die ganze Zeit, ob ich die Person bin, die komplett falsch liegt bzw. die falschen historische Büchern und Aufsätze gelesen hat: Man liest lauter historische Werke sowie Aufsätze, wo oftmals die ganzen Umstände gut erklärt werden, und dann liest man in den Zeitungen bzw. sieht man Youtubue-Videos an, die z.T. etwas komplett anderes behaupten. Welche historische Werke über Galilei hast du so alles gelesen? Wie ich aus der historische Sekundärliteratur gelesen habe, war der Papst deswegen nicht so erfreulich, da Simplicio bei seiner Argumentation den Lieblingssatz von Papst Urban VIII. (wobei nur Papst Urban VIII. diesen Satz gesprochen hat) gesagt hat Für mich persönlich ist es als katholischer Theologe noch blöder, da es unheimlich schwierig ist, bei so viel Desinformationen in unsere Gesellschaft nicht in einem Verteidigungsstatus zu verfallen, obwohl die Kirche, insbesondere Papst Urban VIII., beim Fall Galilei nicht unschuldig war. Daher freue ich mich jedes Mal, wenn ich von atheistischen Historiker die gleichen Fakten und ähnliche Interpretationen lesen, sodass ich für mich sagen kann, dass meine Weltanschauung die historischen Fakten und deren Interpretationen mich nicht all zu sehr verfälscht, sondern womöglich nur ein bisschen.
Was soll denn ein "atheistischer Historiker" sein? Vertritt er eine " atheistische Geschichtswissenschaft,". Historiker können zwischen Glaubensinhalten und Fakten sehr gut trennen. Im übrigen zeigt das Video nur einen kleinen Ausschnitt von Galilei. Es war nie die Absicht das Thema vollständig zu behandeln
Wir haben das Thumb geändert. Da Vinci ist zwar auch ein weitsichtiger Sturkopf, aber Wegener passt natürlich besser, weil wir im Video auf ihn eingehen. Danke für Deine Aufmerksamkeit.
Die Darstellung über Galileo Galilei ist falsch, die Katholische Kirche gab den raum in dem darüber diskutiert wurde. Um ein paar Beispiele zu nennen: Kopernikus hat seine Schrift dem Papst gewidmet und die Universität von Salamanca , die Katholische Kaderschmiede, hatte schon früh das Bild von Kopernikus für das richtige empfunden. Man hat nur keinen endgültigen Beweis gehabt. Galilei konnte seine Behauptungen auch nie beweisen, im Gegenteil er hielt die Gezeiten des Meeres für einen Beweis und dafür wurde er kritisiert. Der endgültige beweis wurde erst im 19th Jahrhundert erbracht. Es ist schade dass das ZDF auf Leyenda negra reinfällt.
Glauben heißt nicht wissen. Glaube nichts - forsche nach! Der Grund für Ebbe und Flut ist nicht die "Anziehungskraft" vom Mond und Sonne, sondern der Kreislauf der Wasseroberflächen von den Weltmeeren! Die Himmelskörper, der Wind und das Wasser sind ständig in Bewegung. Das alles ist nur auf einer flachen Erde möglich und niemals auf einer rotierenden Kugel. Demnach lässt sich Flut und Ebbe ganz einfach erklären. Das Wasser befindet sich ständig in Bewegung wie auf der Erdoberfläche so auch unter der Erdoberfläche. "Die Sonne geht auf und geht unter und läuft an ihren Ort, daß sie wieder daselbst aufgehe. Der Wind geht gen Mittag (Süden) und kommt herum zur Mitternacht (Norden) und wieder herum an den Ort, da er anfing. Alle Wasser laufen ins Meer, doch wird das Meer nicht voller; an den Ort, da sie her fließen, fließen sie wieder hin." Pred. 1,5-7 (vgl. Ps. 33,6-7). Das Wasser ist über dem Himmel und unter der Erde! 1. Mo. 1,6-7; 1. Mo. 7,11; 2. Mo. 20,4; 2 Petr. 3,5-6; Das ist der Grund, warum die moderne "Wissenschaft" die Sintflut leugnet, da sie das nicht auf einer "Kugelerde" erklären können. Der Sintflut ist physikalisch nur auf einer flachen Erde möglich und niemals auf einer Kugel Erde!
@@LupinoArts Wahrscheinlich spielten die Spanier beim Prozess von 1633 eine sehr wichtige Rolle. Was aber Leo Gemmer aussagen möchte, ist, dass die Kirche keinerlei Problem hatte, wenn das kopernikanische Weltbild als eine Hypothese verwendet wurde, solange dieses nicht bewiesen worden ist. Hätte die Kirche dermaßen Probleme mit dem kopernikanischen Weltbild gehabt, dann hätte die katholische Universität von Salamanca das kopernikanische Weltbild vermutlich nicht gelehrt. Edit: Ich glaube, Terra X hat in ihrem Dokumentationsfilm über die Rolle der spanischen Kardinälen erwähnt (da geht es um die Rolle des Papstes im 30-jährigen Krieg). Da hat Terra X aus meiner Sicht eine hervorragende Arbeit geleistet.
Bin gerade über den Namen Belamin im Zusammenhang mit Galileo Galilei überrascht (ca. 5.12 im Video). Hieß Urban VIII. vor seiner Wahl zum Papst nicht Barberini?
Civ5? War doch schon beim ersten Civ ein Overstackfehler und seitdem als Easteregg in alle eingebaut :D Hab davon das erste mal erfahren, als ich damals bei Civ4 plötzlich Städte weggebombt bekommen habe :D
Ganz und gar nicht. Holland ist ein Teil der Niederlande, eine der Provinzen der _"Sieben vereinigten Provinzen"_ oder _"Republik der Vereinigten Niederlande"._ Da zu dieser Zeit der Achtzigjährigen Krieg bzw. Spanisch-Niederländischer Krieg tobte, kann es sich durchaus um ein militärisches Gerät einer Einheit dieser Provinz gehandelt haben, über die Gallileo etwas gehört hat.
Für in die Sterne Küken wahr das Teleskop aber niemals gedacht sondern um auf der Erde künstliche Sterne züchten zu können dafür wahr das Teleskop gedacht Mann braucht 2 Teleskope in einem Elektro Auto mit Solar Zellen auf dem Dach
Na, so stur war der doch nun auch wieder nicht. Nein, Nein, Nein, Nein, Nein, Nein, Nein, Nein, war er nicht!!!! Nimm das zurück! Das ist ein Befehl!!!!
Schwachsinn! Die Kirche war ueber Jahrhunderte hinweg groesste Unterstuetzerin der Wissenschaft. Wo wurde etwa im Mittelalter das Wissen der Zeit bewahrt? - In Kloestern! Auch die Geschichte um Galileo ist hier etwas irrefuehrend dargestellt. Tatsaechlich wurde er der Ketzerei bezichtigt. Allerdings lag es nicht daran, dass die Kirche der Wissenschaft gegenueber unaufgeschlossen war, sondern dass Galileo seine Theorie nicht beweisen konnte. Man kann allgemein sogar sagen, dass Religion erst Wissenschaft ermoeglicht hat: Denn die fruehen "Wissenschaftler" wollten in erster Linie Gottes Schoepfung besser verstehen lernen.
Der Teil über die Katholische Kirche ist falsch, Kopernikus hat seine Schrift dem Papst gewidmet und die Universität von Saragossa die Katholische Kaderschmiede hatte schon früh das Bild von Kopernikus für das richtige empfunden. Galilei konnte seine Behauptungen nie beweisen und dafür wurde er kritisiert. Der endgültige beweis wurde erst im 19th Jahrhundert erbracht.
@@leogremmer4519 Wir werden maßlos belogen und die Menschen erkennen noch nicht einmal die Form unserer Welt, in der wir tagtäglich leben. Alle Wissenschaftler, die an der heliozentrischen Sonnenkult Agenda mitgewirkt haben, waren Freimaurer: Kopernikus, Newton, Galileo, Einstein usw. Heutzutage werden die "Wissenschaftler" wie Harald Lesch und Neil deGrass Tyson eingesetzt, um die Heliozentrisches Weltbild und Weltraumpropaganda am Laufen zu halten.
Beides stimmt! Nach der Teilung bestand Pakistan aus zwei nicht miteinander verbundenen Teilen: West- und Ostpakistan. Da im Video vermutlich souveräne Staaten gemeint sind, ist Zweiteilung durchaus richtig!
ach, wirklich ... ?? wow, da muss man nur so ein paar Kommentare unter einem Doku-Video lesen und lernt tatsächlich noch etwas dazu ... [Sarkasmus off] dir ist schon klar, dass es bei uns nur deshalb bei Tageslicht warm wird, weil die Oberfläche der Sonne so etwa 6000 Grad heiß ist, oder ... ?? falls nicht, lies dir doch bitte erst einmal ein paar Bücher über unser Sonnensystem durch und überdenke anschließend deinen Post noch einmal P.S.: Dieser Rat ist ernsthaft gemeint!
Eine sehr schöne Serie, die am Besten nicht Enden sollte. Denn was wäre die Welt ohne diese Sturköpfe?
Danke für dein Lob. Wir werden sicherlich weiterhin Videos im ähnlichen Format produzieren.
@@TerraXHistory aber dann bitte besser recherchiert und an historischen Fakten und nicht an Halbwahrheiten orientiert.
@@jonawolf8023 OOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOHHHH!!!!
Abortiert Modernismus
@@jonawolf8023 Was im Video stimmt denn nachweislich nicht? (außer der einen Jahreszahl zu Ghandi)
@Terra X History Team: Sehr schön, wie immer, danke. Ein kleiner Schönheitsfehler bei 07:37. Ich bezweifle, dass Ghandi im Jahr 1888 mit dem Flugzeug von Indien nach England gereist ist. 🙂
oha, ein ärgerliches Versehen. Danke für Deine Aufmerksamkeit.
Ein gutes Beispiel dafür, dass „Der Klügere gibt nach“ nicht als Tatsache genannt wurde, sondern als enttäuschte Feststellung. Eindeutiger wäre „Der Klügere gibt leider oftmals nach“.
Ignaz Semmelweis ist für mich auch viel zu unbekannter Visionär, dem die Menschheit so viel zu verdanken hat.
Zu seinen Lebzeiten wurden seine Erkenntnisse, von ihm 1861 publiziert, nicht anerkannt und von Kollegen als „spekulativer Unfug“ abgelehnt. .. (Wikip.) Kennen wir in diesen Tagen woher?
Galileos Geschichte ist wirklich hochspannend.
Ja, finde ich auch, v.a. weil seine Geschichte so komplex ist 🥰
Das stimmt, aber da er nachgibt, passt er da wirklich in die Gruppe der Sturköpfe?
@@doofkos Ja finde schon. Offiziell hat er ja nachgegeben (musste er, sonst wäre er tot, ein toter Galileo kann seine Lehre nicht verbreiten). Aber insgeheim hat er ja weiter gemacht. 😂
@@identitymatrix, also ein Titel wie dieser sollte einem das Leben schon wert....
_Aber insgeheim hat er ja weiter gemacht._ 😂
So die Legende. Aber ja, okay, ich denke, wir können uns da doch einigen. Er hat ihn verdient.
@@doofkos Ja ich denke er muss eigentlich weiter gemacht haben, weil er als Naturwissenschaftler das ja auch gar nicht einfach abschalten kann 😅
01:37: Was versteht man man "ohne brauchbare Theorie" in Bezug auf die Lichtbrechung? Denn in Bereich der Optik war das lateinische Europa nicht einmal so schlecht. So hat wahrscheinlich Roger Bacon (13. Jh.) durch seine Beschäftigung mit der Optik (Brechung des Lichts, wie etwa durch Linsen, Wasser etc.) die Brillen erfunden. Und die Dietrich von Freiberg (14. Jh.) war sogar in Bezug auf die Entstehung von Regenbogen sehr weit,.
Und dann gab es noch beispielsweise Grosseteste, Albertus Magnus, Witelo, die ebenfalls sich mit der Optik beschäftigt haben. Darüber hinaus war das Werk von Witelo so wichtig, dass selbst Kepler dieses Werk benutzt hat.
Wie immer habe ich viel gelernt dank Terra x !
Wie ich die drei Dinge Videos liebe 🫶
7:37 ich glaub nicht das Mahatma Gandhi mit dem flugzeug 1888 geflogen ist 😂
Da hast Du ganz recht - ein ärgerliches Versehen.
Eben, damals benutzte man noch die legendäre _Große-Seilbahn,_ die damals dort im Einsatz war.
Ich finde es immer wieder erstaunlich wie weit die Menschen damals schon gedacht haben.
Sie waren ja von Grund auf nicht dümmer. Sie wurden halt von der Kirche dumm gehalten und ohne großartiges Bildungssystem hatte man auch nicht wirklich die Möglichkeit sein Hirn anzuregen. Zudem war man damit beschäftigt zu überleben, also hatte man auch nicht wirklich Zeit dafür
Ich auch. Manchmal überlege ich, wieviel Gedanken nötig waren seit der Steinzeit, um an diesen Punkt gelangen gekommen zu sein. Und warum es dann plötzlich so schnell ging.
@@LeanAndMean44 genau das denke ich mir auch! Was einfach alles erschaffen wurden ist aus dem “gar nichts”
Es wäre wirklich wichtig gewesen, zu erwähnen, dass Ghandi nur an einer besseren Situation für die hinduistischen Inder interessiert war. Er betrachtete die schwarze Bevölkerung als “minderwertig”, und war auch an einer verbesserten Situation für die muslimischen Inder nicht interessiert.
Ja, er war mit Adolf Hitler auch ziemlich gut.
@@wp6187, und hat mit Katzenbabys Fußball gespielt!
Mal zu den Fakten. Gandhi hat sogar die Kalifat-Kampagne bzw. Khilafatbewegung unterstützt. Er setzte sich intensiv mit dem Koran auseinander, er bewunderte Mohammed und wurde durch ihn inspiriert, was das Fasten und die Unerschütterlichkeit des Glaubens angeht. Er glaubte an das Verbindende beider Religionen. Es gibt zahlreiche Fotos, die ihn unter Muslimen zeigen. Er sah in der Gleichheit, die der Islam schafft, die Erlösung vom Kastensystem. Er hielt den Islam für die Heilung Indiens und somit für einen unverzichtbaren, integralen Bestandteil des Landes.
Woher kommt diese Geschichte, Gandhi seien die muslimischen Inder egal gewesen?
Es gibt solche und solche Sturköpfe. Schwierig vorher zu wissen, dass der eine unglaublich weitsichtig ist und der andere unbrauchbare Theorien in den Raum wirft und sich mit erfolgreichen Sturköpfen der Geschichte vergleicht, um sich zu produzieren.
Grundsätzlich aber lautet die Schlussfolgerung: egal wie wahnwitzig die Theorie sein mag, es besteht immer die Möglichkeit, dass es teilweise oder ganz richtig sein kann. Niemals vorab verurteilen, sondern sich daran erfreuen, dass Menschen visionäre Ideen haben und dafür eine Leidenschaft haben. Denn dadurch wächst unsere Gesellschaft in die wissenschaftliche Richtung, die in meinen Augen maßgeblichste Kraft.
Ich finde es sehr schade, dass in Bezug auf Galilei so viele wichtige historische Punkte gefehlt haben. Gerade da der Fall von Galilei so komplex ist, ist es aus meiner Sicht keine besonders gute Idee, den Fall so herunterzubrechen, da viele wichtige historische Fakten fehlen, sodass diese Darstellung nur noch falsch wird. Gerade in Bezug auf so einer Reichweite und der Bedeutung von euch, liebes Terra X History -Team würde ich mir doch mehr faktische Genauigkeit wünschen.
Hab ich mir auch gedacht. Allerdings würde mich mal interessieren was du als fehlend oder falsch erachtest.
@@emillianerdmann9776 Das Thema um Galilei ist aus meiner Sicht so komplex, sodass mir folgende Punkte gefehlt haben:
- Die eigentlichen Gegner waren hauptsächlich die Aristoteliker
- Die Kirche (Rom) war einer der ganz großen Unterstützer und Bewunderer Galileis
- Galilei war nicht nur stur (sein Freund Papst Urban VIII. war ebenfalls ein sehr schwieriger Mensch), sondern hat so gut wie jeden, der nicht die Meinung von ihm vertreten hat, beleidigt laut W.R. Shea u.a. in seinem Buch "Galileo Galilei. Aufstieg und Fall eines Genies" hat ein Jesuit ungefähr so geschrieben/gesagt, Galilei hätte sehr viel Unheil gespart, hätte er seine Kritiker nicht beleidigt
- Galilei war tief verwurzelt im katholischen Glauben, sodass er aufgrund seines Glaubens höchst wahrscheinlich 1633 die Lehre von Kopernikus widerrufen hat
- Da nirgendswo steht, dass Galilei evtl. verbrennen sollte, ist überhaupt die Frage, ob er verbrannt worden wäre, hätte er dies nicht gemacht -> das ist eine sehr spekulative Frage, da Galilei auch aus Sicht der Kirche niemals als Ketzer gehandelt hat (weder Galilei, noch das Weltbild von Kopernikus wurde von der Kirche als Ketzerei, sondern Ketzerei verdächtigt gesehen - bei solchen Begriffen muss man immer genau aufpassen)
- Die Umrundung der Monde um den Jupiter wurde von den Jesuiten wissenschaftlich bestätigt. Durch diese wissenschaftliche Bestätigung hat die Kirche dies akzeptiert. - Die Umrundung der Monde um den Jupiter ist aber kein Beweis des kopernikanischen Weltbild, da dieses Phänomen auch beim Weltbild von Kepler (das sich durchgesetzt hat) und beim Weltbild von Tycho Brahe möglich ist
- Das Weltbild von Tycho Brahe wird wie im Dialog von Galilei nie erwähnt, obwohl einige Jesuiten zu diesem Weltbild tendiert haben.
- Das eigentliche kopernikanische Weltbild wird so gut wie nie erklärt, denn dieses besagt, dass die Planeten auf perfekten Kreisbahnen um die Sonne dreht. Daher waren die Vorhersage durch dieses Weltbild sogar noch schlechter als beim ptolemäischen Weltbild (aber man darf nicht vergessen, dass durch diese beide Systemen die Vorhersagen trotzdem nicht schlecht, sondern brauchbar waren, aber nicht so gut, wie beim Weltbild von Kepler)
- Im Gegensatz zu Galilei hat die Kirche womöglich naturwissenschaftlich richtig gedacht, indem sie gesagt hat, man kann nur eine Hypothese als eine absolut wahre Tatsache darlegen, wenn diese gut bewiesen ist. Und exakt das hat Galilei nicht gemacht (während Galilei womöglich theologisch richtig gedacht hat)
- Problematisch für Galilei wurde es v.a., als er in der Zeit der Gegenreformation und des 30-jährigen Krieg versucht hat, die biblischen Stellen für das kopernikanische Weltbild zu interpretieren - mit dieser Interpretation hat er sich auf das Gebiet der Theologen gewagt -> in der Zeit der Gegenreformation konnte dies sehr gefährlich sein
- Beim zweiten Prozess von Galilei hat man wieder sehr viele Sachen nicht erwähnt (Situation des Papstes - dies hat Terra X in ihre Dokumentation über Galilei aus meiner Sicht hervorragend erwähnt -, der Weg der Veröffentlichung des Buches, die für den Papst offensichtliche Beleidigung an ihn durch einen Satz von Galilei in seinem Buch Dialog, die Nichtbeachtung der Worten der Inquisition durch Galilei usw.)
- Das Dialog von Galilei wurde selbstverständlich auch an den Jesuiten geschickt. Und sie fanden dieses Werk sehr interessant sowie schön, aber die vermeintliche Beweise von Galilei konnten nach ihren Angaben sie nicht überzeugen - man sollte beachten, dass Jesuiten einige hervorragenden Mathematiker und Astronomen hatten und immer noch haben
Aber selbstverständlich gibt es zum Fall Galilei unterschiedliche Interpretationsmöglichkeiten, aber meines Erachtens haben hier in diesem Video zu viele Punkte gefehlt.
Ich vertrete hier eher eine sehr zurückhaltende Position, indem ich behaupte, dass sowohl Galilei, als auch die Kirche (insbesondere Urban VIII.) (z.B. Machtmissbrauch) ihren Anteil hatten
@@feelix1038 Danke für dein Text und für die Mühe. Wir leben im Zeitalter der Desinformation, so das ich mich manchmal frage ob ich nicht derjenige bin der komplett falsch liegt oder gar Verrückt ist. Insofern ist es immer wieder erfreulich von anderen Menschen zu lesen die "Wissen" kritisch betrachten.
Zu Galileo: allein das Buch "Dialog" beschreibt den Gegenspieler als "Stupido" und meint womöglich sogar den Papst, zumindest, so sagt man, fühlte er sich dadurch angesprochen und beleidigt.
Ich persönlich mag den katholischen Verein nicht, allerdings werde ich deswegen allein nicht bewusst Desinformation bevorzugen...
@@emillianerdmann9776 Kein Problem, ist halt nur blöd für mich, dass ich mich bei meiner Abschlussarbeit bei einem Unterpunkt ausgerechnet mit Galilei beschäftige. Ja, ich frage mich auch die ganze Zeit, ob ich die Person bin, die komplett falsch liegt bzw. die falschen historische Büchern und Aufsätze gelesen hat: Man liest lauter historische Werke sowie Aufsätze, wo oftmals die ganzen Umstände gut erklärt werden, und dann liest man in den Zeitungen bzw. sieht man Youtubue-Videos an, die z.T. etwas komplett anderes behaupten. Welche historische Werke über Galilei hast du so alles gelesen?
Wie ich aus der historische Sekundärliteratur gelesen habe, war der Papst deswegen nicht so erfreulich, da Simplicio bei seiner Argumentation den Lieblingssatz von Papst Urban VIII. (wobei nur Papst Urban VIII. diesen Satz gesprochen hat) gesagt hat
Für mich persönlich ist es als katholischer Theologe noch blöder, da es unheimlich schwierig ist, bei so viel Desinformationen in unsere Gesellschaft nicht in einem Verteidigungsstatus zu verfallen, obwohl die Kirche, insbesondere Papst Urban VIII., beim Fall Galilei nicht unschuldig war. Daher freue ich mich jedes Mal, wenn ich von atheistischen Historiker die gleichen Fakten und ähnliche Interpretationen lesen, sodass ich für mich sagen kann, dass meine Weltanschauung die historischen Fakten und deren Interpretationen mich nicht all zu sehr verfälscht, sondern womöglich nur ein bisschen.
Was soll denn ein "atheistischer Historiker" sein? Vertritt er eine " atheistische Geschichtswissenschaft,". Historiker können zwischen Glaubensinhalten und Fakten sehr gut trennen. Im übrigen zeigt das Video nur einen kleinen Ausschnitt von Galilei. Es war nie die Absicht das Thema vollständig zu behandeln
Wusste gar nicht, dass Wegener noch was anderes gemacht hat außer Polarforschung. Cool!
Nelson Mandela hätte man auch in die Liste mit aufnehmen können, oder?
Das sind die wahren Größen unserer Geschichte, die ganz Großen! Solche Geister kann man nicht töten!
Jetzt vergleiche mal einen Galileo mit einem Typen, der "Bing Bing Bong Chaynaaa" sagt 😂
Meine Top-3 der historischen Sturköpfe: Charles Darwin, Gregor Mendel und Johann Carl Fuhlrott
Hi, Mycroft!
Das ist in der Tat auch eine interessante Auswahl.
eine schöner doku und spannend wunsche terra x noch einen schöne abend
Hi, Mats!
Danke, den wünschen wir dir auch. :)
Super Video, aber warum ist statt Alfred Wegener, da Vinci auf dem Thumbnail ?😂
Wir haben das Thumb geändert. Da Vinci ist zwar auch ein weitsichtiger Sturkopf, aber Wegener passt natürlich besser, weil wir im Video auf ihn eingehen. Danke für Deine Aufmerksamkeit.
Liebes Terra-X Team,
woher bekommt ihr diese tollen Soundtracks für eure Videos? Gibt es ggf. eine Trackliste für dieses Video?
Schöne Serie, weiter so..
Vielen lieben Dank, Claudia! 🙂
👍 - _auch_ für den YT-Algo! 😊
Super Doku 👌
Die Plattentektonik wurde erst in den 60'ern bestätigt 😲
Die haben mich vergessen...🎉
Warum stand bei dem Einspieler (Minute 2:15) ein Globus auf dem Tisch?
Damit Geschichtsfenster Schnappatmung bekommt.
Die Darstellung über Galileo Galilei ist falsch, die Katholische Kirche gab den raum in dem darüber diskutiert wurde. Um ein paar Beispiele zu nennen: Kopernikus hat seine Schrift dem Papst gewidmet und die Universität von Salamanca , die Katholische Kaderschmiede, hatte schon früh das Bild von Kopernikus für das richtige empfunden. Man hat nur keinen endgültigen Beweis gehabt. Galilei konnte seine Behauptungen auch nie beweisen, im Gegenteil er hielt die Gezeiten des Meeres für einen Beweis und dafür wurde er kritisiert. Der endgültige beweis wurde erst im 19th Jahrhundert erbracht. Es ist schade dass das ZDF auf Leyenda negra reinfällt.
Glauben heißt nicht wissen. Glaube nichts - forsche nach! Der Grund für Ebbe und Flut ist nicht die "Anziehungskraft" vom Mond und Sonne, sondern der Kreislauf der Wasseroberflächen von den Weltmeeren! Die Himmelskörper, der Wind und das Wasser sind ständig in Bewegung. Das alles ist nur auf einer flachen Erde möglich und niemals auf einer rotierenden Kugel. Demnach lässt sich Flut und Ebbe ganz einfach erklären. Das Wasser befindet sich ständig in Bewegung wie auf der Erdoberfläche so auch unter der Erdoberfläche. "Die Sonne geht auf und geht unter und läuft an ihren Ort, daß sie wieder daselbst aufgehe. Der Wind geht gen Mittag (Süden) und kommt herum zur Mitternacht (Norden) und wieder herum an den Ort, da er anfing. Alle Wasser laufen ins Meer, doch wird das Meer nicht voller; an den Ort, da sie her fließen, fließen sie wieder hin." Pred. 1,5-7 (vgl. Ps. 33,6-7). Das Wasser ist über dem Himmel und unter der Erde! 1. Mo. 1,6-7; 1. Mo. 7,11; 2. Mo. 20,4; 2 Petr. 3,5-6; Das ist der Grund, warum die moderne "Wissenschaft" die Sintflut leugnet, da sie das nicht auf einer "Kugelerde" erklären können. Der Sintflut ist physikalisch nur auf einer flachen Erde möglich und niemals auf einer Kugel Erde!
Was hat denn Galileo mit Spanien zu tun?!
@@LupinoArts Wahrscheinlich spielten die Spanier beim Prozess von 1633 eine sehr wichtige Rolle.
Was aber Leo Gemmer aussagen möchte, ist, dass die Kirche keinerlei Problem hatte, wenn das kopernikanische Weltbild als eine Hypothese verwendet wurde, solange dieses nicht bewiesen worden ist. Hätte die Kirche dermaßen Probleme mit dem kopernikanischen Weltbild gehabt, dann hätte die katholische Universität von Salamanca das kopernikanische Weltbild vermutlich nicht gelehrt.
Edit: Ich glaube, Terra X hat in ihrem Dokumentationsfilm über die Rolle der spanischen Kardinälen erwähnt (da geht es um die Rolle des Papstes im 30-jährigen Krieg). Da hat Terra X aus meiner Sicht eine hervorragende Arbeit geleistet.
Leo, könntest du mir bitte die Quelle in Bezug auf die Lehre vom kopernikanischen Weltbild in der Universität von Saragossa schreiben?
@@feelix1038 Kann ich nochmal raussuchen aber es könnte sein das ich Saragossa mit Salamanca verwechselt habe und es daher Salamanca war.
Der Kanal Moderator kann einem echt leidtun bei manchen Kommentaren.. bleib stark :D und gute Arbeit danke
Hi, -μ!
Ach was, wir machen das doch gerne. Es gibt interessante Gedanken und natürlich einiges, das einen eher zum Schmunzeln bringt. 🙂
schönes video🎉🎉❤
Man merke: 1888 hat Gandhi hat Flugzeug erfunden um nach London zu fliegen. :D
cool
Die Hintergrundmusik ist schädlich
Bin gerade über den Namen Belamin im Zusammenhang mit Galileo Galilei überrascht (ca. 5.12 im Video). Hieß Urban VIII. vor seiner Wahl zum Papst nicht Barberini?
👍🏻
Ich dachte, als Galilei im Sterben lag hat er das gesagt?
07:06: Ähm, das Weltbild von Galilei hat sich nicht einmal durchgesetzt, sondern das Weltbild von Kepler, das Galilei nicht für wahr gesehen hat 😅
8:30 das geht heute überhaupt nicht mehr :D
Ghandi reiste 1888 mit einem Passagierjet nach London? Erstaunlich 😃
stimmt, wahrscheinlich ist er mit dem Schiff gefahren. Danke für Deine Aufmerksamkeit!
Mit Ryanair... Das Flugticket ist allerdings sehr selten bis gar nicht zu finden.😊
Jaja Ghandi ist immer friedlich. Bis er Atombomben hat, dann findet sein Finger den Knopf als erstes. #civ5^^
Civ5? War doch schon beim ersten Civ ein Overstackfehler und seitdem als Easteregg in alle eingebaut :D Hab davon das erste mal erfahren, als ich damals bei Civ4 plötzlich Städte weggebombt bekommen habe :D
Was macht Felix Magath auf dem Thumbnail?
Ein Flugzeug 1888 mit dem Gandhi nach London fliegt? Ich bitte Sie.
Dort stimme ich Ihnen auf jeden Fall zu, dies ist totaler Unsinn zu dieser Zeit.
So ist es. Man nahm damals die interkontinentale Schwebebahn. Weiß doch jeder.
Alle Italiener sind stur 😂🇮🇹
Danke 😝😗
🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣 xD rofl lmao 🤣🤣🤣🤣🤣
👍🏻😁
Eher Ego nicht Sturheit
Was erlauben strunz
01:50 Holland? Damals wurde wohl eher Niederlande gesagt.
Ganz und gar nicht. Holland ist ein Teil der Niederlande, eine der Provinzen der _"Sieben vereinigten Provinzen"_ oder _"Republik der Vereinigten Niederlande"._ Da zu dieser Zeit der Achtzigjährigen Krieg bzw. Spanisch-Niederländischer Krieg tobte, kann es sich durchaus um ein militärisches Gerät einer Einheit dieser Provinz gehandelt haben, über die Gallileo etwas gehört hat.
Die Katholische Kirche hat einige Menschen auf dem Gewissen!!! Jeder intelligente Mensch kämpft für seine Ziele und Ansichten!!!!
Falsch, die katholische Kirche hat nicht einige Menschen auf dem Gewissen, sondern viele.
Sie waren damals aber auch quasi Hauptreiber für Forschung
@@tomlxyz dass ist alles im Namen Gottes ja passiert 😂😂😂
Ghandi ist nach London geflogen? Muhahahaaa. 😂
Ich war zuvor auch der Meinung, dass man ihn damals gebeamt hatte. Wieder was gelernt.
👍👍👍👍
🙏
Und Sonnen Nachahmenden Lichtern froh den Teleskopen und einer Batterie um den Strom aus dem Sonnen Licht speichern zu können
Denk nur ich das oder sieht dieser Alfred Wegener (auf dem Foto von damals) ein bisschen aus wie Till Lindemann?
Omg 😭
Rammstein beste
8:05 das ist doch GIGA chad das sehe ich doch😂
Für in die Sterne Küken wahr das Teleskop aber niemals gedacht sondern um auf der Erde künstliche Sterne züchten zu können dafür wahr das Teleskop gedacht Mann braucht 2 Teleskope in einem Elektro Auto mit Solar Zellen auf dem Dach
Die Goroseis halt
Wisst ihr wer stur ist?
Ein Mensch der glaubt, dass Galileo der Erste ist, der entdeckt hat, dass die Erde eine Kugel ist und um die Sonne kreist. 😂
Atilla Hildmann HAHAHAHAHAHAHAHA Das n witz just sayxing
Gandhi wurde erst 1992 von der katholischen Kirche rehabilitiert!
Warum hören sich alle Synchronsprecher hier 20 Jahre älter als ihre Schauspieler an? 😮
Weil sie so gut sind eigentlich sind sie nämlich 35 Jahre älter
Was ist mit Hitler ?
Na, so stur war der doch nun auch wieder nicht. Nein, Nein, Nein, Nein, Nein, Nein, Nein, Nein, war er nicht!!!! Nimm das zurück! Das ist ein Befehl!!!!
Galileo wäre ohne Kopernikus nicht's
Und wieder einmal bestätigt sich das Christen dem Fortschritt im Weg stehen.
Schwachsinn! Die Kirche war ueber Jahrhunderte hinweg groesste Unterstuetzerin der Wissenschaft. Wo wurde etwa im Mittelalter das Wissen der Zeit bewahrt? - In Kloestern!
Auch die Geschichte um Galileo ist hier etwas irrefuehrend dargestellt. Tatsaechlich wurde er der Ketzerei bezichtigt. Allerdings lag es nicht daran, dass die Kirche der Wissenschaft gegenueber unaufgeschlossen war, sondern dass Galileo seine Theorie nicht beweisen konnte.
Man kann allgemein sogar sagen, dass Religion erst Wissenschaft ermoeglicht hat: Denn die fruehen "Wissenschaftler" wollten in erster Linie Gottes Schoepfung besser verstehen lernen.
Soweit ich weiß sind noch keine Juden, Muslime, Hindus und Buddhisten zum Mond geflogen. Wo wir gerade beim Thema Fortschritt sind.
Jaja, die katholische Kirche... 😒
Dann tritt aus, auf dich können wir verzichten 😂
Der Teil über die Katholische Kirche ist falsch, Kopernikus hat seine Schrift dem Papst gewidmet und die Universität von Saragossa die Katholische Kaderschmiede hatte schon früh das Bild von Kopernikus für das richtige empfunden. Galilei konnte seine Behauptungen nie beweisen und dafür wurde er kritisiert. Der endgültige beweis wurde erst im 19th Jahrhundert erbracht.
@@leogremmer4519 Wir werden maßlos belogen und die Menschen erkennen noch nicht einmal die Form unserer Welt, in der wir tagtäglich leben. Alle Wissenschaftler, die an der heliozentrischen Sonnenkult Agenda mitgewirkt haben, waren Freimaurer: Kopernikus, Newton, Galileo, Einstein usw. Heutzutage werden die "Wissenschaftler" wie Harald Lesch und Neil deGrass Tyson eingesetzt, um die Heliozentrisches Weltbild und Weltraumpropaganda am Laufen zu halten.
Absoluter Kack-Verein! War schon immer so.
@@PaoloMG Danke - das werden die meisten hier eh schon getan hab. Aber viel wichtiger: auf die katholische Kirche können wir verzichten.
Wie sich Querdenker fühlen 🤡
Wer noch an die NASA Märchen glaubt dem ist nicht mehr zu helfen!
@@feforscher Ja, klar... 🤡
@@cevynotter9555 Impfen.., lass dich noch einmal impfen.
Grüße gehen raus an Jana aus Kassel
@@feforscher Hast du denn schon deine Erstimpfung? Oder was berechtigt dich dazu, mich zum Impfen aufzufordern?
Wer hat eigentlich diese nervige und noch dazu viel zu laute, Hintergrundmusik verbrochen??
🙂👍🧡 #algokommi
es stimmt aber nicht dass er dass Teleskop erfindet
das wurde auch nicht gesagt, es hieß im Beitrag, Galileo hätte davon gehört und daraufhin selbst eines gebaut
Julian Assange
Die erste die kommentiert hat :)
Hi, Tony_Stark!
Hier dein Erster-Kommentar-Keks: 🍪 Ich hoffe, er schmeckt. Du hast ihn verdient. 🙂
Die erste ist im Kindergarten angekommen.
Wer weiß, wie es den Indern und Pakistanern heute gehen würde ohne Gandhi...
Vermutlich ein bisschen wie den Vietnamesen.
wo beleibt der 4te 😂😂😂😂
Männer
Simple Mathematik 1 x 1 = 1 🤣
Falsch!!!! Indien wurde drei geteilt.
Pakistan
Indien
Ostpakistan heute Bangladesh.
Ostpakistan ist seit 26. März 1971 unabhängig von Pakistan
Beides stimmt! Nach der Teilung bestand Pakistan aus zwei nicht miteinander verbundenen Teilen: West- und Ostpakistan. Da im Video vermutlich souveräne Staaten gemeint sind, ist Zweiteilung durchaus richtig!
Zweigeteilt, da zum Zeitpunkt der Teilung West- und Ostpakistan noch einen Staat bildeten.
Heite nennt man diese Leute Schwurbler!
Nö. Heute nennt man Schwurbler Idioten.
Die Sonne ist kalt!
Aber der Mond heizt ihr tüchtig ein🧐
@@tertiusimpostor muss man wissen!
ach, wirklich ... ?? wow, da muss man nur so ein paar Kommentare unter einem Doku-Video lesen und lernt tatsächlich noch etwas dazu ... [Sarkasmus off]
dir ist schon klar, dass es bei uns nur deshalb bei Tageslicht warm wird, weil die Oberfläche der Sonne so etwa 6000 Grad heiß ist, oder ... ??
falls nicht, lies dir doch bitte erst einmal ein paar Bücher über unser Sonnensystem durch und überdenke anschließend deinen Post noch einmal
P.S.: Dieser Rat ist ernsthaft gemeint!
@@arthemisiaekuwa3581:D
Ja Frau Lehrerin! Wissen wir doch!
@ChilldogBJJ wissen wir doch!
Das stimmt nicht😢
Der putin soll Putin mit Atom antworten nicht warten
Kinder Kindisch Kindklein Kinder Garten....................!
fg
Drei Querdenker…
Die alle gelehrte auf ihren gebiet waren. Nicht zu vergleichen mit jemanden ohne medizinischen Hintergrund der impf verschwörungen verbreitet