Nochmal zur Erinnerung: Bitte haltet Euch beim Kommentieren an unsere Kommentarregeln. Beleidigungen, themenfremde Kommentare, Spamming oder Links zu kommerziellen Anbietern werden gelöscht. Vielen Dank!
Ich hoffe Harald Lesch bleibt für immer Gesund ich genieß jedes Seiner Videos zwar schaue ich nicht ständig alles, aber genieße sehr dass dieser Mann in meiner Zeit lebt wo ich auch am Leben bin, viele Grüße und Gesundheit Harald
Gibt es Gott? Oder sollten wir uns nicht einfach die Frage stellen: ,,wie ist das Universum entstanden?" Das ist es, das wir alle letztendlich wissen wollen. Gott würde nur das Problem der Fragen aller Fragen versetzen, aber nicht beantworten.
"Gott wars!" ist halt auch die einfachste Antwort auf alle fragen... Aber manche wollen es eben ganz genau wissen und sich nicht mit der einfachsten Phrase abwimmeln lassen. "Wer hat die Juden aus Ägypten -genötigt- geführt?" "-Moses- Gott wars!" "Wer hat die Dinosaurier ausgelöscht?" "Gott wars!" "Woher kommen Regenbogen?" "Gott wars!" "Wie Funktioniert ein Stromkreis?" "Gott wars!" "Schatz, woher kommt das Baby? Wir hatten doch noch kein Sex!" "Gott wars!" (Joseph) "Wer hat all die niedlichen Kätzchen ertränkt?" "Gott wars!" (Noahs Kinder)
Das Universum braucht für seine Entstehung keine Fantasiewesen, die von Menschen ausgedacht wurden! "Gott" ist einfach nur eine peinliche Ausrede dafür das man keine Ahnung von gar nichts hat!
"Das ist es, das wir alle letztendlich wissen wollen" Nicht alle. Einige wollen es nicht wissen. Wenn ich es jetzt sagen könnte, dann würde das endgültig bedeuten, dass es deren Gott nicht gibt und somit ist auch deren Traum geplatzt. Da wir es aber (noch) nicht wissen, wissen wir es einfach nur nicht.
@@JXxXxxxxxxxxxxxxich habe nichts gegen den Götterglaube. Ich bezeichne ihn weder als gut noch als peinlich, solange man mich damit in Ruhe lässt. Ich habe keinen Grund an Gott zu glauben, weil es keinen empirischen Beweis gibt und für mich den Infinty Regress oder wie das heißt, nicht löst.
Ob es Gott gibt oder nicht, muss jeder für sich selbst entscheiden. Niemals kann dir jemand sagen, es gibt ihn oder nicht. Der Beweis dafür oder dagegen wird niemals erbracht werden. Ich persönlich bin gegen jede Religion.
Es gibt nicht "Gott" oder "nicht Gott". Das ist eine falsche Dichotomie, die man einfach so unbedacht anbringt. Es werden diverse "Gott" und "Götter" diversester, knallkunterbunter Religionen behauptet, und einige von denen behaupten nicht nur einen monotheistischen "Gott", sondern mehrere, und andere Religionen und Konzepte, noch dies ihrerseits anderswie ausdifferenzierter. Wer also dies nur so auf den monotheistischen "Gott" herunterdampft, zeigt nur, dass er alles andere pauschal strunzignoriert!
@@FriedrichMarsch-yv5nx Nein, sicherlich nicht. Gott ist nur ein Hirngespinst und archaischer Kultnonsens von abergläubischen Wüstenbarbaren des Altertums.
Was ist schwierig an der Vorstellung, dass unsere Ethik ein Produkt unserer Evolution als soziale Lebewesen ist? Zunächst der biologischen, danach der kulturellen Evolution. Dann hätten alle komplexeren Lebensformen eine "Ethik" (z.B. pflanze dich fort und schütze deine Nachkommen) - die sich aber natürlich von Art zu Art unterscheidet. Und das ist doch genau das, was wir beobachten. Die Frage, ob es einen Gott gibt, ist damit zwar nicht beantwortet, aber sie ist letztlich irrelevant, solange deren Antwort auch Gott egal ist - und dafür sehe ich einige Anzeichen.
Schlicht und einfach. Es gibt keinen. Die Komplexität der Realität übersteigt die menschliche Vorstellungskraft Um sich sein Los zu erleichtern, wurde aus dem blinden Prinzip der Natur ein Gott ersonnen. Durch Umdeutung der Realität könnte sich der Mensch so sein Los erleichtern. Bekannt dafür ist zum Beispiel der Spruch: Wen Gott liebt, den züchtig er.
Von nichts kommt nichts, der urknall kann nicht von nichts kommen, selbst der zufall kann nicht von nichts kommen!!! Egal wie wo wann, es geht nicht anders, es muss ein schöpfer geben, 2 Dinge: Das gesetzt der Anziehung, das Resonanzgesetzt oder wie viele es auch nennen, karma, manche nennen es Gott, egal, diese "Kraft" muss intiligent sein, denk doch mal drüber nach... 2tens: guckt dir die Endzeit Szenerien der 3 Weltreligionen an, das beschriebene passiert und wenn man nur etwas im thema ist sieht man es auch überall
Deine Ansicht ist kein Maßstab, Gott macht was er will zeigt was er will und es kann verborgen sein ... Natürlich müssen wir eher auf die Suche als er und vielleicht erwartet er bedinguslose gehorsamkeit ... Wir wissen das wir nichts wissen ... Wussten schon die alten Griechen und die waren ziemlich pfiffige menschen
Lösen wir mal wieder ein Paradoxon aus und erschüttern das Raumzeitgefüge ein wenig: "Oh Gott, bitte schicke mir ein Zeichen, indem du mir kein Zeichen schickst!"
Eine Schöpfung hat eben auch einen Schöpfer. Nur deswegen ist die alles so gut designed. Ein Auto baut sich ja auch nicht von selber auf sondern es gibt einen Autobauer. So wie bei der Welt auch.
Nein! So ist die Welt nicht. Ein Auto ist ein Auto. Eine Welt ist eine Welt. Wenn ihr vergleicht, solltet ihr beim Vergleichen bleiben. Ihr macht aber hier einen Analogiefehler. Ihr vergleicht nicht, ihr setzt völlig verschiedene Dinge gleich. So könnt ihr nicht argumentieren. Das ist peinlich! Und! Sowas wie eine sogenannte "Schöpfung" ist nicht belegt, dass es sowas gäbe. Natürliche Dinge sind entstanden. Und dies und das, wie immer! Etc... (so oft schon erklärt!). Langweilig, bääh, ööh! Also: Keine "Schöpfung" = kein "Schöpfer". Punkt! Aus! Basta!
@@Erik-h6f4kdas nennt sich "infinite regress" wenn du behauptest XY(im diesen Fall Gott) ist die Ursache von etwas stellt sich automatisch die Frage "Was ist die Ursache von XY?"
Nein, es ist nicht alles so gut designend. Schlimmer noch, hätte "Gott" die Lebewesen dieser Erde konstruiert, dann wäre er ein ziemlicher Stümper. Es gibt beispielsweise keinen logischen Grund warum der Sehnerv vor den Sinneszellen des Auges verlaufen muss, dahinter wäre logisch. Wenn man sich aber anschaut wie das "Auge" evolutionär entstanden ist, dann sieht man dass das ne Altlast ist. Auch gibt es keinen logischen Grund warum die Speiseröhre vor der Luftröhre verlaufen muss. (Hat sicherlich schon Millionen Menschen das Leben gekostet), auch hier wieder: Es hat sich im Laufe der Evolution halt so ergeben und bestehende Fehler werden halt "mitgeschliffen" und irgendwie versucht was draus zu machen... Nein, die These eines ominipotenten Schöpfers der alles perfekt geplant hat, sollte man sich abschminken. Das ist Wunschdenken und widerspricht allen Erkenntnissen.
Ich habe mich fest dazu entschlossen, an Gott zu glauben. Die Bibel ist für mich die Quelle der Wahrheit. Ihre Lehren bieten mir Orientierung und Trost in schwierigen Zeiten. Der Glaube gibt meinem Leben einen tieferen Sinn und hilft mir, mit Mitgefühl und Verständnis auf meine Mitmenschen zuzugehen. Tägliche Gebete und das Studium der Bibel stärken meine Beziehung zu Gott und festigen meinen inneren Frieden.
Hat sicher niemand etwas dagegen. Wir leben in einem verhältnismäßig freien Land, in dem jeder in seiner selbstgestalteten Welt leben darf, auch wenn sie mit Göttern ausgestattet wird. Aber bitte belästigen Sie mit Ihrer Märchenwelt nicht Ihre Umgebung oder fordern gar, dass Ihre Mitmenschen sich nach den Regeln Ihres geglaubten Gottes zu richten haben.
@@diabolo880 Wenn Du einen Glauben hast, so musst Du auch Jünger machen. Schließlich wähnst Du Dich im Besitz der absoluten Wahrheit. Es reicht nicht aus, nur seine eigenen metaphysischen Bedürfnisse zu befriedigen. Wer die Bibel für die Quelle der Wahrheit hält lebt auf einem anderen Stern in einem Paralleluniversum.
Für mich ist die Bibel nichts weiter als ein Märchenbuch. Solange du nicht mordest, so wie es in der Bibel an manchen Stellen gefordert wird, kann man dich frei herumlaufen lassen
Ich glaube wer nicht an Zufall glaubt, der versteht nicht, wie unendlich groß das Universum und die Welt ist, in der wir leben. Bei fast endlos langer Zeit und Raum, kann alles Passieren was möglich ist, sei die Wahrscheinlichkeit noch so gering. Und dann kommt es halt mal vor, dass sich Elemente wie Kohlenstoff, Wasserstoff, Sauerstoff, Stickstoff... So arrangieren, dass Leben daraus entsteht.
Die Welt in der wir leben ist verglichen zu den Strukturen im Universum wie ein Sandkorn in der Wüste. Die Dauer eines Menschenleben ist verglichen mit der Zeit, in der diese Strukturen entstanden sind verschwindend gering. Das Schöne daran ist, dass wir dank der evolutionären Entwicklung heute direkt in die Strukturen blicken und darüber nachdenken können.
Die Antwort "Gott war es" würde den Zufall in der Kausalität sowieso nur um eine Stufe verschieben, da dieser einfach so existiert. Da kann man genau so gut annehmen, dass das Universum spontan von selbst entstanden ist.
@@Joshua-qv8yq nur weil dir die Version mit Gott persönlich nicht passt, kann es genau so gut zufällig sein ja? Also sagst du ja damit du weißt nicht ob Gott existiert, wieso quatschst du hier dann so viel rum
Ein unnötig überlanges Video, nur um am Ende das zugeben zu müssen, was jeder sowieso schon weiß, nämlich dass Gott nicht bewiesen werden kann. Wer Englisch versteht sollte das Buch “Wasting Time on God: Why I Am an Atheist” lesen.
Dir ist klar wie Wissenschaft funktioniert oder? Du kannst nicht ohne Begründung sagen "so ist es" oder "so ist es nicht" oder allgemein ohne Herleitung eine Schlussfolgerung tätigen
Naja wir glauben ja auch an einen Gott. Ein Glaube basiert nicht auf einem festen Wissen. Er basiert auf Erfahrungen, Begegnungen, etc. Man kann ihn kaum empirisch fassen. Deswegen waste ich aber trotzdem gerne time an Gott. Weil er mein Leben besser macht
Agnostizismus ist die einzig wahre Haltung. Hier wird gestritten, die einennsagen es gibt Gott, die anderen sagen es gibt keinen. Keiner von euch kann es sicher wissen!
Die einen sagen es gibt das fliegende Spaghettimonster, Kobolde und Feen, die anderen sagen es gibt das fliegende Spaghettimonster, Kobolde und Feen nicht. Keiner von euch kann es sicher wissen...... Die Beweislast liegt bei denen die behaupten es gäbe Götter! Nicht an Götter zu glauben ist keine Behauptung!
Wenn es Götter gäbe, gäbe es dafür eindeutige Nachweise. Bzw. Wenn die Menschheit sie interessieren würde, so würden sie ihre Existenz eigenständig beweisen. (Da sie dies, trotz über 10'000 Jahren Zivilisation nicht ein einziges Mal hinbekommen haben, muss man davon ausgehen dass sie A: kein Interesse an der Menschheit (deren Glauben) haben oder B: nicht existieren.) Gestritten wird hier nicht, nur diskutiert, in Frage gestellt und -einen Heidenspass- übelste Blasphemie/Ketzerei/Häresie betrieben. Agnostiker sind die Opportunisten unter den Religiösen. Meiner Subjektiven Meinung stehen die auf gleicher Ebene wie Gläubigen, die einem Kult folgen nur "Stell dir vor, die haben recht und am Ende landest du in der Hölle (Oder entsprechendes Äquivalent)! Nein, dann doch lieber an XYZ glauben!" Und jenen Gläubigen die nur die Passagen ihrer Märchenbücher beachten, die ihnen passen (Ihr Rosinenpicker! Wer beim Blutgott unterschreibt, muss den ganzen Vertrag einhalten, selbst die Passagen die an anderer Stelle widerrufen werden! Sonst landet ihr trotzdem im Fegefeuer!).
Nein. Die einen sagen, es gibt die christliche Trinität, andere Shiva, Brahma, Kali und Vishnu, andere kennen nur Manitu oder Ahura Mazda. Derzeit wird weltweit an hunderttausende Götter geglaubt. Als rational denkender Mensch steht man achselzuckend vor den ganzen Behauptenden und wartet auf irgendeinen Beweis. Natürlich passiert das nicht und in ihrer Not kehren die Behauptenden die Beweispflicht um und verlangen von dem von ihnen zu Belehrenden den Beweis der Nichtexistenz des von ihnen behaupteten Gegenstandes. Ich könnte mir jetzt in diesem Moment einen eigenen Gott zusammenfaseln und von Ihnen verlangen, dessen Nichtexistenz zu beweisen. Solange Sie das nicht schaffen, existiert mein eben erfundener Gott.
Solange Menschen Wirklichkeit und Illusion nicht auseinander halten können, wird es dieses Affentheater geben. Agnostizismus ist einfach nur sich in die Mitte von beiden Positionen zu setzen. Leider erkennt der Agnostiker nicht, das es sich bei beiden gegensätzlichen Positionen nur um menschliche Sichtweisen handelt. Während die Einen in der Realität angekommen sind, versuchen die Anderen diesen ihren primitiven Aberglauben überzustülpen.
Nö, behaupten viele Atheisten, also jene, die nur nicht glauben, auch nicht, sie wüssten es. Aber DU! Du sprichst hier von der "einzig wahren Haltung"! Du meinst sicher davon auszugehen, dass keiner "von uns" es wissen könne. ... Aber auch: Ich verstehe nicht, was jene, die sich im Zusammenhang mit Agnostizismus aufspielen, gegenüber jene, die dazu gerne diskutieren wollen, selbst eigentlich wollen?! Wollen sie etwa, dass man selbst keine Position, keinen Standpunkt und keine Meinung zu diesem Thema hier einnehmen darf oder sollte, oder warum echauffieren sie sich ab und an, wenn um derartiges gerungen wird?! ... Wenn sie selbst dazu völlig haltungslos und meinungslos bleiben wollen, was dazu führt,... dass ihr Dazutun belanglos für andere ist..., dürfen sie auch gerne dazu schweigen!
Ich glaube auch nicht an Gott aber solange er Menschen Trost und Zuversicht spendet ist er mir willkommen. Die bösen Auswüchse so manchen Glaubens allerdings sind das einzigste was mich dann doch etwas skeptisch auf Gott blicken lässt.
Naja, auf einen nicht existenten Gott kann man schlecht skeptisch gucken. 😊 Besser, man weist die Gläubigen, die sich aufgrund der Anweisungen, die sich einst orientalische Nomaden zusammenfaselten und in einer Bibel ihrem geglaubten metaphysischen Fabelwesen in den Mund legten, in die Schranken, wenn sie versuchen, ihre Umwelt zu terrorisieren.
Man urteilt ja über alles auch anhand seines Verhaltens. Und dabei ist sowohl Positives, als auch Negatives Verhalten ausschlaggebend. Wenn ein Konzern behauptet, sich für die Umwelt einzusetzen und gleichzeitig anderen das Wasser abpumpt, neigen die Menschen dazu dieser Marke zu misstrauen. (worauf sich der Konzern bemühen müsste, ihr Image wieder aufzuhübschen.) Und wenn jemand seinen Kult (in dem angeblich Frieden und Nächstenliebe gepredigt wird.) so vertritt, dass er anderen Schaden zufügt, die nicht seinem Kult angehören, neigen die Menschen dazu den Kult (bzw. dessen Führer... oh, ich meine, dessen Gott.) zu misstrauen (bzw. ES in frage zu stellen, wenn ES sich nicht bemüht, die Sachlage richtig zu stellen. (Was wiederum Fragen aufwirft: Kein Eingreifen = Es gefällt der Entität oder die Entität existiert nicht, um etwas dagegen zu tun.))
Welcher Gott? Meinst du den der Kinder ermordet und wegen dem Millionen umgebracht worden sind ??? Trost und zuversichtlich kann man auch ohne Lügen und ausgedachte Fantasiewesen bekommen !
@@topspeedsilence9067 Richard dawkins ist sehr guter Evolution Biologe der weiß Evolution ist. Was haben Christen zu bieten par auf Drogen genommene fundamentale. Junge erde und so weiter dawkins Der mit leichten quatsch Kreationismus ihrisin usa wiederlegen kann . Par liberale Christen die hinter naturwissenschaftlich lüken dann ein Gott vermuten selbst wenn wer sagt deiner zum 10 mal. Mehr haben Christen nicht mehr Argumente zu bieten Fakt ist Evolution Urknall haben biblischen schöpfer mytos aus dem gilgamesch übernommen wiederlegt. Höchstens unwahrscheinlich das hinter Evolution biblischer schöpfer steckt . Selbst wenn wir einen annehmen würden. Es gibt unzählige Gotts Götter die höchsten nicht gibt. Von welchem Gott reden Sie eigentlich Unser Universum stammt von Urknall Evolution Beweise anhand für Gott plus deiner
@@topspeedsilence9067 noch dazu gibt es keine Beweise das Pinguine 🐧 von toten auferstehen. Täglich sterben Tiere spinnen fliegen und Menschen . Vermutlich ist wie vor der Geburt. Als wärst du ni geboren worden . Toter schädel kann nicht weiter denken kaputt ist kaputt.
@@topspeedsilence9067 "Nein, kann man nicht, denn Dawkins kann die Möglichkeit der Gottesexistenz nicht ausschließen und tut es auch nicht." Derjenige, welcher eine Existenz behauptet liegt in der Beweislast. Wo sind denn nun ihre Belege?! Bisher produzieren Sie hier nichts weiter, als heisse Luft;)!
@@maxmustermann8603 Falsch, mein Guter. Du hast -- wie so viele Atheisten -- die Sache mit der Beweislast nicht verstanden. Also hör gut zu: Die Beweislast liegt immer beim Behauptenden, ganz egal, um welche Behauptung es sich handelt, und was andere dazu sagen oder gesagt haben. Ein kleiner Rat: Bevor du antwortest, denke gründlich nach, damit du dich nicht blamierst...
@@SeeStern-dn8xxIch hasse den Begriff "Atheist" obwohl ich diesen selbst oft verwende. Damit wird impliziert, dass es sich um eine Art Anti-Glaube oder Anti-Religion handelt, was es nicht ist, sondern einfach nur ein Nicht-Glaube. Nicht das Gegenteil davon. Ich würde mich als normal denkenden Menschen bezeichnen.
@@Joshua-qv8yq Der Kommentar "Ich bin Atheist, Gott sei Dank" kann doch nur aus der Feder eines religiös Verblenden kommen. Der natürliche Zustand eines Menschen kennt weder eine Religion noch einen Gott.
Ich frage mich, weil oft hört man, vielleicht die größte Frage der Menschheit ist, ob Gott gibt oder nicht ! Ich stelle jedesmal fest, was soll die Menschheit Bitteschön helfen, ob wir feststellen können ob ihn gibt oder nicht ! Nein meiner Meinung nach, das ist nicht die größte Frage der Menschheit!!! Es gibt so viele wichtige Dinge in dieser Welt, wo wir leben als, ob Gott gibt oder nicht!
... Und dabei ist die Frage auch sehr einseitig monotheistisch gefärbt und möglicherweise falsch gestellt. Genauso gut hätte man doch lieber fragen sollen, welcher der vielen "Gott" und "Götter" es denn geben soll! Eine Gegenüberstellung und einen Vergleich der diversen "Gottes"bilder wäre da wesentlich aufschlussreicher gewesen, als das alberne Herunterrasseln völlig veralteter und schon dutzende Male widerlegter, unklarer Argumentversuche.
Einfach unnötig ! Statt, dass wir uns mit Wissenschaft und weiter forschen beschäftige, wie Stephen Hawking gesagt hat, guckt nach oben und fragt, weiter suchen, was noch da oben los ist. Die Menschheit braucht mehr Wissenschaft und mehr Forschung und Entdeckungen in All andere Planeten finden andere Quelle finden, vergeuden wir kostbare Zeit, ob Gott gibt oder nicht ! Und ! Wem hilft bitte ?
Der Kern jeder Mystik besteht darin die Tür zum Unbekannten zu öffnen. Dazu braucht man sich nur einmal klarmachen, das Objekte auch außerhalb des eigenen Blickfeldes existieren und damit im Verborgenen in Raum und Zeit ruhen. Die Wirklichkeit ist etwas größer als die subjektive Wahrnehmung. Was es da jeden Tag Neues und Spannendes für große und kleine Forscher zu entdecken gibt. Carpe Diem.
Auf der Quantenebene geschehen Dinge *ohne Ursache* ( z.B. beim Betazerfall). Physiker sprechen von einem *echten Zufall* - im Gegensatz zum umgangssprachlichen Zufall, bei dem wir lediglich nicht alle Umgebungsvariablen kennen. Nun war das Universum laut kosmologischem Standardmodell zu Anfang ein Quantenobjekt ( Singularität ). Die Entstehung des Universums war also *zwangsläufig zufällig* ! Auch wenn Religioten das immer ignorieren wollen.
Könnt Ihr dieser Sorte auch mal eine Bemerkung verfassen, ohne direkt oder indirekt andere immer als Idioten und Ignoranten darzustellen, die nur nicht das glauben, was andere glauben? _Wäre ja irgendwann mal nett!_
...Und Muslime sprechen von "Allah", und Buddhisten brauchen keinen "Gott", und dann gibt es die vielen Hindus, die glauben an Krishna, Vishnu, und dutzende andere Götter, dann gibt es noch den Glauben an Avatare, Bodhisattvas, Kami-Geister und andere Ahnengestalten. Da kommt ein jeder Gläubige mit ganz, gaanz, gaaanz, GAAAANNNZZ eigenen und anderen "Gottes"vorstellungen daher. Und ein jeder von ihnen behauptet, dass seine Vorstellungen auch wirklich wahr und real seien. Es ist übrigens eine Unterstellung, dass jeder "weiß" in seinem Inneren, dass es einen oder welchen auch immer "Gott" gibt. Dies behauptet Ihr solcher Sorte einfach so über andere hinweg. Das solltet Ihr seinlassen! Ihr maßt Euch nur an, besser zu wissen, wie andere fühlen und denken. Das ist arrogant!
Und mal wieder: keine Antwort. Danke für nichts. Wenn ich nich vorher gewusst hätt, wär ich überrascht gewesen. Oder doch nicht?! Ums mit den Worten dieser "Doku" zu sagen. Fand's sehr denkwürdig, dass immer wieder so Zwischenfragen eingeworfen wurden, die so gar nicht zielführend waren. Ach ja, ich vergaß, es gab kein Ziel. War nur Unterhaltung und daher.. ja, was eigentlich? 🤔
"Es gab kein Ziel" "rickwandler": Da vergisst du gerne, du lässt dich überraschen, weil du sowieso nicht mehr oben stehen durftest. Da bist du mit ganz anderen Wellenlängen einverstanden, und wirst das für uns auch bleiben müssen. "Adlerauge sei wachsam".
Wer hat nicht schonmal heimlich leise gebetet, "Lieber Huitzilopochtli, bitte akzeptiere das Herz meines Nachbarn als demütiges Opfer, mach dass es regnet und beschütze uns vor Cthullu"? Über vermeintlich wichtigste Fragen der Menschheit wird man sich höchstens immer streiten können.
Zeit ist nur dass, was man daraus macht. Warum sollte ich meine Zeit mit unwichtigen, unbedeutenden und sinnfreien religiösen Phrasen und einem primitiven Aberglauben füllen?
@@SeeStern-dn8xxja, frag ich mich auch warum du dich damit beschäftigst und täglich darüber schreibst. So uninteressant kann das ganze religiöse ja nicht sein. Es sieht jedenfalls so aus als würdest du überwiegend viel Zeit deines Lebens daran verschwenden.
@@-.Nathan Ich habe mein Leben dem Ideal der Aufklärung gewidmet. Klar, dass ich mich täglich mit religiösen Dogmen und primitiven Aberglauben, der für mich das Gegenteil ausdrückt, auseinander setze.
Ich habe damals auch das Herz meines Nachbarn geopfert aber meine unterwürfige Bitte war, dass eben dieser Nachbar aufhören sollte dauernd Partys bis spät in die Nacht zu feiern und nicht mehr in mein Blumenbeet zu Defäkieren... der grosse Gott Schnorbsel hat auch Prompt die gewünschte Leistung erbracht und ich habe nie wieder was von dem Nachbarn gehört. Nur von seiner Witwe und der Polizei... aber seit dem, herrscht in der Nacht endlich Ruhe und die Kartoffeln in meinem Keller wachsen besser denn je. Schnorbsel ist Gross! ♥
@@e.herbst1789Mir ist auch egal womit jemand seine Zeit verschwendet. Ich persönlich würde meine Zeit nur nicht mit Dingen verschwenden, oder sogar diesen mein Leben widmen, wenn ich gar nichts damit zutun haben will. Aufklärung ansich ist gut, nur hat das nicht mit so ein Zeug zutun wie: wieviel Gläubige braucht es um eine Glühbirne reinzudrehen. Da geht es wohl vielmehr um den persönlichen Spaß, Abwertung anderer, Selbstaufwertung usw, als um wirkliche Aufklärung. Aber du hast recht, man sollte seine Zeit nicht an einen Troll verschwenden, der seine Lebenszeit dem Ideal des Trollens verschrieben hat. 😊 😅
Mythologien können in x-beliebigen Varianten erzählt werden. Der Versuch des Nachweises der mitwirkenden Haupthelden nebst Komparsen muss zwangsläufig immer auf das gleiche Ergebnis hinauslaufen. Besetzen Sie die Stelle des Christengottes mit Wotan und man wird am Ende genauso achselzuckend dastehen. Was dagegen sicher ist, ist dass Gläubige an Wotan am Ende wie Herr Lesch sich umdrehen und trotzig bemerken, für sie wäre die Existenz Wotans sowieso klar.
Man muss nicht so von Gott sprechen, oder ihn so definieren, wie die Kirche es möchte. Genauso gut kann man Gott auch als die Einheit oder All-Eins-Sein bezeichnen. Oder als Licht und als die Liebe- aber unter Liebe verstehen Menschen sehr verschiedene Dinge, die mit Liebe oft nichts zu tun haben. Das Thomasevangelium berichtet, dass wir alle aus dem Licht kommen und dahin zurückkehren werden. Unsere Aufgabe ist es, dieses Licht, diese Liebe hier auf der Erde zu entfalten. Prof. Dr. Enno Edzard Popkes hat zwei Bücher zum Thema verfasst: Plantonisches Christentum 1 & 2 Anhand dieser schmalen Bücher (jeweils ca. 100 Seiten), wird deutlich, wie die Gedanken der Reinkarnation und der All-Versöhnung (im »Christentum«) schrittweise bekämpft und schließlich unter Strafe gestellt wurden. Insgesamt sehr lesenswert!
Die Tradition der Ferengi überliefert, dass man als erfolgreicher Ferengi nach dem Tod in die himmlische Schatzkammer darf. Ist dieses Thomasevangelium denn eine verlässlichere oder fundiertere Informationsquelle als die Erwerbsregeln der Ferengi, oder steht da nur eine persönliche Meinung? Das Thomasevangelium wurde nicht einmal von den Jesuskultisten in den Kanon der Propagandaschriften für Jesus aufgenommen, also nie als glaubwürdig oder wahr unterstellt. Wer angebliche Aufgaben mit einem nicht einmal kanonischen Thomasevangelium begründet, vertritt im Prinzip nicht das Christentum, sondern eine Sektenlehre in eigener Sache.
@@reinercelsus8299 Dass es „das Christentum“ an sich nicht gibt, könnten sie wissen, wenn sie sich tatsächlich mit der Geschichte beschäftigten würden. Ein kleiner Exkurs: Es gibt im Übrigen auch nicht „die Wissenschaft“, wer behauptet, dass es so etwas gibt, bedient sich lediglich eines Autoritätsarguments und ist nicht an einer Wahrheitsfindung im eigentlichen Sinne interessiert. Nur weil die Kirche das Thomas-Evangelium nicht in seine Lehre miteinbezieht, heißt das nicht, dass es dadurch weniger wahr wäre als irgendeine andere (heilige) Schrift. Wenn sie tatsächlich Interesse an der Thematik haben sollten, dann lesen sie doch zur Abwechslung ein Buch. Z.B. Platonisches Christentum Band 1. Historische und methodische Grundlagen. Prof. Popkes.
@@Joshua-qv8yq Wenn es ihnen gelingen würde, etwas inhaltlich zu kritisieren oder darzulegen, dann könnte ich mir sogar vorstellen darauf zu antworten. Viel Erfolg!
Wie kann es intelligent sein, Energie zu verschwenden, um beweisen zu wollen, ob das, was jemand glaubt, wahr sein könnte? Am Ende ist es doch egal, es wird nichts an der Tatsache des Glaubens ändern.
Es geht um die Umschreibung von Historischen Fakten und dem ewigen Versuch der Gläubigen ausreden zu bieten, weil sie ihre Behauptung, es gäbe ihre Märchengestalten, nicht eigenständig (bzw. diese Fabelwesen ihre eigene Existenz nicht eigenständig) beweisen können. Und um Aberglauben aufzuklären, bevor jemand zu Schaden kommt. Sei es, weil man sich gegenseitig beim Versuch herauszufinden wer nun der einzig wahre Imaginäre Freund hat, den Schädel einschlägt, Bücher verbrennt weil ein antikes Märchenbuch behauptet dass darin Blasphemien verbreitet werden, Menschen sich verletzen/sterben (weil man lieber betet, fastet, exorziert oder auf unwirksame Mittel zurückgreift, statt ihnen die hilfe zukommen lässt, die sie brauchen.) oder sonstwie Gründe findet andere Menschen oder Geschlechter die Menschlichkeit abzusprechen.
Das Menschen glauben steht nicht zur Diskussion. Es ist die Frage nach dem Warum. Im religiös spirituellen Kontext auch die Frage, ist es Naivität oder Selbstbetrug?
Es geht darum, dass manche Unwahrheiten erzählen um ihren Glauben zu unterstützen oder durchsetzen zu wollen. Zum Beispiel unbelegte Geschichten oder falsche scheinwissenschaftliche Thesen. Genau das wird hier kritisiert! Wenn hier jemand ganz dämlich ist wird sich halt über ihn lustig gemacht.
Als Gläubiger Christ muss ich sagen, dass dies wirklich eine tolle Doku ist. Beide Seiten sachlich dargestellt, sodass sich jeder ein eigenes Bild machen kann.
Entweder man akzeptiert Fakten oder man ignoriert sie. Glaube kann nun schlecht ein Fakt sein. Er ist beliebig. Beides als gleichrangig anzusehen, wäre fatal.
@@epikouros_athena nun ja, jeder glaubt an irgendwas, auch Atheisten. Zum Beispiel daran, dass unser Leben real ist und keine Simulation, dass unser Gehirn so funktioniert wie es soll und uns nicht irgendwas vorgaukelt, dass unser Universum durch Zufall durch eine Explosion entstanden ist usw. (Ja die Hinweise deuten auf den Urknall hin, aber sicher beweisen können wir es nicht)
@@w4rr0ck_svcksDie Wissenschaft, an die viele Atheisten "glauben" ist aber kein Dogma, sondern wird laufend ergänzt/korrigiert/widerlegt, etc. Zumal es nicht nur "Den einen" Atheisten gibt, sondern auch noch viele Unterkategorien. Agnostische Atheisten, Polyatheisten, etc. Kein Atheist würde seinen "Glauben" wie eine Religion zelebrieren. Wir tauschen nicht ein Dogma gegen ein anderes. Die meisten lehnen das Prinzip der Religion an sich ab. "Alle empirischen Beweise, die sich subjektiv replizieren lassen deuten darauf hin, dass etwas so ist, also ist es vermutlich so (bis es eine schlüssigere Erklärung dafür gibt oder die Annahme widerlegt wurde.)." Man Irrt sich quasi voran. Um es bildlich darzustellen: der klischeehafte Atheist ist in einem dunklen Labyrinth, nur mit einem Streichholz, einem Blatt Papier und einen Stift. Er kann kaum etwas sehen, sucht sich jedoch den Weg selbst. Mal stösst er in eine Sackgasse, mal findet er sich am selben Punkt wie zuvor wieder. Aber mit jedem Versuch entwickelt sich die Karte in seinen Händen weiter. Der klischeehafte religiöse hat auch ein Streichholz, aber irgendjemand hat ihm einen Zettel in die Hand gedrückt, von dem dieser behauptet, er führe ihn aus dem Labyrinth. Der Zettel ist uralt, einige Wege sind unterbrochen und an einigen Stellen wurden neue Öffnungen in die Wände gerissen. Der Religiöse wird trotzdem diesem Plan folgen, selbst wenn die Karte sich sehr vom Gegenwärtigen Zustand des Labyrinths unterscheidet. Er findet verschüttete Gänge, die laut seiner Karte direkt zum Ausgang führen würde. Er wird davor stehen und versuchen die Realität des Labyrinths seiner Karte anzupassen. Sei dies durch Gebete oder dass er darauf besteht, dass der verschüttete Gang sauber sei, weil es ja auf seinem Plan so steht… sollte der Religiöse dazu noch ein Fundamentalist sein und zu stolz einzugestehen, dass er in einer Sackgasse steckt, so wird er dort stehen bis der letzte Stern ausgebrannt ist.
@@epikouros_athena Es gibt zahlreiche Fakten zu Gott gibt, recherchieren darfst du selbst. Wenn man sich nur mit den "Gegen-Fakten" beschäftigt, würde ich auch so denken =D LG
Ich selbst bin Atheistin befasse mich aber sehr gerne mit dem Thema Gott und Religion. Ich bin ebenfalls sehr interessiert in die Wissenschaft und das Universum, deshalb bin ich sehr fasziniert von dieser Dokumentation
Welche Gründe sorgen dafür, dass du dich bewusst gegen die Existenz gottes entscheidest? Vergiss mal alle gottes Definitionen, die jüdische christliche islamische buddhitische Anschauung, wieso lehnst du die Existenz eines Erstbewegers, bzw. eines Schöpfers ab?
@@mohameddeen1ich lehne es aus dem sinne ab, weil ich nicht glaube, dass wir menschen leben um in die hölle oder den/das himmel/paradis zu kommen. es sind so viel schreckliche dinge auf dieser erde passiert, wenn es wirklich einen gott geben, hätte dieser das niemals zugelassen (genozide, femizide, völkermord, massenmord, serienkiller, vergewaltigung,.. die liste ist lang). außerdem kann man fast alles was auf dieser welt mit unserer natur passiert, mit der wissenschaft erklären. ich meine fragen wie “wie ist die erde entsanden” usw. Natürlich kann einem die Wissenschaft nicht zu allem detaillierte antworten geben, aber schon alleine dass es eine vermutung gibt, lässt mich darauf schließen, dass es keinen gott gibt. In dem buch “kurze antworten auf große fragen” von stephen hawking stellt er das ziemlich gut dar, auf die frage ob es einen gott gibt. abgesehen von den genannten argumenten, denke ich ebenfalls, dass es nicht korrekt ist, nach einem buch zu leben, was tausende von jahren alt ist. ich sage nicht, dass alles was von “anfang an” (jahr 0) entstand ist flasch ist, weil alle forschungen auf die bereits vorhanden forschungen aufbauen, sprich wir sind auf unsere vorfahren angewiesen. ich weiß aber auch, dass menschen alleine vor 200 jahren komplett anderst gedacht und geglaubt haben. alleine das frauen erst seit ende des 19. jahrhundert sich scheiden lassen und arbeiten gehen können, es aber den glaube seit - wie gesagt - tausenden von jahren gibt zeigt mir, dass der glaube nicht für das wohl der frau sorgt. vor 300+ jahren musste man religiös sein, ohne eine wahl zu haben. der glaube an einen gott hat menschen dazu verleitet, diskriminierend zu sein und es von anderen zu akzeptieren. als nicht gläubige kann ich sagen, ich möchte für mich leben und nicht für irgendwen anderst. egal ob jesus, mohammed oder sonst wer - ich bin ich, weil ich an mir gearbeitet & mich entwickelt habe. oft ist auch die rede von “gott hat mir das ermöglicht” bei zb. einer promotion. aber nein, eben nicht. du hast hart dafür gearbeitet. oder wenn man von einer krankheit wie krebs frei kommt “gott hat mich geheilt”. hat er dann die anderen die gestorben sind umgebracht? wenn gott alle liebt, wieso erlauben nicht alle kirchen die ehe für alle? wenn gott alle erschaffen und jedem einen aufgabe gegeben hat, was war die intention hinter serienmördern? wenn gott alle liebt, wieso gab und gibt es kriege? wieso sterben so viele unschuldige menschen wenn gott nur das beste will? wieso gibt es keine gleichberechtigung für alle, wenn gott uns so liebt? die einzig logische schlussfolgerung für mich ist: es gibt keinen.
@@mohameddeen1 Würde mal sagen gesunder Menschenverstand. Wir sind mittlerweile so weit mit dem Standt der Wissenschaft das wir längst wissen das die Menschen jegliche Gottesgeschichten erfunden haben um sich die Welt zu erklären und weil sie nach einem Sinn im Leben gesucht haben mehr nicht. Ist mir unerklärlich wie man heute noch an einen Menschengemachten Gott glauben kann, dass ist nichts anderes wie Märchen. Wenn man an etwas höheres oder einen Schöpfer glaubt meinetwegen, auch wenn das für mich genau so sinnlos klingt...
@@mohameddeen1 Da kann ich Dir mal antworten. Denn genau das ist es: Es gibt keine Definition für sowas wie "Gott" und "Götter", die irgendwas allgemeinverbindlich und für alle geltend erklären kann. Es gibt unterschiedlichste Religionen mit ihren unterschiedlichsten Anhängerschaften. Eine jede Gruppierung meint dabei für sich gute Gründe zu kennen, ein jeder Gläubige meint das für sich ganz spezifisch und persönlich. Alle sind sie gegenüber anderen Verständnissen hierzu meist voreingenommen, unwissend und ignorant... und zeigen sich auch arrogant gegenüber Andersdenkenden, Andersgläubigen und Nichtgläubigen. Hier aber mal ein Beispiel in Bezug zu Dir selbst. Du sprichst einfach von der "Existenz eines Erstbewegers, bzw. eines Schöpfers", welche andere ablehnen würden. Dass sowas oder so jemand überhaupt existierte, ist erst einmal behauptet. Es gibt keine Belege, die auf sowas sicher und fest hindeuten. Und Du nennst hier in einem Atemzug abrahamitische Religionen mit Buddhismus. Der Buddhismus kennt aber so(!) gar keinen Erstbeweger, so wie er in der christlichen, jüdischen und islamischen Theologie postuliert wird. Buddhismus demnach: Es gibt keine "göttliche Schöpfung" oder einen "göttlichen Schöpfer," der den Kosmos oder darin etwas geschaffen hat. Daher ist Deine Frage an sich schon voreingenommen, zeigt Unwissen. Das ist möglicherweise ignorant und auch arrogant! Sowas sollte Euch Leutchen doch bald mal bewusst werden.
Die Frage impliziert eine leere Vorstellung von Etwas, dass in der Natur nicht vorkommt. Ob Affen 🐒 in die Natur und die natürlichen Gegebenheiten auch so soviel hineindeuten?
@@JXxXxxxxxxxxxxxx ja verstehe was du meinst, aber ich denke jede theoretische Möglichkeit immer zu erwähnen würde den Rahmen eines YT Titels sprengen. Außerdem schließt die Frage eine polytheistische Gottesvorstellung nicht aus, sondern erwähnt sei lediglich nicht. Theoretisch nicht umfänglich genug aber glaube die wollten einfach eine kurze, knackige Fragestellung haben.
@@cumulusOsmo wo wäre das Problem gewesen "...: Gibt es Götter?" anstatt "..: Gibt es Gott?" Ist ja nun nicht wirklich länger ,komplizierter oder unverständlicher und würde keine einzige gottesvorstellung ausschließen.
Sehr geehrter Herr Lesch. Ich verfolge seit vielen Jahren ihre unfassbar guten Beiträge und Kommentare. Sie sind ein sehr intelligenter Mensch. Was sie darüber hinausragt manche Fragen der Menschheit so einfach zu stellen. Ich danke ihnen über 30 Jahre. Ich habe eine eigene Meinung. WIR sind der Antrieb neugierig einzigartig und treiben das unfassbare voran
Hallo Herr Professor Lesch, was für ein krönender Abschluss!!! Danke!! Großartige Sendung!!! Für mich ist die Existenz Gottes auch klar❤. Halleluja!! Und: ich liebe Ihre Dokus!! Dr.med. Sabine Ott-Oechsle
Sie haben promoviert, das heißt, Ihnen ist wissenschaftliches Arbeiten nicht unbekannt. Was hindert Sie, wissenschaftliches Denken auch in anderen Bereichen, also außerhalb der Medizin anzuwenden? Wo ziehen Sie die Grenze zwischen religiösem Glauben einerseits und Empirie und Logik andererseits? Warum der Glaube an metaphysische Fabelwesen, die sich einst Nomaden im Orient aus den Fingern sogen, wenn wir doch heute einen potenzierten Wissensstand gegenüber antiken Kulturen besitzen?
Das ist quatsch! Menschen leiden auch durch Naturkatastrophen wie Erdbeben und Vulkanausbrüchen. Säuglinge sterben an Krebs oder anderen Krankheiten. Dafür können Menschen rein gar nichts!
@@Joshua-qv8yq für Krankheiten, unfälle umd Naturkatastrophen ist selbstverständlich der abrahamitische Gott verantwortlich, steht so in der Bibel! Es könnten ja auch einfach nur natürliche Abläufe sein, aber um das erkennen zu können braucht man Bildung, Aufklärung und am besten keinen Aberglauben.
@@ZwuenfvorDroelf Wieso populärwissenschaftlich? Ich bin Atheist und dennoch ist die Frage nach einer Existenz eines Gottes eine legitime wissenschaftliche Problemstellung.
@@mstones6642 Meine Aussage betraf Form des Beitrags,... hierzu war damit gemeint: Dies hier ist für das breite Publikum einfach, verständlich und zugänglich aufbereitet. Mehr merkte ich dazu gar nicht an! _"...und dennoch ist die Frage nach einer Existenz eines Gottes eine legitime wissenschaftliche Problemstellung."_ Nein!... Es ist ein religionsphilosophisches Thema. Die Frage nach der Existenz treibt Menschen um, Gläubige, und Kritiker reagieren darauf. Es gibt keine "Problemstellung" "Gott" und "Götter". Es gibt keinen Faktor "Gott" irgendwo, mit dem man sich in den Wissenschaften beschäftigen würde, mit dem man arbeitete oder den man notwendig erwartete, dass er Dinge besser erklärlich machte, oder überhaupt wie an dem man was festmachen könnte.
Vielen herzlichen Dank für all die wertvollen Informationen und Inspirationen an Herrn Lesch und sein Team !!! Mbg. von mir an alle und alles liebe , ihr/euer Robert Fecko Dr Robin
Ja das ist nicht ganz falsch. Früher haben sich die Menschen alles mögliche ausgedacht wenn sie sich Dinge nicht erklären können. Aber spätestens seit Sokrates wissen wir : "Ich weiss nur, dass ich nichts weiss" Manche Menschen haben gelernt damit zu leben.
„Der erste Schluck aus dem Becher der Naturwissenschaft macht atheistisch, aber auf dem Grunde des Bechers warte Gott!" (Werner Heisenberg) Unschärferelation.
Das Zitat ist ihm angeblich zugeschrieben worden, aber zumindest nicht gesichert belegt. Ich zitiere aus Quellen im Folgenden:... Dr. Eike Christian Hirsch, Hannover [22. Juni 2015, 14 : 30], Wikiquote "... Ich habe Heisenberg gut gekannt und habe mit ihm als Journalist über den Glauben gesprochen. Der Spruch, der Werner Heisenberg (1901-1976) zugeschrieben wird, ist eine fromme Fälschung, die den berühmten Physiker zum Glaubenszeugen machen soll. Er hat aber weder so gedacht noch so ausgeprägt bildhaft formuliert. [...] Seine Kinder weisen das Zitat zurück (etwa Dr. Maria Hirsch, Feldafing, Prof. Dr. Martin Heisenberg, Würzburg), weil sie darin ihren Vater nicht erkennen können. Das Zitat, das ihm zugeschrieben wird, könnte von einem Fundamentalisten in den USA stammen, der eine Stütze des Glaubens fingieren wollte. Der Gedanke stammt jedenfalls aus der englischen Tradition, er findet sich zuerst in den „Essays Of Atheism“ von Francis Bacon (1601) und lautet: „A little philosophy inclineth man’s mind to atheism; but depth in philosophy bringeth men’s minds about to religion.“ ..." Mit weiteren Quellen hierzu glich ich das ab, dazu gibt es entsprechende Einträge selbst erkundbar überall online. Ohne Prüfung wird diese Quelle immer wieder abgeschrieben. Klar ist, was die Zitierenden damit bezwecken versuchen. Sie möchten eine Autorität vorführen, stellvertretend für sie selbst, welche die Gegenseite, also Atheisten, zu akzeptieren habe. Ein _argumentum ad verecundiam_ (sog. Autoritätsargument) führt zu logischen Fehlschlüssen. Hier wird unredlich auf keiner sicheren Basis herumzitiert, selbst von vermeintlich gebildet Daherkommenden. Es ist keine gute Argumentationsstrategie.
Ja, naja, weiß nicht, vielleicht war er überfordert, damit umzugehen, dass man manche Dinge halt nicht klar bestimmen kann. Menschen mögen keine Uneindeutigkeiten, sie verunsichern sie, sie können sie sich nicht erklären und dann kommen sie schnell darauf, dass es was Übernatürliches geben muss. Das muss aber nicht unbedingt stimmen.
@@JXxXxxxxxxxxxxxx Naja. ich habe mir mal einen aus Griechenland mitgebracht. Der steht jetzt, einen Blitz schleudernd, auf einem Bücherregal und tut etwas Sinnvolles. Er bewahrt die antike Welt vor dem Absturz auf den Teppich. Hätte er sich auch schon einmal vor 2.000 Jahren engagieren können, dann hätten wir heute nicht das Christenproblem.
Du verschiebst den Zufall in der Kausalität nur um eine Stufe nach hinten. Denn im deinen dogmatischen Weltbild existiert bereits ein Gott, der zufällig so ist wie er ist. Oder Existiert Gott nach einem Plan, nach dem er geplant wurde?
@@Schmoelk Das Du existiert und es nicht extra zu beweisen brauchst, sollte Dir doch klar sein. Wie bei Hase und Igel. Ich bin schon da.Allmächtig bin ich nicht, aber vieles ist mir bewusst. - Mephistopheles Faust -
Glaube ist eine Metaphysische Angelegenheit, die über dem Verstand des Menschen liegt und nicht angeeignet werden kann. Entweder du glaubst daran oder nicht. Wissen kannst du‘s nicht, sonst wäre es kein Glaube. 😉
Harald Lesch, Terra X und auch ähnliche Formate sind generell super. Aber diese Folge finde ich absolut fantastisch. Völlig unabhängig von meiner eigenen Einstellung, finde ich eine solche Darstellung, die zeigt, dass beide Seiten lediglich ein wenig toleranter und offener sein/werden müssten, ganz wunderbar. Und dass es von einem bekannten und renomierten Professor der Physik kommt setzt dem ganzen die Krone auf :D Großes Lob dafür!
Toleranz und Offenheit haben dort ihre Grenzen, wo kollektive Dummheit, Fanatismus und missionarischer Eifer beginnen. Das Kindliche, wir haben uns lieb und geben uns alle brav das Händchen, hilft keinem weiter.
Von einem Wissenschaftler erwarte ich evidenzbasiertes Denken und Handeln. Gern kann er Menschen mit mystischer irrationaler Einstellung tolerieren, solange diese niemandem schaden. Das Problem aber ist, dass er sich selbst abseits der Rationalität begibt, indem er in seinem Schlusssatz feststellt, dass für ihn die Existenz Gottes sowieso klar ist. Wer den Weg der Rationalität verlässt, handelt wissenschaftlich unredlich.
Der Leib heilt alles selbst wenn man ihm Zeit lässt...weil der Körper gesund geboren wird....deshalb ist in jedem Menschen der Geist Gottes und ihm gleich zu sein...etwas zu Erfinden und soooooo Schöpfer zu sein...❤❤❤❤❤❤
Körper wird gesund geboren? oweia... da hat jemand in Biologie geschlafen. "Gesund" ist zwar je nachdem auch eine Definitionssache... Aber Mutationen und andere "Abweichungen von der Norm" passieren auch schon im Mutterleib. Ich hätte einen Bruder, der aber noch vor der Geburt verstarb. Und mein Autismus und die Depressionen hatte ich schon vor dem Kirchenaustritt/die Ablehnung von Religion. Von welchem Gott sprechen wir hier eigentlich?
Die Aussage: "Wir leben in einer Welt, in der für Gott kein Platz mehr ist.", setzt die Existenz eines Gottes voraus. Die Eingangsfrage: "Gibt es Gott?" wird folglich durch den Fragenden bereits mit dem ersten Satz beantwortet. Wozu noch den Rest der Sendung ansehen? Sie dient letztlich nur der Bestätigung der suggestiven Eingangsbemerkung.
@@gabrieledupres Der deutsch-jüdische Philosoph Hans Jonas hat sinngemäß gesagt: Es gibt keinen allmächtigen Gott. In dem Moment, wo er etwas schafft ist er kein Alleinherrscher mehr. Er schränkt sich gegenüber derSchöpfung und ihren Naturgesetzen ein. Dazu kommt noch der von Gott zgewollte freie Wille des Menschen, der eine weitere Selbsteinschränkung Gottes bewirkt und so ein ständiges wunderhaften Eingreifen Gottes begrenzt.Gott ist wirkmächtig, aber nicht allmächtig. Natürlich ist das alles Theorie. Wer von Leid betroffen ist, den werden diese Ausführungen nicht befriedigen.Das Verhältnis von Immanenz und Transexistenz Gottes ist nicht zu begreifen. vielleicht muss man sich damit zufrieden geben und es mit Paul Tillich halten: Dort wo unser Leben Tiefe gewinnt, wo wir unseren Egoismus überwinden, wir Mitgefühl und Solidarität gewinnen, in Glücksmomenten - dort ist uns Gott nahe.
@@robertkoch5022 Du kannst es von mir aus halten mit wem du willst um deinen Phantasie-Gott zu rechtfertigen. Wenn Gott seine Liebe zu den Menschen dahingehend einschränkt, dass er einem sterbenden Kind nicht hilft weil er dadurch "den freien Willen" ( des Kindes?) missachten würde, dann ist seine Liebe keinen Pfifferling wert. Du schreibst: " ..... ist nicht zu begreifen.vielleicht muss man sich damit zufrieden geben " Nein, muss man nicht. Du schreibst: "Dort wo unser Leben Tiefe gewinnt, wo wir unseren Egoismus überwinden, wir Mitgefühl und Solidarität gewinnen, in Glücksmomenten - dort ist uns Gott nahe." - Tiefe des Lebens, Überwindung des Egoismus, Mitgefühl und Solidarität - das geht auch alles sehr gut ohne den Glauben an einen Gott den es logisch so nicht geben kann.
@@robertkoch5022 _"Es gibt keinen allmächtigen Gott. In dem Moment, wo er etwas schafft ist er kein Alleinherrscher mehr. Er schränkt sich gegenüber derSchöpfung und ihren Naturgesetzen ein."_ Ist das auch so durch irgendwelche religiösen Texte belegbar, oder nur frei wieder nur irgendwie argumentiert. Mir scheint, dass viele Aussagen, die Gläubige machen (ob sie nun selbst sprechen oder jemanden anders anführen), völlig haltlos oder gar im luftleeren Raum getätigt werden. Vielleicht können Sie dies hier aber noch an irgendwas besser festmachen. _"...freie Wille des Menschen"_ Gibt es nicht! Dies gibt es weder in der Realität... so(!) noch zeigt sich das im christlichen Weltbild... so! Es ist nur eine übliche Worthülse, Floskel, mit denen Gläubige, insbesondere Christen, um sich werfen. Das höre ich ständig und ich weiß nicht was sie mit solchen abstrakten Dingen einem wirklich mal klar im Bezug auf Leid, angeblicher Allmacht des angeblichen "Gottes" oder "Gott" selbst sagen wollen. Sie, die Christen, bleiben dabei nebulös! Dann noch zum Zitat von Paul Tillich! Was wollen sie damit denn? Es unterstützt sie im Bezug der Frage um Leid wenig bis überhaupt nicht! Das ist auch nur eine Behauptung, dass man dort bei all dem, wo es menschelt, einem sogenannten "Gott" (und dann wohl auch noch spezifisch dem Christengott) nahe wäre. Einem Gruselgott,... der Leid verursacht, Tsunamis, Vulkanausbrüche, Erdbeben, Stürme, Kinder missgebildet und entstellt, tot, gebären lässt,... dem will auch keiner nahe sein! Dort, wo Menschen sind, spürt man das beisammen sein der Menschen. Es ist nicht angemessen, dass mit "Göttern" in Verbindung gesehen zu missdeuten.
Jesaja 45,7: _"(... Ich bin der HERR, und sonst keiner mehr), der ich das Licht mache und schaffe die Finsternis, der ich Frieden gebe und schaffe Unheil. Ich bin der HERR, der dies alles tut."_ Also Gott und Leid sind überhaupt kein Widerspruch - ganz im Gegenteil: Nur weil es einen strafenden Gott gibt, sind Adam und Eva aus dem Paradies rausgeflogen. Und Beweise dagegen hast du noch überhaupt keinen vorgebracht. Die vielen Toten sollen ein Beweis gegen Gottes Existenz sein? Geht's noch? Wieso sind viele Tote nicht auch ein Beweis gegen den Nutzen moderner Medizin oder ein Beweis für Schloßgeister??? Würfelst du wohl einfach nur, ob das Argument X für oder gegen Y spricht?
Da das Thema "Gott" nicht sachlich ist sondern eher in den Bereich der Phantastik gehört, ist es schwierig sachlich heranzugehen. Gott ist nunmal nur eine unbelegte Behauptung und nicht messbar oder nachweisbar. Solange es zu Gott keine Daten und Fakten sondern nur Behauptungen gibt,ist das schwierig.
@@janjakobmusic Es ist nunmal kein Plan erkennbar, alles funktioniert weil es sich angepasst hat ,nicht weil es konzipiert wurde. Allein schon die unvollkommenheit des Menschen spricht klar gegen ein Design denn das hätte eine bewusste Kraft besser hinbekommen. Die Naturgesetze sprechen auch klar gegen jegliche religiöse Vorstellung denn gäbe es etwas dass alles aus dem Nichts vollbringen könnte wären Naturgesetze unnötig und überflüssig. Und die wichtigste Frage wäre ,wo soll denn dieses Wesen herkommen? Was ist sein Ursprung? Das ist also keine Antwort sondern verschiebt die Frage nur.....
@@janjakobmusic Nur weil dir etwas unbegreiflich ist und du es dir nicht vorstellen kannst, musst du nicht einen Gott oder Ähnliches aus dem Hut zaubern, das genauso oder mehr unbegreiflich und unvorstellbar ist. Das macht doch überhaupt keinen Sinn....
Naja aber er glaubt ja an Gott. Er ist nicht ganz unbefangen, so lässt er hier die Möglichkeit offen für die Existenz Gottes, auch wenn dies unvernünftig und unlogisch ist. Wers wissen will, liest einfach die Erklärung dafür in Alfred binders buch religion
Einfach Klasse! Großartig, diese Inszenierung einer dieser vielen Götter. 43:00: Bewahrung der Schöpfung. Was haben Christen in den letzten 2.000 Jahren bisher getan, um die Schöpfung zu bewahren? Was sagt ihr Heiland? Mt 6, 26: "Sehet die Vögel unter dem Himmel an: "Sie säen nicht, sie ernten nicht, sie sammeln nicht in die Scheunen; und euer himmlischer Vater nährt sie doch. Seid ihr denn nicht viel mehr denn sie?" Wozu bewahren, wenn Jesus vor 2.000 Jahren meinte, Papi holt doch schon in jener Generstion alle Schäfchen zu sich? Mt 16, 28: "Wahrlich ich sage euch: Es stehen etliche hier, die nicht schmecken werden den Tod, bis dass sie des Menschen Sohn kommen sehen in seinem Reich." Nun sind bereits 2.000 Jahre vergangen und seine Menschheit vegetiert noch immer auf diesem Planeten. Von Jahrhundert zu Jahrhundert verliert Sohnematz seine Glaubwürdigkeit...
Es steht geschrieben in 2. Petrus 3, 8-9: Eins aber sei euch nicht verborgen, ihr Lieben, daß ein Tag vor dem Herrn wie tausend Jahre ist und tausend Jahre wie ein Tag. Der Herr verzögert nicht die Verheißung, wie es einige für eine Verzögerung halten; sondern er hat Geduld mit euch und will nicht, daß jemand verloren werden, sondern daß jedermann zur Buße finde.
Er lässt so lange auf sich warten, wie du es formulierst, weil er die menschen so sehr liebt. Er gibt ihnen geduld damit viele sich bekehren und er viele mit in den himmel nehmen kann
@@stefaniefelde4630 Ich habe Ihre Antworten nun dreimal durchgelesen. Stehen sie in irgendeinem Zusammenhang zu meiner Bemerkung? Bitte helfen Sie mir.
@@epikouros_athena Natuerlich tun sie das, stehen sie im Zusammenhang, weil sich dem, der sich Gottes Wort mit Ehrfurcht und Demut oeffnet, auch die Mysterien in SEINEM Wort eroeffnen. So klagst du Gott zwar an, machst dich ueber SEINEN Namen lustig, hast aber nicht mit der notwendigen Demut SEINE Schrift (Testament) gelesen. Wie dein Pseudonym schon verraet, bist du wahrscheinlich schon mit Vorurteilen an die Heilige Schrift herangegangen. Vielleicht auch nur, um dir WIssen fuer Gegenargumente anzueignen. Aber so kommst du hoechstwahrscheinlich nicht zur Wahrheit!
Der Ursprung jeder Frage nach dem Wirken eines oder mehrerer Götter ist immer gleich: Menschen stehen vor Gegenheiten, die sie ( noch) nicht vollständig begreifen! Der einfältige Mensch wählt den einfachen Weg und schreibt alles dem Wirken irgendeiner übergeordneten Wesenheit zu. Der einsichtige Mensch hingegen erkennt, dass Leben konstante Veränderung und Entwicklung bedeutet und Erkenntnis nur soweit möglich ist, wie es dem derzeitiger Erkenntnis- und Wissensstand einer Spezies entspricht. Etwas JETZT nicht zu begreifen, heisst ja nicht, dass die Erkenntnis sich nicht weiterentwickelt und man man deshalb alles mit einer halbgaren Behelfskonstruktion wie dem Glauben an eine "übergeordnete Gottheit" erklären muss....
Sehe ich hier oft. Ich verstehe die Welt nicht, darum schlussfolgere ich es gibt Gott und deswegen komme ich in den Himmel. Aber nur Menschen. Tiere und eventuell sogar Aliens sind egal.
ZITAT: _"Der einfältige Mensch wählt den einfachen Weg und schreibt alles dem Wirken irgendeiner übergeordneten Wesenheit zu."_ Was soll an Gott, dem Allmächtigen einfacher sein, als an der Fähigkeit, Arbeit zu verrichten alias _"Energie",_ der die Astrophysiker alles zuschreiben ... _"halbgar"_ ...? Der einsichtige Mensch erkennt, dass das so oder so formuliert nur ein und dasselbe ist: _"Ich bin das Licht der Welt - halt, nein: Der elektromagnetische Wille bin ich."_ Du selbst schreibst alle Phänomene der Welt und des Lebens wohl mehreren verschiedenen und _"untergeordneten Wesen"_ zu, oder wie?! Und wieso kannst du eigentlich sprechen und schreiben, wenn du doch nichts sonst, wie nur unpersönliche Energie bist? Hat man dich mithilfe von noch weiterer Energie etwa mal schnell _"personifiziert"_ oder ist auch Energie schon in der Lage, zu denken?
Der Mensch interpretiert höhere Mächte in die Natur und erschafft sich einen Gott bzw. Götter, in Ermangelung der Anerkenntnis natürlicher Geschehnisse, nach seinem Vorbild. Die Welt der Ideen und die physische Welt unterscheiden sich. Diese Quintessenz im Video ist also nicht besonders intelligent, sondern ziemlich dumm. Doch dass merkt erst derjenige, der sich die tatsächlichen Verhältnisse vor Augen führt. Die Intelligenz leitet diese Welt wahrlich nur von Weitem. Religiöser Glauben ist Ausdruck kollektiver Dummheit.
@@SeeStern-dn8xx Ja, natürlich. Ich habe das Wort "intelligent" jetzt in Anführungsstriche gesetzt. Ich dachte, dass mein Sarkasmus durch den Kontext ersichtlich war. Sorry.
@@epikouros_athena Alles klar. Das Verhältnis von religiösem Glauben und Wissen ist vollkommen diametral. Wo dort eine Vereinbarkeit bestehen soll, wird mir ein Rätsel bleiben.
Das ist Gotteslästerung! Auch wenn ich an keinen Gott glaube kann ich mir unmöglich vorstellen, dass ein Gott so ein erbärmlicher Pfuscher sein könnte.
@@thespiral9181 - hast du die Bedeutung des Nomens _"Gott"_ wohl schon gesehen, oder glaubst eben auch du alles, was man dir nur erzählt?! Zeig oder beweis mal, dass der Ausdruck _"Gott"_ nur das bezeichnet, was man nicht sehen kann, also lediglich deine kindischen Vorstellungen von Gott.
Und warum müsste das "Gott" sein ? Und welcher "Gott"? Der, welcher 13,8 Milliarden Jahre später in einem verschwindend kleinen Teil des riesigen Universums seinen Sohn für die Sündhaftigkeit der Menschen "opferte" ? Oder irgend ein anderer der 5000 Götter ?
Wirklich was mit "wow" Effekt hatte ich hier natürlich nicht erwartet. Wenn jemand Gott gefunden hätte, wäre das ja längst auf allen Kanälen :) Spaß gemacht hat es mir wie sonst auch. Ich finde es gegen Ende gut formuliert: "Wie hältst du es denn mit Gott?" Die Frage nach dem "gibt es Götter?" ist mehr und mehr in den Hintergrund gerückt und ich habe gemerkt, dass es zumindest für mich nicht die Frage ist, die den Unterschied macht. Ob es solche Wesen gibt oder nicht, ich empfinde es eher als "egal". Wenn es sie denn gibt, fände ich das total spannend, aber ich g.l.a.u.b.e persönlich nicht, dass sie sich für mich und meine Entscheidungen interessieren. Wir sind uns m.E. wohl selbst überlassen, so schmerzhaft diese Erkenntnis manchmal sein mag. Hierzulande darf das immerhin jeder selbst entscheiden, wenn ich mir auch mit der Zeit generell weniger Einfluss von Religion in der Gesellschaft wünschen würde. Religion als Mittelpunkt des Lebens hatte ihre Zeitalter, sie kann gerne langsam in Rente gehen und Platz für Neues machen.
eben genau nicht, ohne Hoffnung und Sinn, wie letzteres schon sagt, macht das Leben und vorallem das Elend hier auf Erden keinen Sinn! Sobald sich ein Mensch auf die Sinnfrage begibt, gibt es gute Chancen das er dabei auf GOTT trifft! Denn Gott ist Liebe und vorallem auf Beziehung aus! Wuerde man Gott wissenschaftlich beweisen koennen, muesste man nicht glauben, gerade das macht eben den Unterschied. Woran glaubst du denn, wenn ich fragen darf, oder mit anderen Worten, worauf beziehst du Hoffnung?
"Wenn jemand Gott gefunden hätte, wäre das ja längst auf allen Kanälen :)" Eben nicht! Wissenschaftliche Hinweise darauf, dass ein Bewusstsein (= Gott) die Materie erschaffen hat und erschafft, werden nicht verbreitet, weil sie nicht ins Weltbild passen. Man kann diese Informationen aber trotzdem finden, wenn man weiß, wo man danach suchen muss. Schon seit fast genau 100 Jahren wissen die Wissenschaftler, konkret: die Quantenphysiker, dass verschiedene Erscheinungen der Quantenphysik nur erklärbar sind, wenn man ein Bewusstsein voraussetzt, dass die Materie erschafft. Das materialistische Weltbild, also dass Materie Bewusstsein schafft (z. B. indem das Gehirn unser Bewusstsein schafft, so dass unser Bewusstsein mit dem Tod des Gehirns mitstirbt), ist vor wenigen hundert Jahren entstanden. (Bis dahin glaubten die Menschen jahrtausendelang, alle Welt an Gott oder Götter.) Bis heute gibt es KEINEN EINZIGEN BEWEIS für das materialistischen Weltbild. Es ist einfach nur eine Idee, die nie bewiesen werden konnte. Umgekehrt weisen die Forschungsergebnisse aber sehr wohl auf die Existenz mindestens eines Gottes hin! Welches Weltbild ist wohl das wahrscheinlichere? Wer meine Behauptungen kritisch prüfen will, sucht am besten nach dem Stichwort "Quantenphilosophie". Überprüft es bitte!
Sehr schön 🤩 gemacht.Für mich ist eher die Frage wichtig was ist des Sinn meines Lebens?Selbst wenn ich an Gott glaube,will er denn was von mir oder erwartet er etwas und wer weißt das überhaupt?Leider halte ich nicht viel von Führern und Glaubensgemeinschaften
Die Frage nach dem Sinn des Lebens setzt immer eine Entität, die dich in die Welt setzte, voraus. Der Mensch hat sich jedoch evolutionär entwickelt. Diese ist nicht zielgerichtet, sodass man in sein Leben irgendeinen Sinn hineininterpretieren müsste. Sie haben dadurch aber die Freiheit, Ihrem Leben selbst einen Sinn zu geben. Das ist mehr wert, als zu versuchen, die Gedanken einer erfundenen Entität erraten zu wollen.
Laut dem christentum wills gott nur das du an ihn glaubst und natürlich sollst du dich auch an die gesetze halten aber wenn du es nicht machst ist es nicht wirklich schlimm solange du es wirklich versuchst und den sinn DEINES lebens kannst du dir selbst aussuchen ob du die welt weiter bringst oder ob du über gott redest ist dir überlassen
@@epikouros_athena...und wer sagt den das die von Ihnen oben angefuehrte "Entitaet" eine "Erfundene" ist????Wo sind die Menschen die voellig "sinnfrei" leben koenn(t)en, in einer Welt in der es so viel Ungerechtigkeit, Leiden und Verzweiflung gibt und sich nicht schon deshalb die "Sinnfrage" stell(t)en????Und wer koennte ihnen antworten, wenn nicht der "lebendige Gott" der Bibel??? Oder hat sonst noch wer darauf geantwortet und von sich aus behauptet er sei Gott? Oder vielleicht das Universum??????
@Das.Auge.des.Tigers der Mensch hat in seiner Menschengeschicht aber nunmal bewiesen, dass er sehrwohl Ansprueche an das Leben hat und von sich aus schon etwas erwartet! Und das der Zweck des Lebens das Leben selbst ist, ist eben auch Ansichtssache!
@@thespiral9181 Der Schreiner kommt natürlich von ausserhalb von Raum und Zeit. Das sagen ja auch Planck und Zeilinger und andere kluge Wissenschaftler welche natürlich alle den großen Schreinermeister anbeten.
Wenn uns schon ein Tisch danach fragt, es gibt natürlich den Schreinermeister Eder. Er hat einen Kobold, der Pumuckel heisst und von Klabautermännern abstammt.
@@gabrieledupres Du musst sicher einsam sein in deinem Leben nicht wahr? Keinen Partner, keine Kinder. Vermutlich ein Veganer der einen Hund zuhause hat und null Freunde. Und das an einem Samstag Abend. Tja das Leben ist einfach nicht auf deiner Seite.
@@ManTruth-c1e Kannst Du mal aufhören damit, hier nur herum zu ekeln?! Gläubige zeigen sich ja nicht gerade umgänglicher. Ihr "Gott" scheint sie vor Verrohung nicht bewahrt zu haben! Mit Moral und Wahrheit werden sie dann sicher auch nicht viel am Hut haben...
Es war einmal eine unendliche Energie JHWH.... Ursache für Existenz im unendlichem Universum.... Gott als unendliche Energie hat sich entschied nicht allein zu sein....
Und da JHWH keinen Psychiator als Hilfe gegen seine Einsamkeit hatte, erfand er vor 4,6 Mrd. Jahren das Sonnensystem mit der Erde und ließ dort vor 300.000 Jahren den Homo sapiens entstehen, aus dessen Reihen sich endlich Individuen entwickelten, die ihm therapeutisch zur Seite stehen...
Wenn die "Konstanten" fein aufeinander abgestimmt wären, und zwar von einem Abstimmer, was immer das auch sein soll, dann könnte dieser Abstimmer also nicht ein beliebiges Universum schaffen. Er wäre selbst abhängig von Gesetzen, die ausserhalb seiner Macht liegen und wäre somit nicht allmächtig und auch nicht der "Schöpfer" von allem. Die Gottesidee ist eine irrwitzige Selbstprojektion von ziemlich beschränkten Wesen.
Die Idee von einem Gott der völlig frei von irgendwelchen Gesetzmäßigkeiten ist, oder diese beliebig festlegen kann, ist in der Tat irrwitzig. Deswegen steht ja in Johannes 1: "Am Anfang war das Wort" und im Original ist das Wort für "Wort" bekannterweise "λόγος" was auch "Vernunft" bedeutet, von dem ja auch unsere Logik kommt. Und nach unserem aktuellen Wissenstand existierten in dem völligen Vakuum in dem unser Universum entstand ja bereits Gesetzmäßigkeiten die so etwas wie den Urknall möglich machten. Die Idee einer unbeschränkten über jegliche Gesetzmäßigkeiten erhabenen "Allmacht" Gottes ist tatsächlich relativ neu und wenn man sich den Zustand der Welt anschaut in keinster Weise mit einem "guten" Gott zu vereinbaren. Sie ist meines Erachtens in die gleiche Kategorie wie das Wohlstandsevangelium einzuordnen, in der es Gott allen materiell gut gehen lässt, die nur "richtig" an ihn glauben. Damit kann man viel Geld verdienen, aber es ist zum besseren Verständnis der Welt wenig nütze.
Auch ein Schwarmvethalten ist göttlich.. ebenso dass für alle gesorgt ist .. die Natur ist göttlich oder wer hat sie sonst erschaffen … selbst ein Plan dahinter ist wiederum göttlich .. es gibt kleinste oder auch größere Nuancen die nicht erklärt werden können… ich persönlich finde es einfach nur unfassbar faszinierend .. ich bin dankbar für diesen Beitrag, denn irgendwer hatte die Idee dazu .. ist doch auch göttlich .. aus dem Kopf in die Realität 😇😇😇
Du machst die Begrifflichkeit "Gott", bzw. hier insbesondere das Adjektiv "göttlich", kaputt und nutzlos! ...Es ist doch sonst alles nur noch ganz furchtbar trivial, wenn alles so "göttlich" scheint! So inflationär gebraucht, wie einige gerne mal derart Worte wie aus einem Kanonenrohr ganz irrwitzig herausballern, ist doch unsinnig! Warum macht Ihr (der Sorte) nur so ein Blödsinn?! ...Oje!
@@braveheart6115 "Das heißt also, Krebs bei Kindern ist auch göttlich… Grausamer Gott." Die Kinder sollen froh sein, dass er diesmal keine Bären geschickt hat um sie zu reißen.
Wenn es jeder versteht oder zu verstehen glaubt, ist es nicht unbedingt sinnvoll. Manches "Selbstverständliche" wird durch Neues, vorher Unverstandenes aufgegeben und erlangt allmählich allgemeine Anerkennung und so geht es immer weiter.
Und welcher Gott soll das sein? Der Blutgott JHWH? Der Blutgott Allah? der Praktizierende Nekromant Jesus? Zeus? Odin? Khorne? Mazda? Sigmar? Quetzalcoatl? Cthulhu? Spongebob? Das fliegende Spagettimonster? die Ori?
Geschichten aus der Dunkelkammer. Und ich fragte gestern noch sinngemäß, ist hier keiner, der mit seinen Projektionen hausieren geht? Offensichtlich ist die Botschaft doch nicht bei allen angekommen. Ich hätte mich auch darüber gewundert.
Um ein moralischer Mensch zu sein bedarf es keines Glaubens. Niemand kann es genau wissen (auch wenn einige das behaupten). Meiner Meinung nach ist Glaube auch eine Entscheidung! Ich habe mich für den Glauben an einen absoluten Gott entschieden, trotz einiger Glaubenszweifel. Mein Gottesbild hat sich in den Jahrzehnten immer wieder verändert: vom 'Lieben Gott' der Kindertage bis zu 'das Absolute, die Singularität von Allem'. Mir gibt der Glaube ein gutes, tröstliches Gefühl, geborgen in diesem Universum.
_"Um ein moralischer Mensch zu sein bedarf es keines Glaubens."_ ...Ein ehrliches Danke, über solche Aussagen freut man sich als jemand, der nicht glaubt... im religiösen Sinne!. Gläubige postulieren da oftmals durchaus, wie man leider feststellen muss, andere Ansichten, die dem, wie Du hier schreibst, entgegenstehen. _"Meiner Meinung nach ist Glaube auch eine Entscheidung!"_ ...Nicht wirklich! Etwas glauben zu können oder nicht, ist keine Sache von Entscheidungen. Jemand, der etwas nicht glauben kann, weil ihm beispielsweise das, woran einige so knuffig daherglauben, unplausibel bis völlig absurd vorkommt, glaubt auch nicht. Er kann sich nicht entscheiden, etwas zu glauben, etwas mal so eben grundsätzlich für wahr und real zu halten. Das gilt demnach für einen Atheisten so. Ähnlich hingegen können Gläubige nicht einfach entscheiden, so eben mal etwas nicht zu glauben. Auch Du kannst Dich nur in einem gewissen Rahmen "entscheiden", _etwas so oder so zu glauben;_ wie Du selbst erzählst, änderte sich da Deine Vorstellung leicht von einem "lieben Gott" zu einem "das Absolute, etc. ...". Du kannst Dich aber nicht entscheiden, einfach mal so eben GRUNDSÄTZLICH _nicht zu glauben._ _Mir gibt der Glaube ein gutes, tröstliches Gefühl, geborgen in diesem Universum."_ ...Aber nur weil Dir etwas nützt, heißt es nicht, dass es auch deswegen wahr und real sein muss; bzw. alleine nur, weil es Menschen dienlich ist, macht es den Glauben an sich nicht rational.
Aber natürlich interessiert mich die Wahrheit! Nur, was ist diese Wahrheit, wie kann ich sie erkennen? Und in Fragen Glaube gibt es keine andere Möglichkeit als sich zu entscheiden - Irrtum möglich.
Warum wird immer nur von einem Gott, einem Schöpfer gesprochen? Wenn der alleine einige Billionen Sonnen, Erden, Planeten, Monde ... mit Bewohnern gemacht haben soll, reicht ja wohl die ganze Zeit nicht aus ...😂😢😂😢😂😢
Vor den Monotheisten gab es ja die Polytheisten... Und in der Bibel wird ja, glaube ich, ja auch immer wieder erwähnt, dass es auch noch andere Götter neben JHWH gab/gibt, aber halt nur JHWH der einzig richtige sei (Klingt nach einem klitzekleinen Ego-Problem... Ich bin zwar kein Psychiater, aber kann schon sein dass da etwas Narzissmus mitschwingt.), den es zu vergöttern gäbe.
Die Arroganz des Menschen wird immer größer. Der, der die Grundlage für alles Leben geschaffen hat , ist ER der Gott wie er in der Bibel als Schöpfer und Lehrer beschrieben ist.
Die Arroganz von so manchen Gläubigen ist bizarr. Sie, die vergessen, dass es so viele Glaubensvorstellungen und Religionen mit ihren jeweiligen "Gott" und "Göttern" gibt, konnten bis heute nicht den jeweiligen ihren Lieblingsgott beweisen,... als wahr und real gegeben.
Die Blödheit der Menschen nimmt zum Glück langsam ab, wenigstens im eher aufgeklärten Teil der Welt. Wer die Bibel noch für mehr als ein Märchenbuch hält, ist halt etwas gehandicapt.
Es gibt aber eine Vielzahl von Vorstellungen darüber wie das Leben entstanden ist. Ausserdem eine Vielzahl unterschiedlicher Schöpfungsmythen und religiöser Schriften. Zu behaupten, eine bestimmte Sichtweise wäre die einzig wahre und für alle Menschen verbindliche nennt man wie ?
Ja, ein Schöpfergeist / Gott, der die Information gab, die sich in allem befindet, in jeder biologischen Zelle, selbst in Materie, ist nötig. Ob ER sich in einem Buch, das ja von Menschen(=Geschöpfen) geschrieben wurde, geäussert hat, ist jedoch fraglich?
Ich bin kein religiöser Mensch. Seit ich mich über Astrophysik und Quantenphysik beschäftige, dank vieler interessanter Reportagen wie dieser hier, frage ich mich ob der gesamte Kosmos ein System mit einem inherenten Drang zur Selbstreflektion ist. Sogesehen wäre das Leben bzw. die Menschheit ein massiver Ausdruck dieses Drangs und damit die treibende Kraft, die alle Religionen als Gott bezeichnen. Vielleicht schafft es die Menscheit diesem Anspruch gerecht zu werden. Möglicherweise scheitert sie aber auch dabei indem sie sich selbst zerstört, oder Pech hat und durch ein kosmisches Ereignis zerstört wird. Wenn ja, dann geht der Versuch weiter in vielen anderen Galaxien.
Reflektieren kann nur ein Spiegel oder ein reflexibles Bewusstsein. Erkenntnis ist der Spiegel der Realität. Das Universum existiert auch ohne Bewusstsein. Ein Stein braucht sich nicht selbst zu erkennen. und zu wissen,.dass er ein Stein ist.
_"Sogesehen wäre das Leben bzw. die Menschheit ein massiver Ausdruck dieses Drangs und damit die treibende Kraft, die alle Religionen als Gott bezeichnen."_ ...Blödsinn! Das ist Dein eigenes Verständnis hierzu, nicht das, was "alle Religionen" zu sowas wie "Gott" aussagen würden. Und nicht "alle Religionen" sprechen da nur von einem "Gott", sondern gar von mehreren, definieren sowas auch ganz anders. Ganz andere Denkkonzepte und aber auch religiöse Weltbilder kennen sogar überhaupt nicht diesen Begriff "Gott" oder "Götter", wie man sie im durch den abrahamitischen Monotheismus durchsetzen kulturellen Westen und Nahen Osten gebraucht. Daher: Deine Herleitung Deiner Gedanken ist falsch! Du äußerst einzig subjektives Empfinden, verwurschtelt mit einer religiös angehauchten Überdeutung von wohl aufgeschnappten Dingen aus Wissenschaften, bzw. aus so "Reportagen. ...Naja!
Wie kommen Sie darauf, dass alle Religionen dem einen Gott anhängen. Sie hängen hundertausenden Göttern an, die mit dem, den die Christen sich vorstellen, nichts zu tun haben. Religionen sind Ausdruck des Unwissens. Wir müssen froh sein, dass man sich so langsam vom Glauben an metaphysische Fabelwesen löst und sich gemeinsam der Fakten besinnt, die man sich durch Logik erschließt.
Die Menschen existieren nur vor sich hin und sterben dann wieder. Und das wird nicht für immer im Universum möglich sein, weil sich in vielen Milliarden Jahren alle Planeten auflösen werden. Dazu ist der menschliche Organismus voller Macken, was bei manchen übel endet, genau so wie bei alle anderen Lebewesen auf der Erde. War das etwa so gewollt? Wieso gehst du überhaupt nur von der Menschheit aus? Das ist mal wieder so typisch für Theisten.
Obwohl ich nicht stränge religiöse Erziehung hatte, ich bin seit meinem circa.12 Lebensjahr absolut von Gottes-Existenz überzeugt.. Schon die Vielfalt der Menschen,Tiere,pflanzen, die Sprachen,die Fähigkeit einem Bewusstseins zu erreichen ist was göttliches ohne gleichen .. Dabei hatte Ich noch nicht mal das Universum in dem Alter gekannt….göttliche Dinge haben eine Seele…das ist auch ein Bereich von dem wir noch lernen können…
Das Universum ist zu 99,99% tödlich für uns. Ist es auch göttlich, dass es unzählige Krankheiten, Naturkatastrophen und Mutationen(negative) gibt, an denen schon so viele Menschen und auch Tiere elendig verendet sind?
Ihr Gott ist so liebevoll und barmherzig zu seinen Kreaturen, dass von 1000 geschlüpften Meeresschildkröten nur eine überhaupt das Meer erreicht und überlebt. Auch Vulkanausbrüche, Erdbeben, Überflutungen, Seuchen und Kriege sind der Wille Ihres liebevollen und fürsorglichen himmlischen Vaters. Wahrlich ein anbetungswürdiges Vorbild.
Dazu gibt es einige Hypothesen aber keine abschließenden Beweise. Also „sagen“ kann dir das niemand...wohlgemerkt: auch keine Religion, da eine potenzielle Gottheit eben aus aus „nichts“ entstanden sein müsste.
Behauptet so auch niemand, dass alles oder etwas aus nichts,... so wie man es sich meist vorstellt aber näher definiert..., entstanden sei. Hierzu gibt es verschiedene Annahmen und viele schwammige Begrifflichkeiten, die alltäglich gebraucht völlig unzureichend bedacht werden,... und mit denen Gläubige und andere Menschen andauernd um sich und nach anderen werfen. Der Rest ist schlicht Unwissen; über Bestimmtes kann der Mensch halt nicht bis noch nicht gut aussagen. Das ist auch hier der Fall. Aber wie wäre es denn damit(?!): Wie soll denn ein Magier namens "Gott" alles einfach so aus dem Nichts erschaffen haben? ...Na?! (Gemäß dem drolligen religiösen _Creatio ex nihilo!)_ Ob nun etwas aus nichts oder DEM "Nichts" entstand,... was aber so ja gar keiner behauptet..., oder "erschaffen" worden sei,... was Theisten halt behaupten..., ist gleichermaßen eine offene Frage; und die Antworten der Theisten sind maximal unzufriedenstellend. Das ist so!
Die Frage hat eigentlich heute bereits nichts mehr mit Bibelgott zu tun. Nach derzeitigem Wissen der Archäologie, entstand auch Bibelgott selbst nicht aus nichts, sondern im Prinzip aus einer literarischen Verschmelzung von Mythen noch älterer Gottheiten, wie El oder Ea, mit erst späteren Ergänzungen und Neubeziehungen auf Jahwe.
Der lieber Gott es gab und gibt's fr immer und Ewigkeiten. Amin 🤍🌍unserem König 👑 wird bald zurück kommen 🌍🤍🙏🏻dann seht ihm jemand Augen und Seele!! Amin 🙏🏻
@@reinercelsus8299 Idi Amin war zuerst Muslim und konvertierte dann zum christlichen Glauben. Das heisst, er ist jetzt in der muslimischen Hölle und gleichzeitig im christlichen Himmel.
@@gabrieledupres Das halte ich für ein falsches Gerücht. Er war eher ein egozentrischer und polygamer muslimischer Idi Aminist. Einer seiner Trauzeugen war Jassir Arafat, Moslems stützten seine Machtbasis und er selbst starb im Exil in Saudi- Arabien. Sein Vater war, bereits vorher, umgekehrt vom Christentum zum Islam konvertiert.
Am Anfang der Theologie steht die Angst. Ohne den Tod und das Leiden würde es keine Religion geben. Am Anfang der Philosophie steht das zweckfreie Besinnen. Auch ohne Tod und Leiden würde der Mensch letztlich zum Philosophieren gelangen (AS)
1. Johannes 4, 18 Die Liebe kennt keine Angst, sondern vollkommene Liebe vertreibt die Angst, zumal Angst uns lähmt. Ja, wer Angst hat, ist nicht in der Liebe vollkommen gemacht worden.
Ach ja, und woher willst Du das so genau wissen, was waere wenn es den Tod und das Leiden nicht gaebe? Es gibt sie aber nunmal. Und die Antwort darauf bezieht nieman aus einem unpersoenlichen Universum und schon gar nicht von einem einem Menschen der an "Nichts" glaubt, also ueberhaupt keine Antworten auf all' diese Fragen geben kann, die sich die Menschheit von Anfang an stellen, naemlich nach der Sinnfrage unseres Daseins hier auf Erden, welchen Wert wir haben und fuer wen wir diesen haben, warum der eine viel und der andere kaum leidet usw und so fort......!
36:17 Ich finde es interessant, dass es die "Pascalsche Wette" bezeichnet wird, wohingegen es doch eine andere Person gab, die genau das selbe ca. 1000 Jahre vorher gesagt hat: Abu Bakr (Ein Gefährte des Propheten Muhammed s.a.v.) Und er ist im Jahre 634 gestorben, Pascal ist 1623 geboren
Das ist ja dieselbe Quersumme!! Faszinierend!! Ich habe noch etwas Interessantes herausgefunden: Wenn du 634 durch das Alphabet ersetzt kommt heraus *FCD* "Betonformel: Der Wert der Bemessungsdruckfestigkeit ist definiert als fcd = αcc fck / γC (3.15), wobei: γC der Teilsicherheitsfaktor für Beton ist. αcc. ist der Koeffizient, der Langzeiteffekte auf die Druckfestigkeit berücksichtigt und von. ungünstige Auswirkungen, die sich aus der Art der Belastung ergeben." Zufall?
Mohammed ist kein echter Prophet im Christentum, weil seine Behauptungen nur von Moslems geglaubt oder anerkannt werden. Aber er beweist, dass die Wette reine Selbsttäuschung ist und lediglich auf einem Scheinargument, Propaganda oder blindem Bekenntnis zu einer persönlichen Vorstellung beruht, aber gar nicht wirklich von einem Glauben an Gott abhängt. Mit oder ohne Glauben an Gott, hat Pascal für Abu Bakr verloren weil er dem Koran nicht glaubt, während Abu Bakr für Pascal verloren hat, weil der gar nicht wie er an den Gott der Bibel und Erlösung durch Jesus Christus glaubt. Beide meinen nur eigene Ideologie und reden sich ein, egal was man selbst glaubt müsse irgendwie wahr sein, nur weil man das glauben will.
Aber was ist das für eine Einstellung an Gott zu glauben, weil man befürchtet, dass man in Hölle kommen könnte? Damit glaubt man indirekt mehr an das Böse als an das Gute.
@@Joshua-qv8yq Hey Joshua, da du einer der wenigen bist, mit dem man sich normal unterhalten kann, antworte ich dir und den anderen selbsternannten Clowns oben nicht Man glaubt nicht an Gott, weil man die Hölle befürchtet. Das tut niemand. Man glaubt an einen Gott, weil man an ihn glaubt bzw. glaubt nicht an Gott, weil man nicht an ihn glaubt. Das ist so banal, aber tatsächlich der Hauptgrund Dieser Gedanke, dass man auf der sicheren Seite ist, empfinde ich als eine Art Machtspielchen :)
Nun habe ich mir das Video mehrere Male angesehen. Die Stelle, an der Harald Lesch eine verblüffende Antwort in der Wissenschaft fand, blieb mir verborgen.
Du _KANNST_ auf diese Frage in der Wissenschaft keine Antwort finden da sie unwissenschaftlich ist. Kurzum ist das Problem zweierlei: a) Du kannst nie beweisen, dass es etwas _nicht_ gibt; könnte ja irgendwo sein wo du noch nicht nachgesehen hast. b) Behauptungen wie eben "Es gibt einen Gott!" kann jeder aufstellen, aber überprüfen kann sie niemand. Das macht das Spaghettimonster genauso glaubwürdig wie Gott - oder, Gott genauso glaubwürdig wie das Spaghettimonster.
Ein brüllendes "Arrrgh" allen Followern des wahren Gottes. Zum heutigen "Sprich-wie-ein-Pirat-Tag" bedarf es zum Frühstück 2-3 Liter des edlen Gerstensaftes, um authentisch zu wirken. So lasset uns zur Freude des Fliegenden Spaghettimonsters den Tag kapern. Biereluhja!🍻🍻🍻
Arrrgh, ihr Landratten. Als die Schiffe noch aus Holz waren, waren die Seeleute aus Eisen. Sturm ist erst, wenn die Schafe keine Locken mehr haben. Mast- und Schotbruch und immer eine Handbreit Wasser unterm Kiel.
Nicht ganz kostenlos - es kostet nämlich den Verstand. Und unter "glücklichem Leben" verstehe ich etwas anderes als den Glauben , dass da ein Mafiaboss im Himmel alles sieht und mich nach meinem Tod belohnt oder bestraft.
Das kling nach einer ganz tollen App, die völlig selbstlos und kostenlos ist. So ganz privat und man gibt gibt gaaanz bestimmt überhaupt nichts. WhatsApp? Wissen ist besser als Glauben und glauben sollte man nicht ohne ein gesundes Maß an Zweifeln.
. . . die ersten Fragen sind: was ist Gott oder was kann Gott sein und / oder wie ist Gott definiert - und die vielfältigen Entwicklungen des Glaubens an mehrere Götter hin zu einem Glauben an einen einzigen Gott kann analog der Entwicklung der Herrschaftsansprüche in den menschlichen Gemeinschaften nachverfolgt werden - wenn Gott den Menschen (warum den Menschen und nicht den Affen oder den Ameisen?) die Freiheit sich für das Gute oder das Böse zu entscheiden gegeben hat, was will er wohl damit bewirken, oder zeigen, wenn Böse sich erfolgreich gegen Gute (darunter Leidende) wenden können / dürfen - das ist eine vollkommen haltloser Deutungsversuch - denn Erklärung kann man so etwas bestimmt nicht nennen . . .
Jesus ist Gott und er hat sein Versprechen gehalten, ist bereits auf unserer Erde, um alles zu heilen, die Kriege, die Zwietracht sowie die Gier in jeder Form zu beenden, er kommt mit Feuer und Schwert, er wird richten die Lebenden und die Toten, wie angekündigt . . .
Wenn es Gott gibt, hat er nach der Schaffung der Lebewesen jedes Interesse an ihnen verloren. Vielleicht eine ordnende Macht, aber keine, die sich dafür interessiert, ob ich lüge oder stehle. Das muss ich ausschließlich mit meiner Selbstachtung ausmachen.
@@God-2_xs Äähm naja...! Ein "ganzes Orchester" ist da sicher, so(!) als solches und an sich, definitiv nicht drauf. Das ist wirklich nur Deine Einbildung. ☺
@@ZwuenfvorDroelf "Äähm naja...! Ein "ganzes Orchester" ist da sicher, so(!) als solches und an sich, definitiv nicht drauf. Das ist wirklich nur Deine Einbildung. " Ich erinnere mich da an eine Al Bundy Folge die im Wilden Westen spielte. Peggy schaute die ganze Zeit auf einen Holzkasten und auf die Frage nach dem Warum antwortete sie irgendwas wie "ich glaube irgendwann gibt es ganz kleine Menschen die da drin sind...."
@@Real_Homo_Sapiens Hi!... Für Zauberei mag das dann schon für einige vorkommen. Man stelle sich nur vor, man spielte eine Schallplatte im Mittelalter ab,... wie da die Leute nur so kucken würden! Mit großen Augen, staunend bis erschrocken und gegruselt. Die könnten denken, da befänden sich kleine Männchen in der Gerätschaft, was dann eben nicht die Schallplatte abspielt,... jene ja gleichend dem Holzkasten, auf den Peggy schaute..., sondern die kleinen Männchen würden ganz lustig vor sich hin musizieren, die man ja da drin vermutete. Das ist aber alles entschuldbar. ...Schwieriger wird es eben im Bezug unserer Zeitgenossen, für denen vieles in ihrer Umwelt immer noch ein großes Mysterium darstellt. Wundersam wird alles bestaunt. Nicht dass ich mich selbst dabei nicht für allerlei Dinge begeistern würde. (Aber mein Wundern über etwas endet dort, wo mein Kennen davon beginnt. Ich mag es dennoch nicht weniger mögen und als schön und toll befinden.) Und so Schallplatten sind ja auch schon aus der Mode, die meisten Theisten und Apologeten haben da ganz andere technische Beispiele, die sie den Atheisten entgegenhalten, diese toll finden, das wunderbar alles finden, jene Sachen aber nicht verstehen und sich dann deswegen noch mehr darüber wundern. Aber was sie nur machen, ist eben zu offenbaren, dass sie doch nahezu verzweifeln müssen... an ihrer eigenen Wahrnehmung und unserer Realität. Sie zeigen oftmals ganz knuffig Wunschdenken und Fantasie, und so viel davon! Nicht aber sowas wie Verständnis für diese ganzen Sachen, worüber sie reden. Sie können auch nicht Konzept (so Ideen, bzw. einfach nur Dinge im Kopf) von wirklichen Dingen, die wir anfassen und mit denen wir so allgemein interagieren, gut unterscheiden. (!) Das habe ich in Diskussionen so leider sehr oft feststellen müssen, hier, überall, online und in im Realen getätigten Gesprächen. Haaach... Mann!... Man müsste sie... gar... bald einfach nur noch in die Arme nehmen, trösten, und streicheln, die armen Leut'! Ein jeden von ihnen müsste man persönlich betüdeln und lieb tätscheln. ☺ _Ach, unsere armen religiösen Zeitgesellen... insbesondere so mancher Sorte!_
„Gott schläft im Stein, atmet in der Pflanze, träumt im Tier und erwacht im Menschen.“ Hinweis: Wenn man das mit den Augen liest anstatt mit dem Herzen dann ergibt sich folgender Sinn : "Blabla ... blablabla.. blabla."
Zwischen Religion und Wahnvorstellungen gibt es einen Unterschied? Ich dachte, die Verklärung durch Umwölkung der Realität ist bereits das stärkste Narkotikum.
@@-.Nathanwäre ja noch schöner wenn man die Wahnvorstellungen von jedem deppen ernst nehmen würde. Na , hast du woeder einmal das Bedürfnis dich ein bisschen in der Christen opferrolle zu suhlen umd dich darüber zu beschweren wie böse umd gemein die Atheisten sind?
Der Unterschied ist das Menschen mit Wahnvorstellungen behandelt werden, während religiöse Menschen auch noch ermutigt werden in ihrer Wahnvorstellung. Ja es gibt sogar mächtige und einflussreiche Organisationen und Gruppen, die nicht nur diese Wahnvorstellungen verbreiten und verteidigen sondern auch wissenschaft diskreditieren und in den Schmutz ziehen gegen Aufklärung und Selbstbestimmung hetzen und agieren.
Es gibt 100000 subjektive Ansichten, aber nur eine objektive Realität. Die müsste jeden ins Auge fallen, der in einen Spiegel blickt, auch bekannt als die vorhandenen Gegebenheiten. Aber gut, wir glauben lieber an Außerirdische und an Märchen.
@@SeeStern-dn8xx ja moin, dann existiert alles was sich die kranken Hirne von so manch einem ausgedacht haben. Ich rede von der Realität und nicht vom Fantasieland!
@@JXxXxxxxxxxxxxxx Ich rede nicht von Spinnern. Wer genug Realist ist, wird Realität und Phantasie auseinander halten. Ich mache mich hier eher darüber lustig. 😅
![Coheed and Cambria - Searching for Tomorrow [Official Video]](http://i.ytimg.com/vi/hDsYGLbmadg/mqdefault.jpg)
Ich schaue mir Terra X mit Harald Lesch immer gerne an 🤩 Herzlichen Glückwunsch zu 1 Mio. Abonnenten 🎉
ZDF hat viele Millionen Zwangs-"Abonnenten" 🤣🤣
❤❤❤
@@Funhubble Truuu
Ja, die Sendung ist eine Bereicherung
Das sehe ich genauso er hätte mehr verdient. und zwar die ganze Welt
Nochmal zur Erinnerung: Bitte haltet Euch beim Kommentieren an unsere Kommentarregeln. Beleidigungen, themenfremde Kommentare, Spamming oder Links zu kommerziellen Anbietern werden gelöscht. Vielen Dank!
Am besten oben anpinnen, damit es nicht untergeht. :)
@@Schmoelk Bei emotional hoch besetzten Themen ist es oft schwieriger die gebotene Contenance zu wahren.
@@SeeStern-dn8xx Stimmt, Emotion schlägt Logik leider jedes mal... aber trotzdem sollte man es zumindest versuchen.
@@Schmoelk Was wäre der Mensch, wenn er alles völlig emotionsfrei betrachten könnte? Objektiv.
Braucht es gar nicht löschen. RUclips zensiert doch sowieso die Hälfte der Kommentare.
Schöne Sendung 😊
Es gab von Stephen Hawking auch mal ein sehr interessantes Buch zu diesem Thema... kann ich nur empfehlen!
Hallo Silvia, vielen Dank! Wir freuen uns, dass es Dir gefällt!
Das von Paul Davis ist auch empfehlenswert.
"Selbst wenn es einen Gott gäbe, bräuchten wir ihn nicht." - Hawking
@@retikulum Hawking sollte nicht für jeden sprechen, so wie keiner es sollte.
@@retikulum "Einstein lag falsch,Gott würfelt doch,nur wir sehen manchmal nicht wo die Würfel hinfallen ",Stephen Hawking
Ich hoffe Harald Lesch bleibt für immer Gesund ich genieß jedes Seiner Videos zwar schaue ich nicht ständig alles, aber genieße sehr dass dieser Mann in meiner Zeit lebt wo ich auch am Leben bin, viele Grüße und Gesundheit Harald
Großartiger Beitrag, dnke😊
Gibt es Gott? Oder sollten wir uns nicht einfach die Frage stellen: ,,wie ist das Universum entstanden?"
Das ist es, das wir alle letztendlich wissen wollen. Gott würde nur das Problem der Fragen aller Fragen versetzen, aber nicht beantworten.
"Gott wars!" ist halt auch die einfachste Antwort auf alle fragen... Aber manche wollen es eben ganz genau wissen und sich nicht mit der einfachsten Phrase abwimmeln lassen.
"Wer hat die Juden aus Ägypten -genötigt- geführt?" "-Moses- Gott wars!"
"Wer hat die Dinosaurier ausgelöscht?" "Gott wars!"
"Woher kommen Regenbogen?" "Gott wars!"
"Wie Funktioniert ein Stromkreis?" "Gott wars!"
"Schatz, woher kommt das Baby? Wir hatten doch noch kein Sex!" "Gott wars!" (Joseph)
"Wer hat all die niedlichen Kätzchen ertränkt?" "Gott wars!" (Noahs Kinder)
Das Universum braucht für seine Entstehung keine Fantasiewesen, die von Menschen ausgedacht wurden!
"Gott" ist einfach nur eine peinliche Ausrede dafür das man keine Ahnung von gar nichts hat!
@@Schmoelksehe ich auch so. Gott ist eine überflüssige Annahme, die aus der Bequemlichkeit der Menschen entspringt.
"Das ist es, das wir alle letztendlich wissen wollen" Nicht alle. Einige wollen es nicht wissen. Wenn ich es jetzt sagen könnte, dann würde das endgültig bedeuten, dass es deren Gott nicht gibt und somit ist auch deren Traum geplatzt. Da wir es aber (noch) nicht wissen, wissen wir es einfach nur nicht.
@@JXxXxxxxxxxxxxxxich habe nichts gegen den Götterglaube. Ich bezeichne ihn weder als gut noch als peinlich, solange man mich damit in Ruhe lässt. Ich habe keinen Grund an Gott zu glauben, weil es keinen empirischen Beweis gibt und für mich den Infinty Regress oder wie das heißt, nicht löst.
Legendärste Theorie: Ende von Men in Black
und irgendwie auch glaubwürdig...
agree. multiversum murmelspiel Theorie
Das Buch Gotteswahn ,ist göttlich
Ob es Gott gibt oder nicht, muss jeder für sich selbst entscheiden.
Niemals kann dir jemand sagen, es gibt ihn oder nicht.
Der Beweis dafür oder dagegen wird niemals erbracht werden.
Ich persönlich bin gegen jede Religion.
Wurden Sie mit einem religiösen Glauben geboren oder sind Sie damit erst durch Geschichten die man Ihnen als Kind erzählt hat in Berührung gekommen?
Genau so wie bei Zeus, Odin oder Pumuckl.
Es gibt nicht "Gott" oder "nicht Gott". Das ist eine falsche Dichotomie, die man einfach so unbedacht anbringt. Es werden diverse "Gott" und "Götter" diversester, knallkunterbunter Religionen behauptet, und einige von denen behaupten nicht nur einen monotheistischen "Gott", sondern mehrere, und andere Religionen und Konzepte, noch dies ihrerseits anderswie ausdifferenzierter.
Wer also dies nur so auf den monotheistischen "Gott" herunterdampft, zeigt nur, dass er alles andere pauschal strunzignoriert!
Gott. Ist. Eine. Universelle. Bewusstseins. Intelligenz. !
@@FriedrichMarsch-yv5nx Nein, sicherlich nicht. Gott ist nur ein Hirngespinst und archaischer Kultnonsens von abergläubischen Wüstenbarbaren des Altertums.
Was ist schwierig an der Vorstellung, dass unsere Ethik ein Produkt unserer Evolution als soziale Lebewesen ist? Zunächst der biologischen, danach der kulturellen Evolution. Dann hätten alle komplexeren Lebensformen eine "Ethik" (z.B. pflanze dich fort und schütze deine Nachkommen) - die sich aber natürlich von Art zu Art unterscheidet. Und das ist doch genau das, was wir beobachten. Die Frage, ob es einen Gott gibt, ist damit zwar nicht beantwortet, aber sie ist letztlich irrelevant, solange deren Antwort auch Gott egal ist - und dafür sehe ich einige Anzeichen.
Schlicht und einfach. Es gibt keinen. Die Komplexität der Realität übersteigt die menschliche Vorstellungskraft Um sich sein Los zu erleichtern, wurde aus dem blinden Prinzip der Natur ein Gott ersonnen. Durch Umdeutung der Realität könnte sich der Mensch so sein Los erleichtern. Bekannt dafür ist zum Beispiel der Spruch:
Wen Gott liebt, den züchtig er.
Von nichts kommt nichts, der urknall kann nicht von nichts kommen, selbst der zufall kann nicht von nichts kommen!!!
Egal wie wo wann, es geht nicht anders, es muss ein schöpfer geben, 2 Dinge:
Das gesetzt der Anziehung, das Resonanzgesetzt oder wie viele es auch nennen, karma, manche nennen es Gott, egal, diese "Kraft" muss intiligent sein, denk doch mal drüber nach...
2tens: guckt dir die Endzeit Szenerien der 3 Weltreligionen an, das beschriebene passiert und wenn man nur etwas im thema ist sieht man es auch überall
Deine Ansicht ist kein Maßstab, Gott macht was er will zeigt was er will und es kann verborgen sein ...
Natürlich müssen wir eher auf die Suche als er und vielleicht erwartet er bedinguslose gehorsamkeit ...
Wir wissen das wir nichts wissen ...
Wussten schon die alten Griechen und die waren ziemlich pfiffige menschen
Lösen wir mal wieder ein Paradoxon aus und erschüttern das Raumzeitgefüge ein wenig:
"Oh Gott, bitte schicke mir ein Zeichen, indem du mir kein Zeichen schickst!"
👅
Eine Schöpfung hat eben auch einen Schöpfer. Nur deswegen ist die alles so gut designed. Ein Auto baut sich ja auch nicht von selber auf sondern es gibt einen Autobauer. So wie bei der Welt auch.
Nein! So ist die Welt nicht. Ein Auto ist ein Auto. Eine Welt ist eine Welt. Wenn ihr vergleicht, solltet ihr beim Vergleichen bleiben. Ihr macht aber hier einen Analogiefehler. Ihr vergleicht nicht, ihr setzt völlig verschiedene Dinge gleich. So könnt ihr nicht argumentieren.
Das ist peinlich!
Und! Sowas wie eine sogenannte "Schöpfung" ist nicht belegt, dass es sowas gäbe. Natürliche Dinge sind entstanden. Und dies und das, wie immer! Etc... (so oft schon erklärt!). Langweilig, bääh, ööh! Also: Keine "Schöpfung" = kein "Schöpfer". Punkt! Aus! Basta!
Und wer oder was ist der Schöpfer vom Schöpfer?
@@thespiral9181 Warum stellst du Frage? Stellst du den Schöpfer infrage?
@@Erik-h6f4kdas nennt sich "infinite regress" wenn du behauptest XY(im diesen Fall Gott) ist die Ursache von etwas stellt sich automatisch die Frage "Was ist die Ursache von XY?"
Nein, es ist nicht alles so gut designend. Schlimmer noch, hätte "Gott" die Lebewesen dieser Erde konstruiert, dann wäre er ein ziemlicher Stümper.
Es gibt beispielsweise keinen logischen Grund warum der Sehnerv vor den Sinneszellen des Auges verlaufen muss, dahinter wäre logisch. Wenn man sich aber anschaut wie das "Auge" evolutionär entstanden ist, dann sieht man dass das ne Altlast ist.
Auch gibt es keinen logischen Grund warum die Speiseröhre vor der Luftröhre verlaufen muss. (Hat sicherlich schon Millionen Menschen das Leben gekostet), auch hier wieder: Es hat sich im Laufe der Evolution halt so ergeben und bestehende Fehler werden halt "mitgeschliffen" und irgendwie versucht was draus zu machen...
Nein, die These eines ominipotenten Schöpfers der alles perfekt geplant hat, sollte man sich abschminken. Das ist Wunschdenken und widerspricht allen Erkenntnissen.
Ich habe mich fest dazu entschlossen, an Gott zu glauben. Die Bibel ist für mich die Quelle der Wahrheit. Ihre Lehren bieten mir Orientierung und Trost in schwierigen Zeiten. Der Glaube gibt meinem Leben einen tieferen Sinn und hilft mir, mit Mitgefühl und Verständnis auf meine Mitmenschen zuzugehen. Tägliche Gebete und das Studium der Bibel stärken meine Beziehung zu Gott und festigen meinen inneren Frieden.
Hat sicher niemand etwas dagegen.
Wir leben in einem verhältnismäßig freien Land, in dem jeder in seiner selbstgestalteten Welt leben darf, auch wenn sie mit Göttern ausgestattet wird.
Aber bitte belästigen Sie mit Ihrer Märchenwelt nicht Ihre Umgebung oder fordern gar, dass Ihre Mitmenschen sich nach den Regeln Ihres geglaubten Gottes zu richten haben.
@@diabolo880 Wenn Du einen Glauben hast, so musst Du auch Jünger machen. Schließlich wähnst Du Dich im Besitz der absoluten Wahrheit.
Es reicht nicht aus, nur seine eigenen metaphysischen Bedürfnisse zu befriedigen. Wer die Bibel für die Quelle der Wahrheit hält lebt auf einem anderen Stern in einem Paralleluniversum.
@@diabolo880 Wieso? Ist das Prinzip dahinter weniger interessant? Die Anwendung des Karotten-Prinzips mit Verknüpfung eines Schneeballsystems.
Für mich ist die Bibel nichts weiter als ein Märchenbuch. Solange du nicht mordest, so wie es in der Bibel an manchen Stellen gefordert wird, kann man dich frei herumlaufen lassen
Mach weiter so
Ich glaube wer nicht an Zufall glaubt, der versteht nicht, wie unendlich groß das Universum und die Welt ist, in der wir leben. Bei fast endlos langer Zeit und Raum, kann alles Passieren was möglich ist, sei die Wahrscheinlichkeit noch so gering. Und dann kommt es halt mal vor, dass sich Elemente wie Kohlenstoff, Wasserstoff, Sauerstoff, Stickstoff... So arrangieren, dass Leben daraus entsteht.
Die Welt in der wir leben ist verglichen zu den Strukturen im Universum wie ein Sandkorn in der Wüste. Die Dauer eines Menschenleben ist verglichen mit der Zeit, in der diese Strukturen entstanden sind verschwindend gering.
Das Schöne daran ist, dass wir dank der evolutionären Entwicklung heute direkt in die Strukturen blicken und darüber nachdenken können.
Die Antwort "Gott war es" würde den Zufall in der Kausalität sowieso nur um eine Stufe verschieben, da dieser einfach so existiert. Da kann man genau so gut annehmen, dass das Universum spontan von selbst entstanden ist.
@@Joshua-qv8yq Das Universum in der heutigen Form. Was davor war, weiß keiner.
@@SeeStern-dn8xx ja so meinte ich es auch.
@@Joshua-qv8yq nur weil dir die Version mit Gott persönlich nicht passt, kann es genau so gut zufällig sein ja?
Also sagst du ja damit du weißt nicht ob Gott existiert, wieso quatschst du hier dann so viel rum
Ein unnötig überlanges Video, nur um am Ende das zugeben zu müssen, was jeder sowieso schon weiß, nämlich dass Gott nicht bewiesen werden kann. Wer Englisch versteht sollte das Buch “Wasting Time on God: Why I Am an Atheist” lesen.
44 min gespart danke
Dir ist klar wie Wissenschaft funktioniert oder? Du kannst nicht ohne Begründung sagen "so ist es" oder "so ist es nicht" oder allgemein ohne Herleitung eine Schlussfolgerung tätigen
Naja wir glauben ja auch an einen Gott. Ein Glaube basiert nicht auf einem festen Wissen. Er basiert auf Erfahrungen, Begegnungen, etc. Man kann ihn kaum empirisch fassen. Deswegen waste ich aber trotzdem gerne time an Gott. Weil er mein Leben besser macht
Ich halte es hin und wieder mit Blaise Pascal
@@frankenspitze2959 Die Pascalsche Wette gilt aber für alle Götter, für alle Religionen.
Agnostizismus ist die einzig wahre Haltung. Hier wird gestritten, die einennsagen es gibt Gott, die anderen sagen es gibt keinen. Keiner von euch kann es sicher wissen!
Die einen sagen es gibt das fliegende Spaghettimonster, Kobolde und Feen, die anderen sagen es gibt das fliegende Spaghettimonster, Kobolde und Feen nicht. Keiner von euch kann es sicher wissen......
Die Beweislast liegt bei denen die behaupten es gäbe Götter!
Nicht an Götter zu glauben ist keine Behauptung!
Wenn es Götter gäbe, gäbe es dafür eindeutige Nachweise. Bzw. Wenn die Menschheit sie interessieren würde, so würden sie ihre Existenz eigenständig beweisen. (Da sie dies, trotz über 10'000 Jahren Zivilisation nicht ein einziges Mal hinbekommen haben, muss man davon ausgehen dass sie A: kein Interesse an der Menschheit (deren Glauben) haben oder B: nicht existieren.)
Gestritten wird hier nicht, nur diskutiert, in Frage gestellt und -einen Heidenspass- übelste Blasphemie/Ketzerei/Häresie betrieben.
Agnostiker sind die Opportunisten unter den Religiösen. Meiner Subjektiven Meinung stehen die auf gleicher Ebene wie Gläubigen, die einem Kult folgen nur "Stell dir vor, die haben recht und am Ende landest du in der Hölle (Oder entsprechendes Äquivalent)! Nein, dann doch lieber an XYZ glauben!" Und jenen Gläubigen die nur die Passagen ihrer Märchenbücher beachten, die ihnen passen (Ihr Rosinenpicker! Wer beim Blutgott unterschreibt, muss den ganzen Vertrag einhalten, selbst die Passagen die an anderer Stelle widerrufen werden! Sonst landet ihr trotzdem im Fegefeuer!).
Nein.
Die einen sagen, es gibt die christliche Trinität, andere Shiva, Brahma, Kali und Vishnu, andere kennen nur Manitu oder Ahura Mazda.
Derzeit wird weltweit an hunderttausende Götter geglaubt.
Als rational denkender Mensch steht man achselzuckend vor den ganzen Behauptenden und wartet auf irgendeinen Beweis.
Natürlich passiert das nicht und in ihrer Not kehren die Behauptenden die Beweispflicht um und verlangen von dem von ihnen zu Belehrenden den Beweis der Nichtexistenz des von ihnen behaupteten Gegenstandes.
Ich könnte mir jetzt in diesem Moment einen eigenen Gott zusammenfaseln und von Ihnen verlangen, dessen Nichtexistenz zu beweisen. Solange Sie das nicht schaffen, existiert mein eben erfundener Gott.
Solange Menschen Wirklichkeit und Illusion nicht auseinander halten können, wird es dieses Affentheater geben. Agnostizismus ist einfach nur sich in die Mitte von beiden Positionen zu setzen. Leider erkennt der Agnostiker nicht, das es sich bei beiden gegensätzlichen Positionen nur um menschliche Sichtweisen handelt. Während die Einen in der Realität angekommen sind, versuchen die Anderen diesen ihren primitiven Aberglauben überzustülpen.
Nö, behaupten viele Atheisten, also jene, die nur nicht glauben, auch nicht, sie wüssten es. Aber DU! Du sprichst hier von der "einzig wahren Haltung"! Du meinst sicher davon auszugehen, dass keiner "von uns" es wissen könne. ...
Aber auch: Ich verstehe nicht, was jene, die sich im Zusammenhang mit Agnostizismus aufspielen, gegenüber jene, die dazu gerne diskutieren wollen, selbst eigentlich wollen?!
Wollen sie etwa, dass man selbst keine Position, keinen Standpunkt und keine Meinung zu diesem Thema hier einnehmen darf oder sollte, oder warum echauffieren sie sich ab und an, wenn um derartiges gerungen wird?!
... Wenn sie selbst dazu völlig haltungslos und meinungslos bleiben wollen, was dazu führt,... dass ihr Dazutun belanglos für andere ist..., dürfen sie auch gerne dazu schweigen!
Buchtipp zum Thema; Das Manifest des evolutionären Humanismus. Von Michael Schmidt-Salomon
Ich glaube auch nicht an Gott aber solange er Menschen Trost und Zuversicht spendet ist er mir willkommen. Die bösen Auswüchse so manchen Glaubens allerdings sind das einzigste was mich dann doch etwas skeptisch auf Gott blicken lässt.
Naja, auf einen nicht existenten Gott kann man schlecht skeptisch gucken. 😊
Besser, man weist die Gläubigen, die sich aufgrund der Anweisungen, die sich einst orientalische Nomaden zusammenfaselten und in einer Bibel ihrem geglaubten metaphysischen Fabelwesen in den Mund legten, in die Schranken, wenn sie versuchen, ihre Umwelt zu terrorisieren.
Man urteilt ja über alles auch anhand seines Verhaltens. Und dabei ist sowohl Positives, als auch Negatives Verhalten ausschlaggebend.
Wenn ein Konzern behauptet, sich für die Umwelt einzusetzen und gleichzeitig anderen das Wasser abpumpt, neigen die Menschen dazu dieser Marke zu misstrauen. (worauf sich der Konzern bemühen müsste, ihr Image wieder aufzuhübschen.)
Und wenn jemand seinen Kult (in dem angeblich Frieden und Nächstenliebe gepredigt wird.) so vertritt, dass er anderen Schaden zufügt, die nicht seinem Kult angehören, neigen die Menschen dazu den Kult (bzw. dessen Führer... oh, ich meine, dessen Gott.) zu misstrauen (bzw. ES in frage zu stellen, wenn ES sich nicht bemüht, die Sachlage richtig zu stellen. (Was wiederum Fragen aufwirft: Kein Eingreifen = Es gefällt der Entität oder die Entität existiert nicht, um etwas dagegen zu tun.))
Realitätssinn und Orientierung am Diesseits sind das beste Heilmittel gegen religiöse Märchen und imaginäre Hirnfurze.
Welcher Gott?
Meinst du den der Kinder ermordet und wegen dem Millionen umgebracht worden sind ???
Trost und zuversichtlich kann man auch ohne Lügen und ausgedachte Fantasiewesen bekommen !
@@JXxXxxxxxxxxxxxx Kindern gibt man als Trostpflaster ein Bonbon, Erwachsenen zur Selbsthypnose einen Glauben.
Ich empfehle mal Buch gotteswahn
Von Richard dawkins ich denke nach dem Buch Lektüre kann beantworten ob es ein Gott Gibt.
Nein, kann man nicht, denn Dawkins kann die Möglichkeit der Gottesexistenz nicht ausschließen und tut es auch nicht.
@@topspeedsilence9067 Richard dawkins ist sehr guter Evolution Biologe der weiß Evolution ist.
Was haben Christen zu bieten par auf Drogen genommene fundamentale. Junge erde und so weiter dawkins
Der mit leichten quatsch Kreationismus ihrisin usa wiederlegen kann .
Par liberale Christen die hinter naturwissenschaftlich lüken dann ein Gott vermuten selbst wenn wer sagt deiner zum 10 mal.
Mehr haben Christen nicht mehr Argumente zu bieten
Fakt ist Evolution Urknall haben biblischen schöpfer mytos aus dem gilgamesch übernommen wiederlegt.
Höchstens unwahrscheinlich das hinter Evolution biblischer schöpfer steckt .
Selbst wenn wir einen annehmen würden.
Es gibt unzählige Gotts Götter die höchsten nicht gibt.
Von welchem Gott reden Sie eigentlich
Unser Universum stammt von Urknall Evolution
Beweise anhand für Gott plus deiner
@@topspeedsilence9067 noch dazu gibt es keine Beweise das Pinguine 🐧 von toten auferstehen.
Täglich sterben Tiere spinnen fliegen und Menschen .
Vermutlich ist wie vor der Geburt.
Als wärst du ni geboren worden .
Toter schädel kann nicht weiter denken kaputt ist kaputt.
@@topspeedsilence9067 "Nein, kann man nicht, denn Dawkins kann die Möglichkeit der Gottesexistenz nicht ausschließen und tut es auch nicht."
Derjenige, welcher eine Existenz behauptet liegt in der Beweislast.
Wo sind denn nun ihre Belege?!
Bisher produzieren Sie hier nichts weiter, als heisse Luft;)!
@@maxmustermann8603
Falsch, mein Guter. Du hast -- wie so viele Atheisten -- die Sache mit der Beweislast nicht verstanden.
Also hör gut zu: Die Beweislast liegt immer beim Behauptenden, ganz egal, um welche Behauptung es sich handelt, und was andere dazu sagen oder gesagt haben.
Ein kleiner Rat: Bevor du antwortest, denke gründlich nach, damit du dich nicht blamierst...
Ich bin Atheist,Gott sei Dank 😊
Ich bin weder Theist, noch Atheist, sondern der Mensch der ich bin. Primitiver Aberglauben liegt mir nicht.
@@SeeStern-dn8xxIch hasse den Begriff "Atheist" obwohl ich diesen selbst oft verwende. Damit wird impliziert, dass es sich um eine Art Anti-Glaube oder Anti-Religion handelt, was es nicht ist, sondern einfach nur ein Nicht-Glaube. Nicht das Gegenteil davon. Ich würde mich als normal denkenden Menschen bezeichnen.
@@Joshua-qv8yq "Realist" klingt auch irgendwie nach einem Kult... der die Brasilianische Währung anbetet.
@@Joshua-qv8yq Der Kommentar "Ich bin Atheist, Gott sei Dank" kann doch nur aus der Feder eines religiös Verblenden kommen.
Der natürliche Zustand eines Menschen kennt weder eine Religion noch einen Gott.
@@Joshua-qv8yqdas was du meinst ist ein anti-theist.....
Ich frage mich, weil oft hört man, vielleicht die größte Frage der Menschheit ist, ob Gott gibt oder nicht ! Ich stelle jedesmal fest, was soll die Menschheit Bitteschön helfen, ob wir feststellen können ob ihn gibt oder nicht !
Nein meiner Meinung nach, das ist nicht die größte Frage der Menschheit!!! Es gibt so viele wichtige Dinge in dieser Welt, wo wir leben als, ob Gott gibt oder nicht!
... Und dabei ist die Frage auch sehr einseitig monotheistisch gefärbt und möglicherweise falsch gestellt. Genauso gut hätte man doch lieber fragen sollen, welcher der vielen "Gott" und "Götter" es denn geben soll! Eine Gegenüberstellung und einen Vergleich der diversen "Gottes"bilder wäre da wesentlich aufschlussreicher gewesen, als das alberne Herunterrasseln völlig veralteter und schon dutzende Male widerlegter, unklarer Argumentversuche.
Einfach unnötig ! Statt, dass wir uns mit Wissenschaft und weiter forschen beschäftige, wie Stephen Hawking gesagt hat, guckt nach oben und fragt, weiter suchen, was noch da oben los ist. Die Menschheit braucht mehr Wissenschaft und mehr Forschung und Entdeckungen in All andere Planeten finden andere Quelle finden, vergeuden wir kostbare Zeit, ob Gott gibt oder nicht !
Und ! Wem hilft bitte ?
Der Kern jeder Mystik besteht darin die Tür zum Unbekannten zu öffnen. Dazu braucht man sich nur einmal klarmachen, das Objekte auch außerhalb des eigenen Blickfeldes existieren und damit im Verborgenen in Raum und Zeit ruhen. Die Wirklichkeit ist etwas größer als die subjektive Wahrnehmung.
Was es da jeden Tag Neues und Spannendes für große und kleine Forscher zu entdecken gibt. Carpe Diem.
Ja absolut. Die Wissenschaft hat wichtigeres zu tun als sich mit Märchenwesen auseinandersetzen.
Kein normaldenkender Mensch kann behaupten alles sei ohne Ursprung und ohne was größeres dahinter entstanden. Das zu verneinen ist nur Ignoranz
Auf der Quantenebene geschehen Dinge *ohne Ursache* ( z.B. beim Betazerfall). Physiker sprechen von einem *echten Zufall* - im Gegensatz zum umgangssprachlichen Zufall, bei dem wir lediglich nicht alle Umgebungsvariablen kennen.
Nun war das Universum laut kosmologischem Standardmodell zu Anfang ein Quantenobjekt ( Singularität ). Die Entstehung des Universums war also *zwangsläufig zufällig* !
Auch wenn Religioten das immer ignorieren wollen.
Und was ist dann der Ursprung von Gott? Das wäre die Frage, die sich jeder normal denkender Mensch als nächstes stellen wird
Könnt Ihr dieser Sorte auch mal eine Bemerkung verfassen, ohne direkt oder indirekt andere immer als Idioten und Ignoranten darzustellen, die nur nicht das glauben, was andere glauben? _Wäre ja irgendwann mal nett!_
Das zu verneinen, könnte auch einfach Unwissenheit sein.
Männers ihr seid spitze!!!!
Natürlich gibt es Gott das steht er außer Frage. Jeder der in sich hinein hört weiß es.
Die göttliche Verdauung.
"...das steht er außer Frage" ?? Hä? Du nix deutsch?
Was hörst du denn so von deinem Gott?
...Und Muslime sprechen von "Allah", und Buddhisten brauchen keinen "Gott", und dann gibt es die vielen Hindus, die glauben an Krishna, Vishnu, und dutzende andere Götter, dann gibt es noch den Glauben an Avatare, Bodhisattvas, Kami-Geister und andere Ahnengestalten. Da kommt ein jeder Gläubige mit ganz, gaanz, gaaanz, GAAAANNNZZ eigenen und anderen "Gottes"vorstellungen daher.
Und ein jeder von ihnen behauptet, dass seine Vorstellungen auch wirklich wahr und real seien.
Es ist übrigens eine Unterstellung, dass jeder "weiß" in seinem Inneren, dass es einen oder welchen auch immer "Gott" gibt. Dies behauptet Ihr solcher Sorte einfach so über andere hinweg. Das solltet Ihr seinlassen! Ihr maßt Euch nur an, besser zu wissen, wie andere fühlen und denken. Das ist arrogant!
Genau deswegen gibt es Zeus. Jeder der in sich hineinhört weiß es!
Und mal wieder: keine Antwort. Danke für nichts. Wenn ich nich vorher gewusst hätt, wär ich überrascht gewesen. Oder doch nicht?! Ums mit den Worten dieser "Doku" zu sagen. Fand's sehr denkwürdig, dass immer wieder so Zwischenfragen eingeworfen wurden, die so gar nicht zielführend waren. Ach ja, ich vergaß, es gab kein Ziel. War nur Unterhaltung und daher.. ja, was eigentlich?
🤔
32,15
"rickwandler" ): Zweinachkommastellen für den technischen Hausgebrauch.
Moses lebte mindestens vor 3500 Jahren (1500BC). Abraham vor 4000 Jahren (2000BC). Scheint doch ein etwas älterer "Kult" zu sein.
Mit "ja, was eigentlich?" hast du dich selber rausgeschmissen. Opfere dich nicht zum rumblödeln.
"Es gab kein Ziel"
"rickwandler":
Da vergisst du gerne, du lässt dich überraschen, weil du sowieso nicht mehr oben stehen durftest. Da bist du mit ganz anderen Wellenlängen einverstanden, und wirst das für uns auch bleiben müssen. "Adlerauge sei wachsam".
Wer hat nicht schonmal heimlich leise gebetet, "Lieber Huitzilopochtli, bitte akzeptiere das Herz meines Nachbarn als demütiges Opfer, mach dass es regnet und beschütze uns vor Cthullu"?
Über vermeintlich wichtigste Fragen der Menschheit wird man sich höchstens immer streiten können.
Zeit ist nur dass, was man daraus macht. Warum sollte ich meine Zeit mit unwichtigen, unbedeutenden und sinnfreien religiösen Phrasen und einem primitiven Aberglauben füllen?
@@SeeStern-dn8xxja, frag ich mich auch warum du dich damit beschäftigst und täglich darüber schreibst. So uninteressant kann das ganze religiöse ja nicht sein. Es sieht jedenfalls so aus als würdest du überwiegend viel Zeit deines Lebens daran verschwenden.
@@-.Nathan Ich habe mein Leben dem Ideal der Aufklärung gewidmet.
Klar, dass ich mich täglich mit religiösen Dogmen und primitiven Aberglauben, der für mich das Gegenteil ausdrückt, auseinander setze.
Ich habe damals auch das Herz meines Nachbarn geopfert aber meine unterwürfige Bitte war, dass eben dieser Nachbar aufhören sollte dauernd Partys bis spät in die Nacht zu feiern und nicht mehr in mein Blumenbeet zu Defäkieren... der grosse Gott Schnorbsel hat auch Prompt die gewünschte Leistung erbracht und ich habe nie wieder was von dem Nachbarn gehört. Nur von seiner Witwe und der Polizei... aber seit dem, herrscht in der Nacht endlich Ruhe und die Kartoffeln in meinem Keller wachsen besser denn je. Schnorbsel ist Gross! ♥
@@e.herbst1789Mir ist auch egal womit jemand seine Zeit verschwendet. Ich persönlich würde meine Zeit nur nicht mit Dingen verschwenden, oder sogar diesen mein Leben widmen, wenn ich gar nichts damit zutun haben will. Aufklärung ansich ist gut, nur hat das nicht mit so ein Zeug zutun wie: wieviel Gläubige braucht es um eine Glühbirne reinzudrehen. Da geht es wohl vielmehr um den persönlichen Spaß, Abwertung anderer, Selbstaufwertung usw, als um wirkliche Aufklärung.
Aber du hast recht, man sollte seine Zeit nicht an einen Troll verschwenden, der seine Lebenszeit dem Ideal des Trollens verschrieben hat. 😊 😅
Und am Ende sind wir genauso schlau wie vorher 😂🎉
Schlaue Menschen können diese lächerliche Frage leicht beantworten.
"Da steh ich nun, ich armer Tor! Und bin so klug als wie zuvor…"
(Goethe's Faust)
Mythologien können in x-beliebigen Varianten erzählt werden. Der Versuch des Nachweises der mitwirkenden Haupthelden nebst Komparsen muss zwangsläufig immer auf das gleiche Ergebnis hinauslaufen.
Besetzen Sie die Stelle des Christengottes mit Wotan und man wird am Ende genauso achselzuckend dastehen.
Was dagegen sicher ist, ist dass Gläubige an Wotan am Ende wie Herr Lesch sich umdrehen und trotzig bemerken, für sie wäre die Existenz Wotans sowieso klar.
Auch der schönste Traum endet mit dem Erwachen.
was genau hast du denn bitte erwartet
Soooo faszinierend🙏🙏🙏🙏
was?
@@Schmoelk Der Glaubenssatz hinter jedem erfolgreichem Mann,.steht eine erfolgreiche Frau. So zumindest ihr vorletzter Kommentar. 😂
@@SeeStern-dn8xx Also irgendwie zusammenhangslose, pseudo-tiefgründige Kalendersprüche?
@@SchmoelkKüchenpsychologie.
Ich finde diese Sendung sehr interessant
Man muss nicht so von Gott sprechen, oder ihn so definieren, wie die Kirche es möchte. Genauso gut kann man Gott auch als die Einheit oder All-Eins-Sein bezeichnen. Oder als Licht und als die Liebe- aber unter Liebe verstehen Menschen sehr verschiedene Dinge, die mit Liebe oft nichts zu tun haben.
Das Thomasevangelium berichtet, dass wir alle aus dem Licht kommen und dahin zurückkehren werden. Unsere Aufgabe ist es, dieses Licht, diese Liebe hier auf der Erde zu entfalten.
Prof. Dr. Enno Edzard Popkes hat zwei Bücher zum Thema verfasst:
Plantonisches Christentum 1 & 2
Anhand dieser schmalen Bücher (jeweils ca. 100 Seiten), wird deutlich, wie die Gedanken der Reinkarnation und der All-Versöhnung (im »Christentum«) schrittweise bekämpft und schließlich unter Strafe gestellt wurden. Insgesamt sehr lesenswert!
Die Tradition der Ferengi überliefert, dass man als erfolgreicher Ferengi nach dem Tod in die himmlische Schatzkammer darf.
Ist dieses Thomasevangelium denn eine verlässlichere oder fundiertere Informationsquelle als die Erwerbsregeln der Ferengi, oder steht da nur eine persönliche Meinung?
Das Thomasevangelium wurde nicht einmal von den Jesuskultisten in den Kanon der Propagandaschriften für Jesus aufgenommen, also nie als glaubwürdig oder wahr unterstellt.
Wer angebliche Aufgaben mit einem nicht einmal kanonischen Thomasevangelium begründet, vertritt im Prinzip nicht das Christentum, sondern eine Sektenlehre in eigener Sache.
@@reinercelsus8299
Dass es „das Christentum“ an sich nicht gibt, könnten sie wissen, wenn sie sich tatsächlich mit der Geschichte beschäftigten würden.
Ein kleiner Exkurs: Es gibt im Übrigen auch nicht „die Wissenschaft“, wer behauptet, dass es so etwas gibt, bedient sich lediglich eines Autoritätsarguments und ist nicht an einer Wahrheitsfindung im eigentlichen Sinne interessiert.
Nur weil die Kirche das Thomas-Evangelium nicht in seine Lehre miteinbezieht, heißt das nicht, dass es dadurch weniger wahr wäre als irgendeine andere (heilige) Schrift.
Wenn sie tatsächlich Interesse an der Thematik haben sollten, dann lesen sie doch zur Abwechslung ein Buch. Z.B. Platonisches Christentum Band 1. Historische und methodische Grundlagen. Prof. Popkes.
Dann kann ich Gott auch als ein Spaghettimonster definieren, welches das Universum augesch***en hat.
@@Joshua-qv8yq
Wenn es ihnen gelingen würde, etwas inhaltlich zu kritisieren oder darzulegen, dann könnte ich mir sogar vorstellen darauf zu antworten.
Viel Erfolg!
@@J-C-K.Wenn es dir überhaupt gelingen würde etwas inhaltliches zu schreiben, könnte ich mir vorstellen diese Diskussion fortzusetzen.
Wie kann es intelligent sein, Energie zu verschwenden, um beweisen zu wollen, ob das, was jemand glaubt, wahr sein könnte? Am Ende ist es doch egal, es wird nichts an der Tatsache des Glaubens ändern.
Es geht um die Umschreibung von Historischen Fakten und dem ewigen Versuch der Gläubigen ausreden zu bieten, weil sie ihre Behauptung, es gäbe ihre Märchengestalten, nicht eigenständig (bzw. diese Fabelwesen ihre eigene Existenz nicht eigenständig) beweisen können.
Und um Aberglauben aufzuklären, bevor jemand zu Schaden kommt. Sei es, weil man sich gegenseitig beim Versuch herauszufinden wer nun der einzig wahre Imaginäre Freund hat, den Schädel einschlägt, Bücher verbrennt weil ein antikes Märchenbuch behauptet dass darin Blasphemien verbreitet werden, Menschen sich verletzen/sterben (weil man lieber betet, fastet, exorziert oder auf unwirksame Mittel zurückgreift, statt ihnen die hilfe zukommen lässt, die sie brauchen.) oder sonstwie Gründe findet andere Menschen oder Geschlechter die Menschlichkeit abzusprechen.
Es gibt halt Menschen denen ist es wichtig das es wahr ist woran sie glauben!
Nicht jeder Mensch ist ein verlogener heuchler
Das Menschen glauben steht nicht zur Diskussion. Es ist die Frage nach dem Warum. Im religiös spirituellen Kontext auch die Frage, ist es Naivität oder Selbstbetrug?
Genau deswegen suchen auch Wissenschaftler nicht nach Gott. Außer vielleicht als Privat Person oder in kleinen Institutionen. Ansonsten nicht.
Es geht darum, dass manche Unwahrheiten erzählen um ihren Glauben zu unterstützen oder durchsetzen zu wollen. Zum Beispiel unbelegte Geschichten oder falsche scheinwissenschaftliche Thesen.
Genau das wird hier kritisiert! Wenn hier jemand ganz dämlich ist wird sich halt über ihn lustig gemacht.
Als Gläubiger Christ muss ich sagen, dass dies wirklich eine tolle Doku ist. Beide Seiten sachlich dargestellt, sodass sich jeder ein eigenes Bild machen kann.
Entweder man akzeptiert Fakten oder man ignoriert sie. Glaube kann nun schlecht ein Fakt sein. Er ist beliebig. Beides als gleichrangig anzusehen, wäre fatal.
@@epikouros_athena nun ja, jeder glaubt an irgendwas, auch Atheisten. Zum Beispiel daran, dass unser Leben real ist und keine Simulation, dass unser Gehirn so funktioniert wie es soll und uns nicht irgendwas vorgaukelt, dass unser Universum durch Zufall durch eine Explosion entstanden ist usw. (Ja die Hinweise deuten auf den Urknall hin, aber sicher beweisen können wir es nicht)
@@w4rr0ck_svcksDie Wissenschaft, an die viele Atheisten "glauben" ist aber kein Dogma, sondern wird laufend ergänzt/korrigiert/widerlegt, etc. Zumal es nicht nur "Den einen" Atheisten gibt, sondern auch noch viele Unterkategorien. Agnostische Atheisten, Polyatheisten, etc.
Kein Atheist würde seinen "Glauben" wie eine Religion zelebrieren. Wir tauschen nicht ein Dogma gegen ein anderes. Die meisten lehnen das Prinzip der Religion an sich ab.
"Alle empirischen Beweise, die sich subjektiv replizieren lassen deuten darauf hin, dass etwas so ist, also ist es vermutlich so (bis es eine schlüssigere Erklärung dafür gibt oder die Annahme widerlegt wurde.)." Man Irrt sich quasi voran.
Um es bildlich darzustellen: der klischeehafte Atheist ist in einem dunklen Labyrinth, nur mit einem Streichholz, einem Blatt Papier und einen Stift. Er kann kaum etwas sehen, sucht sich jedoch den Weg selbst. Mal stösst er in eine Sackgasse, mal findet er sich am selben Punkt wie zuvor wieder. Aber mit jedem Versuch entwickelt sich die Karte in seinen Händen weiter.
Der klischeehafte religiöse hat auch ein Streichholz, aber irgendjemand hat ihm einen Zettel in die Hand gedrückt, von dem dieser behauptet, er führe ihn aus dem Labyrinth. Der Zettel ist uralt, einige Wege sind unterbrochen und an einigen Stellen wurden neue Öffnungen in die Wände gerissen. Der Religiöse wird trotzdem diesem Plan folgen, selbst wenn die Karte sich sehr vom Gegenwärtigen Zustand des Labyrinths unterscheidet. Er findet verschüttete Gänge, die laut seiner Karte direkt zum Ausgang führen würde. Er wird davor stehen und versuchen die Realität des Labyrinths seiner Karte anzupassen. Sei dies durch Gebete oder dass er darauf besteht, dass der verschüttete Gang sauber sei, weil es ja auf seinem Plan so steht… sollte der Religiöse dazu noch ein Fundamentalist sein und zu stolz einzugestehen, dass er in einer Sackgasse steckt, so wird er dort stehen bis der letzte Stern ausgebrannt ist.
@@epikouros_athenaDer einzige Fakt ist das aus dem Nichts Nichts entstehen kann. Keine Energie, kein Licht, kein Urknall, garnichts. Das ist Fakt.
@@epikouros_athena Es gibt zahlreiche Fakten zu Gott gibt, recherchieren darfst du selbst. Wenn man sich nur mit den "Gegen-Fakten" beschäftigt, würde ich auch so denken =D LG
Ich selbst bin Atheistin befasse mich aber sehr gerne mit dem Thema Gott und Religion. Ich bin ebenfalls sehr interessiert in die Wissenschaft und das Universum, deshalb bin ich sehr fasziniert von dieser Dokumentation
Als Atheistin kann man sich mit Gott beschäftigen. Das taten unsere Ahnen auch.
Religion ist eine gefährliche Sekte cdie braucht es nicht.
Welche Gründe sorgen dafür, dass du dich bewusst gegen die Existenz gottes entscheidest? Vergiss mal alle gottes Definitionen, die jüdische christliche islamische buddhitische Anschauung, wieso lehnst du die Existenz eines Erstbewegers, bzw. eines Schöpfers ab?
@@mohameddeen1ich lehne es aus dem sinne ab, weil ich nicht glaube, dass wir menschen leben um in die hölle oder den/das himmel/paradis zu kommen. es sind so viel schreckliche dinge auf dieser erde passiert, wenn es wirklich einen gott geben, hätte dieser das niemals zugelassen (genozide, femizide, völkermord, massenmord, serienkiller, vergewaltigung,.. die liste ist lang). außerdem kann man fast alles was auf dieser welt mit unserer natur passiert, mit der wissenschaft erklären. ich meine fragen wie “wie ist die erde entsanden” usw. Natürlich kann einem die Wissenschaft nicht zu allem detaillierte antworten geben, aber schon alleine dass es eine vermutung gibt, lässt mich darauf schließen, dass es keinen gott gibt. In dem buch “kurze antworten auf große fragen” von stephen hawking stellt er das ziemlich gut dar, auf die frage ob es einen gott gibt.
abgesehen von den genannten argumenten, denke ich ebenfalls, dass es nicht korrekt ist, nach einem buch zu leben, was tausende von jahren alt ist. ich sage nicht, dass alles was von “anfang an” (jahr 0) entstand ist flasch ist, weil alle forschungen auf die bereits vorhanden forschungen aufbauen, sprich wir sind auf unsere vorfahren angewiesen. ich weiß aber auch, dass menschen alleine vor 200 jahren komplett anderst gedacht und geglaubt haben. alleine das frauen erst seit ende des 19. jahrhundert sich scheiden lassen und arbeiten gehen können, es aber den glaube seit - wie gesagt - tausenden von jahren gibt zeigt mir, dass der glaube nicht für das wohl der frau sorgt. vor 300+ jahren musste man religiös sein, ohne eine wahl zu haben. der glaube an einen gott hat menschen dazu verleitet, diskriminierend zu sein und es von anderen zu akzeptieren. als nicht gläubige kann ich sagen, ich möchte für mich leben und nicht für irgendwen anderst. egal ob jesus, mohammed oder sonst wer - ich bin ich, weil ich an mir gearbeitet & mich entwickelt habe. oft ist auch die rede von “gott hat mir das ermöglicht” bei zb. einer promotion. aber nein, eben nicht. du hast hart dafür gearbeitet. oder wenn man von einer krankheit wie krebs frei kommt “gott hat mich geheilt”. hat er dann die anderen die gestorben sind umgebracht? wenn gott alle liebt, wieso erlauben nicht alle kirchen die ehe für alle? wenn gott alle erschaffen und jedem einen aufgabe gegeben hat, was war die intention hinter serienmördern? wenn gott alle liebt, wieso gab und gibt es kriege? wieso sterben so viele unschuldige menschen wenn gott nur das beste will? wieso gibt es keine gleichberechtigung für alle, wenn gott uns so liebt? die einzig logische schlussfolgerung für mich ist: es gibt keinen.
@@mohameddeen1 Würde mal sagen gesunder Menschenverstand. Wir sind mittlerweile so weit mit dem Standt der Wissenschaft das wir längst wissen das die Menschen jegliche Gottesgeschichten erfunden haben um sich die Welt zu erklären und weil sie nach einem Sinn im Leben gesucht haben mehr nicht. Ist mir unerklärlich wie man heute noch an einen Menschengemachten Gott glauben kann, dass ist nichts anderes wie Märchen. Wenn man an etwas höheres oder einen Schöpfer glaubt meinetwegen, auch wenn das für mich genau so sinnlos klingt...
@@mohameddeen1 Da kann ich Dir mal antworten.
Denn genau das ist es: Es gibt keine Definition für sowas wie "Gott" und "Götter", die irgendwas allgemeinverbindlich und für alle geltend erklären kann. Es gibt unterschiedlichste Religionen mit ihren unterschiedlichsten Anhängerschaften. Eine jede Gruppierung meint dabei für sich gute Gründe zu kennen, ein jeder Gläubige meint das für sich ganz spezifisch und persönlich.
Alle sind sie gegenüber anderen Verständnissen hierzu meist voreingenommen, unwissend und ignorant... und zeigen sich auch arrogant gegenüber Andersdenkenden, Andersgläubigen und Nichtgläubigen.
Hier aber mal ein Beispiel in Bezug zu Dir selbst.
Du sprichst einfach von der "Existenz eines Erstbewegers, bzw. eines Schöpfers", welche andere ablehnen würden. Dass sowas oder so jemand überhaupt existierte, ist erst einmal behauptet. Es gibt keine Belege, die auf sowas sicher und fest hindeuten. Und Du nennst hier in einem Atemzug abrahamitische Religionen mit Buddhismus. Der Buddhismus kennt aber so(!) gar keinen Erstbeweger, so wie er in der christlichen, jüdischen und islamischen Theologie postuliert wird. Buddhismus demnach: Es gibt keine "göttliche Schöpfung" oder einen "göttlichen Schöpfer," der den Kosmos oder darin etwas geschaffen hat.
Daher ist Deine Frage an sich schon voreingenommen, zeigt Unwissen. Das ist möglicherweise ignorant und auch arrogant!
Sowas sollte Euch Leutchen doch bald mal bewusst werden.
Interessante Doku zu einer interessanten Frage! Wie meist, sehr angenehm und gut aufgebaut. Terra X macht einfach Spaß!
Die Frage ist aber schon falsch!
Sie impliziert das es nur eine gottesvorstellung gibt auf der welt.
Die Frage impliziert eine leere Vorstellung von Etwas, dass in der Natur nicht vorkommt.
Ob Affen 🐒 in die Natur und die natürlichen Gegebenheiten auch so soviel hineindeuten?
@@JXxXxxxxxxxxxxxx ja verstehe was du meinst, aber ich denke jede theoretische Möglichkeit immer zu erwähnen würde den Rahmen eines YT Titels sprengen. Außerdem schließt die Frage eine polytheistische Gottesvorstellung nicht aus, sondern erwähnt sei lediglich nicht. Theoretisch nicht umfänglich genug aber glaube die wollten einfach eine kurze, knackige Fragestellung haben.
@@cumulusOsmo wo wäre das Problem gewesen "...: Gibt es Götter?"
anstatt "..: Gibt es Gott?"
Ist ja nun nicht wirklich länger ,komplizierter oder unverständlicher und würde keine einzige gottesvorstellung ausschließen.
Sehr geehrter Herr Lesch. Ich verfolge seit vielen Jahren ihre unfassbar guten Beiträge und Kommentare. Sie sind ein sehr intelligenter Mensch. Was sie darüber hinausragt manche Fragen der Menschheit so einfach zu stellen. Ich danke ihnen über 30 Jahre. Ich habe eine eigene Meinung. WIR sind der Antrieb neugierig einzigartig und treiben das unfassbare voran
Und ich glaube als 53 Jahre älter Mensch weder an Gott noch an die Religion..aber an uns. Wir die Erde sind einzigartig😊
Ich bin ein guter Mathematiker und als Vater und Mensch gewachsen. Nochmals mega tolle Beiträge👍
Danke digga,
Mfg Prof Dr. H. Lesch
Hallo Herr Professor Lesch, was für ein krönender Abschluss!!! Danke!! Großartige Sendung!!! Für mich ist die Existenz Gottes auch klar❤. Halleluja!! Und: ich liebe Ihre Dokus!! Dr.med. Sabine Ott-Oechsle
Für mich nicht. Aber wenigstens schreibst du "Für mich" und verallgemeinerst nichts.
Sie haben promoviert, das heißt, Ihnen ist wissenschaftliches Arbeiten nicht unbekannt. Was hindert Sie, wissenschaftliches Denken auch in anderen Bereichen, also außerhalb der Medizin anzuwenden? Wo ziehen Sie die Grenze zwischen religiösem Glauben einerseits und Empirie und Logik andererseits? Warum der Glaube an metaphysische Fabelwesen, die sich einst Nomaden im Orient aus den Fingern sogen, wenn wir doch heute einen potenzierten Wissensstand gegenüber antiken Kulturen besitzen?
das Leid der Menschen ist Menschen gemacht !
Und wer hat die Menschen angeblich "gemacht?"
Das ist quatsch!
Menschen leiden auch durch Naturkatastrophen wie Erdbeben und Vulkanausbrüchen. Säuglinge sterben an Krebs oder anderen Krankheiten.
Dafür können Menschen rein gar nichts!
Teilweise schon, aber was ist mit Krankheiten, Unfälle und Naturkatastrophen, die es seit und schon vor der Menschheit gab?
@@Joshua-qv8yq für Krankheiten, unfälle umd Naturkatastrophen ist selbstverständlich der abrahamitische Gott verantwortlich, steht so in der Bibel!
Es könnten ja auch einfach nur natürliche Abläufe sein, aber um das erkennen zu können braucht man Bildung, Aufklärung und am besten keinen Aberglauben.
@@JXxXxxxxxxxxxxxx Menschen leiden durch Naturkatastrophen wie Erdbeeren? Ich finde die gar nicht so schlimm.
Endlich mal ein wissenschaftlicher Beitrag zur Gottesfrage, der dem ganzen Thema Religion nicht direkt von Grund auf abgeneigt ist. Tolles Video!
Danke für deine Nachricht! Schön, dass dir der Beitrag gefallen hat ❤️🙏
Naja! Präzise: *populärwissenschaftlich.
@@ZwuenfvorDroelf Wieso populärwissenschaftlich? Ich bin Atheist und dennoch ist die Frage nach einer Existenz eines Gottes eine legitime wissenschaftliche Problemstellung.
@@mstones6642 Meine Aussage betraf Form des Beitrags,... hierzu war damit gemeint: Dies hier ist für das breite Publikum einfach, verständlich und zugänglich aufbereitet. Mehr merkte ich dazu gar nicht an!
_"...und dennoch ist die Frage nach einer Existenz eines Gottes eine legitime wissenschaftliche Problemstellung."_ Nein!...
Es ist ein religionsphilosophisches Thema. Die Frage nach der Existenz treibt Menschen um, Gläubige, und Kritiker reagieren darauf. Es gibt keine "Problemstellung" "Gott" und "Götter". Es gibt keinen Faktor "Gott" irgendwo, mit dem man sich in den Wissenschaften beschäftigen würde, mit dem man arbeitete oder den man notwendig erwartete, dass er Dinge besser erklärlich machte, oder überhaupt wie an dem man was festmachen könnte.
@@mstones6642 Genau wie die Frage nach der Existenz von Einhörnern und Feen. Genau dasselbe Legitimitätslevel.
Vielen herzlichen Dank für all die wertvollen Informationen und Inspirationen an Herrn Lesch und sein Team !!! Mbg. von mir an alle und alles liebe , ihr/euer Robert Fecko Dr Robin
Es ist doch ganz einfach! Wenn man Dinge nicht erklären kann, dann muss man glauben! Das liegt in der Evolution des Menschen!
Ja das ist nicht ganz falsch.
Früher haben sich die Menschen alles mögliche ausgedacht wenn sie sich Dinge nicht erklären können.
Aber spätestens seit Sokrates wissen wir : "Ich weiss nur, dass ich nichts weiss"
Manche Menschen haben gelernt damit zu leben.
@@SadhuSat Ok. Wenn du schwurbeln willst, dann ohne mich , tschüss.
@@SadhuSat Ja, mir fällt es auch schwer , ständig dieses hilflose Geschwurbel zu ertragen.
„Der erste Schluck aus dem Becher der Naturwissenschaft macht atheistisch, aber auf dem Grunde des Bechers warte Gott!" (Werner Heisenberg)
Unschärferelation.
Das Zitat ist ihm angeblich zugeschrieben worden, aber zumindest nicht gesichert belegt. Ich zitiere aus Quellen im Folgenden:...
Dr. Eike Christian Hirsch, Hannover [22. Juni 2015, 14 : 30], Wikiquote
"...
Ich habe Heisenberg gut gekannt und habe mit ihm als Journalist über den Glauben gesprochen. Der Spruch, der Werner Heisenberg (1901-1976) zugeschrieben wird, ist eine fromme Fälschung, die den berühmten Physiker zum Glaubenszeugen machen soll. Er hat aber weder so gedacht noch so ausgeprägt bildhaft formuliert. [...] Seine Kinder weisen das Zitat zurück (etwa Dr. Maria Hirsch, Feldafing, Prof. Dr. Martin Heisenberg, Würzburg), weil sie darin ihren Vater nicht erkennen können.
Das Zitat, das ihm zugeschrieben wird, könnte von einem Fundamentalisten in den USA stammen, der eine Stütze des Glaubens fingieren wollte. Der Gedanke stammt jedenfalls aus der englischen Tradition, er findet sich zuerst in den „Essays Of Atheism“ von Francis Bacon (1601) und lautet: „A little philosophy inclineth man’s mind to atheism; but depth in philosophy bringeth men’s minds about to religion.“
..."
Mit weiteren Quellen hierzu glich ich das ab, dazu gibt es entsprechende Einträge selbst erkundbar überall online.
Ohne Prüfung wird diese Quelle immer wieder abgeschrieben. Klar ist, was die Zitierenden damit bezwecken versuchen. Sie möchten eine Autorität vorführen, stellvertretend für sie selbst, welche die Gegenseite, also Atheisten, zu akzeptieren habe.
Ein _argumentum ad verecundiam_ (sog. Autoritätsargument) führt zu logischen Fehlschlüssen. Hier wird unredlich auf keiner sicheren Basis herumzitiert, selbst von vermeintlich gebildet Daherkommenden. Es ist keine gute Argumentationsstrategie.
Das nennt man heute Lügen für Jesus. "Gott existiert nicht und ihr seid alle dumm wie Streichwurst weil ihr mir trotzdem glaubt." (Jesus von Nazareth)
"Humba humba humba täteräää"
(Jesus Christus)
Ja, naja, weiß nicht, vielleicht war er überfordert, damit umzugehen, dass man manche Dinge halt nicht klar bestimmen kann. Menschen mögen keine Uneindeutigkeiten, sie verunsichern sie, sie können sie sich nicht erklären und dann kommen sie schnell darauf, dass es was Übernatürliches geben muss. Das muss aber nicht unbedingt stimmen.
Nüchtern betrachtet und losgelöst von Emotionen und Vorurteilen ist es mehr als nur eindeutig.
Zwei- oder gar dreideutig?
Oh, multiple Orgasmen! Extatische Momente. Die Erregungskurve ist unergründlich.
Nüchtern betrachtet und losgelöst von Emotionen würde niemand an Gott glauben
Ja, es ist wirklich eindeutig das es keine Götter gibt!
@@JXxXxxxxxxxxxxxx
Naja. ich habe mir mal einen aus Griechenland mitgebracht. Der steht jetzt, einen Blitz schleudernd, auf einem Bücherregal und tut etwas Sinnvolles. Er bewahrt die antike Welt vor dem Absturz auf den Teppich. Hätte er sich auch schon einmal vor 2.000 Jahren engagieren können, dann hätten wir heute nicht das Christenproblem.
Das Leben ist kein Zufall und der Allmächtige schöpfer ist und wird immer Wahrheit bleiben, egal ib manche ihn akzeptieren oder nicht
Du verschiebst den Zufall in der Kausalität nur um eine Stufe nach hinten. Denn im deinen dogmatischen Weltbild existiert bereits ein Gott, der zufällig so ist wie er ist. Oder Existiert Gott nach einem Plan, nach dem er geplant wurde?
Erschöpfer… alles klar.
Etwas allmächtiges das unfähig ist seine Existenz eigenständig zu beweisen, beisst sich das nicht ein wenig?
Vom Himmel aus sehe ich, Haare am Arsch sind Teil der Vorsehung.
@@Schmoelk Das Du existiert und es nicht extra zu beweisen brauchst, sollte Dir doch klar sein. Wie bei Hase und Igel. Ich bin schon da.Allmächtig bin ich nicht, aber vieles ist mir bewusst.
- Mephistopheles Faust -
Erschöpfer 😂😂😂
Dankeschön für dieses tolle und interessante Argumente.
Es gibt bestimmt etwas die unsere Leben begleiten. ❤
Donald Duck segne dich ♥
Ja, das fliegende Spaghettimonster und Odin, ganz bestimmt!
Ob Gott gib es? Ja klar, für uns ist das unsere Erde und Natur! Ohne beiden gab uns nicht! Nun was machen wir mit unseren Gott-wir verstören ihn!!!
Wenigstens bist du kein Christ, das ist schon mal ein Anfang ...
Aber für Erde und Natur haben wir doch schon Begriffe. Das auch noch Gott zu nennen, stiftet nur unnötige Verwirrung.
Glaube ist eine Überforderung mit dem eigenen Verstand.
Evtl. das Kompensieren dessen; das Umgehen mit der Überforderung.
Glaube = sich nicht sicher zu sein. Ich glaube, dass mein Nachbar mein Fahrrad gestohlen hat, weil er ein A**** ist. Wissen tu ich das aber nicht
Glaube ist eine Metaphysische Angelegenheit, die über dem Verstand des Menschen liegt und nicht angeeignet werden kann. Entweder du glaubst daran oder nicht. Wissen kannst du‘s nicht, sonst wäre es kein Glaube. 😉
Harald Lesch, Terra X und auch ähnliche Formate sind generell super. Aber diese Folge finde ich absolut fantastisch. Völlig unabhängig von meiner eigenen Einstellung, finde ich eine solche Darstellung, die zeigt, dass beide Seiten lediglich ein wenig toleranter und offener sein/werden müssten, ganz wunderbar. Und dass es von einem bekannten und renomierten Professor der Physik kommt setzt dem ganzen die Krone auf :D
Großes Lob dafür!
Toleranz und Offenheit haben dort ihre Grenzen, wo kollektive Dummheit, Fanatismus und missionarischer Eifer beginnen.
Das Kindliche, wir haben uns lieb und geben uns alle brav das Händchen, hilft keinem weiter.
Von einem Wissenschaftler erwarte ich evidenzbasiertes Denken und Handeln.
Gern kann er Menschen mit mystischer irrationaler Einstellung tolerieren, solange diese niemandem schaden.
Das Problem aber ist, dass er sich selbst abseits der Rationalität begibt, indem er in seinem Schlusssatz feststellt, dass für ihn die Existenz Gottes sowieso klar ist.
Wer den Weg der Rationalität verlässt, handelt wissenschaftlich unredlich.
Ein verdammt guter Beitrag. Herzlichen Glückwunsch. Gute Arbeit. Herr Lesch ein guter Wissenschaftler
Der Leib heilt alles selbst wenn man ihm Zeit lässt...weil der Körper gesund geboren wird....deshalb ist in jedem Menschen der Geist Gottes und ihm gleich zu sein...etwas zu Erfinden und soooooo Schöpfer zu sein...❤❤❤❤❤❤
Geschichten aus dem Paulanergarten
Ich will wirklich gerne sehen wie ein Leib z.B. einen offenen Knochenbruch heilen will...
Wieso gibt es dann Babys, die nach der Geburt sterben?
Der Tod heilt jede Krankheit und schenkt ewige Ruhe.
Körper wird gesund geboren? oweia... da hat jemand in Biologie geschlafen. "Gesund" ist zwar je nachdem auch eine Definitionssache...
Aber Mutationen und andere "Abweichungen von der Norm" passieren auch schon im Mutterleib. Ich hätte einen Bruder, der aber noch vor der Geburt verstarb. Und mein Autismus und die Depressionen hatte ich schon vor dem Kirchenaustritt/die Ablehnung von Religion.
Von welchem Gott sprechen wir hier eigentlich?
Die Aussage: "Wir leben in einer Welt, in der für Gott kein Platz mehr ist.", setzt die Existenz eines Gottes voraus. Die Eingangsfrage: "Gibt es Gott?" wird folglich durch den Fragenden bereits mit dem ersten Satz beantwortet. Wozu noch den Rest der Sendung ansehen? Sie dient letztlich nur der Bestätigung der suggestiven Eingangsbemerkung.
Du hast es wohl falsch verstanden
Soviel Materie, soviel Raum, soviel zeit, soviel Verschwendung, soviel Leid, soviel Unrecht, soviel Religionen, soviel Lügen, soviel Armud, soviele Toten, soviel Himmel, soviel Hölle, soviele Teufel, sovil Unsinn, soviel Fragen, soviele Beweise dass ess wirklich keinen God geben kan.
Das Leid in der Welt ist zumindest ein Beleg, dass es den christlichen, lieben Gott nicht gibt.
@@gabrieledupres Der deutsch-jüdische Philosoph Hans Jonas hat sinngemäß gesagt: Es gibt keinen allmächtigen Gott. In dem Moment, wo er etwas schafft ist er kein Alleinherrscher mehr. Er schränkt sich gegenüber derSchöpfung und ihren Naturgesetzen ein. Dazu kommt noch der von Gott zgewollte freie Wille des Menschen, der eine weitere Selbsteinschränkung Gottes bewirkt und so ein ständiges wunderhaften Eingreifen Gottes begrenzt.Gott ist wirkmächtig, aber nicht allmächtig.
Natürlich ist das alles Theorie. Wer von Leid betroffen ist, den werden diese Ausführungen nicht befriedigen.Das Verhältnis von Immanenz und Transexistenz Gottes ist nicht zu begreifen. vielleicht muss man sich damit zufrieden geben und es mit Paul Tillich halten: Dort wo unser Leben Tiefe gewinnt, wo wir unseren Egoismus überwinden, wir Mitgefühl und Solidarität gewinnen, in Glücksmomenten - dort ist uns Gott nahe.
@@robertkoch5022 Du kannst es von mir aus halten mit wem du willst um deinen Phantasie-Gott zu rechtfertigen.
Wenn Gott seine Liebe zu den Menschen dahingehend einschränkt, dass er einem sterbenden Kind nicht hilft weil er dadurch "den freien Willen" ( des Kindes?) missachten würde, dann ist seine Liebe keinen Pfifferling wert.
Du schreibst: " ..... ist nicht zu begreifen.vielleicht muss man sich damit zufrieden geben "
Nein, muss man nicht.
Du schreibst: "Dort wo unser Leben Tiefe gewinnt, wo wir unseren Egoismus überwinden, wir Mitgefühl und Solidarität gewinnen, in Glücksmomenten - dort ist uns Gott nahe."
- Tiefe des Lebens, Überwindung des Egoismus, Mitgefühl und Solidarität - das geht auch alles sehr gut ohne den Glauben an einen Gott den es logisch so nicht geben kann.
@@robertkoch5022 _"Es gibt keinen allmächtigen Gott. In dem Moment, wo er etwas schafft ist er kein Alleinherrscher mehr. Er schränkt sich gegenüber derSchöpfung und ihren Naturgesetzen ein."_ Ist das auch so durch irgendwelche religiösen Texte belegbar, oder nur frei wieder nur irgendwie argumentiert. Mir scheint, dass viele Aussagen, die Gläubige machen (ob sie nun selbst sprechen oder jemanden anders anführen), völlig haltlos oder gar im luftleeren Raum getätigt werden. Vielleicht können Sie dies hier aber noch an irgendwas besser festmachen.
_"...freie Wille des Menschen"_ Gibt es nicht!
Dies gibt es weder in der Realität... so(!) noch zeigt sich das im christlichen Weltbild... so!
Es ist nur eine übliche Worthülse, Floskel, mit denen Gläubige, insbesondere Christen, um sich werfen. Das höre ich ständig und ich weiß nicht was sie mit solchen abstrakten Dingen einem wirklich mal klar im Bezug auf Leid, angeblicher Allmacht des angeblichen "Gottes" oder "Gott" selbst sagen wollen. Sie, die Christen, bleiben dabei nebulös!
Dann noch zum Zitat von Paul Tillich! Was wollen sie damit denn?
Es unterstützt sie im Bezug der Frage um Leid wenig bis überhaupt nicht! Das ist auch nur eine Behauptung, dass man dort bei all dem, wo es menschelt, einem sogenannten "Gott" (und dann wohl auch noch spezifisch dem Christengott) nahe wäre. Einem Gruselgott,... der Leid verursacht, Tsunamis, Vulkanausbrüche, Erdbeben, Stürme, Kinder missgebildet und entstellt, tot, gebären lässt,... dem will auch keiner nahe sein! Dort, wo Menschen sind, spürt man das beisammen sein der Menschen. Es ist nicht angemessen, dass mit "Göttern" in Verbindung gesehen zu missdeuten.
Jesaja 45,7: _"(... Ich bin der HERR, und sonst keiner mehr), der ich das Licht mache und schaffe die Finsternis, der ich Frieden gebe und schaffe Unheil. Ich bin der HERR, der dies alles tut."_
Also Gott und Leid sind überhaupt kein Widerspruch - ganz im Gegenteil: Nur weil es einen strafenden Gott gibt, sind Adam und Eva aus dem Paradies rausgeflogen. Und Beweise dagegen hast du noch überhaupt keinen vorgebracht.
Die vielen Toten sollen ein Beweis gegen Gottes Existenz sein? Geht's noch? Wieso sind viele Tote nicht auch ein Beweis gegen den Nutzen moderner Medizin oder ein Beweis für Schloßgeister??? Würfelst du wohl einfach nur, ob das Argument X für oder gegen Y spricht?
Wenn doch nur alle Menschen die Frage nach Gott so sachlich angehen würden....
Wäre das Thema endlich durch und es würden nicht sinnlos so viele Resourcen gebunden.
Da das Thema "Gott" nicht sachlich ist sondern eher in den Bereich der Phantastik gehört, ist es schwierig sachlich heranzugehen.
Gott ist nunmal nur eine unbelegte Behauptung und nicht messbar oder nachweisbar.
Solange es zu Gott keine Daten und Fakten sondern nur Behauptungen gibt,ist das schwierig.
@@janjakobmusic
Es ist nunmal kein Plan erkennbar, alles funktioniert weil es sich angepasst hat ,nicht weil es konzipiert wurde.
Allein schon die unvollkommenheit des Menschen spricht klar gegen ein Design denn das hätte eine bewusste Kraft besser hinbekommen.
Die Naturgesetze sprechen auch klar gegen jegliche religiöse Vorstellung denn gäbe es etwas dass alles aus dem Nichts vollbringen könnte wären Naturgesetze unnötig und überflüssig.
Und die wichtigste Frage wäre ,wo soll denn dieses Wesen herkommen? Was ist sein Ursprung?
Das ist also keine Antwort sondern verschiebt die Frage nur.....
@@janjakobmusic Nur weil dir etwas unbegreiflich ist und du es dir nicht vorstellen kannst, musst du nicht einen Gott oder Ähnliches aus dem Hut zaubern, das genauso oder mehr unbegreiflich und unvorstellbar ist. Das macht doch überhaupt keinen Sinn....
Naja aber er glaubt ja an Gott. Er ist nicht ganz unbefangen, so lässt er hier die Möglichkeit offen für die Existenz Gottes, auch wenn dies unvernünftig und unlogisch ist. Wers wissen will, liest einfach die Erklärung dafür in Alfred binders buch religion
Einfach Klasse!
Großartig, diese Inszenierung einer dieser vielen Götter.
43:00: Bewahrung der Schöpfung.
Was haben Christen in den letzten 2.000 Jahren bisher getan, um die Schöpfung zu bewahren?
Was sagt ihr Heiland?
Mt 6, 26: "Sehet die Vögel unter dem Himmel an: "Sie säen nicht, sie ernten nicht, sie sammeln nicht in die Scheunen; und euer himmlischer Vater nährt sie doch. Seid ihr denn nicht viel mehr denn sie?"
Wozu bewahren, wenn Jesus vor 2.000 Jahren meinte, Papi holt doch schon in jener Generstion alle Schäfchen zu sich?
Mt 16, 28: "Wahrlich ich sage euch: Es stehen etliche hier, die nicht schmecken werden den Tod, bis dass sie des Menschen Sohn kommen sehen in seinem Reich."
Nun sind bereits 2.000 Jahre vergangen und seine Menschheit vegetiert noch immer auf diesem Planeten. Von Jahrhundert zu Jahrhundert verliert Sohnematz seine Glaubwürdigkeit...
Die antwort auf diese sorge findest du ebenso in der bibel
Es steht geschrieben in 2. Petrus 3, 8-9: Eins aber sei euch nicht verborgen, ihr Lieben, daß ein Tag vor dem Herrn wie tausend Jahre ist und tausend Jahre wie ein Tag. Der Herr verzögert nicht die Verheißung, wie es einige für eine Verzögerung halten; sondern er hat Geduld mit euch und will nicht, daß jemand verloren werden, sondern daß jedermann zur Buße finde.
Er lässt so lange auf sich warten, wie du es formulierst, weil er die menschen so sehr liebt. Er gibt ihnen geduld damit viele sich bekehren und er viele mit in den himmel nehmen kann
@@stefaniefelde4630
Ich habe Ihre Antworten nun dreimal durchgelesen. Stehen sie in irgendeinem Zusammenhang zu meiner Bemerkung?
Bitte helfen Sie mir.
@@epikouros_athena Natuerlich tun sie das, stehen sie im Zusammenhang, weil sich dem, der sich Gottes Wort mit Ehrfurcht und Demut oeffnet, auch die Mysterien in SEINEM Wort eroeffnen. So klagst du Gott zwar an, machst dich ueber SEINEN Namen lustig, hast aber nicht mit der notwendigen Demut SEINE Schrift (Testament) gelesen. Wie dein Pseudonym schon verraet, bist du wahrscheinlich schon mit Vorurteilen an die Heilige Schrift herangegangen. Vielleicht auch nur, um dir WIssen fuer Gegenargumente anzueignen. Aber so kommst du hoechstwahrscheinlich nicht zur Wahrheit!
*AUS MEINER ERFAHRUNGEN IM LEBEN (ICH HATTE EIN HARTES LEBEN) WEISS ICH DEFINITIV ES GIBT GOTT ✝️❤️🙏🏼💒😇🌟*
aus meinen Erfahrungen im Leben weiss ich definitiv, es gibt keinen Gott.
@Das.Auge.des.Tigers JA UND JETZT GEH UND MALE DEINE TIGER 🐅 BILDER WEITER AUS 🤡
Aus meine Erfahrung im Leben weiß ich, dass man Leuten wie dir definitiv nicht glauben sollte
@@roberthuber9029hast du verifizierbare beweise für deine behauptung?
@@roberthuber9029 der komplette Satz so wie er da steht, könnte von mir kommen
Tolles Video. Vielen Dank 🙏 ❤
Das freut uns sehr, lieben Dank! 🙂
Der Ursprung jeder Frage nach dem Wirken eines oder mehrerer Götter ist immer gleich: Menschen stehen vor Gegenheiten, die sie ( noch) nicht vollständig begreifen! Der einfältige Mensch wählt den einfachen Weg und schreibt alles dem Wirken irgendeiner übergeordneten Wesenheit zu. Der einsichtige Mensch hingegen erkennt, dass Leben konstante Veränderung und Entwicklung bedeutet und Erkenntnis nur soweit möglich ist, wie es dem derzeitiger Erkenntnis- und Wissensstand einer Spezies entspricht. Etwas JETZT nicht zu begreifen, heisst ja nicht, dass die Erkenntnis sich nicht weiterentwickelt und man man deshalb alles mit einer halbgaren Behelfskonstruktion wie dem Glauben an eine "übergeordnete Gottheit" erklären muss....
Sehe ich hier oft. Ich verstehe die Welt nicht, darum schlussfolgere ich es gibt Gott und deswegen komme ich in den Himmel. Aber nur Menschen. Tiere und eventuell sogar Aliens sind egal.
Ketzer, huldige dem Gottimperator der Menschheit
ZITAT: _"Der einfältige Mensch wählt den einfachen Weg und schreibt alles dem Wirken irgendeiner übergeordneten Wesenheit zu."_
Was soll an Gott, dem Allmächtigen einfacher sein, als an der Fähigkeit, Arbeit zu verrichten alias _"Energie",_ der die Astrophysiker alles zuschreiben ... _"halbgar"_ ...?
Der einsichtige Mensch erkennt, dass das so oder so formuliert nur ein und dasselbe ist: _"Ich bin das Licht der Welt - halt, nein: Der elektromagnetische Wille bin ich."_
Du selbst schreibst alle Phänomene der Welt und des Lebens wohl mehreren verschiedenen und _"untergeordneten Wesen"_ zu, oder wie?! Und wieso kannst du eigentlich sprechen und schreiben, wenn du doch nichts sonst, wie nur unpersönliche Energie bist? Hat man dich mithilfe von noch weiterer Energie etwa mal schnell _"personifiziert"_ oder ist auch Energie schon in der Lage, zu denken?
42:00 Eine "intelligente" Quintessenz:
"Gott ist nicht zu beweisen..", aber "... für mich ist es ohnehin klar."
Der Mensch interpretiert höhere Mächte in die Natur und erschafft sich einen Gott bzw. Götter, in Ermangelung der Anerkenntnis natürlicher Geschehnisse, nach seinem Vorbild. Die Welt der Ideen und die physische Welt unterscheiden sich.
Diese Quintessenz im Video ist also nicht besonders intelligent, sondern ziemlich dumm. Doch dass merkt erst derjenige, der sich die tatsächlichen Verhältnisse vor Augen führt.
Die Intelligenz leitet diese Welt wahrlich nur von Weitem. Religiöser Glauben ist Ausdruck kollektiver Dummheit.
@@SeeStern-dn8xx
Ja, natürlich.
Ich habe das Wort "intelligent" jetzt in Anführungsstriche gesetzt. Ich dachte, dass mein Sarkasmus durch den Kontext ersichtlich war. Sorry.
@@epikouros_athena Alles klar. Das Verhältnis von religiösem Glauben und Wissen ist vollkommen diametral. Wo dort eine Vereinbarkeit bestehen soll, wird mir ein Rätsel bleiben.
Immer wieder interessant 👍👍👍
Alles ist Gottes Werk...ALLES!
Behauptung. Unbelegt!
Das ist Gotteslästerung! Auch wenn ich an keinen Gott glaube kann ich mir unmöglich vorstellen, dass ein Gott so ein erbärmlicher Pfuscher sein könnte.
Beruhig dich mal.....
@@ZwuenfvorDroelfDas er nicht existiert ist auch nicht belegt...
@Das.Auge.des.TigersUnd Ateisten fehlt die Einsicht in Gottes Macht...
In der Frage wird der Unglaube schon zum Ausdruck gebracht🥳💫🍀❣
Dieser Kommentar beleidigt meine atheistischen Gefühle.
Wieso an etwas glauben, das man noch nie gesehen und auch sonst nicht nachweisen konnte?
@@thespiral9181 - hast du die Bedeutung des Nomens _"Gott"_ wohl schon gesehen, oder glaubst eben auch du alles, was man dir nur erzählt?! Zeig oder beweis mal, dass der Ausdruck _"Gott"_ nur das bezeichnet, was man nicht sehen kann, also lediglich deine kindischen Vorstellungen von Gott.
Es gibt kein "nichts"was ist der Anfang?Das müßte Gott sein ❤
Und warum müsste das "Gott" sein ?
Und welcher "Gott"?
Der, welcher 13,8 Milliarden Jahre später in einem verschwindend kleinen Teil des riesigen Universums seinen Sohn für die Sündhaftigkeit der Menschen "opferte" ?
Oder irgend ein anderer der 5000 Götter ?
Und was ist der Anfang von „Gott“?
Wirklich was mit "wow" Effekt hatte ich hier natürlich nicht erwartet. Wenn jemand Gott gefunden hätte, wäre das ja längst auf allen Kanälen :)
Spaß gemacht hat es mir wie sonst auch. Ich finde es gegen Ende gut formuliert: "Wie hältst du es denn mit Gott?"
Die Frage nach dem "gibt es Götter?" ist mehr und mehr in den Hintergrund gerückt und ich habe gemerkt, dass es zumindest für mich nicht die Frage ist, die den Unterschied macht. Ob es solche Wesen gibt oder nicht, ich empfinde es eher als "egal". Wenn es sie denn gibt, fände ich das total spannend, aber ich g.l.a.u.b.e persönlich nicht, dass sie sich für mich und meine Entscheidungen interessieren. Wir sind uns m.E. wohl selbst überlassen, so schmerzhaft diese Erkenntnis manchmal sein mag.
Hierzulande darf das immerhin jeder selbst entscheiden, wenn ich mir auch mit der Zeit generell weniger Einfluss von Religion in der Gesellschaft wünschen würde. Religion als Mittelpunkt des Lebens hatte ihre Zeitalter, sie kann gerne langsam in Rente gehen und Platz für Neues machen.
eben genau nicht, ohne Hoffnung und Sinn, wie letzteres schon sagt, macht das Leben und vorallem das Elend hier auf Erden keinen Sinn! Sobald sich ein Mensch auf die Sinnfrage begibt, gibt es gute Chancen das er dabei auf GOTT trifft! Denn Gott ist Liebe und vorallem auf Beziehung aus! Wuerde man Gott wissenschaftlich beweisen koennen, muesste man nicht glauben, gerade das macht eben den Unterschied. Woran glaubst du denn, wenn ich fragen darf, oder mit anderen Worten, worauf beziehst du Hoffnung?
"Wenn jemand Gott gefunden hätte, wäre das ja längst auf allen Kanälen :)"
Eben nicht! Wissenschaftliche Hinweise darauf, dass ein Bewusstsein (= Gott) die Materie erschaffen hat und erschafft, werden nicht verbreitet, weil sie nicht ins Weltbild passen. Man kann diese Informationen aber trotzdem finden, wenn man weiß, wo man danach suchen muss. Schon seit fast genau 100 Jahren wissen die Wissenschaftler, konkret: die Quantenphysiker, dass verschiedene Erscheinungen der Quantenphysik nur erklärbar sind, wenn man ein Bewusstsein voraussetzt, dass die Materie erschafft.
Das materialistische Weltbild, also dass Materie Bewusstsein schafft (z. B. indem das Gehirn unser Bewusstsein schafft, so dass unser Bewusstsein mit dem Tod des Gehirns mitstirbt), ist vor wenigen hundert Jahren entstanden. (Bis dahin glaubten die Menschen jahrtausendelang, alle Welt an Gott oder Götter.) Bis heute gibt es KEINEN EINZIGEN BEWEIS für das materialistischen Weltbild. Es ist einfach nur eine Idee, die nie bewiesen werden konnte.
Umgekehrt weisen die Forschungsergebnisse aber sehr wohl auf die Existenz mindestens eines Gottes hin!
Welches Weltbild ist wohl das wahrscheinlichere?
Wer meine Behauptungen kritisch prüfen will, sucht am besten nach dem Stichwort "Quantenphilosophie". Überprüft es bitte!
Also das das auf allen Kanälen liefe bezweifle ich. 😂
Absolut ästhetische Darstellung dieser Thematik, danke für den Beitrag🙏🏽
Leider hat es sehr am Inhalt gehapert.
@@Egooist.
Sie haben schon besser geschrieben.
Dieses Mal nicht.
Sehr schön 🤩 gemacht.Für mich ist eher die Frage wichtig was ist des Sinn meines Lebens?Selbst wenn ich an Gott glaube,will er denn was von mir oder erwartet er etwas und wer weißt das überhaupt?Leider halte ich nicht viel von Führern und Glaubensgemeinschaften
"Den Sinn des Lebens" gibt es nicht.
Du kannst dir den Sinn deines Lebens selber aussuchen.
Die Frage nach dem Sinn des Lebens setzt immer eine Entität, die dich in die Welt setzte, voraus. Der Mensch hat sich jedoch evolutionär entwickelt. Diese ist nicht zielgerichtet, sodass man in sein Leben irgendeinen Sinn hineininterpretieren müsste.
Sie haben dadurch aber die Freiheit, Ihrem Leben selbst einen Sinn zu geben. Das ist mehr wert, als zu versuchen, die Gedanken einer erfundenen Entität erraten zu wollen.
Laut dem christentum wills gott nur das du an ihn glaubst und natürlich sollst du dich auch an die gesetze halten aber wenn du es nicht machst ist es nicht wirklich schlimm solange du es wirklich versuchst und den sinn DEINES lebens kannst du dir selbst aussuchen ob du die welt weiter bringst oder ob du über gott redest ist dir überlassen
@@epikouros_athena...und wer sagt den das die von Ihnen oben angefuehrte "Entitaet" eine "Erfundene" ist????Wo sind die Menschen die voellig "sinnfrei" leben koenn(t)en, in einer Welt in der es so viel Ungerechtigkeit, Leiden und Verzweiflung gibt und sich nicht schon deshalb die "Sinnfrage" stell(t)en????Und wer koennte ihnen antworten, wenn nicht der "lebendige Gott" der Bibel??? Oder hat sonst noch wer darauf geantwortet und von sich aus behauptet er sei Gott? Oder vielleicht das Universum??????
@Das.Auge.des.Tigers der Mensch hat in seiner Menschengeschicht aber nunmal bewiesen, dass er sehrwohl Ansprueche an das Leben hat und von sich aus schon etwas erwartet! Und das der Zweck des Lebens das Leben selbst ist, ist eben auch Ansichtssache!
Der Tisch fragt , gibt es ein Schreiner .
Ja klar.
Kommt ständig vor, dass Tische irgendwas fragen ...
Die Frage ist die Regel bei denen, deren Denkapparat aus Holz gefertigt ist.
Und der Schreiner fragt "Woher komme ich?"
@@thespiral9181 Der Schreiner kommt natürlich von ausserhalb von Raum und Zeit. Das sagen ja auch Planck und Zeilinger und andere kluge Wissenschaftler welche natürlich alle den großen Schreinermeister anbeten.
Wenn uns schon ein Tisch danach fragt, es gibt natürlich den Schreinermeister Eder. Er hat einen Kobold, der Pumuckel heisst und von Klabautermännern abstammt.
Ich glaube an Gott.
An welchen?
@@gabrieledupres soll das jetzt eine Beleidigung werden? Oder ist dir einfach nur fad.
@@ManTruth-c1e Ja mir ist etwas fad. An welchen Gott glaubst du denn?
@@gabrieledupres Du musst sicher einsam sein in deinem Leben nicht wahr? Keinen Partner, keine Kinder. Vermutlich ein Veganer der einen Hund zuhause hat und null Freunde. Und das an einem Samstag Abend. Tja das Leben ist einfach nicht auf deiner Seite.
@@ManTruth-c1e Kannst Du mal aufhören damit, hier nur herum zu ekeln?! Gläubige zeigen sich ja nicht gerade umgänglicher.
Ihr "Gott" scheint sie vor Verrohung nicht bewahrt zu haben!
Mit Moral und Wahrheit werden sie dann sicher auch nicht viel am Hut haben...
Es war einmal eine unendliche Energie JHWH....
Ursache für Existenz im unendlichem Universum....
Gott als unendliche Energie hat sich entschied nicht allein zu sein....
"Es war einmal..." ...tja, so fangen nun mal Märchen an!
Und da JHWH keinen Psychiator als Hilfe gegen seine Einsamkeit hatte, erfand er vor 4,6 Mrd. Jahren das Sonnensystem mit der Erde und ließ dort vor 300.000 Jahren den Homo sapiens entstehen, aus dessen Reihen sich endlich Individuen entwickelten, die ihm therapeutisch zur Seite stehen...
Wenn die "Konstanten" fein aufeinander abgestimmt wären, und zwar von einem Abstimmer, was immer das auch sein soll, dann könnte dieser Abstimmer also nicht ein beliebiges Universum schaffen. Er wäre selbst abhängig von Gesetzen, die ausserhalb seiner Macht liegen und wäre somit nicht allmächtig und auch nicht der "Schöpfer" von allem. Die Gottesidee ist eine irrwitzige Selbstprojektion von ziemlich beschränkten Wesen.
Die Idee von einem Gott der völlig frei von irgendwelchen Gesetzmäßigkeiten ist, oder diese beliebig festlegen kann, ist in der Tat irrwitzig. Deswegen steht ja in Johannes 1: "Am Anfang war das Wort" und im Original ist das Wort für "Wort" bekannterweise "λόγος" was auch "Vernunft" bedeutet, von dem ja auch unsere Logik kommt. Und nach unserem aktuellen Wissenstand existierten in dem völligen Vakuum in dem unser Universum entstand ja bereits Gesetzmäßigkeiten die so etwas wie den Urknall möglich machten.
Die Idee einer unbeschränkten über jegliche Gesetzmäßigkeiten erhabenen "Allmacht" Gottes ist tatsächlich relativ neu und wenn man sich den Zustand der Welt anschaut in keinster Weise mit einem "guten" Gott zu vereinbaren. Sie ist meines Erachtens in die gleiche Kategorie wie das Wohlstandsevangelium einzuordnen, in der es Gott allen materiell gut gehen lässt, die nur "richtig" an ihn glauben. Damit kann man viel Geld verdienen, aber es ist zum besseren Verständnis der Welt wenig nütze.
Auch ein Schwarmvethalten ist göttlich.. ebenso dass für alle gesorgt ist .. die Natur ist göttlich oder wer hat sie sonst erschaffen … selbst ein Plan dahinter ist wiederum göttlich .. es gibt kleinste oder auch größere Nuancen die nicht erklärt werden können… ich persönlich finde es einfach nur unfassbar faszinierend .. ich bin dankbar für diesen Beitrag, denn irgendwer hatte die Idee dazu .. ist doch auch göttlich .. aus dem Kopf in die Realität 😇😇😇
Du machst die Begrifflichkeit "Gott", bzw. hier insbesondere das Adjektiv "göttlich", kaputt und nutzlos! ...Es ist doch sonst alles nur noch ganz furchtbar trivial, wenn alles so "göttlich" scheint! So inflationär gebraucht, wie einige gerne mal derart Worte wie aus einem Kanonenrohr ganz irrwitzig herausballern, ist doch unsinnig! Warum macht Ihr (der Sorte) nur so ein Blödsinn?! ...Oje!
Das heißt also, Krebs bei Kindern ist auch göttlich…
Grausamer Gott.
Welches physikalisches Gesetz besagt denn, dass das Universum von jemanden erschaffen sein worden muss?
@@braveheart6115
"Das heißt also, Krebs bei Kindern ist auch göttlich…
Grausamer Gott."
Die Kinder sollen froh sein, dass er diesmal keine Bären geschickt hat um sie zu reißen.
Immer wieder der gleiche Fehlschluss: "Wir verstehen die Welt nicht, darum gibt es Gott"
Wo ist der Zusammenhang?
Ich schaue mir alles von Herrn Lesch an da er alles einfach erklären kann so das es jeder versteht. Gruß aus Zweibrücken. Abo ist selbstverständlich
Wenn es jeder versteht oder zu verstehen glaubt, ist es nicht unbedingt sinnvoll. Manches "Selbstverständliche" wird durch Neues, vorher Unverstandenes aufgegeben und erlangt allmählich allgemeine Anerkennung und so geht es immer weiter.
Wenn ihr keine 44 Minuten Zeit habt, dann mach ich es kurz und sage euch:
JA, ES GIBT EINEN GOTT.
Nö, ist längst widerlegt , du bist nicht auf dem neuesten Stand.
Wenn du nur eine Sekunde dafür Zeit hast: Nein.
Welchen?
@@gabrieledupresquelle
@@rpns.3403
Die Veden. Sie berichten nichts vom trinitaren Christengott. Da man sie als wahr ansieht, kann es ihn nicht geben ...
Der Allroundexperte ist mittlerweile beim Allerhöchsten angelangt😅😅😅
Ich kann Raini aber nirgendwo sehen!😅
Diese Allwissenheit gepaart mit grenzenloser Weisheit ist wirklich verblüffend.
Es gibt nur einen Gott: #Alexmeierfussballgott
Leben kann nur aus Leben entstehen ! Also gibt es Gott !!!! so einfach ist das !
Dann muss dieser Logik nach das Leben, welches Leben erschaffen hat, durch ein weiteres Leben erschaffen worden sein und so weiter...
Und welcher Gott soll das sein? Der Blutgott JHWH? Der Blutgott Allah? der Praktizierende Nekromant Jesus? Zeus? Odin? Khorne? Mazda? Sigmar? Quetzalcoatl? Cthulhu? Spongebob? Das fliegende Spagettimonster? die Ori?
Geschichten aus der Dunkelkammer. Und ich fragte gestern noch sinngemäß, ist hier keiner, der mit seinen Projektionen hausieren geht? Offensichtlich ist die Botschaft doch nicht bei allen angekommen. Ich hätte mich auch darüber gewundert.
,,Leben kann nur aus Leben entstehen" = Zirkelschluss.
Und dazu noch ein sehr einfallsloser.
@@Joshua-qv8yq Sein Verstand hat sich längst verabschiedet und rattert jetzt in einer Endlosschleife vor sich hin.
Eine gute Tat habt keine 100 schlechte Taten auf.
Aber eine schlechte Tat hebt 100 gute Taten auf
Nö.
Wenn du was Klaust, dann verhungern die 100 gestopft Mäuler trodem nicht.
@@klickerbetaich glaube der Terminator meint, dass man immer nur auf die Fehler der Menschen schaut und nicht auf das Positive
@@Joshua-qv8yq japp, aber logisch isses ja dennoch nicht. menschen sind teils irrationale dumme biester
@@klickerbetaja absolut
Ja genau. War nur Gesellschaftskritik
Um ein moralischer Mensch zu sein bedarf es keines Glaubens. Niemand kann es genau wissen (auch wenn einige das behaupten).
Meiner Meinung nach ist Glaube auch eine Entscheidung! Ich habe mich für den Glauben an einen absoluten Gott entschieden, trotz einiger Glaubenszweifel. Mein Gottesbild hat sich in den Jahrzehnten immer wieder verändert: vom 'Lieben Gott' der Kindertage bis zu 'das Absolute, die Singularität von Allem'. Mir gibt der Glaube ein gutes, tröstliches Gefühl, geborgen in diesem Universum.
Und die Wahrheit interessiert dich nicht?
_"Um ein moralischer Mensch zu sein bedarf es keines Glaubens."_ ...Ein ehrliches Danke, über solche Aussagen freut man sich als jemand, der nicht glaubt... im religiösen Sinne!. Gläubige postulieren da oftmals durchaus, wie man leider feststellen muss, andere Ansichten, die dem, wie Du hier schreibst, entgegenstehen.
_"Meiner Meinung nach ist Glaube auch eine Entscheidung!"_ ...Nicht wirklich!
Etwas glauben zu können oder nicht, ist keine Sache von Entscheidungen. Jemand, der etwas nicht glauben kann, weil ihm beispielsweise das, woran einige so knuffig daherglauben, unplausibel bis völlig absurd vorkommt, glaubt auch nicht. Er kann sich nicht entscheiden, etwas zu glauben, etwas mal so eben grundsätzlich für wahr und real zu halten. Das gilt demnach für einen Atheisten so.
Ähnlich hingegen können Gläubige nicht einfach entscheiden, so eben mal etwas nicht zu glauben.
Auch Du kannst Dich nur in einem gewissen Rahmen "entscheiden", _etwas so oder so zu glauben;_ wie Du selbst erzählst, änderte sich da Deine Vorstellung leicht von einem "lieben Gott" zu einem "das Absolute, etc. ...".
Du kannst Dich aber nicht entscheiden, einfach mal so eben GRUNDSÄTZLICH _nicht zu glauben._
_Mir gibt der Glaube ein gutes, tröstliches Gefühl, geborgen in diesem Universum."_ ...Aber nur weil Dir etwas nützt, heißt es nicht, dass es auch deswegen wahr und real sein muss; bzw. alleine nur, weil es Menschen dienlich ist, macht es den Glauben an sich nicht rational.
@@sunset-17-xdn10und nochmal der bot...
Aber natürlich interessiert mich die Wahrheit! Nur, was ist diese Wahrheit, wie kann ich sie erkennen? Und in Fragen Glaube gibt es keine andere Möglichkeit als sich zu entscheiden - Irrtum möglich.
@@beshmohandes9083 Könnte es sein, dass du ewig leben willst und dass diser Wunsch nach ewigem Leben deine "Entscheidung" beeinflusst?
Warum wird immer nur von einem Gott, einem Schöpfer gesprochen? Wenn der alleine einige Billionen Sonnen, Erden, Planeten, Monde ... mit Bewohnern gemacht haben soll, reicht ja wohl die ganze Zeit nicht aus ...😂😢😂😢😂😢
@@sunset-17-xdn10 Ein Mathematiker stirbt plötzlich. Damit hatte er nicht gerechnet.
Vor den Monotheisten gab es ja die Polytheisten... Und in der Bibel wird ja, glaube ich, ja auch immer wieder erwähnt, dass es auch noch andere Götter neben JHWH gab/gibt, aber halt nur JHWH der einzig richtige sei (Klingt nach einem klitzekleinen Ego-Problem... Ich bin zwar kein Psychiater, aber kann schon sein dass da etwas Narzissmus mitschwingt.), den es zu vergöttern gäbe.
Ich hoffe es das es ihn gibt und ich bemuehe mich ein guter mensch zu sein..... ICH VERSUCHS.....
Du kannst das genauso versuchen ohne zu glauben , dass da ein Mafiaboss im Himmel alles sieht.
Wer sucht (die Wahrheit) der findet. Dafuer muss man aber auch ernsthat suchen......!
Danke für dieses großartige Video. Es könnte mich einen Schritt auf meinem Weg voranbringen.
Die Arroganz des Menschen wird immer größer. Der, der die Grundlage für alles Leben geschaffen hat , ist ER der Gott wie er in der Bibel als Schöpfer und Lehrer beschrieben ist.
Die Arroganz von so manchen Gläubigen ist bizarr. Sie, die vergessen, dass es so viele Glaubensvorstellungen und Religionen mit ihren jeweiligen "Gott" und "Göttern" gibt, konnten bis heute nicht den jeweiligen ihren Lieblingsgott beweisen,... als wahr und real gegeben.
Die Blödheit der Menschen nimmt zum Glück langsam ab, wenigstens im eher aufgeklärten Teil der Welt. Wer die Bibel noch für mehr als ein Märchenbuch hält, ist halt etwas gehandicapt.
Es gibt aber eine Vielzahl von Vorstellungen darüber wie das Leben entstanden ist. Ausserdem eine Vielzahl unterschiedlicher Schöpfungsmythen und religiöser Schriften.
Zu behaupten, eine bestimmte Sichtweise wäre die einzig wahre und für alle Menschen verbindliche nennt man wie ?
@@user-kj8hw9bd8b Ja das sehe ich auch so ☺
Ja, ein Schöpfergeist / Gott, der die Information gab, die sich in allem befindet, in jeder biologischen Zelle, selbst in Materie, ist nötig.
Ob ER sich in einem Buch, das ja von Menschen(=Geschöpfen) geschrieben wurde, geäussert hat, ist jedoch fraglich?
Natürlich gibt es einen Schöpfer, der hat allerdings keine rotierende Kugel erschaffen.
Ich habe auch einen Schöpfer in meinem Küchenschrank
Die Erde ist ja auch flach!!!
@gabrieledupres Warum kannst Du nicht vernünftig antworten?
@@hansborne4929 Auf welche Frage denn?
@@hansborne4929 Und vernünftig ist Deine Aussage nicht. Da bedarf es dies auch nicht.
Ich bin kein religiöser Mensch. Seit ich mich über Astrophysik und Quantenphysik beschäftige, dank vieler interessanter Reportagen wie dieser hier, frage ich mich ob der gesamte Kosmos ein System mit einem inherenten Drang zur Selbstreflektion ist. Sogesehen wäre das Leben bzw. die Menschheit ein massiver Ausdruck dieses Drangs und damit die treibende Kraft, die alle Religionen als Gott bezeichnen. Vielleicht schafft es die Menscheit diesem Anspruch gerecht zu werden. Möglicherweise scheitert sie aber auch dabei indem sie sich selbst zerstört, oder Pech hat und durch ein kosmisches Ereignis zerstört wird. Wenn ja, dann geht der Versuch weiter in vielen anderen Galaxien.
Reflektieren kann nur ein Spiegel oder ein reflexibles Bewusstsein.
Erkenntnis ist der Spiegel der Realität. Das Universum existiert auch ohne Bewusstsein. Ein Stein braucht sich nicht selbst zu erkennen. und zu wissen,.dass er ein Stein ist.
_"Sogesehen wäre das Leben bzw. die Menschheit ein massiver Ausdruck dieses Drangs und damit die treibende Kraft, die alle Religionen als Gott bezeichnen."_ ...Blödsinn! Das ist Dein eigenes Verständnis hierzu, nicht das, was "alle Religionen" zu sowas wie "Gott" aussagen würden. Und nicht "alle Religionen" sprechen da nur von einem "Gott", sondern gar von mehreren, definieren sowas auch ganz anders. Ganz andere Denkkonzepte und aber auch religiöse Weltbilder kennen sogar überhaupt nicht diesen Begriff "Gott" oder "Götter", wie man sie im durch den abrahamitischen Monotheismus durchsetzen kulturellen Westen und Nahen Osten gebraucht.
Daher: Deine Herleitung Deiner Gedanken ist falsch! Du äußerst einzig subjektives Empfinden, verwurschtelt mit einer religiös angehauchten Überdeutung von wohl aufgeschnappten Dingen aus Wissenschaften, bzw. aus so "Reportagen. ...Naja!
Wie kommen Sie darauf, dass alle Religionen dem einen Gott anhängen. Sie hängen hundertausenden Göttern an, die mit dem, den die Christen sich vorstellen, nichts zu tun haben.
Religionen sind Ausdruck des Unwissens. Wir müssen froh sein, dass man sich so langsam vom Glauben an metaphysische Fabelwesen löst und sich gemeinsam der Fakten besinnt, die man sich durch Logik erschließt.
Die Menschen existieren nur vor sich hin und sterben dann wieder. Und das wird nicht für immer im Universum möglich sein, weil sich in vielen Milliarden Jahren alle Planeten auflösen werden. Dazu ist der menschliche Organismus voller Macken, was bei manchen übel endet, genau so wie bei alle anderen Lebewesen auf der Erde. War das etwa so gewollt? Wieso gehst du überhaupt nur von der Menschheit aus? Das ist mal wieder so typisch für Theisten.
Die Menschheit ist ein Ausdruck dafür, dass Leben entstehen und sich bis zu einen gewissen Grad entwickeln kann.
Obwohl ich nicht stränge religiöse Erziehung hatte, ich bin seit meinem circa.12 Lebensjahr absolut von Gottes-Existenz überzeugt..
Schon die Vielfalt der Menschen,Tiere,pflanzen, die Sprachen,die Fähigkeit einem Bewusstseins zu erreichen ist was göttliches ohne gleichen ..
Dabei hatte Ich noch nicht mal das Universum in dem Alter gekannt….göttliche Dinge haben eine Seele…das ist auch ein Bereich von dem wir noch lernen können…
Argument of ignorance
Das Universum ist zu 99,99% tödlich für uns. Ist es auch göttlich, dass es unzählige Krankheiten, Naturkatastrophen und Mutationen(negative) gibt, an denen schon so viele Menschen und auch Tiere elendig verendet sind?
Das ist deine Vermutung. Das erklärt aber nicht wieso es Gott geben muss.
@@terminator2798genau, und die Negativ-Beispiele werden mal wieder komplett außer Acht gelassen.
Ihr Gott ist so liebevoll und barmherzig zu seinen Kreaturen, dass von 1000 geschlüpften Meeresschildkröten nur eine überhaupt das Meer erreicht und überlebt. Auch Vulkanausbrüche, Erdbeben, Überflutungen, Seuchen und Kriege sind der Wille Ihres liebevollen und fürsorglichen himmlischen Vaters. Wahrlich ein anbetungswürdiges Vorbild.
❤wahnsinnig
Wer?
@@JXxXxxxxxxxxxxxx Der unsichtbare Spanner mit Gottes-Komplex oder der Kettensäge schwingende Eishokeyspieler aus dem Sumpf.
Mehr zum Thema, man lernt nie aus,ist das Thema Gott und Glaube,in die puanten Mechanik mit einzuordnen.
Wie soll aus nichts etwas entstehen?? Kann mir das jemand sagen?
Dazu gibt es einige Hypothesen aber keine abschließenden Beweise. Also „sagen“ kann dir das niemand...wohlgemerkt: auch keine Religion, da eine potenzielle Gottheit eben aus aus „nichts“ entstanden sein müsste.
Behauptet so auch niemand, dass alles oder etwas aus nichts,... so wie man es sich meist vorstellt aber näher definiert..., entstanden sei.
Hierzu gibt es verschiedene Annahmen und viele schwammige Begrifflichkeiten, die alltäglich gebraucht völlig unzureichend bedacht werden,... und mit denen Gläubige und andere Menschen andauernd um sich und nach anderen werfen.
Der Rest ist schlicht Unwissen; über Bestimmtes kann der Mensch halt nicht bis noch nicht gut aussagen. Das ist auch hier der Fall.
Aber wie wäre es denn damit(?!): Wie soll denn ein Magier namens "Gott" alles einfach so aus dem Nichts erschaffen haben? ...Na?!
(Gemäß dem drolligen religiösen _Creatio ex nihilo!)_
Ob nun etwas aus nichts oder DEM "Nichts" entstand,... was aber so ja gar keiner behauptet..., oder "erschaffen" worden sei,... was Theisten halt behaupten..., ist gleichermaßen eine offene Frage; und die Antworten der Theisten sind maximal unzufriedenstellend.
Das ist so!
Könntest du mal sagen, was du unter "nichts" verstehst?
Die Frage hat eigentlich heute bereits nichts mehr mit Bibelgott zu tun. Nach derzeitigem Wissen der Archäologie, entstand auch Bibelgott selbst nicht aus nichts, sondern im Prinzip aus einer literarischen Verschmelzung von Mythen noch älterer Gottheiten, wie El oder Ea, mit erst späteren Ergänzungen und Neubeziehungen auf Jahwe.
@@Ceasar178 Jd.soll Gott erschaffen haben?? Ich glaube, da kommt der menschliche Verstand an seine Grenzen.
wie heißt eigentlich die Intromusik?
Highway to hell😉
Der lieber Gott es gab und gibt's fr immer und Ewigkeiten. Amin 🤍🌍unserem König 👑 wird bald zurück kommen 🌍🤍🙏🏻dann seht ihm jemand Augen und Seele!! Amin 🙏🏻
"...dann seht ihm jemand Augen und Seele!!"
Hä?
Idi Amin ist nicht unser König und auch kein Gott. Er ist bereits seit 2003 tot und kein Mensch will den wiederhaben.
@@reinercelsus8299 Idi Amin war zuerst Muslim und konvertierte dann zum christlichen Glauben.
Das heisst, er ist jetzt in der muslimischen Hölle und gleichzeitig im christlichen Himmel.
@@gabrieledupres Gleichzeitig im Himmel und in der Hölle. Schrödingers Idi :-)
@@gabrieledupres Das halte ich für ein falsches Gerücht. Er war eher ein egozentrischer und polygamer muslimischer Idi Aminist. Einer seiner Trauzeugen war Jassir Arafat, Moslems stützten seine Machtbasis und er selbst starb im Exil in Saudi- Arabien. Sein Vater war, bereits vorher, umgekehrt vom Christentum zum Islam konvertiert.
Am Anfang der Theologie steht die Angst. Ohne den Tod und das Leiden würde es keine Religion geben.
Am Anfang der Philosophie steht das zweckfreie Besinnen. Auch ohne Tod und Leiden würde der Mensch letztlich zum Philosophieren gelangen (AS)
Gott wurde schon vor dem Sündenfall angebetet. Der Sündenfall und das darauf folgende Leid sind also nicht der Auslöser für Religiosität.
Sprach der Professor..
1. Johannes 4, 18 Die Liebe kennt keine Angst, sondern vollkommene Liebe vertreibt die Angst, zumal Angst uns lähmt. Ja, wer Angst hat, ist nicht in der Liebe vollkommen gemacht worden.
Das mag (leider) für das Christentum gelten. Wie sieht es mit anderen Religionen aus?
Ach ja, und woher willst Du das so genau wissen, was waere wenn es den Tod und das Leiden nicht gaebe? Es gibt sie aber nunmal. Und die Antwort darauf bezieht nieman aus einem unpersoenlichen Universum und schon gar nicht von einem einem Menschen der an "Nichts" glaubt, also ueberhaupt keine Antworten auf all' diese Fragen geben kann, die sich die Menschheit von Anfang an stellen, naemlich nach der Sinnfrage unseres Daseins hier auf Erden, welchen Wert wir haben und fuer wen wir diesen haben, warum der eine viel und der andere kaum leidet usw und so fort......!
Fahren Sie da hin. Bitte.🙏🙏🙏❤
36:17 Ich finde es interessant, dass es die "Pascalsche Wette" bezeichnet wird, wohingegen es doch eine andere Person gab, die genau das selbe ca. 1000 Jahre vorher gesagt hat: Abu Bakr (Ein Gefährte des Propheten Muhammed s.a.v.) Und er ist im Jahre 634 gestorben, Pascal ist 1623 geboren
Das ist ja dieselbe Quersumme!! Faszinierend!!
Ich habe noch etwas Interessantes herausgefunden:
Wenn du 634 durch das Alphabet ersetzt kommt heraus *FCD*
"Betonformel:
Der Wert der Bemessungsdruckfestigkeit ist definiert als fcd = αcc fck / γC (3.15), wobei: γC der Teilsicherheitsfaktor für Beton ist. αcc. ist der Koeffizient, der Langzeiteffekte auf die Druckfestigkeit berücksichtigt und von. ungünstige Auswirkungen, die sich aus der Art der Belastung ergeben."
Zufall?
Mohammed ist kein echter Prophet im Christentum, weil seine Behauptungen nur von Moslems geglaubt oder anerkannt werden. Aber er beweist, dass die Wette reine Selbsttäuschung ist und lediglich auf einem Scheinargument, Propaganda oder blindem Bekenntnis zu einer persönlichen Vorstellung beruht, aber gar nicht wirklich von einem Glauben an Gott abhängt.
Mit oder ohne Glauben an Gott, hat Pascal für Abu Bakr verloren weil er dem Koran nicht glaubt, während Abu Bakr für Pascal verloren hat, weil der gar nicht wie er an den Gott der Bibel und Erlösung durch Jesus Christus glaubt. Beide meinen nur eigene Ideologie und reden sich ein, egal was man selbst glaubt müsse irgendwie wahr sein, nur weil man das glauben will.
Und Amerika wurde nicht nach Leif Eriksson oder zumindest Christoph Kolumbus benannt ist, sondern nach Amerigo Vespucci...so what?
Aber was ist das für eine Einstellung an Gott zu glauben, weil man befürchtet, dass man in Hölle kommen könnte? Damit glaubt man indirekt mehr an das Böse als an das Gute.
@@Joshua-qv8yq Hey Joshua, da du einer der wenigen bist, mit dem man sich normal unterhalten kann, antworte ich dir und den anderen selbsternannten Clowns oben nicht
Man glaubt nicht an Gott, weil man die Hölle befürchtet. Das tut niemand. Man glaubt an einen Gott, weil man an ihn glaubt bzw. glaubt nicht an Gott, weil man nicht an ihn glaubt. Das ist so banal, aber tatsächlich der Hauptgrund
Dieser Gedanke, dass man auf der sicheren Seite ist, empfinde ich als eine Art Machtspielchen :)
Nun habe ich mir das Video mehrere Male angesehen. Die Stelle, an der Harald Lesch eine verblüffende Antwort in der Wissenschaft fand, blieb mir verborgen.
Du _KANNST_ auf diese Frage in der Wissenschaft keine Antwort finden da sie unwissenschaftlich ist. Kurzum ist das Problem zweierlei: a) Du kannst nie beweisen, dass es etwas _nicht_ gibt; könnte ja irgendwo sein wo du noch nicht nachgesehen hast. b) Behauptungen wie eben "Es gibt einen Gott!" kann jeder aufstellen, aber überprüfen kann sie niemand. Das macht das Spaghettimonster genauso glaubwürdig wie Gott - oder, Gott genauso glaubwürdig wie das Spaghettimonster.
Geht mir genauso, Lesch wird auch nur zu einem Zeitgeistlaberer!!!
Es gab ja auch keine verblüffende Antwort. Es wäre verblüffend gewesen wenn ein Beweis für Gott gefunden wurden wäre!
@@Altlinker666 Gott ist ein Zyniker!!
Ein brüllendes "Arrrgh" allen Followern des wahren Gottes.
Zum heutigen "Sprich-wie-ein-Pirat-Tag" bedarf es zum Frühstück 2-3 Liter des edlen Gerstensaftes, um authentisch zu wirken.
So lasset uns zur Freude des Fliegenden Spaghettimonsters den Tag kapern.
Biereluhja!🍻🍻🍻
Arrrrgh! Und nicht vergessen: eine Portion Spagetti aus der Kombüse, beim Klabautermann!
Arrrgh, ihr Landratten. Als die Schiffe noch aus Holz waren, waren die Seeleute aus Eisen. Sturm ist erst, wenn die Schafe keine Locken mehr haben.
Mast- und Schotbruch und immer eine Handbreit Wasser unterm Kiel.
Harrrg , ihr landratten
Mal schauen was uns heute für seemansgarn aufgetischt wird
Glauben ist kostenlos aber hilft viele und glücklich zum leben
Nicht ganz kostenlos - es kostet nämlich den Verstand.
Und unter "glücklichem Leben" verstehe ich etwas anderes als den Glauben , dass da ein Mafiaboss im Himmel alles sieht und mich nach meinem Tod belohnt oder bestraft.
Das kling nach einer ganz tollen App, die völlig selbstlos und kostenlos ist. So ganz privat und man gibt gibt gaaanz bestimmt überhaupt nichts. WhatsApp?
Wissen ist besser als Glauben und glauben sollte man nicht ohne ein gesundes Maß an Zweifeln.
Kirchensteuer?
Gewalt, Terror und nicht zu vergessen die frühkindliche Gehirnwäsche.
Das sind die Sideeffects von Glauben.
Mit anderen Worten: Gläubige Menschen sind bequeme Einfaltspinsel, die lieber einen vorgestanzten Glauben nachplappern, anstatt mal selbst zu denken?
. . . die ersten Fragen sind: was ist Gott oder was kann Gott sein und / oder wie ist Gott definiert - und die vielfältigen Entwicklungen des Glaubens an mehrere Götter hin zu einem Glauben an einen einzigen Gott kann analog der Entwicklung der Herrschaftsansprüche in den menschlichen Gemeinschaften nachverfolgt werden - wenn Gott den Menschen (warum den Menschen und nicht den Affen oder den Ameisen?) die Freiheit sich für das Gute oder das Böse zu entscheiden gegeben hat, was will er wohl damit bewirken, oder zeigen, wenn Böse sich erfolgreich gegen Gute (darunter Leidende) wenden können / dürfen - das ist eine vollkommen haltloser Deutungsversuch - denn Erklärung kann man so etwas bestimmt nicht nennen . . .
Und dann sollte man sich die Frage stellen "Was ist gut und was ist böse?"
Da hat jeder seine eigene Vorstellung
Jesus ist Gott und er hat sein Versprechen gehalten, ist bereits auf unserer Erde, um alles zu heilen, die Kriege, die Zwietracht sowie die Gier in jeder Form zu beenden, er kommt mit Feuer und Schwert, er wird richten die Lebenden und die Toten, wie angekündigt . . .
Und wann genau soll dein Jesus kommen? Den quatsch erzählt ihr Christen schon seit Jahrhunderten @@ThomasMerker-hq9ih
Wenn es Gott gibt, hat er nach der Schaffung der Lebewesen jedes Interesse an ihnen verloren. Vielleicht eine ordnende Macht, aber keine, die sich dafür interessiert, ob ich lüge oder stehle. Das muss ich ausschließlich mit meiner Selbstachtung ausmachen.
@@God-2_xs Äähm naja...! Ein "ganzes Orchester" ist da sicher, so(!) als solches und an sich, definitiv nicht drauf.
Das ist wirklich nur Deine Einbildung. ☺
@@God-2_xs Hä?
@@God-2_xs Ja, das könnte ich Ihnen erklären. Sie können das aber auch ganz einfach auf Wikipedia googeln
@@ZwuenfvorDroelf
"Äähm naja...! Ein "ganzes Orchester" ist da sicher, so(!) als solches und an sich, definitiv nicht drauf.
Das ist wirklich nur Deine Einbildung. "
Ich erinnere mich da an eine Al Bundy Folge die im Wilden Westen spielte. Peggy schaute die ganze Zeit auf einen Holzkasten und auf die Frage nach dem Warum antwortete sie irgendwas wie "ich glaube irgendwann gibt es ganz kleine Menschen die da drin sind...."
@@Real_Homo_Sapiens Hi!...
Für Zauberei mag das dann schon für einige vorkommen. Man stelle sich nur vor, man spielte eine Schallplatte im Mittelalter ab,... wie da die Leute nur so kucken würden! Mit großen Augen, staunend bis erschrocken und gegruselt.
Die könnten denken, da befänden sich kleine Männchen in der Gerätschaft, was dann eben nicht die Schallplatte abspielt,... jene ja gleichend dem Holzkasten, auf den Peggy schaute..., sondern die kleinen Männchen würden ganz lustig vor sich hin musizieren, die man ja da drin vermutete.
Das ist aber alles entschuldbar. ...Schwieriger wird es eben im Bezug unserer Zeitgenossen, für denen vieles in ihrer Umwelt immer noch ein großes Mysterium darstellt. Wundersam wird alles bestaunt. Nicht dass ich mich selbst dabei nicht für allerlei Dinge begeistern würde. (Aber mein Wundern über etwas endet dort, wo mein Kennen davon beginnt. Ich mag es dennoch nicht weniger mögen und als schön und toll befinden.)
Und so Schallplatten sind ja auch schon aus der Mode, die meisten Theisten und Apologeten haben da ganz andere technische Beispiele, die sie den Atheisten entgegenhalten, diese toll finden, das wunderbar alles finden, jene Sachen aber nicht verstehen und sich dann deswegen noch mehr darüber wundern.
Aber was sie nur machen, ist eben zu offenbaren, dass sie doch nahezu verzweifeln müssen... an ihrer eigenen Wahrnehmung und unserer Realität. Sie zeigen oftmals ganz knuffig Wunschdenken und Fantasie, und so viel davon! Nicht aber sowas wie Verständnis für diese ganzen Sachen, worüber sie reden. Sie können auch nicht Konzept (so Ideen, bzw. einfach nur Dinge im Kopf) von wirklichen Dingen, die wir anfassen und mit denen wir so allgemein interagieren, gut unterscheiden.
(!) Das habe ich in Diskussionen so leider sehr oft feststellen müssen, hier, überall, online und in im Realen getätigten Gesprächen.
Haaach... Mann!... Man müsste sie... gar... bald einfach nur noch in die Arme nehmen, trösten, und streicheln, die armen Leut'!
Ein jeden von ihnen müsste man persönlich betüdeln und lieb tätscheln. ☺
_Ach, unsere armen religiösen Zeitgesellen... insbesondere so mancher Sorte!_
„Gott schläft im Stein, atmet in der Pflanze, träumt im Tier und erwacht im Menschen.“
Gott ist der Chef-Erpresser
Und kackt in meinen Garten
„Gott schläft im Stein, atmet in der Pflanze, träumt im Tier und erwacht im Menschen.“
Hinweis: Wenn man das mit den Augen liest anstatt mit dem Herzen dann ergibt sich folgender Sinn : "Blabla ... blablabla.. blabla."
Was ist der Unterschied zwischen Religion und Wahnvorstellungen? Religion wird von der Gesellschaft akzeptiert
Zwischen Religion und Wahnvorstellungen gibt es einen Unterschied?
Ich dachte, die Verklärung durch Umwölkung der Realität ist bereits das stärkste Narkotikum.
@@-.Nathanwäre ja noch schöner wenn man die Wahnvorstellungen von jedem deppen ernst nehmen würde.
Na , hast du woeder einmal das Bedürfnis dich ein bisschen in der Christen opferrolle zu suhlen umd dich darüber zu beschweren wie böse umd gemein die Atheisten sind?
An Religion kann man sich weltlich bereichern... an Wahnvorstellungen nicht.
Der Unterschied ist das Menschen mit Wahnvorstellungen behandelt werden, während religiöse Menschen auch noch ermutigt werden in ihrer Wahnvorstellung.
Ja es gibt sogar mächtige und einflussreiche Organisationen und Gruppen, die nicht nur diese Wahnvorstellungen verbreiten und verteidigen sondern auch wissenschaft diskreditieren und in den Schmutz ziehen gegen Aufklärung und Selbstbestimmung hetzen und agieren.
@@-.Nathanstimmt. Muss es auch nicht
Eine Frage 100000 Antworten...alle Schriften zu jedem Gott oder Glauben wurde von Menschen erschaffen.
Ich glaub da eher an Auserirdische Titanen ^^
Gäbe es auch nur einen Gott, könnte er/sie/es seine/ihre Existenz eigenständig beweisen.
Ich glaube an Dr. Strange.
Es gibt 100000 subjektive Ansichten, aber nur eine objektive Realität. Die müsste jeden ins Auge fallen, der in einen Spiegel blickt, auch bekannt als die vorhandenen Gegebenheiten.
Aber gut, wir glauben lieber an Außerirdische und an Märchen.
Solange du für deine außerirdischen Titanen keinerlei Belege hast sind sie genauso Fantasiewesen w8e sämtliche Götter!
@@Schmoelk Als Gott deiner Selbst brauchst du anderen nichts zu beweisen und kannst für dich Selbst sprechen.
@@SeeStern-dn8xx Und damit bin ich schon realer als irgendwelche Götter, Teufel oder -Spongebob- Xenu.
*JA ES GIBT GOTT, ICH HABE IHN GESEHEN... GESTERN IM SPIEGELBILD UND WIE WUNDERSCHÖN GOTT DOCH IST!!!* ❤🤗❤
Etwa selbstherrlich?!...
"Gott";... nein! Es gibt nur unzählig viele Behauptungen diverser "Gott" und "Götter"!
Mit so einem Prachtvollen Bart und Haarwuchs kann man nur ein Gott sein! Sigmar wäre stolz ♥♥♥
Je primitiver die Botschaft umso größer die Buchstaben. Rein plakativ macht es schon etwas her, ändert aber nichts an der Einfalt.
Hat schon jeder über Allah und noch dutzend weitere Götter behauptet
Ich habe ihn heute morgen auch im Spiegel gesehen und da hat er mir gar nicht gefallen.
Und,Himmel und Hölle, existieren nicht!
Doch! In deinem Kopf als Hirngespinst. Hahaha!
Stell dir vor, sämtliche Götter existieren auch nicht!
@@JXxXxxxxxxxxxxxx Doch! In der menschlichen Vorstellung. Es braucht nur genug Phantasie.
@@SeeStern-dn8xx ja moin, dann existiert alles was sich die kranken Hirne von so manch einem ausgedacht haben.
Ich rede von der Realität und nicht vom Fantasieland!
@@JXxXxxxxxxxxxxxx Ich rede nicht von Spinnern. Wer genug Realist ist, wird Realität und Phantasie auseinander halten.
Ich mache mich hier eher darüber lustig. 😅
Mit das Beste was ich jemals gesehen habe.