А мне понравилось,видно что люди полны энтузиазма,глаза горят сталь звенит и хрен с ней с историчностью если можно так интересно проводить время. ЛАЙК СТАВЛЮ ОТ ВСЕЙ ДУШИ
Да ладно вам всем,кто критикует. Со стороны судить все великие мастера)). Но правда в том,что в реальном поединке все будет намного прозаичней и короче.))
Всем спасибо !! Всегда интересовался военной историей Понять КАК это было в реале - ОЧЕНЬ интересно Ну не по голливудским же фильмам изучать такие вещи А строчки книги : он был в доспехе со щщитом и мечом и даже ПОДРОБНОЕ перечисление оружия рыцарей мало что дают для понимания сражения Спасибо ребята - вы молодцы !!
Это один из вариантов. Часть доспехов была на плавающих заклепаках. Просто на шнурках дешевле и в некоторых странах традиция изготовления и системы одевания и ношения.
Просто два великовозрастных мальчика решили поиграть в крутых рыцарей . Слышал как они брякают при движении ? Так вот , такого быть не должно . Это говорит о том что доспех или неверно одет или хреново подогнан по фигуре . Ну и собственно никаких ремней торчать не должно , что опять же говорит о неумении носить доспехи .
Как определить человека который носит доспехи для понтов ? Он брякает как консервная банка привязанная к велосипеду . Лень было доспех нормально затянуть ? Или подогнан плохо ?
а зачем латы? я думал владельцы двуручников,одевались более легко,ведь махать даже 5 минут таким мечом,довольно тяжело,по моему проще было бы одеть куртку с клепанными пластинами с промежтуками между последними,дабы иметь свободу действий.
Ну, например, затем, что бой на стальных двуручниках без лат - это гарантированные травмы каждый первый бой. Здесь всё таки не война, чтобы ради подвижности жертвовать безопасностью.
Рубили но только крестьян и слабо вооруженное ворье тех времен, бронированне цели в латах рубить вообще бесполезно, а некоторые виды лат таким двуручником не проколешь. Обычно против рыцарей использовали булавы и другое ударно колющее оружие, которое ломало кости и оглушало цель.
На текущий момент НИКТО на планете Земля не знает как правильно пользоваться этим оружием. В фехтбухах есть довольно много данных по логсворду, которые обычно и пытаются перекладывать на цвайхандер, но это совершенно не то же самое, у цвайхандера много функциональных отличий, помимо размеров. К тому же, качество иллюстраций и описаний в фехтбухах зачастую откровенно хреновое и допускает множество толкований. Но чисто функционально, прямой клинок действительно больше подходит для укола. Проблема в том, что колоть можно десятком разных способов и не факт что мы знаем их все. Хотя есть некоторые наработки, нуждающиеся в проверке, в этой сфере поле непаханное для исследований. Показаное в видео адаптированно под правила современного ИСБ т е под узкоспециализированное спортивное направление. Уколы там запрещены, из-за их травмоопасности.
на самом деле доспех в то время когда стал 2-х ручный меч популярен стал как правило не полным, а 3/4, так что рубящие удары по конечностям более чем применимы... ну уколы конечно никто не отменял - колоть в кирассу глупо, а вот в открытое лицо запросто...
Борд Все приемы в разных странах исходят из одних и тех же естественных движений и приемов инстинктивно рожденных основателями школ фехтования в боях так что ничего удивительного!
в тяжелых латах на коне работали и с одноручным, а пехота в легком доспехе. из двуручника сделали черт знает что. словяне тем более тяжелую броню не носили. а девочку выбрал самую легкую, я бы со своими двумя полуторными поработал над его железом. хоть защитыправильно показали и то хорошо.
При чем тут такие удары, тут у народа сил видать не хватает прост с доспехами еще и мечем махать, раньше доспехи были как одежда, махались ток в путь. Сам когда учавствовал в играх,у нас мужик один был мощный, так махал полуторником, в том в числе и одной рукой что не то что биться, подойти было стремно, как мельница, и двигался легко
Полагаю ,что раньше было так-же как и сейчас -дилетанты и профессионалы которые чувствуют физику движений с оружием и знают как его максимально эффективно применить не на показ.
Так-то как пояснение поясню, клинок ВСЕГДА, вообще ВСЕГДА должен быть направлен примерн в грудь противнику, , жопка оттопырена, тушка назад, она самое ценное, основные удары колющие ибо какого хера лупить по латам противника? Проколоть возможно, прорубить - исключено. На видео- говно. Если есть рыцари желающие быстрой смерти- добро пожаловать. Сколько же ушлёпков играют на доверчивости охламонов.. Хотя впрочем пофиг на них, живут в своём мирке и слава богу
Двигаются неестественно и скованно. Для каждого оружие свои мышцы нужны, это генетика и тренеровки. Двуручники - просто не его тема, вот и всё. И нефига в это лезть, ато жесть как бездарно выглядит. Если даже в показухе несвободно себя чувствует и ему тяжело, то что будет в сражении...
Бред двуручными мечами пехота не сражалась. Двуручный меч пехотинец и использовали только против тяжелой кавалерии что бы сбить всадника. Или всадником прорубываться через пехоту. Но не как пехотинец против пехотинца. Это же касается и двуручного клинка японцев Тати. Да и кстати латные пешие воины? Ребята вы о чём? Такого в принципе не могло быть так как полный латный доспех стоил больше чем крутой особняк.
Двуручные мечи использовали не только против кавалерии, так же чтобы прорубить брешь в строе копейщиков или пикенёров. Рубили выставленные пики, копья, алебарды, также для этого использовали двуручные цепы, топоры, секиры. Бойцы с таким оружием возглавляли атаку на строй противника, находились на острие клина атакующих, им главное было разорвать строй и выйти в тыл атакуемого войска, для его последующего окружения и уничтожения. Для этого так же использовалась тяжёлая рыцарская конница, в которой в латах были и кони и люди. Такой кованный стальной клин из нескольких сотен или тысяч всадников, вслед за ними пехота. Пока на поле боя не появились пики с мушкетами, исход сражения в большинстве случаев решался единственным натиском тяжёлой рыцарской кавалерии. Полный доспех покупали и для себя и для лошадей. Стоил он дорого, до стоимости нескольких деревень с окрестными землями, такую покупку могли позволить только состоятельные феодалы. Но тем не менее доспехи покупали, выигрывали на турнирах и прочее. Не было бы спроса на полный доспех, не было бы и таких доспехов.
Дуля Смаком В средневековье было злее. Если шли с двухручником на строй пехоты, то отсекали мечём пехотинцам в строю стопы, как косой траву косили. Если оказывались против конницы, то секли передние ноги у лошадей.
Денис Осипов люди ни как не изменились за 40000 лет, минимум, это биологический факт, в 2х тысячных, у берна и ливонцев была привычка тыкать оковаными концами алебард в стопы, очень эффективный метод борьбы с пехотой это точно, но можно капельку держать так, что не очень то и ударишь в стопу, потом с отрубленой стопой засунуть под рыцарскую юбку нож, ещё удобней, так что ваше утверждение спорно, даже логически, даже не требуя "источников"
zweihander samii bespontovii me4 dlya celoveka nije 2m 15cm tk on izna4asno ras4itivalsya dlya lyudei pod 2,5m+ ruclips.net/video/w0k4e1X4730/видео.html&app=desktop ya sam bilsya paru raz s zweihanderom i bilsya protiv lyudei s zweihanderom. Etot me4i dlya nashego rosta bepont polnii, eto iz li4nogo opita, i vseh kogo znal kto imel takoi me4 pitalisi ego splaviti kak mojno bistree, nahodili loha kakogoto kotoromu vneshnii vid ponravilsya i opita nebilo i pihali emu eshe govorili 4to mol povezlo eshe deshivo beresh... pro ego lico posle neskolkih boyov dumayu govoriti ne stoit)
какие люди с ростом 2,5 метра? при том что средний рост человека в средние века был 160 см, а рост в 180 см считался не средним как сейчас, а высоким... понятно что таким оружием пользовались наиболее крупные и сильные бойцы, но ни о каких 2,5 метрах даже говорить не приходится... А про видио - там вообще ересь - человек никогда не слышал о полутраручных мечах и свое невежество прикрывает выдумками... Особенно мне понравился про хват за яблоко - это неудобно, а это был основной хват причем остались источники того времени, чья подлинность подтверждена, что именно так удерживался меч и если попробовать - это удобно.
А мне понравилось,видно что люди полны энтузиазма,глаза горят сталь звенит и хрен с ней с историчностью если можно так интересно проводить время. ЛАЙК СТАВЛЮ ОТ ВСЕЙ ДУШИ
Энтузазизм это главное да
Круто: не знал что Робокоп ещё и мечом махать умеет!)))
Ребята,молодцы!Интересная лекция,ничего лишнего,лаконично и понятно.Профессионально!
Да ладно вам всем,кто критикует. Со стороны судить все великие мастера)). Но правда в том,что в реальном поединке все будет намного прозаичней и короче.))
Когда я в детстве в Эрмитаже первый раз увидел двуручный меч, я подумал, что им дерутся чисто как копьём)
вы правы, воин с таким мечом, может изрядно напрячь пикинёров. Для этого он и нужен был
Огромное фиккрайтерское спасибо
Сергей молодец. Клиган-монст. Видел его бой со стороны,в оберучь,мне с моим турецким доспехом в 3/4 и саблей против него не устоять...
Офигенные доспехи
С тоски удавлюсь, по таким доспехам.)
Всем спасибо !!
Всегда интересовался военной историей
Понять КАК это было в реале - ОЧЕНЬ интересно
Ну не по голливудским же фильмам изучать такие вещи
А строчки книги : он был в доспехе со щщитом и мечом
и даже ПОДРОБНОЕ перечисление оружия рыцарей
мало что дают для понимания сражения
Спасибо ребята - вы молодцы !!
Опускать двуручник не самый мудрый ход.
Вообще по практике.. кто первый двуручник опустил, тот и проиграл
Поэтому она и называется "Защита дурака"
Мужик выглядит так, словно одел броню космодесантника.
Эсли не ошибаюсь там готический, и миланский
Я думал на 8:25 он ее в баскетбольное кольцо метнет
В самом конце фраза: "То же самое, только еще на шпагат сесть..." XD
Классное видео
Постояли ПОТРИНДЕЛИ бой на мечах ХХДЕ ???
Да это очень знатно.
офигенные доспехи ни царапины
Классно, мне понравилось.
Почему без шлема?
а что все эти шнурковые завязки так и точали у рыцарей во время боя? Но их же легко поддеть и разрубить, и прощай наплечник или налокотник...
+Dmitri Zorkin по будешь там поддевать ремешочки, тебе голову подденут)).
Это один из вариантов. Часть доспехов была на плавающих заклепаках. Просто на шнурках дешевле и в некоторых странах традиция изготовления и системы одевания и ношения.
Просто два великовозрастных мальчика решили поиграть в крутых рыцарей . Слышал как они брякают при движении ? Так вот , такого быть не должно . Это говорит о том что доспех или неверно одет или хреново подогнан по фигуре . Ну и собственно никаких ремней торчать не должно , что опять же говорит о неумении носить доспехи .
@@TifusWanderer это просто наследие нулевых годов, когда никто толком не мог нормально делать доспехи и ремни действительно торчали.
Как определить человека который носит доспехи для понтов ? Он брякает как консервная банка привязанная к велосипеду . Лень было доспех нормально затянуть ? Или подогнан плохо ?
железный Феликс жив?!!!
а зачем латы? я думал владельцы двуручников,одевались более легко,ведь махать даже 5 минут таким мечом,довольно тяжело,по моему проще было бы одеть куртку с клепанными пластинами с промежтуками между последними,дабы иметь свободу действий.
Ну, например, затем, что бой на стальных двуручниках без лат - это гарантированные травмы каждый первый бой.
Здесь всё таки не война, чтобы ради подвижности жертвовать безопасностью.
Werkitten Еще это можно считать турниром, дуэлью или тренировкой спешившихся рыцарей.
Не было там никаких промежутков между пластинами
не так уж и тяжело. весит он килограмма 3 а то и меньше. При должной сноровки помахать несколько часов не сложно.
А где балистика оружия в ударах? Всё очень напряжённо и скованно = медленно и слабо.
Кроссфит отдыхает!
Про роюокопа!
По дюнделю им всем, Серега!!!
Я свою благоверную так не смог бы. Мышечной массы не хватит. Хорош мужик!
Доспех на вырост брал.
Я всегда думал что таким мечем больше кололи чем рубили
Рубили но только крестьян и слабо вооруженное ворье тех времен, бронированне цели в латах рубить вообще бесполезно, а некоторые виды лат таким двуручником не проколешь. Обычно против рыцарей использовали булавы и другое ударно колющее оружие, которое ломало кости и оглушало цель.
Моргенштерны :)
На текущий момент НИКТО на планете Земля не знает как правильно пользоваться этим оружием. В фехтбухах есть довольно много данных по логсворду, которые обычно и пытаются перекладывать на цвайхандер, но это совершенно не то же самое, у цвайхандера много функциональных отличий, помимо размеров. К тому же, качество иллюстраций и описаний в фехтбухах зачастую откровенно хреновое и допускает множество толкований.
Но чисто функционально, прямой клинок действительно больше подходит для укола. Проблема в том, что колоть можно десятком разных способов и не факт что мы знаем их все. Хотя есть некоторые наработки, нуждающиеся в проверке, в этой сфере поле непаханное для исследований.
Показаное в видео адаптированно под правила современного ИСБ т е под узкоспециализированное спортивное направление. Уколы там запрещены, из-за их травмоопасности.
на самом деле доспех в то время когда стал 2-х ручный меч популярен стал как правило не полным, а 3/4, так что рубящие удары по конечностям более чем применимы... ну уколы конечно никто не отменял - колоть в кирассу глупо, а вот в открытое лицо запросто...
Не слышно нихрена.
Только цвайхандеры у них в плохом качестве.
ну "калечить" меч за 60К рублёв минимум вряд ли у кого желание будет)))) а эти для постоянки норм вариант,не шибко паришься
Брат, без обид, но на какой свалке жести свой доспех накопал? Киношникам продай, на бугурте из тебя лепешку сделают...
Драго Дроганов на бугурте доспехи другого века используют
Прям паладин =))
😂😂😂😂
Что говорит нечего не слышно
Хахахаха хахахаха, дядька три шага сдела, три маха и все задышал сразу)))
что эти мамины рыцари делают у меня в рекомендованном
Я думал они смахнутся
Мне это дико кажэтся или они внатуре машут шо катанами.....странное дело и двигаются и атакуют как в кен до........
Борд Все приемы в разных странах исходят из одних и тех же естественных движений и приемов инстинктивно рожденных основателями школ фехтования в боях так что ничего удивительного!
И так плохо слшно, музка на фоне.
в тяжелых латах на коне работали и с одноручным, а пехота в легком доспехе. из двуручника сделали черт знает что. словяне тем более тяжелую броню не носили. а девочку выбрал самую легкую, я бы со своими двумя полуторными поработал над его железом. хоть защитыправильно показали и то хорошо.
Запыхался)))
При чем тут такие удары, тут у народа сил видать не хватает прост с доспехами еще и мечем махать, раньше доспехи были как одежда, махались ток в путь. Сам когда учавствовал в играх,у нас мужик один был мощный, так махал полуторником, в том в числе и одной рукой что не то что биться, подойти было стремно, как мельница, и двигался легко
копье решает да) сам когда участвовал, копейщики особенно грамотные и хитрожопые гоняли всех абсолютно) но и на них лучники находились
Полагаю ,что раньше было так-же как и сейчас -дилетанты и профессионалы которые чувствуют физику движений с оружием и знают как его максимально эффективно применить не на показ.
Так-то как пояснение поясню, клинок ВСЕГДА, вообще ВСЕГДА должен быть направлен примерн в грудь противнику, , жопка оттопырена, тушка назад, она самое ценное, основные удары колющие ибо какого хера лупить по латам противника? Проколоть возможно, прорубить - исключено. На видео- говно. Если есть рыцари желающие быстрой смерти- добро пожаловать. Сколько же ушлёпков играют на доверчивости охламонов.. Хотя впрочем пофиг на них, живут в своём мирке и слава богу
Рыцари смерти
🤣насмешил
)
Жалкое зрелищ . 1 человека с киснем да щитом и у них 0 шансов !
Двигаются неестественно и скованно. Для каждого оружие свои мышцы нужны, это генетика и тренеровки. Двуручники - просто не его тема, вот и всё. И нефига в это лезть, ато жесть как бездарно выглядит. Если даже в показухе несвободно себя чувствует и ему тяжело, то что будет в сражении...
Они просто показывают в замедленном темпе фазы движений и связки приемов .
Это что за гоблены смешно
Бред двуручными мечами пехота не сражалась. Двуручный меч пехотинец и использовали только против тяжелой кавалерии что бы сбить всадника. Или всадником прорубываться через пехоту. Но не как пехотинец против пехотинца. Это же касается и двуручного клинка японцев Тати.
Да и кстати латные пешие воины? Ребята вы о чём? Такого в принципе не могло быть так как полный латный доспех стоил больше чем крутой особняк.
а , вот, то что лошадь в бою долго не живёт, ты учитывал?
Двуручные мечи использовали не только против кавалерии, так же чтобы прорубить брешь в строе копейщиков или пикенёров. Рубили выставленные пики, копья, алебарды, также для этого использовали двуручные цепы, топоры, секиры. Бойцы с таким оружием возглавляли атаку на строй противника, находились на острие клина атакующих, им главное было разорвать строй и выйти в тыл атакуемого войска, для его последующего окружения и уничтожения.
Для этого так же использовалась тяжёлая рыцарская конница, в которой в латах были и кони и люди. Такой кованный стальной клин из нескольких сотен или тысяч всадников, вслед за ними пехота. Пока на поле боя не появились пики с мушкетами, исход сражения в большинстве случаев решался единственным натиском тяжёлой рыцарской кавалерии.
Полный доспех покупали и для себя и для лошадей. Стоил он дорого, до стоимости нескольких деревень с окрестными землями, такую покупку могли позволить только состоятельные феодалы. Но тем не менее доспехи покупали, выигрывали на турнирах и прочее. Не было бы спроса на полный доспех, не было бы и таких доспехов.
даа, вкуснота, в выборге в 2006 я щитом под яйца, разбежавшегося в атаке на острие строя, берновца с двуручем поддел, красиво он кувыркался)))
Дуля Смаком В средневековье было злее. Если шли с двухручником на строй пехоты, то отсекали мечём пехотинцам в строю стопы, как косой траву косили. Если оказывались против конницы, то секли передние ноги у лошадей.
Денис Осипов люди ни как не изменились за 40000 лет, минимум, это биологический факт, в 2х тысячных, у берна и ливонцев была привычка тыкать оковаными концами алебард в стопы, очень эффективный метод борьбы с пехотой это точно, но можно капельку держать так, что не очень то и ударишь в стопу, потом с отрубленой стопой засунуть под рыцарскую юбку нож, ещё удобней, так что ваше утверждение спорно, даже логически, даже не требуя "источников"
zweihander samii bespontovii me4 dlya celoveka nije 2m 15cm tk on izna4asno ras4itivalsya dlya lyudei pod 2,5m+
ruclips.net/video/w0k4e1X4730/видео.html&app=desktop
ya sam bilsya paru raz s zweihanderom i bilsya protiv lyudei s zweihanderom. Etot me4i dlya nashego rosta bepont polnii, eto iz li4nogo opita, i vseh kogo znal kto imel takoi me4 pitalisi ego splaviti kak mojno bistree, nahodili loha kakogoto kotoromu vneshnii vid ponravilsya i opita nebilo i pihali emu eshe govorili 4to mol povezlo eshe deshivo beresh... pro ego lico posle neskolkih boyov dumayu govoriti ne stoit)
какие люди с ростом 2,5 метра? при том что средний рост человека в средние века был 160 см, а рост в 180 см считался не средним как сейчас, а высоким... понятно что таким оружием пользовались наиболее крупные и сильные бойцы, но ни о каких 2,5 метрах даже говорить не приходится... А про видио - там вообще ересь - человек никогда не слышал о полутраручных мечах и свое невежество прикрывает выдумками... Особенно мне понравился про хват за яблоко - это неудобно, а это был основной хват причем остались источники того времени, чья подлинность подтверждена, что именно так удерживался меч и если попробовать - это удобно.
Maxim Rosioru, ну кто ж тебе виноват, что он не для тебя. Не каждому дано.
Лысый напонтах, неприятно смотреть. А Вот чел с красными элементами ведет себя достойно, даже скромно