@@Галина-б1я7шТо есть ты просто решил высрать это и даже не разобраться что и как они выяснили? Давай ты сначала всё узнаешь и потом будешь писать "Учи историю"?
@@felprimo в школьной литературе убийство сына отцом является доказанным фактом, который берут из летописи, но сейчас в 2000-ых годах проводились исследования на останках самого Ивана 4 , его жена и сына. Во всех костях обнаружен яд, который был популярен в то время. История не стоит на месте как и другая любая наука, открываются новые факты и исторические сведения. И вплоть до 17 века история полна пробелов, догадок, мифов, так как мало источников из которых можно черпать информацию
Потому что сынок оказался релокантом, ЛГБТ-активистом и иноагентом ещë до того как это стало трендом. Такое вот комбо Пëтр действительно простить не мог!
Существует версия, что сын Ивана Грозного умер естественной смертью. А Петр l по версии церкви, ненастоящий царь. Потому и умер Алексей при загадочных обстоятельствах. А ещё, прибыв из-за границы, Пётр отправил свою жену в монастырь, не встретившись с ней. Хотя очевидцы свидетельствовали о том, что он любил свою царицу. Опять же расправился со стрельцами(а это была реальная элитная сила). Очень похож царь на самозванца.
@@GitlerrrartistotbogaА откуда нам знать, что эти бумаги были правдой?Даже я могу написать что Путин не хотел напасть на Украину,а вот генералы хотели.
Это такая же "история", как и убийство сына Грозным. Нет ни одного подтверждения тому, что Петр 1 и Иван 4 причастны к убийству своих сыновей.@@LeonidWagner
Такое сегодня представить нельзя. Раньше цари убивали своих детей за измену Родине или за личное предательство. А сейчас, сынки что хотят то и творят, а цари их отмазывают.
Алексей участвовал в заговоре против отца и был замечен в мужеложстве с прусским королём. Просто легкого несогласия с политикой отца недостаточно для казни, да и Пётр не скрывал что убил
А можно узнать, когда внешняя политика Ивана Грозного была успешной ? Он проиграл Ливонскую войну , что стоило России международного авторитета, выхода к Балтийскому морю и огромных затрат на ведение военных действий. Освоение Сибири Ермаком Тимофеевичем и его Казацкими отрядами осуществлялись по инициативе и за счёт Знатного Рода Купцов Строгановых. Действия на Волге - это единственный аспект удачной внешней политики Ивана IV , и то относительно.
У него просто был ПЕРЕХОДНЫЙ ВОЗРАСТ-переход от нормального состояния к дебильному...- период отрицания-вот и доотрицался😂😂😂... МОЛОДЕЦ ПЁТР! С предателями разговор короткий...
Что значит ТОЖЕ УБИЛ СВОЕГО СЫНА??? Иван Грозный не убивал своего сына!!! В основном все его злодеяния-выдумки и наговоры зарубежных историков, с целью дискридитации царя!
Иван Грозный своего сына не убивал, еще
в 1960-е выяснили.
Хватит брехать! Учи историю!
@@Галина-б1я7ш, повторяй это перед зеркалом. Потом читай.
мало того, Иван 4 не носил прозвища Грозный, не запомнился своим современникам жестокостью. И да, сына не убивал
@@Shaedar,да, прозвище дали намного позже. Я написал так, чтобы было понятнее.
К тому же это отсылка к названию картины.
@@Галина-б1я7шТо есть ты просто решил высрать это и даже не разобраться что и как они выяснили? Давай ты сначала всё узнаешь и потом будешь писать "Учи историю"?
Во-первых Иван 4 не убивал своего сына, сто раз доказано ещё советскими учёными.....
историк доморощенный...
На данный момент он имел в виду учебную школьную литературу
@@Холодный-ы8б даже в школьной литературе написано что это не доказано
@@ТимофейКаргин-л7с в школьной написано, что он убил сына и его отлучили от церкви, ДРУГИХ вариантов там нету, в точке числе и о новых исследованиях
Ты щас серьезно? Доказано что не убивал? Кто-кто, но ты от истории точно далек
@@felprimo в школьной литературе убийство сына отцом является доказанным фактом, который берут из летописи, но сейчас в 2000-ых годах проводились исследования на останках самого Ивана 4 , его жена и сына. Во всех костях обнаружен яд, который был популярен в то время. История не стоит на месте как и другая любая наука, открываются новые факты и исторические сведения. И вплоть до 17 века история полна пробелов, догадок, мифов, так как мало источников из которых можно черпать информацию
Иван не убивал своего сына. это жертва ЕГЭ уже задолбал меня в предложке, удаляйте его, не задумываясь
Так Алексей был против вообще реформ по европеизации России
Ну ка ну ка ... А то что его сын был замечен в сговоре с врагом , есть не маленькая вероятность что его завербовали
История ≠ живопись
Потому что сынок оказался релокантом, ЛГБТ-активистом и иноагентом ещë до того как это стало трендом. Такое вот комбо Пëтр действительно простить не мог!
Простите, а письмо Римскому кесарю он не писал и армию не просил против своего отца? Его что просто так от нечего делать казнили? Измены не было?
Существует версия, что сын Ивана Грозного умер естественной смертью. А Петр l по версии церкви, ненастоящий царь. Потому и умер Алексей при загадочных обстоятельствах. А ещё, прибыв из-за границы, Пётр отправил свою жену в монастырь, не встретившись с ней. Хотя очевидцы свидетельствовали о том, что он любил свою царицу. Опять же расправился со стрельцами(а это была реальная элитная сила). Очень похож царь на самозванца.
Иван Грозный не убивал своего сына!!!! Это всем известно, но, видимо, кроме вас .Историк???? Серьезно??😅😅😅
Откуда ты знаешь что говорил отцу сын. Слово в слово.
Наверное существуют бумаги, на которых это написано было. Вы думаете, что такую мелочь нельзя записать?
@@GitlerrrartistotbogaА откуда нам знать, что эти бумаги были правдой?Даже я могу написать что Путин не хотел напасть на Украину,а вот генералы хотели.
@@Thomas-f2e это история и только по записям она и создается,если никто ничего не написал,то можно,только предполагать
Это такая же "история", как и убийство сына Грозным. Нет ни одного подтверждения тому, что Петр 1 и Иван 4 причастны к убийству своих сыновей.@@LeonidWagner
Мне вот интересно почему так много людей считают что Иван Грозный убил своего сына? Его же отравили.
Историки с ютуба такие историки...
Алексей, тюрьма... "загадочная смерть".. История знакомая 😮
Блять и тут приплятут политику
АХАХАХАЗАХА ХАРОШ
Интересно, чем занимался Путин в сентябре 1975 года
Алексей участвовал еще в заговоре против своего отца.
может "своего"?
@@radosvet862 да блин тупой Т9🤦♂️, и я не поглядел когда отправил.
@@radosvet862 все исправил🤣
@@СеменСтепанов-э6б тоже бесит Т9 😁
@@radosvet862Петр первый самолично обезглавил несколько стрельцов на глазах Алексея, заставил его на это смотреть
Из всех историй с подменами царей, истрия с Петром самая интересная.
ДумайТЕ! Известный слоган одной избирательной компании.
Вот и учу историю) очень интересно рассказываете!)
Такое сегодня представить нельзя. Раньше цари убивали своих детей за измену Родине или за личное предательство. А сейчас, сынки что хотят то и творят, а цари их отмазывают.
Большая вероятность что Перта поменяли, когда он был в Европе
рептилоид был получается? или это во время ядерного взрыва было?
А в чём проявляется успешная внутренняя политика Ивана 4?
Он не был лжепетру сыном по этому его убили . А жену настоящего Петра заточили в монастырь
Алексей участвовал в заговоре против отца и был замечен в мужеложстве с прусским королём. Просто легкого несогласия с политикой отца недостаточно для казни, да и Пётр не скрывал что убил
Не отправляют в тюрьму , а приговаривают к смертной казни, но перед смертной казнью он был в тьрьме где его и убили
А можно узнать, когда внешняя политика Ивана Грозного была успешной ? Он проиграл Ливонскую войну , что стоило России международного авторитета, выхода к Балтийскому морю и огромных затрат на ведение военных действий. Освоение Сибири Ермаком Тимофеевичем и его Казацкими отрядами осуществлялись по инициативе и за счёт Знатного Рода Купцов Строгановых. Действия на Волге - это единственный аспект удачной внешней политики Ивана IV , и то относительно.
Пипец сходство. У кого есть сын, те схожи с Иваном Грозным😂
Смотрите "цифровую историю"
Ну кстати Пётр 1 очень сильно грустил после смерти сына и Иван Грозный своего сына не убивал
Да,не убивал Иван Грозный своего сына.Это художественный вымысел зивописца!!!
Там всё элементарно. Заговор с целью захвата власти. Для абсолютистской монархии самое обычное дело.
Иван Грозный не является убийцей своего сына.
А если я скажу что Иван Грозный не убивал своего сына? Что на это историк либеральных взглядов?
Это байт
Этот чел не либеральных взглядов
@@aliexpress2109 мда, а судя по внешнему виду, а самое главное по тому какую по весточку он топит как раз самых либеральных.
@@ОлегНикитин-щ7б Мда, по какому внешнему виду? Ему в сарафане ходить? И какую повесточку он транслирует?
@@ОлегНикитин-щ7б чел, ты бы для приличия посмотрел бы канал, где он уже делал шорст на эту тему, умник
Опять шапка профиля несёт чушь и хрень, причём одновременно!
Грозный не убивал сына! Надо бы знать!
Ивана не тронь! Его уже без тебя обо лгали!
Про Петра Первого слабенько
Подалуйтесь все на этот канал, что он свои сочинения за историю выдаёт!
Алексей был бы уничтожителем всего начатого Петром.
Иван Грозный не убивал своего сына, учи историю
А никого не волнует, что Алексей пытался сбежать из страны и это признали как госизмену?
такую пургу несешь, автор. хватит людей обманывать, сын петра был консерватором, ему не нравились отцовские преобразования
У него просто был ПЕРЕХОДНЫЙ ВОЗРАСТ-переход от нормального состояния к дебильному...- период отрицания-вот и доотрицался😂😂😂... МОЛОДЕЦ ПЁТР! С предателями разговор короткий...
Пацан, займись зубами. Это небольно.
Грозный своего сына не убивал.
Европа его обрабатывала
Сколько много скептиков в кгмментариях, вот в кажой потковырке ищут щель. Всë их не устраивает и вмему они сомневабися XD
Харе учить историю из интернета
Какие вы дураки, ещё и говорите чево не было
По приколу
Так себе историк
Чуш небыл убит
Все прекрасно, но часто распространяет фейки, как и сейчас.
Сними парик, по братски😂 покажи нормальный свой мужской вид, а не эту фальш🤮
Что значит ТОЖЕ УБИЛ СВОЕГО СЫНА???
Иван Грозный не убивал своего сына!!! В основном все его злодеяния-выдумки и наговоры зарубежных историков, с целью дискридитации царя!
Поздняков. Подписаться.
Ты чей холоп?