Isso mostra que Spinoza estava certo quando dizia que o encontro com o mundo nos modifica e vice-versa. Ele não acreditava em livre-arbítrio, mas ao mesmo tempo entendia que o corpo responde de acordo com o mundo que nos é apresentado. Assim, quando somos influenciados por temas como determinismo, nosso corpo responde mudando nossas atitudes. É um tema fascinante mesmo.
@@nguanimacoes9975 O ponto é que toda atitude que temos parte de um mundo que nos foi apresentado. Nós mudamos o mundo também, mas não por livre-arbítrio. Nós não somos livres do universo enquanto estamos vivos. Você teria a mesma relação com o mundo ou pensaria o mesmo que pensa se fosse cego, por exemplo? Não, porque a sua relação com o mundo seria outra.
@@oldnewwave9503 Mas então isto significa que nossas ações e escolhas já foram determinadas (assim como nosso pensamento) quando mudamos o mundo? E que portanto a história do mundo já é determinada e que não podemos fazer nada?
Spinoza é co-determinista. Co-determinismo é quando causa e efeito se determinam simultaneamente. É uma situação onde livre-arbítrio e determinismo convivem. A natureza nos oferece n possibilidades de decisões, temos a liberdade de tomar qualquer das n decisões, mas nunca tomaremos a enésima primeira (n+1) decisão.
Quando eu falo que livre arbítrio não existe as pessoas nem entendem, quando entendem, acham algo absurdo e nem imaginam como é possível eu viver assim ou ver o mundo logicamente. Na verdade a única coisa que isso mudou na minha vida é parar de ver punição ou culpa como algo merecido, a não ser que algo vá resolver os problemas que eu tenho, ele não precisa ser feito. Culpa e punição adia a solução.
Gente eu insisto em ressaltar a grande utilidade do conhecimento que é exposto nessa coletânea de vídeos do seu canal. De forma saudável, como conhecimento científico e não como dogmas os temas são abordados com suavidade e brevidade necessárias a todas as mentes que buscam mais autoconhecimento e reflexão! Gratidão! Namastê!
Escolher a tua vontade é como escolher a tua vida sem ter a tua vida para escolher. Por que se você tem a tua vida, você tem a tua escolha. Mas qual vida você tem que ter para fazer a escolha certa? Você precisa ter a vida certa. Mas se toda a vida faz a escolha certa, então a sua vida é a vida certa. Então você fez a escolha certa o tempo todo.
eu gostaria muito de entender como que pode um canal tão bom e com conteúdos tão interessantes ter somente 159.921 inscritos. enquanto existem canais que as pessoas ficam se batendo e se machucando propositalmente e se xingando ter mais de 9 milhões de inscritos.
Kant diz que a única forma de ser livre e ter certeza de sua liberdade é fazendo o contrário do que você deseja. Eu nem tento isso, sou escravo das minhas pulsões mesmo.
A parte fera é que ele propõe alguns remédios pra ajudar. Na Crítica do Juízo ele defende a pratica de apreciação estética da arte e das coisas da natureza em busca da experiência "sublime". Acredito que kant tinha uma noção de que nossas experiências corporais afetam a maneira de pensar (e até o formato físico do cérebro!!). Eu ainda não li as obras dele por falta de embasamento, mas to no caminho. Assiste um vídeo aqui no youtube "Pornographie+Philosophie, Kant", Muito massa XDDDDD tá em inglês, entretanto.
Aprendi a ver o engano do livre-arbítrio depois que acompanhei um dos vídeos de Norberto Keppe e Claúdia Pacheco no youtube.Este vídeo foi perfeitamente elaborado .Parabéns !
A pronto, relativismo moral agora. Virou uma suruba de conceitos. A idosa defendeu a pedofilia como se fosse "doença" e ao mesmo tempo promoveu a astrologia pra ficar mais garboso, estão chamando de determinismo. Determinismo é uma ideia que é derivado da astrologia pra quem não sabe. Já vou começar a destruir a defesa da pedofilia como ser doença desde o início. Conforme um dos pesquisadores mais renomados John P. A. Loannids, com mais de 370 mil citações, duvido que a "doutora em questão" tenha 1 milésimo das citações de John, a grande maioria das pesquisas cientificas são falsas. Considerando que o caso do pedófilo é um caso isolado, este exemplo não tem base científica nenhuma, em um estudo minimamente sério, este exemplo não serviria para justificar a tentativa de defesa do "determinismo pedófilo". Pior ainda o fato do cara ser condenado por pedofilia e procurar tumor em resolução magnética da cabeça para tentar se livrar de um condenação severa, isso é mais um motivo para se desconfiar deste caso. Encontrar um tumor na cabeça de um cara praticamente condenado é um sonho molhado para qualquer advogado de um pedófilo, culpar um tumor em vez do pedófilo é algo que qualquer advogado adoraria ter para livrar o rabo de seu cliente. Não tem base científica, muito menos lógica para considerar esta caso isolado como verdade absoluta. A justificativa da "Construção Social" determinar o que os indivíduos são é outra balela, o simples fato de existir gêmeos idênticos da mesma família, mesmos pais, com mesma criação, na mesma região, comendo as mesmas cosias, mesma questão econômica, mesmas coisas em tudo e serem completamente diferentes um do outro já descarta esta balela de "Construção social" desde o início. As decisões são tomadas 0,5 segundos antes do ato do indivíduo, é lógico! Como que eu vou rir da tua cara sem antes não concluir que você patética e ter as sinapses do cérebro contraindo meus músculos do riso da face e os demais da gargalhada? Estranho seria se eu primeiro contrai-se os músculos do riso e depois tivesse as sinapses. Pqp, fala esta besteira como se fosse a "ciência máxima". Essa suruba de construção social deterministica foi o ápice do cientificismo astrológico. Agora faz todo o sentido! O cara é corno e pobre por causada lua com ascendente em sagitário e próximo da constelação de capricorno. Kkkkkkkk. Agora está explicado a briga do cara com a cônjuge, é porque ela é leonina e ele de touro. Kkkkkkkk pqp, astrologia agora virou "ciência moderna determinística". E depois diziam que o astrólogo era o Olavo de carvalho.
Nossa! Ouvir você falar que não existe livre arbítrio, me trouxe uma sensação tão boa de leveza que me encheu os olhos de lágrimas. Realmente a verdade liberta!
Eu não entendi muito bem esse vídeo. Ela diz que não existe livre arbítrio. Ok. Não existe mesmo, nós somos condicionados por tudo ao nosso redor, desde que nascemos até hoje, sem falar da nossa herança genética, ou, como ela disse, até certas doenças que podem afetar nosso comportamento. Mas dizer que nossas escolhas não são livres é diferente de dizer que elas não podem ser em momento algum, e que a pequena margem de escolha que temos não possa alterar nossos condicionamentos. Foi isso que ela quis dizer quando falou que acreditar na liberdade de escolha nos torna melhores? Confuso.
@@nicolasalvaro6566 Acontece que esse bem ou mal que a MINHA crença pode fazer ela não fará sozinha, não é mesmo? Essa crença só poderá fazer algum bem ou mal se quando ela influência as minhas ações, é claro. Se eu, então, a partir de uma crença, faço algo que me torna melhor ou pior estou escolhendo um caminho, estou optando por fazer bem ou mal. Então, apesar de todos os condicionamento, posso ser melhor ou pior, posso ter alguma liberdade que MUDE aquilo que me está condicionado.
Como pode haver livre-arbítrio se todas as nossas escolhas sofrem algum tipo de influência e a vida sempre nos da apenas algumas opções de escolha e não um universo ilimitado de opções de escolha? Nós até temos algum poder de arbítrio, mas não "Livre".
Somos livres, só que as nossas crenças nos limitam. Se você mudar sua crença, você muda sua vida e isso não importa o lugar/ situação, que você esteja. Há muitos relatos de pessoas que alcançaram coisas inacreditáveis. Só que compreendo que é difícil, muito difícil romper com isso! Principalmente, porque o determinismo está muito atrelado na consciência social.
tenho reparado que no canal, não só ela, o canal em si traz umas reflexões mais voltadas pra aceitação dos valores impostos pela sociedade, assim como no vídeo sobre autoestima. O conteúdo não deixa de ser incrível, nada se faz sem ideologia, por isso a gente precisa filtrar isso.
Todo ser humano deveria escutar e ver esse vídeo, esse vídeo esclarece como funciona nossas mentes.Por que será q coisas assim não são divulgadas na mídia.
Prezada Cláudia, Embora eu concorde com o colega abaixo, que "livre arbítrio é a capacidade de decidir por si mesmo", decidi fazê-la refletir de forma igualmente filosófica, uma vez que, decorrente tbm de minha profissão, sou apaixonada por filosofia. Então vamos lá: A tese desenvolvida baseada em estudos de casos, excelentes, por sinal, tenta provar que inexiste livre arbítrio, tendo como exemplo o tumor cerebral, que "faria o indivíduo perder a capacidade de escolher, ou livre arbítrio". As pesquisas mostram ainda que, nós temos o poder de condicionar nossos pensamentos e com isso alterar nossa estrutura cerebral para atitudes melhores e mais nobres. Então lhe pergunto: "Se nós podemos ESCOLHER condicionar nosso cérebro para atitudes melhores e mais nobres, e sendo o Livre arbítrio a oportunidade de escolha, então o Livre arbítrio existe!" Ademais, existem milhares de estudos, igualmente científicos que comprovam e induzem o oposto do que vc sustenta: " que as doenças são atraídas pelo modo de vida e forma de pensar". Assim, com base nos estudos opostos que já fiz, igualmente científicos, é possível afirmar que o individuo do exemplo citado escolheu nutrir uma forma de pensamento e de vida que, pode ter convergido para a doença. 😉 Meu nome é Munique Trígoli, sou advogada, pós graduada em Direito e Processo do Trabalho e Direito Imobiliário, apaixonada por filosofia, psicologia, e ecumênica.
5 лет назад+1
Munique, seus argumentos são irrespondíveis e inatacáveis!
Seria mais interessante a pesquisa se adicionassem um terceiro grupo de pessoas que não tivessem lido nada, para comparar os resultados. Livre arbítrio é basicamente limite. É uma análise de limite, um delimitador, aquele que nos faz refletir até onde podemos ir.
O vídeo retrata um caso excepcional onde a mente foi alterada por uma patologia, mas nem sempre é assim , o pensamento é a matéria prima da realidade , a decisão/ escolha ou livre arbítrio vem com acúmulo de condicionamentos ao longo de sua vida e este define seu caráter e o caráter policia suas escolhas independente de suas necessidades ou desejos. por entender o que é moral e imoral, legal e ilegal.
Achei fantástico! E estava pensando sobre algo bem semelhante há pouco tempo... Rs Pois todos temos inconsciente, sendo assim, temos sintomas (atitudes) por conta do que foi recalcado (esquecido). Com isso, muitas vezes temos atitudes que não queríamos ter tido ou que não entendemos pq tivemos tal atitude ou ainda, que agimos de tal maneira, acreditando estar certa, mas que na vdd, é o nosso sintoma, por conta do que já foi experienciado, tomando tal atitude. Provavelmente já aconteceu com todo mundo. Então, eu me questionava sobre o livre arbítrio sendo que quem acaba dirigindo a vida da pessoa, é o inconsciente, isso quando a pessoa não está em processo de análise. Pois como disse Jung "Até que você torne o inconsciente em consciente, ele irá direcionar a sua vida e você irá chamá-lo de destino." Ou irá chamá-lo de livre arbítrio... Rs Mesmo assim, gosto de acreditar na ilusão do livre arbítrio! 😊
vc falou das coisas que influenciam as nossas decisões e mostra o quanto somos manipuláveis. Mas apesar de toda a influência que recebemos, à parte com toda a certeza a nossa decisão é disso não há como fugir. Numa estrada onde tem uma placa que aponta para a esquerda onde CLARAMENTE vc vê um despenhadeiro e/ou virar para a direita onde se segue o caminho, culpar a placa é o mais fácil qnd não se tem responsabilidade sobre as suas decisões.
O inconsciente pode indicar a tendência. Mas o consciente tem o poder de veto. Como disse Santo Agostinho, em uma tradução livre: Posso muito, mas nem tudo me convém. Por isso é importante sentir. Mas ainda mais importante é pensar sobre o seu sentir.
Em química dizemos, para uma reação química dar um resultado esperado, temos que sempre dizer que os reagentes estão em condições normais de temperatura e pressao. Sendo assim o livre arbítrio funciona se estamos em nossas condições normais, no caso daquele pedofilo que ficou assim depois de uma idade avançada ele não estava em suas condições normais e portanto o livre arbítrio está comprometido, mas isso os tribunais já levam em conta na hora de decidir uma pena.
Estranho, tenho facilidade em perdoar justamente por saber que a pessoa não tinha consciência do que tava fazendo, ao acreditar na liberdade sinto que as pessoas são eternamente culpadas.
Excelente... Li o modo gentil com o qual você compartilhou a referência do autor que suplantou o argumento (o David Lewis) tanto para o jovem que a questionou, quanto para um outro mais simpático que falou do António Damásio... Parabéns, Claudia!!! Me lembrou muito a discussão sobre fisicalismo, no livro brilhante do professor Eduardo Giannetti da Fonseca, "A Ilusão da Alma"... Mesmo sendo de humanas, acho o seu campo de estudos maravilhoso!
LIVRE ARBÍTRIO Para a Doutrina Espírita não há destino, não há predestinação, não há sorte ou azar. O futuro é construído todos os dias. Através de pensamentos e ações, o espírito e seu grupo cultural escolhem e determinam seus caminhos, exercitando uma característica indissociável do ser inteligente: o livre arbítrio. A evolução é o fundamento da vida e ocorre pela aquisição de conhecimentos em sentido amplo: técnico, afetivo, emocional, moral, filosófico, científico, religioso. O espírito adquire conhecimentos novos através das experiências, vivências e convivências acumuladas ao longo de sucessivas situações pelas quais passa, tanto no polissistema espiritual como no material. Ao somar conhecimentos novos, o ser modifica a visão que tem de si mesmo, dos outros, do mundo e de Deus, ou seja, amplia a a sua consciência, evolui. O conhecimento e o comportamento resultantes das situações enfrentadas delimitam um caminho próprio para cada ser inteligente. De acordo com suas escolhas, ele tem experiências diferentes e, em consequência, conhecimentos diferentes, que desenham uma sequência própria que lhe confere individualidade. Na construção do perfil que caracteriza cada espírito como único (inteligência, afeto, sentimento, valor, consciência) a liberdade de escolha, o exercício do livre arbítrio, é o que permite ao ser inteligente alcançar os objetivos da vida. Os segmentos de conhecimento acumulados pelo espírito no decorrer de suas experiências determinam, proporcionalmente, uma capacidade de entendimento, compreensão e construção. O conhecimento que o espírito possui permite que ele solucione várias situações de vida. Dentro do limite do que já é conhecido pelo espírito as situações que se constituem em dificuldade e a sua resolução contribui para que os que convivem com o espírito alcancem, também, o conhecimento que ele domina. Entretanto, como as experiências vividas são limitadas, o que o espírito sabe também é limitado. As dificuldades apresentadas na superação de algumas situações indicam as limitações do espírito. A solução, o conhecimento capaz de resolver a dificuldade, no entanto, não se encontra pronta; deve ser construída, adaptada às características únicas da situação e das pessoas envolvidas. A construção da resposta se faz a partir da própria experiência do espírito ou da experiência acumulada por outro espírito, encarnado ou desencarnado, que será adaptada ao edifício de conhecimento do espírito, de acordo com a sua capacidade de raciocínio, seus sentimentos, seus valores e seu entendimento. É a liberdade de escolha que determina quais segmentos de conhecimento, tanto em qualidade como em quantidade, serão assimilados e como serão acomodados e equilibrados em relação aos conhecimentos que já constituem o ser, de forma coerente, para sustentar comportamentos. As situações que o espírito enfrenta ao longo de sua trajetória, tanto no polissistema espiritual como no material, podem ser uma consequência direta de suas atitudes anteriores, ou podem condicionadas por variáveis além do seu controle. Entretanto, a escolha que o espírito adota diante da situação apresentada é de sua completa responsabilidade. Dentro dos limites de seu entendimento, o espírito é responsável pelas consequências, efeitos, desdobramentos e novas situações geradas a partir de suas decisões. Diante do desafio e de acordo com sua liberdade de escolha, a resposta do espírito poderá ser muito diversa. No entanto, com maior probabilidade, a resposta será compatível, coerente, com as decisões anteriores que a pessoa já tomou. Haverá escolhas mais ou menos adequadas para um certo espírito em um dado momento. Como os caminhos são múltiplos e as situações enfrentadas são diferentes, as respostas deverão ser diversas. O critério para se encontrar a resposta mais adequada será sempre individual. A coerência entre a verdade alcançada e a sua prática deverá nortear a escolha consciente. Quanto maior o cruzamento de experiências que puder ser mobilizado e considerado antes da tomada de decisão, maior a probabilidade dela estar coerente com a história de vida da pessoa até então; maior a chance da decisão preencher a necessidade do espírito daquele momento. O autoconhecimento, portanto, é fundamental, para o exercício pleno do livre arbítrio. Escolhas que afastem o ser inteligente da coerência com a sua história de vida propiciam desdobramentos com menor qualidade de experiências e, consequentemente, reduzem o aproveitamento daquela sequência de experiências. Muitas vezes, no entanto, as consequências de uma atitude ou pensamento podem alterar a ênfase e a direção da trajetória, modificando as possibilidades existentes, mas sem conotação positiva ou negativa. As experiências possíveis, após a decisão, passam a ser diferentes das planejadas, mas igualmente significativas para a evolução do espírito na medida em que segmentos diferentes de conhecimento são explorados. As consequências que se seguem ao exercício de escolha propiciam experiências que vão contribuir para o crescimento do espírito na medida em que ele, consciente, se empenhe em aproveitá-las. O espírito cresce na medida em que se esforça por preservar ou ampliar as experiências que são favoráveis ou modificar as que não são adequadas. O exercício do livre arbítrio sofre a influência dos chamados paradigmas da cultura, da inteligência e da contingência, que podem potencializar ou dificultar o seu exercício pleno. As influências sobre o livre arbítrio são em primeiro lugar relativas ao conhecimento alcançado. Quanto maior o domínio sobre um segmento de conhecimento, tanto maior será o entendimento e a responsabilidade sobre as decisões. As decisões tomadas por uma pessoa, no exercício de seu livre arbítrio, podem alterar, potencializar ou limitar o exercício do livre arbítrio de outras pessoas. O exercício do livre arbítrio é tanto uma atividade individual como do grupo social. As limitações e as capacidades do espírito se relacionam com as do grupo. As limitações e as capacidades do grupo refletem a soma da mentalidade de seus membros, determinando uma massa crítica que sustenta ou inibe algum tipo de comportamento. O meio cultural, no qual um espírito está encarnado, determina um quadro dentro do qual ele passa a se mover. Este quadro facilita atitudes e comportamentos à medida que algumas soluções já experimentadas estão à disposição como exemplo. Em contrapartida, pode limitar, ao aceitar apenas comportamentos com características já aceitas pelo grupo, dificultando a exteriorização das potencialidades do espírito. Atitudes conflitantes com a mentalidade dominante do meio cultural exigem maior esforço para a sua sustentação, necessitando do apoio de um referencial diferenciado. O grupo cultural evolui, muda seu comportamento, à medida que seus membros evoluem, ou seja, esforçam-se para romper suas limitações, que também são, em parte, as do grupo. O grupo, não esquecendo de considerar aqui a família, pode determinar, criticar, inibir, sustentar, reforçar, permitir, propiciar, direcionar, induzir, limitar e estimular pensamentos e atitudes. O meio cultural é a maneira pela qual uma pessoa compartilha suas experiências com os outros. A inteligência, como capacidade de resolver problemas, determina uma ou algumas abordagens preferenciais que selecionam o que será considerado como problema, as respostas alcançadas e os caminhos que serão utilizados. Se há facilidade por um lado, por outro limitam-se as opções. A forma pela qual a cultura, associada às características biológicas, estruturou a inteligência, direciona a solução de problemas. Há ainda, afetando o livre arbítrio, as chamadas contingências, entendidas como incertezas sobre se uma coisa acontecerá ou não, o que pode ou não suceder, o eventual, o incerto, determinado por variáveis fora do controle da vontade da pessoa ou grupo envolvidos. O espírito que reencarna se submete a algumas condições, pelo fato de estar na Terra, que também afetam o exercício do livre arbítrio: a alimentação, o sono, o envelhecimento, as limitações do físico, da visão, da audição, as forma de comunicação, as condições do meio ambiente, etc. Dentre os conceitos fundamentais que compõem o núcleo do Espiritismo, o livre arbítrio é o aspecto da lei maior que sustenta a evolução do Universo inteligente. Livre arbítrio é a ação do espírito no limite de seu conhecimento, e responsável na medida de seu entendimento. Texto extraído do Livro ESPIRITISMO E CURRÍCULO - editado na SBEE - Sociedade Brasileira de Estudos Espíritas
Assim, sim, eu acredito mesmo que parcialmente, que nossa consciência possa tomar as próprias decisões, sim, somos guiados por construções mentais, inconsciente, mas obviamente temos consciência, e a consciência pode ser guiada e influenciada, mas mesmo que parcial, a escolha ainda exista
A psicanálise propõe,que nós é que construímos a nossa singularidade através das nossas escolhas. Então,cada sujeito é responsável pelo que é e pelo que faz!
Cara eu sempre fico encanada nisso... mas se nossas escolhas são inconscientes, nao seria possível fazer um esforço para encher meu inconsciente de coisas que me guiem para decisões que eu queira?
A partir da causalidade entendemos que nossos atos são determinados. Mas como existem as causas mentais e a mente somos nós, temos sim responsabilidade sobre nossos atos. Arbítrio > Livre-arbítrio
No entanto um penitente age contra os desejos dele, e dizer que ele penitencia porque ele deseja, torna a sua afirmação tautologica retirando qualquer relevância da sua afirmação
Passou uma coisa em minha cabeça e gostaria que compartilhassem ideias e conhecimentos que contribuam para uma melhor análise minha sobre o assunto: A leitura de textos sobre determinismo ou livre arbítrio podem induzir sim, mas também podem conter argumentos que façam a pessoa concordar com aquilo, não podem? Se a pessoa é induzida ou concorda com aquilo, não seria óbvio que em seguida ela tome decisões pautadas nessa crença? Independentemente de estar crença ser consciente ou não? Aliás, meu inconsciente não continua fazendo parte de mim? Fruto de experiências vividas, aprendizados etc.? A separação entre consciente (que inclusive é mais lento, demanda mais energia) e inconsciente não seria apenas para efeito didático? Observação: não seria interessante continuarem o estudo, trocando os textos de forma que todos leiam tudo e tornassem a fazer medições? Inclusive comparando com a opinião da pessoa sobre o assunto?
Nossa, passei algum tempo pensando comigo mesmo sobre o livre arbítrio, foi bem satisfatório ver um vídeo sobre o tema e descobrir que eu tava correto.
E o cérebro faz parte de quem? Quer dizer agora que o meu cérebro não sou eu? Bem! Que barbaridade Dr.! Com todo respeito! Posso dizer o mesmo "A ilusão de não existir livre arbítrio, o meu cérebro afinal não sou eu!" Essa é sua conclusão!
Isso é aquilo que você acredita, ser humano na escala de evolução ainda é um bébé! O mundo é predistinado isso simplesmemte é algo impossivél de prova! Está flutuando no oceano meu amigo! Pensar demais dá nisso!
Accès Vertueux Bom, o nosso "eu" comanda boa parte do cérebro... Mas o nosso inconsciente toma decisões antes do nosso consciente tomar... Um exemplo de que ñ podemos controlar tudo conscientemente é o nosso coração
É você que controla inconscientemente! Seu insconsciente é você também! Que paranoia não entender que nosso corpo a nós pertence! Até suas células é você! O insconsciente é seu caratér formado devido a suas vivências, educação, traumas etc... Hoje sabemos que conscientemente você pode mudar muita coisa no seu icebergue profundo, repetição, visualização e hipnose, quando você toma uma decisão dessas prova até que seu consciente tem uma certa influência no insconsciênte! Mesmo se uma decisão fosse tomada uns 30 segundos antes no seu cérebro ( a maoir besteira de todos os tempos), essa decisão seria você na mesma que agiu uns 30 segundos antes de essa decisão ser adicionada, porque o "EU" está presente nesses segundos antes para tomar a decisão, mesmo que isso fosse verdade é ridiculo o que essa senhora afirma! Agora imagine você esta dirigindo derrepente você tem um carro que freia na sua frente, a sua decisão de começar a freiar é quase instântanea! Livre arbitri existe ainda a pouco fui ver uma palestra na Universade UNIL aqui na Suiça onde essa teoria foi ridicularizada!
Accès Vertueux Bem, é vc decide quando o seu coração vai parar de bater? É vc que decide se seu sistema imunológico vai parar de funcionar? É vc que decide se seu sistema nervoso vai parar de funcionar? (Claro que no modo consciente)
Algo foi feito pelo "pedófilo". Usaram ciência e resolveram o problema dele e sabe lá quantas pessoas mais. Ou não? Será que as meninas que ele prostituiu puderam arbitrar sobre ser ou não prostituta para ele?
sempre que forem citar uma pesquisa, seria bom que colocassem as referencias na descrição do vídeo... seria bom também um vídeo falando um pouco mais sobre essa diferença entre mente e cérebro
Esse texto foi baseado no capítulo Free Will: A Grand Illusion do livro Impulse: Why we do what we do without knowing why we do it escrito por David Lewis (2013, pp. 198-204) e no artigo The Value of Believing in Free Will: Encouraging a belief in determinism increases cheating escrito por Kathleen D. Vohs e Jonathan W Schooler (2008). Abraço, A Protagonista.
tenho reparado que no canal que não só ela, o canal em si traz umas reflexões mais voltadas pra aceitação dos valores impostos pela sociedade, assim como no vídeo sobre autoestima. O conteúdo não deixa de ser incrível, nada se faz sem ideologia, por isso a gente precisa filtrar isso.
Esse vídeo é perfeito ! Ninguém é como é porque só é, tem toda una historia , inúmeros fatos pelos quais a pessoa não poderia ter mudado . Entender direitos humanos é como intender a justiça divina . Pra religiosos que dizem que direitos humanos defendem bandidos , assistam "a cabana" .
Boa tarde, achei o título compatível. No vídeo eles não falam sobre o livre arbítrio e chegam a uma conclusão de que ele n existe. Não! O vídeo fala sobre o debate. Fala sobre a ilusão ( ou não ) do livre arbítrio. Ilusão do livre arbítrio ( real ou verdadeiro ) . Compreende? O Assunto em cheque não era o livre arbítrio em si, mas o debate sobre o que ele promove, o resultado que crer ou não gerará.
Ela simplesmente toma um conceito universal do qual abrange uma profunda reflexão ontológica, cogitado exaustivamente pelas maiores mentes que já houve na humanidade, como se fosse aceito unânime, reduzindo-o a uma mera caixinha chamada 'ciência'. Logicamente, problemas neurológicos afetam na conduta de um indivíduo, no entanto, esse caso isolado, do pedófilo, e o dos grupos, não são cabais para sustentar esse argumento, haja visto que, do modo como ela diz, dá a entender que todo pedófilo tem problemas neurológicos. Pessoas optam abusar sexualmente por vontade própria muitas e muitas das vezes, sem possuírem nenhum problema neurológico. Creio que ninguém pôs uma arma na cara dela para gravar esse vídeo, portanto, o próprio fato dela ter gravado esse vídeo já prova por sí só o livre arbítrio, pois ela teve a escolha de querer grava-lo ou não.
Não parece se tratar de uma mera caixinha. Entretanto, seria bacana se pudesse aclarar sobre esse conceito tido por universal. A pesquisa abordada no vídeo, não parece suficiente para considerar o livre arbítrio uma "construção da sociedade". Desse prisma, pode-se deduzir que não passa de uma norma, ou de um modo comum para tolerar a vida em grupo.
De acordo, Ninguém me fez concordar com sua opinião, No entanto, Concordo pois, Sendo eu um sujeito de Livre arbítrio posso tomar a responsabilidade para com as minhas decisões, Meu cérebro trabalha para mim, E não o contrário.
Acabei de ver, nada de novo. Tem um episódio de House que fala disso, o cara tinha um tumor no cérebro e isso alterava o centro de raiva dele, por isso ele matou 3 pessoas. Todos eram contra ele, e não entendiam porque o House queria curar ele já que ele era um preso sentenciado a morrer naquela mesma semana. O House descobriu o tumor e tudo mudou pros outros médicos, alguns até testemunharam na sentença em favor dele, dizendo que ele não tinha como controlar a si mesmo. O House se recusou a testemunhar, ele disse que seria injusto com tantos outros que têm problemas com raiva, ou a mesma doença e conseguiram se controlar, que viraram carteiros, médicos, etc e lutam todos os dias pra não virarem criminosos. Um pedófilo por mais que tenha impulsos é, em último grau, senhor de si, assim como um viciado - que também é um doente.
Contra isso só tem o livre arbítrio controverso em que você faz o que quer, más Deus sabe o que você irá decidir, ele estaria no controle dos seus atos desde sempre pois ele te formou, issó parece um determinismo , não? Boa noite e um abraço.
"O seu cérebro decide 0,5 seg antes de você achar que está decidindo por você mesmo". Claudia Feitosa-Santana, neurocientista, comentando sobre A Ilusão do Livre Arbítrio O que é capaz de refrear uma ação ditada pelo cérebro nesse meio segundo? O livre arbítrio de DECIDIR OU NÃO (livre arbítrio) esperar mais de 0,5 segundo para tomar uma decisão.
@@tadeodurigan6883 amigo se lerdes a minha mensagem, creio que possa me ajudar a resolver algumas dificuldades acerca do livre-arbitrio, que a mente é imaterial, não é preciso um estudo muito aprofundado pra descobrir, mas na hora da decisão, temos os objetis da mente que se apresentam á vontade, quando é exercida a faculdade do arbítrio, tem todos uma face agradável e desagradável, todos motivos suficientes mas não necessitantes a escolha, porem a eleição em última instancia, segundo tal perspectiva, não pode ser possuída pelos objetos apresentados, por conseguinte, tendo ela de determinar, só pode se dar de maneira aleatória, pois qualquer tentativa de saber por que escolhi por um objeto em detrimento de outro que se apresentava tendo iguais motivos a ser escolhido é ininteligível, parece que a eleição é ato do puro acaso, eu quero acreditar no livre arbítrio e de fato acredito ignorando esse questionamento, mas essa barreira parece insuperável e avilta minha razão.
Destaque para a fala final da doutora no vídeo. Segundo seu ponto de vista, seria como se fosse tão ilusório acreditar em livre arbítrio (pois seriamos determinados de acordo com condicionantes com as quais não podemos controlar) de acordo com a neurociência, que a simples exposição ao debate ou ao acolhimento da tese do livre arbítrio promoveria justamente a redução dos sintomas que levariam as pessoas a uma situação se passassem a aceitar o livre arbitrio como uma miragem. Para essa situação, às vezes refutar por si só não basta; é uma questão de ponto de vista!
Usar o exemplo de alguém com patologia não é o ideal. Mesmo com o câncer determinando, isso pode ser uma anomalia, então no caso dele o julgo das ações seria perdido. Outra coisa, esses estudos que mostram que o cérebro tem atividade meio segundo antes da ação feito por Libet e outros são controversos. O próprio Libet disse que há o poder de veto. Mesmo com a atividade o sujeito pode optar por não fazer. Outro estudo dava a opção de se mexer ou não. E mesmo quando os participantes não se mexiam o cérebro tinha manifestação, pondo em dúvida se o movimento era causado pelas atividades cerebrais. Com isso, essas manifestações no cérebro poderiam ser a projeção do movimento que será feito. Outro estudo feito por japoneses constatou algo parecido com Libet, dizendo que a consciência da ação se dá na genesis do movimento. Sendo durante a criação, logo, podendo evitá-lo. Além disso esses estudos só se baseiam em ações simples e imediatas, nada a longo prazo. Com isso podendo o nosso subconsciente operar essas funções. Como a Dra. disse no final do video, crer ou não no Livre-Arbítrio tem muitas graves consequências. Então é irresponsabilidade dela falar aquilo quando há ainda controvérsia sobre o assunto.
Esse caso foi uma patologia. A mente recebe a informação,.mas, a.mente é SUA. Existe livre arbítrio SIM, mas, não é pra tdo. Existem situações em que outros fatores interferem diretamente e vc nada pode fazer...Aí, entra suas crenças... Destino, Deus, Universo...etc
Se não me engano foi Espinoza o filósofo que disse que temos a ilusão do livre arbítrio, não sei se ele aprendeu isso com alguém ou se foi ideia dele, mas tem uma frase que acho muito impactante, "as coisas são como só poderiam ser", não que já esteja tudo programado, mas que as coisas que estão acontecendo hoje acontecem da forma que acontecem por causa das coisas que aconteceram no passado.
Olá Dr(a) Claudia Feitosa, tudo bem? Se o meu cérebro é quem me comanda, como eu separaria ele do meu próprio corpo? Na minha concepção nunca enxerguei o livre arbítrio na literalidade da palavra: (possibilidade de decidir, escolher em função da própria vontade, isenta de qualquer condicionamento, motivo ou causa determinante.) Livre arbítrio para mim é a capacidade que o ser humano tem como indivíduo racional de fazer escolhas sabendo analizar as possíveis consequências. Num cenário geral, nosso cérebro trabalha em constante alerta para nos manter em segurança, por exemplo: Os estímulos que ele emite para armazenamento de energia. Sendo assim, esse milésimo de tempo que ele decide antes de eu decidir não seria uma proteção?
Você: "Sendo assim, esse milésimo de tempo que ele decide antes de eu decidir não seria uma proteção?" Eu: Sim, sempre uma questão de vantagem evolutiva.
Muito bom, e com as referências seria melhor ainda. Elas seriam relevantes, principalmente para consolidar os argumentos... sem elas da uma impressão de 'conversas do face'
Daniel, Esse texto foi baseado no capítulo Free Will: A Grand Illusion do livro Impulse: Why we do what we do without knowing why we do it escrito por David Lewis (2013, pp. 198-204) e no artigo The Value of Believing in Free Will: Encouraging a belief in determinism increases cheating escrito por Kathleen D. Vohs e Jonathan W Schooler (2008). Um Abraço, A Protagonista.
As pessoas sofrem influencias na vida mas tem capacidade de escolha. Vc nao escolhe ter vontade, de fato, mas vc escolhe se vai ceder aquela determinada vontade ou nao. O que prova isso eh um viciado em drogas que decide nao usar mais drogas, um padre que prefere o celibato, alguem faz um regime para emagrecer...etc Ja um animal age por puro instinto, esse nao pode escolher. Inteligencia eh a capacidade de entender a verdade e isso so o ser humano tem, nessa terra...
Bom dia. Prezados, creio no livre arbítrio simplesmente porque na mecânica quantica nao podemos prever a velocidade e posi'ção de uma patícula. Simples assim. A dualidade onda particula nos dá o principio da incerteza. E como somos o somatório de um conjunto destas partículas, teremos as mesmas características.
Creio que independente de crer no livre arbítrio, o que mais pesa é a personalidade da pessoa. Claro que as crenças, sejam quais forem irão influenciar nas decisões, mas estou convencido de que a base que rege as decisões é a personalidade.
O que incapacita a idéia de livre arbítrio além do determinismo neuronal, existe o ambiental e suas contingências do reforço descritas pelo único psicólogo científico B. F. Skinner.
claro, os psicólogos skinnerianos (behavioristas radicais)... Tudo que foge à esta perspectiva ou paga pau pra neurociencia (e é engolida por ela) ou paga pra filosofia. Somente a Ciência do Comportamento Humano é capaz de complementar e limitar descobertas neurocientificas.
Gosto bastante da analise do comportamento, mais discordo de vc quando diz que a unica capaz, temos diversos campos da psicologia que traz contribuições para o entendimento do comportamento humano, como por exemplo, biopsicologia, psicologia evolucionista ate a própria psicologia social psicológica e a psicologia cognitiva, com suas ressalvas é claro. E oque vc chama de "paga pau para as neurociências" pode ser revisto como integração de conhecimento, uma vez oque exite é o todo, nos só o dividimos para melhor compreensão.
eu pretendo estudar psicologia e acredito que todas as diferentes áreas, se complementam e mesmo nas grandes diferenças, elas se unem. assim como nas varias formas de saberes filosóficos. psicanalise, behaviorismo, psicologia social.... são muito importantes no conhecimento humano e comportamental. essa ideia de exclusivismos(que um só campo de conhecimento é o que vale) só tem a nos prejudicar.
Falo paga pau pq depende dela e não é autônoma. Skinner critica essas psicologias que citou, justamente pelo caráter pouco científico(em que coloca a ca, inclusive condenou a psicologia cognitiva, chamando-a de o "criacionismo" da psicologia. Os behavioristas criticam até mesmo a neurociencia, quando esta é mentalista...
Ninguém sabe tudo. Todo conhecimento é uma parcela do que a humanidade já aprendeu. Não podemos querer formular sentenças definitivas sobre coisas que mal comprrendemos.
Creio que a questão não seja exatamente esta. Pelo exemplo dado (do experimento) percebemos que nossas escolhas são sempre influenciadas por nossas crenças, nunca plenamente conscientes, o que não muda o fato de que são nossas escolhas. Dessa forma podemos sim ser responsabilizados por elas.
071NIEL Não é uma questão do exemplo dado. É uma questão de realidade. Ninguém sabe como funciona. O que é apresentado no vídeo é um fator, mas acho que o tema está bem esgotado.
Desculpe mas não entendi o que você quis dizer com bem esgotado. Em relação a existência do livre arbítrio talvez ele já esteja bem coberto, mas não esgotado. Com relação às implicações do "determinismo" para fins de julgamento, que foi a hipótese que você levantou no início, tenho certeza que há muito a ser discutido, e talvez seja daquelas discussões que nunca levarão a um consenso, muito menos a uma certeza matemática.
Até a Bíblia condena o livre-arbítrio em grande parte dela, Lutero e Calvino já diziam isso. Lutero que foi autor da reforma protestante escreveu inclusive um livro chamado "a escravidão da vontade", tem esse livro em áudio na internet.
E o que tem Lutero ter escrito? Acaso o fato de Lutero ter escrito faz disso uma verdade universal? A Bíblia condena o livre-arbítrio? Isso é novo para mim. Como se condena uma condição? É como condenar o fato do homem existir.
lutero escreveu um livro citando mais de 300 versiculos da biblia que negam o livre arbitrio, entao nao é o que lutero escreveu, mas as exposições da palavra de Deus que revela isso
Nem no começo de entender a mente humana estamos ainda....por isso é cedo p definir sobre isso. O verdadeiro eu está no inconciente e a minha mente ainda sou eu...portanto o eu ,"a mente e o subconsciente "ainda são de qualquer forma eu... , são o conjunto de elementos que constroem a minha unidade de pessoa humana unica.
ela não disse isso. o cérebro é plástico, no sentido de que ele se transforma, amplia as percepções, se assim o exercitarmos, é claro. se você hoje tem uma determinada consciência não significa que terá a mesma daqui 10 anos. a transformação é a natureza de todas as coisas. aliás, mesmo que o sujeito teime em congelar seu ser, vem a vida e te mostra o outro lado da moeda. isso gera muito sofrimento, mas é o jeito da vida mostrar que tá na hora da mudança.
a rosa púrpura do cairo Vcs complicam demais as coisas por isso o mundo ta esse caos... no muito conhecimento está toda Sorte de males.. pois sempre vão existir teorias... O ser humano tem que parar com essa mania de quere ser um deus.. entendeu filha... 😁😁
o compreender faz parte da natureza humana. a vida é um processo, construção. a existência é um mistério e, ao que parece, sempre o será. o vacilo humano é apostar demais em uma coisa só. idolatra a ciência e esquece outros aspectos, ou idolatra a espiritualidade e menospreza a matéria. aí está o mal, na unilateralidade, no monolito, filho.
belíssimo vídeo, já tinha lido esse fato, nunca imaginei q alguem iria fazer um vídeo desse. se eu não me engano esse fato é contado no livro 'o erro de descartes de Antônio Damásio'
Matheus, Minha referencia é o capítulo Free Will: A Grand Illusion do livro Impulse: Why we do what we do without knowing why we do it escrito por David Lewis (2013, pp. 198-204) para esse caso, mas acho que com certeza o Damasio também deve ter relatado n vezes, você deve estar correto! A Protagonista.
Isso mostra que Spinoza estava certo quando dizia que o encontro com o mundo nos modifica e vice-versa. Ele não acreditava em livre-arbítrio, mas ao mesmo tempo entendia que o corpo responde de acordo com o mundo que nos é apresentado. Assim, quando somos influenciados por temas como determinismo, nosso corpo responde mudando nossas atitudes. É um tema fascinante mesmo.
Mas como é que o mundo a nossa volta nos influencia se nós mudamos ele com nossas próprias mãos sem o tal livre-arbítrio?
@@nguanimacoes9975 O ponto é que toda atitude que temos parte de um mundo que nos foi apresentado. Nós mudamos o mundo também, mas não por livre-arbítrio. Nós não somos livres do universo enquanto estamos vivos. Você teria a mesma relação com o mundo ou pensaria o mesmo que pensa se fosse cego, por exemplo? Não, porque a sua relação com o mundo seria outra.
@@oldnewwave9503 Mas então isto significa que nossas ações e escolhas já foram determinadas (assim como nosso pensamento) quando mudamos o mundo? E que portanto a história do mundo já é determinada e que não podemos fazer nada?
Spinoza é co-determinista. Co-determinismo é quando causa e efeito se determinam simultaneamente. É uma situação onde livre-arbítrio e determinismo convivem.
A natureza nos oferece n possibilidades de decisões, temos a liberdade de tomar qualquer das n decisões, mas nunca tomaremos a enésima primeira (n+1) decisão.
Que interessante
Outra frase que gosto muito é de Nietzsche: "A nosso consciência é uma garrafa vazia no meio de um oceano em maremoto".
Este Niczt tb comeu bosta ne
Quando eu falo que livre arbítrio não existe as pessoas nem entendem, quando entendem, acham algo absurdo e nem imaginam como é possível eu viver assim ou ver o mundo logicamente.
Na verdade a única coisa que isso mudou na minha vida é parar de ver punição ou culpa como algo merecido, a não ser que algo vá resolver os problemas que eu tenho, ele não precisa ser feito.
Culpa e punição adia a solução.
SIM!
Eu amei essa mulher, ela explica de uma forma tão leve, uma linguagem simples de fácil compreensão. Amei 🥰🥰
Como é admirável ver, ouvir uma pessoa com conhecimento de causa falar, nos esclarecer sobre assuntos que não dominamos!!! Maravilha!
Gente eu insisto em ressaltar a grande utilidade do conhecimento que é exposto nessa coletânea de vídeos do seu canal. De forma saudável, como conhecimento científico e não como dogmas os temas são abordados com suavidade e brevidade necessárias a todas as mentes que buscam mais autoconhecimento e reflexão! Gratidão! Namastê!
O verdadeiro livre-arbítrio é você não fazer nada que prejudique os outros contra a tua própria vontade.
Compreendi a sua colocação, mas no caso citado?
Escolher a tua vontade é como escolher a tua vida sem ter a tua vida para escolher. Por que se você tem a tua vida, você tem a tua escolha. Mas qual vida você tem que ter para fazer a escolha certa? Você precisa ter a vida certa. Mas se toda a vida faz a escolha certa, então a sua vida é a vida certa. Então você fez a escolha certa o tempo todo.
No fim das contas acreditar na ilusão do livre arbítrio é uma benção
eu gostaria muito de entender como que pode um canal tão bom e com conteúdos tão interessantes ter somente 159.921 inscritos. enquanto existem canais que as pessoas ficam se batendo e se machucando propositalmente e se xingando ter mais de 9 milhões de inscritos.
Seleção natural
" Livre arbítrio ".
Porque infelizmente a maioria dos brasileiros não gostam de obter conhecimento. Por isso que nosso país está cheio de gente alienada.
Gabriel Henrique e ainda tem a " rede goblo" da graça enfiada em todas a casas,
voce queria o que? né ?
" Alienação a gente vê por aqui , plin plin "
creio que os 159000 inscritos não estão dopados pela alienação
Eu também as vezes tenho a sensação que não sou responsável por alguns dos meus atos sinto que estou em constante batalha com meus impulsos
eu igualmente.
Kant diz que a única forma de ser livre e ter certeza de sua liberdade é fazendo o contrário do que você deseja. Eu nem tento isso, sou escravo das minhas pulsões mesmo.
+Heitor Braz Borges
kkkkk
A parte fera é que ele propõe alguns remédios pra ajudar. Na Crítica do Juízo ele defende a pratica de apreciação estética da arte e das coisas da natureza em busca da experiência "sublime". Acredito que kant tinha uma noção de que nossas experiências corporais afetam a maneira de pensar (e até o formato físico do cérebro!!). Eu ainda não li as obras dele por falta de embasamento, mas to no caminho. Assiste um vídeo aqui no youtube "Pornographie+Philosophie, Kant", Muito massa XDDDDD tá em inglês, entretanto.
Qual livro dele que vc leu e recomenda?
Aprendi a ver o engano do livre-arbítrio depois que acompanhei um dos vídeos de Norberto Keppe e Claúdia Pacheco no youtube.Este vídeo foi perfeitamente elaborado .Parabéns !
Norberto e Cláudia, conheço eles pela Rádio Mundial, ótima rádio...
Na verdade nada é o que parece ser! Fico perplexa diante da complexidade do mundo e do ser humano!
Muito bom.. . E faz todo o sentido pra mim... sempre uma criação e tb. Uma ilusão... Grata minha querida é boa noite.
Perfeito o seu comentário
E por isso que o juiz não julga o indivíduo
Julga o ato que o indivíduo cometeu
O ser humano e defeituoso cada um numa área
@@gertrudessilva3904 pap0app
❤️
A pronto, relativismo moral agora. Virou uma suruba de conceitos. A idosa defendeu a pedofilia como se fosse "doença" e ao mesmo tempo promoveu a astrologia pra ficar mais garboso, estão chamando de determinismo. Determinismo é uma ideia que é derivado da astrologia pra quem não sabe.
Já vou começar a destruir a defesa da pedofilia como ser doença desde o início. Conforme um dos pesquisadores mais renomados John P. A. Loannids, com mais de 370 mil citações, duvido que a "doutora em questão" tenha 1 milésimo das citações de John, a grande maioria das pesquisas cientificas são falsas.
Considerando que o caso do pedófilo é um caso isolado, este exemplo não tem base científica nenhuma, em um estudo minimamente sério, este exemplo não serviria para justificar a tentativa de defesa do "determinismo pedófilo". Pior ainda o fato do cara ser condenado por pedofilia e procurar tumor em resolução magnética da cabeça para tentar se livrar de um condenação severa, isso é mais um motivo para se desconfiar deste caso. Encontrar um tumor na cabeça de um cara praticamente condenado é um sonho molhado para qualquer advogado de um pedófilo, culpar um tumor em vez do pedófilo é algo que qualquer advogado adoraria ter para livrar o rabo de seu cliente. Não tem base científica, muito menos lógica para considerar esta caso isolado como verdade absoluta.
A justificativa da "Construção Social" determinar o que os indivíduos são é outra balela, o simples fato de existir gêmeos idênticos da mesma família, mesmos pais, com mesma criação, na mesma região, comendo as mesmas cosias, mesma questão econômica, mesmas coisas em tudo e serem completamente diferentes um do outro já descarta esta balela de "Construção social" desde o início.
As decisões são tomadas 0,5 segundos antes do ato do indivíduo, é lógico! Como que eu vou rir da tua cara sem antes não concluir que você patética e ter as sinapses do cérebro contraindo meus músculos do riso da face e os demais da gargalhada? Estranho seria se eu primeiro contrai-se os músculos do riso e depois tivesse as sinapses. Pqp, fala esta besteira como se fosse a "ciência máxima".
Essa suruba de construção social deterministica foi o ápice do cientificismo astrológico.
Agora faz todo o sentido! O cara é corno e pobre por causada lua com ascendente em sagitário e próximo da constelação de capricorno. Kkkkkkkk.
Agora está explicado a briga do cara com a cônjuge, é porque ela é leonina e ele de touro. Kkkkkkkk pqp, astrologia agora virou "ciência moderna determinística". E depois diziam que o astrólogo era o Olavo de carvalho.
Perfeito!Porem no caso de criminosos, à sociedade não tem que pagar o preço.
Nossa! Ouvir você falar que não existe livre arbítrio, me trouxe uma sensação tão boa de leveza que me encheu os olhos de lágrimas. Realmente a verdade liberta!
não viu até o fim?
Crer no livre-arbítrio é um ato de livre arbítrio?
Excelente pergunta!
Não
Eu não entendi muito bem esse vídeo. Ela diz que não existe livre arbítrio. Ok. Não existe mesmo, nós somos condicionados por tudo ao nosso redor, desde que nascemos até hoje, sem falar da nossa herança genética, ou, como ela disse, até certas doenças que podem afetar nosso comportamento. Mas dizer que nossas escolhas não são livres é diferente de dizer que elas não podem ser em momento algum, e que a pequena margem de escolha que temos não possa alterar nossos condicionamentos. Foi isso que ela quis dizer quando falou que acreditar na liberdade de escolha nos torna melhores? Confuso.
O seu encéfalo determina se crer ou não crer no livre-arbítrio vai te fazer bem ou mal ^-^
@@nicolasalvaro6566 Acontece que esse bem ou mal que a MINHA crença pode fazer ela não fará sozinha, não é mesmo? Essa crença só poderá fazer algum bem ou mal se quando ela influência as minhas ações, é claro. Se eu, então, a partir de uma crença, faço algo que me torna melhor ou pior estou escolhendo um caminho, estou optando por fazer bem ou mal. Então, apesar de todos os condicionamento, posso ser melhor ou pior, posso ter alguma liberdade que MUDE aquilo que me está condicionado.
Livre arbítrio é fuga de argumentos lógicos e fuga da verdade. Parabéns.
Como pode haver livre-arbítrio se todas as nossas escolhas sofrem algum tipo de influência e a vida sempre nos da apenas algumas opções de escolha e não um universo ilimitado de opções de escolha? Nós até temos algum poder de arbítrio, mas não "Livre".
Somos livres, só que as nossas crenças nos limitam. Se você mudar sua crença, você muda sua vida e isso não importa o lugar/ situação, que você esteja. Há muitos relatos de pessoas que alcançaram coisas inacreditáveis. Só que compreendo que é difícil, muito difícil romper com isso! Principalmente, porque o determinismo está muito atrelado na consciência social.
@@rebecaluizafranca7046 A liberdade é uma ilusão.
Eu estou apaixonado por essa mulher!
🌹 Eu creio no livre arbítrio. Gostei do estudo , a abordagem da senhora foi muito boa e respeitosa aos telespectadores . Parabéns
PARABÉNS GRANDE PROFESSORA E PESQUISADORA DA NEUROCIÊNCIAS....REFLEXÕES INESTIMÁVEIS E MEMORÁVEIS...
tenho reparado que no canal, não só ela, o canal em si traz umas reflexões mais voltadas pra aceitação dos valores impostos pela sociedade, assim como no vídeo sobre autoestima. O conteúdo não deixa de ser incrível, nada se faz sem ideologia, por isso a gente precisa filtrar isso.
🤔🧠💭
A capacidade de percepção da mente é limitada!Nossos sentidos são limitados!!!Sensacional!!!Extremamente fascinado!!!!
Todo ser humano deveria escutar e ver esse vídeo, esse vídeo esclarece como funciona nossas mentes.Por que será q coisas assim não são divulgadas na mídia.
Porque não é um fato, são especulações e que por sinal podem ser contrariadas, e são, por muitos especialistas
Prezada Cláudia,
Embora eu concorde com o colega abaixo, que "livre arbítrio é a capacidade de decidir por si mesmo", decidi fazê-la refletir de forma igualmente filosófica, uma vez que, decorrente tbm de minha profissão, sou apaixonada por filosofia. Então vamos lá:
A tese desenvolvida baseada em estudos de casos, excelentes, por sinal, tenta provar que inexiste livre arbítrio, tendo como exemplo o tumor cerebral, que "faria o indivíduo perder a capacidade de escolher, ou livre arbítrio". As pesquisas mostram ainda que, nós temos o poder de condicionar nossos pensamentos e com isso alterar nossa estrutura cerebral para atitudes melhores e mais nobres. Então lhe pergunto:
"Se nós podemos ESCOLHER condicionar nosso cérebro para atitudes melhores e mais nobres, e sendo o Livre arbítrio a oportunidade de escolha, então o Livre arbítrio existe!"
Ademais, existem milhares de estudos, igualmente científicos que comprovam e induzem o oposto do que vc sustenta: " que as doenças são atraídas pelo modo de vida e forma de pensar".
Assim, com base nos estudos opostos que já fiz, igualmente científicos, é possível afirmar que o individuo do exemplo citado escolheu nutrir uma forma de pensamento e de vida que, pode ter convergido para a doença. 😉
Meu nome é Munique Trígoli, sou advogada, pós graduada em Direito e Processo do Trabalho e Direito Imobiliário, apaixonada por filosofia, psicologia, e ecumênica.
Munique, seus argumentos são irrespondíveis e inatacáveis!
Seria mais interessante a pesquisa se adicionassem um terceiro grupo de pessoas que não tivessem lido nada, para comparar os resultados. Livre arbítrio é basicamente limite. É uma análise de limite, um delimitador, aquele que nos faz refletir até onde podemos ir.
O vídeo retrata um caso excepcional onde a mente foi alterada por uma patologia, mas nem sempre é assim , o pensamento é a matéria prima da realidade , a decisão/ escolha ou livre arbítrio vem com acúmulo de condicionamentos ao longo de sua vida e este define seu caráter e o caráter policia suas escolhas independente de suas necessidades ou desejos. por entender o que é moral e imoral, legal e ilegal.
eu dei um exemplo (ilustrativo), mas a literatura científica tem centenas de casos com o mesmo tumor e o mesmo comportamento
Achei fantástico! E estava pensando sobre algo bem semelhante há pouco tempo... Rs
Pois todos temos inconsciente, sendo assim, temos sintomas (atitudes) por conta do que foi recalcado (esquecido). Com isso, muitas vezes temos atitudes que não queríamos ter tido ou que não entendemos pq tivemos tal atitude ou ainda, que agimos de tal maneira, acreditando estar certa, mas que na vdd, é o nosso sintoma, por conta do que já foi experienciado, tomando tal atitude. Provavelmente já aconteceu com todo mundo. Então, eu me questionava sobre o livre arbítrio sendo que quem acaba dirigindo a vida da pessoa, é o inconsciente, isso quando a pessoa não está em processo de análise. Pois como disse Jung "Até que você torne o inconsciente em consciente, ele irá direcionar a sua vida e você irá chamá-lo de destino." Ou irá chamá-lo de livre arbítrio... Rs
Mesmo assim, gosto de acreditar na ilusão do livre arbítrio! 😊
Mente, cérebro e cognição são coisas extremamente distinta...
Determinismo e uma falácia.
vc falou das coisas que influenciam as nossas decisões e mostra o quanto somos manipuláveis. Mas apesar de toda a influência que recebemos, à parte com toda a certeza a nossa decisão é disso não há como fugir. Numa estrada onde tem uma placa que aponta para a esquerda onde CLARAMENTE vc vê um despenhadeiro e/ou virar para a direita onde se segue o caminho, culpar a placa é o mais fácil qnd não se tem responsabilidade sobre as suas decisões.
O inconsciente pode indicar a tendência. Mas o consciente tem o poder de veto. Como disse Santo Agostinho, em uma tradução livre: Posso muito, mas nem tudo me convém. Por isso é importante sentir. Mas ainda mais importante é pensar sobre o seu sentir.
Kkkkk
Em química dizemos, para uma reação química dar um resultado esperado, temos que sempre dizer que os reagentes estão em condições normais de temperatura e pressao. Sendo assim o livre arbítrio funciona se estamos em nossas condições normais, no caso daquele pedofilo que ficou assim depois de uma idade avançada ele não estava em suas condições normais e portanto o livre arbítrio está comprometido, mas isso os tribunais já levam em conta na hora de decidir uma pena.
Estranho, tenho facilidade em perdoar justamente por saber que a pessoa não tinha consciência do que tava fazendo, ao acreditar na liberdade sinto que as pessoas são eternamente culpadas.
Eu também veja por essa essa lógica.
Ou seja. Vc é o maior terrorista q tem por ser a favor da procriação kkkkk
Exatamente. Eu também penso assim.
@icruzsampaio fala isso quando tua filha for violada e morta ,com certeza não vais dizer que foi vontade de Deus
Ninguém melhor que você pode saber o que é bom para a sua vida. Ninguém.
Excelente... Li o modo gentil com o qual você compartilhou a referência do autor que suplantou o argumento (o David Lewis) tanto para o jovem que a questionou, quanto para um outro mais simpático que falou do António Damásio... Parabéns, Claudia!!! Me lembrou muito a discussão sobre fisicalismo, no livro brilhante do professor Eduardo Giannetti da Fonseca, "A Ilusão da Alma"... Mesmo sendo de humanas, acho o seu campo de estudos maravilhoso!
LIVRE ARBÍTRIO
Para a Doutrina Espírita não há destino, não há predestinação, não há sorte ou azar. O futuro é construído todos os dias. Através de pensamentos e ações, o espírito e seu grupo cultural escolhem e determinam seus caminhos, exercitando uma característica indissociável do ser inteligente: o livre arbítrio.
A evolução é o fundamento da vida e ocorre pela aquisição de conhecimentos em sentido amplo: técnico, afetivo, emocional, moral, filosófico, científico, religioso.
O espírito adquire conhecimentos novos através das experiências, vivências e convivências acumuladas ao longo de sucessivas situações pelas quais passa, tanto no polissistema espiritual como no material.
Ao somar conhecimentos novos, o ser modifica a visão que tem de si mesmo, dos outros, do mundo e de Deus, ou seja, amplia a a sua consciência, evolui. O conhecimento e o comportamento resultantes das situações enfrentadas delimitam um caminho próprio para cada ser inteligente. De acordo com suas escolhas, ele tem experiências diferentes e, em consequência, conhecimentos diferentes, que desenham uma sequência própria que lhe confere individualidade.
Na construção do perfil que caracteriza cada espírito como único (inteligência, afeto, sentimento, valor, consciência) a liberdade de escolha, o exercício do livre arbítrio, é o que permite ao ser inteligente alcançar os objetivos da vida.
Os segmentos de conhecimento acumulados pelo espírito no decorrer de suas experiências determinam, proporcionalmente, uma capacidade de entendimento, compreensão e construção. O conhecimento que o espírito possui permite que ele solucione várias situações de vida. Dentro do limite do que já é conhecido pelo espírito as situações que se constituem em dificuldade e a sua resolução contribui para que os que convivem com o espírito alcancem, também, o conhecimento que ele domina.
Entretanto, como as experiências vividas são limitadas, o que o espírito sabe também é limitado. As dificuldades apresentadas na superação de algumas situações indicam as limitações do espírito.
A solução, o conhecimento capaz de resolver a dificuldade, no entanto, não se encontra pronta; deve ser construída, adaptada às características únicas da situação e das pessoas envolvidas. A construção da resposta se faz a partir da própria experiência do espírito ou da experiência acumulada por outro espírito, encarnado ou desencarnado, que será adaptada ao edifício de conhecimento do espírito, de acordo com a sua capacidade de raciocínio, seus sentimentos, seus valores e seu entendimento.
É a liberdade de escolha que determina quais segmentos de conhecimento, tanto em qualidade como em quantidade, serão assimilados e como serão acomodados e equilibrados em relação aos conhecimentos que já constituem o ser, de forma coerente, para sustentar comportamentos.
As situações que o espírito enfrenta ao longo de sua trajetória, tanto no polissistema espiritual como no material, podem ser uma consequência direta de suas atitudes anteriores, ou podem condicionadas por variáveis além do seu controle. Entretanto, a escolha que o espírito adota diante da situação apresentada é de sua completa responsabilidade. Dentro dos limites de seu entendimento, o espírito é responsável pelas consequências, efeitos, desdobramentos e novas situações geradas a partir de suas decisões.
Diante do desafio e de acordo com sua liberdade de escolha, a resposta do espírito poderá ser muito diversa. No entanto, com maior probabilidade, a resposta será compatível, coerente, com as decisões anteriores que a pessoa já tomou. Haverá escolhas mais ou menos adequadas para um certo espírito em um dado momento. Como os caminhos são múltiplos e as situações enfrentadas são diferentes, as respostas deverão ser diversas. O critério para se encontrar a resposta mais adequada será sempre individual.
A coerência entre a verdade alcançada e a sua prática deverá nortear a escolha consciente. Quanto maior o cruzamento de experiências que puder ser mobilizado e considerado antes da tomada de decisão, maior a probabilidade dela estar coerente com a história de vida da pessoa até então; maior a chance da decisão preencher a necessidade do espírito daquele momento. O autoconhecimento, portanto, é fundamental, para o exercício pleno do livre arbítrio.
Escolhas que afastem o ser inteligente da coerência com a sua história de vida propiciam desdobramentos com menor qualidade de experiências e, consequentemente, reduzem o aproveitamento daquela sequência de experiências.
Muitas vezes, no entanto, as consequências de uma atitude ou pensamento podem alterar a ênfase e a direção da trajetória, modificando as possibilidades existentes, mas sem conotação positiva ou negativa. As experiências possíveis, após a decisão, passam a ser diferentes das planejadas, mas igualmente significativas para a evolução do espírito na medida em que segmentos diferentes de conhecimento são explorados.
As consequências que se seguem ao exercício de escolha propiciam experiências que vão contribuir para o crescimento do espírito na medida em que ele, consciente, se empenhe em aproveitá-las. O espírito cresce na medida em que se esforça por preservar ou ampliar as experiências que são favoráveis ou modificar as que não são adequadas.
O exercício do livre arbítrio sofre a influência dos chamados paradigmas da cultura, da inteligência e da contingência, que podem potencializar ou dificultar o seu exercício pleno.
As influências sobre o livre arbítrio são em primeiro lugar relativas ao conhecimento alcançado. Quanto maior o domínio sobre um segmento de conhecimento, tanto maior será o entendimento e a responsabilidade sobre as decisões. As decisões tomadas por uma pessoa, no exercício de seu livre arbítrio, podem alterar, potencializar ou limitar o exercício do livre arbítrio de outras pessoas.
O exercício do livre arbítrio é tanto uma atividade individual como do grupo social. As limitações e as capacidades do espírito se relacionam com as do grupo. As limitações e as capacidades do grupo refletem a soma da mentalidade de seus membros, determinando uma massa crítica que sustenta ou inibe algum tipo de comportamento. O meio cultural, no qual um espírito está encarnado, determina um quadro dentro do qual ele passa a se mover. Este quadro facilita atitudes e comportamentos à medida que algumas soluções já experimentadas estão à disposição como exemplo. Em contrapartida, pode limitar, ao aceitar apenas comportamentos com características já aceitas pelo grupo, dificultando a exteriorização das potencialidades do espírito. Atitudes conflitantes com a mentalidade dominante do meio cultural exigem maior esforço para a sua sustentação, necessitando do apoio de um referencial diferenciado.
O grupo cultural evolui, muda seu comportamento, à medida que seus membros evoluem, ou seja, esforçam-se para romper suas limitações, que também são, em parte, as do grupo. O grupo, não esquecendo de considerar aqui a família, pode determinar, criticar, inibir, sustentar, reforçar, permitir, propiciar, direcionar, induzir, limitar e estimular pensamentos e atitudes. O meio cultural é a maneira pela qual uma pessoa compartilha suas experiências com os outros.
A inteligência, como capacidade de resolver problemas, determina uma ou algumas abordagens preferenciais que selecionam o que será considerado como problema, as respostas alcançadas e os caminhos que serão utilizados. Se há facilidade por um lado, por outro limitam-se as opções. A forma pela qual a cultura, associada às características biológicas, estruturou a inteligência, direciona a solução de problemas.
Há ainda, afetando o livre arbítrio, as chamadas contingências, entendidas como incertezas sobre se uma coisa acontecerá ou não, o que pode ou não suceder, o eventual, o incerto, determinado por variáveis fora do controle da vontade da pessoa ou grupo envolvidos. O espírito que reencarna se submete a algumas condições, pelo fato de estar na Terra, que também afetam o exercício do livre arbítrio: a alimentação, o sono, o envelhecimento, as limitações do físico, da visão, da audição, as forma de comunicação, as condições do meio ambiente, etc.
Dentre os conceitos fundamentais que compõem o núcleo do Espiritismo, o livre arbítrio é o aspecto da lei maior que sustenta a evolução do Universo inteligente.
Livre arbítrio é a ação do espírito no limite de seu conhecimento, e responsável na medida de seu entendimento.
Texto extraído do Livro ESPIRITISMO E CURRÍCULO - editado na SBEE - Sociedade Brasileira de Estudos Espíritas
A Neurociência é impressionante
Assim, sim, eu acredito mesmo que parcialmente, que nossa consciência possa tomar as próprias decisões, sim, somos guiados por construções mentais, inconsciente, mas obviamente temos consciência, e a consciência pode ser guiada e influenciada, mas mesmo que parcial, a escolha ainda exista
Interessante. Uma " ilusão " produzindo melhoras no comportamento social. Rsrsrsrs
Assim como faz a religião, não digo que seja ilusão, mas traz sim uma melhora na relação entre os homens.
A psicanálise propõe,que nós é que construímos a nossa singularidade através das nossas escolhas. Então,cada sujeito é responsável pelo que é e pelo que faz!
Quanta informação valiosa . Só tenho a agradecer 🙏
Cara eu sempre fico encanada nisso... mas se nossas escolhas são inconscientes, nao seria possível fazer um esforço para encher meu inconsciente de coisas que me guiem para decisões que eu queira?
A partir da causalidade entendemos que nossos atos são determinados. Mas como existem as causas mentais e a mente somos nós, temos sim responsabilidade sobre nossos atos. Arbítrio > Livre-arbítrio
Muito interessante. 👏🏼👏🏼👏🏼👏🏼👏🏼
"Não somos livres em nossas atitudes, porque não somo livres nos nossos desejos. Não conseguimos ir contra aquilo que está dentro de nós." Dark
Bem Nietzsche.
Você não poderia negar o desejo, mesmo que fosse mais sofrido?
No entanto um penitente age contra os desejos dele, e dizer que ele penitencia porque ele deseja, torna a sua afirmação tautologica retirando qualquer relevância da sua afirmação
É um assunto que deve ser discutido com mais profundidade. Envolve consequências profundas em aceitar ou não aceitar
Adorei, Y Noah Hariri fala também deste tema no "Sapiens"
Oi amada é um livro?
@@Leee45 sim é um livro, muito bom, Sapiens - Uma Breve História da Humanidade
Livro por Yuval Harari
Mas eu sou fã dessa mulher, melhores vídeos desse canal, me da um autógrafo!
Passou uma coisa em minha cabeça e gostaria que compartilhassem ideias e conhecimentos que contribuam para uma melhor análise minha sobre o assunto:
A leitura de textos sobre determinismo ou livre arbítrio podem induzir sim, mas também podem conter argumentos que façam a pessoa concordar com aquilo, não podem? Se a pessoa é induzida ou concorda com aquilo, não seria óbvio que em seguida ela tome decisões pautadas nessa crença? Independentemente de estar crença ser consciente ou não? Aliás, meu inconsciente não continua fazendo parte de mim? Fruto de experiências vividas, aprendizados etc.? A separação entre consciente (que inclusive é mais lento, demanda mais energia) e inconsciente não seria apenas para efeito didático?
Observação: não seria interessante continuarem o estudo, trocando os textos de forma que todos leiam tudo e tornassem a fazer medições? Inclusive comparando com a opinião da pessoa sobre o assunto?
Nossa, passei algum tempo pensando comigo mesmo sobre o livre arbítrio, foi bem satisfatório ver um vídeo sobre o tema e descobrir que eu tava correto.
O lívio arbítrio é total ilusão em todas as esferas da vida, sem excessão.
Só há um Deus onipotente que pode transformar nosso querer
o inconsiente está ai para dizer que não somos donos de nossa própria casa.
só li verdades.
Sshhhh você está perguntando demais, Yt o
+Mike Hawk Que pobre alma é essa dando ordens aqui no Canal?
joao pedecana Pera, quem?
Não seria Nietzsche? rs*
É incrível!
E o cérebro faz parte de quem? Quer dizer agora que o meu cérebro não sou eu? Bem! Que barbaridade Dr.! Com todo respeito! Posso dizer o mesmo "A ilusão de não existir livre arbítrio, o meu cérebro afinal não sou eu!" Essa é sua conclusão!
Accès Vertueux o mundo é predestinado, e o livre arbítrio é contra isso, tudo vai acontecer e você não pode mudar.
Isso é aquilo que você acredita, ser humano na escala de evolução ainda é um bébé! O mundo é predistinado isso simplesmemte é algo impossivél de prova! Está flutuando no oceano meu amigo! Pensar demais dá nisso!
Accès Vertueux Bom, o nosso "eu" comanda boa parte do cérebro...
Mas o nosso inconsciente toma decisões antes do nosso consciente tomar...
Um exemplo de que ñ podemos controlar tudo conscientemente é o nosso coração
É você que controla inconscientemente! Seu insconsciente é você também! Que paranoia não entender que nosso corpo a nós pertence! Até suas células é você! O insconsciente é seu caratér formado devido a suas vivências, educação, traumas etc... Hoje sabemos que conscientemente você pode mudar muita coisa no seu icebergue profundo, repetição, visualização e hipnose, quando você toma uma decisão dessas prova até que seu consciente tem uma certa influência no insconsciênte! Mesmo se uma decisão fosse tomada uns 30 segundos antes no seu cérebro ( a maoir besteira de todos os tempos), essa decisão seria você na mesma que agiu uns 30 segundos antes de essa decisão ser adicionada, porque o "EU" está presente nesses segundos antes para tomar a decisão, mesmo que isso fosse verdade é ridiculo o que essa senhora afirma! Agora imagine você esta dirigindo derrepente você tem um carro que freia na sua frente, a sua decisão de começar a freiar é quase instântanea! Livre arbitri existe ainda a pouco fui ver uma palestra na Universade UNIL aqui na Suiça onde essa teoria foi ridicularizada!
Accès Vertueux Bem, é vc decide quando o seu coração vai parar de bater?
É vc que decide se seu sistema imunológico vai parar de funcionar?
É vc que decide se seu sistema nervoso vai parar de funcionar?
(Claro que no modo consciente)
A Claudia é SENSACIONAL!
Se somos refém de um cérebro nada pode ser feito?
Romanos 12:1-2 acho essa passagem interessante sempre medito nela embora não seja eu religioso.
Algo foi feito pelo "pedófilo". Usaram ciência e resolveram o problema dele e sabe lá quantas pessoas mais. Ou não? Será que as meninas que ele prostituiu puderam arbitrar sobre ser ou não prostituta para ele?
sempre que forem citar uma pesquisa, seria bom que colocassem as referencias na descrição do vídeo... seria bom também um vídeo falando um pouco mais sobre essa diferença entre mente e cérebro
Esse texto foi baseado no capítulo Free Will: A Grand Illusion do livro Impulse: Why we do what we do without knowing why we do it escrito por David Lewis (2013, pp. 198-204) e no artigo The Value of Believing in Free Will: Encouraging a belief in determinism increases cheating escrito por Kathleen D. Vohs e Jonathan W Schooler (2008). Abraço, A Protagonista.
Mente vs Cerebro fica para um proximo video. Obrigada pela dica :)
fico grato pela gentileza!! :)
De acordo com o q ela disse somos condenados a eterna divisão de FATO e VALOR , isso é um grande problema minha senhora
Não foi ela quem disse, o Saber disse.
O que ela está dizendo é que a crença induz o comportamento...
tenho reparado que no canal que não só ela, o canal em si traz umas reflexões mais voltadas pra aceitação dos valores impostos pela sociedade, assim como no vídeo sobre autoestima. O conteúdo não deixa de ser incrível, nada se faz sem ideologia, por isso a gente precisa filtrar isso.
Existe alguém mais crente em livre arbítrio que um padre ? Ainda sim vejo vários casos de pedofilia envolvendo padres .
O estudo também mostra que o livre arbítrio continua sem existir uma vez que os dois grupos foram influenciados pelos textos que leram.
Jesus é a vida🔥🔥❤️
Esse vídeo é perfeito ! Ninguém é como é porque só é, tem toda una historia , inúmeros fatos pelos quais a pessoa não poderia ter mudado .
Entender direitos humanos é como intender a justiça divina . Pra religiosos que dizem que direitos humanos defendem bandidos , assistam "a cabana" .
O título do vídeo ficou num tom "ABSOLUTO" e nao é assim!
realmente
John,
Concordo. O titulo original era: LIVRE ARBITRIO: CRER OU NAO CRER? Não sei por que mudaram!
A Protagonista.
Dra. Feitosa, ai nós vemos que o canal não quer mostrar imparcialidade ao público mas sim "guiar" a uma "verdade absoluta" e ponto.
O título ilusão do livre arbítrio é bem comum em debates internacionais de neurociência.
Boa tarde, achei o título compatível. No vídeo eles não falam sobre o livre arbítrio e chegam a uma conclusão de que ele n existe. Não! O vídeo fala sobre o debate. Fala sobre a ilusão ( ou não ) do livre arbítrio. Ilusão do livre arbítrio ( real ou verdadeiro ) .
Compreende? O Assunto em cheque não era o livre arbítrio em si, mas o debate sobre o que ele promove, o resultado que crer ou não gerará.
FANTÁSTICOOOOOOOO! ONDE CURTE 100.000 VEZES!!!!!!
Ela simplesmente toma um conceito universal do qual abrange uma profunda reflexão ontológica, cogitado exaustivamente pelas maiores mentes que já houve na humanidade, como se fosse aceito unânime, reduzindo-o a uma mera caixinha chamada 'ciência'.
Logicamente, problemas neurológicos afetam na conduta de um indivíduo, no entanto, esse caso isolado, do pedófilo, e o dos grupos, não são cabais para sustentar esse argumento, haja visto que, do modo como ela diz, dá a entender que todo pedófilo tem problemas neurológicos. Pessoas optam abusar sexualmente por vontade própria muitas e muitas das vezes, sem possuírem nenhum problema neurológico.
Creio que ninguém pôs uma arma na cara dela para gravar esse vídeo, portanto, o próprio fato dela ter gravado esse vídeo já prova por sí só o livre arbítrio, pois ela teve a escolha de querer grava-lo ou não.
Davi Dos Santos você não percebeu nada.
José Nogueira explique melhor
Davi Dos Santos Você está certo.
Não parece se tratar de uma mera caixinha.
Entretanto, seria bacana se pudesse aclarar sobre esse conceito tido por universal.
A pesquisa abordada no vídeo, não parece suficiente para considerar o livre arbítrio uma "construção da sociedade".
Desse prisma, pode-se deduzir que não passa de uma norma, ou de um modo comum para tolerar a vida em grupo.
De acordo, Ninguém me fez concordar com sua opinião, No entanto, Concordo pois, Sendo eu um sujeito de Livre arbítrio posso tomar a responsabilidade para com as minhas decisões, Meu cérebro trabalha para mim, E não o contrário.
Uma ilusão com certeza
Acabei de ver, nada de novo. Tem um episódio de House que fala disso, o cara tinha um tumor no cérebro e isso alterava o centro de raiva dele, por isso ele matou 3 pessoas. Todos eram contra ele, e não entendiam porque o House queria curar ele já que ele era um preso sentenciado a morrer naquela mesma semana. O House descobriu o tumor e tudo mudou pros outros médicos, alguns até testemunharam na sentença em favor dele, dizendo que ele não tinha como controlar a si mesmo. O House se recusou a testemunhar, ele disse que seria injusto com tantos outros que têm problemas com raiva, ou a mesma doença e conseguiram se controlar, que viraram carteiros, médicos, etc e lutam todos os dias pra não virarem criminosos. Um pedófilo por mais que tenha impulsos é, em último grau, senhor de si, assim como um viciado - que também é um doente.
O House é irritantemente foda.
Vi esse episódio também! Bem polêmico.
Pois é House encontrou a solução para o TOC, Adicção. Se controle e pronto! Pena que ele não consiga controlar seu vicio em analgésicos...
Interessantíssimo
Mas ela decidiu fazer esse vídeo por livre arbítrio ou por determinismo?
Deve ter sido outro tumor que ela também tem kkkk
Só poderia ser assim.
Contra isso só tem o livre arbítrio controverso em que você faz o que quer, más Deus sabe o que você irá decidir, ele estaria no controle dos seus atos desde sempre pois ele te formou, issó parece um determinismo , não? Boa noite e um abraço.
Gente que assitiu e não entendeu absolutamente nada do que ouviu. Temos aqui um belo exemplar!
Determinismo
muito bom
Sou cardecista e acreditava no livre arbítrio até assistir este vídeo. Agora. ..ha não sei mais o q pensar.
Serio isso senhora Tânia? A senhora acredita mesmo que não temos vontade e somos um exercito controlado pelo "senhor cerebro" tipo x man dr. Xavier?
A paisagem moral …Sam Harris
pode ser encontrado em pdf.
Achei exelente.
Maravilhosa e eficaz análise sem tramas!🙏🏿🖤
"O seu cérebro decide 0,5 seg antes de você achar que está decidindo por você mesmo".
Claudia Feitosa-Santana, neurocientista, comentando sobre A Ilusão do Livre Arbítrio
O que é capaz de refrear uma ação ditada pelo cérebro nesse meio segundo? O livre arbítrio de DECIDIR OU NÃO (livre arbítrio) esperar mais de 0,5 segundo para tomar uma decisão.
@@tadeodurigan6883 amigo se lerdes a minha mensagem, creio que possa me ajudar a resolver algumas dificuldades acerca do livre-arbitrio, que a mente é imaterial, não é preciso um estudo muito aprofundado pra descobrir, mas na hora da decisão, temos os objetis da mente que se apresentam á vontade, quando é exercida a faculdade do arbítrio, tem todos uma face agradável e desagradável, todos motivos suficientes mas não necessitantes a escolha, porem a eleição em última instancia, segundo tal perspectiva, não pode ser possuída pelos objetos apresentados, por conseguinte, tendo ela de determinar, só pode se dar de maneira aleatória, pois qualquer tentativa de saber por que escolhi por um objeto em detrimento de outro que se apresentava tendo iguais motivos a ser escolhido é ininteligível, parece que a eleição é ato do puro acaso, eu quero acreditar no livre arbítrio e de fato acredito ignorando esse questionamento, mas essa barreira parece insuperável e avilta minha razão.
Destaque para a fala final da doutora no vídeo. Segundo seu ponto de vista, seria como se fosse tão ilusório acreditar em livre arbítrio (pois seriamos determinados de acordo com condicionantes com as quais não podemos controlar) de acordo com a neurociência, que a simples exposição ao debate ou ao acolhimento da tese do livre arbítrio promoveria justamente a redução dos sintomas que levariam as pessoas a uma situação se passassem a aceitar o livre arbitrio como uma miragem.
Para essa situação, às vezes refutar por si só não basta; é uma questão de ponto de vista!
Usar o exemplo de alguém com patologia não é o ideal. Mesmo com o câncer determinando, isso pode ser uma anomalia, então no caso dele o julgo das ações seria perdido. Outra coisa, esses estudos que mostram que o cérebro tem atividade meio segundo antes da ação feito por Libet e outros são controversos. O próprio Libet disse que há o poder de veto. Mesmo com a atividade o sujeito pode optar por não fazer. Outro estudo dava a opção de se mexer ou não. E mesmo quando os participantes não se mexiam o cérebro tinha manifestação, pondo em dúvida se o movimento era causado pelas atividades cerebrais. Com isso, essas manifestações no cérebro poderiam ser a projeção do movimento que será feito. Outro estudo feito por japoneses constatou algo parecido com Libet, dizendo que a consciência da ação se dá na genesis do movimento. Sendo durante a criação, logo, podendo evitá-lo. Além disso esses estudos só se baseiam em ações simples e imediatas, nada a longo prazo. Com isso podendo o nosso subconsciente operar essas funções. Como a Dra. disse no final do video, crer ou não no Livre-Arbítrio tem muitas graves consequências. Então é irresponsabilidade dela falar aquilo quando há ainda controvérsia sobre o assunto.
O ser humano é limitado por natureza o livre arbitrio é a ferramenta que permite de caminhar de " olhos" abertos.
Simplesmente genial.
Olá! Muito esclarecedor
Esse caso foi uma patologia. A mente recebe a informação,.mas, a.mente é SUA. Existe livre arbítrio SIM, mas, não é pra tdo.
Existem situações em que outros fatores interferem diretamente e vc nada pode fazer...Aí, entra suas crenças... Destino, Deus, Universo...etc
o se humano nunca desistira de tentar justificar suas vontade de fazer o mal,.
Sempre duvidei sobre a questão do livre arbitrio
Fabiola Cristina j
Que top Claudia! Parabéns.
Deborah Sbeghen ❤😘
Se não me engano foi Espinoza o filósofo que disse que temos a ilusão do livre arbítrio, não sei se ele aprendeu isso com alguém ou se foi ideia dele, mas tem uma frase que acho muito impactante, "as coisas são como só poderiam ser", não que já esteja tudo programado, mas que as coisas que estão acontecendo hoje acontecem da forma que acontecem por causa das coisas que aconteceram no passado.
Heitor,
Eu acho que você está certo e ele foi o primeiro sim... Mas não sou filosofa e não posso afirmar com certeza.
A Protagonista.
Olá Dr(a) Claudia Feitosa, tudo bem?
Se o meu cérebro é quem me comanda, como eu separaria ele do meu próprio corpo?
Na minha concepção nunca enxerguei o livre arbítrio na literalidade da palavra:
(possibilidade de decidir, escolher em função da própria vontade, isenta de qualquer condicionamento, motivo ou causa determinante.)
Livre arbítrio para mim é a capacidade que o ser humano tem como indivíduo racional de fazer escolhas sabendo analizar as possíveis consequências.
Num cenário geral, nosso cérebro trabalha em constante alerta para nos manter em segurança, por exemplo: Os estímulos que ele emite para armazenamento de energia.
Sendo assim, esse milésimo de tempo que ele decide antes de eu decidir não seria uma proteção?
Você: "Sendo assim, esse milésimo de tempo que ele decide antes de eu decidir não seria uma proteção?"
Eu: Sim, sempre uma questão de vantagem evolutiva.
Muito bom, e com as referências seria melhor ainda. Elas seriam relevantes, principalmente para consolidar os argumentos... sem elas da uma impressão de 'conversas do face'
você pode colocar no Google e ver o caso de finas gage, o caso de Eliot e vários exemplos de patologias do cérebro.
Valeu pela dica.
Muito obrigado... vou dar uma pesquisada.
Daniel,
Esse texto foi baseado no capítulo Free Will: A Grand Illusion do livro Impulse: Why we do what we do without knowing why we do it escrito por David Lewis (2013, pp. 198-204) e no artigo The Value of Believing in Free Will: Encouraging a belief in determinism increases cheating escrito por Kathleen D. Vohs e Jonathan W Schooler (2008).
Um Abraço, A Protagonista.
As pessoas sofrem influencias na vida mas tem capacidade de escolha. Vc nao escolhe ter vontade, de fato, mas vc escolhe se vai ceder aquela determinada vontade ou nao. O que prova isso eh um viciado em drogas que decide nao usar mais drogas, um padre que prefere o celibato, alguem faz um regime para emagrecer...etc
Ja um animal age por puro instinto, esse nao pode escolher.
Inteligencia eh a capacidade de entender a verdade e isso so o ser humano tem, nessa terra...
Bom dia. Prezados, creio no livre arbítrio simplesmente porque na mecânica quantica nao podemos prever a velocidade e posi'ção de uma patícula.
Simples assim. A dualidade onda particula nos dá o principio da incerteza. E como somos o somatório de um conjunto destas partículas, teremos as mesmas características.
Creio que independente de crer no livre arbítrio, o que mais pesa é a personalidade da pessoa.
Claro que as crenças, sejam quais forem irão influenciar nas decisões, mas estou convencido de que a base que rege as decisões é a personalidade.
O que incapacita a idéia de livre arbítrio além do determinismo neuronal, existe o ambiental e suas contingências do reforço descritas pelo único psicólogo científico B. F. Skinner.
Concordo, com exceção de que Skinner seja o único psicologo cientifico. com certeza ele é um dos, mais não o único.
claro, os psicólogos skinnerianos (behavioristas radicais)... Tudo que foge à esta perspectiva ou paga pau pra neurociencia (e é engolida por ela) ou paga pra filosofia. Somente a Ciência do Comportamento Humano é capaz de complementar e limitar descobertas neurocientificas.
Gosto bastante da analise do comportamento, mais discordo de vc quando diz que a unica capaz, temos diversos campos da psicologia que traz contribuições para o entendimento do comportamento humano, como por exemplo, biopsicologia, psicologia evolucionista ate a própria psicologia social psicológica e a psicologia cognitiva, com suas ressalvas é claro. E oque vc chama de "paga pau para as neurociências" pode ser revisto como integração de conhecimento, uma vez oque exite é o todo, nos só o dividimos para melhor compreensão.
eu pretendo estudar psicologia e acredito que todas as diferentes áreas, se complementam e mesmo nas grandes diferenças, elas se unem.
assim como nas varias formas de saberes filosóficos.
psicanalise, behaviorismo, psicologia social.... são muito importantes no conhecimento humano e comportamental.
essa ideia de exclusivismos(que um só campo de conhecimento é o que vale) só tem a nos prejudicar.
Falo paga pau pq depende dela e não é autônoma. Skinner critica essas psicologias que citou, justamente pelo caráter pouco científico(em que coloca a ca, inclusive condenou a psicologia cognitiva, chamando-a de o "criacionismo" da psicologia. Os behavioristas criticam até mesmo a neurociencia, quando esta é mentalista...
esse video é incrível!
Ninguém sabe tudo. Todo conhecimento é uma parcela do que a humanidade já aprendeu. Não podemos querer formular sentenças definitivas sobre coisas que mal comprrendemos.
Negar o livre arbítrio não precisa de conhecimento empirico
O que determina as nossas, ações antes de tudo, é o nosso inconsciente.
Se a crença no livre arbítrio é saudáve e benéfical, que sentido faz questioná-la?
Pois relaciona o grau de culpa de cada pessoa. Se uma pessoa não é livre para escolher, como pode ser responsabilizada por seus atos?
Creio que a questão não seja exatamente esta. Pelo exemplo dado (do experimento) percebemos que nossas escolhas são sempre influenciadas por nossas crenças, nunca plenamente conscientes, o que não muda o fato de que são nossas escolhas. Dessa forma podemos sim ser responsabilizados por elas.
071NIEL Não é uma questão do exemplo dado. É uma questão de realidade. Ninguém sabe como funciona. O que é apresentado no vídeo é um fator, mas acho que o tema está bem esgotado.
Desculpe mas não entendi o que você quis dizer com bem esgotado. Em relação a existência do livre arbítrio talvez ele já esteja bem coberto, mas não esgotado. Com relação às implicações do "determinismo" para fins de julgamento, que foi a hipótese que você levantou no início, tenho certeza que há muito a ser discutido, e talvez seja daquelas discussões que nunca levarão a um consenso, muito menos a uma certeza matemática.
Digo que a gente está conversando exaustivamente....
Parabéns, Claudia, arrasou mais uma vez.
Até a Bíblia condena o livre-arbítrio em grande parte dela, Lutero e Calvino já diziam isso. Lutero que foi autor da reforma protestante escreveu inclusive um livro chamado "a escravidão da vontade", tem esse livro em áudio na internet.
Os arminianos ficam com raiva.
E o que tem Lutero ter escrito? Acaso o fato de Lutero ter escrito faz disso uma verdade universal? A Bíblia condena o livre-arbítrio? Isso é novo para mim. Como se condena uma condição? É como condenar o fato do homem existir.
lutero escreveu um livro citando mais de 300 versiculos da biblia que negam o livre arbitrio, entao nao é o que lutero escreveu, mas as exposições da palavra de Deus que revela isso
a Bíblia não condena o livre arbítrio, Deus nos concedeu o livre arbítrio..
Monallisa Silva e foi perdido em adão quando ele pecou e nós tornamos escravos do pecado
Nem no começo de entender a mente humana estamos ainda....por isso é cedo p definir sobre isso.
O verdadeiro eu está no inconciente e a minha mente ainda sou eu...portanto o eu ,"a mente e o subconsciente "ainda são de qualquer forma eu... , são o conjunto de elementos que constroem a minha unidade de pessoa humana unica.
adorei , genial !
dr.angela gostaria de um video que falasse de pessoas que em todas as situaçoes dizem, to nem ai..por que elas se comportam assim ?
Muito bom a Dr. Cláudia arrasa!!!
Excelente vídeo!
Uai.. então num sou culpada de nada.. É meu cérebro... assim fica mais fácil errar... tipo ñ tenho culpa!! 😂😂😂
ela não disse isso. o cérebro é plástico, no sentido de que ele se transforma, amplia as percepções, se assim o exercitarmos, é claro. se você hoje tem uma determinada consciência não significa que terá a mesma daqui 10 anos. a transformação é a natureza de todas as coisas. aliás, mesmo que o sujeito teime em congelar seu ser, vem a vida e te mostra o outro lado da moeda. isso gera muito sofrimento, mas é o jeito da vida mostrar que tá na hora da mudança.
a rosa púrpura do cairo Então!! vcs falam do cérebro Como se ele estivesse fora de nós. O cérebro ñ faz nada sozinho!! 😕😕
filho, corpo-mente. não existe separação.
a rosa púrpura do cairo Vcs complicam demais as coisas por isso o mundo ta esse caos... no muito conhecimento está toda Sorte de males.. pois sempre vão existir teorias... O ser humano tem que parar com essa mania de quere ser um deus.. entendeu filha... 😁😁
o compreender faz parte da natureza humana. a vida é um processo, construção. a existência é um mistério e, ao que parece, sempre o será. o vacilo humano é apostar demais em uma coisa só. idolatra a ciência e esquece outros aspectos, ou idolatra a espiritualidade e menospreza a matéria. aí está o mal, na unilateralidade, no monolito, filho.
belíssimo vídeo, já tinha lido esse fato, nunca imaginei q alguem iria fazer um vídeo desse. se eu não me engano esse fato é contado no livro 'o erro de descartes de Antônio Damásio'
Matheus,
Minha referencia é o capítulo Free Will: A Grand Illusion do livro Impulse: Why we do what we do without knowing why we do it escrito por David Lewis (2013, pp. 198-204) para esse caso, mas acho que com certeza o Damasio também deve ter relatado n vezes, você deve estar correto!
A Protagonista.