Эм... нет не катит. Против физики не попрёшь. Тут нужно учесть кроп фактор, глубина резкости и светосила. Съёмки на телефон это баловство нежели серьёзная съёмка
"Против физики не попрешь" - говорили они, основываясь на знаниях прошлых веков. А потом люди изобрели ядерное оружие, люди вышли в открытый космос. Я хочу напомнить, что 100 лет назад камера была размером со шкаф, а сейчас обсуждают НАНОМЕТРЫ в микроэлектронике, так что в скором времени обычный телефон сможет выдавать нормальную картинку.
Да, прогресс на месте не стоит. Но на данный момент, съёмка на телефон баловство. Может в будущем будут прорывные технологии, но это в будущем, а сейчас есть нынешнее. И сейчас смартфоны имеют физические ограничения. У камеры смартфона физическая диафрагма в разы меньше, в ней очень сложно реализовать качественный оптический механизм. Меньший динамический диапазон. Меньше светосила объектива. Ограничения по форматам файла. Невозможность работы с профилями изображений. Матрица физически в разы меньше. Физику не обманешь, и маленькая матрица не способна принять информации столько же, сколько полнокадр или даже мелкий кроп. Огромная часть картинки с телефона обработанная внутренними алгоритмами камеры. За счёт чего и достигается такая конкуренция с фотоаппаратами и видеокамерами. Но профессионал не использует телефон. Поскольку профессиональные камеры и фотоаппараты имеют в разы большую вариативность. Возможность навесить кучу разного оборудования. Светофильтры, коммендиумы, суфлëры, аккумуляторы внешние, микрофоны, мониторы, сендеры, фокус пуллеры и т.п. Половину из этих вещей можно поставить и на телефон. Но их качество будет весьма и весьма средне-любительской. Те же светофильтры вроде штука хорошая, но они по качеству всё равно будут уступать топовым производителям
@@Gessler377 нет смысла доказывать вам что то, если вы увидели эту картинку и с ходу утверждаете, что производители камер глупые люди. В данном эффекте весь эффект построен на элементарной светосиле объектива. И там и там по видимому 1.8 диафрагма. Но фотография и видеография, это совокупность методов. Это не айфон и показуха типа умный такой я. Все на постобработке видно. Так же и я могу опустить айфон с помощью ролика про Хонор какой нибудь дешёвый. Возьму модель с объективом 1.8 и айфон 1.8 сниму тебе два ролика и скажу, зачем айфон, когда можно платить меньше с тем же результатом. Ролик для профанов. Для профи не интересно. Все понимают, что такое съёмный объектив, большая матрица и 10бит, а так же удобства работы со вспышкой внешней и т д. Пока телефон не интересен. А для обычных людей платить за 16 айфон вообще глупо. Они просто не используют его функции вообще. С таким же успехом то же самое можно сделать и на Xiaomi.
@@interessan еще раз перечитай мой комментарий и подумай своей тупой головой. Я ничего не говорил про создателей фотиков, что они тупые, это ты сам придумал. Я всего лишь сказал, что мы раньше не могли представить айфон, а сейчас это уже база. Почему ты думаешь, что в будущем, лет так через 10, обычный телефон не сможет выдать картинку, которую щас выдает профессиональная камера? Всего 10 лет назад люди еще с кнопочными ходили, я тебе напоминаю
Купил я себе айфон15 про Макс, и вот что хочу сказать, это не изображение, это рвотные массы. Баланс белого мимо в 80% случаев, битрейд 50мбит и конечно же очень низкая детализация, но самое главное - желто морковная кожа с полным отсутствием контрастности и вырвиглазная контурная резкость от которой теряется детализация. Много раз пытался заменить камеру айфоном, как же удобно его доставать из кармана, и вот тебе на выбор 4 объектива, но при просмотре и монтаже... Место этому шлаку в мусорке. Zv-e1 и стабилизация в gyroflow топчик для мобильной съемки, ну или покет3, но пакет тоже не очень, но все равно сильно лучше айфона. Качество я кстати сравнивал не в шортсах через телефон а на OLED тв 55"
Привет.Подскажи пожалуйста.Снимаю видосики на 14про макс и выкладываю на ютуб.А на ютубе качество отстой.Почему?Хочу четкую,яркую,вкусную картинку.Что для этого надо?
Вылези из пещеры, новые айфоны замыливают лучше любой лопаты на андроиде, а в данном видео, используется киноэффект, который на 3 головы лучше, чем у конкурентов. Но фотоаппарат тут победитель и это явно
![Felix "Unfair" | [Stray Kids : SKZ-PLAYER]](http://i.ytimg.com/vi/Oswujxm2Ag0/mqdefault.jpg)
Качество видео конечно нужно определять в шортсах 😂
😂
Как миниум отличия цвето передачи видны , на телефоне в одном из моментов лицо краснит , с фотоаппарата все ок
Эм... нет не катит. Против физики не попрёшь. Тут нужно учесть кроп фактор, глубина резкости и светосила. Съёмки на телефон это баловство нежели серьёзная съёмка
"Против физики не попрешь" - говорили они, основываясь на знаниях прошлых веков. А потом люди изобрели ядерное оружие, люди вышли в открытый космос. Я хочу напомнить, что 100 лет назад камера была размером со шкаф, а сейчас обсуждают НАНОМЕТРЫ в микроэлектронике, так что в скором времени обычный телефон сможет выдавать нормальную картинку.
Да, прогресс на месте не стоит. Но на данный момент, съёмка на телефон баловство. Может в будущем будут прорывные технологии, но это в будущем, а сейчас есть нынешнее. И сейчас смартфоны имеют физические ограничения. У камеры смартфона физическая диафрагма в разы меньше, в ней очень сложно реализовать качественный оптический механизм. Меньший динамический диапазон. Меньше светосила объектива. Ограничения по форматам файла. Невозможность работы с профилями изображений. Матрица физически в разы меньше. Физику не обманешь, и маленькая матрица не способна принять информации столько же, сколько полнокадр или даже мелкий кроп. Огромная часть картинки с телефона обработанная внутренними алгоритмами камеры. За счёт чего и достигается такая конкуренция с фотоаппаратами и видеокамерами. Но профессионал не использует телефон. Поскольку профессиональные камеры и фотоаппараты имеют в разы большую вариативность. Возможность навесить кучу разного оборудования. Светофильтры, коммендиумы, суфлëры, аккумуляторы внешние, микрофоны, мониторы, сендеры, фокус пуллеры и т.п. Половину из этих вещей можно поставить и на телефон. Но их качество будет весьма и весьма средне-любительской. Те же светофильтры вроде штука хорошая, но они по качеству всё равно будут уступать топовым производителям
@@Gessler377 нет смысла доказывать вам что то, если вы увидели эту картинку и с ходу утверждаете, что производители камер глупые люди. В данном эффекте весь эффект построен на элементарной светосиле объектива. И там и там по видимому 1.8 диафрагма. Но фотография и видеография, это совокупность методов. Это не айфон и показуха типа умный такой я. Все на постобработке видно. Так же и я могу опустить айфон с помощью ролика про Хонор какой нибудь дешёвый. Возьму модель с объективом 1.8 и айфон 1.8 сниму тебе два ролика и скажу, зачем айфон, когда можно платить меньше с тем же результатом. Ролик для профанов. Для профи не интересно. Все понимают, что такое съёмный объектив, большая матрица и 10бит, а так же удобства работы со вспышкой внешней и т д. Пока телефон не интересен. А для обычных людей платить за 16 айфон вообще глупо. Они просто не используют его функции вообще. С таким же успехом то же самое можно сделать и на Xiaomi.
@@interessan еще раз перечитай мой комментарий и подумай своей тупой головой. Я ничего не говорил про создателей фотиков, что они тупые, это ты сам придумал. Я всего лишь сказал, что мы раньше не могли представить айфон, а сейчас это уже база. Почему ты думаешь, что в будущем, лет так через 10, обычный телефон не сможет выдать картинку, которую щас выдает профессиональная камера? Всего 10 лет назад люди еще с кнопочными ходили, я тебе напоминаю
Луше их сравнивать при плохом освещении 😊 при хорошем свете все норм снимает.
@@Manifestorsha
При плохом освещении лучше не снимать
Купил я себе айфон15 про Макс, и вот что хочу сказать, это не изображение, это рвотные массы. Баланс белого мимо в 80% случаев, битрейд 50мбит и конечно же очень низкая детализация, но самое главное - желто морковная кожа с полным отсутствием контрастности и вырвиглазная контурная резкость от которой теряется детализация.
Много раз пытался заменить камеру айфоном, как же удобно его доставать из кармана, и вот тебе на выбор 4 объектива, но при просмотре и монтаже... Место этому шлаку в мусорке.
Zv-e1 и стабилизация в gyroflow топчик для мобильной съемки, ну или покет3, но пакет тоже не очень, но все равно сильно лучше айфона.
Качество я кстати сравнивал не в шортсах через телефон а на OLED тв 55"
В каждом есть свои плюсы и минусы, потребности) камера по качеству лучше однозначно, но она дороже и брать собой неудобно
Она стоит 65-70к это камера низко-среднего уровня, а айфон предтоповый )
А объектив, флешка?
Камера конечно💯👍
гений нашего времени
спасибо за видео, понял что лучше буду на iphone снимать
Привет.Подскажи пожалуйста.Снимаю видосики на 14про макс и выкладываю на ютуб.А на ютубе качество отстой.Почему?Хочу четкую,яркую,вкусную картинку.Что для этого надо?
davinchi resolve + raw video
@ Спасибо
в данных сценариях телефон
Да кАнешна!Разница между телефоном и камерой конская!Но для начинающего блогера подойдет любая камера,обязательное условие-СВЕТ!
Так же и для начинающего айфон даже не нужен при хорошем свете. Особенно, если большинство не умеют настройки делать в Айфоне вообще.
Главное идея
а теперь сними такое же видео ночью
Камера и есть камера
Помоему одно и тоже . Разница не заметная
Размытие слишком хорошее для айфона, обычно он все портит
Вылези из пещеры, новые айфоны замыливают лучше любой лопаты на андроиде, а в данном видео, используется киноэффект, который на 3 головы лучше, чем у конкурентов. Но фотоаппарат тут победитель и это явно
@@Никита-ю1м8щ ты гонишь что ли! Так все время в жизни все наоборот лупишь! Да брат, пора умыться и посмотреть в зеркало! 🙏
this iphone is not pro :)
I took the iPhone of my girlfriend (iPhone 14) and recorded on my Iphone 14 Pro :) Just for this particular shot.
Its a huge difference in low light, but Almost the same in good light
Нифига не понял
Вай айфон даже лучше снимает круто