'I have no house to live.'는 왜 문법적으로 틀린 문장? -to부정사의 형용사적 용법, 전치사의 목적어
HTML-код
- Опубликовано: 14 ноя 2024
- 한국인들이 가장 어려워하는 to부정사의 형용사적 용법-전치사의 목적어를 설명합니다. 사실 이 문법이 어려운 것은 영어가 어려워서가 아니라 한국어의 문법 체계가 허술한 탓이 큽니다. 그리고 이를 설명하면서 한국어가 권위주의적인 성격을 가지는 이유에 대해서도 설명합니다.
이 동영상이 재미있거나 유익하셨다면 잊지말고 '좋아요'와 구독 부탁합니다!
• Just English 블로그 baktog.tistory....
• Just English 유튜브 채널 / @justenglish8794
• 교재 구입, 개인 교습 문의는 이메일(justeng@naver.com) 또는 블로그로 문의 주세요.
• outro곡: Echorobot - Great Moves! Keep It Up!
![[부정사 vs 동명사] 준동사의 의미차이는 왜 생기는 걸까요? [#준동사,#부정사,#동명사]#중고등영문법,#편입영문법](http://i.ytimg.com/vi/_dTZKEbMfOs/mqdefault.jpg)
![[중3 동아김 1과문법] to부정사의 형용사적용법! 갑자기 튀어나온 띵~형~투~? 이게 뭐람~?](http://i.ytimg.com/vi/4QgCvkyMc8w/mqdefault.jpg)
that절에서 to부정사의 명사적 용법이 나온건 알았는데 형용사절에서도 형용사적 용법이 나온건 몰랐네요. 설마 부사적, 동격 용법에서도 to부정사의 동격, 부사적 용법이 나온걸까요? ㅎ
영어 공부를 하는 것 이상으로 평소 영어와 한국어 간의 혼동스러운 부분에서 해소되고 공감이 가서 힐링이 되었어요ㅠㅠㅠ 와 감사합니다 감동이에요-!🤭💕
저스트 잉글리쉬 채널 이전하였습니다. 새로운 채널에서 잘 부탁드립니다~^^
ruclips.net/channel/UCODbJyExd8TSn9uHXrqI_4g
앞의 to 용법 구분도 굉장히 조리 있게 잘 말씀하시더니
뒤에 국어 문법에 대해서도 보면서 처음엔 영어 얘기하다 무슨 말이지 했다가
전혀 생각지 못했던 부분에서 깨닫게 되네요. 국어에 대해서도 새로운 시각으로
보게 되었습니다. 감사합니다.
영어의 지평이 넓어지는 느낌
뭔가 부족한 분이 채워지는 느낌
오늘도 잘 보았습니다. ^^;
관계사절과 to부정사 형용사구와 연관성에 대해서
다시 보게 되네요!
혹시 시간이 되시면 영어의 미래시제에 대해서 다루어 주세요.
개인적으로 가장 애매한 부분이다.
그럼 추운날씨에 건강 조심하세요. 꾸벅.
미래시제의 어떤 부분이 궁금하신거죠? 나중에 시간이 되면 한번 동영상을 제작하도록 하겠습니다.
@@justenglish8794답변 감사드립니다.
예를 들어 They may have offered Tom a job before we made our offer. 라는 문장에서
may have offered ~의 시제가 과거이전 시제가 되는데
이렇게 조동사 + have p.p 형식이 미래인지 대과거 인지 대하여
명확한 이해가 되지 않는 부분이 많습니다.
미래시제에 대한 명확하게 설명하는 동영상이 있으면 큰 도움이 될 것 같습니다.
오늘도 좋은 하루 되세요 꾸벅^^;
답변이 늦어서 죄송합니다. may have p.p.는 시제가 아닌 조동사에서 다루는 문제입니다. 과거의 불확실한 사실에 대한 추측입니다.
ruclips.net/video/VUB6LWJZR_U/видео.html
여기서 한번 다뤘던 문제네요.
제 교재에 조동사 편에도 설명이 나와 있을 거예요.
@@justenglish8794 답변 감사합니다.
왜 기억이 나지 않을까? 오늘도 다시 복습! 복습!
항상 멋진 강의 감사합니다. 꾸벅^^;
역시 대박이네요^^ 이런 차이를 늘 알고 싶었어요.. 언제나 실망시키지 않은 영상 고맙습니다..
와 진짜감사합니다 진짜로
7:12초부터 분명하게 이해가기 시작.
이 영상에서도 저와는 언어를 보시는 관점이 정말 많이 다르네요.
하지만 영상을 보면서 정말 큰 도움이 됩니다.
같은 생각을 가지고 있었다면 도움이 안되겠지만, 다르기 때문에 정말 큰 도움이 됩니다.
제가 영어 동영상을 찍을 때, 각각의 영상에서 사용된 예문을 써도 될런지요?
제가 문장을 새로 만들기가 귀찮아서가 아니라, 예를 정말 잘 고르시는 거 같습니다.
하지만 관점은 꽤 다릅니다. (binge watching 중입니다.)
어떤 관점에서 다른지 좀 알고 싶군요.
@@justenglish8794 저는 한국어가 가장 인간에게 적합한 언어라고 생각합니다.
그리고 제가 강의할 때도 그런 관점에서 영어를 가르칠 예정입니다.
한국어로는 프로그래밍 언어를 만들기가 힘듭니다. 만들더라도 영어 문법형식으로 만들어야 합니다.
프로그래밍 언어에서도 어셈블리언어가 있는데, 저급 언어입니다. 기계어라는 거죠.
C++와 같은 프로그래밍 언어는 영어와 많이 닮아갑니다. 고급언어라고 합니다.
기계어 > c++ > 영어 > 한국어 와 같은 순서로 언어가 발달한다고 생각하거든요.
아마 그런 배경 때문에 관점이 다른 거 같습니다.
다시 말해서 수학적 관점에서 영어를 풀어나가려고 하고 있는데, Just English를 보면서 그 생각이 굳어가더라구요.
정말로 도움 많이 됩니다.
@@justenglish8794 추가적으로 말씀드리자면, 저급 언어일수록 위치에 구애를 많이 받는다고 생각합니다.
한국어는 조사만 명확하다면 위치가 비교적 자유로운 편입니다.
Just English님 말씀처럼 우리나라 국어학자들도 그런 부분에서 연구를 해야한다고 생각합니다.
개인적인 입장에서 봤을 때, 더 필요한 곳에 집중해야 하는데...
국어학자들은 내연적이 아닌 외연적인 한글의 확장에 치중하는 거 같습니다.
분명히 우리나라 말에 대한 연구는 필요한 거 같습니다.
죄송하지만 저급한 언어라는 말은 사용하지 않는 편이 좋겠네요.
제가 한국어의 논리적 측면을 지적하기는 하지만
논리적 언어가 고급 언어이고 비논리적 언어가 저급 언어라는 의미는 아닙니다.
각각의 언어는 그 필요에 따라 문법이 변화하게 마련입니다.
영어나 한국어나 장단점이 있습니다.
그 특징에 대해서 연구 비교하는 것은 가능하나
고급 저급으로 구분하는 것은 피해야 하지 않을까 생각합니다.
@@justenglish8794 아!!! 잠깐만요?
그게 저급한 언어여서가 아니라 가장 기본이 된다는 의미로 저급언어라고 합니다.
저급하다는 뜻의 의미가 아닌뎅... 한자로는 낮을 저 입니다. (찾아보니 같은 한자를 쓰네요.)
그러니까 여기서의 저급은 기초 또는 기본이라는 겁니다. ^^
죄송합니다. 프로그래밍 언어에서는 그렇게 부르는데... 사전 설명이 없었군요.
그러니까 고급 언어에 고는 높을고이고요. 저급언어의 저는 낮을저입니다.
혼동을 드려 죄송합니다. (저급한 -->> 저급) 으로 바꿨습니다.
14번 예문에 i have no story to write about 는 가능한가요? 선생님이 말씀하신건 그냥 전치사가 필요없어도 된다고 no story는 to 부정사의 목적어가 돈다고 하셨어요. 그리고 죄송한데 저 오피스라는 미드에서 Angela you come in to my office in 10 minutes 라는 문장이 있는데 자막은 10분 내에 사무실로 오라고 되어있는데 원래 정답은 10분 후에 아닌가요? 10분내에 오라고 말할려면 within 10 minutes가 되어야 하는거 같아서요.
아... 10분 내라고 자막을 썼나요? 10분 후가 맞습니다. 실수한 모양이네요. 그리고 write a story about King Sejong 이렇게 쓰는 것이 맞습니다.
안녕하세요 너무 유익한 강의였습니다. 어떤 유튜버의 강의를 보고 의문점이 생겨서 여쭤보고 싶습니다. "I have no room in my suitcase to put something in" 이라는 문장을 쓰던데 이 영상의 주제와는 관련없지만 "something" 부분도 틀린거같고 입에 읽히는것도 이상한데 to부정사의 형용사적 용법을 설명하면서 쓴 예문이거든요. 저 to부정사가 room을 수식해야하는지 흠... 네이버 사전에는 I have nowhere to put them 이라는 예문도 있던데 여기서는 전치사가 필요가 없는건지... put에 뭔가가 이해가 안되는거 같습니다. 수식되는거 같은 명사를 뒤로 빼보면 이해가 다됬었는데 이렇게요 live in house. Put them nowhere 은 또 사이에 뭔가가 있어야 될거 같기도 하구... 너무 이해하고 싶습니다! ㅠㅠ
저는 영어를 좋아해요...근데 잘 못 했어요...아주 못한건 아니였는데...조금만 하다보면...한계가 있는 느낌이였어요...어느 단계까지만 가면..뭔가...넘지 못할 벽이 있는 느낌이었어요...독해를 하면서...좀 쉬운 지문은...뭔 말인지는 대충 알겠는데... 나의 독해가 썩 신뢰가 가지 않는?? 좀 어려운 지문으로 가면...지쳐 떨어져가는 느낌... 이 강의 내용의... 전치사 부분이... 영어 공부하면서.. 이해가 안되서 답답한 것 중 하나였는데...35살에 다시 영어공부를 시작하는 재(?)취준생 아이 엄마인데.... 10년? 아니 20년 동안 체한... 고구마가 내려가는 느낌입니다.좋은 강의 감사합니다. ^^
Hyoujung님과 저 같은 분을 위해 만든 동영상입니다.
저도 학교다닐 때 'I have no house to live in.'와 같은 문장에서
왜 끝에 전치사가 꼭 붙어야 하는지 이해하기 힘들었거든요.
ruclips.net/video/M2D7VztdnqQ/видео.html
ruclips.net/video/WOW5s-n7ozA/видео.html
위 두 개의 동영상에서 전치사의 목적어에 대해 자세히 설명했습니다.
한번 확인해 주세요.
블로그보고왔습이당~~~ 쓸거 적을거 ㅋㅋㅋ 눈치와 센스인가요 ㅎㅎ 미어켓처럼 강아지처럼
8번 예시에서 I have no paper to write ( on). 에서는 on 이라는 전치사가 종이 위에 쓴다는 의미로 오는 거잖아요. 근데 여기서 paper를 과제나 문서, 서류같이 끝내야 하는 일이나 업무일때는 전치사 on 이 없어도 괜찮은거 아닌가요? 아니면 리포트나 과제가 없다 이런 의미일때는 write라는 동사를 못 쓰고 finish 나 do 같은 동사를 써야하는 건지 궁금합니다.
답변이 늦어서 죄송합니다.
'해야할 숙제가 없다(have no homework to do)' '끝내야 할 업무가 없다(have no work to finish)' 모두 맞습니다.
고마워요 ^^
사전을 찾다가 나온 예문들인데요 이 강의를 봤던 게 떠올라 to부정사의 의미상 주어와 목적어를 찾아보려고 했는데 확신이 안 서서 확인차 질문드립니다... 이 문장들에서 to부정사의 의미상 주어와 의미상 목적어가 뭐가 되는지 부탁드려도 될까요?
1. He had a proclivity to steal.
그는 도벽이 있었다.
2. He doesn't have an inclination to help me.
그녀는 나를 도와 줄 생각이 없다.
저는 1번에서 to부정사의 의미상주어는 He, to부정사의 의미상목적어는 ???ㅠㅠ..
2번에서 to부정사의 의미상주어는 He, to부정사의 의미상목적어는 I라고 생각했는데 확신을 못하겠습니다 특히 1번..특히 1번의 의미상목적어요ㅠㅠ
To부정사가 의미상 주어와 목적어를 가진다는 걸 처음 알아서 적응시켜보고 싶어서 질문드립니다:)
이걸 다 설명하려면 동격의 to부정사를 설명해야 하는데 쉽게 설명할 수 없는 내용이에요. 다음 기회에 설명드리도록 하겠습니다.
@@justenglish8794 아..이게 영상에서 말씀하셨던 4번 동격의 주어인가 보군요.. 감사합니다^^
쌤 이거 꼭 다뤄주세요. 이미 다룬 컨텐츠가 있나요? I have no place to play on 이 맞나요. 아님 I have no place to play 이게 맞을까요? We have no time to play 에도 play뒤에전치사 in 이나 at을 써야하는지도 헷갈립니다.수식받는 명사와 꾸며주는 부정사와의 관계가 주어, 목적어 ,동격만 아니라 더 있나요?
와졸라어렵다