Olympus OM-d em5 mark 2 до сих пор остаётся моей любимой камерой. Часто думаю о том, что зря продал в погоне за ФФ. Который по факту ни чего ни привнес в мою фотографию, а размеры и самой тушки и оптики - прям радует. Особенно в путешествиях
Тоже владел, отличная камера за свой прайс, стабилизатор хорош, автофокус тупой не понравился (стекло олимпус 25мм) перешел на Фудж х-т3 и за исключением стабилизатора только выигрыш чувствую, стал на Фудже даже коммерцию снимать. А для путешествий конечно прикупить, хотя я таки прикупил Х-Е3
Спасибо что есть подписчики, которые дают камеры на обзор! Благодаря им и Александру я представляю что творится с более новыми камерами от моей Е-М1мк2 :)))
Был когда-то Никон Д90, накрылся. Приобред б/у Д700, хотелось познать чудеса полного кадра. По сравнению с Д90 небо и земля, но, блин, капец какой тяжелый. В общем, приобрел Олик пятерку марк 3, Д700 отложил, думаю, если что, вернусь к полному кадру. Ага, щаз. Так пару лет я и не брал Д700, пришлось продать, чтобы без дела не лежал. Да, цвета скинов у Д700 были, вроде бы, получше, но настолько это неочевидно, что, может, даже я и наговариваю на Олик. Так что теперь одна основная камера - Олик пятерка марк 3 с китовым прошным 12-45 и паналейкой 25мм 1,4. Все, познал дзен, другого не хочу ;)
о, мой canon 5dsr весит примерно как моя 7d. что кроп что не кроп, разницы нет. за пару лет подкачался, и теперь это вообще на воспринимается как "вес" ребята не шутят на форуме, когда говорят записаться в качалку, серьезно помогает в т.ч. и с фото, и со стабильностью камеры при сьёмке
@@sunlbx У меня много других интересов, а идти качаться специально ради пары прогулок в неделю с камерой - это, знаете, ли идиотизмом попахивает. Я понимаю, если бы работал грузчиком, выбора бы не было - или качайся или увольняйся.
@@Bamboliny ну еще для здоровья говорят хорошо, если планируешь своим организмом долго пользоваться то можно о нем позаботиться. мы сейчас не говорим о том чтобы становиться стероидной горой мышц, отнюдь.
@@sunlbx Со здоровьем, к счастью, все в порядке, поддерживаю иными способами, прекрасно себя чувствую без качалки. А объект хобби, пользование которым которым подразумевает дополнительные траты времени, сил и денег, при том, что можно спокойно пользоваться иным, гораздо более удобным средством - это мазохизм, уж извините. Тем более оно того совершенно не стоит, в чем я на протяжении длительного времени мог убедиться.
Обзоры Саши действуют на меня терапевтически, причем, независимо от содержания. Однако, комментарий насчёт качества материалов ОМ-1 меня триггернул. Я недавно взял его взамен Е-М1.2, и могу заверить, что с качеством материалов и изготовления у него всё более чем в порядке. Вполне себе такой флагман. Просто, некоторые кнопочки стали поменьше, и крутилки в корпус спрятали, что не способствует управлению им в варежках. В не очень толстых зимних перчатках проблем не испытывал, хотя поначалу переживал.
Саш, почему ты не укажешь хотя бы в уголочке ник подписчика, когда говоришь о том, что он предоставил технику на обзор. Ну приятно же будет человеку поди.
Сидел на системе Olympus Om лет около 10, наверно. Перешел на нее с Canon 5DM2. Последние камеры были OMD1 EM2 и PenF стекла 7-14/2.8 pro, 12-40/2.8pro, 40-150/2.8pro и 75/1.8. Отличная система! Компактная, с суперстабилизацией и быстрым автофокусом, супер обьективы. Но все-таки я с ней распрощался. Перешел на Leica, однако Olympus вспоминаю с теплотой.
Тоже перешел на Olympus с 5Dm2 в 2013 году и жил в этой системе 8 лет. Потом ушел на Сони, на Лейку, к сожалению (или счастью), еще не заработал))) Очень нарвились стекла олимпуса - 17/1.2, 1-14/2.8, 40-150/2.8, 45/1.2... Все продано за очень низкую цену, так как спроса на это добро не было вообще... Сейчас еще хуже, даже перекупы не хотят брать, нынче хорошая оптика для микры - неликвид, вовремя избавился.
@@maratbabayan9332 Да, к сожалению именно так. Несмотря на то, что система очень удобна, компакта и имеет прекрасные обьективы, спрос на нее падает очень сильно потому что фулфрейм пошел в массы. Да и 20Мп по сегодняшним меркам уже считается мало.
@@maratbabayan9332 Да, к сожалению именно так. Несмотря на то, что система очень удобна, компакта и имеет прекрасные обьективы, спрос на нее падает очень сильно потому что фулфрейм пошел в массы. Да и 20Мп по сегодняшним меркам уже считается мало. Я тоже почувствовал, что надо избавляться, пока это можно продать. :(
А зачем Вам, Саша, изменения в корпусе???, "Хорошее улучшать - только портить", "с лица воду не пить", "старый конь борозды не портит" - пословицы существуют в веках недаром 😀... Камера получила очень важные улучшения: Новый процессор от бывшего флагмана Олимпус, новые возможности с этим связанные: Live ND, хайрез с рук, режим "звездного неба, "мощный стэкинг в камере, более продвинутую стабилизацию, улучшения в видеовозможностях, скорострельность и ФАЗОВО-контрастный автофокус, его точность и быстроту, прекрасную пылевлагозащиту и т.д. и т.п. ОМ Систем сделали "главное" - не испортили отличную камеру ОМД-ЕМ5 марк 3, сделав ее более современной, более навороченной и более конкурентоспособной... Конечно, это не революционный прорыв, которого кстати нет и у других фирм, есть медленные, небольшими порциями улучшения, но и не "марк 4". Как-то так...
спасибо за обзор. единственное не понял кто вообще сейчас скидывает фото с фотика по кабелю? Все современные ноуты имеют картридер. Профи используют картридеры скоростные.
Имею ом5 Марк3. Для меня это камера каждого дня. Радует стабилизация. Не крупная для постоянной нОски, влагозащитка, все нужныеф функции. Серьёзную коммерцию с ней не погонять, но для работы в соцсети, мелкой коммерции, стритфото и тд самое оно. Главное с оптикой определиться и всё норм. Взял бы ом5, но звёздное небо нафиг не интересно, постоянно его не интересно фоткать. Улучшение для съёмки с рук режима высокого разрешения, ну... Хз. Я чё то не много фото с этом режиме фоткал. И то, там много не сильно улучшили стабилизацию для этого режима. ЛайфНД, ну блин, у меня итак лежат стекла ндшки. Редко использую, несколько раз для видео, пару раз для фото. Жалко что из-за фигового отношения многих к микре, цены не снизятся. Но в отличае от полного кадра, цены на тушку и оптику ну 2-3 раза. Но я что-то не видел чтобы у нас просто так кто-то ходит каждый день с фотиком полнокадровым фоткает) локти кусать с таким ходить)
@@aerostudio3608 не про дешёвые имеется в виду) а те которые и по весу как микра и по силе. Старые понятное дело в такую же цену можно спокойно найти. Но тут уже будет тема про вес. А я "какать" хотел на этот вес. Потаскался уже, хватить 😅 дайте мне что-то полегче. Подешевле. 😁
@@day-in-Tula не знаю про какие конкретно фокусные вы говорите. ну вот к примеру тут назвали Z6. к нему кит 24-70/4 весом 500 г и ценой на вторичке от 36к похожий олимпус 12-40/2.8 весит 382 г и стоит даже чуть дороже. я не спорю, микра разумеется в целом компактнее и дешевле, но эта разница явно не в 2-3 раза
Держу в курсе, для предметной фотосъемки вообще не важны мегапикселя, и микро 4/3 является вообще идеальным форматом как раз таки для предметной фотосьемки
Перешел на Olympus OMD EM-5 в 2013 году с Canon 5Dm2, в то время камера и сама система микро4/3 была просто бомба. После второго марка контраст был прям дикий. 8 лет где то жил в этой системе, с первой пятерки перешел на 2-ю десятку, и с нее уже на 3-ю пятерку. Камеры были шикарные, стеклами обжился очень дорогими (был в хозяйстве 17/1.2 и 25/1.2, мой любимый 7-14/2.8 и шикарный 40-150/2.8). Сомнения в развитии системы начали меня настигать после знакомства с Sony a7m3, я понял, что полнокадровые БЗК уже обогнали микру. А потом появились ОМ системы и я начал думать о смене системы, так как решил, что бренд умирает. К чему я это? К тому, что выход ОМ-5 как раз таки и стал для меня триггером к переходу в другую систему. Я увидел, что новая компания просто взяла и выпустила ту же самую камеру, не исправив ни одного косяка, которые не раз озвучивались и блогерами и пользователями. Да, как камера без всей предыстории ее создания ОМ-5 хорошее устройство. Но как продукт ОМ-5 - это было полное фиаско на мой взгляд, и компания (ОМ Системы) показала всем, что им плевать на поклонников марки - вот вам переименованный ЕМ-5м3 по новой цене с парой свистелок сбоку. Какой вам type C? Какой вам фазовый автофокус? Батарейку побольше захотели? Хрен вам по все морде - жрите че дали. Ну и сейчас заходя на сайт ОМ систем, кторый состоит из одной странички, мое мнение о компании не поменялось и я не жалею, что ушел с данной системы, хотя о первой 5-ке и второй 10-ке у меня до сих пор очень теплые воспоминания, и порой думаю взять себе 10-ку с 12 мм фиксом как камеру для ношения в кармане, но Sony и тут уже уделала Olympus с их 7С серией и небольшими фиксами 24,40,50 мм... Жалко олимпус, а ведь как все хорошо начиналось... Правильно говорят, в современном мире порой надо бежать чтобы просто оставаться в строю, олимпус, имея огромную фору в создании БЗК решил идти пешком, когда все остальные бежали. Итог мы видим - подразделение продано, камеры выпускают со скрипом. Такой Олимпус мне лично не нужен!
Что за чушь, фулфрейм не может ни догнать ни обогнать микру ибо законы математики и физики незыблемы то есть микра как система всегда будет настолько же технологичнее фулфрейма насколько фулфрейм всегда будет технологичнее среднего формата. Мой стаж 19 лет только на цифре 15 лет на фф и практически четыре года на профессиональной микре. У микры как и у Формулы 1 есть единственный недостаток на ней тупо не умеют работать или ездить ибо безграмотно не понимают самих физических и математических отличий систем. Итог, сегодня у фф нет ни одного преимущества, повторяю ни одного, только одни недостатки по всему перечню параметров а самой технологичной камерой на рынке с самым обширным функционалом именно как фотоаппарат является ОМ1 м II перед которым самый технологичный фулфрейм из имеющихся на рынке Никон Z9 просто кирпич... Срочно садимся за изучение матчасти и технических характеристик камер...👌
У меня есть и ЕМ5М3 и ЕМ1М2. Так вот после ЕМ5М2 тройка просто деградация. По крайней мере в плане корпуса. Говеный пластик с вырывающимся штативным креплением, резинка под большим пальцем улетает через три месяца. Конечно, она технологичнее двойки, но до ем1м2 не дотягивает. Автостекинг не 15, а всего 7 кадров, батарейка не в %, видоискатель меньше чем на ем5м2 и пришел из десятки, микроюсб для зарядки, и ещк куча мелочей. Ну а ОМ5 просто забавный пук в лужу. Чисто дырку в линейке ОМ закрыть. Ноль инноваций.
Согласен, что в плане материалов, E-M5 II был великолепен и поликарбонатный корпус последующих моделей этой линейки, увы, не сексапилен. Насколько я понимаю, штативное крепление на пластиковых тушек может не выдержать, если носить их на Peak Design clip с тяжелым объективом, к примеру, на наплечном ремне рюкзака. Я именно так и таскал cвои E-M5 II, E-M1 II, и сейчас такскаю ОМ-1 - с ними никаких проблем. Правда, самое тяжелое стекло у меня 40-150 f2.8, то есть около 900 г. Тяжелые объективы обычно комплектуются штативными кольцами, которые и следует использовать. Хотя, это всё равно косяк производителя. Не соглашусь с тем, что ОМ-5 не имеет никаких преимуществ в сравнении с предыдущей моделью. С некоторыми оговорками, по функционалу это уменьшенная копия E-M1 III, что подразумевает улучшенный АФ, электронный НД фильтры, автофокусировка по звездам и т. п. Кому-то эти функции безразличны, а кому-то даже очень даже не. Функционал E-M1 III в таком форм-факторе - это круто!
Естественно, у меня наивная идея фикс чтобы все были умными и грамотными но увы и ах, учиться никто не хочет, только буквально единицы. Как говориться где живем так и учимся... Печаль.🤣
Купил сгоряча ОМ-1. Хорошая камера, но дороговата для меня, да и размер хотелось бы поменьше. Нравится фотографировать птиц и насекомых . Думал, может продать и взять третью пятерку, или вторую единицу, но, похоже, от добра добра искать не надо.
Не надо. У меня рука не большая, но всё равно из-за хвата отдал вторую пятёрку жене, а себе взял вторую единицу. Хотя дополнительные рукоятки помогают, если родные, а не китайские. С китайской защемляются пальцы между ею и объективом.
ОМ-1, благодаря АФ с определением объектов, включая птичек и млекопитающих, при съемке движущихся оных объектов, просто великолепен. Следящий АФ тоже на порядок лучше, чем у Е-М1.2 или Е-М5.3. Так что наслаждайтесь и не жалейте о содеянном!
Несколько лет уже снимаю на Olympus EM1 Mark II и всем доволен. А уж снимать видео с рук в паре с 12-100 f4.0 просто бомба - равных нет, никакого гимбла не надо!
Микра была прикольная, когда в ките стоила треть зарплаты. За это ей многое прощалось. Но сейчас за цену, которую ломят за новую микру, можно без проблем купить что-то гораздо более разумное и эффективное.
@viktorsv8260 на амазоне g9ii 1900 долларов, у нас на авито в районе 180, при том что тот же Canon R6 Mark II или Sony a7-4 190 или тот же панас s5ii за 155 вообще купить можно) да нафиг он нужен)
Тушки да можно , кропы новые от кэнон вроде неплохие и никоны z50,30. Но оптика всё равно дороже выходит (без адаптера) и меньше выбор , чем на микру. И функций которые есть в микре тоже не видать - live nd , live composite , hi res с рук , стабилизатор лучше в микре , стекинг с рук в камере , пылевлагозащищенная про-оптика.
Я снимаю на 10-ку мк2 (олимпус еще) и каждый раз я думаю "Боже, это превосходная камера с отличным стабом и возможностями!". Хотя снимал и на единичку вторую, но у десятки лучше видоискатель. У единички стоит какая-то блеклая ТН матрица с огромным зерном.
Саня ты забыл уточнить что на ем 1 марк 2, камере которая вышла в 2016 году, USB-type-C. То есть если сейчас выбирать себе хорошую камеру в плане цена/функционал, то лучше поискать ем 1 марк 2 её можно найти новую по адекватной цене, и она будет удобнее во многих аспектах
Ну здесь ответ элементарный, на момент представления миру на фотокине в Кельне осенью 2016 года Олимпус 1 марк II стала самой технологичной и функциональной камерой на рынке вообще вне классов и произвела фурор ибо ничего подобного ни один производитель тогда не имел ну а то что у нее был огромный задел и ее прошивками сильно усовершенствовали Олимпус 1 марк II и на сегодня является абсолютно топовой профессиональной камерой для абсолютно любых задач. Да , после нее вышли еще более продвинутые по функционалу камеры только вот ситуация такая что весь этот функционал для практически любого фотографа абсолютно избыточен то есть камеру то купить можно а вот пользоваться всей ее мощью купивший точно не будет так что Олимпус 1 марк II это реально идеальный выбор учитывая то что само качество картинки у всех камер всех брендов давно достигнуто и уже огромное количество лет не эволюционирует, если на пальцах все камеры сегодня снимают одинаково отлично, разница только в применяемой оптике и наличии прямых рук и мозгов. С последними у большинства правда проблема но это уже немного другая история.
Посильнее в чем... Реальность, главный параметр качество картинки давным давно достигнуто и уже много лет никак не эволюционирует, от слова совсем поэтому фототехника сегодня эволюционирует не сколько технологически сколько исключительно через маркетинг когда в камеры добавляют функционал абсолютно бесполезный для 99.999999% пользователей ибо все современные камеры по этому самому функционалу именно избыточны то есть фотография превратилась в технодрочерство а не в художественную составляющую. Все меряются долями секунд автофокуса как папуасы длинной членов забывая что абсолютно все камеры фокусируются быстрее чем фотограф производит кадрирование. Ну и далее по длинному списку. Так что на сегодняшний день ЕМ 1 Марк 2 так и остается топовым профессиональным инструментом способным выполнить абсолютно любые задачи в абсолютно любых условиях и купив какую либо другую камеру человек на 99% тупо купит воздух, не более тем более что первичен объектив а туша всегда вторична так что покупать нужно стекла а не менять туши...
@@Gleb_Panfilov посильнее в пикселях (кому-то кропать нравится например), размере матрицы и динамическом диапазоне. Иначе бы все сидели на микре 4/3 а не таскали с собой полные кадры или кропы 1,5
пасибо за обзор камеры. Что-то говорили, что у новых владельцев права на брЭнд олимпуса заканчиваются, поэтому по-бырому перевыпускают на отвали камерки... хезе правда иль не
Судя по происходящему переизбретают что есть. Но чё то как то туго у них. Прорыв ждём, но будет ли... Никто не знает. Все представители ОМ отмалчиваются
Насколько я знаю, в линейке EF-M, отсутствуют светосильные профессиональные зумы, и насчёт влагопылезащиты я не уверен, объектив, по-моему, тоже отдельно устанавливается. С другой стороны, М6 II отличная камера и если вас устраивают существующие объективы (других уже не будет), то почему бы и нет? Просто, надо иметь в виду, что на микре уже выпущено намеренное количество объективов и камер всех уровней и на все вкусы, а Canon M6 II - это последняя камера в линейке.
Для энтузиастов на рынке почти ничего кроме этих пятерок и фуджиков не оставили, сам зажав в ладошке уже пошел за ней, но подвернулся слегка поюзанный 9g тк видео мне не нужно не уверен, что правильно выбрал :)
@@MrIkarphoto у Кенона нет красивых современных камер. А много кому важна визуальная эстетика, не только функциональность и удобство. Не просто так Никон полез в ретро-стиль.
Так я не против берите Nikon Если нравится Nikon больше я про то что камер для Энтузиастов более чем достаточно. Причём Энтузиаст - это такая не максимальная нечёткая категория Энтузиаст может снимать как на что-то совсем старое типа какого-нибудь Canon 400d и так и на какой-нибудь среднеформатный хассельблад вот просто потому что деньги есть и ему по приколу)
википедия говорит, что ОМ расшифровывается как Олимпус Маитани в честь дизайнера Ёсихисы Маитани, разработавшего эту линейку к 1972. С началом производства БЗК Олимпус возродили эту линейку, добавив D, что вероятнее всего означает digital.
Пользовался микрой да техника технологична но ощущение бури в стакане с водой. На выходе нет фотографии которую можно назвать настоящей. Сравнивал фото с древнего кэнона 20 д разница огромна не в пользу моего омл ем 1 что у меня был.
Каждому свое. Мне почему то первое что знаю от своих же знакомых кто любит фоткать - возможно у вас пропал вообще интерес к нормальной фотке, почему и кажется что небо и земля между ними. Я так же фоткать начинал с мыльниц, того же canon a530. Смотрю на многие фотки и мысли - нефига я умел. И это на такое. Дело не в качестве а в руках не из попы. И не забитый в голову телефото ( бесконечные полупустые фото на телефон) Иногда стоит поднять попу с дивана и найти время 😁, но повторюсь.... Каждому своё
Ты расписался в своей криворукости, ну оно и понятно только вот вопрос а зачем. А сейчас ты ответишь на элементарный вопрос а как это Шон Арчер стал фотографом портретистом (портрет самый сложный жанр) номер один изначально в Росси а после и в мире выбранным таковым среди сотен тысяч. Это же надо такому случиться, работал на скромном Олимпусе и стал лучшим в мире. А знаешь почему, а потому что он не знал что размер матрицы имеет значение, он не слышал тебя и подобных криворуких, он знал главное, фотографирует не камера, фотографирует фотограф. Элементарно. Вот видишь мы и разобрались в сути вопроса что первичны мозги и прямые руки а не размер сенсора...🤣😅😆
Открою тебе тайну, топовые фотоблоки сегодняшних смартфонов снимают на уровне топовых профессиональных камер и даже профессионалы сидя перед экранами огромных мониторов не могут сказать что на что снято. Ты в пещере долго сидел и реально отстал от прогресса... Срочно догоняй или так и останешься пещерным. 😆
22:20 Все кто плюс-минус разбирается в вопросе знают что динамический диапазон у микры даже на базовых Исо не дотягивает до 10 стопов это можно посмотреть например на p2p) Но конечно балаболам фантазировать это не мешает) вопрос не только в том получится ли вытянуть тени например без дикого шума или нет а в достаточно грубых градиентов причём как цветовых так и световых. Именно поэтому на Микре так любят задирать контраст и насыщенность чтобы это было не так видно
1. зависит от того, как считать эти стопы 2. при условии, что саша говорит, что на полном кадре 15 стопов (а не как на р2р 12), доеб как будто в молоко
@@sergeyzakharov7326 Ну Давайте напишем что на микро 100 стопов, Если уж считаем как хотим) Доеб по факту именно плохого динамического диапазона на микре в целом и большой разницы в этом плане с полным кадром. Говорить о том что на микреев всё хорошо с динамическим диапазоном может только человек который в принципе равы не тянет.
@@MrIkarphoto я снимаю только в раве, у меня две фф туши и одна микра. на базовом исо дд на микре более чем достаточно. для работы я бы ее не стал использовать, но для каких-то своих задач мне лично ее хватает с головой даже при том, что я вижу ощутимую разницу в равах между микрой и фф
Два,три года назад можно было очень недорого приобретать оптику и фотоаппараты на Авито. Микра то ладно , посмотрите сколько просят за убогие мыльницы с матрицами 1/2.5. Это типа вайбово у молодежи🤦
А я удивлён,что сейчас,например,можно новую технику недорого купить! Те же PRO фиксы ОМ стоят,как в начале их выпуска-по 70-80 тысяч рублей!В одном популярном магазине начинается на G.:)
За 90 тысяч рублей не плохой выбор! Сейчас набегут фотодрочеры,утверждающие,что микра снимает ровно в 4 раза хуже полного кадра!Правда,чтоб это увидеть,надо правильно смотреть, под лупой 300%,или распечатать баннер!:) А мы не правильно смотрим,всё на ноутбуках или вообще на смартфонах!:)
90к за камеру со стабом на 6,5 стопов, 4к с жирным битрейтом и без ограничения по времени. С влагозащитой ip53. Действительно странно. Надо было просить 140)
@@sasha_akimovа ещё лично мне такой формат корпуса по душе! Можно маленький фикс накрутить и носить чуть ли не в кармане,а можно присоединить хват и с телевиком типа 40-150/2.8 не испытывать проблем!
@@sasha_akimov, не пытайтесь быть похожим на героев анекдота про двух новых русских, которые спорили, кто из них купил один и тот же галстук дороже ) За 70 тысяч в онлайн-магазине на Авито берется Canon R10, у которого ВСЯ матрица представляет собой один сплошной датчик фазового автофокуса (против 121 точки у ОМ), у которого 4k с битрейтом 120 Мбит/сек пишется со всей матрицы, а с кропом - 4k 50fps с битрейтом 230 Мбит/сек (а многим ли в реальной жизни нужен заявленный для ФОТОкамер максимальный битрейт 237 Мбит/сек?). Стаб - да, это единственный козырь Оликов/ОМ на протяжении последних 12 лет, больше крыть нечем ) Но стаб спасает только при съёмке статики (ваш Кэп). Просить можно хоть 140, хоть 200 за поделие, с косметическими улучшениями существующее в неизменном виде вот уже лет семь-восемь (маркетинг Олика рулит), ведь сходить с ума микроводам никто запретить не может )
Оооо тянуть тени….. Началось. Вам в ФШ сидеть не надоело? Одни профи выставочные. Из тушки может лучше смарта снять? Уже нет. Так на кой он нужен? Чтобы что?
Olympus OM-d em5 mark 2 до сих пор остаётся моей любимой камерой. Часто думаю о том, что зря продал в погоне за ФФ. Который по факту ни чего ни привнес в мою фотографию, а размеры и самой тушки и оптики - прям радует. Особенно в путешествиях
Тоже владел, отличная камера за свой прайс, стабилизатор хорош, автофокус тупой не понравился (стекло олимпус 25мм) перешел на Фудж х-т3 и за исключением стабилизатора только выигрыш чувствую, стал на Фудже даже коммерцию снимать.
А для путешествий конечно прикупить, хотя я таки прикупил Х-Е3
Спасибо что есть подписчики, которые дают камеры на обзор! Благодаря им и Александру я представляю что творится с более новыми камерами от моей Е-М1мк2 :)))
Был когда-то Никон Д90, накрылся. Приобред б/у Д700, хотелось познать чудеса полного кадра. По сравнению с Д90 небо и земля, но, блин, капец какой тяжелый. В общем, приобрел Олик пятерку марк 3, Д700 отложил, думаю, если что, вернусь к полному кадру. Ага, щаз. Так пару лет я и не брал Д700, пришлось продать, чтобы без дела не лежал. Да, цвета скинов у Д700 были, вроде бы, получше, но настолько это неочевидно, что, может, даже я и наговариваю на Олик. Так что теперь одна основная камера - Олик пятерка марк 3 с китовым прошным 12-45 и паналейкой 25мм 1,4. Все, познал дзен, другого не хочу ;)
о, мой canon 5dsr весит примерно как моя 7d. что кроп что не кроп, разницы нет.
за пару лет подкачался, и теперь это вообще на воспринимается как "вес"
ребята не шутят на форуме, когда говорят записаться в качалку, серьезно помогает в т.ч. и с фото, и со стабильностью камеры при сьёмке
@@sunlbx У меня много других интересов, а идти качаться специально ради пары прогулок в неделю с камерой - это, знаете, ли идиотизмом попахивает. Я понимаю, если бы работал грузчиком, выбора бы не было - или качайся или увольняйся.
@@Bamboliny ну еще для здоровья говорят хорошо, если планируешь своим организмом долго пользоваться то можно о нем позаботиться.
мы сейчас не говорим о том чтобы становиться стероидной горой мышц, отнюдь.
@@sunlbx Со здоровьем, к счастью, все в порядке, поддерживаю иными способами, прекрасно себя чувствую без качалки. А объект хобби, пользование которым которым подразумевает дополнительные траты времени, сил и денег, при том, что можно спокойно пользоваться иным, гораздо более удобным средством - это мазохизм, уж извините. Тем более оно того совершенно не стоит, в чем я на протяжении длительного времени мог убедиться.
нытик@@Bamboliny
Обзоры Саши действуют на меня терапевтически, причем, независимо от содержания. Однако, комментарий насчёт качества материалов ОМ-1 меня триггернул. Я недавно взял его взамен Е-М1.2, и могу заверить, что с качеством материалов и изготовления у него всё более чем в порядке. Вполне себе такой флагман. Просто, некоторые кнопочки стали поменьше, и крутилки в корпус спрятали, что не способствует управлению им в варежках. В не очень толстых зимних перчатках проблем не испытывал, хотя поначалу переживал.
Саш, почему ты не укажешь хотя бы в уголочке ник подписчика, когда говоришь о том, что он предоставил технику на обзор. Ну приятно же будет человеку поди.
Сидел на системе Olympus Om лет около 10, наверно. Перешел на нее с Canon 5DM2. Последние камеры были OMD1 EM2 и PenF стекла 7-14/2.8 pro, 12-40/2.8pro, 40-150/2.8pro и 75/1.8. Отличная система! Компактная, с суперстабилизацией и быстрым автофокусом, супер обьективы. Но все-таки я с ней распрощался. Перешел на Leica, однако Olympus вспоминаю с теплотой.
Так на Лейку или на Кэнон?
@@elviss271 Что непонятно в тексте? Прочтите внимательнее. Сначала был Кэнон, потом Олимпус, теперь Лейка.
Тоже перешел на Olympus с 5Dm2 в 2013 году и жил в этой системе 8 лет. Потом ушел на Сони, на Лейку, к сожалению (или счастью), еще не заработал))) Очень нарвились стекла олимпуса - 17/1.2, 1-14/2.8, 40-150/2.8, 45/1.2... Все продано за очень низкую цену, так как спроса на это добро не было вообще... Сейчас еще хуже, даже перекупы не хотят брать, нынче хорошая оптика для микры - неликвид, вовремя избавился.
@@maratbabayan9332 Да, к сожалению именно так. Несмотря на то, что система очень удобна, компакта и имеет прекрасные обьективы, спрос на нее падает очень сильно потому что фулфрейм пошел в массы. Да и 20Мп по сегодняшним меркам уже считается мало.
@@maratbabayan9332 Да, к сожалению именно так. Несмотря на то, что система очень удобна, компакта и имеет прекрасные обьективы, спрос на нее падает очень сильно потому что фулфрейм пошел в массы. Да и 20Мп по сегодняшним меркам уже считается мало. Я тоже почувствовал, что надо избавляться, пока это можно продать. :(
А зачем Вам, Саша, изменения в корпусе???,
"Хорошее улучшать - только портить", "с лица воду не пить", "старый конь борозды не портит" - пословицы существуют в веках недаром 😀...
Камера получила очень важные улучшения: Новый процессор от бывшего флагмана Олимпус, новые возможности с этим связанные: Live ND, хайрез с рук, режим "звездного неба, "мощный стэкинг в камере, более продвинутую стабилизацию, улучшения в видеовозможностях, скорострельность и ФАЗОВО-контрастный автофокус, его точность и быстроту, прекрасную пылевлагозащиту и т.д. и т.п.
ОМ Систем сделали "главное" - не испортили отличную камеру ОМД-ЕМ5 марк 3, сделав ее более современной, более навороченной и более конкурентоспособной...
Конечно, это не революционный прорыв, которого кстати нет и у других фирм, есть медленные, небольшими порциями улучшения, но и не "марк 4".
Как-то так...
Спасибо за обзор!🤝 Камера пушка, как и 5марк3! А фоточки Тараса на морозе - это отдельный вид искусства!😁
не подскажите а градиентный фильтр при видеосъемке работает или только при фото?
спасибо за обзор. единственное не понял кто вообще сейчас скидывает фото с фотика по кабелю? Все современные ноуты имеют картридер. Профи используют картридеры скоростные.
Имею ом5 Марк3. Для меня это камера каждого дня.
Радует стабилизация. Не крупная для постоянной нОски, влагозащитка, все нужныеф функции.
Серьёзную коммерцию с ней не погонять, но для работы в соцсети, мелкой коммерции, стритфото и тд самое оно. Главное с оптикой определиться и всё норм.
Взял бы ом5, но звёздное небо нафиг не интересно, постоянно его не интересно фоткать. Улучшение для съёмки с рук режима высокого разрешения, ну... Хз. Я чё то не много фото с этом режиме фоткал. И то, там много не сильно улучшили стабилизацию для этого режима. ЛайфНД, ну блин, у меня итак лежат стекла ндшки. Редко использую, несколько раз для видео, пару раз для фото.
Жалко что из-за фигового отношения многих к микре, цены не снизятся. Но в отличае от полного кадра, цены на тушку и оптику ну 2-3 раза. Но я что-то не видел чтобы у нас просто так кто-то ходит каждый день с фотиком полнокадровым фоткает) локти кусать с таким ходить)
Я хожу с nikon z 6 каждый день и снимаю на неё всё подряд.
хм. это какие тушки и оптика на полном кадре стоят в 2-3 раза дороже?
@@aerostudio3608 Nikon Z6 недорогая камера и на неё есть недорогие объективы.
@@aerostudio3608 не про дешёвые имеется в виду) а те которые и по весу как микра и по силе. Старые понятное дело в такую же цену можно спокойно найти. Но тут уже будет тема про вес. А я "какать" хотел на этот вес. Потаскался уже, хватить 😅 дайте мне что-то полегче. Подешевле. 😁
@@day-in-Tula не знаю про какие конкретно фокусные вы говорите. ну вот к примеру тут назвали Z6. к нему кит 24-70/4 весом 500 г и ценой на вторичке от 36к похожий олимпус 12-40/2.8 весит 382 г и стоит даже чуть дороже.
я не спорю, микра разумеется в целом компактнее и дешевле, но эта разница явно не в 2-3 раза
Держу в курсе, для предметной фотосъемки вообще не важны мегапикселя, и микро 4/3 является вообще идеальным форматом как раз таки для предметной фотосьемки
Для дешёвой не важны, а дорогую предметку и на среднем формате снимают.
Перешел на Olympus OMD EM-5 в 2013 году с Canon 5Dm2, в то время камера и сама система микро4/3 была просто бомба. После второго марка контраст был прям дикий. 8 лет где то жил в этой системе, с первой пятерки перешел на 2-ю десятку, и с нее уже на 3-ю пятерку. Камеры были шикарные, стеклами обжился очень дорогими (был в хозяйстве 17/1.2 и 25/1.2, мой любимый 7-14/2.8 и шикарный 40-150/2.8). Сомнения в развитии системы начали меня настигать после знакомства с Sony a7m3, я понял, что полнокадровые БЗК уже обогнали микру. А потом появились ОМ системы и я начал думать о смене системы, так как решил, что бренд умирает.
К чему я это? К тому, что выход ОМ-5 как раз таки и стал для меня триггером к переходу в другую систему. Я увидел, что новая компания просто взяла и выпустила ту же самую камеру, не исправив ни одного косяка, которые не раз озвучивались и блогерами и пользователями.
Да, как камера без всей предыстории ее создания ОМ-5 хорошее устройство. Но как продукт ОМ-5 - это было полное фиаско на мой взгляд, и компания (ОМ Системы) показала всем, что им плевать на поклонников марки - вот вам переименованный ЕМ-5м3 по новой цене с парой свистелок сбоку. Какой вам type C? Какой вам фазовый автофокус? Батарейку побольше захотели? Хрен вам по все морде - жрите че дали.
Ну и сейчас заходя на сайт ОМ систем, кторый состоит из одной странички, мое мнение о компании не поменялось и я не жалею, что ушел с данной системы, хотя о первой 5-ке и второй 10-ке у меня до сих пор очень теплые воспоминания, и порой думаю взять себе 10-ку с 12 мм фиксом как камеру для ношения в кармане, но Sony и тут уже уделала Olympus с их 7С серией и небольшими фиксами 24,40,50 мм...
Жалко олимпус, а ведь как все хорошо начиналось... Правильно говорят, в современном мире порой надо бежать чтобы просто оставаться в строю, олимпус, имея огромную фору в создании БЗК решил идти пешком, когда все остальные бежали. Итог мы видим - подразделение продано, камеры выпускают со скрипом. Такой Олимпус мне лично не нужен!
Что за чушь, фулфрейм не может ни догнать ни обогнать микру ибо законы математики и физики незыблемы то есть микра как система всегда будет настолько же технологичнее фулфрейма насколько фулфрейм всегда будет технологичнее среднего формата.
Мой стаж 19 лет только на цифре 15 лет на фф и практически четыре года на профессиональной микре.
У микры как и у Формулы 1 есть единственный недостаток на ней тупо не умеют работать или ездить ибо безграмотно не понимают самих физических и математических отличий систем.
Итог, сегодня у фф нет ни одного преимущества, повторяю ни одного, только одни недостатки по всему перечню параметров а самой технологичной камерой на рынке с самым обширным функционалом именно как фотоаппарат является ОМ1 м II перед которым самый технологичный фулфрейм из имеющихся на рынке Никон Z9 просто кирпич...
Срочно садимся за изучение матчасти и технических характеристик камер...👌
У меня есть и ЕМ5М3 и ЕМ1М2. Так вот после ЕМ5М2 тройка просто деградация. По крайней мере в плане корпуса. Говеный пластик с вырывающимся штативным креплением, резинка под большим пальцем улетает через три месяца. Конечно, она технологичнее двойки, но до ем1м2 не дотягивает. Автостекинг не 15, а всего 7 кадров, батарейка не в %, видоискатель меньше чем на ем5м2 и пришел из десятки, микроюсб для зарядки, и ещк куча мелочей. Ну а ОМ5 просто забавный пук в лужу. Чисто дырку в линейке ОМ закрыть. Ноль инноваций.
Согласен, что в плане материалов, E-M5 II был великолепен и поликарбонатный корпус последующих моделей этой линейки, увы, не сексапилен. Насколько я понимаю, штативное крепление на пластиковых тушек может не выдержать, если носить их на Peak Design clip с тяжелым объективом, к примеру, на наплечном ремне рюкзака. Я именно так и таскал cвои E-M5 II, E-M1 II, и сейчас такскаю ОМ-1 - с ними никаких проблем. Правда, самое тяжелое стекло у меня 40-150 f2.8, то есть около 900 г. Тяжелые объективы обычно комплектуются штативными кольцами, которые и следует использовать. Хотя, это всё равно косяк производителя.
Не соглашусь с тем, что ОМ-5 не имеет никаких преимуществ в сравнении с предыдущей моделью. С некоторыми оговорками, по функционалу это уменьшенная копия E-M1 III, что подразумевает улучшенный АФ, электронный НД фильтры, автофокусировка по звездам и т. п. Кому-то эти функции безразличны, а кому-то даже очень даже не. Функционал E-M1 III в таком форм-факторе - это круто!
Блин коммент удалился. Короче писал что EM5 первая версия, лучше чем 2я и 3я по качеству цветопередачи, но по функционалу хуже.
Что нужно сделать, что бы выдернуть гнездо для крепления?
Жду когда приедет мой em10mk3. Вот заказал вчера. Решил перейти на микру, как же меня друг отговаривал, но я был крепче😂
А почему не Сони?
Какой объектив выбрали?
Для начала третья десятка очень не плоха!У меня такой.
@@rusfot я а6400 почти заказал. Отправить не смогли, не срослось. У меня друг так Сони купил. Хотел Фудж, не срослось)
Вот и я олимпус купил
@@rusfot пока кит, а так думаю зум купить тысяч за 40 и какой нибудь фикс.
Где-то пустил слезу радости один Глеб Панфилов 😂
Ой, бот вылез.. Спасибо что не забываешь.😅😆🤣
@@Gleb_Panfilov есть е вас страничка в инете? хочется посмотреть на уже легенду!
@@Gleb_Panfilov Тебя забудешь... Ты увековечен на русском сегменте ютуба :)
Естественно, у меня наивная идея фикс чтобы все были умными и грамотными но увы и ах, учиться никто не хочет, только буквально единицы. Как говориться где живем так и учимся... Печаль.🤣
Да про увековечение, сколько не просил подуэлиться ну никто не согласился.... Называется это страх.😆
Купил сгоряча ОМ-1. Хорошая камера, но дороговата для меня, да и размер хотелось бы поменьше. Нравится фотографировать птиц и насекомых .
Думал, может продать и взять третью пятерку, или вторую единицу, но, похоже, от добра добра искать не надо.
Не надо. У меня рука не большая, но всё равно из-за хвата отдал вторую пятёрку жене, а себе взял вторую единицу. Хотя дополнительные рукоятки помогают, если родные, а не китайские. С китайской защемляются пальцы между ею и объективом.
2я единица с L-платой с АлиЭкспресса лежит в руке божественно. Ну и сама камера шедевр
@@Xitrun Да, отличная камера. И без платы неплохо держится. Но с большими объективами и для длительной съёмки плата поможет.
ОМ-1, благодаря АФ с определением объектов, включая птичек и млекопитающих, при съемке движущихся оных объектов, просто великолепен. Следящий АФ тоже на порядок лучше, чем у Е-М1.2 или Е-М5.3. Так что наслаждайтесь и не жалейте о содеянном!
@@Xitrun Почему все 2ю хвалят, а что третья единица не торт?
Несколько лет уже снимаю на Olympus EM1 Mark II и всем доволен. А уж снимать видео с рук в паре с 12-100 f4.0 просто бомба - равных нет, никакого гимбла не надо!
До сих пор храню pen e-pl 1. Иногда на него снимаю по приколу. Коментаторы,не гоните на микру, иногда она прикольная
Микра была прикольная, когда в ките стоила треть зарплаты. За это ей многое прощалось. Но сейчас за цену, которую ломят за новую микру, можно без проблем купить что-то гораздо более разумное и эффективное.
@viktorsv8260 на амазоне g9ii 1900 долларов, у нас на авито в районе 180, при том что тот же Canon R6 Mark II или Sony a7-4 190 или тот же панас s5ii за 155 вообще купить можно) да нафиг он нужен)
@@dihammer6563 Есть подозрение, что это не производители фотоаппаратов виноваты...
Тушки да можно , кропы новые от кэнон вроде неплохие и никоны z50,30.
Но оптика всё равно дороже выходит (без адаптера) и меньше выбор , чем на микру.
И функций которые есть в микре тоже не видать - live nd , live composite , hi res с рук , стабилизатор лучше в микре , стекинг с рук в камере , пылевлагозащищенная про-оптика.
Дизайн камер прикольный. Но из всего видео так и не стало ясно в чем смысл этой системы
Я снимаю на 10-ку мк2 (олимпус еще) и каждый раз я думаю "Боже, это превосходная камера с отличным стабом и возможностями!". Хотя снимал и на единичку вторую, но у десятки лучше видоискатель. У единички стоит какая-то блеклая ТН матрица с огромным зерном.
10-2 шикарный аппаратик. 1 марк2 бомба. У om system улучшений особо нет, да и особо некуда
10марк2 давно в использовании, оптимальна для путешествий!
Саня ты забыл уточнить что на ем 1 марк 2, камере которая вышла в 2016 году, USB-type-C. То есть если сейчас выбирать себе хорошую камеру в плане цена/функционал, то лучше поискать ем 1 марк 2 её можно найти новую по адекватной цене, и она будет удобнее во многих аспектах
Ну здесь ответ элементарный, на момент представления миру на фотокине в Кельне осенью 2016 года Олимпус 1 марк II стала самой технологичной и функциональной камерой на рынке вообще вне классов и произвела фурор ибо ничего подобного ни один производитель тогда не имел ну а то что у нее был огромный задел и ее прошивками сильно усовершенствовали Олимпус 1 марк II и на сегодня является абсолютно топовой профессиональной камерой для абсолютно любых задач.
Да , после нее вышли еще более продвинутые по функционалу камеры только вот ситуация такая что весь этот функционал для практически любого фотографа абсолютно избыточен то есть камеру то купить можно а вот пользоваться всей ее мощью купивший точно не будет так что Олимпус 1 марк II это реально идеальный выбор учитывая то что само качество картинки у всех камер всех брендов давно достигнуто и уже огромное количество лет не эволюционирует, если на пальцах все камеры сегодня снимают одинаково отлично, разница только в применяемой оптике и наличии прямых рук и мозгов.
С последними у большинства правда проблема но это уже немного другая история.
ЕМ 1 Марк 2 увы уже не такой компактный и весит 574g. Если вы не собираетесь снимать видео в основном, то за эти деньги можно что-то посильнее взять
Посильнее в чем...
Реальность, главный параметр качество картинки давным давно достигнуто и уже много лет никак не эволюционирует, от слова совсем поэтому фототехника сегодня эволюционирует не сколько технологически сколько исключительно через маркетинг когда в камеры добавляют функционал абсолютно бесполезный для 99.999999% пользователей ибо все современные камеры по этому самому функционалу именно избыточны то есть фотография превратилась в технодрочерство а не в художественную составляющую. Все меряются долями секунд автофокуса как папуасы длинной членов забывая что абсолютно все камеры фокусируются быстрее чем фотограф производит кадрирование. Ну и далее по длинному списку.
Так что на сегодняшний день ЕМ 1 Марк 2 так и остается топовым профессиональным инструментом способным выполнить абсолютно любые задачи в абсолютно любых условиях и купив какую либо другую камеру человек на 99% тупо купит воздух, не более тем более что первичен объектив а туша всегда вторична так что покупать нужно стекла а не менять туши...
@@Gleb_Panfilov посильнее в пикселях (кому-то кропать нравится например), размере матрицы и динамическом диапазоне.
Иначе бы все сидели на микре 4/3 а не таскали с собой полные кадры или кропы 1,5
Да, оптика весит в два , в три раза меньше а стоит в два, в три и даже в четыре раза дешевле при идентичности параметров.
Мне больше нравится ОМ10.
Тарас на морозе топ)
Фудж краснит? Впервые слышу и ни разу не видел, особенно с учётом, что можно выставить плёнку под задачу
Снимите Обучающее видео о том, как снимать на микру. И советы может какие от себя, поделитесь опытом пожалуйста
Ещё не посмотрел но, уже люблю тебя ❤
А действительно можно прошить м5 iii прошивкой от om5? И получить нд фильтр и т.д
думаю вряд ли. скорее всего это миф
Миф. Разные системы и процессоры. Марк3 просто не осилит или перегреется от функций которые есть в ом5
Спасибо!
пасибо за обзор камеры. Что-то говорили, что у новых владельцев права на брЭнд олимпуса заканчиваются, поэтому по-бырому перевыпускают на отвали камерки... хезе правда иль не
Судя по происходящему переизбретают что есть. Но чё то как то туго у них. Прорыв ждём, но будет ли... Никто не знает. Все представители ОМ отмалчиваются
Сань, что лучше взять кэнон м6 м2 или Олик они м5 м3?
И то и другое заебись по-своему
Ем1м2
@@macromag это уже не компакт
Насколько я знаю, в линейке EF-M, отсутствуют светосильные профессиональные зумы, и насчёт влагопылезащиты я не уверен, объектив, по-моему, тоже отдельно устанавливается. С другой стороны, М6 II отличная камера и если вас устраивают существующие объективы (других уже не будет), то почему бы и нет? Просто, надо иметь в виду, что на микре уже выпущено намеренное количество объективов и камер всех уровней и на все вкусы, а Canon M6 II - это последняя камера в линейке.
Я имею в виду видоискатель конечно же.
Микрушники налетаем!
Хороший аыпуск. Как всегда.
Для энтузиастов на рынке почти ничего кроме этих пятерок и фуджиков не оставили, сам зажав в ладошке уже пошел за ней, но подвернулся слегка поюзанный 9g тк видео мне не нужно не уверен, что правильно выбрал :)
Да все что угодно оставили, только у кэнон есть р10 и р8. А уж про кучу старых камер на вторичке я вообще молчу.
@@MrIkarphoto Только подобного микрушного набора линз для этого по сравнимой цене там и близко нету
9g имелся в виду панас G9?
@@MrIkarphoto у Кенона нет красивых современных камер. А много кому важна визуальная эстетика, не только функциональность и удобство. Не просто так Никон полез в ретро-стиль.
Так я не против берите Nikon Если нравится Nikon больше я про то что камер для Энтузиастов более чем достаточно. Причём Энтузиаст - это такая не максимальная нечёткая категория Энтузиаст может снимать как на что-то совсем старое типа какого-нибудь Canon 400d и так и на какой-нибудь среднеформатный хассельблад вот просто потому что деньги есть и ему по приколу)
28:30 Саша к тому же и литератор, фраза "Соски нтоном" божественна
ты пьяный или обсолился?
@@sergeitank133Да ты видно недосолился? Иди наверстай, тогда поговорим
чем олимпус плох - это названиями серий, я до сих пор хз что означает все эти ваши ом ди эм икс двадцать е эм про игрек зед интерграл мю омега эпсилон
википедия говорит, что ОМ расшифровывается как Олимпус Маитани в честь дизайнера Ёсихисы Маитани, разработавшего эту линейку к 1972.
С началом производства БЗК Олимпус возродили эту линейку, добавив D, что вероятнее всего означает digital.
Тёмный глазок. В большой руке не лежит, утопает.
если бы ЭПЛЛ дали матрицу микро 4/3 - то ФФ бы ушел на покой сразу.., а это как понимаете не выгодно..(целая индустрия кушает на этом..)
Хороший Олимпус - плёночный Олимпус.
По зову сердца
Пользовался микрой да техника технологична но ощущение бури в стакане с водой. На выходе нет фотографии которую можно назвать настоящей. Сравнивал фото с древнего кэнона 20 д разница огромна не в пользу моего омл ем 1 что у меня был.
Нечто похожее на телефоны?
Каждому свое. Мне почему то первое что знаю от своих же знакомых кто любит фоткать - возможно у вас пропал вообще интерес к нормальной фотке, почему и кажется что небо и земля между ними.
Я так же фоткать начинал с мыльниц, того же canon a530. Смотрю на многие фотки и мысли - нефига я умел. И это на такое. Дело не в качестве а в руках не из попы. И не забитый в голову телефото ( бесконечные полупустые фото на телефон)
Иногда стоит поднять попу с дивана и найти время 😁, но повторюсь.... Каждому своё
Ты расписался в своей криворукости, ну оно и понятно только вот вопрос а зачем.
А сейчас ты ответишь на элементарный вопрос а как это Шон Арчер стал фотографом портретистом (портрет самый сложный жанр) номер один изначально в Росси а после и в мире выбранным таковым среди сотен тысяч. Это же надо такому случиться, работал на скромном Олимпусе и стал лучшим в мире.
А знаешь почему, а потому что он не знал что размер матрицы имеет значение, он не слышал тебя и подобных криворуких, он знал главное, фотографирует не камера, фотографирует фотограф. Элементарно.
Вот видишь мы и разобрались в сути вопроса что первичны мозги и прямые руки а не размер сенсора...🤣😅😆
Открою тебе тайну, топовые фотоблоки сегодняшних смартфонов снимают на уровне топовых профессиональных камер и даже профессионалы сидя перед экранами огромных мониторов не могут сказать что на что снято.
Ты в пещере долго сидел и реально отстал от прогресса... Срочно догоняй или так и останешься пещерным.
😆
@@Gleb_Panfilov а что для тебя не пещерный прогресс?
Хочу купить б/у камеру олимпус М1 mark 2 с пробегом 71 тысяча ( это слишком много ) критично ?
Нет конечно. Там только гарантированные три сотни. И есть электронный затвор
@@sasha_akimov Спасибо)
По зову микры
16:47 у меня этой батареи хватало на 1200 кадров в студии
Ну я и говорю, что в тепличных условиях 1к кадров легко. Но в целом, где-то 500 на холоде
@@sasha_akimovсогласен!
8:23 Изменения приятные, но на фото котов никак не повлияли
22:20 Все кто плюс-минус разбирается в вопросе знают что динамический диапазон у микры даже на базовых Исо не дотягивает до 10 стопов это можно посмотреть например на p2p) Но конечно балаболам фантазировать это не мешает)
вопрос не только в том получится ли вытянуть тени например без дикого шума или нет а в достаточно грубых градиентов причём как цветовых так и световых. Именно поэтому на Микре так любят задирать контраст и насыщенность чтобы это было не так видно
1. зависит от того, как считать эти стопы
2. при условии, что саша говорит, что на полном кадре 15 стопов (а не как на р2р 12), доеб как будто в молоко
@@sergeyzakharov7326 Ну Давайте напишем что на микро 100 стопов, Если уж считаем как хотим)
Доеб по факту именно плохого динамического диапазона на микре в целом и большой разницы в этом плане с полным кадром. Говорить о том что на микреев всё хорошо с динамическим диапазоном может только человек который в принципе равы не тянет.
@@MrIkarphoto я снимаю только в раве, у меня две фф туши и одна микра. на базовом исо дд на микре более чем достаточно. для работы я бы ее не стал использовать, но для каких-то своих задач мне лично ее хватает с головой даже при том, что я вижу ощутимую разницу в равах между микрой и фф
@@sergeyzakharov7326 в вашем комментарии меняем микру на телефон и ничего не меняется по сути)
@@MrIkarphotoчто тебя так бомбит с микры? :-) ну система и система, занимает нишу между телефоном и кропом. Какой-то юношеский максимализм ;-)
По зову Олимпуса.
Я хуею с цен на вторичке на микру
Это не цена большая это жизнь у всех нищая...
Спасибо Ванифатьеву
@@aerostudio3608 Так не Ванифаьев сделал деревянный по сто рублей. Одна радость что будет еще лучше, по двести.😝
Два,три года назад можно было очень недорого приобретать оптику и фотоаппараты на Авито.
Микра то ладно , посмотрите сколько просят за убогие мыльницы с матрицами 1/2.5.
Это типа вайбово у молодежи🤦
А я удивлён,что сейчас,например,можно новую технику недорого купить!
Те же PRO фиксы ОМ стоят,как в начале их выпуска-по 70-80 тысяч рублей!В одном популярном магазине начинается на G.:)
Тарас!🐙
За 90 тысяч рублей не плохой выбор!
Сейчас набегут фотодрочеры,утверждающие,что микра снимает ровно в 4 раза хуже полного кадра!Правда,чтоб это увидеть,надо правильно смотреть, под лупой 300%,или распечатать баннер!:)
А мы не правильно смотрим,всё на ноутбуках или вообще на смартфонах!:)
За ЭТО просят 90 тысяч?! Офигеть...
@@dihammer6563 да,за новый.
А сколько,по вашему,должен стоить?Современная камера со всеми наворотами!
90к за камеру со стабом на 6,5 стопов, 4к с жирным битрейтом и без ограничения по времени. С влагозащитой ip53. Действительно странно. Надо было просить 140)
@@sasha_akimovа ещё лично мне такой формат корпуса по душе!
Можно маленький фикс накрутить и носить чуть ли не в кармане,а можно присоединить хват и с телевиком типа 40-150/2.8 не испытывать проблем!
@@sasha_akimov, не пытайтесь быть похожим на героев анекдота про двух новых русских, которые спорили, кто из них купил один и тот же галстук дороже )
За 70 тысяч в онлайн-магазине на Авито берется Canon R10, у которого ВСЯ матрица представляет собой один сплошной датчик фазового автофокуса (против 121 точки у ОМ), у которого 4k с битрейтом 120 Мбит/сек пишется со всей матрицы, а с кропом - 4k 50fps с битрейтом 230 Мбит/сек (а многим ли в реальной жизни нужен заявленный для ФОТОкамер максимальный битрейт 237 Мбит/сек?). Стаб - да, это единственный козырь Оликов/ОМ на протяжении последних 12 лет, больше крыть нечем ) Но стаб спасает только при съёмке статики (ваш Кэп). Просить можно хоть 140, хоть 200 за поделие, с косметическими улучшениями существующее в неизменном виде вот уже лет семь-восемь (маркетинг Олика рулит), ведь сходить с ума микроводам никто запретить не может )
Ляйка. Лейки у садовников.
Оооо тянуть тени….. Началось. Вам в ФШ сидеть не надоело? Одни профи выставочные. Из тушки может лучше смарта снять? Уже нет. Так на кой он нужен? Чтобы что?
Ролик с застиранными цветами и синюшным оттенком кожи. Сразу видно - снимал профи.
Хороший обзор, но "мегапиксел0В", ска! Как ухо режет! "МегапикселЕЙ", Саша, "мегапикселЕЙ"!!! 😖🤬
Он знает, это для комического эффекта.......
Микропенисы налетаем
Хотел бы я себе 5-3 или эту ом5. Контрастный аф в 5-2 не такой точный и быстрый..
@Taras_Makarenko на Микру один раз не PR асс, так что пробуй 😂 экспериментируй
Спасибо.
Очень правильно.
Микро юсб реально зашквар.
Позорище.