Саша Акимов в 1880 году такой: "Сiе новое устройство для фотографированiя, работающее на пластинахъ съ яично-желатиновою основою, демонстрируетъ поистинѣ превосходное качествο изображенiй. Въ то время какъ аппаратъ, основанный на серебряныхъ пластинахъ, производитъ снимки столь низкого качествα, что ихъ и назвать достойными нельзя. Съ помощью нового фотоаппарата снимки выходятъ куда болѣе реалистичными, въ то время какъ старый приборъ производитъ столь убогiе изображенiя, что и даромъ ихъ не возьмешь. Хотя, пожалуй, если бы его дали бесплатно, можно было бы снимать развѣ что нищихъ, роющихся въ отбросахъ."
Саня, благодарим, за видео и обзор. X-S20 действительно хороший допил X-S10. И по совокупности качества картинки компактность и малый вес (как и вес оптики, что немаловажно) одна из лучших на рынке. А с цветом фуджа вполне можно подружится. Начиная с того, что там аж целых три авто бб. Полный автомат, приоритет белого и приоритет среды. Все он. работают по разному и дают совсем разный результат. Снимаю в самом первом стандартном профиле, на iso 640 и DR400, дополнительно света и тени не крутил + ко всему этому я в приооитете среды чуток убрал blue в квадрате тонкой настройки ББ и включил режим Classic chrome на первый уровень из 3. Сейчас цвета (их баланс, яркость, насыщенность, полутона) получаются практически такими-же как они и были в натуре, поэтому я уже давно не включал С1, а сразу беру jpeg из камеры. Он очень неплох на моих настройках. Ну а если нужна немного другая интерпретация цвета - welcome крутить raw в редакторе.
Согласен на все 100% Фудж тем и ценен что в джипеге можно получить на 90% готовую картинку по цвету, нужно только понять как это работает. И эта фишка экономит очень много времени, особенно свадебщикам
один минус - дорого я свою x-s10 брал за ~90 тыр с китом пластиковым современная цена x-s20 порядка 120+ за боди примерно столько стоит R8 боди, который всё-таки фф и не имеет проблем с красным цветом, который у фуджа часто оранжевый кому важен "красный = красный" - лучше R8 брать имхо но количество разной оптики и цены на неё на фуджа гораздо интереснее!
@@belazification ну не известно сколько р8 будет стоить 120к, во вторых оптика стоит заметно дороже, но если бывший канонист то есть еф, ну и нет стаба, а это многим важно. В любом случае бу Панас s5ii сильно интереснее
@@belazification Я свою X-S10 в ките 18-55 в сентябре 2021 года брал за 95 тыр. Согласен, не дешево. Продал потом тушку в январе 2024 года за 80 тыр. и за 114 тыр. взял X-S20. Народ здесь правильно говорит, что R8 даже чуток дешевле продавалась и был большой соблазн ее взять, но сама по себе тушка - это еще не система. А вот приличные линзы к R8, например RF 24-105/4 уже весьма тяжелые и громоздкие.
@@belazification В стандартном профиле проблем с красным нет. Спецом проверял. На других пленочных профилях, да красный может уходить в оранжевый. Это не отменяет того, что у R8 отличный цвет из коробки. Фудж, все же надо чуток подкрутить- поднастроить.
Кто может объяснить, я реально не понимаю в чем прикол вот этого повсеместного, размытого в щи фона? Почему всем так нужно это боке? Это же не естественно выглядит. Какой то очень странный эффект, который в каких то определенных случаях мог бы использоваться как художественный эффект, но просто на разговорном видео.. зачем?) Выглядит странно.
Хороший обзор, но жалко что про видео часть практически ничего не сказали\показали. А ведь именно это в основном изменилось в сравнении с x-s10. Понятно что "я видео не снимаю", но тогда получается обзор не полным ;). Хотя почему "не снимаю"? Ролики же пишите на Сони, вот и сравнили бы хотя бы устно, без примеров.
Отличная камера. Уже несколько лет пользуюсь XS10 все нравится Сo стеклами Sigma 10-18 + Tamron 18-300 мега походный комплркт :) Аккум нашел китакский Newell он держит в двое больше :) Обновлять до XS20 пока желания нет.
Для профессионала камера исключительно инструмент, это понятно. Но 90% покупателей любители, и камера мне должна нравится. Мне нравится именно ретро стиль фуджи, нравится крутить вертелки и прочее. Взгляд профессионала на любительскую камеру очень интересен) но профессионалы и без обзоров знают какой инструмент им нужен. Поэтому товарищи любители, берите камеры какие вам нравятся и кайфуйте от занятия фотографией!
Привет! Являюсь владельцем сего чуда. Камера действительно отличная, но корпус все же пластиковый и очень слабый. После покупки на вторую неделю у меня нижняя часть пошла трещинами от связки 27мм 2.8 + клипсы от peak design - носила на лямке рюкзака. Это единственное что меня расстроило за почти уже год эксплуатации.
Прикольные у фуджа фотики, но я до сих пор для себя не пойму, на кой хрен они нужны, когда есть сони а7с или тот же кэнон р8 по той же цене а то и дешевле, полный кадр! Притом суть кропа еще и в том была, что объективы меньше и дешевле мол, так а щас они такие же как и на фф. Короче платя по сути одни и теже бабки я вот не понимаю на кой фиг брать кроп. Разве что для видаков может там как то поудобнее хз...
У меня был выбор между 7ц и этим фуджом. Фудж победил. Из коробки он мне понравился куда больше, плюс оптика все же легче. И снимает видео в более интересных форматов. До этого была а6500. А, ну и стаб тут божественный, в отличии от соникамер
Все таки полнокадровая оптика тяжелее. Так, например 24-105/4 весит порядка 700 грамм, тогда как фуджевский 16-80 (24-120 экв.) весит 440 грамм. Вот собственно и все. Для гулятельно/отпускных любительских задачь - самое то. R8 тоже манил, НО полный кадр у меня уже был и вес оптики мне знаком. Даже не в этом дело, можно было бы облйтись легкими фиксами (у фуджа они еще легче), но у R8 нет матричного стаба, что существенно сужает диапазон рабочих световых условий. Получается система на базе R8 менее свотосильная или не менее, но уже с тяжелыми R зумами с опт. стабилизацией.
Тоже начитался об этой "красоте" и купил. Ничего не понял, зачем мне эти извраты? Продал. Вообще, кто из 30-ти летних и моложе помнят про эти плёнки и зачем это нужно?
0:35 Если Саша разорвется, их будет две штуки)) Картинка стала говнистая, желто-зеленое лицо, плоский свет, контровичок даже не прослеживается. Верните z30
Мне нравится ретро-дизайн у Фуджей. Если буду брать X-S20, то X-T3 продавать скорее всего не буду - из-за крутого внешнего вида. Иногда случаются смешные моменты: покупал когда фильтр на первый объектив, девочка подумала, что у меня пленочный фотик )) При желании этим фотиком можно людей разыгрывать )) X-T50 - провальная модель, согласен! Это идиотское колесо с пленочными режимами - просто плевок на всех, кто считает себя "немного выше простого фотолюбителя". "Мне оно нахрена?" - первое, что я подумал, когда увидел эту камеру. Пленочные режимы меняю 1-2 раза за всю съемку на одном месте. Это удобнее всего на какой-нибудь кнопке рядом с экраном. Ценник на неё - вообще конский. От модели с названием X-T50 я ждал, что она будет стоить хотя бы процентов на 30% дешевле существующей X-T5. Они понтуются размером, это понятно... Но блин - это не повод задирать ценник! ))) Да, кстати... чем мне не нравится X-S20 против X-T3 - нет крестовины кнопок. У меня на них все самое нужное висит. И на свайпах по экрану практически всё занято. Это конечно не такая прям боль страшная невыносимая, но неприятно, что так сделали. А вот за отдельную кнопку записи видео - респект создателям! Если у меня начнется какая-то "эпоха коммерческих съемок видео" (пока что это любительские съемки всяких концертиков, птичек, лягушек и разной др. фауны), тогда я скорее всего подумаю, и, может быть, возьму X-S20. А может... Canon R8! :) Если Кэнон сделают модель с закосом под ретро, как уже сделали Никон и Фуджи, то думаю, я не смогу пройти мимо. Это определенно будет один из вариантов на новую камеру.
Купил бы, если б прикрутили влаго-пылезащиту (мне это действительно актуально) Но тогда они выстрелят в ногу своей же серии ХТ со стремным хватом. Так что если и менять свой ХТ3, то видимо только на Сапог
Для фотографов поворотный во всех плоскостях экран даёт невероятно много свободы! Простой пример: вертикальное фото от пола(земли). Попробуйте сделать это с откидным экраном не став враскаряку!!! Откидной экран ограничивает возможности фотографа горизонтальными фото.
@@erwin275 ну у того же фуджи он откидывается и в вертикальной плоскости. Я о другом - если вы снимаете действие, то временами вам нужна нижняя точка. С откидным экраном вы делаете одно движение, чтобы его откинуть. С поворотным вам нужно его сначала открыть, потом развернуть. Ну либо всю съемку бегать с этим торчащим ухом чебурашки, рискуя его оторвать об какой-нибудь угол.
@@DmitryMotinov большинство художественных фото получаются благодаря нестандартным ракурсам. Ростовые, вертикальные портреты с нижней точки; архитектурные и стрит фото с отражениями в лужах; сцены в тесных условиях для камеры(из окна автомобиля, поезда, решетки заборов и пр) - поворотный экран решает. Просто же наклонный экран, часто вас вынуждает сразу с досадой отказаться от многих безумных идей! И опять же - только горизонтальные плоскости! Человек, который работает с поворотным экраном все делает быстро и на автомате. Вообще нет никаких проблем одним быстрым движением открыть и провернуть в нужную плоскость экран в нужный момент. Но зато есть выбор: фото через видоискатель, фото с экраном в фиксированном положении, фото в неудобных условиях с помощью поворота экрана! Безусловное преимущество!!!
Постоянное чувство перешарпа от фуджифильмовских фото. Ну ведь рваная картинка, зачем нужна такая краевая резкость. Если это джпеги, то я бы ее снизил. Когда крутил равы фуджиковских объективов, заметил, что и в исходнике не только резкие, но и жестковатые, за исключением некоторых, портретников и новых светосильных и дорогущих. Эта жесткость придает картинке излишнюю графичность, что ли, не знаю как еще назвать этот эффект. Ощущение нехватки пластики в целом, и теряется пространственность восприятия, глубина. Смотрел как на Фудже работают старые объективы Олимпуса, в частности полтос 1.4, который мыльноват на открытой. Так вот в этом случае результат хорош, на мой взгляд.
Не могу понять, зачем снимать в авто-ББ? Это что, челлендж какой-то на самый вср@тый цвет? Там же пресеты есть (солнечно, пасмурно, и т.д.), они вполне корректно работают. Во всяком случае, они работают намного лучше, чем авто. Особенно для видео я не понимаю любителей использовать авто-ББ, тем более, когда на природе съемка. Солнце за тучу зашло -- лицо посинело.
Всегда удивляла соневская APS-C матрица на 26МП, которая установлена и в этой камере. По плотности пискелей это +- та же 100 МП на псевдосереднеформатном хаселе и фуджи. И самое интересное, что по даташитам от сони с этой APS-C матрицы на 26МП можно получать 16 битный цвет в фото. Вот только одна загогулина - 16 битный цвет в фото есть только у псевдосереднеформатном сегменте. Интересно, кто первый из производителей выпустит камеру с 16 битным цветом в фото в FF или APS-C сегменте? Sony A7S3 имеет 16 битный цвет в видео, но не в фото :)
Скольких родителей недорслей посмотревших ролик и, О БОЖЕ, услышавших обсценную лексиксику ты сегодня забанил? Будет ли обзор на коменты неадекватов? Хитпарад гневных борцов за нравственность составишь?
Сегодня ты снимешь на пленочные профили фуджа, а завтра курсы по фотографии запустишь. Леечку с Хассельбладиком захочешь. Берегитесь, пацаны!
курсы по фотографии уже не прокатят...эпоха прошла, народ стал крайне подозрительный и деньги с лохов стричь никак не получится.
Саша Акимов в 1880 году такой: "Сiе новое устройство для фотографированiя, работающее на пластинахъ съ яично-желатиновою основою, демонстрируетъ поистинѣ превосходное качествο изображенiй. Въ то время какъ аппаратъ, основанный на серебряныхъ пластинахъ, производитъ снимки столь низкого качествα, что ихъ и назвать достойными нельзя. Съ помощью нового фотоаппарата снимки выходятъ куда болѣе реалистичными, въ то время какъ старый приборъ производитъ столь убогiе изображенiя, что и даромъ ихъ не возьмешь. Хотя, пожалуй, если бы его дали бесплатно, можно было бы снимать развѣ что нищихъ, роющихся въ отбросахъ."
Александр Прокудин-Горский?
Саня, благодарим, за видео и обзор. X-S20 действительно хороший допил X-S10. И по совокупности качества картинки компактность и малый вес (как и вес оптики, что немаловажно) одна из лучших на рынке. А с цветом фуджа вполне можно подружится. Начиная с того, что там аж целых три авто бб. Полный автомат, приоритет белого и приоритет среды. Все он. работают по разному и дают совсем разный результат. Снимаю в самом первом стандартном профиле, на iso 640 и DR400, дополнительно света и тени не крутил + ко всему этому я в приооитете среды чуток убрал blue в квадрате тонкой настройки ББ и включил режим Classic chrome на первый уровень из 3. Сейчас цвета (их баланс, яркость, насыщенность, полутона) получаются практически такими-же как они и были в натуре, поэтому я уже давно не включал С1, а сразу беру jpeg из камеры. Он очень неплох на моих настройках. Ну а если нужна немного другая интерпретация цвета - welcome крутить raw в редакторе.
Согласен на все 100% Фудж тем и ценен что в джипеге можно получить на 90% готовую картинку по цвету, нужно только понять как это работает. И эта фишка экономит очень много времени, особенно свадебщикам
один минус - дорого
я свою x-s10 брал за ~90 тыр с китом пластиковым
современная цена x-s20 порядка 120+ за боди
примерно столько стоит R8 боди, который всё-таки фф и не имеет проблем с красным цветом, который у фуджа часто оранжевый
кому важен "красный = красный" - лучше R8 брать имхо
но количество разной оптики и цены на неё на фуджа гораздо интереснее!
@@belazification ну не известно сколько р8 будет стоить 120к, во вторых оптика стоит заметно дороже, но если бывший канонист то есть еф, ну и нет стаба, а это многим важно. В любом случае бу Панас s5ii сильно интереснее
@@belazification Я свою X-S10 в ките 18-55 в сентябре 2021 года брал за 95 тыр. Согласен, не дешево. Продал потом тушку в январе 2024 года за 80 тыр. и за 114 тыр. взял X-S20. Народ здесь правильно говорит, что R8 даже чуток дешевле продавалась и был большой соблазн ее взять, но сама по себе тушка - это еще не система. А вот приличные линзы к R8, например RF 24-105/4 уже весьма тяжелые и громоздкие.
@@belazification В стандартном профиле проблем с красным нет. Спецом проверял. На других пленочных профилях, да красный может уходить в оранжевый. Это не отменяет того, что у R8 отличный цвет из коробки. Фудж, все же надо чуток подкрутить- поднастроить.
Кто может объяснить, я реально не понимаю в чем прикол вот этого повсеместного, размытого в щи фона? Почему всем так нужно это боке? Это же не естественно выглядит. Какой то очень странный эффект, который в каких то определенных случаях мог бы использоваться как художественный эффект, но просто на разговорном видео.. зачем?) Выглядит странно.
Хороший обзор, но жалко что про видео часть практически ничего не сказали\показали. А ведь именно это в основном изменилось в сравнении с x-s10. Понятно что "я видео не снимаю", но тогда получается обзор не полным ;). Хотя почему "не снимаю"? Ролики же пишите на Сони, вот и сравнили бы хотя бы устно, без примеров.
Ультразумы Fujifilm s100fs, s200exr, x-s1 не тестили? Матрицы от 1/1,6-2/3. На обзор.
Отличная камера.
Уже несколько лет пользуюсь XS10 все нравится
Сo стеклами Sigma 10-18 + Tamron 18-300 мега походный комплркт :)
Аккум нашел китакский Newell он держит в двое больше :)
Обновлять до XS20 пока желания нет.
Супер! Беру 😃
Для профессионала камера исключительно инструмент, это понятно. Но 90% покупателей любители, и камера мне должна нравится. Мне нравится именно ретро стиль фуджи, нравится крутить вертелки и прочее.
Взгляд профессионала на любительскую камеру очень интересен) но профессионалы и без обзоров знают какой инструмент им нужен. Поэтому товарищи любители, берите камеры какие вам нравятся и кайфуйте от занятия фотографией!
у z30 сильно хуже автофокус?
Только начал смотреть, а уже знаю, что будет хорошо) Саша стабильное качество выдает. Благодарю ❤️ красавчег, моё почтение
все ещё не понимаю в чем проблема выставить баланс белого вручную.
Привет! Являюсь владельцем сего чуда. Камера действительно отличная, но корпус все же пластиковый и очень слабый. После покупки на вторую неделю у меня нижняя часть пошла трещинами от связки 27мм 2.8 + клипсы от peak design - носила на лямке рюкзака. Это единственное что меня расстроило за почти уже год эксплуатации.
А носили объективом вниз или как?
@@allig4t0r да. Но там и объектив малютка ничего не весивший, я думаю без него был бы такой же результат.
@@Roniczka ну нифига себе. А я ещё влажно мечтал 33 1.4 на тушку навесить..
@@allig4t0r резьба на пластике держится, другого и не ожидалось. У более бюджетных моделей нижняя панель вообще рассыпается от штативов бывает.
на какую камеру снимаются обзоры?
7с
Очень доходчиво и понятно объяснил.
Fujifilm x-s10 , менять на x-s20 для фотографий не имеет смысла. Да x-s20 лучше, но за туже матрицу ?
А в каких камерах хороший цвет как не в Фиджи?
У Fujifilm отличный цвет. Просто в меню, надо внести немножко коррективы.
Во всех камерах уже нормальный цвет. Просто есть нюансы.
никон норм
отличный у Олимпуса.
У фуджи прекрасный цвет если грамотно выставлять ББ
Прикольные у фуджа фотики, но я до сих пор для себя не пойму, на кой хрен они нужны, когда есть сони а7с или тот же кэнон р8 по той же цене а то и дешевле, полный кадр! Притом суть кропа еще и в том была, что объективы меньше и дешевле мол, так а щас они такие же как и на фф. Короче платя по сути одни и теже бабки я вот не понимаю на кой фиг брать кроп. Разве что для видаков может там как то поудобнее хз...
Есть люди мыслящие не стереотипно,вот и покупают.Может стоит попробовать фудж и потом делать выводы?
Микру бери, тогда для себя сможешь понять про фудж
@@iraklisun1701 чур меня чур
У меня был выбор между 7ц и этим фуджом. Фудж победил. Из коробки он мне понравился куда больше, плюс оптика все же легче. И снимает видео в более интересных форматов. До этого была а6500.
А, ну и стаб тут божественный, в отличии от соникамер
Все таки полнокадровая оптика тяжелее. Так, например 24-105/4 весит порядка 700 грамм, тогда как фуджевский 16-80 (24-120 экв.) весит 440 грамм. Вот собственно и все. Для гулятельно/отпускных любительских задачь - самое то. R8 тоже манил, НО полный кадр у меня уже был и вес оптики мне знаком. Даже не в этом дело, можно было бы облйтись легкими фиксами (у фуджа они еще легче), но у R8 нет матричного стаба, что существенно сужает диапазон рабочих световых условий. Получается система на базе R8 менее свотосильная или не менее, но уже с тяжелыми R зумами с опт. стабилизацией.
у фуджа пленочные профили красивые, очень подкупает этим.
Тоже начитался об этой "красоте" и купил. Ничего не понял, зачем мне эти извраты? Продал. Вообще, кто из 30-ти летних и моложе помнят про эти плёнки и зачем это нужно?
@@РоманКор-з9г я думаю это дело вкуса, я бы себе думаю взял фуджа были бы деньги, для семейных фото за глаза хватит.
@@РоманКор-з9г ну тут каждому своё конечно. Кому-то кто помнит пленки - нравится эта тема.
0:35 Если Саша разорвется, их будет две штуки)) Картинка стала говнистая, желто-зеленое лицо, плоский свет, контровичок даже не прослеживается. Верните z30
Мне нравится ретро-дизайн у Фуджей. Если буду брать X-S20, то X-T3 продавать скорее всего не буду - из-за крутого внешнего вида. Иногда случаются смешные моменты: покупал когда фильтр на первый объектив, девочка подумала, что у меня пленочный фотик )) При желании этим фотиком можно людей разыгрывать ))
X-T50 - провальная модель, согласен! Это идиотское колесо с пленочными режимами - просто плевок на всех, кто считает себя "немного выше простого фотолюбителя". "Мне оно нахрена?" - первое, что я подумал, когда увидел эту камеру. Пленочные режимы меняю 1-2 раза за всю съемку на одном месте. Это удобнее всего на какой-нибудь кнопке рядом с экраном. Ценник на неё - вообще конский. От модели с названием X-T50 я ждал, что она будет стоить хотя бы процентов на 30% дешевле существующей X-T5. Они понтуются размером, это понятно... Но блин - это не повод задирать ценник! )))
Да, кстати... чем мне не нравится X-S20 против X-T3 - нет крестовины кнопок. У меня на них все самое нужное висит. И на свайпах по экрану практически всё занято. Это конечно не такая прям боль страшная невыносимая, но неприятно, что так сделали. А вот за отдельную кнопку записи видео - респект создателям!
Если у меня начнется какая-то "эпоха коммерческих съемок видео" (пока что это любительские съемки всяких концертиков, птичек, лягушек и разной др. фауны), тогда я скорее всего подумаю, и, может быть, возьму X-S20. А может... Canon R8! :)
Если Кэнон сделают модель с закосом под ретро, как уже сделали Никон и Фуджи, то думаю, я не смогу пройти мимо. Это определенно будет один из вариантов на новую камеру.
ручка стала чуть шире, т.е хват стал удобнее
экран стал в 1,5р больше по разрешению
Купил бы, если б прикрутили влаго-пылезащиту (мне это действительно актуально) Но тогда они выстрелят в ногу своей же серии ХТ со стремным хватом. Так что если и менять свой ХТ3, то видимо только на Сапог
Однако поворотный экран вместо откидного - это совсем не однозначный плюс ведь. Для видеографов - да. Для фотографов - далеко не всегда
Для фотографов поворотный во всех плоскостях экран даёт невероятно много свободы! Простой пример: вертикальное фото от пола(земли). Попробуйте сделать это с откидным экраном не став враскаряку!!!
Откидной экран ограничивает возможности фотографа горизонтальными фото.
@@erwin275 ну у того же фуджи он откидывается и в вертикальной плоскости. Я о другом - если вы снимаете действие, то временами вам нужна нижняя точка. С откидным экраном вы делаете одно движение, чтобы его откинуть. С поворотным вам нужно его сначала открыть, потом развернуть. Ну либо всю съемку бегать с этим торчащим ухом чебурашки, рискуя его оторвать об какой-нибудь угол.
Откидной лучше для фото.
@@DmitryMotinov большинство художественных фото получаются благодаря нестандартным ракурсам. Ростовые, вертикальные портреты с нижней точки; архитектурные и стрит фото с отражениями в лужах; сцены в тесных условиях для камеры(из окна автомобиля, поезда, решетки заборов и пр) - поворотный экран решает. Просто же наклонный экран, часто вас вынуждает сразу с досадой отказаться от многих безумных идей! И опять же - только горизонтальные плоскости!
Человек, который работает с поворотным экраном все делает быстро и на автомате. Вообще нет никаких проблем одним быстрым движением открыть и провернуть в нужную плоскость экран в нужный момент. Но зато есть выбор: фото через видоискатель, фото с экраном в фиксированном положении, фото в неудобных условиях с помощью поворота экрана! Безусловное преимущество!!!
И добавлю, статистика поломки шлейфа экрана не в пользу откидного. При том - со значительным перевесом. Что и для меня, если честно, удивительно!
21:34 А как же колесо выдержек, как без него, как? Камера стала неуправляемой!!!
Так у тебя есть две свободных колеса, выдержка как раз падает на одно из них. Нормально там все
@@Roniczka Это сарказм. Диск выдержек как пятое колесо в телеге, какой идиот вообще выдержками работает
Вот блин! Крупный, выпирающий хват конечно круто, но сразу лишает смысла ретро стиль. Выглядит противоречиво!
Постоянное чувство перешарпа от фуджифильмовских фото. Ну ведь рваная картинка, зачем нужна такая краевая резкость. Если это джпеги, то я бы ее снизил. Когда крутил равы фуджиковских объективов, заметил, что и в исходнике не только резкие, но и жестковатые, за исключением некоторых, портретников и новых светосильных и дорогущих. Эта жесткость придает картинке излишнюю графичность, что ли, не знаю как еще назвать этот эффект. Ощущение нехватки пластики в целом, и теряется пространственность восприятия, глубина. Смотрел как на Фудже работают старые объективы Олимпуса, в частности полтос 1.4, который мыльноват на открытой. Так вот в этом случае результат хорош, на мой взгляд.
Не утверждаю на 100% но слышал что такая резкость потому что кроп. Якобы кроп матрицы все такие
@FURRYFRIENDS-vu7xo при чем тут размер матрицы?
@@sasha_akimov это не связано с кропом. Особенности оптики, отсутствие низкочастотного фильтра.
Не могу понять, зачем снимать в авто-ББ? Это что, челлендж какой-то на самый вср@тый цвет?
Там же пресеты есть (солнечно, пасмурно, и т.д.), они вполне корректно работают. Во всяком случае, они работают намного лучше, чем авто.
Особенно для видео я не понимаю любителей использовать авто-ББ, тем более, когда на природе съемка. Солнце за тучу зашло -- лицо посинело.
Может быть потому что я тестирую как камера отрабатывает автоматически, это обзор вообще-то
26:31 Если прохожий на улице скажет, что камера говно, это ничего, а если признанный эксперт Саша даст диагноз, то просто пора менять систему с нуля
Всегда удивляла соневская APS-C матрица на 26МП, которая установлена и в этой камере.
По плотности пискелей это +- та же 100 МП на псевдосереднеформатном хаселе и фуджи.
И самое интересное, что по даташитам от сони с этой APS-C матрицы на 26МП можно получать 16 битный цвет в фото.
Вот только одна загогулина - 16 битный цвет в фото есть только у псевдосереднеформатном сегменте.
Интересно, кто первый из производителей выпустит камеру с 16 битным цветом в фото в FF или APS-C сегменте?
Sony A7S3 имеет 16 битный цвет в видео, но не в фото :)
A7S3 пишет 16 бит только на рекордер, и то по итогу ты получаешь 12 бит, а не 16
Скольких родителей недорслей посмотревших ролик и, О БОЖЕ, услышавших обсценную лексиксику ты сегодня забанил?
Будет ли обзор на коменты неадекватов?
Хитпарад гневных борцов за нравственность составишь?
А я наоборот амнистию устроил. Всех шизов разбанил
О клуб Ласточка )
Как ты его опознал по рандомным фоткам?
@@sasha_akimov много там бывал и ну мини цветочный сад развеял все сомнения )
Первый нах
Да камера хороша, спору нет, но не по цене 120 к за тушку. За эти деньги можно полнокадровую камеру взять где всё будет хорошо с цветом и батарейкой.
За эти деньги из фулфреймов есть z5, rp, r8 и s5. И у каждого из них есть свои недостатки)
@@ArtemKamkov у Фуджи цвет и зумы плохие, ну может кроме 50-140, Фудж заточен на фиксы, было у меня два фуджа.
...у этой модели всё норм с аккумом...а цвет вообще у всех фуджиков хорош...
После цвета фуджа смотреть на Сони не могу , синий просто кошмар , но все рулится и там и там …