【ゆっくり解説】過大評価されすぎな 日本史の偉人

[@konkimi1127]

龍馬と信玄は司馬史観信者のオッさん達の作られたアイドル。

[@シゲフミモトナリ]

いや、織田信長は室町幕府を滅ぼして幕府に代わる強力な中央政権を打ち立てただろ。戦国時代を終わらせた。ちゃんとした実績がある。

[@キングヘイロー]

再生数稼ぎの誇張表現だから
まあ…気にするだけ無駄やね

[@aokisn]

坂本龍馬って司馬遼太郎の竜馬がゆくが一人歩きしてしまったのかな？

[@fpcsnfpcsn660]

武田信玄は軍事的に大きな成功をおさめたというよりかは、有力な家臣団やら、甲州金やら、信玄堤やらで政治家として優れていたと言ったほうが良いかなあ　人は城、人は石垣、人は堀って名言だと思う

[@matukawatositane]

信長は過大というより評価の方向性が違うだけでは？

[@ヒロヒロ-g7v]

信長は目的が旧秩序の破壊どころか、それを真面目に守るつもりだった説が有力になってるだけで、別に評価を落とすと言う感じではないと思う。

[@hkhk29]

伊達政宗は大河ドラマが無ければマイナー武将だったと思う

[@kantoulenlen]

このチャンネルで何度か上がってた気がするけど
忘れてる部分もあるから、こういうお浚い動画みたいなの？
地味にありがたいっす

[@shinagawa_pierrot]

教科書に載っていた野口英世の母親が息子に宛てた手紙。
無学だった母親が年老いてから字を習って、拙い字で辿々しい文章で『会いたい。帰って来ておくれ。貴方に早く会えるように神社にお参りしています。帰って来ておくれ、顔を見せておくれ…』
みたいな内容の事を訥々と書いた手紙に号泣しそうになった記憶があります😭
前田慶次に関しては全て、週刊少年ジャンプに掲載された、あの漫画の責任だと思います😅

[@shizuno-d7g]

龍馬に関しては明らかに司馬遼太郎氏による「ふかし」が大きかったとは言え、司馬さんは歴史学者ではなく小説家だから龍馬という面白い男を魅力たっぷりに描いた結果、実像より遥かに巨大な存在になってしまったのは仕方ないことでしょう。龍馬は偉人というより口八丁手八丁の人間としての面白さと大政奉還を発案した(彼一人の考えではないようですが…)先見性を評価すべきでしょうね。

[@HIDEHIDE-ol8so]

坂本龍馬は過大評価され過ぎだと思います。

[@user-揚羽]

👍をいっぱい押したい！

[@eijiasuka984]

まあ武器商人ですからねぇ

[@StudioNanmin]

信長は過小評価すぎるぐらいの大天才だぞ

[@おやゆび-r1i]

織田信長がいないとその後の秀吉も家康も無い

[@yunki8984]

逆にもっと評価されてもいいはずなのに何故か過小評価され過ぎている歴史の偉人が知りたいです。

[@イトーヨーcard]

野口英世の素の性格は父親似の ろくでなし😄　結婚詐欺や借金踏み倒しで訴えられて当然の数々の蛮行💢　それなのに 子どもの頃は超人的な努力や勤勉だけを教えられてたな💢🔥

[@shinagawa_pierrot]

ただ、野口英世の母親が、年老いてから字を習って、息子に宛てて書いた拙い字の手紙には、
思わず泣いてしまいました😭

[@k2m231]

天下を取った人と取れたかもしれないは天と地の差が有るからなぁ

[@yosukefei]

1:47 村攻め　とは？？？

[@オダ吉法師]

Up主さん？大笑いなサムネですよね？
“信長が過大評価？”ならば
「武田信玄・上杉謙信・毛利元就、 etc、etcも所詮、地方大名で過大評価？」
となりますよ。大笑いなサムネですよね〜
プラス “明治の偉人の大半は単に中途半端で
幕末で命を狙われず生き残った凡人”とも
言われて居ますよね。笑
(板垣や伊藤等々も幕末ではモブでしたよね。笑)

[@abbtk14]

信玄の時代の武田家は武力衝突には非常に慎重で、確実に勝てる局面でも何か一押し無いと戦わないという大方針を重臣達共々守っていたとか。それで武田軍は負けない＝強い＝最強って事になっていたんでしょうね。川中島も不意遭遇した第四回以外は決戦を回避しており、乱取りが主目的だったと言われるほど…。

[@warcry4773]

当時の甲斐の国は、貧困と飢えに苦しむ、最悪の国でした。
海に接した地域がなく、交易もできない、海産物も無い、平地も少なく、気候は過酷で、当時の技術では米は育たない。
その年の気候によっては、蕎麦さえ収穫できない。
その代わり、「金銀、水晶などの鉱山資源があった」と言う人がいますが、鍬や鍬だけで、鉱山が掘れると思いますか？
信玄餅は嘘だし、干しアワビなんて、海産物が無い事の証明。
「武田信玄」は神話に過ぎません。

[@山田博行]

過大評価あるかもだけど、誰かが何かをしようとして、今の時代がある。歴史に名を残すことはないけど陰ながら支えた人達もいるんだろうなと思います。

[@決して私に構わないで下さい]

旧千円札ってお札になるような偉業は実は何もやっていなかったんだよね

[@まるめん-p9m]

ここまで来ると歴史は何が本当で何が嘘なのか分からないなぁ〜。
それが歴史のロマンと言えばロマン何でしょうけど…。

[@NakamuraMitsuhiro]

いやおかしいだろ
信長が何をしたと言うなら、曹操が何をしたとも言える。

[@キングヘイロー]

信長＝室町幕府を滅ぼした
曹操＝漢王朝を支え、魏王になる
これだけの実績がある信長が過大評価は投稿者の逆張りだから気にしない方が良い気がする

[@ヒロヒロ-g7v]

室町幕府滅亡は義昭追放時点ですら目的だったかと言われると…。足利将軍の逃亡や追放なんて室町時代は恒例行事だったから（その後もしばらく信長は義昭帰還には乗り気だった）。義昭が空気読めなかったのと、信長だけでなく朝廷や寺社相手にやらかしまくってて帰るに帰れなくなり既成事実が積み重なって行った感がある。

[@雷電-n4c]

偉人は顔が
過大評価
ドラマやゲームの様な
イケメンだっただとは
思わない

[@比企湖もり]

信長は当時にしては珍しく戦術ではなく戦略で見てたと思う…

[@reizoukoreizouko]

戦術も戦略も兼ね備えた稀有な人物だと思います。
どちらかが優れた人物というのはけっこういるけど、両方を高いレベルでっていうと、あまり他には、という印象。

[@warcry4773]

思うんじゃなくて「証左」はあるの？

[@naminori_jhonnio]

プラス強力な部下が多かったね

[@上原隆則-l9k]

まあ しゃあない

[@鳥居元忠]

過大評価だなんだって言う人いるけど、歴史なんて正確な事が分からないものばかりなんだからそんなもんだろって話。
そんなものに対していちいち真実なんか求めていてもキリが無いって事が分からないんだなってつくづく思うわ。

[@cowboym941]

信長…中世紀の人物ですな？人心を読めぬ人物でな、裏切られて死んだ。貴公は信長の尻尾だな。…一歩間違ったらネタにされてたかw

[@佐々木賢治-l8r]

数年後、数十年後には、宮崎駿がはいる。