ЗДРАВСТВУЙТЕ Я ВЕСЬ ВЕЧЕР ПОТРАТИЛ НА ЭТУ ХУЙНЮ И ТОЛЬКО С ПОМОЩЬЮ ВАШЕГО ВИДЕОРОЛИКА СОШЛЁЛСЯ ОТВЕТ МЕТОДОМ КИРХГОФА С МЕТОДОМ МКТ!!! СПАСИБО!!! ВЫ СВЯТЕЙШИЙ ЧЕЛОВЕК!!!
Спасибо вам за видео, они супер! Благодаря вам любую цепь с известными сопротивлениями, индуктивностями и емкостями могу рассчитать. А бывают ли элементы с неконстантной индуктивностью или емкостью?
I know Im asking randomly but does someone know of a trick to get back into an instagram account?? I was dumb lost the login password. I would appreciate any help you can give me
@Roberto Davian Thanks for your reply. I got to the site through google and Im in the hacking process atm. Looks like it's gonna take quite some time so I will get back to you later when my account password hopefully is recovered.
А если идеальных источников тока несколько, их количество влияет на количество контуров? Или нужно включать только одну ветвь с источником тока в один контур?
Здравствуйте.а подскажите пожалуйста,как быть,если по условию источник тока обладает ещё и внутренним сопротивлением.как это сопротивление учитывать.с источниками эдс всё понятно.источник тока согласно исходным данным я должен показать с внутренним резистором,параллельно включенным самому источнику?а в методе эквивалентного генератора мы также учитываем внутреннее сопротивление ИТ при вычислениии внутреннего сопротитивления активного двухполюсника?
@@DenisovaAnna75спасибо.а если в вашем примере ИТ неидеализированный,то контурный ток I22 будет также равен току источника и можно будет также рассмотреть контур,состоящий из R4,E2,R6, R5 и внутреннего резистора ИТ?а без внешнего большого контура можно обойтись?или проще заменить ИТ на источник ЭДС и не мучаться.
+ Кархал SCII А вот с этого момента,пожалуйста,поподробнее. Ведь такого правила нет.И хотя мы,например, и говорим мОст,но вместе с тем употребляем не "мОстов", а мостОв,мостА. Так же,как и,впрочем,пЕчь - печАми, мЕч - мечАми,мЯч - мячЕй,дОждь - дождЕй и т.д. И уж,конечно, говорим тортОв,контурОв,деньгАми.Т.е. налицо перемещение ударения в существительных в именительном падеже ед.числа при употреблении их в иных падежах или во множ.числе.Это бывает не всегда,бывает,что можно сказать и так,и так.Но для того,чтобы знать,когда именно это бывает,нужно чувствовать язык,не подходить к нему формально. Человеку с периферии или иностранцу сложно разобраться во всех премудростях русского правописания, и поэтому он частенько,чтобы не била в глаза его провинциальность или воспитание в не русскоязычной среде, пытается придумать "правила",заменяющие чутьё и вдумчивое отношение к языку примитивными схемами, вроде "если кОнтур,то кОнтурами,если тОрт,то тОртами " и т.п.И самое страшное,что эти "правила" при тотальной неграмотности населения могут прижиться сначала в обиходе,ну,а потом при соответствующих обстоятельствах будут зафиксированы официально,как это произошло,например,с огромным числом украинизмов. Русский язык - очень тонкая материя,требующая незаурядного интеллекта как для своего изучения,так и для пользования ею.В настоящее же время при катастрофической антиинтеллектуальности населения интеллектуальные составляющие русского языка - образность,сравнения,лексическое и интонационное разнообразие,ясное построение фразы,размеренность речи,простая,без вычурности красота произношения и т.д. - оказались невостребованными,что в свою очередь может привести к его вырождению. Кстати,то,что Анна Денисова моментально согласилась исправиться по поводу "контурОв",сославшись на якобы "сленг кафедры"(мол,вся кафедра неграмотна!), говорит лишь о её неуверенном пользовании лексикой.
Leichtinn xn----8sbhebeda0a3c5a7a.xn--p1ai В поиске вводишь "контуров" Правила нет, но по моему это тот самый случай, которым я мог показать что такое ударение возможно, впрочем меня больше интересует не само слово, а методы расчета цепей, так что дальнейшая дискуссия по поводу правил русского языка неуместна :)
+ Кархал SCII Так ты же её и начал! Ошибки надо уметь признавать. Если перефразировать Станиславского (не знаю,слышал ли ты про такого?), то о тебе можно сказать,что ты любишь не язык в себе,а себя в языке. Кстати,с твоим отвращением к рассуждениям ты вряд ли осилишь и метод контурных токов.
ЗДРАВСТВУЙТЕ Я ВЕСЬ ВЕЧЕР ПОТРАТИЛ НА ЭТУ ХУЙНЮ И ТОЛЬКО С ПОМОЩЬЮ ВАШЕГО ВИДЕОРОЛИКА СОШЛЁЛСЯ ОТВЕТ МЕТОДОМ КИРХГОФА С МЕТОДОМ МКТ!!!
СПАСИБО!!! ВЫ СВЯТЕЙШИЙ ЧЕЛОВЕК!!!
Доходчиво
Спасибо вам)
Спасибо! продолжение курса ТОЭ будет? :) Многие кто учится на заочке будут Вам благодарны)
Спасибо))
зачет!
Почему из резистора R 3 , течет ток I1? ( на схеме)
Спасибо вам за видео, они супер!
Благодаря вам любую цепь с известными сопротивлениями, индуктивностями и емкостями могу рассчитать.
А бывают ли элементы с неконстантной индуктивностью или емкостью?
+Вячеслав Иванов Да, есть и такие.
I know Im asking randomly but does someone know of a trick to get back into an instagram account??
I was dumb lost the login password. I would appreciate any help you can give me
@Deangelo Kendall Instablaster :)
@Roberto Davian Thanks for your reply. I got to the site through google and Im in the hacking process atm.
Looks like it's gonna take quite some time so I will get back to you later when my account password hopefully is recovered.
@Roberto Davian it worked and I finally got access to my account again. I am so happy!
Thanks so much, you really help me out !
Здравствуйте, а можно ли считать только по первому методу , который вы показали, или обязательно использовать второй?
Любым удобным вам способом.
А если исключить из цепи резистор R3, то чему будет равно смежное сопротивление R12(R21)? - (21:40 на вашем видео)
+Kirill Maniac Тогда 0 будет - сопротивление источника ЭДС идеального.
А если идеальных источников тока несколько, их количество влияет на количество контуров? Или нужно включать только одну ветвь с источником тока в один контур?
Один источник- в один контур. Второй источник- во второй. И т.д.
Здравствуйте, скажите пожалуйста, как найти напряжение источника тока для расчета баланса мощностей
Надо обойти какой-нибудь контур с ним и составить уравнение по второму закону Кирхгофа
Здравствуйте.а подскажите пожалуйста,как быть,если по условию источник тока обладает ещё и внутренним сопротивлением.как это сопротивление учитывать.с источниками эдс всё понятно.источник тока согласно исходным данным я должен показать с внутренним резистором,параллельно включенным самому источнику?а в методе эквивалентного генератора мы также учитываем внутреннее сопротивление ИТ при вычислениии внутреннего сопротитивления активного двухполюсника?
Всё так. Ещё одна ветка с сопротивлением источника
И в методе эквивалентного генератора учесть
@@DenisovaAnna75спасибо.а если в вашем примере ИТ неидеализированный,то контурный ток I22 будет также равен току источника и можно будет также рассмотреть контур,состоящий из R4,E2,R6, R5 и внутреннего резистора ИТ?а без внешнего большого контура можно обойтись?или проще заменить ИТ на источник ЭДС и не мучаться.
@@aleksv3984 да, только появится дополнительная ветка с сопротивлением
А если в контуре нет ЭДС, то как составлять уравнение по 2ому закону Киргофа?
Если ЭДС нет, то в правой части уравнения ноль.
@@DenisovaAnna75 Мерси!
вообще у меня не получается(((даже двумя способами решила и вышли разные значения тока в ветви
Здравствуйте! А почему источник тока должен попасть только в один контур?
Ток этого контура известен и равен току источника. В разных контурах не может быть один и тот же ток.
@@DenisovaAnna75 аа, точно, спасибо большое!
Во втором законе Кирхгова надо говорить АЛГЕБРАИЧЕСКАЯ СУММА. Данное упущение очень сильно может исказить закон.
Хммм составляя баланс мощностей ничего не сходиться
Неправильно составляете.
кОнтур - кОнтуров -------------так же как тОрт - много тОртов =)
Да, исправлюсь, это привычка многолетняя, внутренний сленг кафедры...
Анна Денисова ^_^
+ Кархал SCII
А вот с этого момента,пожалуйста,поподробнее. Ведь такого правила нет.И хотя мы,например, и говорим мОст,но вместе с тем употребляем не "мОстов", а мостОв,мостА. Так же,как и,впрочем,пЕчь - печАми, мЕч - мечАми,мЯч - мячЕй,дОждь - дождЕй и т.д. И уж,конечно, говорим тортОв,контурОв,деньгАми.Т.е. налицо перемещение ударения в существительных в именительном падеже ед.числа при употреблении их в иных падежах или во множ.числе.Это бывает не всегда,бывает,что можно сказать и так,и так.Но для того,чтобы знать,когда именно это бывает,нужно чувствовать язык,не подходить к нему формально. Человеку с периферии или иностранцу сложно разобраться во всех премудростях русского правописания, и поэтому он частенько,чтобы не била в глаза его провинциальность или воспитание в не русскоязычной среде, пытается придумать "правила",заменяющие чутьё и вдумчивое отношение к языку примитивными схемами, вроде "если кОнтур,то кОнтурами,если тОрт,то тОртами " и т.п.И самое страшное,что эти "правила" при тотальной неграмотности населения могут прижиться сначала в обиходе,ну,а потом при соответствующих обстоятельствах будут зафиксированы официально,как это произошло,например,с огромным числом украинизмов. Русский язык - очень тонкая материя,требующая незаурядного интеллекта как для своего изучения,так и для пользования ею.В настоящее же время при катастрофической антиинтеллектуальности населения интеллектуальные составляющие русского языка
- образность,сравнения,лексическое и интонационное разнообразие,ясное построение фразы,размеренность речи,простая,без вычурности красота произношения и т.д. - оказались невостребованными,что в свою очередь может привести к его вырождению.
Кстати,то,что Анна Денисова моментально согласилась исправиться по поводу "контурОв",сославшись на якобы "сленг кафедры"(мол,вся кафедра неграмотна!), говорит лишь о её неуверенном пользовании лексикой.
Leichtinn xn----8sbhebeda0a3c5a7a.xn--p1ai
В поиске вводишь "контуров"
Правила нет, но по моему это тот самый случай, которым я мог показать что такое ударение возможно, впрочем меня больше интересует не само слово, а методы расчета цепей, так что дальнейшая дискуссия по поводу правил русского языка неуместна :)
+ Кархал SCII
Так ты же её и начал! Ошибки надо уметь признавать. Если перефразировать Станиславского (не
знаю,слышал ли ты про такого?), то о тебе можно сказать,что ты любишь не язык в себе,а себя в
языке. Кстати,с твоим отвращением к рассуждениям ты вряд ли осилишь и метод контурных токов.
новое слово придумали?ветвИ ????
Уважаю грамотных людей и сама стараюсь быть грамотной. Спасибо, будем исправляться.
Выкинул 25 минут времени. Основное так и не понял, где решение то?