Твой обзор самый умный и толковый из всех, что я смотрела. Мне фильм очень понравился. Пришла к выводу, что он вполне себе логичное продолжение: " революция пожирает своих героев"- историческая поговорка. Он умный персонаж, Харли - лицо из его фанской базы, олицетворение, неуправляемое, опасное. Он сам в ужасе от того, до чего это общество дошло, и вскоре все будут пожинать плоды всего этого - детище Джокера и системы. Об этом напомнили ему стражи после фееричного выступления в суде. Артур не хочет войны и революции и еще большего горя, поэтому признается во всем в суде, и как сам себе судья, назначил смертное наказание.( Тут тоже момент: " показанно несовершенство судебной системы, ведь не только одного, но и весь мир можно ввести в заблуждение иной интерпретацией и подачей мысли, - явный оправдательный приговор вмиг сменился карательным), в это же время его последователи отворачиваются, я допущу момент, что и Харли, возможно, его фантазия, воплотившая в себе лицо его фанбазы. Произошел бум - разрядка, после этого всё в городе не будет, как прежде) ну, и увидела в этом еще и стеб над фанатами от режиссера😂 тк реально у всех произошел взрыв мозга, у кого то горение 5ой точки в этот момент😁😂 и скорее всего 2ой вариант более убедителен, тк он так коряво, не к месту, комично произошел, что вызвал у меня смех))) Жаль Артура... такие терзания души.... после побега он пошел к себе домой, как будто хоть ненадолго хотел вернуться в прошлое... возможно тогда и не так все плохо было, а? Мягкий и беззащитный Артур предлагает Харли уехать, " он сбежал от своего 2ого Я, будто исцелился, свободен", а она, как олицетворение революции, конечно же добила его, бросила - семя уже посеянно, он ей уже и не нужен. А меж тем бунт уже не остановить.... То, что его убили - ожидаемо. Он враг и тем и тем, отработал и - на мусорку. Дело уже живет само по себе и появятся новые герои, запущенна борьба за власть.... Насчет того, что фильм заказан сильными мира сего... тут Тодд тоже прекрасно обыграл) он с нами напрямую говорит в фильме, мол " что посмотреели фильм, понравился? Зафанатели? А вот они испугались и заставили снять фильм - опровержение и запугать теперь уже вас и система вновь победила, ха-ха-хаааа. Вы этого не хотели, я этого не хотел, Феникс этого не хотел, но переиграли и размазали😝")) В общем вот такие мысли у меня после просмотра) спасибо за внимание😊 и, подписалась на тебя)
К своей версии взгляда на Харли добавлю: она странная, нераскрытая, потому что и нет смысла в этом, она - фантазия) она даже живет у Артура дома)) Она так легко приходит к Джокеру то в камеру, то в карцер - это же невозможно!). Следствие идет, никого вот так никогда не допускают, это ведь судебное дело высшего значения в этом мире Готема!!!) Харли нужна была только для того, чтобы Джокер внутри Артура не умирал
Еще пришла мысль: Артур стал исцеляться, тк перестал принимать таблетки, которыми его ошибочно пичкали с детства. То, что в прошлой части он стал мстить - это как раз не действие отмены таблеток, а вырвалась наружу сломленная, истерзанная несправедливостью душа, доведенная до пика истерии. В тюрьме им могли давать совсем другие лекарства, успокоительные, например. Психика постепенно стала собираться в одно целое, и со временем перестала прыгать из одной личности в другую. Вконце мы видим, что даже выражение лица совсем другое у Артура.... А кто уж убил его - фанатик взбрендевший или по заказу какой то из сторон, или таким образом вышел дух Джокера в другое тело из и так уже смертника Артура - вообще не имеет значения.
В каждом из нас существуют разные типажи личности и все они живут в нас в гармонии. И страшно, когда под воздействием каких то факторов мозг начинает работать деструктивно, как у Артура :( 2 части просто какого то душевного Ада....
15:01 я бы не назвал его рандомным, потому что весь фильм его по-немногу показывали, где он поддерживал джокера и вдохновлялся им, а затем разочаровавшись в Артуре, решил убить его и стать джокером. И в конце Артур пел, что оставит вместо себя сына, коим и стал этот чувак.
Да, и что ещё прикольное здесь есть на 12:40. Харли встретилась с Артуром прямо на середине лестницы. И у него был здесь чёткий выбор: пойти за ней наверх, оставив слабую часть себя внизу и стать вместе с ней богами, либо сдаться и спуститься вниз, испугавшись своё настоящее Я и оставшись на дне, безвестным и никому не нужным пациентом Аркхема
Я считаю что Харли Квин увы не раскрыли до конца. Она вышла весьма поверхностным персонажем, а вот концовка идеальная. Нету никаких проблем что Артура убивает какой то ноунейм ведь его личность не важна. Важно то что он символизирует, а символизируют он тех фанатов которые явно разочаровались в Артуре после его последнего слова в суде. Как по мне вышел очень хороший фильм намного значимие чем кокпул и пусимяха (не по сборам конечно). Метанаратив вообще отличный. Я делаю ставку что спустя года второй Джокер станет классикой кинематографа и не уйдет в забвение как сейчас это делают последние фильмы Марвел.
я считаю, что Джокер 2 это один из тех фильмов, которые проваливаются в кинотеатре, тонут в критике и в целом не принимаются текущим поколением, но гики будущего сдуют с него пыль, увидя в этом годноту. Очень мало серьезных фильмов по комиксам, все пытаются копировать смишнявую формулу Марвел, даже сами Марвел. Боюсь, что если Кокер 2 провалится, то студии окончательно перестанут делать чот серьёзное по комиксам и нас дальше будут кормить Мурвелом, пока не иссякнет и этот кАлодец, окончательно закончив эру кинокомиксов. Мб наши дети и правнуки будут с удивлением смотреть на нас, как на тех, кто своими глазами видели в кинотеатрах экранизации комиксов.
@@SpidergeekCuRend финал хороший, но единственный минус, то это то, что мы не знаем то, кто пришёл к Артуру. Хотя... Все факты указывают на то, что это Харли, и я считаю, что это плохо, что автор оставил это под грифом таинства. Это бы поменяло характер финала, добавив драмы.
@@DDC77Как по мне автор видео, хорошие идеи предлагает. Самое любимое моё, это убийство фанатами, которые разочаровались в нём, во главе уже с Харли. "Толпой загасили, того кого считали кумиром" 1.Типо, Охранник зовет Артура, ведь кто-то пришёл. Нам показывают АБСОЛЮТНО идентичную сцену разговора Харли и Джокера, за телефоном, где она ему нарисовала улыбку. Но в этот раз она достаёт пистолет... И убивает его. Вот хороший финал. 2.Также, можно было сделать самоубийство джокера или Харли. 3. Да блин, что охранник убил его бы. Когда, позвал и в туалете убил. И то лучше было бы Вариантов было много, но рандом чел.
@@SpidergeekCuRend если бы это был суицид, то люди бы махнули рукой, сказав: "Понятно... Ожидаемо...". Если бы героя убила Харли, то это был бы слишком кричащий финал. Не просто роковая женщина, а чёрная вдова. Слишком в лоб. То, что Артура убил какой-то псих из больницы, то в этом есть что-то... Артур, как и его убийца, для всего Готэма был тёмной лошадкой, которая появился из ниоткуда, сгенерировав помпезную историю на ровном месте. Вышла такая конструкция, что социум Готэма зачал Джокера, а сам Джокер зачал вот этого психа, который и убивает падшего идола. Финал не является шедевром, или очень хорошим. Он просто хороший, нормальный. На самом деле, то можно было бы обыграть и те варианты, что ты озвучил, но это надо было делать под правильным соусом. Вполне возможно, что вышло бы хорошо. Я, кстати понял... Этот парень... Это зрители. Они закололи фиктивного героя, фиктивного идола. Всё то, что мы видим в сети, то это всё имеет проекцию в фильме, в виде этого персонажа. Люди, пока что, не будут углублятся. Они просто будуть рвать и метать. Часто так бывает, что гения не понимают при жизни, как и его худ. продукт, и только после того, как он погибнет или умрёт, то всё меняется, и он переходит в другое амплуа. Сейчас люди похоронят этот фильм, закопав, а через пару лет будем видеть культ вокруг этого фильма, море фанатов и море людей, которые будут анализировать видео, делая видео. Что-то из разряда: "Вы не так поняли сюжет фильма...".
Привет! Ты забыл еще одну интересную деталь: на протяжении всего фильма упоминается некий "фильм", который сняли об Артуре. И даже соседка Артура говорила: "Это ужасный фильм, как он может кому-то понравиться?" Я думаю, что это своего рода комментарий Тода Филипса по поводу первой части. Мол: "Вы просто психи если Вам понравился первый фильм". Мне кажется это говорит о многом. Люди сами возвысили первую часть, сделав из Джокера этакого революционера, но вторая часть как бы смеется над этим и говорит, что это просто больной человек, который открыто признаёт что он болен. А что если так и было задумано ещё в первой части? В определённом смысле это гениальная самоирония.
Это так и есть. Филлипса спрашивали в интервью - "О каком фильме идёт речь во второй части?" На что он как раз и ответил - что речь шла о первой части. Потому, ваши мысли вполне имеют место быть 👍🏻
Во! Александр абсолютно точно трактует! Именно то, что я чувствовал, посмотрев первую часть. Я сразу понимал то, что этот фильм, как и этого героя, слишком возвысили. Люди не поняли шутку в конце первого фильма, как и не поняли шутку во втором фильме. Люди с древних времён искали героев среди маньяков. Что Джокер Леджера, что Тайлер Дарден, что Лектер, что Чигур и им подобные, - они уже давно стали идолами для маргиналов и люмпенов, которые бы хотели быть на их месте. Среднестатистический зритель этого фильма - это Харли Квинн. Она, как и другие зрители, хотела нового помпезного маньяка, убийцу и хитромудрого манипулятора, но увидела реального и хрупкого человека, которого жизнь ломала через колено. Обиделась, поплакала, и ушла в горизонт, нервно куря сигаретку. Думаю, что не маленький процент зрителей вернутся к этому фильму (держим в голове фантазию того, что в конце фильма к Атуру пришла Харли), и сменят свою позицию... Они вернутся к Артуру и его истории, попытавшись понять его, его боль, и его жизненный путь... Захотят его принять, не ища в нём того Джокера, которого они хотели в нём видеть... Будет уже поздно... Занавес
Тоже от этого отталкиваюсь в размышлениях. Думаю, Харли тут - образ, олицетворяющий тех зрителей, для которых Джокер стал героем, об Артуре они хотели бы забыть и их не интересует, что вообще то такой сломанный человек за несколько дней/недель не преобразит полностью свою личность, так не бывает. В первом фильме он Артур до самого конца и просто надевает маску Джокера, видя, что так получает одобрение и внимание. Это псих защита, а не другая личность. Адвокат - образ тех зрителей, которым небезразличен сам Артур, они ему сопереживают и жалеют, но при этом пытаются оправдать, найти обьяснения и снять ответственность за убийства. Типа это вообще был не он, он не виноват. Но и те и другие заблуждаются, а верный ответ даёт во втором фильме сам Артур, принимающий на себя ответственность и признающий, что нет никакого джокера, есть только он. Это авторская позиция
Немного отмечу интересный факт, который пока никто не отмечал. Создание Джокера вдохновлялось известной личностью, а именно Билли Миллиганом (маньяк с синдромом множественной личности), в фильме звучит его фамилия и нам показывается безумный социопат наблюдающий за Артуром Флеком в лечебнице, как мне показалось он и есть истинный Джокер, вдохновленный поступками главного героя. Собственно в конце фильма он и убивает главного героя, рассказав убийственную шутку, а затем режет себе рот. Возможно здесь мы и наблюдаем рождение настоящего джокера, без отягощающей личности Артура Флека.
Интересно, что это не первый случай в индустрии, когда Харли манипулирует Джокером в своих и отчасти его целях. Есть игра от Telltale, Batman The Telltale Series. Там (в 1 сезоне) Джокера представляют, как образцовейшего пациента Аркхема с говорящим именем "Джон Доу", который мало того на короткой ноге с главврачом психушки, так ещё и фанатеет по Брюсу Уэйну. И, что характерно, он познакомился с Брюсом именно в психушке Аркхем, не будучи Джокером. А уже во 2 сезоне он выходит в люди и сразу же попадает в "плохую компанию" во главе с врачихой Аркхема Харлин Квинзель, которая и помогла ему выписаться. Она узнала про свою генетическую предрасположенность к безумию и стала бандиткой дабы предотвратить метаморфозы. По своей собственной воле, без Джокера. А его она попросту использовала и взамен на лояльность давала ему порции "любви", держа на расстоянии как питомца. Сам же Джокер мягкотелый тютя, которому Харли вскружила голову своими феромонами и отдалила его от его истинного Я и его истинной любви... Так что да, и с играми параллели тут есть)
Мне очень сильно понравился образ Ли, в котором она предстает перед нами, будучи на ступеньках. Роль этой героини поймут все те, от кого ушли любимые люди. В реальности часто так бывает, что у человека в сознании может вырасти субъективная величина другого человека, которая перекрывает объективную величину, и человек под призмой этой фиктивной картинки мира, то покидает любимого человека. Со временем, то эта субъективный образ выветривается, и остается объективный, и человек может вспомнить то, что любимый человек был на самом деле очень даже хорошим, а именно: верным, обаятельным, милым, добрым, весёлым, чутким и т.д.. Люди в большинстве своём стремятся к позитивному катарсису, поэтому негатив выветривается, а позитив остается, и даже начинает еще ярче светится. Так вот, Ли в это фильме, - она интегрировалась в жизнь Артура, уже видя вокруг Артура фиктивный и мега-гигантский образ, или ореол. Она живёт в мире иллюзий, выдумав для себя приятный образ, и она, как Икар, слишком близко подобралась к Солнцу, после чего она сожгла свои крылья, и очень больно упала. То, что она ушла в горизонт, - это абсолютно типичный кадр из реальной жизни сотни миллионов людей по всей планете. Человек, который вчера тебе рисовал красивую картинку будущего, убеждая тебя, что ради тебя пройдёт Крым, Рым и медные трубы, а потом... Молниеносный крах. Представьте себе на секундочку то, если в конце фильма к Артуру пришла именно Ли, которая сменила свою позицию, и захотела познать именно Артура, и что случилось то, что случилось. Этому кину еще нужно настоятся, думаю. Я фильм еще не смотрел, но общую конструкцию знаю, и я думаю, что я в будущем его посмотрю, и уже тогда сделаю полноценные выводы насчёт этого полотна.
*2019-го года. Первая часть вышла в 2019-м году. Ну, не сказал бы, что исход для Артура был со стороны случайного пациента, и это неудачный момент. Это финал именно истории Артура Флека, но не Джокера. Эта дилогия показала рождение Джокера, как идеи. Символа, который во многом создало общество. Артур не мог быть прям комиксным Джокером, криминальным авторитетом, сеющий хаос в Готэме. Он другой человек с иным видением мира. И именно поэтому общество его отвергло, а место "Джокера" занял этот парень, такой же случайный человек, коим был и сам Артур, который больше подходил под этот самый образ. И именно поэтому случилось то, что случилось. Чтобы при упоминании Джокера все уже помнили его, а не Артура. По крайней мере, мне так кажется
Многие ща винят Тодда Филиппса, мол он был без контроля со стороны студии, но мне кажется, что нужно продолжать в том же темпе. Пусть будут такие истории - они могут вам не нравится, но такой подход может родить куда более смелые проекты, которые уже могут вам зайти. Первый фильм стал в свое время чем-то совершенно новым в супергероики - и это было интересно. Второй фильм ушел совершенно в другое русло и это тоже не менее интересно. Есть проект по Бэтмену Ривза и вот сейчас по нему выходит сериал, от которого сложно оторваться. Надеюсь, что режиссеров не будут прессовать, пусть им дадут шанс на эксперимент
С другой стороны если авторам студии будут давать полную свободу и видеть что они делают кассовые провалы то они могут подумать что они знают лучше.. Но когда ворнеры делают свою лигу справедливости то тоже терпят провал. По этому я не знаю что у них в голове..
Хотелось бы увидеть большой анализ джокера 2 в твоем исполнении,это было бы интересно.С мнением автора по большому счету согласен,но под конец как по мне он подушнил.Зачем расскрывать психа,который убил джокера?Как по мне это сцена показывает то,что не важно кто такой Артур,Джокер он или еще кто то,самое главное он смертен,ну а так же ,мне кажется,эта сцена показывает круговорот бессмысленного насилия и поэтому расскрытие личности того психа просто не требуется
Я посмотрел его вчера и... это жёстко. Вот такие, на эмоциях, я написал мысли у себя в ВК. "Впервые, я не знаю с чего начать. Скажу лишь, что фильм вызвал не просто смешанные чувства, как "Субстанция", он вызвал у меня одну интересную мысль. Она гласит: "Царь - ненастоящий!" На этом, пожалуй, всё. Шучу. Не, конечно, не всё! Я до сих пор в шоке от финала и от того, что Тодд Филлипс обманул всех. Я не о предыдущей фразе, я не о чём-то абстрактном, я о том, что это именно то, что нужно. С одной стороны, шутка и издевательство, а с другой - заслуженное наказание и рождение настоящего Джокера (за кадром). И ни какой любви тут нет (сам Артур, скорее, не любовь испытывал, а симпатию и желание переспать, что он и "сделал", первый раз в жизни и это... без комментариев). Мне одновременно жалко Артура и всё про него ясно. А его монолог, когда он признаёт всё, что нужно признать - вышак. Я не понимаю одного, как люди, всерьёз, называют этот фильм провалом, когда в нём поднимается такая трудная тема... Какая (?), спросите вы, а я отвечу! Тема - ответственности и преемственности. В одночасье, не буду говорить как, Артур увидел, к чему всё привело. И поверьте, взрыв - не самое страшное. Я бы даже сказал так, второй раз, Тодд Филлипс не просто приземлил Джокера - он его уничтожил, но очень элегантным и взрослым решением. А именно - снять взрослую сказку без прикрас. Здесь нет ярких цветов, а психи - это психи, они опасны. Повторюсь - жаль только Артура, но и то, только в конце истории, когда он всё понимает. Да и к тому же, говоря о психах! В этом городе все такие... Я вообще поймал себя на мысли, что единственные адекватные люди в фильме - это Гарри и Софи (тот коротышка и та девушка, с которой Артур, якобы, встречался, в первом фильме). Но, справедливости ради, мне могло и показаться. Не строю из себя умного или дико наблюдательного. Впрочем, понять можно всех, в очередной раз, но и обвинить тоже. Отчасти, это и происходит весь фильм, некая борьба общества и самого Артура, но борьба даже не за влияние Джокера или Артура, а за правду. А правда, в этот раз, простите за спойлер, в том, что Артура НУЖНО наказать (по фильму, отправить на электрический стул), кто бы не руководил его действиями в первой части. Это не снимает с него ответственности. Даже не смотря на тяжёлые обстоятельства. Конечно, что-то подобное пролетало и в первом фильме, в плане мыслей, но тут это именно показали. Разобрали по косточкам. Хотя есть и некоторые странности, значение которых я не понял. В начале, к примеру, нам условно спойлерят концовку, даже как-то слишком открыто. То есть, да, я удивился концовке, но не так, как если бы в начале мне это не показали, скажем так. А ещё какое-то молчание относительно судьбы семьи Вэйнов. Получается, всё-таки, в первом фильме их никто не убил, а значит и нету потенциального Бэтмена? "Ведущий дело" Харви Дент - вообще как-то вскользь. Он просто есть, фанаты - радуйтесь. А мне что делать? Я ведь не фанат "гомиксов" (простите). В общем, придраться можно, но я не хочу опускаться до этого, а после орать, что фильм говно, а те кому он понравился - говноеды и так далее. Нет! Я обожаю первый фильм, могу пересматривать его много раз, но эту часть - нет. Слишком уж тяжёлая картина получилась. Это как всерьёз, по сто раз, скажем, пересматривать: "Субстанцию", "Ад каннибалов", "Подполье", "Иди и смотри" или "Груз 200"... Для этого нужно быть конченным психом, садистом или же, что ещё хуже, - критиком. Смотрю я на это всё, весь свой текст, перебираю мысли после просмотра и понимаю, а так ли мы с вами далеко от того, что происходит в фильме? Нет. Это и происходит - дурдом. Все мы Артуры, всех нас можно и обвинить, и оправдать, но главный приговор - выносим мы себе сами. Правда, иногда его ещё помогают исполнить, но это уже детали. Детали одного сложного дела, которое называется - "безумие"... По итогу, конечно, смотреть, но как и с любым подобным фильмом, на свой страх и риск. Да и любовь тут не выход, да и не было её (что уже писал), а если вы этого не поняли, за фильм, то вы наивный ребёнок. Впрочем, как и Артур, как и Харли (подружка Артура), как и, что пугающе верно, фанаты Джокера. И вот это просто - вышак. Мысль просто огонь, когда до неё допираешь сам! Даже закрадывается мысль, что фильм об этом и снят, о том, что все "фанаты" - это наивные дети, которые, как Артур, живут в мире грёз и не способны принять реальность и брать в этой реальности ответственность за свои действия. Фух... Вот такие мысли после просмотра. Тодд Филлипс - Браво. Хоакин Феникс и Леди Гага - Молодцы. Фильм - Жёсткая Терапия, которая нужна всем (даже тебе). Но многие, как инфантильные подростки (а скорее, как обитатели дурдома), тупо начали протестовать и кидаться пустыми лозунгами. Эх, вот так всё и происходит, так и заканчиваются подобные истории. А фанаты даже не понимают, что чувствует их кумир и чувствует ли вообще..." ВСЁ. P.S.: ЭТО ПЕРВЫЙ ФИЛЬМ, НА КОТОРЫЙ Я ОСТАВИЛ РЕЦЕНЗИЮ НА "КИНОПОИСКЕ"!
Первое - первый Джокер вышел в 2019 году, а не 2018. И раз за разом делать ошибку в видео это конечно сильно Второе - ДА НЕ БЫЛ первый Джокер экспериментом. Первый Джокер полюбился зрителям потому что снимался беря в основу фильм Мартина Скорсезе Таксист! Это почти тот же самый фильм, просто в другой обертке, с другими персонажами! Второй Джокер как раз таки и СТАЛ экспериментом, который Филлипс решил снять, опираясь на свой "талант". Собственно насколько его талант гениален мы и увидели во втором фильме. Третье - Джокер 2 имеет вполне себе логическое завершение с заделом на будущее. Артур погибает от рук бандита, который как раз таки и должен в итоге стать ТЕМ САМЫМ Джокером. То бишь Филлипс ясно дал понять, что Артур был лишь создателем этого образа, он не был Джокером (об этом он сам говорит), он придумал ЛЕГЕНДАРНЫЙ ОБРАЗ, который в итоге примерит тот, кто действительно достоин стать Джокером. Четвертое - на вопрос, а что будет дальше с Харли и остальными персонажами... А разве не логично? Ты видимо забыл, но у нас есть маленький Брюс Уэйн, который теперь 100% станет Бэтменом. У нас есть Харли Квинн, которая теперь сформировалась как полноценная злодейка (причем в данной интерпретации, она стала независимой от Джокера еще раньше чем это было в первоисточнике). Ну и у нас есть тот самый ДЖОКЕР - молодой головорез, который в отличие от Артура Флека РЕАЛЬНО имеет проблемы с кукухой, выглядит пугающе и даже уже стал создавать для себя образ (вырезал улыбку), вполне вероятно он еще в чан с химикатами упадет и вообще будет пушка. Так что по итогу мы имеем неплохую такую базу для вселенной Бэтмена. Понятно дело, что продолжения не будет. Но эти фильмы Филлипс посвятил АРТУРУ ФЛЕКУ и ОБРАЗУ Джокера, который он создал. А потому требовать у него чего-то большего абсолютно бессмысленно!
Первый фильм образцово снят чтобы стать хитом, но это пустышка. Фильм - фейк. Вымысел вроде того когда человек обижается и в мыслях прокручивает как бы он мог поступить. А второй фильм ШЕДЕВР! С его выходом первая част становится не предысторией, а выдуманым фильмом в фильме (или фантазиями Артура)
Мне не слишком понравился и первый фильм, а второй... Рад, что он хотя бы заткнул "уникальных" снежинок, которые "Ох, какая драма, Джокер это буквально Я!" Если я захочу историю про человека, который сошёл с ума из-за несправедливости, я лучше в сотый раз прочту/посмотрю "Шинель или Записки сумасшедшего" (Джокер очень сильно хочет походить на них, но у него и сотой доли их трагедии), а если я захочу историю про Бэтмена, которая тронет за душу, у меня есть "Batman the animated series", где главный герой БОРЕТСЯ с нищетой, коррупцией и потенциально новыми Джо Чиллами, приглашая их на работу. И самое главное - Джокер это не ЖЕРТВА НЕСПРАВЕДЛИВОСТИ, он и есть НЕСПРАВЕДЛИВОСТЬ.
Спасибо за видео, что касается фильма, он хороший актеры сыграли отлично, довольно отличная атмосфера, в общем поставлю фильму 7/10, чтобы там не говорили зрители и критики
Честно, не понимаю чего люди ожидали. Первый фильм как по мне был определением слова претенциозный. Конечно, увидев такой отклик они решили сделать на этом ещё больший акцент. Вообще, фильмы про злодеев никогда не будут работать, на мой взгляд. Веном, джокер и т.д. не могут существовать без привязки к основным персонажам по типу Бэтмена. Этот тренд на около романтизацию злодеев уже напрягает, честно говоря. Хотите посмотреть что-то про преступника с уникальной судьбой - гляньте Декстера.
Я вот читаю комментарии и всем так понравился второй фильм, вы все так его расхваливаете, но если он так хорош, то почему на него никто не пошел? Лично я ответил на этот вопрос для себя так - зачем идти, тратить свои деньги и время, на фильм, который буквально смеётся над тобой, второй фильм буквально создан чтобы посмеятся над всеми, кому понравилась первая часть. Я заметил, что по большей части фильм понравился всем тем, кому показалось что первый фильм переоценён, или тем, кому он не понравился вовсе, мне кажется они и есть аудитория второго фильма.
Каждый должен иметь свое мнение. Люди не должны быть стадом и идти за критиками и людьми которым не понравилось. Я пошла на фильм с мыслью "я здесь критик и оценю по своему" и я была рада что сходила. Фильм хороший. Я всегда имела мнение что вставки песен не всегда должны раскрывать персонажей. Кто вам сказал это? Это просто стало стереотипом времени и все. Тогда что говорить о обычной музыке? Не всегда там есть смысл. Да я соглашусь с вами что фильм для тех кто считает что первая часть переоценена. Но я как человек которое смотрела давно 1 часть без мыслей о том хороший он или плохой а просто как аудитория. Мне зашла вторая часть.
Это была реально хорошая шутка. Второй фильм понравился мне больше первого, потому что в первом я как раз не видела изначально историю Джокера и поэтому мне не понравилось - шла то я на Джокера. При этом отрицать, что фильм хорош, все равно не могла. Это была история сломленного человека, загнанного в угол, маленького, глубоко несчастного Артура, который был лишен всякой возможности объективно воспринимать реальность. О нем некому позаботиться, ему некому помочь, у него на пике острый психоз и полностью отсутствует самокритика, и поэтому он срывается, ведь общество не прекращает давить его. Этот срыв не имеет ничего общего с протестом, он понятия не имеет о том, кого убивает, ему все равно на классовое расслоение, на проблемы бедных и богатых в равной степени, он злится и просто хочет защитить себя. Но со вторым фильмом все встало на свои места. Джокер - не вторая личность, и даже не альтер-эго, Джокер - выдумка бунтующей толпы, которой нужен символ, я бы даже назвала его своего рода тульпой. Я бы сказала, что Артуру и самому неприятен образ Джокера, поэтому после того, как становится легче, как спадает острый период, ему тяжелее примерять на себя эту роль. Толпа в лице Харли разочарована тем, что ее собственная выдумка оказывается лишь выдумкой, что Артур Флек - всего лишь психически больной, слабый человек, которому вовремя не оказали помощь, а не символ протеста, и отворачивается, и тоже самое делает разочарованный зритель, который при просмотре первого фильма не понял, что никакого Джокера на самом деле и не существовало никогда. Его придумала протестующая толпа, жаждущая революции, а тому, о ком действительно была эта история, очень не повезло оказаться быть этой толпой раздавленным. Фильм гораздо глубже, чем "не протестуйте, сидите на жопе ровно". Если перенести на реальность произошедшие в фильме события... думаете, в нашей жизни было бы иначе? Вряд ли.
Я думаю, что фильм не понравился как раз из-за этого морализаторства, режиссёр пропихивает идею, что убвать плохо, и за это придётся ответить. Вдруг кто-то не знает, вдруг кто-то хочет так же коллегу замочить и быть счастливым, вероятно. И жизнь забитого человека, но хорошего лучше жить ( не понятно, в чём её ценность правда, такой жизни). Хотя как раз в первом фильме и была идея,что ничто не проходит бесследно, там каждый огрёб по кАрме, в виде вот этого вот Джокера. И не надо было продолжения, там всё было сказано. Не знаю, может режиссёр испугался, что кто-то насмотревшись захочет поднять революцию (это уже как терия заговора), хотя скорее всего он выдавливал из себя что мог, т.к.ему заплатили. Ещё, думаю музыкальные эти номера способны укатать самого терпеливого зрителя.
Я увидел весь фильм и последнюю сцену как авторский ответ на ту зрительскую реакцию, с которой он, режиссер, не согласен. Типа сейчас я расскажу, что я имел ввиду тогда, но это будет прям толсто, чтоб все все поняли правильно на этот раз. Так ли это и нужно ли это было через столько времени, хорошая ли это вообще идея, не знаю. Но все сцены с самого начала смотрелись (какое бы слово подошло?) неталантливо. Фильм сохранил прошлую стилистику, при этом будто как малым детям что то разьясняя про первую часть. Если это шутка такая, то даже прикольно, если нет, то просто скучно и тупо По смыслам конец как бы говорит, что нет, Джокер на шоу Мюррея не озвучивал какую-то истину, не открывал глаза никому, это просто выражение боли Артура, в этом нет справедливости, глубокомысленности, это просто боль. Нет, Мюррей не заслужил смерти (если кому то так показалось), ожидания Артура (как и всех его фанатов во втором фильме) это его ответственность, а не Мюррея. Сейчас Артур сам на месте Мюррея и его убивает просто рандомный ненормальный, каким и был для Мюррея сам Артур. И еще (говорит нам режиссер) единственое, за что Артура можно уважать, это за принятие ответственнсти за свои злодеяния. Не за жестокость и бунт. Что да, ему причинили вред и он жертва, но когда он сам становится палачом, это его вина и больше ничья. И тут то он и молодец, когда это осознант, но все равно зашел так далеко, что уже без хеппи энда, такова жизнь. Как то это все сильно смахивает на морализаторство с одной стороны. И главное зачем. Честно говоря склоняюсь думать, что весь фильм - пранк, особенно после разбора от Игромании
Очень понравился фильм ни то что я ожидал но наши ожидания наши проблемы, не без проблем как и любой другой фильм но фильм интересный и на подумать. Как только я переборол капризного ребенка против системы и начал думать над фильмом то мне понравилось
Круто Спасибо за ролик Джокер 2 очень необычный фильм и я пожалуй рад что такие кинокомиксы существуют мне фильм Понравился он максимально нестандартный и примерно этого я от него и ждал и получил советую всё-таки многим глянуть ради интереса❤❤❤❤😊😊😊😊❤❤❤😊😊❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤😊😊❤❤❤❤❤❤😊😊❤❤❤❤❤❤😊😊😊😊❤❤❤❤❤❤❤😊😊😊😊😊❤❤❤.
Конечно признание Артура в какой то степени логичное действие от него, но как к этому пришел персонаж совсем не понятно. Да и в целом по фильму видно, что хочет сказать автор, но будто это появилось из ниоткуда, а еще учитывая, что Гагу назначили председателем по культуре, то выглядит это как повесточка.
Наконец то адекватный обзор, многие блогеоы чтобы просмотров больше срубить поливают говном. Я вышел из сеанса первый вопрос в голове был: серьёзно? Столько говна в адрес фильма, когда фильм просто нормальный, да слабее 1го, да он не даёт того что ожидал зритель и в фильме кстати мета комментарий, Тодд прекрасно понимал что снимает и вставил это в фильм(Харли и толпа в фильме по сути фанаты 1го фильма которые и в жизни и в фильме разчеруются Джокером) , а люди оскорбились и пошли 1ницы видомо на агрегатах ставить, и громкие заголовки писать какой фильм Говно
Интересно, что этот фильм по своей судьбе и структуре напоминает 4-ю матрицу, тем что автор также проводит по тому же пути, но делает он более явно и в каком-то смысле резко. Те кто смотрит ЧБУ ( канал по анализу фильмов), знают, что Вачовски тоже не хотели создавать это продолжение, поскольку они собирались так и оставить вопросы трилогии Матрицы открытым. И по сути они в 4-й Матрице проводили Нео по тому же пути, что и в трилогии, но на этот раз они акцентировали на более явное высмеивание проблемы, чуть ли не до сильнейшего сарказма. Такое впечатление, что автор Джокера пошёл по этому же пути, но раскрытие фильма было недоведено до конца, скорее всего из-за отсутствия желания.
Мне кажется этот фильм вообще иллюзия у Джокера. Ведь почему все считают что это га-га очень-очень любит его, откуда они знают? И когда он "типа" тюрьме сидит, как она туда попала??? Откуда это известно и что-то непонятно, может быть её вообще нету вообще ? Фильм - когда он был в судье и сказал то что всё неправда, Джокера не был.
Джокера действительно не было, потому что это выдумка людей и самого Мюррея, который и дал ему такое прозвище, а люди уже на базе этого сделали надстройку. Харли не была иллюзией.
оба таймкода одинаково подписаны - мнение без спойлеров. заодно хочу выразить спасибо за обзоры на сезоны отряда, сам бы играть не стал но послушать как развивают сюжет интересно
В том-то и дело, что даже по временным линиям не подходят. В во вселенной "Джокера" 1981 год, во вселенной "Тёмного Рыцаря" 2005-2010. Джокеру в Тёмном Рыцаре почти тридцать лет, а Артуру Флеку в "Джокере" Тодда Филлипса - 40 лет 🤷🏻♀️
Мне второй Джокер с одной стороны показался занятным экспериментом, с другой после просмотра было ощущение что вот буквально я ничего бы не потерял не посмотрев сиквел. Однако сиквел мне не то, чтобы не понравился, напротив я был в восторге от музыкальных номеров тем более персы поют, что чувствуют, а вот судебная драма в этом фильме мне показалось очень скучной и интересной она стала только когда Джокер сам себя представлял в суде. Леди Гага была потрясающая, и если хочешь посмотреть ещё на Леди Гагу в качестве актрисы рекомендую либо Звезду родилась, где по сути альтернативная история становления Гаги как певицы, либо 5 сезон Американской истории ужасов, где она сыграла обворожительную графиню вампиршу. Кстати мне химия между Джокером Феникса и Харли Гаги понравилась даже больше, чем химия между Джокером Лето и Харли Робби
Меня разочаровал.... Даже не в мюэекле дело. А в том,что нет поставленных кадров,света,диалогов которые дают задуматься.... И так же знаковых в отличии от первой части сцен нет... Всё какое то с эффектом зловещей долины. Да смысл понятен, ведь тут он один... Часто люди видят только образ и это понятно... Но блин... Первый показывал и неравенства классов, уважение к друг к другу... Мысли о жизни... Как история которая дополняет да, как отдельный фильм нет. Хотя финал довольно забавный действительно,ведь в том же ключе,что мы эту концовку так и не поймём...
Джокер как символ будет жить , Артур Флек уже не сможет остановить его ... Как шутка вышедшая из под контроля ... Харли может быть мертва уже .. На лестнице мог быть глюк
Меня лично эта гага не устраивает Меня вымораживает ее внешка, и пофиг что она там хорошего сделала, вы же не кушаете то, что вас раздражает до рвоты, просто потому что полезно - вот и я не могу смотреть на нее
![I.N "HALLUCINATION" | [Stray Kids : SKZ-PLAYER]](http://i.ytimg.com/vi/n5B5q1Hwt_U/mqdefault.jpg)
Первый Джокер вышел в 2019, просто поправляю автора
@@vindx9498 снимали в 2018
@@Raf_8724 но вышел в 2019. Не надо путать
@@Raf_8724он говорил, что вышел в кинотеатрах в 2018 году. То что снимали в 2018, это в принципе и так понятно.
@@vindx9498 в 2018 году выходит фильм «Джокер», спустя шесть лет выходит «Джокер Безумие на двоих».
Просто сбой в матрице
забей его надо каждые 2 минуты поправлять
Твой обзор самый умный и толковый из всех, что я смотрела. Мне фильм очень понравился.
Пришла к выводу, что он вполне себе логичное продолжение: " революция пожирает своих героев"- историческая поговорка. Он умный персонаж, Харли - лицо из его фанской базы, олицетворение, неуправляемое, опасное. Он сам в ужасе от того, до чего это общество дошло, и вскоре все будут пожинать плоды всего этого - детище Джокера и системы. Об этом напомнили ему стражи после фееричного выступления в суде.
Артур не хочет войны и революции и еще большего горя, поэтому признается во всем в суде, и как сам себе судья, назначил смертное наказание.( Тут тоже момент: " показанно несовершенство судебной системы, ведь не только одного, но и весь мир можно ввести в заблуждение иной интерпретацией и подачей мысли, - явный оправдательный приговор вмиг сменился карательным), в это же время его последователи отворачиваются, я допущу момент, что и Харли, возможно, его фантазия, воплотившая в себе лицо его фанбазы. Произошел бум - разрядка, после этого всё в городе не будет, как прежде) ну, и увидела в этом еще и стеб над фанатами от режиссера😂 тк реально у всех произошел взрыв мозга, у кого то горение 5ой точки в этот момент😁😂 и скорее всего 2ой вариант более убедителен, тк он так коряво, не к месту, комично произошел, что вызвал у меня смех)))
Жаль Артура... такие терзания души.... после побега он пошел к себе домой, как будто хоть ненадолго хотел вернуться в прошлое... возможно тогда и не так все плохо было, а?
Мягкий и беззащитный Артур предлагает Харли уехать, " он сбежал от своего 2ого Я, будто исцелился, свободен", а она, как олицетворение революции, конечно же добила его, бросила - семя уже посеянно, он ей уже и не нужен.
А меж тем бунт уже не остановить....
То, что его убили - ожидаемо. Он враг и тем и тем, отработал и - на мусорку. Дело уже живет само по себе и появятся новые герои, запущенна борьба за власть....
Насчет того, что фильм заказан сильными мира сего... тут Тодд тоже прекрасно обыграл) он с нами напрямую говорит в фильме, мол " что посмотреели фильм, понравился? Зафанатели? А вот они испугались и заставили снять фильм - опровержение и запугать теперь уже вас и система вновь победила, ха-ха-хаааа. Вы этого не хотели, я этого не хотел, Феникс этого не хотел, но переиграли и размазали😝"))
В общем вот такие мысли у меня после просмотра) спасибо за внимание😊 и, подписалась на тебя)
К своей версии взгляда на Харли добавлю: она странная, нераскрытая, потому что и нет смысла в этом, она - фантазия) она даже живет у Артура дома)) Она так легко приходит к Джокеру то в камеру, то в карцер - это же невозможно!). Следствие идет, никого вот так никогда не допускают, это ведь судебное дело высшего значения в этом мире Готема!!!)
Харли нужна была только для того, чтобы Джокер внутри Артура не умирал
Еще пришла мысль: Артур стал исцеляться, тк перестал принимать таблетки, которыми его ошибочно пичкали с детства. То, что в прошлой части он стал мстить - это как раз не действие отмены таблеток, а вырвалась наружу сломленная, истерзанная несправедливостью душа, доведенная до пика истерии.
В тюрьме им могли давать совсем другие лекарства, успокоительные, например.
Психика постепенно стала собираться в одно целое, и со временем перестала прыгать из одной личности в другую.
Вконце мы видим, что даже выражение лица совсем другое у Артура....
А кто уж убил его - фанатик взбрендевший или по заказу какой то из сторон, или таким образом вышел дух Джокера в другое тело из и так уже смертника Артура - вообще не имеет значения.
В каждом из нас существуют разные типажи личности и все они живут в нас в гармонии.
И страшно, когда под воздействием каких то факторов мозг начинает работать деструктивно, как у Артура :( 2 части просто какого то душевного Ада....
15:01 я бы не назвал его рандомным, потому что весь фильм его по-немногу показывали, где он поддерживал джокера и вдохновлялся им, а затем разочаровавшись в Артуре, решил убить его и стать джокером. И в конце Артур пел, что оставит вместо себя сына, коим и стал этот чувак.
Да, и что ещё прикольное здесь есть на 12:40. Харли встретилась с Артуром прямо на середине лестницы. И у него был здесь чёткий выбор: пойти за ней наверх, оставив слабую часть себя внизу и стать вместе с ней богами, либо сдаться и спуститься вниз, испугавшись своё настоящее Я и оставшись на дне, безвестным и никому не нужным пациентом Аркхема
Я считаю что Харли Квин увы не раскрыли до конца. Она вышла весьма поверхностным персонажем, а вот концовка идеальная. Нету никаких проблем что Артура убивает какой то ноунейм ведь его личность не важна. Важно то что он символизирует, а символизируют он тех фанатов которые явно разочаровались в Артуре после его последнего слова в суде. Как по мне вышел очень хороший фильм намного значимие чем кокпул и пусимяха (не по сборам конечно). Метанаратив вообще отличный. Я делаю ставку что спустя года второй Джокер станет классикой кинематографа и не уйдет в забвение как сейчас это делают последние фильмы Марвел.
я считаю, что Джокер 2 это один из тех фильмов, которые проваливаются в кинотеатре, тонут в критике и в целом не принимаются текущим поколением, но гики будущего сдуют с него пыль, увидя в этом годноту. Очень мало серьезных фильмов по комиксам, все пытаются копировать смишнявую формулу Марвел, даже сами Марвел. Боюсь, что если Кокер 2 провалится, то студии окончательно перестанут делать чот серьёзное по комиксам и нас дальше будут кормить Мурвелом, пока не иссякнет и этот кАлодец, окончательно закончив эру кинокомиксов. Мб наши дети и правнуки будут с удивлением смотреть на нас, как на тех, кто своими глазами видели в кинотеатрах экранизации комиксов.
@@ГлебГромов-б1ъ
мне фильм понравился.. На равне, а в некоторых моментах, лучше первой. Все кроме финала
@@SpidergeekCuRend финал хороший, но единственный минус, то это то, что мы не знаем то, кто пришёл к Артуру. Хотя... Все факты указывают на то, что это Харли, и я считаю, что это плохо, что автор оставил это под грифом таинства. Это бы поменяло характер финала, добавив драмы.
@@DDC77Как по мне автор
видео, хорошие идеи предлагает.
Самое любимое моё, это убийство фанатами, которые разочаровались в нём, во главе уже с Харли. "Толпой загасили, того кого считали кумиром"
1.Типо, Охранник зовет Артура, ведь кто-то пришёл. Нам показывают АБСОЛЮТНО идентичную сцену разговора Харли и Джокера, за телефоном, где она ему нарисовала улыбку. Но в этот раз она достаёт пистолет... И убивает его. Вот хороший финал.
2.Также, можно было сделать самоубийство джокера или Харли.
3. Да блин, что охранник убил его бы. Когда, позвал и в туалете убил. И то лучше было бы
Вариантов было много, но рандом чел.
@@SpidergeekCuRend если бы это был суицид, то люди бы махнули рукой, сказав: "Понятно... Ожидаемо...". Если бы героя убила Харли, то это был бы слишком кричащий финал. Не просто роковая женщина, а чёрная вдова. Слишком в лоб. То, что Артура убил какой-то псих из больницы, то в этом есть что-то... Артур, как и его убийца, для всего Готэма был тёмной лошадкой, которая появился из ниоткуда, сгенерировав помпезную историю на ровном месте. Вышла такая конструкция, что социум Готэма зачал Джокера, а сам Джокер зачал вот этого психа, который и убивает падшего идола. Финал не является шедевром, или очень хорошим. Он просто хороший, нормальный. На самом деле, то можно было бы обыграть и те варианты, что ты озвучил, но это надо было делать под правильным соусом. Вполне возможно, что вышло бы хорошо. Я, кстати понял... Этот парень... Это зрители. Они закололи фиктивного героя, фиктивного идола. Всё то, что мы видим в сети, то это всё имеет проекцию в фильме, в виде этого персонажа. Люди, пока что, не будут углублятся. Они просто будуть рвать и метать. Часто так бывает, что гения не понимают при жизни, как и его худ. продукт, и только после того, как он погибнет или умрёт, то всё меняется, и он переходит в другое амплуа. Сейчас люди похоронят этот фильм, закопав, а через пару лет будем видеть культ вокруг этого фильма, море фанатов и море людей, которые будут анализировать видео, делая видео. Что-то из разряда: "Вы не так поняли сюжет фильма...".
@@ГлебГромов-б1ъ А что в этой картине годного?
Привет! Ты забыл еще одну интересную деталь: на протяжении всего фильма упоминается некий "фильм", который сняли об Артуре. И даже соседка Артура говорила: "Это ужасный фильм, как он может кому-то понравиться?" Я думаю, что это своего рода комментарий Тода Филипса по поводу первой части. Мол: "Вы просто психи если Вам понравился первый фильм". Мне кажется это говорит о многом. Люди сами возвысили первую часть, сделав из Джокера этакого революционера, но вторая часть как бы смеется над этим и говорит, что это просто больной человек, который открыто признаёт что он болен. А что если так и было задумано ещё в первой части? В определённом смысле это гениальная самоирония.
Это так и есть. Филлипса спрашивали в интервью - "О каком фильме идёт речь во второй части?"
На что он как раз и ответил - что речь шла о первой части. Потому, ваши мысли вполне имеют место быть 👍🏻
Во! Александр абсолютно точно трактует! Именно то, что я чувствовал, посмотрев первую часть. Я сразу понимал то, что этот фильм, как и этого героя, слишком возвысили. Люди не поняли шутку в конце первого фильма, как и не поняли шутку во втором фильме. Люди с древних времён искали героев среди маньяков. Что Джокер Леджера, что Тайлер Дарден, что Лектер, что Чигур и им подобные, - они уже давно стали идолами для маргиналов и люмпенов, которые бы хотели быть на их месте. Среднестатистический зритель этого фильма - это Харли Квинн. Она, как и другие зрители, хотела нового помпезного маньяка, убийцу и хитромудрого манипулятора, но увидела реального и хрупкого человека, которого жизнь ломала через колено. Обиделась, поплакала, и ушла в горизонт, нервно куря сигаретку.
Думаю, что не маленький процент зрителей вернутся к этому фильму (держим в голове фантазию того, что в конце фильма к Атуру пришла Харли), и сменят свою позицию... Они вернутся к Артуру и его истории, попытавшись понять его, его боль, и его жизненный путь... Захотят его принять, не ища в нём того Джокера, которого они хотели в нём видеть... Будет уже поздно... Занавес
Тоже от этого отталкиваюсь в размышлениях. Думаю, Харли тут - образ, олицетворяющий тех зрителей, для которых Джокер стал героем, об Артуре они хотели бы забыть и их не интересует, что вообще то такой сломанный человек за несколько дней/недель не преобразит полностью свою личность, так не бывает. В первом фильме он Артур до самого конца и просто надевает маску Джокера, видя, что так получает одобрение и внимание. Это псих защита, а не другая личность. Адвокат - образ тех зрителей, которым небезразличен сам Артур, они ему сопереживают и жалеют, но при этом пытаются оправдать, найти обьяснения и снять ответственность за убийства. Типа это вообще был не он, он не виноват. Но и те и другие заблуждаются, а верный ответ даёт во втором фильме сам Артур, принимающий на себя ответственность и признающий, что нет никакого джокера, есть только он. Это авторская позиция
Немного отмечу интересный факт, который пока никто не отмечал. Создание Джокера вдохновлялось известной личностью, а именно Билли Миллиганом (маньяк с синдромом множественной личности), в фильме звучит его фамилия и нам показывается безумный социопат наблюдающий за Артуром Флеком в лечебнице, как мне показалось он и есть истинный Джокер, вдохновленный поступками главного героя. Собственно в конце фильма он и убивает главного героя, рассказав убийственную шутку, а затем режет себе рот. Возможно здесь мы и наблюдаем рождение настоящего джокера, без отягощающей личности Артура Флека.
Вполне интересная теория
Интересно, что это не первый случай в индустрии, когда Харли манипулирует Джокером в своих и отчасти его целях. Есть игра от Telltale, Batman The Telltale Series. Там (в 1 сезоне) Джокера представляют, как образцовейшего пациента Аркхема с говорящим именем "Джон Доу", который мало того на короткой ноге с главврачом психушки, так ещё и фанатеет по Брюсу Уэйну. И, что характерно, он познакомился с Брюсом именно в психушке Аркхем, не будучи Джокером.
А уже во 2 сезоне он выходит в люди и сразу же попадает в "плохую компанию" во главе с врачихой Аркхема Харлин Квинзель, которая и помогла ему выписаться. Она узнала про свою генетическую предрасположенность к безумию и стала бандиткой дабы предотвратить метаморфозы. По своей собственной воле, без Джокера. А его она попросту использовала и взамен на лояльность давала ему порции "любви", держа на расстоянии как питомца. Сам же Джокер мягкотелый тютя, которому Харли вскружила голову своими феромонами и отдалила его от его истинного Я и его истинной любви...
Так что да, и с играми параллели тут есть)
Джокер: Шутка тереят свой смылс при повторе
Мне очень сильно понравился образ Ли, в котором она предстает перед нами, будучи на ступеньках. Роль этой героини поймут все те, от кого ушли любимые люди. В реальности часто так бывает, что у человека в сознании может вырасти субъективная величина другого человека, которая перекрывает объективную величину, и человек под призмой этой фиктивной картинки мира, то покидает любимого человека. Со временем, то эта субъективный образ выветривается, и остается объективный, и человек может вспомнить то, что любимый человек был на самом деле очень даже хорошим, а именно: верным, обаятельным, милым, добрым, весёлым, чутким и т.д.. Люди в большинстве своём стремятся к позитивному катарсису, поэтому негатив выветривается, а позитив остается, и даже начинает еще ярче светится. Так вот, Ли в это фильме, - она интегрировалась в жизнь Артура, уже видя вокруг Артура фиктивный и мега-гигантский образ, или ореол. Она живёт в мире иллюзий, выдумав для себя приятный образ, и она, как Икар, слишком близко подобралась к Солнцу, после чего она сожгла свои крылья, и очень больно упала. То, что она ушла в горизонт, - это абсолютно типичный кадр из реальной жизни сотни миллионов людей по всей планете. Человек, который вчера тебе рисовал красивую картинку будущего, убеждая тебя, что ради тебя пройдёт Крым, Рым и медные трубы, а потом... Молниеносный крах. Представьте себе на секундочку то, если в конце фильма к Артуру пришла именно Ли, которая сменила свою позицию, и захотела познать именно Артура, и что случилось то, что случилось. Этому кину еще нужно настоятся, думаю. Я фильм еще не смотрел, но общую конструкцию знаю, и я думаю, что я в будущем его посмотрю, и уже тогда сделаю полноценные выводы насчёт этого полотна.
*2019-го года. Первая часть вышла в 2019-м году.
Ну, не сказал бы, что исход для Артура был со стороны случайного пациента, и это неудачный момент. Это финал именно истории Артура Флека, но не Джокера. Эта дилогия показала рождение Джокера, как идеи. Символа, который во многом создало общество. Артур не мог быть прям комиксным Джокером, криминальным авторитетом, сеющий хаос в Готэме. Он другой человек с иным видением мира. И именно поэтому общество его отвергло, а место "Джокера" занял этот парень, такой же случайный человек, коим был и сам Артур, который больше подходил под этот самый образ. И именно поэтому случилось то, что случилось. Чтобы при упоминании Джокера все уже помнили его, а не Артура. По крайней мере, мне так кажется
Многие ща винят Тодда Филиппса, мол он был без контроля со стороны студии, но мне кажется, что нужно продолжать в том же темпе. Пусть будут такие истории - они могут вам не нравится, но такой подход может родить куда более смелые проекты, которые уже могут вам зайти. Первый фильм стал в свое время чем-то совершенно новым в супергероики - и это было интересно. Второй фильм ушел совершенно в другое русло и это тоже не менее интересно. Есть проект по Бэтмену Ривза и вот сейчас по нему выходит сериал, от которого сложно оторваться. Надеюсь, что режиссеров не будут прессовать, пусть им дадут шанс на эксперимент
С другой стороны если авторам студии будут давать полную свободу и видеть что они делают кассовые провалы то они могут подумать что они знают лучше.. Но когда ворнеры делают свою лигу справедливости то тоже терпят провал. По этому я не знаю что у них в голове..
я считаю, что этот чел который зарезал артура - это образ народа который отвернулся от него и решил избавиться от него за ненадобности.
Хотелось бы увидеть большой анализ джокера 2 в твоем исполнении,это было бы интересно.С мнением автора по большому счету согласен,но под конец как по мне он подушнил.Зачем расскрывать психа,который убил джокера?Как по мне это сцена показывает то,что не важно кто такой Артур,Джокер он или еще кто то,самое главное он смертен,ну а так же ,мне кажется,эта сцена показывает круговорот бессмысленного насилия и поэтому расскрытие личности того психа просто не требуется
Я посмотрел его вчера и... это жёстко.
Вот такие, на эмоциях, я написал мысли у себя в ВК.
"Впервые, я не знаю с чего начать. Скажу лишь, что фильм вызвал не просто смешанные чувства, как "Субстанция", он вызвал у меня одну интересную мысль. Она гласит: "Царь - ненастоящий!" На этом, пожалуй, всё. Шучу. Не, конечно, не всё! Я до сих пор в шоке от финала и от того, что Тодд Филлипс обманул всех. Я не о предыдущей фразе, я не о чём-то абстрактном, я о том, что это именно то, что нужно. С одной стороны, шутка и издевательство, а с другой - заслуженное наказание и рождение настоящего Джокера (за кадром). И ни какой любви тут нет (сам Артур, скорее, не любовь испытывал, а симпатию и желание переспать, что он и "сделал", первый раз в жизни и это... без комментариев). Мне одновременно жалко Артура и всё про него ясно. А его монолог, когда он признаёт всё, что нужно признать - вышак. Я не понимаю одного, как люди, всерьёз, называют этот фильм провалом, когда в нём поднимается такая трудная тема... Какая (?), спросите вы, а я отвечу! Тема - ответственности и преемственности. В одночасье, не буду говорить как, Артур увидел, к чему всё привело. И поверьте, взрыв - не самое страшное. Я бы даже сказал так, второй раз, Тодд Филлипс не просто приземлил Джокера - он его уничтожил, но очень элегантным и взрослым решением. А именно - снять взрослую сказку без прикрас. Здесь нет ярких цветов, а психи - это психи, они опасны. Повторюсь - жаль только Артура, но и то, только в конце истории, когда он всё понимает. Да и к тому же, говоря о психах! В этом городе все такие... Я вообще поймал себя на мысли, что единственные адекватные люди в фильме - это Гарри и Софи (тот коротышка и та девушка, с которой Артур, якобы, встречался, в первом фильме). Но, справедливости ради, мне могло и показаться. Не строю из себя умного или дико наблюдательного. Впрочем, понять можно всех, в очередной раз, но и обвинить тоже. Отчасти, это и происходит весь фильм, некая борьба общества и самого Артура, но борьба даже не за влияние Джокера или Артура, а за правду. А правда, в этот раз, простите за спойлер, в том, что Артура НУЖНО наказать (по фильму, отправить на электрический стул), кто бы не руководил его действиями в первой части. Это не снимает с него ответственности. Даже не смотря на тяжёлые обстоятельства. Конечно, что-то подобное пролетало и в первом фильме, в плане мыслей, но тут это именно показали. Разобрали по косточкам. Хотя есть и некоторые странности, значение которых я не понял. В начале, к примеру, нам условно спойлерят концовку, даже как-то слишком открыто. То есть, да, я удивился концовке, но не так, как если бы в начале мне это не показали, скажем так. А ещё какое-то молчание относительно судьбы семьи Вэйнов. Получается, всё-таки, в первом фильме их никто не убил, а значит и нету потенциального Бэтмена? "Ведущий дело" Харви Дент - вообще как-то вскользь. Он просто есть, фанаты - радуйтесь. А мне что делать? Я ведь не фанат "гомиксов" (простите). В общем, придраться можно, но я не хочу опускаться до этого, а после орать, что фильм говно, а те кому он понравился - говноеды и так далее. Нет! Я обожаю первый фильм, могу пересматривать его много раз, но эту часть - нет. Слишком уж тяжёлая картина получилась. Это как всерьёз, по сто раз, скажем, пересматривать: "Субстанцию", "Ад каннибалов", "Подполье", "Иди и смотри" или "Груз 200"... Для этого нужно быть конченным психом, садистом или же, что ещё хуже, - критиком. Смотрю я на это всё, весь свой текст, перебираю мысли после просмотра и понимаю, а так ли мы с вами далеко от того, что происходит в фильме? Нет. Это и происходит - дурдом. Все мы Артуры, всех нас можно и обвинить, и оправдать, но главный приговор - выносим мы себе сами. Правда, иногда его ещё помогают исполнить, но это уже детали. Детали одного сложного дела, которое называется - "безумие"... По итогу, конечно, смотреть, но как и с любым подобным фильмом, на свой страх и риск. Да и любовь тут не выход, да и не было её (что уже писал), а если вы этого не поняли, за фильм, то вы наивный ребёнок. Впрочем, как и Артур, как и Харли (подружка Артура), как и, что пугающе верно, фанаты Джокера. И вот это просто - вышак. Мысль просто огонь, когда до неё допираешь сам! Даже закрадывается мысль, что фильм об этом и снят, о том, что все "фанаты" - это наивные дети, которые, как Артур, живут в мире грёз и не способны принять реальность и брать в этой реальности ответственность за свои действия. Фух... Вот такие мысли после просмотра. Тодд Филлипс - Браво. Хоакин Феникс и Леди Гага - Молодцы. Фильм - Жёсткая Терапия, которая нужна всем (даже тебе). Но многие, как инфантильные подростки (а скорее, как обитатели дурдома), тупо начали протестовать и кидаться пустыми лозунгами. Эх, вот так всё и происходит, так и заканчиваются подобные истории. А фанаты даже не понимают, что чувствует их кумир и чувствует ли вообще..."
ВСЁ.
P.S.: ЭТО ПЕРВЫЙ ФИЛЬМ, НА КОТОРЫЙ Я ОСТАВИЛ РЕЦЕНЗИЮ НА "КИНОПОИСКЕ"!
Кстати похоже высмеивание есть в матрице 4, только там было связано с раскрытием всех вопросов. Анализ этого фильма можно посмотреть на канале ЧБУ
Первое - первый Джокер вышел в 2019 году, а не 2018. И раз за разом делать ошибку в видео это конечно сильно
Второе - ДА НЕ БЫЛ первый Джокер экспериментом. Первый Джокер полюбился зрителям потому что снимался беря в основу фильм Мартина Скорсезе Таксист! Это почти тот же самый фильм, просто в другой обертке, с другими персонажами! Второй Джокер как раз таки и СТАЛ экспериментом, который Филлипс решил снять, опираясь на свой "талант". Собственно насколько его талант гениален мы и увидели во втором фильме.
Третье - Джокер 2 имеет вполне себе логическое завершение с заделом на будущее. Артур погибает от рук бандита, который как раз таки и должен в итоге стать ТЕМ САМЫМ Джокером. То бишь Филлипс ясно дал понять, что Артур был лишь создателем этого образа, он не был Джокером (об этом он сам говорит), он придумал ЛЕГЕНДАРНЫЙ ОБРАЗ, который в итоге примерит тот, кто действительно достоин стать Джокером.
Четвертое - на вопрос, а что будет дальше с Харли и остальными персонажами... А разве не логично? Ты видимо забыл, но у нас есть маленький Брюс Уэйн, который теперь 100% станет Бэтменом. У нас есть Харли Квинн, которая теперь сформировалась как полноценная злодейка (причем в данной интерпретации, она стала независимой от Джокера еще раньше чем это было в первоисточнике). Ну и у нас есть тот самый ДЖОКЕР - молодой головорез, который в отличие от Артура Флека РЕАЛЬНО имеет проблемы с кукухой, выглядит пугающе и даже уже стал создавать для себя образ (вырезал улыбку), вполне вероятно он еще в чан с химикатами упадет и вообще будет пушка. Так что по итогу мы имеем неплохую такую базу для вселенной Бэтмена. Понятно дело, что продолжения не будет. Но эти фильмы Филлипс посвятил АРТУРУ ФЛЕКУ и ОБРАЗУ Джокера, который он создал. А потому требовать у него чего-то большего абсолютно бессмысленно!
Первый фильм образцово снят чтобы стать хитом, но это пустышка. Фильм - фейк. Вымысел вроде того когда человек обижается и в мыслях прокручивает как бы он мог поступить.
А второй фильм ШЕДЕВР!
С его выходом первая част становится не предысторией, а выдуманым фильмом в фильме (или фантазиями Артура)
Мне не слишком понравился и первый фильм, а второй... Рад, что он хотя бы заткнул "уникальных" снежинок, которые "Ох, какая драма, Джокер это буквально Я!" Если я захочу историю про человека, который сошёл с ума из-за несправедливости, я лучше в сотый раз прочту/посмотрю "Шинель или Записки сумасшедшего" (Джокер очень сильно хочет походить на них, но у него и сотой доли их трагедии), а если я захочу историю про Бэтмена, которая тронет за душу, у меня есть "Batman the animated series", где главный герой БОРЕТСЯ с нищетой, коррупцией и потенциально новыми Джо Чиллами, приглашая их на работу. И самое главное - Джокер это не ЖЕРТВА НЕСПРАВЕДЛИВОСТИ, он и есть НЕСПРАВЕДЛИВОСТЬ.
Фильм шикарен.
Спасибо за видео, что касается фильма, он хороший актеры сыграли отлично, довольно отличная атмосфера, в общем поставлю фильму 7/10, чтобы там не говорили зрители и критики
Честно, не понимаю чего люди ожидали. Первый фильм как по мне был определением слова претенциозный. Конечно, увидев такой отклик они решили сделать на этом ещё больший акцент. Вообще, фильмы про злодеев никогда не будут работать, на мой взгляд. Веном, джокер и т.д. не могут существовать без привязки к основным персонажам по типу Бэтмена. Этот тренд на около романтизацию злодеев уже напрягает, честно говоря. Хотите посмотреть что-то про преступника с уникальной судьбой - гляньте Декстера.
Я вот читаю комментарии и всем так понравился второй фильм, вы все так его расхваливаете, но если он так хорош, то почему на него никто не пошел? Лично я ответил на этот вопрос для себя так - зачем идти, тратить свои деньги и время, на фильм, который буквально смеётся над тобой, второй фильм буквально создан чтобы посмеятся над всеми, кому понравилась первая часть. Я заметил, что по большей части фильм понравился всем тем, кому показалось что первый фильм переоценён, или тем, кому он не понравился вовсе, мне кажется они и есть аудитория второго фильма.
Каждый должен иметь свое мнение. Люди не должны быть стадом и идти за критиками и людьми которым не понравилось. Я пошла на фильм с мыслью "я здесь критик и оценю по своему" и я была рада что сходила. Фильм хороший. Я всегда имела мнение что вставки песен не всегда должны раскрывать персонажей. Кто вам сказал это? Это просто стало стереотипом времени и все. Тогда что говорить о обычной музыке? Не всегда там есть смысл. Да я соглашусь с вами что фильм для тех кто считает что первая часть переоценена. Но я как человек которое смотрела давно 1 часть без мыслей о том хороший он или плохой а просто как аудитория. Мне зашла вторая часть.
Это была реально хорошая шутка. Второй фильм понравился мне больше первого, потому что в первом я как раз не видела изначально историю Джокера и поэтому мне не понравилось - шла то я на Джокера. При этом отрицать, что фильм хорош, все равно не могла. Это была история сломленного человека, загнанного в угол, маленького, глубоко несчастного Артура, который был лишен всякой возможности объективно воспринимать реальность. О нем некому позаботиться, ему некому помочь, у него на пике острый психоз и полностью отсутствует самокритика, и поэтому он срывается, ведь общество не прекращает давить его. Этот срыв не имеет ничего общего с протестом, он понятия не имеет о том, кого убивает, ему все равно на классовое расслоение, на проблемы бедных и богатых в равной степени, он злится и просто хочет защитить себя.
Но со вторым фильмом все встало на свои места. Джокер - не вторая личность, и даже не альтер-эго, Джокер - выдумка бунтующей толпы, которой нужен символ, я бы даже назвала его своего рода тульпой. Я бы сказала, что Артуру и самому неприятен образ Джокера, поэтому после того, как становится легче, как спадает острый период, ему тяжелее примерять на себя эту роль. Толпа в лице Харли разочарована тем, что ее собственная выдумка оказывается лишь выдумкой, что Артур Флек - всего лишь психически больной, слабый человек, которому вовремя не оказали помощь, а не символ протеста, и отворачивается, и тоже самое делает разочарованный зритель, который при просмотре первого фильма не понял, что никакого Джокера на самом деле и не существовало никогда. Его придумала протестующая толпа, жаждущая революции, а тому, о ком действительно была эта история, очень не повезло оказаться быть этой толпой раздавленным.
Фильм гораздо глубже, чем "не протестуйте, сидите на жопе ровно". Если перенести на реальность произошедшие в фильме события... думаете, в нашей жизни было бы иначе? Вряд ли.
Я думаю, что фильм не понравился как раз из-за этого морализаторства, режиссёр пропихивает идею, что убвать плохо, и за это придётся ответить. Вдруг кто-то не знает, вдруг кто-то хочет так же коллегу замочить и быть счастливым, вероятно. И жизнь забитого человека, но хорошего лучше жить ( не понятно, в чём её ценность правда, такой жизни). Хотя как раз в первом фильме и была идея,что ничто не проходит бесследно, там каждый огрёб по кАрме, в виде вот этого вот Джокера. И не надо было продолжения, там всё было сказано. Не знаю, может режиссёр испугался, что кто-то насмотревшись захочет поднять революцию (это уже как терия заговора), хотя скорее всего он выдавливал из себя что мог, т.к.ему заплатили. Ещё, думаю музыкальные эти номера способны укатать самого терпеливого зрителя.
в тему твоей теории можно еще вспомнить, что Гага председатель по культуре)
Я увидел весь фильм и последнюю сцену как авторский ответ на ту зрительскую реакцию, с которой он, режиссер, не согласен. Типа сейчас я расскажу, что я имел ввиду тогда, но это будет прям толсто, чтоб все все поняли правильно на этот раз. Так ли это и нужно ли это было через столько времени, хорошая ли это вообще идея, не знаю. Но все сцены с самого начала смотрелись (какое бы слово подошло?) неталантливо. Фильм сохранил прошлую стилистику, при этом будто как малым детям что то разьясняя про первую часть. Если это шутка такая, то даже прикольно, если нет, то просто скучно и тупо
По смыслам конец как бы говорит, что нет, Джокер на шоу Мюррея не озвучивал какую-то истину, не открывал глаза никому, это просто выражение боли Артура, в этом нет справедливости, глубокомысленности, это просто боль. Нет, Мюррей не заслужил смерти (если кому то так показалось), ожидания Артура (как и всех его фанатов во втором фильме) это его ответственность, а не Мюррея. Сейчас Артур сам на месте Мюррея и его убивает просто рандомный ненормальный, каким и был для Мюррея сам Артур. И еще (говорит нам режиссер) единственое, за что Артура можно уважать, это за принятие ответственнсти за свои злодеяния. Не за жестокость и бунт. Что да, ему причинили вред и он жертва, но когда он сам становится палачом, это его вина и больше ничья. И тут то он и молодец, когда это осознант, но все равно зашел так далеко, что уже без хеппи энда, такова жизнь. Как то это все сильно смахивает на морализаторство с одной стороны. И главное зачем.
Честно говоря склоняюсь думать, что весь фильм - пранк, особенно после разбора от Игромании
Переоценивать уровень таланта Филлипса не стоит, приписывая ему то, что он, потенциально, мог сделать такого уровня пранк.
@@DDC77соглашусь с вами, это оч спорное предположение
А будет сюжетный видос про Бэтмен: Тени Аркхема? Просто по тому что я смотрел там вроде есть контент
Хороший ролик с интересными мыслями. Надо будет глянуть фильм.
Я не пожалел о просмотре. 😊
Очень понравился фильм ни то что я ожидал но наши ожидания наши проблемы, не без проблем как и любой другой фильм но фильм интересный и на подумать. Как только я переборол капризного ребенка против системы и начал думать над фильмом то мне понравилось
Круто Спасибо за ролик Джокер 2 очень необычный фильм и я пожалуй рад что такие кинокомиксы существуют мне фильм Понравился он максимально нестандартный и примерно этого я от него и ждал и получил советую всё-таки многим глянуть ради интереса❤❤❤❤😊😊😊😊❤❤❤😊😊❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤😊😊❤❤❤❤❤❤😊😊❤❤❤❤❤❤😊😊😊😊❤❤❤❤❤❤❤😊😊😊😊😊❤❤❤.
Конечно признание Артура в какой то степени логичное действие от него, но как к этому пришел персонаж совсем не понятно. Да и в целом по фильму видно, что хочет сказать автор, но будто это появилось из ниоткуда, а еще учитывая, что Гагу назначили председателем по культуре, то выглядит это как повесточка.
Наконец то адекватный обзор, многие блогеоы чтобы просмотров больше срубить поливают говном. Я вышел из сеанса первый вопрос в голове был: серьёзно? Столько говна в адрес фильма, когда фильм просто нормальный, да слабее 1го, да он не даёт того что ожидал зритель и в фильме кстати мета комментарий, Тодд прекрасно понимал что снимает и вставил это в фильм(Харли и толпа в фильме по сути фанаты 1го фильма которые и в жизни и в фильме разчеруются Джокером) , а люди оскорбились и пошли 1ницы видомо на агрегатах ставить, и громкие заголовки писать какой фильм Говно
Охранник итак отомстил Артуру за оскорбления и достаточно жёстко.
Стекло испачкал, потому что надо бы было брат.
06:42
Фильм - шедевр. Посмотрел с большим удовольствием. Но это не то, чего я ждал
Мне Ддокер2 понравился очень. Лучший фильм 2024. (Если что я фанат Дедпула)
В канце фильма уего убьют сакамерниктупой слив героя
Интересно, что этот фильм по своей судьбе и структуре напоминает 4-ю матрицу, тем что автор также проводит по тому же пути, но делает он более явно и в каком-то смысле резко. Те кто смотрит ЧБУ ( канал по анализу фильмов), знают, что Вачовски тоже не хотели создавать это продолжение, поскольку они собирались так и оставить вопросы трилогии Матрицы открытым. И по сути они в 4-й Матрице проводили Нео по тому же пути, что и в трилогии, но на этот раз они акцентировали на более явное высмеивание проблемы, чуть ли не до сильнейшего сарказма. Такое впечатление, что автор Джокера пошёл по этому же пути, но раскрытие фильма было недоведено до конца, скорее всего из-за отсутствия желания.
Он подумал, что предыдущий фильм всем зашел из-за танцулек и решил сделать диснеевский мультик
Ну вообще-то фанат убивший Флека показывался в фильме. И поддердивал его не на прямую
Мне кажется этот фильм вообще иллюзия у Джокера. Ведь почему все считают что это га-га очень-очень любит его, откуда они знают? И когда он "типа" тюрьме сидит, как она туда попала??? Откуда это известно и что-то непонятно, может быть её вообще нету вообще ? Фильм - когда он был в судье и сказал то что всё неправда, Джокера не был.
Джокера действительно не было, потому что это выдумка людей и самого Мюррея, который и дал ему такое прозвище, а люди уже на базе этого сделали надстройку. Харли не была иллюзией.
Походу режиссер хотел еще одного джокера убив оргинала😂
оба таймкода одинаково подписаны - мнение без спойлеров. заодно хочу выразить спасибо за обзоры на сезоны отряда, сам бы играть не стал но послушать как развивают сюжет интересно
Благодарю за поддержку 🍻
Ошибку в тайм-коде исправил 👌🏻
Когда я вышел из кинотеатра я задал себе один вопрос реально ли на етот филм потратили 200 миллионов долларов
Вселенные разные, но по временным линиям джокер леджера подходит
В том-то и дело, что даже по временным линиям не подходят.
В во вселенной "Джокера" 1981 год, во вселенной "Тёмного Рыцаря" 2005-2010.
Джокеру в Тёмном Рыцаре почти тридцать лет, а Артуру Флеку в "Джокере" Тодда Филлипса - 40 лет 🤷🏻♀️
@iLOVESashaCalle с чего вы взяли, что джокеру леджера почти 30 лет?
@@username-mirvlad Информация в интернете
@@iLOVESashaCalle может ещё известно как его зовут?!..
Мне второй Джокер с одной стороны показался занятным экспериментом, с другой после просмотра было ощущение что вот буквально я ничего бы не потерял не посмотрев сиквел. Однако сиквел мне не то, чтобы не понравился, напротив я был в восторге от музыкальных номеров тем более персы поют, что чувствуют, а вот судебная драма в этом фильме мне показалось очень скучной и интересной она стала только когда Джокер сам себя представлял в суде. Леди Гага была потрясающая, и если хочешь посмотреть ещё на Леди Гагу в качестве актрисы рекомендую либо Звезду родилась, где по сути альтернативная история становления Гаги как певицы, либо 5 сезон Американской истории ужасов, где она сыграла обворожительную графиню вампиршу. Кстати мне химия между Джокером Феникса и Харли Гаги понравилась даже больше, чем химия между Джокером Лето и Харли Робби
Интересно
Меня разочаровал.... Даже не в мюэекле дело. А в том,что нет поставленных кадров,света,диалогов которые дают задуматься.... И так же знаковых в отличии от первой части сцен нет... Всё какое то с эффектом зловещей долины. Да смысл понятен, ведь тут он один... Часто люди видят только образ и это понятно... Но блин... Первый показывал и неравенства классов, уважение к друг к другу... Мысли о жизни... Как история которая дополняет да, как отдельный фильм нет. Хотя финал довольно забавный действительно,ведь в том же ключе,что мы эту концовку так и не поймём...
Я на два раза Джокера 2 ходил в кино
Автор прав режиссер решает жокер как быть
Джокер вышел в 19ом*
Обзор герои энвелла
19 год
Джокер копия таксиста, о чем речь вообще
Джокер как символ будет жить , Артур Флек уже не сможет остановить его ... Как шутка вышедшая из под контроля ... Харли может быть мертва уже .. На лестнице мог быть глюк
Лимонный шербет вы казах
менің ойымша
Или татар 🤔
Ей, главное кстати, да с тобой все знаю про Джокер!!! Да его же изнасиловали, очень классно . Было классно было респект. Может быть Джокер гей ?
Меня лично эта гага не устраивает
Меня вымораживает ее внешка, и пофиг что она там хорошего сделала, вы же не кушаете то, что вас раздражает до рвоты, просто потому что полезно - вот и я не могу смотреть на нее
А ничего не начнётся, дизлайк и отправка в ЧС.
Фильм провалился подочто всем музик не зашел