Привет! Ты забыл еще одну интересную деталь: на протяжении всего фильма упоминается некий "фильм", который сняли об Артуре. И даже соседка Артура говорила: "Это ужасный фильм, как он может кому-то понравиться?" Я думаю, что это своего рода комментарий Тода Филипса по поводу первой части. Мол: "Вы просто психи если Вам понравился первый фильм". Мне кажется это говорит о многом. Люди сами возвысили первую часть, сделав из Джокера этакого революционера, но вторая часть как бы смеется над этим и говорит, что это просто больной человек, который открыто признаёт что он болен. А что если так и было задумано ещё в первой части? В определённом смысле это гениальная самоирония.
Это так и есть. Филлипса спрашивали в интервью - "О каком фильме идёт речь во второй части?" На что он как раз и ответил - что речь шла о первой части. Потому, ваши мысли вполне имеют место быть 👍🏻
Во! Александр абсолютно точно трактует! Именно то, что я чувствовал, посмотрев первую часть. Я сразу понимал то, что этот фильм, как и этого героя, слишком возвысили. Люди не поняли шутку в конце первого фильма, как и не поняли шутку во втором фильме. Люди с древних времён искали героев среди маньяков. Что Джокер Леджера, что Тайлер Дарден, что Лектер, что Чигур и им подобные, - они уже давно стали идолами для маргиналов и люмпенов, которые бы хотели быть на их месте. Среднестатистический зритель этого фильма - это Харли Квинн. Она, как и другие зрители, хотела нового помпезного маньяка, убийцу и хитромудрого манипулятора, но увидела реального и хрупкого человека, которого жизнь ломала через колено. Обиделась, поплакала, и ушла в горизонт, нервно куря сигаретку. Думаю, что не маленький процент зрителей вернутся к этому фильму (держим в голове фантазию того, что в конце фильма к Атуру пришла Харли), и сменят свою позицию... Они вернутся к Артуру и его истории, попытавшись понять его, его боль, и его жизненный путь... Захотят его принять, не ища в нём того Джокера, которого они хотели в нём видеть... Будет уже поздно... Занавес
Тоже от этого отталкиваюсь в размышлениях. Думаю, Харли тут - образ, олицетворяющий тех зрителей, для которых Джокер стал героем, об Артуре они хотели бы забыть и их не интересует, что вообще то такой сломанный человек за несколько дней/недель не преобразит полностью свою личность, так не бывает. В первом фильме он Артур до самого конца и просто надевает маску Джокера, видя, что так получает одобрение и внимание. Это псих защита, а не другая личность. Адвокат - образ тех зрителей, которым небезразличен сам Артур, они ему сопереживают и жалеют, но при этом пытаются оправдать, найти обьяснения и снять ответственность за убийства. Типа это вообще был не он, он не виноват. Но и те и другие заблуждаются, а верный ответ даёт во втором фильме сам Артур, принимающий на себя ответственность и признающий, что нет никакого джокера, есть только он. Это авторская позиция
Многие ща винят Тодда Филиппса, мол он был без контроля со стороны студии, но мне кажется, что нужно продолжать в том же темпе. Пусть будут такие истории - они могут вам не нравится, но такой подход может родить куда более смелые проекты, которые уже могут вам зайти. Первый фильм стал в свое время чем-то совершенно новым в супергероики - и это было интересно. Второй фильм ушел совершенно в другое русло и это тоже не менее интересно. Есть проект по Бэтмену Ривза и вот сейчас по нему выходит сериал, от которого сложно оторваться. Надеюсь, что режиссеров не будут прессовать, пусть им дадут шанс на эксперимент
С другой стороны если авторам студии будут давать полную свободу и видеть что они делают кассовые провалы то они могут подумать что они знают лучше.. Но когда ворнеры делают свою лигу справедливости то тоже терпят провал. По этому я не знаю что у них в голове..
я считаю, что Джокер 2 это один из тех фильмов, которые проваливаются в кинотеатре, тонут в критике и в целом не принимаются текущим поколением, но гики будущего сдуют с него пыль, увидя в этом годноту. Очень мало серьезных фильмов по комиксам, все пытаются копировать смишнявую формулу Марвел, даже сами Марвел. Боюсь, что если Кокер 2 провалится, то студии окончательно перестанут делать чот серьёзное по комиксам и нас дальше будут кормить Мурвелом, пока не иссякнет и этот кАлодец, окончательно закончив эру кинокомиксов. Мб наши дети и правнуки будут с удивлением смотреть на нас, как на тех, кто своими глазами видели в кинотеатрах экранизации комиксов.
@@Spidergeek-CuRend финал хороший, но единственный минус, то это то, что мы не знаем то, кто пришёл к Артуру. Хотя... Все факты указывают на то, что это Харли, и я считаю, что это плохо, что автор оставил это под грифом таинства. Это бы поменяло характер финала, добавив драмы.
@@DDC77Как по мне автор видео, хорошие идеи предлагает. Самое любимое моё, это убийство фанатами, которые разочаровались в нём, во главе уже с Харли. "Толпой загасили, того кого считали кумиром" 1.Типо, Охранник зовет Артура, ведь кто-то пришёл. Нам показывают АБСОЛЮТНО идентичную сцену разговора Харли и Джокера, за телефоном, где она ему нарисовала улыбку. Но в этот раз она достаёт пистолет... И убивает его. Вот хороший финал. 2.Также, можно было сделать самоубийство джокера или Харли. 3. Да блин, что охранник убил его бы. Когда, позвал и в туалете убил. И то лучше было бы Вариантов было много, но рандом чел.
@@Spidergeek-CuRend если бы это был суицид, то люди бы махнули рукой, сказав: "Понятно... Ожидаемо...". Если бы героя убила Харли, то это был бы слишком кричащий финал. Не просто роковая женщина, а чёрная вдова. Слишком в лоб. То, что Артура убил какой-то псих из больницы, то в этом есть что-то... Артур, как и его убийца, для всего Готэма был тёмной лошадкой, которая появился из ниоткуда, сгенерировав помпезную историю на ровном месте. Вышла такая конструкция, что социум Готэма зачал Джокера, а сам Джокер зачал вот этого психа, который и убивает падшего идола. Финал не является шедевром, или очень хорошим. Он просто хороший, нормальный. На самом деле, то можно было бы обыграть и те варианты, что ты озвучил, но это надо было делать под правильным соусом. Вполне возможно, что вышло бы хорошо. Я, кстати понял... Этот парень... Это зрители. Они закололи фиктивного героя, фиктивного идола. Всё то, что мы видим в сети, то это всё имеет проекцию в фильме, в виде этого персонажа. Люди, пока что, не будут углублятся. Они просто будуть рвать и метать. Часто так бывает, что гения не понимают при жизни, как и его худ. продукт, и только после того, как он погибнет или умрёт, то всё меняется, и он переходит в другое амплуа. Сейчас люди похоронят этот фильм, закопав, а через пару лет будем видеть культ вокруг этого фильма, море фанатов и море людей, которые будут анализировать видео, делая видео. Что-то из разряда: "Вы не так поняли сюжет фильма...".
Мне очень сильно понравился образ Ли, в котором она предстает перед нами, будучи на ступеньках. Роль этой героини поймут все те, от кого ушли любимые люди. В реальности часто так бывает, что у человека в сознании может вырасти субъективная величина другого человека, которая перекрывает объективную величину, и человек под призмой этой фиктивной картинки мира, то покидает любимого человека. Со временем, то эта субъективный образ выветривается, и остается объективный, и человек может вспомнить то, что любимый человек был на самом деле очень даже хорошим, а именно: верным, обаятельным, милым, добрым, весёлым, чутким и т.д.. Люди в большинстве своём стремятся к позитивному катарсису, поэтому негатив выветривается, а позитив остается, и даже начинает еще ярче светится. Так вот, Ли в это фильме, - она интегрировалась в жизнь Артура, уже видя вокруг Артура фиктивный и мега-гигантский образ, или ореол. Она живёт в мире иллюзий, выдумав для себя приятный образ, и она, как Икар, слишком близко подобралась к Солнцу, после чего она сожгла свои крылья, и очень больно упала. То, что она ушла в горизонт, - это абсолютно типичный кадр из реальной жизни сотни миллионов людей по всей планете. Человек, который вчера тебе рисовал красивую картинку будущего, убеждая тебя, что ради тебя пройдёт Крым, Рым и медные трубы, а потом... Молниеносный крах. Представьте себе на секундочку то, если в конце фильма к Артуру пришла именно Ли, которая сменила свою позицию, и захотела познать именно Артура, и что случилось то, что случилось. Этому кину еще нужно настоятся, думаю. Я фильм еще не смотрел, но общую конструкцию знаю, и я думаю, что я в будущем его посмотрю, и уже тогда сделаю полноценные выводы насчёт этого полотна.
Я вот читаю комментарии и всем так понравился второй фильм, вы все так его расхваливаете, но если он так хорош, то почему на него никто не пошел? Лично я ответил на этот вопрос для себя так - зачем идти, тратить свои деньги и время, на фильм, который буквально смеётся над тобой, второй фильм буквально создан чтобы посмеятся над всеми, кому понравилась первая часть. Я заметил, что по большей части фильм понравился всем тем, кому показалось что первый фильм переоценён, или тем, кому он не понравился вовсе, мне кажется они и есть аудитория второго фильма.
15:01 я бы не назвал его рандомным, потому что весь фильм его по-немногу показывали, где он поддерживал джокера и вдохновлялся им, а затем разочаровавшись в Артуре, решил убить его и стать джокером. И в конце Артур пел, что оставит вместо себя сына, коим и стал этот чувак.
Интересно, что это не первый случай в индустрии, когда Харли манипулирует Джокером в своих и отчасти его целях. Есть игра от Telltale, Batman The Telltale Series. Там (в 1 сезоне) Джокера представляют, как образцовейшего пациента Аркхема с говорящим именем "Джон Доу", который мало того на короткой ноге с главврачом психушки, так ещё и фанатеет по Брюсу Уэйну. И, что характерно, он познакомился с Брюсом именно в психушке Аркхем, не будучи Джокером. А уже во 2 сезоне он выходит в люди и сразу же попадает в "плохую компанию" во главе с врачихой Аркхема Харлин Квинзель, которая и помогла ему выписаться. Она узнала про свою генетическую предрасположенность к безумию и стала бандиткой дабы предотвратить метаморфозы. По своей собственной воле, без Джокера. А его она попросту использовала и взамен на лояльность давала ему порции "любви", держа на расстоянии как питомца. Сам же Джокер мягкотелый тютя, которому Харли вскружила голову своими феромонами и отдалила его от его истинного Я и его истинной любви... Так что да, и с играми параллели тут есть)
Да, и что ещё прикольное здесь есть на 12:40. Харли встретилась с Артуром прямо на середине лестницы. И у него был здесь чёткий выбор: пойти за ней наверх, оставив слабую часть себя внизу и стать вместе с ней богами, либо сдаться и спуститься вниз, испугавшись своё настоящее Я и оставшись на дне, безвестным и никому не нужным пациентом Аркхема
*2019-го года. Первая часть вышла в 2019-м году. Ну, не сказал бы, что исход для Артура был со стороны случайного пациента, и это неудачный момент. Это финал именно истории Артура Флека, но не Джокера. Эта дилогия показала рождение Джокера, как идеи. Символа, который во многом создало общество. Артур не мог быть прям комиксным Джокером, криминальным авторитетом, сеющий хаос в Готэме. Он другой человек с иным видением мира. И именно поэтому общество его отвергло, а место "Джокера" занял этот парень, такой же случайный человек, коим был и сам Артур, который больше подходил под этот самый образ. И именно поэтому случилось то, что случилось. Чтобы при упоминании Джокера все уже помнили его, а не Артура. По крайней мере, мне так кажется
Хотелось бы увидеть большой анализ джокера 2 в твоем исполнении,это было бы интересно.С мнением автора по большому счету согласен,но под конец как по мне он подушнил.Зачем расскрывать психа,который убил джокера?Как по мне это сцена показывает то,что не важно кто такой Артур,Джокер он или еще кто то,самое главное он смертен,ну а так же ,мне кажется,эта сцена показывает круговорот бессмысленного насилия и поэтому расскрытие личности того психа просто не требуется
Конечно признание Артура в какой то степени логичное действие от него, но как к этому пришел персонаж совсем не понятно. Да и в целом по фильму видно, что хочет сказать автор, но будто это появилось из ниоткуда, а еще учитывая, что Гагу назначили председателем по культуре, то выглядит это как повесточка.
Спасибо за видео, что касается фильма, он хороший актеры сыграли отлично, довольно отличная атмосфера, в общем поставлю фильму 7/10, чтобы там не говорили зрители и критики
Наконец то адекватный обзор, многие блогеоы чтобы просмотров больше срубить поливают говном. Я вышел из сеанса первый вопрос в голове был: серьёзно? Столько говна в адрес фильма, когда фильм просто нормальный, да слабее 1го, да он не даёт того что ожидал зритель и в фильме кстати мета комментарий, Тодд прекрасно понимал что снимает и вставил это в фильм(Харли и толпа в фильме по сути фанаты 1го фильма которые и в жизни и в фильме разчеруются Джокером) , а люди оскорбились и пошли 1ницы видомо на агрегатах ставить, и громкие заголовки писать какой фильм Говно
Мне второй Джокер с одной стороны показался занятным экспериментом, с другой после просмотра было ощущение что вот буквально я ничего бы не потерял не посмотрев сиквел. Однако сиквел мне не то, чтобы не понравился, напротив я был в восторге от музыкальных номеров тем более персы поют, что чувствуют, а вот судебная драма в этом фильме мне показалось очень скучной и интересной она стала только когда Джокер сам себя представлял в суде. Леди Гага была потрясающая, и если хочешь посмотреть ещё на Леди Гагу в качестве актрисы рекомендую либо Звезду родилась, где по сути альтернативная история становления Гаги как певицы, либо 5 сезон Американской истории ужасов, где она сыграла обворожительную графиню вампиршу. Кстати мне химия между Джокером Феникса и Харли Гаги понравилась даже больше, чем химия между Джокером Лето и Харли Робби
Я увидел весь фильм и последнюю сцену как авторский ответ на ту зрительскую реакцию, с которой он, режиссер, не согласен. Типа сейчас я расскажу, что я имел ввиду тогда, но это будет прям толсто, чтоб все все поняли правильно на этот раз. Так ли это и нужно ли это было через столько времени, хорошая ли это вообще идея, не знаю. Но все сцены с самого начала смотрелись (какое бы слово подошло?) неталантливо. Фильм сохранил прошлую стилистику, при этом будто как малым детям что то разьясняя про первую часть. Если это шутка такая, то даже прикольно, если нет, то просто скучно и тупо По смыслам конец как бы говорит, что нет, Джокер на шоу Мюррея не озвучивал какую-то истину, не открывал глаза никому, это просто выражение боли Артура, в этом нет справедливости, глубокомысленности, это просто боль. Нет, Мюррей не заслужил смерти (если кому то так показалось), ожидания Артура (как и всех его фанатов во втором фильме) это его ответственность, а не Мюррея. Сейчас Артур сам на месте Мюррея и его убивает просто рандомный ненормальный, каким и был для Мюррея сам Артур. И еще (говорит нам режиссер) единственое, за что Артура можно уважать, это за принятие ответственнсти за свои злодеяния. Не за жестокость и бунт. Что да, ему причинили вред и он жертва, но когда он сам становится палачом, это его вина и больше ничья. И тут то он и молодец, когда это осознант, но все равно зашел так далеко, что уже без хеппи энда, такова жизнь. Как то это все сильно смахивает на морализаторство с одной стороны. И главное зачем. Честно говоря склоняюсь думать, что весь фильм - пранк, особенно после разбора от Игромании
Круто Спасибо за ролик Джокер 2 очень необычный фильм и я пожалуй рад что такие кинокомиксы существуют мне фильм Понравился он максимально нестандартный и примерно этого я от него и ждал и получил советую всё-таки многим глянуть ради интереса❤❤❤❤😊😊😊😊❤❤❤😊😊❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤😊😊❤❤❤❤❤❤😊😊❤❤❤❤❤❤😊😊😊😊❤❤❤❤❤❤❤😊😊😊😊😊❤❤❤.
Мне кажется этот фильм вообще иллюзия у Джокера. Ведь почему все считают что это га-га очень-очень любит его, откуда они знают? И когда он "типа" тюрьме сидит, как она туда попала??? Откуда это известно и что-то непонятно, может быть её вообще нету вообще ? Фильм - когда он был в судье и сказал то что всё неправда, Джокера не был.
Джокера действительно не было, потому что это выдумка людей и самого Мюррея, который и дал ему такое прозвище, а люди уже на базе этого сделали надстройку. Харли не была иллюзией.
оба таймкода одинаково подписаны - мнение без спойлеров. заодно хочу выразить спасибо за обзоры на сезоны отряда, сам бы играть не стал но послушать как развивают сюжет интересно
Я думаю, что фильм не понравился как раз из-за этого морализаторства, режиссёр пропихивает идею, что убвать плохо, и за это придётся ответить. Вдруг кто-то не знает, вдруг кто-то хочет так же коллегу замочить и быть счастливым, вероятно. И жизнь забитого человека, но хорошего лучше жить ( не понятно, в чём её ценность правда, такой жизни). Хотя как раз в первом фильме и была идея,что ничто не проходит бесследно, там каждый огрёб по кАрме, в виде вот этого вот Джокера. И не надо было продолжения, там всё было сказано. Не знаю, может режиссёр испугался, что кто-то насмотревшись захочет поднять революцию (это уже как терия заговора), хотя скорее всего он выдавливал из себя что мог, т.к.ему заплатили. Ещё, думаю музыкальные эти номера способны укатать самого терпеливого зрителя.
Честно, не понимаю чего люди ожидали. Первый фильм как по мне был определением слова претенциозный. Конечно, увидев такой отклик они решили сделать на этом ещё больший акцент. Вообще, фильмы про злодеев никогда не будут работать, на мой взгляд. Веном, джокер и т.д. не могут существовать без привязки к основным персонажам по типу Бэтмена. Этот тренд на около романтизацию злодеев уже напрягает, честно говоря. Хотите посмотреть что-то про преступника с уникальной судьбой - гляньте Декстера.
Меня разочаровал.... Даже не в мюэекле дело. А в том,что нет поставленных кадров,света,диалогов которые дают задуматься.... И так же знаковых в отличии от первой части сцен нет... Всё какое то с эффектом зловещей долины. Да смысл понятен, ведь тут он один... Часто люди видят только образ и это понятно... Но блин... Первый показывал и неравенства классов, уважение к друг к другу... Мысли о жизни... Как история которая дополняет да, как отдельный фильм нет. Хотя финал довольно забавный действительно,ведь в том же ключе,что мы эту концовку так и не поймём...
Меня лично эта гага не устраивает Меня вымораживает ее внешка, и пофиг что она там хорошего сделала, вы же не кушаете то, что вас раздражает до рвоты, просто потому что полезно - вот и я не могу смотреть на нее
![[BadComedian] - Русские ЭМО СУМЕРКИ (твой личный сорт кринжа)](http://i.ytimg.com/vi/DO_lijyx-No/mqdefault.jpg)
![[BadComedian] - Русские ЭМО СУМЕРКИ (твой личный сорт кринжа)](/img/tr.png)
Первый Джокер вышел в 2019, просто поправляю автора
@@vindx9498 снимали в 2018
Привет! Ты забыл еще одну интересную деталь: на протяжении всего фильма упоминается некий "фильм", который сняли об Артуре. И даже соседка Артура говорила: "Это ужасный фильм, как он может кому-то понравиться?" Я думаю, что это своего рода комментарий Тода Филипса по поводу первой части. Мол: "Вы просто психи если Вам понравился первый фильм". Мне кажется это говорит о многом. Люди сами возвысили первую часть, сделав из Джокера этакого революционера, но вторая часть как бы смеется над этим и говорит, что это просто больной человек, который открыто признаёт что он болен. А что если так и было задумано ещё в первой части? В определённом смысле это гениальная самоирония.
Это так и есть. Филлипса спрашивали в интервью - "О каком фильме идёт речь во второй части?"
На что он как раз и ответил - что речь шла о первой части. Потому, ваши мысли вполне имеют место быть 👍🏻
Во! Александр абсолютно точно трактует! Именно то, что я чувствовал, посмотрев первую часть. Я сразу понимал то, что этот фильм, как и этого героя, слишком возвысили. Люди не поняли шутку в конце первого фильма, как и не поняли шутку во втором фильме. Люди с древних времён искали героев среди маньяков. Что Джокер Леджера, что Тайлер Дарден, что Лектер, что Чигур и им подобные, - они уже давно стали идолами для маргиналов и люмпенов, которые бы хотели быть на их месте. Среднестатистический зритель этого фильма - это Харли Квинн. Она, как и другие зрители, хотела нового помпезного маньяка, убийцу и хитромудрого манипулятора, но увидела реального и хрупкого человека, которого жизнь ломала через колено. Обиделась, поплакала, и ушла в горизонт, нервно куря сигаретку.
Думаю, что не маленький процент зрителей вернутся к этому фильму (держим в голове фантазию того, что в конце фильма к Атуру пришла Харли), и сменят свою позицию... Они вернутся к Артуру и его истории, попытавшись понять его, его боль, и его жизненный путь... Захотят его принять, не ища в нём того Джокера, которого они хотели в нём видеть... Будет уже поздно... Занавес
Тоже от этого отталкиваюсь в размышлениях. Думаю, Харли тут - образ, олицетворяющий тех зрителей, для которых Джокер стал героем, об Артуре они хотели бы забыть и их не интересует, что вообще то такой сломанный человек за несколько дней/недель не преобразит полностью свою личность, так не бывает. В первом фильме он Артур до самого конца и просто надевает маску Джокера, видя, что так получает одобрение и внимание. Это псих защита, а не другая личность. Адвокат - образ тех зрителей, которым небезразличен сам Артур, они ему сопереживают и жалеют, но при этом пытаются оправдать, найти обьяснения и снять ответственность за убийства. Типа это вообще был не он, он не виноват. Но и те и другие заблуждаются, а верный ответ даёт во втором фильме сам Артур, принимающий на себя ответственность и признающий, что нет никакого джокера, есть только он. Это авторская позиция
Многие ща винят Тодда Филиппса, мол он был без контроля со стороны студии, но мне кажется, что нужно продолжать в том же темпе. Пусть будут такие истории - они могут вам не нравится, но такой подход может родить куда более смелые проекты, которые уже могут вам зайти. Первый фильм стал в свое время чем-то совершенно новым в супергероики - и это было интересно. Второй фильм ушел совершенно в другое русло и это тоже не менее интересно. Есть проект по Бэтмену Ривза и вот сейчас по нему выходит сериал, от которого сложно оторваться. Надеюсь, что режиссеров не будут прессовать, пусть им дадут шанс на эксперимент
С другой стороны если авторам студии будут давать полную свободу и видеть что они делают кассовые провалы то они могут подумать что они знают лучше.. Но когда ворнеры делают свою лигу справедливости то тоже терпят провал. По этому я не знаю что у них в голове..
я считаю, что Джокер 2 это один из тех фильмов, которые проваливаются в кинотеатре, тонут в критике и в целом не принимаются текущим поколением, но гики будущего сдуют с него пыль, увидя в этом годноту. Очень мало серьезных фильмов по комиксам, все пытаются копировать смишнявую формулу Марвел, даже сами Марвел. Боюсь, что если Кокер 2 провалится, то студии окончательно перестанут делать чот серьёзное по комиксам и нас дальше будут кормить Мурвелом, пока не иссякнет и этот кАлодец, окончательно закончив эру кинокомиксов. Мб наши дети и правнуки будут с удивлением смотреть на нас, как на тех, кто своими глазами видели в кинотеатрах экранизации комиксов.
@@ГлебГромов-б1ъ
мне фильм понравился.. На равне, а в некоторых моментах, лучше первой. Все кроме финала
@@Spidergeek-CuRend финал хороший, но единственный минус, то это то, что мы не знаем то, кто пришёл к Артуру. Хотя... Все факты указывают на то, что это Харли, и я считаю, что это плохо, что автор оставил это под грифом таинства. Это бы поменяло характер финала, добавив драмы.
@@DDC77Как по мне автор
видео, хорошие идеи предлагает.
Самое любимое моё, это убийство фанатами, которые разочаровались в нём, во главе уже с Харли. "Толпой загасили, того кого считали кумиром"
1.Типо, Охранник зовет Артура, ведь кто-то пришёл. Нам показывают АБСОЛЮТНО идентичную сцену разговора Харли и Джокера, за телефоном, где она ему нарисовала улыбку. Но в этот раз она достаёт пистолет... И убивает его. Вот хороший финал.
2.Также, можно было сделать самоубийство джокера или Харли.
3. Да блин, что охранник убил его бы. Когда, позвал и в туалете убил. И то лучше было бы
Вариантов было много, но рандом чел.
@@Spidergeek-CuRend если бы это был суицид, то люди бы махнули рукой, сказав: "Понятно... Ожидаемо...". Если бы героя убила Харли, то это был бы слишком кричащий финал. Не просто роковая женщина, а чёрная вдова. Слишком в лоб. То, что Артура убил какой-то псих из больницы, то в этом есть что-то... Артур, как и его убийца, для всего Готэма был тёмной лошадкой, которая появился из ниоткуда, сгенерировав помпезную историю на ровном месте. Вышла такая конструкция, что социум Готэма зачал Джокера, а сам Джокер зачал вот этого психа, который и убивает падшего идола. Финал не является шедевром, или очень хорошим. Он просто хороший, нормальный. На самом деле, то можно было бы обыграть и те варианты, что ты озвучил, но это надо было делать под правильным соусом. Вполне возможно, что вышло бы хорошо. Я, кстати понял... Этот парень... Это зрители. Они закололи фиктивного героя, фиктивного идола. Всё то, что мы видим в сети, то это всё имеет проекцию в фильме, в виде этого персонажа. Люди, пока что, не будут углублятся. Они просто будуть рвать и метать. Часто так бывает, что гения не понимают при жизни, как и его худ. продукт, и только после того, как он погибнет или умрёт, то всё меняется, и он переходит в другое амплуа. Сейчас люди похоронят этот фильм, закопав, а через пару лет будем видеть культ вокруг этого фильма, море фанатов и море людей, которые будут анализировать видео, делая видео. Что-то из разряда: "Вы не так поняли сюжет фильма...".
@@ГлебГромов-б1ъ А что в этой картине годного?
Мне очень сильно понравился образ Ли, в котором она предстает перед нами, будучи на ступеньках. Роль этой героини поймут все те, от кого ушли любимые люди. В реальности часто так бывает, что у человека в сознании может вырасти субъективная величина другого человека, которая перекрывает объективную величину, и человек под призмой этой фиктивной картинки мира, то покидает любимого человека. Со временем, то эта субъективный образ выветривается, и остается объективный, и человек может вспомнить то, что любимый человек был на самом деле очень даже хорошим, а именно: верным, обаятельным, милым, добрым, весёлым, чутким и т.д.. Люди в большинстве своём стремятся к позитивному катарсису, поэтому негатив выветривается, а позитив остается, и даже начинает еще ярче светится. Так вот, Ли в это фильме, - она интегрировалась в жизнь Артура, уже видя вокруг Артура фиктивный и мега-гигантский образ, или ореол. Она живёт в мире иллюзий, выдумав для себя приятный образ, и она, как Икар, слишком близко подобралась к Солнцу, после чего она сожгла свои крылья, и очень больно упала. То, что она ушла в горизонт, - это абсолютно типичный кадр из реальной жизни сотни миллионов людей по всей планете. Человек, который вчера тебе рисовал красивую картинку будущего, убеждая тебя, что ради тебя пройдёт Крым, Рым и медные трубы, а потом... Молниеносный крах. Представьте себе на секундочку то, если в конце фильма к Артуру пришла именно Ли, которая сменила свою позицию, и захотела познать именно Артура, и что случилось то, что случилось. Этому кину еще нужно настоятся, думаю. Я фильм еще не смотрел, но общую конструкцию знаю, и я думаю, что я в будущем его посмотрю, и уже тогда сделаю полноценные выводы насчёт этого полотна.
Я вот читаю комментарии и всем так понравился второй фильм, вы все так его расхваливаете, но если он так хорош, то почему на него никто не пошел? Лично я ответил на этот вопрос для себя так - зачем идти, тратить свои деньги и время, на фильм, который буквально смеётся над тобой, второй фильм буквально создан чтобы посмеятся над всеми, кому понравилась первая часть. Я заметил, что по большей части фильм понравился всем тем, кому показалось что первый фильм переоценён, или тем, кому он не понравился вовсе, мне кажется они и есть аудитория второго фильма.
Джокер: Шутка тереят свой смылс при повторе
15:01 я бы не назвал его рандомным, потому что весь фильм его по-немногу показывали, где он поддерживал джокера и вдохновлялся им, а затем разочаровавшись в Артуре, решил убить его и стать джокером. И в конце Артур пел, что оставит вместо себя сына, коим и стал этот чувак.
Интересно, что это не первый случай в индустрии, когда Харли манипулирует Джокером в своих и отчасти его целях. Есть игра от Telltale, Batman The Telltale Series. Там (в 1 сезоне) Джокера представляют, как образцовейшего пациента Аркхема с говорящим именем "Джон Доу", который мало того на короткой ноге с главврачом психушки, так ещё и фанатеет по Брюсу Уэйну. И, что характерно, он познакомился с Брюсом именно в психушке Аркхем, не будучи Джокером.
А уже во 2 сезоне он выходит в люди и сразу же попадает в "плохую компанию" во главе с врачихой Аркхема Харлин Квинзель, которая и помогла ему выписаться. Она узнала про свою генетическую предрасположенность к безумию и стала бандиткой дабы предотвратить метаморфозы. По своей собственной воле, без Джокера. А его она попросту использовала и взамен на лояльность давала ему порции "любви", держа на расстоянии как питомца. Сам же Джокер мягкотелый тютя, которому Харли вскружила голову своими феромонами и отдалила его от его истинного Я и его истинной любви...
Так что да, и с играми параллели тут есть)
Да, и что ещё прикольное здесь есть на 12:40. Харли встретилась с Артуром прямо на середине лестницы. И у него был здесь чёткий выбор: пойти за ней наверх, оставив слабую часть себя внизу и стать вместе с ней богами, либо сдаться и спуститься вниз, испугавшись своё настоящее Я и оставшись на дне, безвестным и никому не нужным пациентом Аркхема
*2019-го года. Первая часть вышла в 2019-м году.
Ну, не сказал бы, что исход для Артура был со стороны случайного пациента, и это неудачный момент. Это финал именно истории Артура Флека, но не Джокера. Эта дилогия показала рождение Джокера, как идеи. Символа, который во многом создало общество. Артур не мог быть прям комиксным Джокером, криминальным авторитетом, сеющий хаос в Готэме. Он другой человек с иным видением мира. И именно поэтому общество его отвергло, а место "Джокера" занял этот парень, такой же случайный человек, коим был и сам Артур, который больше подходил под этот самый образ. И именно поэтому случилось то, что случилось. Чтобы при упоминании Джокера все уже помнили его, а не Артура. По крайней мере, мне так кажется
Хотелось бы увидеть большой анализ джокера 2 в твоем исполнении,это было бы интересно.С мнением автора по большому счету согласен,но под конец как по мне он подушнил.Зачем расскрывать психа,который убил джокера?Как по мне это сцена показывает то,что не важно кто такой Артур,Джокер он или еще кто то,самое главное он смертен,ну а так же ,мне кажется,эта сцена показывает круговорот бессмысленного насилия и поэтому расскрытие личности того психа просто не требуется
Конечно признание Артура в какой то степени логичное действие от него, но как к этому пришел персонаж совсем не понятно. Да и в целом по фильму видно, что хочет сказать автор, но будто это появилось из ниоткуда, а еще учитывая, что Гагу назначили председателем по культуре, то выглядит это как повесточка.
Спасибо за видео, что касается фильма, он хороший актеры сыграли отлично, довольно отличная атмосфера, в общем поставлю фильму 7/10, чтобы там не говорили зрители и критики
Наконец то адекватный обзор, многие блогеоы чтобы просмотров больше срубить поливают говном. Я вышел из сеанса первый вопрос в голове был: серьёзно? Столько говна в адрес фильма, когда фильм просто нормальный, да слабее 1го, да он не даёт того что ожидал зритель и в фильме кстати мета комментарий, Тодд прекрасно понимал что снимает и вставил это в фильм(Харли и толпа в фильме по сути фанаты 1го фильма которые и в жизни и в фильме разчеруются Джокером) , а люди оскорбились и пошли 1ницы видомо на агрегатах ставить, и громкие заголовки писать какой фильм Говно
Мне второй Джокер с одной стороны показался занятным экспериментом, с другой после просмотра было ощущение что вот буквально я ничего бы не потерял не посмотрев сиквел. Однако сиквел мне не то, чтобы не понравился, напротив я был в восторге от музыкальных номеров тем более персы поют, что чувствуют, а вот судебная драма в этом фильме мне показалось очень скучной и интересной она стала только когда Джокер сам себя представлял в суде. Леди Гага была потрясающая, и если хочешь посмотреть ещё на Леди Гагу в качестве актрисы рекомендую либо Звезду родилась, где по сути альтернативная история становления Гаги как певицы, либо 5 сезон Американской истории ужасов, где она сыграла обворожительную графиню вампиршу. Кстати мне химия между Джокером Феникса и Харли Гаги понравилась даже больше, чем химия между Джокером Лето и Харли Робби
Мне Ддокер2 понравился очень. Лучший фильм 2024. (Если что я фанат Дедпула)
Я увидел весь фильм и последнюю сцену как авторский ответ на ту зрительскую реакцию, с которой он, режиссер, не согласен. Типа сейчас я расскажу, что я имел ввиду тогда, но это будет прям толсто, чтоб все все поняли правильно на этот раз. Так ли это и нужно ли это было через столько времени, хорошая ли это вообще идея, не знаю. Но все сцены с самого начала смотрелись (какое бы слово подошло?) неталантливо. Фильм сохранил прошлую стилистику, при этом будто как малым детям что то разьясняя про первую часть. Если это шутка такая, то даже прикольно, если нет, то просто скучно и тупо
По смыслам конец как бы говорит, что нет, Джокер на шоу Мюррея не озвучивал какую-то истину, не открывал глаза никому, это просто выражение боли Артура, в этом нет справедливости, глубокомысленности, это просто боль. Нет, Мюррей не заслужил смерти (если кому то так показалось), ожидания Артура (как и всех его фанатов во втором фильме) это его ответственность, а не Мюррея. Сейчас Артур сам на месте Мюррея и его убивает просто рандомный ненормальный, каким и был для Мюррея сам Артур. И еще (говорит нам режиссер) единственое, за что Артура можно уважать, это за принятие ответственнсти за свои злодеяния. Не за жестокость и бунт. Что да, ему причинили вред и он жертва, но когда он сам становится палачом, это его вина и больше ничья. И тут то он и молодец, когда это осознант, но все равно зашел так далеко, что уже без хеппи энда, такова жизнь. Как то это все сильно смахивает на морализаторство с одной стороны. И главное зачем.
Честно говоря склоняюсь думать, что весь фильм - пранк, особенно после разбора от Игромании
Переоценивать уровень таланта Филлипса не стоит, приписывая ему то, что он, потенциально, мог сделать такого уровня пранк.
@@DDC77соглашусь с вами, это оч спорное предположение
Хороший ролик с интересными мыслями. Надо будет глянуть фильм.
Я не пожалел о просмотре. 😊
Походу режиссер хотел еще одного джокера убив оргинала😂
Круто Спасибо за ролик Джокер 2 очень необычный фильм и я пожалуй рад что такие кинокомиксы существуют мне фильм Понравился он максимально нестандартный и примерно этого я от него и ждал и получил советую всё-таки многим глянуть ради интереса❤❤❤❤😊😊😊😊❤❤❤😊😊❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤😊😊❤❤❤❤❤❤😊😊❤❤❤❤❤❤😊😊😊😊❤❤❤❤❤❤❤😊😊😊😊😊❤❤❤.
Он подумал, что предыдущий фильм всем зашел из-за танцулек и решил сделать диснеевский мультик
Мне кажется этот фильм вообще иллюзия у Джокера. Ведь почему все считают что это га-га очень-очень любит его, откуда они знают? И когда он "типа" тюрьме сидит, как она туда попала??? Откуда это известно и что-то непонятно, может быть её вообще нету вообще ? Фильм - когда он был в судье и сказал то что всё неправда, Джокера не был.
Джокера действительно не было, потому что это выдумка людей и самого Мюррея, который и дал ему такое прозвище, а люди уже на базе этого сделали надстройку. Харли не была иллюзией.
оба таймкода одинаково подписаны - мнение без спойлеров. заодно хочу выразить спасибо за обзоры на сезоны отряда, сам бы играть не стал но послушать как развивают сюжет интересно
Благодарю за поддержку 🍻
Ошибку в тайм-коде исправил 👌🏻
Я думаю, что фильм не понравился как раз из-за этого морализаторства, режиссёр пропихивает идею, что убвать плохо, и за это придётся ответить. Вдруг кто-то не знает, вдруг кто-то хочет так же коллегу замочить и быть счастливым, вероятно. И жизнь забитого человека, но хорошего лучше жить ( не понятно, в чём её ценность правда, такой жизни). Хотя как раз в первом фильме и была идея,что ничто не проходит бесследно, там каждый огрёб по кАрме, в виде вот этого вот Джокера. И не надо было продолжения, там всё было сказано. Не знаю, может режиссёр испугался, что кто-то насмотревшись захочет поднять революцию (это уже как терия заговора), хотя скорее всего он выдавливал из себя что мог, т.к.ему заплатили. Ещё, думаю музыкальные эти номера способны укатать самого терпеливого зрителя.
в тему твоей теории можно еще вспомнить, что Гага председатель по культуре)
Честно, не понимаю чего люди ожидали. Первый фильм как по мне был определением слова претенциозный. Конечно, увидев такой отклик они решили сделать на этом ещё больший акцент. Вообще, фильмы про злодеев никогда не будут работать, на мой взгляд. Веном, джокер и т.д. не могут существовать без привязки к основным персонажам по типу Бэтмена. Этот тренд на около романтизацию злодеев уже напрягает, честно говоря. Хотите посмотреть что-то про преступника с уникальной судьбой - гляньте Декстера.
Меня разочаровал.... Даже не в мюэекле дело. А в том,что нет поставленных кадров,света,диалогов которые дают задуматься.... И так же знаковых в отличии от первой части сцен нет... Всё какое то с эффектом зловещей долины. Да смысл понятен, ведь тут он один... Часто люди видят только образ и это понятно... Но блин... Первый показывал и неравенства классов, уважение к друг к другу... Мысли о жизни... Как история которая дополняет да, как отдельный фильм нет. Хотя финал довольно забавный действительно,ведь в том же ключе,что мы эту концовку так и не поймём...
Автор прав режиссер решает жокер как быть
Когда я вышел из кинотеатра я задал себе один вопрос реально ли на етот филм потратили 200 миллионов долларов
Джокер копия таксиста, о чем речь вообще
Интересно
Джокер вышел в 19ом*
19 год
Лимонный шербет вы казах
менің ойымша
Или татар 🤔
Ей, главное кстати, да с тобой все знаю про Джокер!!! Да его же изнасиловали, очень классно . Было классно было респект. Может быть Джокер гей ?
Меня лично эта гага не устраивает
Меня вымораживает ее внешка, и пофиг что она там хорошего сделала, вы же не кушаете то, что вас раздражает до рвоты, просто потому что полезно - вот и я не могу смотреть на нее
А ничего не начнётся, дизлайк и отправка в ЧС.