Спутник, КовиВак и ЭпиВакКорона: новости об эффективности
HTML-код
- Опубликовано: 15 сен 2024
- А у нас снова новости об эффективности Спутника V! На этот раз установили насколько он эффективен против госпитализаций людей, подхвативших штамм дельта. Есть ли какие-нибудь новости по остальным вакцинам, чем всё-таки лучше прививаться, а чем не стоит - в этом видео.
Ссылки:
gogov.ru/artic... - статистика по привитым и ревакцинированным в России
Главные публикации по Спутнику:
www.thelancet....
www.mdpi.com/2...
www.medrxiv.or... - новая статья (Питерские данные)
Статья по эффективности первой дозы Спутника (Спутника Лайт):
www.thelancet....
Спасибо большое за видео и в целом за вашу деятельность😌👍
Спасибо Вам за отзыв!
Спасибо большое ,с уважением за вашу честную работу !!!
Спасибо Вам!
Актуальная и своевременная информация! Спасибо!
☺
Ревакцинироваться решила Спутником. Обычным. 2-х компонентным. Первый вчера сделала. Довольная, ужас как :).
Очень рада за Вас :)
А почему не спутником лайт?
@@stnat70 наверное, чтобы наверняка!
А вокруг спутника кружок, напоминает графен. Я хочу Ковивак., если его гнобят значит хорошая, а девушка скорее всего, работает у Гинцбурга.
Какой такой кружок? И гнобят гораздо больше ЭпиВак. Так что если следовать этой логике, то надо её выбирать.
Прекрасный анализ! Спасибо, Маргарита!
7:36 «сам подход инактивированных вакцин себя не оправдал». Откуда такой вывод? Китай и Индия привита инактивированными вакцинами типа Ковивак, в частности в Индии с конца лета не более нескольких тысяч заболевших в день, тогда как летом доходило до 400 тысяч заболевших в день.
Согласна с Вами, было некорректно так говорить с моей стороны, поскольку вакцина даже с 50% эффективностью признается ВОЗ и реально защищает людей, пусть и не так хорошо, как векторные.
Спасибо за информацию!)
😊
Маргарита, спасибо за видео. Вопрос. Пациент 60+. Первая вакцинация в мае 2021 спутником две дозы. Бустер сделан в декабре 2021, но не спутником, а эпиваккорона. Другого варианта для бустера не было в деревне. Что делать российской деревне, где нет выбора?
Ооох, это очень больной вопрос. Может, есть возможность съездить куда-то, что ревакцинироваться Спутником? Других, к сожалению, вариантов я не вижу. ЭпиВакКорона совершенно бесполезна.
Спасибо! Понятный обзор закрывающий все сомнения лично для меня. Всё по теме и без воды
Здравствуйте. Возраст 60+, много хронических заболеваний, вакцинироваться Спутником V врачи запретили. Сделал 2 ЭпивакКорона. Антитела 10,3 (Не работает) чем ревакцинироваться? Ведь Лайт тот же Спутник. Вопрос, что делать? СПАСИБО
Вам обязательно надо вакцинироваться Спутником V, хронические заболевания не являются поводом для медотвода, если у Вас не обострение. Посмотрите мои стримы с врачом-онкологом и врачом-неврологом.
Спасибо. Вы первая, кто смог объяснить, ЧТО ДЕЛАТЬ. Мало специалистов которые хорошо знают свой предмет. Вы очень убедительны.
@@TV-vy6ij Я очень рада. Здоровья Вам!
Если вакцина из Новосибирска никакая, то почему её используют и почему она зарегистрирована? Похоже Вы просто рекламируете Спутник.
Эххх
@@АннаКокотова-л4л Да уж.
Видите, она не отреагировала на ваш вопрос. Хорошо отрабатывает свой куш.
Вероятно потому же, почему у нас используют многие фуфломицины, такие как арбидол, у которого тоже не показана какая-нибудь эффективность.
@@MargaritaRomanenko вы против вакцины разработанной лабораторией Роспотребнадзора?
Почему спутник не признается развитыми странами и воз? И даже Китай не признает.
Здравствуйте! Если уже поставили 1ю дозу эпивака, можно ли 2ю (через месяц) поставить спутник v или лайт?
Делайте обе дозы Спутника, начинайте как можно быстрее!
Как всегда информативно, чётко и своевременно. Благодарю!
Спасибо, Дипак!
@@MargaritaRomanenko Тебя благодарю!
Энергии, вдохновения, Любви, Удачи не только в труде!
Здравствуйте, Маргарита! Спасибо вам. Разработчики КовиВак говорят, что у них все хорошо (надеюсь это так). Почему же они до сих пор не опубликовали результаты своей работы? Наша семья привилась Спутником, но многие почему-то ждут КовиВак 🤔
Так и разработчики "Эпиваккороны" говорят, что у них все хорошо. Деньги же надо зарабатывать.
А вот вопрос правильный, жаль только ответа на него нет. Возможно, на самом деле там не все так радужно, что и демонстрируют добровольцы.
Многие ждут, потому что его разрекламировали, в том числе среди врачей, как самую безопасную вакцину, сделанную по проверенной временем технологии и т.п. Но на деле оказывается, что инактивированные вакцины сильно уступают новым поколениям (например, у китайских эффективности в районе 60% и ниже).
Михаил абсолютно правильно написал. Мы все с нетерпением ждём данных по КовиВаку, и очень надеемся, что там ничего не подтасуют... По опыту Спутника мы видим, что если результаты испытаний хорошие, их публикуют топовые международные журналы и очень быстро.
@@MargaritaRomanenko спасибо
Потому что Ковивак выпускается в малом количестве, здесь работает конкуренция! Деньги! Все медики стараются привиться КовиВаком, а это показатель! Эту вакцину достать очень сложно, я ждал долго и случайно попал в вакцинацию. Что такое ковид знаю, болел тяжело. Рядом умирал больной привитым Спутником 5, он мне часто задавал вопрос, почему не помогла вакцина? Поэтому пришлось проверять среди знакомых и просто людей, которые получили различные вакцины. Больше разочарование от Спутника 5 (не Ви), к сожалению она вызывает побочные эффекты, от которых люди умирают. При этом это считается не от вакцины и ковида, а от других болезней. Много коллег и друзей умерло после вакцинации от Спутника 5. Я поражаюсь, когда специалисты подобные этому говорять о результатах, ведь прошло очень мало времени, можно сделать только промежуточный вывод.
Все прекрасно объяснили!
Я в мае поставил эпиваккорону в конце июля лежал в ковидке. Подскажите чем лучше ревакцинироваться?
Очень жаль, что Вы угодили в ковидарий :( Вакцинируйтесь Спутником V!
Здравствуйте, скажите пожалуйста, недавно в России появился новый штамм омикрон, и по мнению многих заболеванием им подвержены привитые люди, а не те, кто не вакцинировался вообще. Есть ли смысл вакцинироваться, если омикрон на вакцинированных влияет сильнее
Вы хотите сказать, если первая доза СпутникаV то же, что и Спутник Лайф, то у первой дозы защита такая же, как и у Лайф -- 80% ? Главное,налепить разные этикетки ?
Спутник лайт, да они одинаковые
Эффективность у Спутника Лайт выше 80 % была показана на СТАРОМ штамме, а Спутника V - уже на новом, поэтому точных данных про Спутник Лайт у нас нет, именно поэтому я не рекомендую использовать его для первичной вакцинации.
@@MargaritaRomanenko у всех нет точных данных. Что вы докопались до эпивака? Спутник да спутник ви да ви... Сам вопрос не вызывает про лайт на полгода и ви тоже на полгода??? - при том , что это якобы один и тот же только одинкновве по составу, противоречия
Маргарита, спасибо за информацию! А можете рассказать про препарат, который хотят у нас в России выпустить, мир 19 вроде он называется. Какое у вас мнение по этому препарату? Или хотя бы с научной точки зрения рассказать про принцип работы.
ru.wikipedia.org/wiki/Малые_интерферирующие_РНК
Я, к сожалению, не разбиралась, есть ли аналоги, как они себя показали, поэтому пока ничего не могу сказать. Как разберусь - напишу :)
Спасибо.
Спасибо!
Маргарита, на днях вышла публикация ковивак в журнале каком-то. Можете прокомментировать?
Заранее благодарю.
Вы про вот эту? www.tandfonline.com/doi/full/10.1080/22221751.2021.1971569 Если да, то это данные испытаний КовиВака на животных. Прекрасно, конечно, что они её опубликовали, но нам нужны результаты испытаний на людях.
@@MargaritaRomanenko Маргарита, так и знал. Благодарю за ответ!
Большое спасибо! Привилась Спутником, почти без побочных явлений, антитела 513.
Отлично!
@@MargaritaRomanenko скажите если 513 это отлично, у меня 548 после ковида и мне надо прививаться, зачем?
Короче чистой воды эксперимент над населением продолжается. Данных нет и не будет, а всех гонят уколоть ковиваком и эпиваком. Молодцы,и главное всё по закону. Люблю нашу власть.
Почему не все заражаются ковидом? Знаю людей, которые даже проживают с заболевшими и не заразились. Врожденный иммунитет?
Мне недавно попадалась статья об этом, но пока не было времени разобраться. Да, есть люди, у которых есть "врожденная" защита от короны. Как разберусь - постараюсь сделать об этом отдельное видео.
@@MargaritaRomanenko будем следить)
Спасибо за ролик ! Вопрос - я вакцинировался Эпиваком... Возможно ли ревакцинацию делать Спутником Лайт..?! спасибо !
Ревакцинация Спутником Лайт будет недостаточной, надо делать две дозы, поэтому выбирайте Спутник V, чтобы защитить себя.
Скажите пожалуйста, я сделал первую дозу 10 декабря. Спутник в, следующая вакцина 31 декабря, я ее не делал, в поликлинике сказали, что можно сделать вторую часть в любой день января.
Но, я в сентябре сдавал кровь, у меня были повышены лимфоциты 50% и во второй раз 60%., Но общиее колличество было в норме. Так вот. Мне нужно сдать кровь еще раз, и после сдачи крови сделать вторую прививку.
Или асе таки сделать ее 3 января и ждать ещё месяц, чтобы сдать кровь.
К сожалению, не могу Вам здесь что-то компетентно посоветовать
Меня поражает, что как специалист называете Спутник V, Спутник Ви, это не Спутник Ви, а Спутник 5. Спутник 5 не эффективен, много побочных. Вы как исследователь поработайте с такими данными: Сколько людей умерло в течении 6 месяцев после вакцинации Спутником 5. Вы посмотрите интересную картину, очень много смертей. Насчет критики Ковивак, мне стало смешно, эта вакцина только проходит эксперимент. Спутник5 был принят в нарушении всех правил. Ковиваком вакцинируются медики, тем более их очень мало. А Спутник 5 дает очень много побочек.
Эппиэттиэ суоҕа, Гинцбург саллаата буолара көстөр. Эн бырааскын дуо
многие говорят что в состав вакцин входит графен можете что то сказать по этому поводу ?
У меня готовится видео по компонентам Спутника, расскажу подробно
Спасибо вам за полезное видео!
У меня сестра врач с 30 летним стажем. Вакцинировалась Эпиваккороной. Август, сентябрь работала в красной зоне. Конечно заразилась. Перенесла довольно легко, благодаря прививке. Сказала, что вакцина эффективная.
Я рада, что с Вашей сестрой всё хорошо, остальным после ЭпиВака везёт гораздо меньше.
после вашего спутника, полно тяжёлых, как так ?
Эффективность Спутника V против госпитализаций в среднем 81%, поэтому да, тяжелые случаи бывают, но без вакцинации их было бы в 5 раз больше.
Добрый день. А что теперь по эффективности вакцин против южноафриканского штамма?
Если Вы про Омикрон, то данных пока нет
Спасибо за честность! А какие фамилии замешаны в производстве эпивака, это надо в таких масштабах врать. После этого уже ничем вакцинироваться не захочешь
Ваше последнее утверждение - это одно из самых отвратительных (помимо бОльшего количества смертей и тяжелых случаев по сравнению с вакцинацией Спутником) последствий ЭпиВака. Фамилии все известны, об этом уже писали многие СМИ
Наши вакцины самые лучшие
Все это очень мило, но передёргивание фактор. Давайте все переедем в Аргентину…….
Если вакцинирован спутником 2 компонента, антител мало, через сколько можно вакцинироваться снова?
Точного ответа на этот вопрос нет, к сожалению. Частить с вакцинами тоже не хорошо, так как это не изучено. Какой у Вас сейчас титр и когда Вы вакцинировались?
Титр по бау 130. 2йкомпонент 09.09
Я привилась эпиваком так как он менее агрессивный , но я переболела неофициально к сожалению ) антитела были высокие пока на них и надеюсь , сейчас уже это понимаю так как ничем это не докажешь , а тесты на антитела сейчас не принимают , вообще хотела спутник лайт ставить , но его сейчас ставят только на ревакцинацию и ОФИЦИАЛЬНО переболевших :( 🤪🤪🤪 не успела буквально несколько дней а молодой человек мой поставил спутник лайт , эх зла нет 🤪🤪но он то успел до вынесения этого указа , но ревакцинироваться буду лайтом , но если бы я не болела и антитела были бы снижены то конечно спутник , так лучше конечно кто не болел или антитела снижены спутник лучше
Интересно, а ФГБУ «НИЦЭМ им. Н. Ф. Гамалеи» доплачивает за такие материалы?))))
Очень бы хотелось, но, к сожалению, нет)
На вакцину "Ковивак" вырабатываются антитела, содержащие в себе информацию о всех белках вируса, и формируется иммунная память на всю структуру вирусного агента, что позволяет даже при небольшом количестве антител иметь эффективную защиту против этой инфекции
Это всё теория, а на практике мы видим, что для защиты от заражения имеют значение только антитела на спайк-белок, все остальные - практически бесполезны. И ВСЕ инактивированные вакцины показали свою низкую эффективность по сравнению с векторными и мРНК.
я сам работаю с ковидными, и прививался с товарищем ковиваком, и до сих пор не заразились, а врачи которые прививались спутником уже в госпитале лежат вместе с пациентами... Вы не разработчик так что...
@@andreyandreev1800 а кем Вы работаете?
А если на протяжении 5-6 лет вакцинироваться это тоже не опасно? И нужно ли вакцинироваться если есть антитела? Вирус COVID 19 стабильный или не стабильный? Если есть хроническое заболевания после прививки когда имуная система ослабленная есть вероятность осложнений болезни? Я не врачь по этому боюсь!
1. Исследование вакцинированных от гриппа в течение нескольких лет показало, что регулярные прививки никак не ослабляют иммунитет. 2. Если уровень антител выше 370 бау по Эбботту и около 200 единиц по Диасорину, то можно пока не ревакцинироваться. 3. Смотря с чем сравнивать стабильность. Относительно вирусов гриппа и ВИЧ - более стабильный, относительно кори - менее стабильный. 4. В целом при хронических заболеваниях в ремиссии опасность осложнений очень низкая, а вот при ковиде - высокая. В любом случае при наличии хронических заболеваний нужно советоваться с врачом, главное - найти хорошего врача.
а стоит ли подождать вакцину специально под Дельту??
Навряд ли дождетесь
@@МихаилБирюков-ъ1ч я умею ждать ))
Никто специально для Дельты вакцину не делает. Потому что ревакцинация вакцинами от старого штамма даёт такой же уровень нейтрализации против дельты, как и против уханьского штамма. Это я слышала в докладе Филипа Дормитцера (Vice President and Chief Scientific Officer: Viral Vaccines at Pfizer Vaccines Research and Development)
@@MargaritaRomanenko А я думаю выпустят.У Гинзбурга уже летом лежал образец спутника,именно под дельту.Честно говоря я думаю сейчас идут испытания,хотя конечно очевидно,что спутник от дельта штамма будет в ограниченном объёме😏
У нас в поселке всех заставляют прививаться. В амбулатории записывают на прививку и всем делают эпиваккорона. Никого не спрашивают о выборе вакцины. Что делать? Вы говорите,что именно эта вакцина не эффективна.
Это просто ужас!!! Есть ли возможность поехать и привиться в соседнем поселке? Что же они делают... Какой кошмар
ковивак корона не работает. 10 дней назад похоронили человека
Вакцина спасает только от реанимации, эта я понял спасибо.
Но болеют привитые и не привитые одинаково и одинаково переносят и заражают, я бы даже сказал что привитый болеет легче и число болеющих и как следствие не замечающих что они болеют, а следовательно и находящихся в движении. Так называемые бессимптомные переносчики.
Получается вакцинация не спасает от распространения, а спасает от осложнений, а тогда зачем её делают обязательной...
Колол эпивак, появились антитела и 7 месяцев после, не болею хоть и был контакт с двумя ковид 😷 заболевшими
Расскажите а почему все молчат про т-клеточный иммунитет? Ведь он работает быстрее чем антитела.
Во-первых, не молчат, я в каждом видео о нем говорю, а во-вторых, клеточный ответ - это вторая линия защиты, а первая - это как раз-таки антитела.
Посмотрел видео и сразу решил подписаться
Маргарита, вы что. Почему нет аналогов пептидных вакцин? А американская "Novavax" ? Очень схожая вакцина, на основе пептидных синтетических белков. Но у американцев очень хорошо она получилась, некоторые вирусологи ставят её на первое место по эффективности, по научным данным, что то около 93 процентов защиты, фантастический результат.
Novavax - это не пептидная вакцина, а субъединичная. Это принципиальная разница! В субъединичной вакцине белок представлен в своей третичной структуре, так, как у самого вируса, при этом сохраняется нужная структура нужных эпитопов, то есть участков, которые узнаются антителами. В пептидной же вакцине - отдельные линейные цепочки аминокислот, не свернутые нужным образом, поэтому и эпитопы там совсем другие, не как в белке у вируса, поэтому и антитела потом от реального вируса не защищают. Нам бы в России очень бы пригодилась такая вакцина как Novavax. Возможно, разрабатываемый Бетувакс именно такой.
@@MargaritaRomanenko в этой части я согласен, Маргарита, по моему мнению, разработчики Novavax заслуживают Нобелевской премии, уж слишком удачная вышла вакцина у них! А по поводу ЭпиВакКороны, вы не считаете, что антитела после неё не определяются некоторыми тест-системами,потому что они калиброваны под нуклеокапсидный (N) белок, которого вакцина не содержит? То есть,возможно, антитела после ЭпиВакКороны нужно определять тест-системами, калиброванными под S (spike) белок, на фрагментах которого (трёх основных) она и построена? Может, из-за этого вся путаница? А вакцина, на самом деле, не такая уж плохая?
@@MargaritaRomanenko Ась ??? )))
@@VadimSax Так, Вы много понаписали, давайте разбираться. Вакцина как раз-таки содержит N-белок, это четко озвучено разработчиками. Но по изх словам, он плотно закрыт пептидами и антител на него образовываться не должно. Но тем не менее у многих привитых ЭпиВаком тест-системой на N-белок антитела в низком титре как раз и определяются. Но, как Вы понимаете, антитела к N-белку нам для защиты от вируса бесполезны. Дальше. Для защиты от вируса нам нужны антитела на S-белок, другого варианта нет. Так вот у привитых ЭпиВаком НЕТ антител к S-белку. По поводу спец тест-систем - это всё чушь собачья, об этом уже много написано и сказано. Нет никакого научного обоснования использования спец системы. Те системы, которые видят антитела к S-белку после болезни и других вакцин, должны видеть и после ЭпиВака, а если не видят, это значит только одно- что их нет.
@@VadimSax Если будут силы, я сниму еще раз короткое видео про ЭпиВак, чтобы всё это объяснить.
Мда, Ковивак "порадовал". Вот и "надежная проверенная платформа", вот и "авторитет разработчика". Очередное подтверждение того, что авторитет отдельного человека/организации в медицине - ничто.
Конечно, антитела меньше, чем у половины, это что-то прям совсем плохо...
Почему же тогда эту вакцину привозят только для администрации региона?
@@ОленаВоронцева что за бред? ей вакцинируют на регулярной основе население, к нам в университет даже приходят партии.
По пути инактивированных вакцин, действительно, пошли многие, в этом нет ничего плохого. Только остальные уже давно честно опубликовали результаты испытаний. ВОЗ, напомню, считает годной вакцину с более, чем 50 % эффективностью. Вопрос только в честности предоставления результатов (и конечно, в своевременности, а не тогда, когда гражданская вакцинация уже полным ходом идет). Вот с этим у нас совсем грустно.
@@TheEmaxya значит вы счастливчики, в нашем регионе только администрации доступна эта вакцина
@@MargaritaRomanenko согласна, трудно верить , когда слишком часто обманывают.
А я только вчера ковиваком вакцинировался
Я бы Вам рекомендовала ревакцинироваться Спутником
А вы сами какой вакциной вакцинировались?
я сейчас нахожусь в США и вакцинирована Модерной, мои родители в России - Спутником
Я ваксинувириль супитник лайт ето не биредни....сипасибо
👍
Хороший ролик. Смысл в том, что наши вакцины практически не защищают от дельты. От уханьского штамма и от британского они может и эффективны, но в Москве остался только дельта.
А кто проверял на клеточном уровне? Ваш спутник такая жижа, столько намешано, для чего? В китае аналогичная кови вак, а они что дураки что ли?
На клеточном уровне как раз-таки вакцина и проверялась прежде всего. Состав вакцины известен и доступен. Какой конкретно компонент Вас смущает? В Китае люди не дураки, как и во в других странах. Они делают те вакцины. которые умеют и для которых были наработки на момент наступления пандемии.
@@MargaritaRomanenko Недоисследованный ТРИС, полисорбат80, а также антибиотик. Для чего?
@@lydmilaprovotorova929 По компонентам Спутника у меня скоро выйдет отдельное видео, расскажу всё подробно
Вот попытались прочесть опубликованные результаты клинических испытаний - ничего не вышло, нет результатов
ruclips.net/video/x_bI5f_Ms6c/видео.html
Спутник 5,какое vi сума сошли! Зачем одни бесполезные вакцины, сравнивать с другими. Спутник 5 сделал институт Гамалея, они до этого за 20 лет не одной вакцины не сделали. Вы видели этот сарай в Москве. Не нужно дезинформировать людей. Если человек заболел короной, потом через три месяца заболел опять, то о какой эффективности может идти речь. Это не ветряная оспа и не краснуха. Есть эффективные вакцины от гепатита, но от лёгкой формы, вакцины по сути нужны от гепатита с, но их нет и не будет. Зачем вакцины от ОРВИ если есть Арбидол 🤣 сами запутались и других запутали, ( это я уже не про вас) про рекламы и недо врачей! Что такое врач в русском языке, врач от слова врать, говорить без умолку, болтал и нёс чушь. Кому верить, верить нельзя не кому, даже себе 😉.
Бред
докажите мне что "ковид" существует?!😏 держу пари никто из вас не сможет это сделать.
Давайте начнем с того, что Вы считаете доказательством существования любого другого вируса? Гепатита В, вируса гриппа, Эболы или любого другого?
@@MargaritaRomanenko давайте начнём с того что вы знаете о вирусах? чтобы продолжит предметный диалог а не ненаучную болтавню, в физическом смысле, его разме, свойства, структуру, вообщем "технические характеристики" вируса, неплохо было бы ещё узнать о ваших познаниях в физике? в оптике, в распространении света, длинах световых волн, технических характеристиках к примеру электронного атомного-силового сканирующего микроскопа, равно как и обычного оптического? и уже после ответов на эти вопросы будет видно а стоит ли вообще продолжать диалог? для меня ответ заранее очевиден, но может вы попытаетесь меня удивить? кстати я физик.
@@Confederate_WON в этом диалоге заинтересованы Вы, а не я. Мне нет необходимости Вас убеждать в своей компетентности. Если у Вас есть сомнения в моих познаниях, просто не продолжайте этот диалог, если нет, то сначала ответьте на мой вопрос, а не задавайте мне новых.
@@Confederate_WON больше похоже на шизика, а не физика. Ваш подход явно не соответствует научному дискурсу. Вы кого-то хотели своим авторитетом задавить? Давайте ссылки на свои публикации, посмотрим какой вы физик. Что-то я не вижу научной активности по вашим ФИО. Может вы себе просто льстите и пытаетесь тут самоутвердиться, врываясь под видео и начиная сообщение с "докажите мне"? Задумайтесь, как учёного Вас это явно не красит
@@TheEmaxya кто вам сказал что я учёный?!🤣 я физик а не научный работник, вы путаете понятия, настоящие учёные никогда себя так не называют, потому что всего знать невозможно а ваши так называемые "уЩоные" имено так себя и позиционируют, типа "я всезнайка, верь мне!" вы должны доказывать существование вашего мифического "ковида" ИМЕННО ВЫ! потому что я никого не заставляю верить в то чем я занимаюсь и в то чем занимается настоящая физика, кстати физика это единственная наука, всё остальное это "собирание марок" как говаривал Резерфорд, да, так вот, я никого НЕ ЗАСТАВЛЯЮ верить и самое главное следовать моим словам, ваша секта "ковида" всех заставляет носить намордники(абсолютно бесполезные и опасные для здоровья) ширяться ядом под видом "вакцЫнки" от мифического "ковида" и вообще вводит ничем не обоснованные ограничения, из-за которых люди теряют работу, деньги, порой и жизнь, есть что возразить по существу? или снова будет ваша фирменная истерика?🤣
Брехня
Спасибо!