Дело не в Минюсте , а в Миннаце. Не из-за нашей мощной экономики, а вследствие искажения ленинской национальной политики и произошел распад СССР. Читайте классиков. Или хотя бы просмотрите передачу на телеканале "Россия РТР" по программе "60 минут" от 9 февраля 2023 года. Все станет на свои места.
ссср был в разрухе, за колбасой ездили в Москву, - Партия объявила Перестройку, - в одну харю в ссср не правили, - люди стали жить в 2 раза лучше - все строили 6 соток, машин на дорогах стало в 2 раза больше, - людям разрешили Джинсы и слушать музыку, - а вот после падения Берлинской Стены - все сообразили что из Колхоза надо срочно сваливать, дураков нет в колхозе сидеть.
@@user-nx2ci1gv7o - Деньги ни кого не спрашивают - сами текут из плохих мест в хорошие, - это Фундаментальное Правило Денег, - даже в тёмном ссср это давали в школе в 8м классе. -- - Клоун у вас в Москве уже 20 лет сидит, а другой на площади отдыхает.
В процессе послеумия можно и не такое произвести. Неожиданный контекст от Кагарлицкого. В понимании трагедии интересна любая точка мнения. Постепенно вскрываются реальные механизмы и шестерни развала СССР кротами изнутри системы.
ссср это было Колхоз - Нерабочая система, - сдох своим ходом. - держать людей в Колхозе можно только Штыками. - в Коммунизм вы ещё можете успеть в Северную Корею - это копия ссср.
там дело было не в цене в 1000долларов...те кто продавал в собственность тоже знали реальную стоимость...взятка была в сотни тыщ баксов...а по закону, в госказну перечислили тысячу...
Советская собственность - это станки 1930х годов и разруха, - цена Ноль рублей, Ноль копеек, - никому даром не надо, - со времён ссср всем надо только Фирменное.
@@sergikoms9611 Вы на удивление малоинформированы! в Савейские времена выпускались даже металлообрабатывающие станки с компуктерным управлением...а не только с ЧПУ, и не только с блоком управления на бобинных лентах...сам работал на таком...
@@rushanmuxamedjanov - Технология ссср была только одна - сто балванов заменяют экскаватор, - всё что выше - это ещё Царские станки и линии с движком Siemems, - работало в ссср хоть ещё в 1980е, - Амерские станки 1930х, Немецкие 1945го, - дальше сами Генеральные Секретари ездили в Америку, брали что могли, - целые Индустрии, - с валютой в ссср было хреново - поэтому закупали станки 5ти летней давности, по дешёвке, -- - и сами копировали эти станки для экономии, - получалось Плохо т.к. без документации, на глаз, - или собирали блок из трёх разных Фирм, - любое Компьютерное - это полная копия Штатов, - обычно день работает и год в ремонте, - забава такая, - а например Японские станки-роботы работали 24\7, - Швейцария ещё было - там движки Япония, детали Германия, провода Америка, станина Италия, - копировать это Невозможно, - так же Фирменные станки кушают Фирменные материалы от разных Дюпонов и Нипонов, - местное кривое не кушают, - чтоб дядя Вася нежно обращался с Дюпоном - ему проставляли Поллитру, - входило в Техпроцесс)
всё Советское взято из Америки, - сделано из кривых материалов, кривыми ручками, - всё Советское было Заводской Брак, как машина Жигули - банка с гайками, - в ссср называлось Совдеп, - что-то хорошее в ссср делали только для Начальства, а народу скидывали туфту, - на покупателя в ссср глубоко чхали.
@@user-nx2ci1gv7o - ссср Держался на Америке, - всё Советское - это взято из Америки, - сделано из кривых материалов, кривыми ручками, - всё Советское было Заводской Брак, как машина Жигули - банка с гайками, - в ссср называлось Совдеп, - что-то хорошее в ссср делали только для Начальства, а народу скидывали туфту, - на покупателя в ссср глубоко чхали. -- у вас в голове дырки, - видно от Портвейну 72го, - слова Бот в ссср - Не было.
Славный такой Доклад для молодых и ранних. Борис немного приврал про установление капитализма в Отечестве. Ни движения товаров, ни капиталов и не было и нет. Адам Смит, нервно "курит" "Шипку", признав свою Ошибку. В нашем феодальном посёлке, капитализм не прижился. И созревают гроздья Социального устройства. INMHO.
БЛАГОДАРЮ зе смелось ч 1990 года после белогвардейского переворота националисты ведут вместе с ИНТЕРВЕНТАМИ ведут настоящий ГЕНОЦИД СОВЕТСКОГО НАРОДА НА ВСЕМ ПОСТСОВЕТСКОМ ПРОСТРАНСТВЕ БАЗЫ ИНТЕРВЕНТОВ КОТОРЫЕ ВНЕДРЯЮТ МИРОВОЙ НАДЗОРНЫЙ КАПИТАЛИЗМ
после тёмного колхоза ссср - вообще-то Процветание, люди живут в 10 раз лучше, - толпа пересела на иномарки, ступить некуда. - в колхоз спеши к своим краснопузым в Северную Корею.
Я думаю, что надо в гос собственности сосредотачивать сейчас (кроме стратегически значимых производств) производство энергии и добычу/производство чистых хим. элементов (тех же металлов) и их простых соединений (щёлочи, кислоты, основные сплавы, простые углеводороды). И максимально дёшево снабжать этим сырьём как стратегические государственные производства, так и разнообразные частные. Элементов и их простых, базовых соединений не так много, их можно неограниченно долго хранить, их производство легко подчинить плану, и на их основе тот же бизнес сможет развивать сложные производства, в которых важна сиюминутная конъюнктура, важно разнообразие и которые сложно формализовать. Первичная сфера экономики вполне может регулироваться гос монополиями. А большая часть остального - быть частной. Чем выше степень передела - тем больше доля частного. Чем выше стратегическая значимость, с другой стороны - тем больше государственного. Поэтому ВПК и космос - должны быть государственными, в основном (как и всякие НИИ, основы медицины и образования, кроме факультативных дополнений), а малые артели старателей могут остаться и частными. Санкции, ограничивающие сырьевой экспорт, этому могут помочь. А высокопередельную продукцию экспортировать в обход санкций проще. В ней сильнее сосредоточена стоимость, её могут перевозить и закупать частные лица, она разнообразна, её производители многочисленны. Те собственники, кто производства сохранил - лучше тех, кто всё попил на металлолом, поэтому возможен и выкуп сырьевых предприятий, и, главное - возможен их бесплатный обмен на длительное отсутствие налогов и прочих выплат в отношении несырьевых предприятий и бизнеса в сфере услуг, торговли, инвестиций, ИТ и т.д. Обмен на гос помощь в создании, снабжении и развитии всего этого теми же собственниками. Хотя где-то возможна и простая национализация, на основе несоблюдения природоохранного или трудового законодательства. Санкционное перекрытие сырьевого экспорта может помочь побороть сопротивление крупного бизнеса...
"Чем выше степень передела - тем больше доля частного." Ага, то-то нам олигархи понастроили своих, отечественных самолетов, автомобилей, заводов по производству электроники, ну и вообще весь хай-тек что-ни посмотришь православный импортонезависимый до последнего винтика. Капитал идет по пути наименьшего сопротивления, а продукция высокого уровня передела из разряда околонулевой маржинальности и получения первого дохода через годы(!) после начала вкладывания средств - пока построишь завод, наладишь-запустишь оборудование, наберешь и обучишь персонал, идут месяцы и годы, продукции еще ни на копейку не продано, а деньги уже вбуханы. А путь наименьшего сопротивления - купил за бугром дешевле, продал здесь дороже, навар в карман.
оплачено, доставлено.. тема то опасная для Кремля. Вдруг народ поймет что СССР разрушали намеренно родственники Кагарлицкого. Кремль просто так иноагента кому попало не раздает. Только системной оппе. Тем кто проверен временем.
Спасибо за лекцию. Но, сделаю техническое замечание - звук ужасен. Скачал аудиодорожку, накинул, деНойз, деРум, деРевёрб, лимитер, подождал 14 минут пока дорожка срендерится и вот за пару минут уже гораздо более приятный звук и более разборчивая речь. Обрабатывайте звук пожалуйста уважаемый владелец канала.
То, что Союз развалился, плохо. То, что социализм "строили-строили", да не построили, тоже плохо, но закономерно, иначе и быть не могло, потому что строили отнюдь не социализм, а госкапитализм, заточенный преимущественно на оборону страны и на удовлетворение "растущих потребностей" населения, при том что толком никто не знал, в чём же эти "потребности населения" заключаются (и не могли знать, потому что население не есть некая однородная усреднённая масса, оно очень разное не только в разных районах страны, но и в каждом доме и даже в каждой семье), и не осознавая, что если потребности населения будут расти и расти, то удовлетворить их, не зная толком, в чём они заключаются, в принципе невозможно. Но самая большая беда Союза заключается в том, что не только правящая элита, но и вообще практически всё население страны не осознавало и не знало (и сейчас даже приблизительно не знает), что такое социализм и в чём заключается главная идея его строительства. Кстати, Маркс такой путь развития левого движения -- не к социализму, а в направлении создания обществ, строящихся на принципах казарменного коммунизма, -- предвидел и пытался, как мог, предупредить его. Но... его предупреждениям российские (и не только российские) революционеры, взявшиеся за строительство социализма, не вняли, а тех, кто внял -- Ленина, Троцкого и ещё несколько человек, похоронили до срока. Почему подавляющая часть населения страны вполне спокойно отнеслась к отказу от "социализма" и возврату к капитализму? Да потому, что практически никто не имел правильного и ясного представления о том, что такое социализм (и сейчас не имеет), и потому, что ему, населению, было обещано, что как только страна откажется от социализма в пользу капитализма и развалится на куски, каждый из кусков заживёт либо как Швейцария, либо как США, и чём меньше отвалившийся кусок, тем скорее он станет Швейцарией. И что? Какой-н. из кусков зажил так, как ему было обещано? Нет, не стал. Потому что пятизвёздочные гостиницы по чертежам элеваторов не строят.
Левый детский лепет. Кагарлицкий не может понять, что гостиница стоила 1000 долларов вне зависимости от наличия там десяти люстр по 1000 долларов. Это выше его понимания. В отличие от социолога-политолога-журналиста-писателя Кагарлицкого, я - советский инженер, работавший на советском заводе, выпускавшем советское дерьмо. То, что это было - дерьмо, понятно каждому, кто сравнивал советский продукт с импортным. А я работал на приборостроительном заводе, выпускавшем якобы мирную продукцию. И тот, кто говорит, что наша оборонка была "на уровне", как и Кагарлицкий, не понимает, что невозможно выпускать плохие холодильники, но хорошие боевые самолеты. Общий низкий технологический уровень обязательно скажется. Разве что, этого дерьма выпускали много, о чем радостно рапортовала Советская власть. Мой завод при всем своем оснащении стоил те же 1000, ну, максимум, - 10000 долларов. Потому что, когда исчезла потребность в том оборонном металлоломе, что мы выпускали, завод перестал представлять какую-то ценность. А перепрофилирование на реально потребный продукт стоит очень дорого. Именно по этой причине Автоваз ничего не стоил, и его за бесценок купил Рено. Успехов вам, ребята. Вперед, к победе Коммунизма!
кризисы происходят не из за лишних денег, а из за перепроизводства, то есть отсутствие на рынке платежеспособного спроса, что приводит к тому что товары не покупаются а залеживаются не найдя покупателя. Отсюда покуда не продадутся воспроизводства не получится.
Больше на теорию заговора смахивает. Чтобы понять все эти процессы достаточно посмотреть на развитие и застой коллектива и его труда в любой сфере. В любом коллективе происходит разложение без постоянного прогрессивного развития устройства этого коллектива. К любым формам отчетов идет привыкание, к любым формам проверок идет отчуждение от реальных цифр к нормализованным, процессы постановок KPI формируются исходя из устаревшего опыта производительности труда и т.д. Точно так же, когда революционеры перестали быть революционерами и стали администраторами, пошел регресс. А учитывая формирование нового поколения не способного понять в личном опыте погружение в революционную среду, формируется мещанское сознание масс руководящего звена. В этот момент бы начать работу по еще большему прогрессивному подъему, а происходит обратное - застой. В момент, когда следует заново реорганизовать по еще более строгому признаку принадлежность к развитию и революции, идет люмпенизация. Что нужно было сделать после войны? А нужно было направить усилия на развитие форм демократических институтов. Следовало усилить работу в сторону глобального и стремительного обобществления всех форм организаций. Это был тот самый этап, когда нужно было уменьшать государственную мощь в сторону анархизма и демократии. А мы получили холодную войну и усиление государственного аппарата. Государство как форма вынужденная для построения коммунизма, стала обузой и вредом несущая деградацию.
а некое "мещанство" и прочее это не попытка объяснить всё теорией заговора? И такой момент , если мирсистемный анализ это теория заговора, то заговорщика это денежные потоки? А касаемо анархии и демократии. Большевики в 18-м году разгонали все советы ,это изначально была диктатура большевиков и ей оставалась всё время. И не могли ничего усилять им и так норм было.
@@user-ju2xn9so2i большевики исходили из того что чтоб им реализовать свой вариант коммунизма сначала надо всех сплотить лишь под одной идеей чтоб сумма усилий и ресурсов позволила быстрее строить тот тип общества о котором они мечтали. Это классическая монополия (когда в процессе монополизации идет повышение эффективности в ущерб нарастанию тенденций снижения управляемости на мемтах. Этот процесс при отсутствии стрессов в управлении в виде войны, репрессий или больших строек обречен на провал из за остановки процессов смены элит). Анархисткое управление принципиально иное - но оно невозможно при больших территориях и массах людей(нет возможности выстроить адекватное управление на основе постоянного общения и решения вопросов всем обществом). Поэтому когда в 18 и после большивики стали "зачищать"... то последними они зачистили анархистов т.к. те были идейно близки по цели, но не по форме их плана достижения цели. А вообще трудно судить о большивиках сейчас адекватно. Гораздо проще действительно сравнить достижения и неудачи чтоб прийти хотя бы к общему пониманию их сути на то время, и без анализа целей и путей проигравших и вновь восставших этого не понять(развал СССР это как раз результат непонимания обществом сути и целей тех кто проиграл в те годы)
Так троцкистам Хрущева, вчерашим крестьянам и буржуа смотревшим в рот США это не было нужно. Зря что ли Хрущ хаос организовал, под ним легко можно было спрятать нужные реформы.. Сын его банку с вареньшем и тратит теперь на родине
Каутский не ортодоксальный марксист, он вообще не марксист по сути. Относительно того, что революция произошла в не самой развитой кап. стране, это весьма внятно разжевано и Лениным, и Сталиным. Треснуло наиболее уязвимое звено империалистической цепи. То есть марксисты-ленинцы УЖЕ не воспринимают какие-то отдельные капитализмы в отдельных странах, а в рамках теории империализма по сути и говорят о выходе капитала за пределы национальных государства. Не знаю, может быть ленинизм проходит мимо, но мир-система при существовании труда Ленина "Империализм как высшая стадия капитализма" кажется избыточной и ненужной концепцией.
Наткнулся на картину Айвазовский «Раздача хлеба» под американским флагом. Это ведь в тот период Морозов и прочие картины в Париже закупали? Когда голод был 1860-х, русские корабли стояли в Бостоне на разгрузке с зерном? с точки зрения системного анализа, сами же подтвердили, СССР гарантировано распадается. Пример с ящиком мыла - показательный. Кризис управления. Или - любая закрытая система повышает энтропию. Да смешно слушать, «аж волосы дубом стали - им нужны только нефть, а промышленность не нужна» да они сделали такой доклад, но кто заставлял то крушить промышленность ?? Инфантилизм на государственном уровне
при Царе - Экономика росла Миллиардами, население Миллионами, - полный Успех, - Еда это было вообще Фишка России - Миллионы тонн любой еды, а сбой бывает в любой стране, хоть в техже Штатах, поэтому они в благодарность тоже зерно послали, -- - а ссср это было Колхоз - вечный кризис, голодуха, и крах, - нерабочая система, - держать людей в Колхозе можно только Штыками. -- а Путин это КГБ - им Промышленность не нужна, - закрыли тысячи Заводов, ещё 10 лет назад у России пошёл Мусорный Рейтинг.
@@sergikoms9611 Расстрел на Ленских приисках, Кровавое воскресенье, черта оседлости и еврейские погромы, массовый голод в конце XIX-го века. Нет, не слышал? А в школе-то ты учился?
@@shakaravaz4477 - при Царе - Экономика росла Миллиардами, население Миллионами, - полный Успех, -- - меньше читай Советских газет перед обедом. -- - прямо сейчас в Нью-Йорках и Парижах идут страшные штуки.
Самая фундаментальная причина развала СССР -- затянувшееся и углублявшееся год за годом противоречие, несоответствие между растущим уровнем развития производительных сил и фатально отстававшим от него уровнем развития производственных отношений. Страна называла себя социалистической -- и продолжала оставаться страной с государственно-капиталистической системой экономики. Почему так? Потому что "типичный" чиновник в "капстране" служит не стране и не народу, а себе любимому, у него мышление и ментальность не социалистические, а эгоистические, т.е., по сути дела, как у типичного капиталиста.
@@user-ju2xn9so2i Понятно. Ты множество лет протрудился во всех властях, какие только есть на свете, и как никто другой изучил их изнутри. Оказалось, что все власти одинаковы.
@@user-ju2xn9so2i На тему о том, как устроены ВСЕ власти, разглагольствовал ТЫ, а не я. А я лишь иронизирую время от времени над теми, кто любит поизображать из себя знатоков всего обо всём, в частности о всех властях.
в Северную Корею спеши - это копия ссср, - люди в ссср это выплюнули, стали жить в 10 раз лучше, - назад в тёмный колхоз - дураков нет. - в 90е Экономика России шла выше Китая, - и без всякой нефти, своим производством. - Китай пошёл в 2000е - это Фирмы Европы, Америки, Японии, - называлось - Ваши головы, наши руки.
Как человек, хорошо помнящий жизнь в СССР с конца 50-х годов, свидетельствую: анализ Кагарлицкого точен и объективен. Есть небольшая претензия к языку: когда же наконец все современные "говорящие головы" откажутся от чисто местечкового словечка "ровно", которое, хорошо помню, ввел в оборот в 90-е годы "отец приватизации" Чубайс и вспомнят нормальное русское слово "точно" ("точно то же самое", "точно такой же" и т. п.)? Ну и наивным выглядит объяснение возникновения движения "желтых жилетов" во Франции экономическими причинами. "Желтые жилеты" выскочили, как черт из табакерки, буквально через неделю после того, как президент Макрон высказал идею о создании единой мощной европейской армии, что, естественно, очень не понравилось в Вашингтоне и тем более - в Москве. "Желтые жилеты" организованы и профинансированы именно из этих центров власти. Это напомнило историю с президентом Шарлем де Голлем, который в 1966 г. вывел Францию из военной организации НАТО и был в 1968 г. наказан мощной цветной революцией, что привело к его отставке
Словечко "ровно" из блатного лексикона. Означает сидеть по блатным правилам, не конфликтуя с братвой, не зашкварясь и не сотрудничая с администрацией..
vladimir baikov, я даже больше Вам скажу: первая цветная революция - Октябрьская, под красным цветом, разумеется. Никак месть ворон за своих собратьев.
@@user-yc4dn8ix7n не надо путать божий дар с яичницей. Великих революций, имевших для мира великие последствия, было не так уж и много - буквально по пальцам одной руки можно пересчитать. Великая Американская революция конца 18 века привела не только к созданию нового большого государства, но и к появлению на земле новой цивилизации, которую до сих пор по праву называют Новым Светом. То же самое и с Великой французской революцией конца 18 века: она послужила катализатором цепной реакции, преобразившей Европу в 19 веке. В том же ряду стоит и Великая Октябрьская революция 1917 года. Грандиозные последствия её несомненны: это не только возникновение уникальной советской цивилизации (советские фильмы, к примеру, сейчас смотрятся как какая-то фантастика, как репортажи о жизни с другой планеты), но и бесценный опыт (как положительный, так и, естественно, отрицательный), который используется в нынешних мировых преобразованиях. А что такое "цветные революции"? Это нечто сиюминутное, злободневное, мелкое, фальшивое, не имеющее большого влияния на судьбы мира. К примеру, одна из последних цветных революций - это революция 2020 года в США под лозунгом Black Lives Matter, начавшаяся после того, как полицейский на глазах у всего мира убил чернокожего Джорджа Флойда. Смысл её оказался ясен ближе к осени того же года, к президентским выборам - это свалить Трампа с поста президента, что демократам с грехом пополам удалось. На эту пиррову победу трамписты (точнее, влиятельные консервативные силы Америки) ответили штурмом и захватом Капитолия в январе 2021 года и организацией СВО на Украине (ключевые слова президента Путина в речи 24 февраля 2022 года - "нас заставили"). На самом деле СВО - это часть жесткой внутриполитической борьбы в Америке между демократами ("левыми") и республиканцами ("правыми"). В 2020 году "левые" ударили по "правым" цветной революцией, а "правые" ударили по своим врагам тем, что им ближе и милее - войной в Европе, тем самым поставив Байдена и его команду в безвыходное положение, потому что любой исход этого конфликта может привести к его отставке. Вот и получается, что едва ли не единственной надеждой у Sleepy Joe, как называл его Трамп, урегулировать конфликт на Украине будет миссия председателя Си с визитами в Москву и Киев, которую весь мир ждет с нетерпением
@@vladimirbaikov1859 а ничего, что выступления 1968 - это никакая не цветная революция и как это вообще де Голль был наказан? по-вашему выходит, что де Голль прогрессивный деятель, а протесты это происки внешних врагов. так вот с таким подходом и мышлением категориями теорий заговора и Ленин - немецки шпион.
Начинается эпоха пролетарских революций. 1) СССР выполнил свою историческую функцию. Развал СССР показал конец эпохи социалистических революций. Произошло перерождения класс крестьянства в сельских рабочих. Коммунисты в СССР выполнили свою историческую функцию. Цель коммунистов в эпоху СССР была создать союз пролетариата с крестьянством. Так как исторически в развитием производительных сил крестьянство переродилась в сельских рабочих, то появляется единый класс пролетариата и этот единый класс пролетариата должен создать свой авангард для наступления на капитал. Другая эпоха - другой авангард. 2) Структурное изменения капиталистического способа производства ведет одновременно появлению двух тенденций: - к созданию на данный момент времени самый современный способ производство (разделения труда) это ТНК, то есть у ТНК увеличиться капитализация за счет разделения труда по всему миру. Сейчас ТНК будут поглощать компании работающие в национальных границах и будут получать сверхдоходы ТНК. - к увеличению класса пролетариат вследствие разорения мелких буржуев и революционизации пролетариата.
А можно в цифрах? Где вы увидели пролетариат, где он, кто он? То что русское село уничтожено, это да. То что через 10-20 лет каждый второй в стране будет не русский, это то же да, логичное следствие уничтожения русского села. Что касается пролетариата и мировых революций, то вот их как то не наблюдается и не предвидится. Кроме сектантов из сект поклонников СССР, на западе вообще ни где, такой повестки нет
@@user-xg5md9rw8v Так вы приводите примеры классовой борьбы, я вот что то ее в странах запада не наблюдаю, да и в России ее нет. Сколько у нас например пролетариата? А тот что есть, он хотя бы по русски читает вас? Или по киргизски больше? А движение киргизов за права всего пролетариата, а не конкретно киргизов есть хотя бы? Я что то о таком не слышал. Так что нет у вас ни чего, кроме фантазий, вот и не можете привести не цифр, не фактов
Домеровский хорошо о совках рассуждает, а про встраивание в мировую экономику - неплохо Дмитрий с канала «достойный». Сергей Жариков об идиотизме наличия единого центра принятия решений по большинству вопросов в силу публичности его «геолокации».
@@user-ju2xn9so2i т.е. иными словами все прослушал внимательно - в какой-то момент (после нефтяного эмбарго) партия решила, нахрена нам чето делать, когда можно тупо нефть продавать... Вот и начало конца. Виновата нефть , иными словами.
@@nais84 ну видимо как то не очень слушал, союз сел на нефтяную иглу до эмбарго Да и проблему комплексно надо рассматривать. А не так топорно как у тебя это получается
Иностранный агент, а поподробнее можно какой державы вы являетесь агентом, а олигархи проживающие на западе имеющие кучу иностранных паспортов они наверно патриоты.
@@user-nx2ci1gv7o - ссср это было Колхоз, бабы в платках, ничего выше гороху не видели, - а Горбачёв это Перестройка - люди стали жить в 2 раза лучше, - машин стало в 2 раза больше, - Ельцин это уже Россия - люди живут ещё в 10 раз лучше, стало как в Европах, - любые товары, толпа пересела на иномарки, ступить некуда. -- если в голове дырки - Белого Орла надо было хлебать меньше.
Смотрите. В Кремле не Иуда-Горбачев, а реинкарнация Усатого. Цены на нефть в сер.80-х упали. Вождь затянулся трубкой, ткнул в Ирак - а пусть трщ.Садамка оккупирует Кувейт (а мы его поддержим средствами ПВО, советниками и проч). ВСЁ! Цена на нефть по соточки за бочку, западные шавки смазали пятки с Бл.Востока и т.д. Есть такое понятие - политическая воля. Она отсутствовала как класс у советской номенклатуры позднего СССР, и отсутствует у нынешней Вертикали.
Лектор не хочет признавать главное. Темпы роста экономики СССР и качество этой экономики были не связанными величинами. Потому что на производство продукции тратилось больше денег, чем на продаже этой продукции. Например ВПК это был локомотивом роста экономики СССР, давал рост в десятки процентов в год. А дохода от производства оружия не было вообще никакого. Единственная часть экономики СССР, где доходы превышали расходы была нефтегазовая отрасль (которая кормит Россию до сих пор).
В смысле доходности нынешняя экономическая модель в РФ превосходно устроена. Но сделать так, чтобы доходы не утекали из нашей страны, минуя карманы простых граждан, - невозможно.
@@user-nw5qc8kx6v Нет. Основой, то, за счёт чего живёт РФ, по прежнему является советский апартеид. Так как русских стремительно "доедают" экономическую модель советского апартеида придется менять, через 10-20 лет каждый второй в стране будет не русский. Продолжать дербанить русских, означает пилить ту ветку на которой сидят и если политику не поменять скоро РФ закончится, придется распустить, как союз распустили по "завещанию" Ильича
Комментаторы не понимают главного: думать и трепать языком - это разные вещи.А еще надо понимать элементарную азбуку политэкономииРасшифруйте для себя понятие доход.
Марксизм может быть только по Марксу, а не по Каутскому или по Бакунину, или по Ульянову, или по Джугашвили. Каждый старался построить свою личную идеологию не обращая внимание на научные выводы. В России не состоялась социалистическая революция, а ограничились буржуазным переворотом, откуда взяться социализму? Автор исходит из того что буржуазны переворот привёл общество к "социализму"; для этого не было никакого основания. Фальшивики назначили себя "передовым пролетариатом" и стали уничтожать неверных им людей, тем более тех, кто им не поверил. После чего бюрократы, жесточайшим образом, начали угнетать население и распространять эту модель по всему миру.
Что то я системного анализа не заметил. Какая то демагогия не о чем. По этому обращу внимание на факты, - открываем "завещание" Ленина, статья, - "к вопросу о национальностях" оглашенный на съезде 1922 года когда и где создавали СССР, и читаем, что написал Ильич. А написал он следующие, - "создать апартеид(дискриминацию коренного русского большинства). Когда и если что то пойдет не так, распустить советский союз, пусть да же уже через год после его создания, лишь бы исключить любое русское влияние." Получив страну с 80% сельского населения и рождаемостью 7 детей на русскую семью, совок перекачал это население в города на стройки века получив за их счёт некоторый рост и к концу совка мы получили 10% сельского население и рождаемость по некоторым регионам 0.3 на семью(что равносильно смертному приговору для всего русского народа). Таким образом источник роста(советская система апартеида) подошла к своему логическому концу. Тем не менее РФ пока ещё продолжает доживать на том же принципе, так как территориально-политическое устройство РФ, это ровно тот же совок. Через 10-20 лет в РФ каждый второй будет не русский и вероятно РФ распустят так же как союз, в соответствие с завещанием Ленина, за отсутствием основы(русских) экономики апартеида. Цифры привел, ссылку на статью Ильича дал, вот вам системный анализ, кто не верит проверяйте и убедитесь
Вот только нсть один нюанс. То, что написано в упомянутом вами произведении противоречит всему тому, что Ленин написал до этого. Если бы вы смотрели на ленинизм как на цельное учение, которому соответствует определённая практика, то вы бы поняли, что сия статья - наглая антимарксистская фальшивка, используемая троцкистами для клеветы на верного ученика Ленина и такого же классика марксизма Сталина. Пока у вас не системный анаоизм получается, а идиотизм голимый
@@pajilaya_ryba Где русская республика, "умник"? Вы и есть русофоб троцкист из синагоги. Ясное дело, не русские осуществляли апартеид. Ваш дедушка и осуществлял и вы хотите продолжить. На голубом глазу начинаете нести пургу, мол вы не вы и лошадь не ваша. Но вся ваша пурга разбивается о неоспоримые факты. Не было и нет русской земли в РФ и совке. Да же русской компартии не было. А само "завещание" Ильича было оглашено конкретно в 1922 году при создание совка и да же право выхода из совка нацреспублик в соответствие с "завещанием" Ильича было прописано в конституции 1924 года
@@user-ye3tz5mq7i Ещё раз, для особо альтернативно "одаренных", - открываем "завещание" Ленина, статья, - "к вопросу о национальностях" и читаем. Потом проверяем было ли воплощено в жизнь. Открываем первую совковую конституцию 24 года и находим там прописанное право выхода из союза. Открываем политическую карту и ищем там русскую республику и не находим ее, за ее отсутствием. Ну и поверье на слово, русской компартии в СССР то же не было в отличие от например украинской и всех остальных
ссср это было Колхоз - Нерабочая Система, люди ничего выше гороху не видели, - в Перестройку стали жить в 2 раза лучше, - а После ссср ещё в 10 раз лучше, стало как в Европах.
Как всегда у красных : капитализм это всё, что не социализм и Зимбабве и Перу и США и Сомали с пиратами и Афганистан с талибами. «Капитали́зм - экономическая система производства и распределения, основанная на частной собственности, юридическом равенстве и свободе предпринимательства. Главным критерием для принятия экономических решений является стремление к увеличению капитала, к получению прибыли», а не любая страна, где есть частная собственность на средства производства .
Главным критерием является то, как распределяется прибавочный продукт. Говорят, что в Зимбабве нет капитализма, что там нет свободного предпринимательства, а что тогда в Сингапуре, где большая часть собственности государственная? Социализм что-ли. Нет. Капитализм - в 21 веке это мировая система, где Зимбабве вписана в эту систему, как периферийная экономика, но включенная в глобальный механизм распределения. Кагарлицкий это и пытается объяснить, а вы похоже просто не умеете слушать людей с другими политическими взглядами.
@@fotbololtv3083 Пишешь большие глупости, от твоей , недооценки обстаноки и общего взгляда на присходящие события...Ты так , годика черз два заглини в будущее, или подумай?? Капитализ себя изжил, как класс!! И наверно доживает последние годы, а самое печальное, богатых, сейчас ненавидя и нелюбят нигде, от слова совсем!! Я даже нехочу Ванговать , что через 10 лет будет с богатыми мира сего)))) Хотя бы аналитику посмотри, что происходит во всём мире!!☝️👈👈👈
поскольку вы определяете капитализм таким образом, достаточно убрать, к примеру, юридическое равенство (это можно сделать ОДНИМ законодательным актом) и по вашей же логике капитализм перестанет быть капитализмом при сохранении способа производства.
В закрытой системе прибыли не бывает. ЕЕ надо у кого то отбирать. Из зарплаты. В США при капитализме рабы тоже были частной собственностью, права на которую юридически закреплены. И от них отказались только потому что наемные работники выгоднее. Частная собственность уже означает что ее можно отобрать за долги, согласно юридически верного контракта займа... Именно поэтому МВФ первым делом требует внести в законы право частной собственности на средства производства и на права частных банков получающих финансирование из за рубежа, из США. Элькин так и сказал в Конгрессе США всем кто купит завод русская земля в подарок. И пропил Россию за 7 лет. Быстрее чем свои почки.
Зашла случайно. Не могла оторваться. Спасибо.
Борис Юльевич издевается над минюстом с таким неподдельным удовольствием )))
Надеюсь этот добрый старичок переживёт и лихие годы и будет жить долго а то грустно терять таких людей
Минюст расстроен
Дело не в Минюсте , а в Миннаце. Не из-за нашей мощной экономики, а вследствие искажения ленинской национальной политики и произошел распад СССР. Читайте классиков. Или хотя бы просмотрите передачу на телеканале "Россия РТР" по программе "60 минут" от 9 февраля 2023 года. Все станет на свои места.
Вовсе нет!
Скорее, это Минюст сам издевается над собой и над здравым смыслом.
😀
спасибо, очень интересно
Разложил, как батя просто🔥❤️
Большое спасибо за предоставленный материал!
не за что
@@user-ju2xn9so2i классные у Вас комментаторы: ещё раз убедился что российская федерация распадётся.
@@user-kb3zl1wt9b успехов в вере, для любой движухи , должны быть предпосылки, но верующим людям аналитика не нужна)
Очень интересная лекция.
Огромное спасибо!
✨Очень♦️ Интересно👁️
Спасибо, познавательно. Услышал пару старых антисоветских анекдотов и баек, ожидаемо.
Солидарен с уважением
85-е года. Михаил Сергеевич. Пришёл. Мама сказала, пиз.. ц стране.
от мамкиной юбки опра бы уже оторваться. все было предрешено в середине Брежнева.А заложилось в момент создания.
ссср был в разрухе, за колбасой ездили в Москву, - Партия объявила Перестройку, - в одну харю в ссср не правили,
- люди стали жить в 2 раза лучше - все строили 6 соток, машин на дорогах стало в 2 раза больше, - людям разрешили Джинсы и слушать музыку,
- а вот после падения Берлинской Стены - все сообразили что из Колхоза надо срочно сваливать, дураков нет в колхозе сидеть.
Человеческие интересы - тоже стихия, именно поэтому у них не может быть центрального пункта для обслуживания.
Если не будет олигархов то кто тогда будет вывозить деньги за рубеж, нельзя.
Деньги ни кого не спрашивают - сами текут из плохих мест в хорошие.
@@sergikoms9611 клоун!!!
@@sergikoms9611 падаль!!!
@@user-nx2ci1gv7o - Деньги ни кого не спрашивают - сами текут из плохих мест в хорошие, - это Фундаментальное Правило Денег,
- даже в тёмном ссср это давали в школе в 8м классе.
--
- Клоун у вас в Москве уже 20 лет сидит, а другой на площади отдыхает.
@@sergikoms9611 денег не будет!!!👆
merci, comrade!
de nada
Спасибо
не за что
Вступление с текстом для иноагентов, лучше любой рекламы
Согласен!
Это как в своё время "знак качества".
Ух ты, неплохо)) Как раз Историю России БЮ прочитал
Сейчас вот Броделя пытаюсь разгрызть
Надо вам микрофончик купить, но в целом отличный развернутый ролик, спасибо!
не за что. Если такая потребность у посетителей возникнет - скинемся - купим.
В процессе послеумия можно и не такое произвести. Неожиданный контекст от Кагарлицкого. В понимании трагедии интересна любая точка мнения. Постепенно вскрываются реальные механизмы и шестерни развала СССР кротами изнутри системы.
ссср это было Колхоз - Нерабочая система, - сдох своим ходом.
- держать людей в Колхозе можно только Штыками.
- в Коммунизм вы ещё можете успеть в Северную Корею - это копия ссср.
Горбачев крот?)))
там дело было не в цене в 1000долларов...те кто продавал в собственность тоже знали реальную стоимость...взятка была в сотни тыщ баксов...а по закону, в госказну перечислили тысячу...
Советская собственность - это станки 1930х годов и разруха, - цена Ноль рублей, Ноль копеек, - никому даром не надо,
- со времён ссср всем надо только Фирменное.
@@sergikoms9611 Вы на удивление малоинформированы! в Савейские времена выпускались даже металлообрабатывающие станки с компуктерным управлением...а не только с ЧПУ, и не только с блоком управления на бобинных лентах...сам работал на таком...
@@rushanmuxamedjanov - Технология ссср была только одна - сто балванов заменяют экскаватор,
- всё что выше - это ещё Царские станки и линии с движком Siemems, - работало в ссср хоть ещё в 1980е,
- Амерские станки 1930х, Немецкие 1945го,
- дальше сами Генеральные Секретари ездили в Америку, брали что могли, - целые Индустрии,
- с валютой в ссср было хреново - поэтому закупали станки 5ти летней давности, по дешёвке,
--
- и сами копировали эти станки для экономии, - получалось Плохо т.к. без документации, на глаз, - или собирали блок из трёх разных Фирм,
- любое Компьютерное - это полная копия Штатов, - обычно день работает и год в ремонте, - забава такая,
- а например Японские станки-роботы работали 24\7,
- Швейцария ещё было - там движки Япония, детали Германия, провода Америка, станина Италия, - копировать это Невозможно,
- так же Фирменные станки кушают Фирменные материалы от разных Дюпонов и Нипонов, - местное кривое не кушают,
- чтоб дядя Вася нежно обращался с Дюпоном - ему проставляли Поллитру, - входило в Техпроцесс)
У меня кофемолка и миксер йошкар олинского завода электроавтоматика, досих пор работает, харьковская бритва тоже.
всё Советское взято из Америки, - сделано из кривых материалов, кривыми ручками,
- всё Советское было Заводской Брак, как машина Жигули - банка с гайками,
- в ссср называлось Совдеп,
- что-то хорошее в ссср делали только для Начальства, а народу скидывали туфту, - на покупателя в ссср глубоко чхали.
@@sergikoms9611 бот-не надоело?
@@user-nx2ci1gv7o - ссср Держался на Америке, - всё Советское - это взято из Америки,
- сделано из кривых материалов, кривыми ручками,
- всё Советское было Заводской Брак, как машина Жигули - банка с гайками,
- в ссср называлось Совдеп,
- что-то хорошее в ссср делали только для Начальства, а народу скидывали туфту, - на покупателя в ссср глубоко чхали.
--
у вас в голове дырки, - видно от Портвейну 72го, - слова Бот в ссср - Не было.
А известно откуда были украденны технологии?
Хотя иногда и покупали( например БТ-2).
@@user-kb3zl1wt9b клоун!!!🤡
Славный такой Доклад для молодых и ранних.
Борис немного приврал про установление капитализма в Отечестве. Ни движения товаров, ни капиталов и не было и нет. Адам Смит, нервно "курит" "Шипку", признав свою Ошибку. В нашем феодальном посёлке, капитализм не прижился. И созревают гроздья Социального устройства. INMHO.
БЛАГОДАРЮ зе смелось ч 1990 года после белогвардейского переворота националисты ведут вместе с ИНТЕРВЕНТАМИ ведут настоящий ГЕНОЦИД СОВЕТСКОГО НАРОДА НА ВСЕМ ПОСТСОВЕТСКОМ ПРОСТРАНСТВЕ БАЗЫ ИНТЕРВЕНТОВ КОТОРЫЕ ВНЕДРЯЮТ МИРОВОЙ НАДЗОРНЫЙ КАПИТАЛИЗМ
после тёмного колхоза ссср - вообще-то Процветание, люди живут в 10 раз лучше, - толпа пересела на иномарки, ступить некуда.
- в колхоз спеши к своим краснопузым в Северную Корею.
58:00 тяжёлая крепкая станина исключает "паразитные" колебательные, вращательные. изгибающие и тп наводки.
Расскажите это немецким, или японским производителям технологического оборудования!
А то они, несчастные, об этом не слышали.😀
Я думаю, что надо в гос собственности сосредотачивать сейчас (кроме стратегически значимых производств) производство энергии и добычу/производство чистых хим. элементов (тех же металлов) и их простых соединений (щёлочи, кислоты, основные сплавы, простые углеводороды).
И максимально дёшево снабжать этим сырьём как стратегические государственные производства, так и разнообразные частные.
Элементов и их простых, базовых соединений не так много, их можно неограниченно долго хранить, их производство легко подчинить плану, и на их основе тот же бизнес сможет развивать сложные производства, в которых важна сиюминутная конъюнктура, важно разнообразие и которые сложно формализовать.
Первичная сфера экономики вполне может регулироваться гос монополиями.
А большая часть остального - быть частной.
Чем выше степень передела - тем больше доля частного. Чем выше стратегическая значимость, с другой стороны - тем больше государственного.
Поэтому ВПК и космос - должны быть государственными, в основном (как и всякие НИИ, основы медицины и образования, кроме факультативных дополнений), а малые артели старателей могут остаться и частными.
Санкции, ограничивающие сырьевой экспорт, этому могут помочь. А высокопередельную продукцию экспортировать в обход санкций проще.
В ней сильнее сосредоточена стоимость, её могут перевозить и закупать частные лица, она разнообразна, её производители многочисленны.
Те собственники, кто производства сохранил - лучше тех, кто всё попил на металлолом, поэтому возможен и выкуп сырьевых предприятий, и, главное - возможен их бесплатный обмен на длительное отсутствие налогов и прочих выплат в отношении несырьевых предприятий и бизнеса в сфере услуг, торговли, инвестиций, ИТ и т.д. Обмен на гос помощь в создании, снабжении и развитии всего этого теми же собственниками. Хотя где-то возможна и простая национализация, на основе несоблюдения природоохранного или трудового законодательства.
Санкционное перекрытие сырьевого экспорта может помочь побороть сопротивление крупного бизнеса...
Спасибо, разумно, хотелось бы, чтобы вас услышали те, кто принимает решения, чтобы не пришлось революционно менять экономическую структуру.
"Чем выше степень передела - тем больше доля частного." Ага, то-то нам олигархи понастроили своих, отечественных самолетов, автомобилей, заводов по производству электроники, ну и вообще весь хай-тек что-ни посмотришь православный импортонезависимый до последнего винтика.
Капитал идет по пути наименьшего сопротивления, а продукция высокого уровня передела из разряда околонулевой маржинальности и получения первого дохода через годы(!) после начала вкладывания средств - пока построишь завод, наладишь-запустишь оборудование, наберешь и обучишь персонал, идут месяцы и годы, продукции еще ни на копейку не продано, а деньги уже вбуханы.
А путь наименьшего сопротивления - купил за бугром дешевле, продал здесь дороже, навар в карман.
удивительно, как ютуб мне кинул видос с канала с 7 подписчиками то...
Мне пришлось создать канал, чтобы залить съёмку нашего семинара. Тебе повезло кароч.
оплачено, доставлено.. тема то опасная для Кремля. Вдруг народ поймет что СССР разрушали намеренно родственники Кагарлицкого. Кремль просто так иноагента кому попало не раздает. Только системной оппе. Тем кто проверен временем.
@@iam8401 рептилойды с планеты нибиру вылетели уже за тобой.
@@user-ju2xn9so2i В эсэсовских гелленвагенах и с фасциями в корочках ? Они в наши края с охраной не приедут, я на границе с Афганистаном живу..
@@iam8401 везде достанут, они же на космолётах передвигаются
Спасибо за лекцию.
Но, сделаю техническое замечание - звук ужасен.
Скачал аудиодорожку, накинул, деНойз, деРум, деРевёрб, лимитер, подождал 14 минут пока дорожка срендерится и вот за пару минут уже гораздо более приятный звук и более разборчивая речь.
Обрабатывайте звук пожалуйста уважаемый владелец канала.
Ну можешь скинуть ссылку на свой обработанный вариант, я его перезалью. Если хочешь помочь конечно, а не повозмущаться.
@@user-ju2xn9so2i А как вам его кинуть?
@@user-ju2xn9so2i Я сюда ссылку на файл вставил, но комент с ней почему-то удалился.
@@opasniabhazec на почту если
@@opasniabhazec onedeath1917@gmail.com
То, что Союз развалился, плохо. То, что социализм "строили-строили", да не построили, тоже плохо, но закономерно, иначе и быть не могло, потому что строили отнюдь не социализм, а госкапитализм, заточенный преимущественно на оборону страны и на удовлетворение "растущих потребностей" населения, при том что толком никто не знал, в чём же эти "потребности населения" заключаются (и не могли знать, потому что население не есть некая однородная усреднённая масса, оно очень разное не только в разных районах страны, но и в каждом доме и даже в каждой семье), и не осознавая, что если потребности населения будут расти и расти, то удовлетворить их, не зная толком, в чём они заключаются, в принципе невозможно. Но самая большая беда Союза заключается в том, что не только правящая элита, но и вообще практически всё население страны не осознавало и не знало (и сейчас даже приблизительно не знает), что такое социализм и в чём заключается главная идея его строительства. Кстати, Маркс такой путь развития левого движения -- не к социализму, а в направлении создания обществ, строящихся на принципах казарменного коммунизма, -- предвидел и пытался, как мог, предупредить его. Но... его предупреждениям российские (и не только российские) революционеры, взявшиеся за строительство социализма, не вняли, а тех, кто внял -- Ленина, Троцкого и ещё несколько человек, похоронили до срока. Почему подавляющая часть населения страны вполне спокойно отнеслась к отказу от "социализма" и возврату к капитализму? Да потому, что практически никто не имел правильного и ясного представления о том, что такое социализм (и сейчас не имеет), и потому, что ему, населению, было обещано, что как только страна откажется от социализма в пользу капитализма и развалится на куски, каждый из кусков заживёт либо как Швейцария, либо как США, и чём меньше отвалившийся кусок, тем скорее он станет Швейцарией. И что? Какой-н. из кусков зажил так, как ему было обещано? Нет, не стал. Потому что пятизвёздочные гостиницы по чертежам элеваторов не строят.
Левый детский лепет. Кагарлицкий не может понять, что гостиница стоила 1000 долларов вне зависимости от наличия там десяти люстр по 1000 долларов.
Это выше его понимания.
В отличие от социолога-политолога-журналиста-писателя Кагарлицкого, я - советский инженер, работавший на советском заводе, выпускавшем советское дерьмо. То, что это было - дерьмо, понятно каждому, кто сравнивал советский продукт с импортным. А я работал на приборостроительном заводе, выпускавшем якобы мирную продукцию. И тот, кто говорит, что наша оборонка была "на уровне", как и Кагарлицкий, не понимает, что невозможно выпускать плохие холодильники, но хорошие боевые самолеты. Общий низкий технологический уровень обязательно скажется. Разве что, этого дерьма выпускали много, о чем радостно рапортовала Советская власть.
Мой завод при всем своем оснащении стоил те же 1000, ну, максимум, - 10000 долларов. Потому что, когда исчезла потребность в том оборонном металлоломе, что мы выпускали, завод перестал представлять какую-то ценность. А перепрофилирование на реально потребный продукт стоит очень дорого.
Именно по этой причине Автоваз ничего не стоил, и его за бесценок купил Рено.
Успехов вам, ребята.
Вперед, к победе Коммунизма!
Завод в закрытой стране не может быть убыточным. Деньги остаются в стране. Продукция завода покупается государством.
А откуда берутся лишние деньги в буржуазной экономике, благодаря которым происходят кризисы?
Извините за тупой вопрос.
Про кредиты почитай.
кризисы происходят не из за лишних денег, а из за перепроизводства, то есть отсутствие на рынке платежеспособного спроса, что приводит к тому что товары не покупаются а залеживаются не найдя покупателя. Отсюда покуда не продадутся воспроизводства не получится.
@@user-lp3qv3pt8m вопрос то про лищние деньги, а не про сам кризис)
@@user-ju2xn9so2i ну а зачем отвечать на некорректный вопрос?
@@user-lp3qv3pt8m вопрос не может быть некооректным, на то он и вопрос. Если конечно ты не хочешь вопрос подстраивать под свой ответ
Больше на теорию заговора смахивает.
Чтобы понять все эти процессы достаточно посмотреть на развитие и застой коллектива и его труда в любой сфере. В любом коллективе происходит разложение без постоянного прогрессивного развития устройства этого коллектива. К любым формам отчетов идет привыкание, к любым формам проверок идет отчуждение от реальных цифр к нормализованным, процессы постановок KPI формируются исходя из устаревшего опыта производительности труда и т.д. Точно так же, когда революционеры перестали быть революционерами и стали администраторами, пошел регресс. А учитывая формирование нового поколения не способного понять в личном опыте погружение в революционную среду, формируется мещанское сознание масс руководящего звена. В этот момент бы начать работу по еще большему прогрессивному подъему, а происходит обратное - застой. В момент, когда следует заново реорганизовать по еще более строгому признаку принадлежность к развитию и революции, идет люмпенизация.
Что нужно было сделать после войны? А нужно было направить усилия на развитие форм демократических институтов. Следовало усилить работу в сторону глобального и стремительного обобществления всех форм организаций. Это был тот самый этап, когда нужно было уменьшать государственную мощь в сторону анархизма и демократии. А мы получили холодную войну и усиление государственного аппарата. Государство как форма вынужденная для построения коммунизма, стала обузой и вредом несущая деградацию.
а некое "мещанство" и прочее это не попытка объяснить всё теорией заговора? И такой момент , если мирсистемный анализ это теория заговора, то заговорщика это денежные потоки? А касаемо анархии и демократии. Большевики в 18-м году разгонали все советы ,это изначально была диктатура большевиков и ей оставалась всё время. И не могли ничего усилять им и так норм было.
@@user-ju2xn9so2i большевики исходили из того что чтоб им реализовать свой вариант коммунизма сначала надо всех сплотить лишь под одной идеей чтоб сумма усилий и ресурсов позволила быстрее строить тот тип общества о котором они мечтали. Это классическая монополия (когда в процессе монополизации идет повышение эффективности в ущерб нарастанию тенденций снижения управляемости на мемтах. Этот процесс при отсутствии стрессов в управлении в виде войны, репрессий или больших строек обречен на провал из за остановки процессов смены элит). Анархисткое управление принципиально иное - но оно невозможно при больших территориях и массах людей(нет возможности выстроить адекватное управление на основе постоянного общения и решения вопросов всем обществом). Поэтому когда в 18 и после большивики стали "зачищать"... то последними они зачистили анархистов т.к. те были идейно близки по цели, но не по форме их плана достижения цели. А вообще трудно судить о большивиках сейчас адекватно. Гораздо проще действительно сравнить достижения и неудачи чтоб прийти хотя бы к общему пониманию их сути на то время, и без анализа целей и путей проигравших и вновь восставших этого не понять(развал СССР это как раз результат непонимания обществом сути и целей тех кто проиграл в те годы)
sounds like pizdiozh.
Так троцкистам Хрущева, вчерашим крестьянам и буржуа смотревшим в рот США это не было нужно. Зря что ли Хрущ хаос организовал, под ним легко можно было спрятать нужные реформы.. Сын его банку с вареньшем и тратит теперь на родине
Анархизм точно бы исключил "Холодную войну". Не было бы серьёзных препятствий для экономического поглощения пространства.
Каутский не ортодоксальный марксист, он вообще не марксист по сути. Относительно того, что революция произошла в не самой развитой кап. стране, это весьма внятно разжевано и Лениным, и Сталиным. Треснуло наиболее уязвимое звено империалистической цепи. То есть марксисты-ленинцы УЖЕ не воспринимают какие-то отдельные капитализмы в отдельных странах, а в рамках теории империализма по сути и говорят о выходе капитала за пределы национальных государства. Не знаю, может быть ленинизм проходит мимо, но мир-система при существовании труда Ленина "Империализм как высшая стадия капитализма" кажется избыточной и ненужной концепцией.
аминь
Наткнулся на картину Айвазовский «Раздача хлеба» под американским флагом. Это ведь в тот период Морозов и прочие картины в Париже закупали? Когда голод был 1860-х, русские корабли стояли в Бостоне на разгрузке с зерном?
с точки зрения системного анализа, сами же подтвердили, СССР гарантировано распадается. Пример с ящиком мыла - показательный.
Кризис управления. Или - любая закрытая система повышает энтропию.
Да смешно слушать, «аж волосы дубом стали - им нужны только нефть, а промышленность не нужна» да они сделали такой доклад, но кто заставлял то крушить промышленность ?? Инфантилизм на государственном уровне
при Царе - Экономика росла Миллиардами, население Миллионами, - полный Успех,
- Еда это было вообще Фишка России - Миллионы тонн любой еды, а сбой бывает в любой стране, хоть в техже Штатах, поэтому они в благодарность тоже зерно послали,
--
- а ссср это было Колхоз - вечный кризис, голодуха, и крах, - нерабочая система,
- держать людей в Колхозе можно только Штыками.
--
а Путин это КГБ - им Промышленность не нужна, - закрыли тысячи Заводов, ещё 10 лет назад у России пошёл Мусорный Рейтинг.
@@sergikoms9611 Расстрел на Ленских приисках, Кровавое воскресенье, черта оседлости и еврейские погромы, массовый голод в конце XIX-го века.
Нет, не слышал?
А в школе-то ты учился?
@@shakaravaz4477 - при Царе - Экономика росла Миллиардами, население Миллионами, - полный Успех,
--
- меньше читай Советских газет перед обедом.
--
- прямо сейчас в Нью-Йорках и Парижах идут страшные штуки.
Самая фундаментальная причина развала СССР -- затянувшееся и углублявшееся год за годом противоречие, несоответствие между растущим уровнем развития производительных сил и фатально отстававшим от него уровнем развития производственных отношений. Страна называла себя социалистической -- и продолжала оставаться страной с государственно-капиталистической системой экономики. Почему так? Потому что "типичный" чиновник в "капстране" служит не стране и не народу, а себе любимому, у него мышление и ментальность не социалистические, а эгоистические, т.е., по сути дела, как у типичного капиталиста.
это природа любой власти. дорваться до кормушки и нести различную ахинею загребая обеими руками.
@@user-ju2xn9so2i Понятно. Ты множество лет протрудился во всех властях, какие только есть на свете, и как никто другой изучил их изнутри. Оказалось, что все власти одинаковы.
@@vanjkavstanjka6780 ну ты в союзе тоже во власти ц не был, что ты тут разглагольствуешь тогда)
@@user-ju2xn9so2i На тему о том, как устроены ВСЕ власти, разглагольствовал ТЫ, а не я. А я лишь иронизирую время от времени над теми, кто любит поизображать из себя знатоков всего обо всём, в частности о всех властях.
а то о чём ты разглогольствуешь, чем подтверждено? Ты сам там не был, но что то утверждаешь, по твоей логике , твои слова ничего не значат)
А корректно вообще применять ВВП к социалистическому государству.
Согласен, приобщать Владимира Владимировича Путина к социализму не корректно
Были бы такие люди в СССР в правительстве и жили бы лучше Китая
в Северную Корею спеши - это копия ссср,
- люди в ссср это выплюнули, стали жить в 10 раз лучше, - назад в тёмный колхоз - дураков нет.
- в 90е Экономика России шла выше Китая, - и без всякой нефти, своим производством.
- Китай пошёл в 2000е - это Фирмы Европы, Америки, Японии, - называлось - Ваши головы, наши руки.
@@sergikoms9611 клоун-не пукай!!!
Как человек, хорошо помнящий жизнь в СССР с конца 50-х годов, свидетельствую: анализ Кагарлицкого точен и объективен.
Есть небольшая претензия к языку: когда же наконец все современные "говорящие головы" откажутся от чисто местечкового словечка "ровно", которое, хорошо помню, ввел в оборот в 90-е годы "отец приватизации" Чубайс и вспомнят нормальное русское слово "точно" ("точно то же самое", "точно такой же" и т. п.)?
Ну и наивным выглядит объяснение возникновения движения "желтых жилетов" во Франции экономическими причинами.
"Желтые жилеты" выскочили, как черт из табакерки, буквально через неделю после того, как президент Макрон высказал идею о создании единой мощной европейской армии, что, естественно, очень не понравилось в Вашингтоне и тем более - в Москве. "Желтые жилеты" организованы и профинансированы именно из этих центров власти. Это напомнило историю с президентом Шарлем де Голлем, который в 1966 г. вывел Францию из военной организации НАТО и был в 1968 г. наказан мощной цветной революцией, что привело к его отставке
Словечко "ровно" из блатного лексикона. Означает сидеть по блатным правилам, не конфликтуя с братвой, не зашкварясь и не сотрудничая с администрацией..
Короче, сидеть по блатным понятиям.
vladimir baikov, я даже больше Вам скажу: первая цветная революция - Октябрьская, под красным цветом, разумеется. Никак месть ворон за своих собратьев.
@@user-yc4dn8ix7n не надо путать божий дар с яичницей. Великих революций, имевших для мира великие последствия, было не так уж и много - буквально по пальцам одной руки можно пересчитать.
Великая Американская революция конца 18 века привела не только к созданию нового большого государства, но и к появлению на земле новой цивилизации, которую до сих пор по праву называют Новым Светом.
То же самое и с Великой французской революцией конца 18 века: она послужила катализатором цепной реакции, преобразившей Европу в 19 веке.
В том же ряду стоит и Великая Октябрьская революция 1917 года. Грандиозные последствия её несомненны: это не только возникновение уникальной советской цивилизации (советские фильмы, к примеру, сейчас смотрятся как какая-то фантастика, как репортажи о жизни с другой планеты), но и бесценный опыт (как положительный, так и, естественно, отрицательный), который используется в нынешних мировых преобразованиях.
А что такое "цветные революции"? Это нечто сиюминутное, злободневное, мелкое, фальшивое, не имеющее большого влияния на судьбы мира.
К примеру, одна из последних цветных революций - это революция 2020 года в США под лозунгом Black Lives Matter, начавшаяся после того, как полицейский на глазах у всего мира убил чернокожего Джорджа Флойда.
Смысл её оказался ясен ближе к осени того же года, к президентским выборам - это свалить Трампа с поста президента, что демократам с грехом пополам удалось.
На эту пиррову победу трамписты (точнее, влиятельные консервативные силы Америки) ответили штурмом и захватом Капитолия в январе 2021 года и организацией СВО на Украине (ключевые слова президента Путина в речи 24 февраля 2022 года - "нас заставили"). На самом деле СВО - это часть жесткой внутриполитической борьбы в Америке между демократами ("левыми") и республиканцами ("правыми"). В 2020 году "левые" ударили по "правым" цветной революцией, а "правые" ударили по своим врагам тем, что им ближе и милее - войной в Европе, тем самым поставив Байдена и его команду в безвыходное положение, потому что любой исход этого конфликта может привести к его отставке.
Вот и получается, что едва ли не единственной надеждой у Sleepy Joe, как называл его Трамп, урегулировать конфликт на Украине будет миссия председателя Си с визитами в Москву и Киев, которую весь мир ждет с нетерпением
@@vladimirbaikov1859 а ничего, что выступления 1968 - это никакая не цветная революция и как это вообще де Голль был наказан? по-вашему выходит, что де Голль прогрессивный деятель, а протесты это происки внешних врагов. так вот с таким подходом и мышлением категориями теорий заговора и Ленин - немецки шпион.
Левачок
Начинается эпоха пролетарских революций.
1) СССР выполнил свою историческую функцию. Развал СССР показал конец эпохи социалистических революций. Произошло перерождения класс крестьянства в сельских рабочих.
Коммунисты в СССР выполнили свою историческую функцию. Цель коммунистов в эпоху СССР была создать союз пролетариата с крестьянством. Так как исторически в развитием производительных сил крестьянство переродилась в сельских рабочих, то появляется единый класс пролетариата и этот единый класс пролетариата должен создать свой авангард для наступления на капитал.
Другая эпоха - другой авангард.
2) Структурное изменения капиталистического способа производства ведет одновременно появлению двух тенденций:
- к созданию на данный момент времени самый современный способ производство (разделения труда) это ТНК, то есть у ТНК увеличиться капитализация за счет разделения труда по всему миру. Сейчас ТНК будут поглощать компании работающие в национальных границах и будут получать сверхдоходы ТНК.
- к увеличению класса пролетариат вследствие разорения мелких буржуев и революционизации пролетариата.
ТНК=?
@@tadaskiskenas ТНК-Транснациональная компания
А можно в цифрах? Где вы увидели пролетариат, где он, кто он? То что русское село уничтожено, это да. То что через 10-20 лет каждый второй в стране будет не русский, это то же да, логичное следствие уничтожения русского села. Что касается пролетариата и мировых революций, то вот их как то не наблюдается и не предвидится. Кроме сектантов из сект поклонников СССР, на западе вообще ни где, такой повестки нет
@@rfs-1rfs-169 если вы отрицаете классовую борьбу, таковы ваши знания. И показывать вам в цифрах нет смысла. Вы же банально отрицаете.
@@user-xg5md9rw8v Так вы приводите примеры классовой борьбы, я вот что то ее в странах запада не наблюдаю, да и в России ее нет. Сколько у нас например пролетариата? А тот что есть, он хотя бы по русски читает вас? Или по киргизски больше? А движение киргизов за права всего пролетариата, а не конкретно киргизов есть хотя бы? Я что то о таком не слышал. Так что нет у вас ни чего, кроме фантазий, вот и не можете привести не цифр, не фактов
Какие цифры закупки СССР наукоемких товаров у Запада в 70-е, 80-е годы ? Что-то это утверждение попахивает либеральным душком )
Всё что было в ссср - это было Америка, Европа, Япония.
- люди живут Только Либерально,
- а в Концлагерь вы ещё можете успеть в Северную Корею.
Сталин распустил 43 году КомИнтерн и поэтому после войны соц.лагерь пошел по пути социал-демократическому пути.
а до этого он шёл по пути сталинизма.
@@user-ju2xn9so2i ну как бы сам Сталин и распустил КомИнтерн.
@@user-xg5md9rw8v ну по твоей логике сталин социал демократ получается, а не обычный диктатор
@@user-ju2xn9so2i не я спустил КомИнтерн.
@@user-ju2xn9so2i когда есть государство всегда будет диктатор.
Домеровский хорошо о совках рассуждает, а про встраивание в мировую экономику - неплохо Дмитрий с канала «достойный». Сергей Жариков об идиотизме наличия единого центра принятия решений по большинству вопросов в силу публичности его «геолокации».
То есть иными словами , в крахе СССР виновата нефть.... По моему слишком топорно...
т.е. иными словами ты ничего не слушал)
@@user-ju2xn9so2i т.е. иными словами все прослушал внимательно - в какой-то момент (после нефтяного эмбарго) партия решила, нахрена нам чето делать, когда можно тупо нефть продавать... Вот и начало конца. Виновата нефть , иными словами.
@@nais84 ну видимо как то не очень слушал, союз сел на нефтяную иглу до эмбарго Да и проблему комплексно надо рассматривать. А не так топорно как у тебя это получается
@@user-ju2xn9so2i по видимому плохо слушал, именно ты, бот))) разбираешься в комплексном подходе ??)))
@@nais84 сказать по факту нечего , переходишь к оскорблениям, ожидаемо
Иностранный агент, а поподробнее можно какой державы вы являетесь агентом, а олигархи проживающие на западе имеющие кучу иностранных паспортов они наверно патриоты.
Это же элементарно - Украины и США.
А что ельцин и горбачев не гнусные люди.
Горбачёв это вообще-то Перестройка - люди стали жить в 2 раза лучше,
- а Ельцин это Россия - люди живут ещё в 10 раз лучше, стало как в Европах.
@@sergikoms9611 клоун-не смеши!!!
@@user-nx2ci1gv7o - ссср это было Колхоз, бабы в платках, ничего выше гороху не видели,
- а Горбачёв это Перестройка - люди стали жить в 2 раза лучше, - машин стало в 2 раза больше,
- Ельцин это уже Россия - люди живут ещё в 10 раз лучше, стало как в Европах, - любые товары, толпа пересела на иномарки, ступить некуда.
--
если в голове дырки - Белого Орла надо было хлебать меньше.
Смотрите. В Кремле не Иуда-Горбачев, а реинкарнация Усатого. Цены на нефть в сер.80-х упали. Вождь затянулся трубкой, ткнул в Ирак - а пусть трщ.Садамка оккупирует Кувейт (а мы его поддержим средствами ПВО, советниками и проч). ВСЁ! Цена на нефть по соточки за бочку, западные шавки смазали пятки с Бл.Востока и т.д.
Есть такое понятие - политическая воля. Она отсутствовала как класс у советской номенклатуры позднего СССР, и отсутствует у нынешней Вертикали.
Лектор не хочет признавать главное. Темпы роста экономики СССР и качество этой экономики были не связанными величинами. Потому что на производство продукции тратилось больше денег, чем на продаже этой продукции. Например ВПК это был локомотивом роста экономики СССР, давал рост в десятки процентов в год. А дохода от производства оружия не было вообще никакого. Единственная часть экономики СССР, где доходы превышали расходы была нефтегазовая отрасль (которая кормит Россию до сих пор).
Доходы? Ты точно знаешь что такое социализм?
Эммм, что значит дохода? Есть ВВП, на единицу ВВП можно напечатать денег, а деньги можно потратить
В смысле доходности нынешняя экономическая модель в РФ превосходно устроена. Но сделать так, чтобы доходы не утекали из нашей страны, минуя карманы простых граждан, - невозможно.
@@user-nw5qc8kx6v Нет. Основой, то, за счёт чего живёт РФ, по прежнему является советский апартеид. Так как русских стремительно "доедают" экономическую модель советского апартеида придется менять, через 10-20 лет каждый второй в стране будет не русский. Продолжать дербанить русских, означает пилить ту ветку на которой сидят и если политику не поменять скоро РФ закончится, придется распустить, как союз распустили по "завещанию" Ильича
Комментаторы не понимают главного: думать и трепать языком - это разные вещи.А еще надо понимать элементарную азбуку политэкономииРасшифруйте для себя понятие доход.
Теперь каждый пигмей может глумиться над умерщвленным львом.
Так все не любят слушать правду.. правда глаза колит.
Что за шляпа ? Очередная говорящая голова тщательно умалчивающая о важности отмены диктатуры пролетариата в СССР на 22 съезде КПСС в октябре 1961 ...
Очередная шляпа которая приравнивает сталинскую диктатуру к диктатуре пролетариата)
Марксизм может быть только по Марксу, а не по Каутскому или по Бакунину, или по Ульянову, или по Джугашвили.
Каждый старался построить свою личную идеологию не обращая внимание на научные выводы.
В России не состоялась социалистическая революция, а ограничились буржуазным переворотом, откуда взяться социализму?
Автор исходит из того что буржуазны переворот привёл общество к "социализму"; для этого не было никакого основания. Фальшивики назначили себя "передовым пролетариатом" и стали уничтожать неверных им людей, тем более тех, кто им не поверил. После чего бюрократы, жесточайшим образом, начали угнетать население и распространять эту модель по всему миру.
Где утверждается что в союзе был социализм?
@@user-ju2xn9so2i Тебе сколько лет, если тебе не известно самое распространённое утверждение?
@@user-ky1vu7nh1o вопросом на вопрос не отвечают.
@@user-ju2xn9so2i Это настолько глупый вопрос, что нет необходимости на него отвечать, иначе я буду выглядеть таким же.
@@user-ky1vu7nh1o фашик!!!
Борис юрьич🤝
Что то я системного анализа не заметил. Какая то демагогия не о чем. По этому обращу внимание на факты, - открываем "завещание" Ленина, статья, - "к вопросу о национальностях" оглашенный на съезде 1922 года когда и где создавали СССР, и читаем, что написал Ильич. А написал он следующие, - "создать апартеид(дискриминацию коренного русского большинства). Когда и если что то пойдет не так, распустить советский союз, пусть да же уже через год после его создания, лишь бы исключить любое русское влияние." Получив страну с 80% сельского населения и рождаемостью 7 детей на русскую семью, совок перекачал это население в города на стройки века получив за их счёт некоторый рост и к концу совка мы получили 10% сельского население и рождаемость по некоторым регионам 0.3 на семью(что равносильно смертному приговору для всего русского народа). Таким образом источник роста(советская система апартеида) подошла к своему логическому концу. Тем не менее РФ пока ещё продолжает доживать на том же принципе, так как территориально-политическое устройство РФ, это ровно тот же совок. Через 10-20 лет в РФ каждый второй будет не русский и вероятно РФ распустят так же как союз, в соответствие с завещанием Ленина, за отсутствием основы(русских) экономики апартеида. Цифры привел, ссылку на статью Ильича дал, вот вам системный анализ, кто не верит проверяйте и убедитесь
Вот только нсть один нюанс. То, что написано в упомянутом вами произведении противоречит всему тому, что Ленин написал до этого. Если бы вы смотрели на ленинизм как на цельное учение, которому соответствует определённая практика, то вы бы поняли, что сия статья - наглая антимарксистская фальшивка, используемая троцкистами для клеветы на верного ученика Ленина и такого же классика марксизма Сталина. Пока у вас не системный анаоизм получается, а идиотизм голимый
@@pajilaya_ryba Где русская республика, "умник"? Вы и есть русофоб троцкист из синагоги. Ясное дело, не русские осуществляли апартеид. Ваш дедушка и осуществлял и вы хотите продолжить. На голубом глазу начинаете нести пургу, мол вы не вы и лошадь не ваша. Но вся ваша пурга разбивается о неоспоримые факты. Не было и нет русской земли в РФ и совке. Да же русской компартии не было. А само "завещание" Ильича было оглашено конкретно в 1922 году при создание совка и да же право выхода из совка нацреспублик в соответствие с "завещанием" Ильича было прописано в конституции 1924 года
Из какой палаты вещание?
@@user-ye3tz5mq7i Ещё раз, для особо альтернативно "одаренных", - открываем "завещание" Ленина, статья, - "к вопросу о национальностях" и читаем. Потом проверяем было ли воплощено в жизнь. Открываем первую совковую конституцию 24 года и находим там прописанное право выхода из союза. Открываем политическую карту и ищем там русскую республику и не находим ее, за ее отсутствием. Ну и поверье на слово, русской компартии в СССР то же не было в отличие от например украинской и всех остальных
Та балабол обыкновенный. Факты какие-то ещё пуляет... а анализа 0
ссср это было Колхоз - Нерабочая Система, люди ничего выше гороху не видели,
- в Перестройку стали жить в 2 раза лучше, - а После ссср ещё в 10 раз лучше, стало как в Европах.
Как всегда у красных : капитализм это всё, что не социализм и Зимбабве и Перу и США и Сомали с пиратами и Афганистан с талибами. «Капитали́зм - экономическая система производства и распределения, основанная на частной собственности, юридическом равенстве и свободе предпринимательства. Главным критерием для принятия экономических решений является стремление к увеличению капитала, к получению прибыли», а не любая страна, где есть частная собственность на средства производства .
Кагор такой же красный как и ты. Старый антисоветчик донатчик.
Главным критерием является то, как распределяется прибавочный продукт. Говорят, что в Зимбабве нет капитализма, что там нет свободного предпринимательства, а что тогда в Сингапуре, где большая часть собственности государственная? Социализм что-ли. Нет. Капитализм - в 21 веке это мировая система, где Зимбабве вписана в эту систему, как периферийная экономика, но включенная в глобальный механизм распределения. Кагарлицкий это и пытается объяснить, а вы похоже просто не умеете слушать людей с другими политическими взглядами.
@@fotbololtv3083 Пишешь большие глупости, от твоей , недооценки обстаноки и общего взгляда на присходящие события...Ты так , годика черз два заглини в будущее, или подумай?? Капитализ себя изжил, как класс!! И наверно доживает последние годы, а самое печальное, богатых, сейчас ненавидя и нелюбят нигде, от слова совсем!! Я даже нехочу Ванговать , что через 10 лет будет с богатыми мира сего)))) Хотя бы аналитику посмотри, что происходит во всём мире!!☝️👈👈👈
поскольку вы определяете капитализм таким образом, достаточно убрать, к примеру, юридическое равенство (это можно сделать ОДНИМ законодательным актом) и по вашей же логике капитализм перестанет быть капитализмом при сохранении способа производства.
В закрытой системе прибыли не бывает. ЕЕ надо у кого то отбирать. Из зарплаты. В США при капитализме рабы тоже были частной собственностью, права на которую юридически закреплены. И от них отказались только потому что наемные работники выгоднее. Частная собственность уже означает что ее можно отобрать за долги, согласно юридически верного контракта займа... Именно поэтому МВФ первым делом требует внести в законы право частной собственности на средства производства и на права частных банков получающих финансирование из за рубежа, из США. Элькин так и сказал в Конгрессе США всем кто купит завод русская земля в подарок. И пропил Россию за 7 лет. Быстрее чем свои почки.
Любопытно, что иноагенты лепят эти клише другим. Манипуляторы. Но жалкие, убогие, смешные. Только больший интерес порождают
Инагенты в Кремле сидят - у всех Натовское Гражданство и Дворцы на Лазурных берегах.