Rückbau eines Kernkraftwerks: Besuch im AKW

Поделиться
HTML-код
  • Опубликовано: 2 июл 2024
  • Das Kernkraftwerk Grafenrheinfeld ist seit 2018 im Rückbau. Voraussichtlich wird das noch bis 2035 dauern. Wieso der Rückbau eines Atomkraftwerks über 15 Jahre dauert und wo die Herausforderungen dabei liegen, haben wir vor Ort erfahren.
    Textartikel zum Rückbau des Kernkraftwerks Grafenrheinfeld:
    heise.de/s/DqqlQ
    Ergänzende Info zur Finanzierung des Rückbaus:
    Es gab seinerzeit vom Bund die Kommission zur Überprüfung der Finanzierung des Kernenergieausstiegs (KFK). Aufgrund der Empfehlung von der Kommission wurde hinsichtlich der Rückstellungen Folgendes umgesetzt: Die Unternehmen sorgen für die Stilllegung und für den unverzüglichen Rückbau ihrer Kraftwerke sowie für eine endlagergerechte Verpackung. Die Rückstellungen bezüglich Zwischen- und Endlagerung der Unternehmen gingen auf den Bund über. Am 3.7.2017 gingen die Zahlungen für die Verpflichtungen der deutschen Kernkraftwerke in Höhe von 24,1 Mrd. Euro von den Energieversorgungsunternehmen auf dem „Fonds zur Finanzierung der kerntechnischen Entsorgung“ (kurz KENFO) ein.
    ---
    Redaktion & Produktion: Daniel Augustin
    ► heise online: www.heise.de/
    ► heise online auf Instagram: / heiseonline
    ► und heise+ für alle, die tiefe Recherchen wertschätzen www.heise.de/plus/
    ---
    #atomkraft #atomkraftwerk #heise
    ---
    0:00 Besuch eines Kernkraftwerks
    0:58 Das Kraftwerk Grafenrheinfeld
    1:55 Dauer des Rückbaus
    6:20 Demontage & Messung im Detail
    10:20 Zukunft des Geländes
    10:54 Zukunft der Mitarbeiter
    11:38 Schlussworte
  • НаукаНаука

Комментарии • 59

  • @tanithrosenbaum
    @tanithrosenbaum 15 дней назад +27

    Sehr tolles Video. Keine unnötige Musik oder "Showeffekte", keine "Dramatisierung" oder Superlativ-Bingo, einfach nur konzentrierter Inhalt, exzellent aufbereitet und mit angenehm ruhiger Stimme sachlich erklärt. Ganz herzlichen Dank!

    • @heise-ct
      @heise-ct  15 дней назад +2

      Vielen Dank für das tolle Feedback!

    • @hagenjager1952
      @hagenjager1952 13 дней назад +3

      dem kann ich mich nur anschließen. Danke!

  • @a.allgemein8048
    @a.allgemein8048 18 дней назад +17

    Sehr spannendes Video! Richtig gut erklärt!
    Hätte nicht gedacht, dass die Materialien größtenteils noch weiterverwendet werden können. Gerne mehr solche Formate!

  • @Spaceman1981de
    @Spaceman1981de 18 дней назад +7

    Hallo, Herr Augustin! Sehr interessantes und gut gemachtes Video. Vielen Dank!

  • @Sasaki22
    @Sasaki22 15 дней назад +3

    Coole kurze Doku. Cooles Format und kurz und knackig, vielen Dank.

  • @THeck_23
    @THeck_23 17 дней назад +5

    Sehr spannend!
    Vielen Dank für den Einblick! :)

    • @heise-ct
      @heise-ct  16 дней назад +2

      Danke für das Lob!

  • @genkiadrian
    @genkiadrian 17 дней назад +7

    Es ist zwar richtig, dass der Bund für die Zwischen- und Endlagerung zuständig ist. Allerdings werden die Kosten für die Zwischen- und Endlagerung ebenfalls von den Betreibern über den sogenannten KENFO-Fond getragen.
    In Deutschland gilt nämlich im Umweltrecht das sogenannte Verursacherprinzip. Das bedeutet, dass die Kosten für die Beseitigung einer Umweltbelastung grundsätzlich vom Verursacher zu tragen sind. Dies kann man auch auf der Webseite des BWMK im Artikel »Finanzierung des Kernenergieausstiegs« nachlesen.

    • @heise-ct
      @heise-ct  16 дней назад +2

      Danke für deine Ergänzung!
      In der Videobeschreibung haben wir zu diesem Punkt auch noch einen Absatz beigefügt.

    • @martinweniger5596
      @martinweniger5596 14 дней назад

      Ja, das ist richtig und es stimmt dass der Betrag ausreicht, so wie es stimmt, dass Konrad 2029 aufnahmebereit sein wird….wer’s glaubt…..

    • @genkiadrian
      @genkiadrian 14 дней назад

      @@martinweniger5596 In Finnland wurde das Endlager in Onkalo für einen Betrag von knapp drei Milliarden Euro errichtet. Warum sollte der KENFO-Fond mit seinen 24 Milliarden Euro plus Kapitalerträgen nicht dazu ausreichen, um für einen proportionalen Betrag ein Endlager in Deutschland zu errichten?
      Wir sprechen hier von rund 20.000 Tonnen abgebrannter Brennelemente. Zum Vergleich: In der Chemie-Sondermülldeponie in Herfa-Neurode lagern mehr als drei Millionen Tonnen hochgiftiger Chemieabfälle und jedes Jahr kommen rund 200.000 Tonnen dazu.

    • @bastiM91
      @bastiM91 2 дня назад

      du glaubst doch nicht selber das wenn der KENFO Fond aufgebraucht ist, das die ehemaligen AKW Betreiber noch einen einzigen Cent bezahlen müssen. Und wenn doch wird das schön auf den Strompreis aufgeschlagen. Am ende Zahlen wir so oder so entweder über Steuergelder indirekt oder direkt indem der Grundpreis steigt.

  • @FrodoBeutlin
    @FrodoBeutlin 17 дней назад +4

    Toller Bericht, gerne mehr von sowas. Evtl. Industrie Mega Akku um ganze Regionen zu stabilisieren z.b. Musk seiner in Australien

    • @heise-ct
      @heise-ct  16 дней назад

      Danke fürs Feedback!

  • @bykk1
    @bykk1 18 дней назад +6

    Gern auch ein Video von der Sprengung der Kühltürme in 08/2024 nachreichen.

  • @Oelf
    @Oelf 15 дней назад

    Ein großartiges Video, ich erinnere mich gern an die Zeit zurück als ich Teil des KKG war. Ich höre es sehr gern das die Führung weis das qualifiziertes Personal so lange wie möglich gehalten werden muss und versteht das dieses Ziel am besten dadurch erreicht wird eine Perspektive aufzuzeigen. Auf ein anschließendes Video über die Sprengung der Kühltürme würde ich mich mit zwei weinenenden Auge ebenfalls freuen.

  • @Ork-Schamane
    @Ork-Schamane 18 дней назад +3

    Sehr interessant.

  • @berndgoettmann2346
    @berndgoettmann2346 13 дней назад +1

    Das klingt ja alles sehr unproblematisch. Wie wurde denn mit den hochradioaktiven Teilen des eigentlichen Reaktors umgegangen? Wie wurde der zerlegt?

  • @Einarmiger_H75
    @Einarmiger_H75 12 дней назад +1

    Zeigt doch grad bei so nem Thema mehr Bilder als den Redakteur.... Bzw. wenn der unbedingt zu sehen sein soll, blendet den doch unten rechts oder links in klein und freigestellt ein...

  • @user-mk1be7hk4d
    @user-mk1be7hk4d 9 дней назад

    Ich habe in meiner Jugend gesehen wie das gebaut wurde. Und am Grundproblem hat sich nix in den letzten 50 Jahren geändert: wohin mit dem Müll.

  • @MrChristofSmaul
    @MrChristofSmaul 15 дней назад +2

    Zur Corona Zeit war diese Baustelle die Hölle.
    Ansonsten stabiler Beitrag, vielleicht bisschen mehr Mitarbeiter und weniger Chef ❤❤❤❤

  • @p-196
    @p-196 17 дней назад

    wenn ich die Möglichkeit hätte, würde ich denen echt gern ein paar Schalter und Anzeigen aus dem Kontrollraum abnehmen und für eigene Projekte nutzen.

  • @whuzzzup
    @whuzzzup 14 дней назад

    Gutes Video.
    Zeigt schön, wie hart übertrieben die Bürokratie um Strahlenschutz ist (7:00), da in dem AKW praktisch kaum etwas radioaktiv ist und man es wie jedes andere Haus abreißen könnte.

  • @MrUnbekannter111
    @MrUnbekannter111 13 дней назад

    Irgendwie fühlt es sich so,an als ob der Moderator mit seiner Audiospur 0.1 s off ist 😂

  • @user-vu6uy3gc6u
    @user-vu6uy3gc6u 18 дней назад +27

    Welcher Zeitlicher und organisatorischer Wannsinn. Hoffentlich will niemand neue Kernkraftwerke bauen.

    • @genkiadrian
      @genkiadrian 17 дней назад

      Aktuell bauen wir in Deutschland halt lieber Gaskraftwerke. Ist zwar schlecht für das Klima, aber das ist der Politik dann auch wieder egal.

    • @Mrback2k9
      @Mrback2k9 15 дней назад +5

      Es werden weltweit neue AKWs gebaut nur Deutschland ist mal wieder nicht dabei 😂naja brauchen ja auch nicht mehr soviel Strom wenn die Industrie abwandert

    • @user-vu6uy3gc6u
      @user-vu6uy3gc6u 15 дней назад

      @@Mrback2k9 weltweit: 190 Länder 30 haben AKW. Alle?
      Europa: 28 Länder, 12 haben AKW. Alle?
      In europa werden 2 AKW gebaut. Alle?
      Von den im Bau befindlichen AKW sind einige seit 50 Jahren im Bau. Alle?
      Polen möchte seit den 1970er ein AKW. Es war nie verboten eines zu bauen. Mal sehen,ob die Finanzierung zusammenkommt? Nach dem Kostendesaster in Finnland, USA, GB und Frankreich glaube ich eher nicht.
      Im letzten Jahr wurde PV zugebaut wie alle AKW-Leistung. Ende des Jahres werden alle PV soviel Strom produziert haben wie alle AKW im Jahr. Tendenz steigend.
      Löse dich von der Vergangenheit. Es wird kaum noch AKW Neubauten geben.

    • @hansfisch1895
      @hansfisch1895 15 дней назад

      ​@@Mrback2k9gut das mehr AKW in den nächsten Jahren abgeschaltet werden müssen als neu gebaut. Weltweit gesehen geht die Kernkraft zurück.

    • @VinzentTPryce
      @VinzentTPryce 15 дней назад +2

      @@Mrback2k9 Das klingt spannend. Sind das alles subventionierte Anlagen oder regelt hier der Markt?

  • @ArturoTabera
    @ArturoTabera 18 дней назад +4

    8:20 Genau, der 5 bar Kärcher, wer kennt ihn nicht!?
    Mein Lieber Kraftwerksleiter, 5 bar ist eine Wasserleitung! de.wikipedia.org/wiki/Versorgungsdruck

    • @heise-ct
      @heise-ct  16 дней назад +1

      Danke für deine Ergänzung.
      Möglicherweise kommt der Punkt durch den Schnitt unklar rüber. Kaiser meinte hier, dass bei der Reinigung mitunter Hochdruckreiniger zum Einsatz kommen, ähnlich eines Kärcher-Geräts.
      Die 5 bar nannte er lediglich als Vergleichswert, den wir in etwa zuhause haben. Der Wert war nicht auf Kärcher-Geräte bezogen.

  • @justinkasler395
    @justinkasler395 15 дней назад +4

    Finde den Atomausstieg einfach nur traurig, besonders weil er auf Populismus und Opportunismus baut.

    • @ExperienceCN
      @ExperienceCN 15 дней назад +6

      Naja, es war der teuerste Strom in der BRD. Rückbaukosten nicht mitberechnet.

    • @justinkasler395
      @justinkasler395 15 дней назад

      @@ExperienceCN Sie wissen schon dass der Abbau durch Rückstellungen der Betreiber und die Endlagerung durch den Endlagerungsfond finanziert werden? Hoffentlich haben Sie auch die Kritik an der FÖS-Studie gelesen.

    • @danielschluter2291
      @danielschluter2291 14 дней назад +3

      traurig ist es, so zu tun als ob die drei zuletzt noch im Betrieb befindlichen AKW noch irgendeine Bedeutung im Strom-Mix gehabt hätten.

    • @konradkruz7182
      @konradkruz7182 14 дней назад

      @justinkasler395 ja, ich wein mich auch jede nacht in den schlaf, dass wir nicht weiterhin tödlichen müll fürn die nächsten 40.000 Generationen (Generation, nicht Jahre) produzieren, ohne zu wissen, was wir damit tun sollen 😢 einfach nur traurig 😭

    • @justinkasler395
      @justinkasler395 14 дней назад +1

      @@danielschluter2291 3 mal über 1.3 GW sind 4-6 Große Kohleblöcke... mehr als 3 waren/ sind übrigens noch zu retten und zu Hochzeiten hatten wir so über 30% umweltfreundlich Strom erzeugt.

  • @albundy7718
    @albundy7718 18 дней назад

    KI braucht unheimlich viel Strom, welches Land wird wohl von der KI Entwicklung ausgeschlossen werden. :D

    • @NameWurdeVon_ChatGPT_generiert
      @NameWurdeVon_ChatGPT_generiert 18 дней назад +15

      Hab die KI gefragt. Sie sagt: Swasiland 🇸🇿

    • @XHardi
      @XHardi 18 дней назад

      Hier in Deutschland ist nicht Strom, sondern der strenge Datenschutz das Problem bei der Entwicklung von KI.

    • @alex82479
      @alex82479 17 дней назад +9

      KI benötigt vor allem günstigen Strom. Kernkraft ist allerdings einer der teuersten Energieformen. Erneuerbare Energien sind extrem günstig und Rechenzentren für KI können ihre Leistung auch sehr gut nach dem aktuellen Wetter ausrichten.

    • @alex82479
      @alex82479 17 дней назад +1

      @@XHardi nein, der Datenschutz ist nur die ausrede, bzw. erschwert die Kundendatensammlung für die Finanzierung. Es gibt ja auch einige KI Unternehmen in Deutschland, wie z.B. Deepl.

    • @ExperienceCN
      @ExperienceCN 15 дней назад

      ​@@alex82479Kernkraft war nur aufgrund extremer staatlicher Förderung günstiger. Zudem macht es abhängig von Rohstoffen die importiert werden müssen und die Rückbau kosten sind immes