Viele von euch debattieren ja darüber, ob Glyphosat jetzt krebserregend ist oder nicht. Das hat sich die Chemikerin Mai Thi auch schonmal gefragt und hier ausführlich aufgearbeitet: ruclips.net/video/2K0TAphTfaI/видео.html
Au, Mann! So schnell kann man sich unbeliebt machen! Mach doch mal ne Sendung, was die Dame so Punkto dieser neuen Spritzen abgelassen hat - ist das Wissenschaft oder unterschubladigste Propaganda? Und dann als Sahnehäbchen guckst Dir ihr Affenpocken-Video an ... apropos Affenpocken: Wo sind die eigentlich hin? War ganz schnell Schluss, nachdem Hunde und Kinder im Familienverbund der Risikogruppe plötzlich erkrankt sind. ... also echt jetzt! Die ist tatächlich die allerletzte, auf die man hören sollte!
Man sollte dazu sagen, dass die USA wahrscheinlich nicht so hohe Strafen verhängen würden, wenn Monsanto weiterhin amerikanisch wäre. Der politische Einfluss/der Einfluss der amerikanischen Konzerne ist bei so etwas nicht zu unterschätzen und besonders in den USA sind die Strafen für Wettbewerber aus dem Ausland meist höher. Andere Länder machen das natürlich ähnlich. Der Dieselskandal wäre für VW wahrscheinlich auch anders ausgegangen, wenn VW amerikanisch wäre. Und, dass Apple und Facebook in der EU regelmäßig verklagt werden und in den USA nicht folgt einem ähnlichen Schema.
deswegen bin ich auch ein Fan von Milliardenstrafen gegen Apple, Google,, Meta und MS. Einfach ein bisschen Geld zurückholen. Was sind bei Apple schon 10 Mrd?
Mag sein, deswegen sollte man solche Merger sein lassen. Die hätten irgeneinen Pflörtner als Vorstand einsetzen können, der hätte es besser als Baumann gemacht. Einfach nichts verrücktes machen und die Geschäfte laufen lassen ist richtig.
@@sungam69 Nein. Der Aufsichtsrat ist immer mit im Spiel. Der Vorstand kann jederzeit gegen Ablöse entlassen werden. Wird ja auch bei anderen Firmen so gemacht.
Am besten war Mal ein Ausschnitt aus einer Doku darüber den ich gesehen hab. Das war die erste Aktionärsversammlung nach der Übernahme 2019. Da hat ein Moderator gefragt: Warum sind Sie heute hier? Der Aktionär daraufhin richtig trocken: "Ich wollte Mal schauen wie jmd aussieht, der so blöd ist, eine Giftfirma zu kaufen" 😂😂😂
Waaaaas?! Ein überbezahlter Manager trifft fragwürdige bis absolut dumme Entscheidungen bei denen schon Vorfeld klar gewesen ist, dass das nichts wird und bekommt dennoch ein astronomisches Gehalt/Abfindung?! Sachen gibt’s …
Wärst du mal CEO gewesen. Verklagt werden sie zu unrecht, da wie im Video gezeigt wird, genügend offizielle Staatsbehörden Glyphosat als ungefährlich einstufen, und die werden das schon gründlich geprüft haben, nach dem ganzen Wirbel darum. Ohne die Klagen, und die dadurch entstandenen Kosten, hätte Bayer ihre jetzigen Nettofinanzschulden mindestens auf die Hälfte reduziert, und das ohne die Dividende auf ein Minimum zu kürzen. Wie gezeigt, sind sie jetzt der größte Player im Agrarchemiesektor, haben gute Margen, und sind global vom operativen Geschäft her voll wettbewerbsfähig.
Vielleicht war das die Reaktion auf den Versuch einer "Feindlichen Übernahme" durch Monsanto, -quasi das kleinere Übel. Bayer stellt auch Kunstldüngemittel her, was, in der derzeitigen Lage, jeden Schalk böses denken lässt.
Monsanto war lange vor der Übernahme durch Bayer schon stark in Verruf. Von daher wunderte mich das Interesse großer deutscher Chemieunternehmen (u.a. auch BASF) an dieser Firma.
@@benkalteneckeragrar3765Baumann wollte sich selbst als genialen Manager darstellen, deswegen haben sie es übernommen. Der Preis war auch ohne die Klagen völlig überzogen.
Das hatte ich mich auch zuerst gefragt. Wieso ausgerechnet Agent Orange's Finest ™ kaufen? Was soll das denn? Soll der Habermann einen Lachkrampf bekommen, wenn er sich im Grabe umdreht?
Hier wird ein Kardinalfehler unseres Wirtschaftssystemsdeutlich: Die mächtigen Bosse, die die Entscheidung treffen, müssen für eventuelle Fehlentscheidungen nicht gerade stehen….. Wenn man in einer Rechtsform am Markt unterwegs ist, bei der man mit seinem Gesamtvermögen haftet, ist man deutlich vorsichtiger.
@@janpeterjohannsen5340 Amateur. Sorry, aber Fakt. Ich bin auch für Verantwortung und skin in the game. Aber ich kann dir genau sagen, was dann passieren würde: keiner machts mehr. Das Risiko ist viel zu hoch, wenn du mit allem dran glauben musst. Und denk das mal weiter; dadurch ginge viel gute Deals, Innovation usw. verloren.
16:58 witzig, für alle in Leverkusen die in dem Konzern nichts zu sagen haben war das vorher bereits absehbar (und auch darüber hinaus, sieht man ja am Aktienkurs bereits vor der Übernahme) nur die, die etwas zu sagen haben bzw. hatten konnten das nicht kommen sehen? Die haben sich die Taschen voll gemacht und sind abgehauen
Fusionen sind für alle Beteiligten eine Gelegenheit zum Abzocken: Unternehmensberater, Großkanzleien, Vorstandsbonus. Bei den Aktionären und Mitarbeitern kommt selten was von den "Synergieeffekten" an. In ein paar Jahren dann "De-merger" und wieder stehen sie auf der Matte: Berater und Großkanzleien. 🤣
Das Monsanto-Image war schon damals so schlecht, dass selbst Mutter Theresa das nicht hätte verbessern können. Auch wenn der Kauf an sich vlt. logisch war.
Kompakt, informativ, solide, gute Darstellung. Die Qualität der Quellen hinterläßt einen guten Eindruck. Ein schönes Gegengewicht zum emotionalen Scheinkatastrophe. Vielen Dank und weiter so. 🌄
19:45 bisschen komische Darstellung im Balkendiagramm. Der Balken mit 55 Mrd ist weniger als halb so groß wie der von 95 Mrd. Der Balken für 30 Mrd ist weit weniger als ein Drittel
ich habe mich damals schon gefragt: Warum macht man so eine Dummheit und übernimmt so viele Lasten, das mit den Klagen gegen Monsanto war ja da schon bekannt.
Ohh Prominenz schreibt hier!? Das soll jetzt bitte nicht falsch verstanden werden . so Frech wie es scheint ist es wirklich nicht gemeint!! Als sie bei Hoechst Angestellt waren , war ihnen die Firmengeschichte (Vergangenheit bewusst ? Vom I.G. Farben Komplext Bayer/ Hoechst ... !) Liebe grüße.
@@silvio4454 Oh ja mein Bester. Ich weiß schon was sie meinen. Direkt frech sind sie nicht. Sie wollen die übliche Nazi Story abziehen. Das es vorher schon 50 Jahre Firmengeschichte gab wissen sie nicht. Also von vorne. Wilhelm Ostwald sagte 1906 dem Kriegsminister, dass Deutschland HNO3 braucht um einen großen Krieg führen zu können. Die Salpeter Importe aus Chile wären weg und der Krieg nach 4 Monaten vorbei. So wurde das Haber Bosch Verfahren bei BASF ab 1914 betrieben. Dr. Fritz Haber ein Jude schlug 1915 vor das überschüssige Chlor in Stahlflaschen nach Flandern zu schaffen und über die feindlichen Linien ziehen zu lassen. Seine Frau, auch Jüdin und die erste deutsche Chemikerin hat sich deshalb erschossen. Seit diesen Tagen war jede Regierung mit der Großchemie verbandelt. Fritz Haber legte 1914 den Salpeterschwur ab. Andere später 1934 vor Adolf den Leuna Benzin Schwur. Ja sie haben Hitler gestützt. Natürlich. So wie er von Thyssen und Jacob Schiff aus NY auch Geld bekam. Die IG Farben war 80% Wall Street Kapital und 20 % deutsche Ingenieurskunst. Engstens mit der US Chemie verbandelt. Das Flugbenzin für die Operation Condor lieferte Standard Oil und das Bleitetraethyl für den Polenfeldzug kam von GM. Die MG Technologie wichtig für Flugzeuge und Brandbomben kam aus USA. Auch Patente für Leuna Benzin. Ja, in Auschwitz wurden Menschen zu Tode geschunden. In Schlesien wurden auch Menschen in der Motan Industrie geschunden. Teilhaber der "Upper Silezian Steel" war der notorische Prescott Bush. Das Töten mit Blausäure war eine US Erfindung und Cylon B war ein D Produkt, aus der dritten Reihe. 80 % der IG Profite flossen wohin? Na. Das Schlimme ist, dass ich feierlich erklären muss kein Rääcchter zu sein, nur weil ich etwas Geschichte erzähle. Ich muss stoppen sonst wird wegen der Länge gekürzt.
@@wilfriedschuler3796 Nein, deine insgesamt 3 Beiträge sind in diesem Thread nach wie vor sichtbar, aber nur, wenn man die Kommentare nach "neueste zuerst" sortiert. Dies ist ein bekannter Fehler in der RUclips-Programmierung und wirklich lästig, weil man dazu eben die Sortierung umstellen muss und zusätzlich eine gefühlte Ewigkeit in den Kommentaren nach unten scrollen muss.
Bayer ist halt zurück zur alten Liebe (Mobay) die Kritik gegen Monsanto war bekannt und die Klagen liefen schon. Was sich die Führungsebene bei Bayer gedacht hat, wäre interessant zu wissen. Und bei Agent Orange hat Bayer mitgewirkt (mobay)
Ja, unfassbar dämlich. Es gibt ja nicht schon zig Beispiele wo Übernahmen in den USA gescheitert sind. Aber es war ja nicht das eigene Geld das Baumann verzockt hat.
Richtig. Schwierig ist nur die Frage, wer hier der Teufel ist. In diesem Fall tippe ich auf die gierigen Anwälte, deren gierige Klienten und nicht zuletzt irregeleitete Umweltschützer wie Greenpeace. Ich mag lieber echten faktenbasierten Umweltschutz.
Das das eigene Image auf Monsanto abstrahlt ist aber auch schon sehr gewagt. Wenn man sich mit strahlend weißem Hemd in die Scheiße setzt wird die Scheiße ja auch nicht weißer🤷♂️
Agrarchemie beinhaltet keine Dünger 1 sondern vor allem Insektizide, Herbizide, Fungizide. Als Fachmann bin ich immer wieder genervt, wo man die Begriffe durcheinander schmeißt
Absolut, vor allem da sie meinen ehemaligen Arbeitgeber in dem Moment abgesägt haben, als wir die IG Metall ins Unternehmen holen wollten... Klar war die Begründung das man einen besseren Reparatur-Service bieten kann, wenn die gleichen Leute auch verkaufen dürfen/können (als wenn...), aber nach Rücksprache mit meinem Ersatz.... Mission fehlgeschlagen. (Ach ja, und weniger Kosten war ein Punkt... die wollten uns Eingearbeitete übernehmen, aber 300 Euro weniger im Monat, statt nur Reparaturen und Handy-Services dann auch alle anderen Markttätigkeiten und jeden Tag 9 Stunden auf Arbeit um die Kunden besser bedienen zu können)
@@MannIchFindKeinNameich hab 18 Jahre „Erfahrung“ in dem Konzern. Das Gewerkschaftsthema … Ohne großes Insiderwissen, alle Ladenlokale mit Betriebsrat wurden nach und nach geschlossen, unabhängig vom Umsatz und dem Ranking der Region. Es gab gezieltes Mobbing und Kündigungswellen, lässt sich ganz easy recherchieren!
War es nicht vielleicht der Plan? Roundup war jetzt kein Überraschung. Folow the Money… mal sehn wer den Laden schluckt am Ende, dann weiß man auch wer die Fäden gezogen hat!
@@peterrinas3862Als es noch AMERIKANISCH war. Da waren die Urteile noch anders. Tja, Willkürherrschaft ist in den USA halt leider ein allzu berechenbarer Faktor.
Die Frage ist doch, warum fallen deutsche Unternehmen bei internationalen Übernahmen so oft auf die Nase? BMW & Rover, Daimler & Chrysler,.... Wird hier der Größenwahn deutscher Manager zum Verhängnis? Sind das Fallen in die diese Unternehmen tappen? Ich habe selber einen M&A am eigenen Leib erfahren und kann bestätigen, dass die ursprünglichen Bewertungen nicht im Ansatz der Wirklichkeit entsprachen, also die Risiken in Wirklichkeit komplett falsch bewertet wurden. In unserem Fall war das Management aber so "besoffen" vor "Glück", das alle Warnungen in den Wind geschlagen wurden. Es ging nochmal gut aus, aber es hat viel Kraft gekostet.
@@ICH42 Ja, das ist es in der Tat sehr oft. Man sieht nicht was man nicht sehen will. Und nimmt Risiken in Kauf weil sie keine persönlichen Konsequenzen beinhalten. So wie in der Politik übrigens auch. Wenn man selbst betroffen wäre .. viele Entscheidungen wären anders ausgefallen.
@@wskibbe5903 Leider ist Moskau und co. nicht besser. Tja… Europa braucht halt Europa und sollte statt im Ausland im Inneren investieren aber da gibt es nicht so schön hohe Boni.
Wirklich gut kindgerecht aufbereitet! Was ein wenig zu kurz kommt ist die Aufbereitung der kulturellen Unterschiede die man verstehen sollte, wenn man als Deutsches Unternehmen auf dem US Markt Fuß fassen möchte. An deren Unverständnis sind schon größere Player gescheitert
Vollkommen recht. Die USA haben sich schon vor langer Zeit an dem geistigen Reichtum der deutschen bereichert. Im Grunde können die von sich aus nichts außer klauen. Das Geld von deutschen Unternehmen.
Also das ist jetzt wirklich keine Raketenwissenschaft, über die wir reden. Das gehört ja schon zum Allgemeinwissen des informierten Bürgers. Auf der anderen Seite scheinen ja amerikanische Manager ja ganz gut klarzukommen mit der Klagekultur der Amerikaner.
Ich weiß normalerweise die Arbeit für die Videos von euch zu schätzen. Aber hier dem Cheflobyist von Bayer so viel Raum zu geben, ist nicht gerade ausgewogen. Der hat den Job nicht umsonst und das Framing „Klagewelle“ ist ein typischer Begriff für eine Schuldumkehr. Wenn das Gift unschädlich für Umwelt und Menschen wäre, dann würde man vor einem Gericht das auch erstreiten können und das als Präzedenzfall heranziehen - statt Milliarden für Vergleiche zu zahlen.
Ob Opel, oder Daimler, jetzt Bayer! Überall wo Amerikanische Konzerne mit Eingekauft werden, ist das ( langfristig ) der Ruin für deutsche Konzerne!! Fleißig mitgewirkt durch " Black Rock " typisch amerikanischer Größenwahn!!
Ich finde schon dieses konzept komisch das bayers ruf monsatos ausgleichen sollte. Im nachgang ist es natürlich immer einfach schlauer zu sein aber ich stelle mir vor greenpeace übernimmt jetzt morgen nestle. Da steigt nicht meine sympathie für nestle, sondern greenpeace würde völlig seine authentizität bei mir verlieren.
Bayer war auch schon in Vietnam aktiv: Die Mobay Chemical Corporation war ein Gemeinschaftsunternehmen der Bayer AG und von Monsanto mit Sitz in Pittsburgh, Pennsylvania.
Gutes Video, ich bin seit 2020 in Bayer investiert. Bin noch am überlegen ob ich nachkaufen soll oder mit Verlust verkaufen soll, bis ich mich entschieden habe... Halten. Gruß Pascal von PG-Finanzen
20:11 "Ob Glyphosat schädlich ist oder nicht, das können wir in diesem Video natürlich nicht beantworten". Wenn Glyphosat nicht schädlich für bestimmte Pflanzen wäre, dann würde es sich auch nicht verkaufen 😉
Konnte man schon alles vor der Fusion bzw. dem Kauf von Monsanto ahnen, was sich daraus für Bayer entwickeln wird. Als ich davon hörte habe ich nur die Hände über dem Kopf zusammengeschlagen - „sind die wirklich so blöd?“ - ja. Baumann hätte dafür persönlich haften müssen…
Reißerisches Video, sechs Jahre sind keine Zeitspanne um solche Fazits zu ziehen, nicht bei solchen großen Skalierungen und so viel Geld. Was interessiert einen der aktuelle gefallene Aktienwert, wenn der kommende Aktienwert innerhalb von zehn Jahren mächtig steigt und dank der Übernahme die stärkste Steigerungsprognose verspricht? Ich will nicht sagen, dass es so ist, da hab ich natürlich keine Ahnung von, aber das Video hätte erst dann Mehrwert, wenn ich als Zuschauer ein Bild darüber hätte, wie stark dieses Wachstum aussehen kann, wie viel Ressourcen Bayer zur Verfügung hat, vom Aktienkurs und Vertrauen abgesehen. Wenn Bayer immer noch die gleichen Unternehmensbestände (Wissenschaftliche Einrichtungen, Material, Maschinen, Fabriken, Landwirt:innen usw. oder sogar noch mehr zur Verfügung hat, dann sollte ohne weiteren Skandal und ohne extreme Innovation bei der Konkurrenz dem Wachstum nichts im Wege stehen, bzw. kann Bayer ja selbst Innovationen hervor bringen. Und dafür muss man dann 30, 50 oder gar 100 Jahre in die Zukunft schauen und nicht 5, 10 oder 20. Fragt sich nur, ob wir alle noch so lange leben ^^
Das kommt davon wenn man seine Hausaufgaben nicht ordentlich macht. Die Glyphosat-Krebs Sache wurde erstmals 2013 Untersucht, da mit dem Ergebnis "wahrscheinlich krebserregend in Menschen" (International Agency for Research on Cancer) und es ging ja weiter damit, alles bekannt VOR der Übernahme. Wäre wohl besser gewesen mal mit der BASF Gespräche aufzunehmen, wa?
Ich denke die haben geglaubt das das nicht so stark hochkocht, dummerweiße ist Glyphosat halt die Gallionsfigur der öko bewegung. Beispiel zum US Makrt, in den USA kannst du im Baumarkt ohne Schein Pflanzenschutzmittel kaufen (diquat) von denen ein Tropfen oral aufgenommen 100% tödlich ist und mit dem mittel passieren jährlich unfälle.
Selbst in meinem Erdkundebuch damals war Monsanto das Paradebeispiel für einen Ultra problematischen Agrarchemiekonzern. Wie verblendet muss man sein, um sowas nicht auf dem Schirm zu haben?
Ach so lange es für das scheiß Haus der Talente noch reicht, und eine schöne, grüne Freifläche zugebaut werden kann….die Stadt macht Knickse und macht aus nicht Bauland, natürlich Bauland
Ich weiss, Wirtschaft ist wichtig und ich stehe dem nicht negativ gegenüber, aber ich finde es gut, dass der Deal nach hinten losging. Grund Nr. 1: Das Unternehmen hätte viel zu viel Macht gehabt am Ende, für uns Verbraucher ist das katastrophal. Grund Nr. 2: Ich verstehe, dass es Aufgabe von Unternehmen ist zu wachsen, aber mMn ist es irgendwann einfach zuviel, und dieser Deal hört sich nach „nicht den Hals vollkriegen“ an 🤷♀️ Als in Deutschland lebende Person tut es mir etwas leid, dass es Bayer war, aber wer so ignorant ist, naja.
Als strategischer Berater habe ich damals schon gesehen, dass dies in die Hose gehen wird. Denn der Kauf beinhaltete Glyphosat. Wie kann man sowas machen? Klar ein strategischer Fehler, der zum Untergang führen kann. Bayers Vorstand ist mit idiotischen Entscheidungen nicht alleine. 😂😂😂
Das ist es halt echt. Egal wie man selber zu Glyphosat steht, jeder kann sehen, dass das eine Granate ohne Splint ist, die grad in der Runde umher geworfen wird.
Wirklich gut recherchierter Bericht. Sehr sachlich. Eine kleine Anmerkung hätte ich: Nicht die WHO stufte Glyphosat als wahrscheinlich krebserregend ein, sondern eine Unterbehörde der WHO, die IARC. Die FAO, eine andere Unterbehörde der WHO, stuft gleichzeitig Glyphosat als ungefährlich ein. Ich bin selbst Landwirt und habe mit Glyphosat gearbeitet. Da kann es vorkommen, dass ein Tropfen des Mittels auf die Haut kommt. (Trotz Handschuhen, im Sommer ist es warm) Diese heftigen Ausschläge bei dem Hausmeister sind schon krass. In der Regel werden Pflanzenschutzmittel nicht „pur“ ausgebracht, sondern immer stark verdünnt mit Wasser. In Deutschland sind Anwendungen von 200 Litern Wasser und 3-5 Litern glyphosathaltigen Pflanzenschutzmitteln üblich. Diese heftigen Reaktionen bei dem Hausmeister sind aus meiner Sicht als Profianwender ungewöhnlich. Ich weiß natürlich nicht genau was wie wo angewendet wurde und wie früher das Produkt „formuliert“ war. (Eine Formulierung eines Pflanzenschutzmittels ist die fertige Mischung, die du benutzt und mit Wasser gemischt wird. Sie enthält den Wirkstoff und andere Stoffe, die helfen, das Mittel sicher und effektiv anzuwenden, zum Beispiel damit es besser an den Pflanzen haftet oder sich gut im Wasser verteilt.)
@@renerempt6018 Nicht zu vergessen dass sie WHO auch nur aus Menschen besteht mit Interessen und durchaus korrupten Strukturen. Am Ende sollte nur Recht und Gesetzt stehen und nicht eine Aussage oder Meinung einer Supra nationalen ungewählten Institution.
Ich kenne wen bei Bayer und er hat bei dem Thema immer wieder darauf verwiesen, dass Bayer Monsanto deshalb gekauft habe, weil die die Schublade bei Monsanto voll mit neuen Patenten und Entwürfen sei, wohingegen Bayer damals in Bezug auf Patente nur noch schwach aufgestellt war. Soll heißen, dass die Patente wohl soviel wert sein sollen, dass der Schaden akzeptiert wird um durch die neuen Patente, das Geld wieder reinzubekommen und die Zukunft des Konzerns zu sichern. Eine Rechere dazu wäre sicher interessant.
Man darf nicht vergessen das Präparat Xarelto um ca 2021 zu den Generikum wechselte auch dort gab es dem entsprechende einschnitte da Sie mit dem neuen Präparat Avalux länger in der entwicklung gebraucht hatte als vermutet so dass es dort ein kleines loch kam Xarelto lief aus und Avalux lief noch gar nicht an.
So ein Schwachsinn. Der grösste Feind eines Unternehmens isrt Group Think und Narzissen im Management. Volkommen wurscht welchen Abschluss die Leute haben.
Wie können sie auf schäden verklagt werden wenn ein riesen teil der studien sagt nicht schädlich das der typ da ein chemiebad nimmt kann ja keiner wissen
Warum hat das damals beim Kauf spätestens nicht vorher gemerkt. Ich habe beim Kauf gedacht, wissen denn die nicht dass es Probleme mit Glyphosat zumindest in den USA gibt
Doch, ich kann aus erster Hand versichern, dass damals das Drama beim Bayer-Konzern von den Mitarbeiterinnen und Mitarbeitern genau so erahnt wurde. Baumann hat gegen den Geist und das Selbstverständnis des Konzerns gehandelt. Die Alteingesessenen sind damals verzweifelt. Und es kam wie es kommen musste. Doch trotz des katastrophalen Wirkens hat Baumann ordentlich abgesahnt.
11:20 warum steht auf der Flasche denn "ohne Glyphosat"? Scheinbar hat die Firma als Gegenmaßnahme eine Version ohne den schädlichen Stoff herausgebracht? Darauf hätte man hier mal eingehen können... Und nein, ich will Bayer hier nicht verteidigen, finde sie selbst auch nicht so dolle, aber das Gesamtbild wirkt durch diesen Fehler schon sehr unvollständig.
Wenn selbst ich über die Gerichtsverfahren nachgedacht habe, obwohl ich keine Ahnung von den wirtschaftlichen Zusammenhängen habe, warum dann die Bayer Manager nicht. Bekommen die auch Boni für Minus auf dem Konto?
Ob das wohl gerecht ist was da passiert? Hatten die beiden Unternehmen ähnliche Grundwerte was das wohl der Menschen anbelangt und tragen nun die Konsequenzen bestimmter Handlungen? 🤔 Könnte schon sein.
15:52 "Zum ersten Mal in der deutschen Nachkriegsgeschichte wird der CEO eines DAX-Unternehmens nicht entlastet". Die Nachkriegsgeschichte beginnt 1945, den DAX gibt es seit 1988. Vielleicht hätte man auch einfach "in der DAX-Geschichte" sagen können, dann hätte man sich 43 Jahre Nachkriegsgeschichte ohne DAX-Unternehmen gespart :')
Das die Übernahme in Bar ablaufen sollte, war schon ein sehr großer Fehler. Die Übernahme in Aktien auszugleichen wäre intelligenter gewesen. Im Ergebnis wäre der Gau nicht zu vermeiden gewesen. Barmittel hätten allerdings mehr zur Verfügung gestanden.
Ich arbeite in einem Logistikunternehmen und wir transportieren teilweise Gegenstände die man nicht versichern kann und deren Wert unsere Bilanzsumme 10 Fach überschreitet. Und daher gibt es eine Holding und dann viele GmbHs die das eigentliche Geschäft abwickeln. Und es gibt vor allem in den USA eigene Gesellschaften. Wenn jetzt eine GmbH einen Supergau erlebt, würde man diese opfern und pleite gehen lassen. Wieso hat Bayer das Hochrisiko Produkt roundup nicht ausgegliedert bei der Übernahme? Wieso dieses nicht in eine eigene GmbH überführen? Das Risikomanagement von Bayer hat aus externer Laiensicht mega gepennt.
Ich finde, das man sowas nicht dürfen sollte, also Unternehmer verklagen, wenn man, wahrscheinlich, wegen ihren Produkten erkrankt, aber nur wenn diese Produkte ausreichend auf Konsequenzen für Gesundheit getestet wurden und auch während ihrer Existenz weiter diesbezüglich getestet werden, denn im Endeffekt richtet das mehr Schaden an, als es nutzt und außerdem muss eigentlich jedem klar sein, das so ein Risiko besteht. Ich verstehe nicht, warum man Unternehmen bestraft, wenn sie doch ausreichend getestet haben auf mögliche Gesundheitsschäden durch ihre Produkte und das auch weiterhin tun, welchen Sinn hat das? Sie hatten doch selbst keine Ahnung, dass das so kommt, sonst hätten sie es ja nicht verkauft, denn sie werden dann in Grund und Boden verklagt. Klar, diese Klagen sind ein Anreiz dafür, das Unternehmen ausreichend testen, um Klagen zu vermeiden, aber man könnte bestimmte Unternehmen auch einfach mehr Steuern zahlen lassen, so das der Staat diese Tests übernimmt und Unternehmen und Konsument sicher sind. Das Argument, dass der Prozess der Zulassung korrumpiert werden könnte ist leicht aus dem Weg zu räumen, in dem man den Prozess der Zulassung, also die wissenschaftliche Untersuchung, in mehrere Teile Spaltet, also von verschiedenen Wissenschaftler machen lässt und vielleicht sogar durch mehrere Instanzen gehen lässt, die kurzfristig Bescheid bekommen. Es kann zum Beispiel mehrere Designer der Experimente geben und dann einfach einen, der dieses Experiment repliziert, um zu sehen das die Daten auch korrekt sind. Das spart Zeit und Kosten. Die Details habe ich auch schon planen können, nach ein paar Minuten nachdenken, will sie aber nicht ausschreiben, weil kein Bock. So muss man eine Menge Leute schmieren, was natürlich meistens unmöglich ist, vor allem wenn man die Wissenschaftler regelmäßig austauscht. Wenn ich mir das als Laie aus der Nase ziehen kann, also einfach nur einen Text runter schreibe, was muss dann ein Mensch alles können, der sich ausgiebig mit Organisation beschäftigt hat ? Außerdem muss doch jedem Konsumenten klar sein, das es immer ein erhebliches Restrisiko gibt, also wieso kann man dann klagen ? Ich finde es nicht in Ordnung, das diese Unternehmen quasi von der Gnade von Regierungen abhängig sind und das auch noch im Ausland. Kann man sich nicht ausdenken.
Es ist das einzige Video, das mir dazu angezeigt wird. Wenn es nicht nur mir so geht, vermute ich, dass es viele Menschen gar nicht mitbekommen werden und "Bayer" gar kein allzu großer (Image-)Schaden droht.
@@tomislavradic1523Stimmt genau, Monsanto war schon immer ein Unternehmen mit einem seltsamen Ruf? Was hat Baumann sich dabei gedacht? In USA sind die Gerichte und deren Urteile schon immer sehr fragwürdig gewesen?? Bei Baumann wird wohl kaum die Geschäftsführer Haftung greifen?
@@tomislavradic1523 Umkehrschluss ist, dass dieses Pestizid in Deutschland weiter zugelassen ist. Die Meldung im Radio der Verlängerung ist noch nicht lange her.
Weiß nicht, einerseits waren die Chancen, wie im Video gezeigt, ganz gut; andererseits hatte er die Risiken unterschätzt. Man unterschätzte wohl die amerikanische Justiz, die keine Skrupel hatte ein "befreundetes" Land auszubeuten. Hätte gut gehen können, ist es aber nicht.
@@harvey_aus_hessen6771 Der hat nichts unterschätzt. Selbst als Laie weiß man das die US Justiz nie zimperlich ist und gerade bei Konkurrenzfirmen aus dem Ausland hart ran geht. Teilweise auf Lügen aufgebaut. Der vermutlich extra Schmiergelder bekommen für die Aktion.
@@harvey_aus_hessen6771 Nun, letztens ging das auf facebook rum. es ist aber nur dezent clever, freunde über den tisch zu ziehen. unddie usa können dann mal in die geschichte gucken..
![Yailin La Mas Viral, @kreizyk.official - Dale 2 (Remix) [Video Oficial]](http://i.ytimg.com/vi/JaYHBzgqz94/mqdefault.jpg)
Viele von euch debattieren ja darüber, ob Glyphosat jetzt krebserregend ist oder nicht. Das hat sich die Chemikerin Mai Thi auch schonmal gefragt und hier ausführlich aufgearbeitet: ruclips.net/video/2K0TAphTfaI/видео.html
Es interessiert mich nicht, was ein Krebs so alles erregend findet… ;-)
Sie ist die letzte auf die man hören sollte.
Willst du bei Klaus Schwab anheuern?
Diesem hinterfotzigen Lügenmaul auch nur ein Wort zu glauben ist naiv
Au, Mann! So schnell kann man sich unbeliebt machen!
Mach doch mal ne Sendung, was die Dame so Punkto dieser neuen Spritzen abgelassen hat - ist das Wissenschaft oder unterschubladigste Propaganda? Und dann als Sahnehäbchen guckst Dir ihr Affenpocken-Video an ... apropos Affenpocken: Wo sind die eigentlich hin? War ganz schnell Schluss, nachdem Hunde und Kinder im Familienverbund der Risikogruppe plötzlich erkrankt sind.
... also echt jetzt! Die ist tatächlich die allerletzte, auf die man hören sollte!
Man sollte dazu sagen, dass die USA wahrscheinlich nicht so hohe Strafen verhängen würden, wenn Monsanto weiterhin amerikanisch wäre. Der politische Einfluss/der Einfluss der amerikanischen Konzerne ist bei so etwas nicht zu unterschätzen und besonders in den USA sind die Strafen für Wettbewerber aus dem Ausland meist höher. Andere Länder machen das natürlich ähnlich. Der Dieselskandal wäre für VW wahrscheinlich auch anders ausgegangen, wenn VW amerikanisch wäre. Und, dass Apple und Facebook in der EU regelmäßig verklagt werden und in den USA nicht folgt einem ähnlichen Schema.
Und komelig, daß die Klageflut erst nach der Übernahme richtig Fahrt aufnimmt.
Ein Schelm wer arges dabei denkt
deswegen bin ich auch ein Fan von Milliardenstrafen gegen Apple, Google,, Meta und MS. Einfach ein bisschen Geld zurückholen. Was sind bei Apple schon 10 Mrd?
Mag sein, deswegen sollte man solche Merger sein lassen. Die hätten irgeneinen Pflörtner als Vorstand einsetzen können, der hätte es besser als Baumann gemacht. Einfach nichts verrücktes machen und die Geschäfte laufen lassen ist richtig.
Da wäre ich mir nicht so sicher, schau dir Purdue Pharma an. Die sind Insolvent durch die Oxycontin Geschichte geworden.
Oder noch mehr Giefft zu produzieren?
und die strafe für den ex CEO? 25 millionen abfindung....
Ja, unfassbar. Für diese unterirdische Performance hätte er die 25 Mio zahlen müssen.
Hat er das alles ganz alleine eingetütet?
@@sungam69 Nein. Der Aufsichtsrat ist immer mit im Spiel. Der Vorstand kann jederzeit gegen Ablöse entlassen werden. Wird ja auch bei anderen Firmen so gemacht.
So möchte ich auch bestraft werden. Herr Baumann ich bin schuld.
die waren natürlich alle gekauft😂
Am besten war Mal ein Ausschnitt aus einer Doku darüber den ich gesehen hab. Das war die erste Aktionärsversammlung nach der Übernahme 2019. Da hat ein Moderator gefragt: Warum sind Sie heute hier?
Der Aktionär daraufhin richtig trocken: "Ich wollte Mal schauen wie jmd aussieht, der so blöd ist, eine Giftfirma zu kaufen" 😂😂😂
Ich glaube das Zitat ist bekannter geworden als beabsichtigt
Hat übernehmen müssen.
Da will man nicht wissen was ihr euch in der Freizeit reinpfeift. Aber einfach mal so einen dummen Kommentar geschrieben.
@@niemand7811 Glyphosat natürlich was den sonst.
GIER frißt HIRN, sofern da gewesen ! 😜😡💵💵💵🤮🤮🤮
Waaaaas?! Ein überbezahlter Manager trifft fragwürdige bis absolut dumme Entscheidungen bei denen schon Vorfeld klar gewesen ist, dass das nichts wird und bekommt dennoch ein astronomisches Gehalt/Abfindung?! Sachen gibt’s …
Wärst du mal CEO gewesen. Verklagt werden sie zu unrecht, da wie im Video gezeigt wird, genügend offizielle Staatsbehörden Glyphosat als ungefährlich einstufen, und die werden das schon gründlich geprüft haben, nach dem ganzen Wirbel darum. Ohne die Klagen, und die dadurch entstandenen Kosten, hätte Bayer ihre jetzigen Nettofinanzschulden mindestens auf die Hälfte reduziert, und das ohne die Dividende auf ein Minimum zu kürzen. Wie gezeigt, sind sie jetzt der größte Player im Agrarchemiesektor, haben gute Margen, und sind global vom operativen Geschäft her voll wettbewerbsfähig.
Vielleicht war das die Reaktion auf den Versuch einer "Feindlichen Übernahme" durch Monsanto, -quasi das kleinere Übel.
Bayer stellt auch Kunstldüngemittel her, was, in der derzeitigen Lage, jeden Schalk böses denken lässt.
Monsanto war lange vor der Übernahme durch Bayer schon stark in Verruf.
Von daher wunderte mich das Interesse großer deutscher Chemieunternehmen (u.a. auch BASF) an dieser Firma.
Sie mussten es kaufen
Monsanto ist im Agrarsektor brutal stark im Saatgut und Pflanzenschutz deshalb haben die das übernommen
@@benkalteneckeragrar3765Baumann wollte sich selbst als genialen Manager darstellen, deswegen haben sie es übernommen. Der Preis war auch ohne die Klagen völlig überzogen.
Ja genau, die Leute bei Monsanto haben das Geschäft mit Bayer gefeiert und sich wahrscheinlich gedacht „schön doof, diese Deutschen“ 😂
Das hatte ich mich auch zuerst gefragt. Wieso ausgerechnet Agent Orange's Finest ™ kaufen? Was soll das denn? Soll der Habermann einen Lachkrampf bekommen, wenn er sich im Grabe umdreht?
Solang Baumann zusätzlich zu seinem Millionengehalt auch noch Millionenprämien bekommen hat, ist doch alles gut.
Den Größenwahn gab es schon öfter: BMW und Rover, Daimler und Chrysler. Die CEOs durften sich jedesmal über hohe Abfindungen freuen.
Geplant ? 😜💸
@@wskibbe5903
Banken haben sich immer eine goldene Nase daran verdient. Durch ihre dicken Aktienpakete können sie CEO und Aufsichtsräte bestimmen.
Hier wird ein Kardinalfehler unseres Wirtschaftssystemsdeutlich: Die mächtigen Bosse, die die Entscheidung treffen, müssen für eventuelle Fehlentscheidungen nicht gerade stehen….. Wenn man in einer Rechtsform am Markt unterwegs ist, bei der man mit seinem Gesamtvermögen haftet, ist man deutlich vorsichtiger.
@@janpeterjohannsen5340 Amateur. Sorry, aber Fakt. Ich bin auch für Verantwortung und skin in the game. Aber ich kann dir genau sagen, was dann passieren würde: keiner machts mehr. Das Risiko ist viel zu hoch, wenn du mit allem dran glauben musst. Und denk das mal weiter; dadurch ginge viel gute Deals, Innovation usw. verloren.
@@janpeterjohannsen5340CEOs sind aber meistens angestellt wie ein normaler Mitarbeiter
16:58 witzig, für alle in Leverkusen die in dem Konzern nichts zu sagen haben war das vorher bereits absehbar (und auch darüber hinaus, sieht man ja am Aktienkurs bereits vor der Übernahme) nur die, die etwas zu sagen haben bzw. hatten konnten das nicht kommen sehen? Die haben sich die Taschen voll gemacht und sind abgehauen
Fusionen sind für alle Beteiligten eine Gelegenheit zum Abzocken: Unternehmensberater, Großkanzleien, Vorstandsbonus. Bei den Aktionären und Mitarbeitern kommt selten was von den "Synergieeffekten" an. In ein paar Jahren dann "De-merger" und wieder stehen sie auf der Matte: Berater und Großkanzleien. 🤣
Frage ist: Dummheit oder Vorsatz?
Vorsatz, Einsatz, Umsatz, Kaffeesatz. DER PLAN GING AUF.
@@dmitriyzhukov9193 Vorsatz. So blöd kann keiner sein.
@@gargoyle7863 Leichenfledderer. Das sind sie.
Das Monsanto-Image war schon damals so schlecht, dass selbst Mutter Theresa das nicht hätte verbessern können. Auch wenn der Kauf an sich vlt. logisch war.
bin mir aber auch nicht sicher ob bayer oder mutter theresa schlimmer ist...
Er hätte einfach nur 2, 3 Jahre warten müssen, dann wäre die Firma Monsanto durch die massiven Klagen sowieso nichts mehr wert gewesen.
Der Ghul von Kalkutta? (Zitat Christopher Hitchens) 😂
Kompakt, informativ, solide, gute Darstellung. Die Qualität der Quellen hinterläßt einen guten Eindruck. Ein schönes Gegengewicht zum emotionalen Scheinkatastrophe. Vielen Dank und weiter so. 🌄
19:45 bisschen komische Darstellung im Balkendiagramm. Der Balken mit 55 Mrd ist weniger als halb so groß wie der von 95 Mrd. Der Balken für 30 Mrd ist weit weniger als ein Drittel
ich habe mich damals schon gefragt: Warum macht man so eine Dummheit und übernimmt so viele Lasten, das mit den Klagen gegen Monsanto war ja da schon bekannt.
ich auch. ich war einfach entsetzt als ich das hörte. Die arrogante Abgehobenheit solcher Manager wie Baumann gibt es in vielen Unternehmen
Baumann gehört in den Knast.
Konkurrenz ausschalten und Patente kassieren.
Mir kommt es so vor , als ob die US Regierung , Bayer gezwungen hätte.
Das habe ich auch irgendwo gelesen@@A42-r4s
Als ehemaliger Angestellter von Hoechst, habe ich das vorausgesagt. Noch bevor diese Flaschen die Idee dazu hatten. Déjà vu.
Ohh Prominenz schreibt hier!?
Das soll jetzt bitte nicht falsch verstanden werden . so Frech wie es scheint ist es wirklich nicht gemeint!!
Als sie bei Hoechst Angestellt waren , war ihnen die Firmengeschichte (Vergangenheit bewusst ? Vom I.G. Farben Komplext Bayer/ Hoechst ... !)
Liebe grüße.
@@silvio4454
Oh ja mein Bester. Ich weiß schon was sie meinen. Direkt frech sind sie nicht. Sie wollen die übliche Nazi Story abziehen. Das es vorher schon 50 Jahre Firmengeschichte gab wissen sie nicht. Also von vorne.
Wilhelm Ostwald sagte 1906 dem Kriegsminister, dass Deutschland HNO3 braucht um einen großen Krieg führen zu können. Die Salpeter Importe aus Chile wären weg und der Krieg nach 4 Monaten vorbei. So wurde das Haber Bosch Verfahren bei BASF ab 1914 betrieben. Dr. Fritz Haber ein Jude schlug 1915 vor das überschüssige Chlor in Stahlflaschen nach Flandern zu schaffen und über die feindlichen Linien ziehen zu lassen. Seine Frau, auch Jüdin und die erste deutsche Chemikerin hat sich deshalb erschossen. Seit diesen Tagen war jede Regierung mit der Großchemie
verbandelt. Fritz Haber legte 1914 den Salpeterschwur ab. Andere später 1934 vor Adolf den Leuna Benzin Schwur. Ja sie haben Hitler gestützt. Natürlich. So wie er von Thyssen und Jacob Schiff aus NY auch Geld bekam.
Die IG Farben war 80% Wall Street Kapital und 20 % deutsche Ingenieurskunst. Engstens mit der US Chemie verbandelt. Das Flugbenzin für die Operation Condor lieferte Standard Oil und das Bleitetraethyl für den Polenfeldzug kam von GM. Die MG Technologie wichtig für Flugzeuge und Brandbomben kam aus USA. Auch Patente für Leuna Benzin.
Ja, in Auschwitz wurden Menschen zu Tode geschunden. In Schlesien wurden auch Menschen in der Motan Industrie geschunden. Teilhaber der "Upper Silezian Steel" war der notorische Prescott Bush. Das Töten mit Blausäure war eine US Erfindung und Cylon B war ein D Produkt, aus der dritten Reihe. 80 % der IG Profite flossen wohin? Na.
Das Schlimme ist, dass ich feierlich erklären muss kein Rääcchter zu sein, nur weil ich etwas Geschichte erzähle.
Ich muss stoppen sonst wird wegen der Länge gekürzt.
Einmal Verbrecher, immer Verbrecher ! Gilt für ALLE KONZERNE dieser Art, besonders für RÜSTUNGSINDUSTRIE 😡💸🤮😜💰🙈
@@silvio4454
Leider ist mein sachlicher und informativer Kommentar gelöscht worden.
Pfui Teufel an den Betreiber.
@@wilfriedschuler3796 Nein, deine insgesamt 3 Beiträge sind in diesem Thread nach wie vor sichtbar, aber nur, wenn man die Kommentare nach "neueste zuerst" sortiert. Dies ist ein bekannter Fehler in der RUclips-Programmierung und wirklich lästig, weil man dazu eben die Sortierung umstellen muss und zusätzlich eine gefühlte Ewigkeit in den Kommentaren nach unten scrollen muss.
Wie konnte man auch nur Monsanto übernehmen. Das ist so ziemlich das dämlichste was man machen konnte, selbst damals schon.
Bayer ist halt zurück zur alten Liebe (Mobay) die Kritik gegen Monsanto war bekannt und die Klagen liefen schon. Was sich die Führungsebene bei Bayer gedacht hat, wäre interessant zu wissen.
Und bei Agent Orange hat Bayer mitgewirkt (mobay)
@@alco4349 Warum werden eigentlich Die Herrsteller von Agent orange verklagt und nicht die die es auf die Menschen geschmissen haben?
Ja, unfassbar dämlich. Es gibt ja nicht schon zig Beispiele wo Übernahmen in den USA gescheitert sind. Aber es war ja nicht das eigene Geld das Baumann verzockt hat.
GIER FRTSST HIRN ODER AUCH WER ZU SCHNELL ZU HOCH STEIGT FÄLLT AUCH TIEF
Wie blöd kann man sein? Das habe ich mir sofort auch gedacht, ich war richtig erschrocken!
Das war nicht das erste Desaster einer Übernahme da gab es noch die Übernahme von Daimler und Chrysler.
Da kam Daimler aber noch mit einem blauen Auge davon.
Oder Boing & McDonnell Douglas
Deutsche Firmen lieben marode US Firmen. Nun VW.
@@eisaderda hatte Boeing auch nicht gedacht, dass der geschluckte Konzern einfach den neuen Konzern leiten wird 😅😂
@@patch_95 Da hast du Recht
Wenn man sich auf den Teufel einlässt, verändert sich nicht der Teufel, der Teufel verändert dich
Richtig. Schwierig ist nur die Frage, wer hier der Teufel ist. In diesem Fall tippe ich auf die gierigen Anwälte, deren gierige Klienten und nicht zuletzt irregeleitete Umweltschützer wie Greenpeace.
Ich mag lieber echten faktenbasierten Umweltschutz.
DAS IST ES
Die Frage ist hier nur wer ist hier der Teufel und wär lässt sich auf ihn ein ?
Das das eigene Image auf Monsanto abstrahlt ist aber auch schon sehr gewagt. Wenn man sich mit strahlend weißem Hemd in die Scheiße setzt wird die Scheiße ja auch nicht weißer🤷♂️
👍 DER Vergleich passt!
Gutes Bild!
genauso hab ich mir das auch gedacht...die Begründung war absolut abenteuerlich, naiv, lebensfremd,
Habe schon länger immer mal wieder eure Videos gesehen aber in letzter Zeit wirklich unglaublich geile Videos (neues Abo da)
Ja vielen Dank, das freut uns sehr!
Mit Abstand bester Funk-Kanal
Die ganzen Anklagen vor dem Kauf von Monsanto in Indien wurden nicht erwähnt, oder hab ich was verpasst?
Du hast nichts verpaat, es fehlte nur die Hälfte.
Agrarchemie beinhaltet keine Dünger 1 sondern vor allem Insektizide, Herbizide, Fungizide. Als Fachmann bin ich immer wieder genervt, wo man die Begriffe durcheinander schmeißt
stimmt eigentlich =)
ich bin für permakultur und kleine, lokale betriebe.
Da es in den Medien allgemein nicht gerne betrachtet wird, würde ich mich über eine Doku über Media-Saturn freuen😉
Absolut, vor allem da sie meinen ehemaligen Arbeitgeber in dem Moment abgesägt haben, als wir die IG Metall ins Unternehmen holen wollten... Klar war die Begründung das man einen besseren Reparatur-Service bieten kann, wenn die gleichen Leute auch verkaufen dürfen/können (als wenn...), aber nach Rücksprache mit meinem Ersatz.... Mission fehlgeschlagen. (Ach ja, und weniger Kosten war ein Punkt... die wollten uns Eingearbeitete übernehmen, aber 300 Euro weniger im Monat, statt nur Reparaturen und Handy-Services dann auch alle anderen Markttätigkeiten und jeden Tag 9 Stunden auf Arbeit um die Kunden besser bedienen zu können)
@@MannIchFindKeinNameich hab 18 Jahre „Erfahrung“ in dem Konzern. Das Gewerkschaftsthema …
Ohne großes Insiderwissen, alle Ladenlokale mit Betriebsrat wurden nach und nach geschlossen, unabhängig vom Umsatz und dem Ranking der Region.
Es gab gezieltes Mobbing und Kündigungswellen, lässt sich ganz easy recherchieren!
@@thorstenmihmhypnose Absolut! Krass das du so lange durchgehalten hast^^ Ich war bei der RTS, die es ja jetzt nicht mehr gibt
@@MannIchFindKeinName Stimmt die gab es ja auch noch! Aber selbst beim Powerservice wurde Personal entlassen.
Wie Gier zum Untergang führt. Sehr interessant.
Erfolgreicher Angriff auf die deutsche Wirtschaft. War damals schon absehbar... Frage ist wem dient Baumann wirklich!?
Seinem eigenen Geldbeutel
Ohne die unrechtmäßigen Klagen, wäre Bayer jetzt definitiv in den Top 5 der DAX Unternehmen
@@JV-ph5im und mit den "unrechtmäßigen" Klagen haben die Manager nicht gerechnet ??? Dann gehören die nicht auf den Posten.
Da werden mit Absicht katastrophale Fehler gemacht für dicke Bitcoin Wallets aus china, Habeck ist auch ein Baumann
War es nicht vielleicht der Plan? Roundup war jetzt kein Überraschung.
Folow the Money… mal sehn wer den Laden schluckt am Ende, dann weiß man auch wer die Fäden gezogen hat!
BlackRock, Vanguard und State Street hatten bestimmt nichts damit zu tun.
Jeder, der Bayer kaufen möchte, bindet sich das Risiko ans Bein. Monsanto wurde ja schon verklagt, als es noch Monsanto war.
Glaub ich auch nicht.
@@peterrinas3862Als es noch AMERIKANISCH war. Da waren die Urteile noch anders. Tja, Willkürherrschaft ist in den USA halt leider ein allzu berechenbarer Faktor.
Denkst du DWS, AMUNDI oder BNP hätten anders gestimmt? Es geht um Kohle und Gier, da schenkt sich keiner was
Die Frage ist doch, warum fallen deutsche Unternehmen bei internationalen Übernahmen so oft auf die Nase? BMW & Rover, Daimler & Chrysler,.... Wird hier der Größenwahn deutscher Manager zum Verhängnis? Sind das Fallen in die diese Unternehmen tappen? Ich habe selber einen M&A am eigenen Leib erfahren und kann bestätigen, dass die ursprünglichen Bewertungen nicht im Ansatz der Wirklichkeit entsprachen, also die Risiken in Wirklichkeit komplett falsch bewertet wurden. In unserem Fall war das Management aber so "besoffen" vor "Glück", das alle Warnungen in den Wind geschlagen wurden. Es ging nochmal gut aus, aber es hat viel Kraft gekostet.
Siemens und Gamesa 😂
@@ICH42 Ja, das ist es in der Tat sehr oft. Man sieht nicht was man nicht sehen will. Und nimmt Risiken in Kauf weil sie keine persönlichen Konsequenzen beinhalten. So wie in der Politik übrigens auch. Wenn man selbst betroffen wäre .. viele Entscheidungen wären anders ausgefallen.
Der Ami hat das Sagen, Deutschland muss blechen.
Strategic partnership nennt der Ami das 🎉😊
Wer solche "Freunde" hat, braucht keine Feinde (RuL) 😢😮
@@wskibbe5903 Leider ist Moskau und co. nicht besser. Tja… Europa braucht halt Europa und sollte statt im Ausland im Inneren investieren aber da gibt es nicht so schön hohe Boni.
Sehr gutes Video. Könnten Sie auch eins über die Ruinierung der BASF machen?
genau .... und Agfa und BASF und Hoechst .... naja die ganze I.G. Farben Community !!
LG.
Due Amis zocken Bayer genauso ab wie Daimler. Mit BASF zu fusionieren wäre ja zu einfach gewesen.
Der Wilhelm Scream bei 7:18 einzubauen, war ganz grosses Kino! 😂😂😂
die verantwortung deiner schandtaten auf andere abzuwälzen ist eine sache, aber sie für 65 milliarden zu verkaufen ist next level von monsanto.😂
"Vorzeige Unternehmen" bei der Historie von Bayer ist natürlich eine gewagte Formulierung.
Wirklich gut kindgerecht aufbereitet! Was ein wenig zu kurz kommt ist die Aufbereitung der kulturellen Unterschiede die man verstehen sollte, wenn man als Deutsches Unternehmen auf dem US Markt Fuß fassen möchte. An deren Unverständnis sind schon größere Player gescheitert
Vollkommen recht. Die USA haben sich schon vor langer Zeit an dem geistigen Reichtum der deutschen bereichert. Im Grunde können die von sich aus nichts außer klauen. Das Geld von deutschen Unternehmen.
Also das ist jetzt wirklich keine Raketenwissenschaft, über die wir reden. Das gehört ja schon zum Allgemeinwissen des informierten Bürgers. Auf der anderen Seite scheinen ja amerikanische Manager ja ganz gut klarzukommen mit der Klagekultur der Amerikaner.
Vielleicht interessiert euch zu dem Thema auch unser Video über die europäische Tech-Industrie: ruclips.net/video/B31h8hFaKlQ/видео.html
Nett Hier, aber waren sie schon mal in Baden-Württemberg?
bester Bundesland Slogan!
Wohne hier, gute Berge, knapp das reichste Bundesland,
wir haben Wohlstand ohne Ende!
Ja, war aber auch nicht so geil.
The Länd lässt sich gut aushalten
Wenn Waldorfschule Abiturienten BWL studieren und dann in einen Chemiekonzern in den Vorstand einsteigen dann gehts nicht gut.
Danke für das Video, ich hatte das Ganze schon in meine Vergessensschublade gesteckt.
Ich weiß normalerweise die Arbeit für die Videos von euch zu schätzen. Aber hier dem Cheflobyist von Bayer so viel Raum zu geben, ist nicht gerade ausgewogen. Der hat den Job nicht umsonst und das Framing „Klagewelle“ ist ein typischer Begriff für eine Schuldumkehr. Wenn das Gift unschädlich für Umwelt und Menschen wäre, dann würde man vor einem Gericht das auch erstreiten können und das als Präzedenzfall heranziehen - statt Milliarden für Vergleiche zu zahlen.
Ob Opel, oder Daimler, jetzt Bayer! Überall wo Amerikanische Konzerne mit Eingekauft werden, ist das ( langfristig ) der Ruin für deutsche Konzerne!! Fleißig mitgewirkt durch " Black Rock " typisch amerikanischer Größenwahn!!
Endet derzeit mit den BRICS unter Chinas Führung 😮
Ich finde schon dieses konzept komisch das bayers ruf monsatos ausgleichen sollte. Im nachgang ist es natürlich immer einfach schlauer zu sein aber ich stelle mir vor greenpeace übernimmt jetzt morgen nestle. Da steigt nicht meine sympathie für nestle, sondern greenpeace würde völlig seine authentizität bei mir verlieren.
Greenpeace ist der deep state US Ableger um andere Volkswirtschaften zu schädigen bis ruinieren.
Bayer war auch schon in Vietnam aktiv: Die Mobay Chemical Corporation war ein Gemeinschaftsunternehmen der Bayer AG und von Monsanto mit Sitz in Pittsburgh, Pennsylvania.
Baumann wird sicher als größte Pfeife in die deutsche Wirtschaftsgeschichte eingehen.
Gutes Video, ich bin seit 2020 in Bayer investiert. Bin noch am überlegen ob ich nachkaufen soll oder mit Verlust verkaufen soll, bis ich mich entschieden habe... Halten. Gruß Pascal von PG-Finanzen
20:11 "Ob Glyphosat schädlich ist oder nicht, das können wir in diesem Video natürlich nicht beantworten".
Wenn Glyphosat nicht schädlich für bestimmte Pflanzen wäre, dann würde es sich auch nicht verkaufen 😉
Konnte man schon alles vor der Fusion bzw. dem Kauf von Monsanto ahnen, was sich daraus für Bayer entwickeln wird. Als ich davon hörte habe ich nur die Hände über dem Kopf zusammengeschlagen - „sind die wirklich so blöd?“ - ja. Baumann hätte dafür persönlich haften müssen…
Reißerisches Video, sechs Jahre sind keine Zeitspanne um solche Fazits zu ziehen, nicht bei solchen großen Skalierungen und so viel Geld.
Was interessiert einen der aktuelle gefallene Aktienwert, wenn der kommende Aktienwert innerhalb von zehn Jahren mächtig steigt und dank der Übernahme die stärkste Steigerungsprognose verspricht?
Ich will nicht sagen, dass es so ist, da hab ich natürlich keine Ahnung von, aber das Video hätte erst dann Mehrwert, wenn ich als Zuschauer ein Bild darüber hätte, wie stark dieses Wachstum aussehen kann, wie viel Ressourcen Bayer zur Verfügung hat, vom Aktienkurs und Vertrauen abgesehen. Wenn Bayer immer noch die gleichen Unternehmensbestände (Wissenschaftliche Einrichtungen, Material, Maschinen, Fabriken, Landwirt:innen usw. oder sogar noch mehr zur Verfügung hat, dann sollte ohne weiteren Skandal und ohne extreme Innovation bei der Konkurrenz dem Wachstum nichts im Wege stehen, bzw. kann Bayer ja selbst Innovationen hervor bringen.
Und dafür muss man dann 30, 50 oder gar 100 Jahre in die Zukunft schauen und nicht 5, 10 oder 20.
Fragt sich nur, ob wir alle noch so lange leben ^^
Naja, ich kaufe jetzt Bayer-Aktien und hoffe, dass es irgendwann wieder hoch geht. 😶🌫😶🌫😶🌫
Gutes Video.Vor allem sehr strukturiert und informativ. War selbst im Bayer Audit Team und mir hat das hier nochmal einen guten Überblick verschafft.
Das kommt davon wenn man seine Hausaufgaben nicht ordentlich macht. Die Glyphosat-Krebs Sache wurde erstmals 2013 Untersucht, da mit dem Ergebnis "wahrscheinlich krebserregend in Menschen" (International Agency for Research on Cancer) und es ging ja weiter damit, alles bekannt VOR der Übernahme. Wäre wohl besser gewesen mal mit der BASF Gespräche aufzunehmen, wa?
Ich denke die haben geglaubt das das nicht so stark hochkocht, dummerweiße ist Glyphosat halt die Gallionsfigur der öko bewegung.
Beispiel zum US Makrt, in den USA kannst du im Baumarkt ohne Schein Pflanzenschutzmittel kaufen (diquat) von denen ein Tropfen oral aufgenommen 100% tödlich ist und mit dem mittel passieren jährlich unfälle.
Das gleiche Spiel wie bei Daimler-Chrysler. Dumb German Money.
Selbst in meinem Erdkundebuch damals war Monsanto das Paradebeispiel für einen Ultra problematischen Agrarchemiekonzern. Wie verblendet muss man sein, um sowas nicht auf dem Schirm zu haben?
„stupid german money“
Powered by BlackRock
Darum prüfe, was in deinem Einkaufskorb ist, bevor du das Produkt Glyphosat einkaufst.....
Hört sich für mich nach einem abgekarterten Spiel an
5:54 Warum habe ich zuerst "murders & aquisitions" verstanden....? 😂
Wieso "headquarter"??
Ach so lange es für das scheiß Haus der Talente noch reicht, und eine schöne, grüne Freifläche zugebaut werden kann….die Stadt macht Knickse und macht aus nicht Bauland, natürlich Bauland
Ich weiss, Wirtschaft ist wichtig und ich stehe dem nicht negativ gegenüber, aber ich finde es gut, dass der Deal nach hinten losging. Grund Nr. 1: Das Unternehmen hätte viel zu viel Macht gehabt am Ende, für uns Verbraucher ist das katastrophal.
Grund Nr. 2: Ich verstehe, dass es Aufgabe von Unternehmen ist zu wachsen, aber mMn ist es irgendwann einfach zuviel, und dieser Deal hört sich nach „nicht den Hals vollkriegen“ an 🤷♀️
Als in Deutschland lebende Person tut es mir etwas leid, dass es Bayer war, aber wer so ignorant ist, naja.
Als strategischer Berater habe ich damals schon gesehen, dass dies in die Hose gehen wird.
Denn der Kauf beinhaltete Glyphosat. Wie kann man sowas machen? Klar ein strategischer Fehler, der zum Untergang führen kann.
Bayers Vorstand ist mit idiotischen Entscheidungen nicht alleine. 😂😂😂
Und dafür kassieren diese Flaschen auch noch Millionen. Unfassbar.
Das ist es halt echt. Egal wie man selber zu Glyphosat steht, jeder kann sehen, dass das eine Granate ohne Splint ist, die grad in der Runde umher geworfen wird.
Wirklich gut recherchierter Bericht. Sehr sachlich.
Eine kleine Anmerkung hätte ich: Nicht die WHO stufte Glyphosat als wahrscheinlich krebserregend ein, sondern eine Unterbehörde der WHO, die IARC. Die FAO, eine andere Unterbehörde der WHO, stuft gleichzeitig Glyphosat als ungefährlich ein.
Ich bin selbst Landwirt und habe mit Glyphosat gearbeitet. Da kann es vorkommen, dass ein Tropfen des Mittels auf die Haut kommt. (Trotz Handschuhen, im Sommer ist es warm) Diese heftigen Ausschläge bei dem Hausmeister sind schon krass. In der Regel werden Pflanzenschutzmittel nicht „pur“ ausgebracht, sondern immer stark verdünnt mit Wasser. In Deutschland sind Anwendungen von 200 Litern Wasser und 3-5 Litern glyphosathaltigen Pflanzenschutzmitteln üblich. Diese heftigen Reaktionen bei dem Hausmeister sind aus meiner Sicht als Profianwender ungewöhnlich. Ich weiß natürlich nicht genau was wie wo angewendet wurde und wie früher das Produkt „formuliert“ war.
(Eine Formulierung eines Pflanzenschutzmittels ist die fertige Mischung, die du benutzt und mit Wasser gemischt wird. Sie enthält den Wirkstoff und andere Stoffe, die helfen, das Mittel sicher und effektiv anzuwenden, zum Beispiel damit es besser an den Pflanzen haftet oder sich gut im Wasser verteilt.)
Danke für die Präzisierung!
@@renerempt6018 Nicht zu vergessen dass sie WHO auch nur aus Menschen besteht mit Interessen und durchaus korrupten Strukturen. Am Ende sollte nur Recht und Gesetzt stehen und nicht eine Aussage oder Meinung einer Supra nationalen ungewählten Institution.
Das beste was Bayer machen kann, ist zusammen mit Monsanto komplett vom Erdboden zu verschwinden.
Moralisch ja, wirtscaftlich ist es für Deutschland schlecht.
Klasse dann müssen wir den scheiß teurer im Ausland einkaufen :)
Ich kenne wen bei Bayer und er hat bei dem Thema immer wieder darauf verwiesen, dass Bayer Monsanto deshalb gekauft habe, weil die die Schublade bei Monsanto voll mit neuen Patenten und Entwürfen sei, wohingegen Bayer damals in Bezug auf Patente nur noch schwach aufgestellt war. Soll heißen, dass die Patente wohl soviel wert sein sollen, dass der Schaden akzeptiert wird um durch die neuen Patente, das Geld wieder reinzubekommen und die Zukunft des Konzerns zu sichern.
Eine Rechere dazu wäre sicher interessant.
Wer sich mit Hunden ins Bett legt, wacht mit Flöhen auf.
Emphehle die sehr Guten arte Reportagen. Das sagt genug.
34 Mrd - Schulden - super BAUMANN. Er hat wahrscheinlich noch eine Abfindung erhalten.............
Was ich vermisse ist die Rolle von BlackRock in diesem Spiel. Bei vielen diesen Megadeals landet am Ende viel Kapital in den USA.
Man darf nicht vergessen das Präparat Xarelto um ca 2021 zu den Generikum wechselte auch dort gab es dem entsprechende einschnitte da Sie mit dem neuen Präparat Avalux länger in der entwicklung gebraucht hatte als vermutet so dass es dort ein kleines loch kam Xarelto lief aus und Avalux lief noch gar nicht an.
Der größte Feind eines jeden Unternehmens, Menschen mit einem Abschluss in Wirtschaftswissenschaften.
So ein Schwachsinn. Der grösste Feind eines Unternehmens isrt Group Think und Narzissen im Management. Volkommen wurscht welchen Abschluss die Leute haben.
Einfach einen Bogen um die Ami's machen hätte schon geholfen.
Wie können sie auf schäden verklagt werden wenn ein riesen teil der studien sagt nicht schädlich das der typ da ein chemiebad nimmt kann ja keiner wissen
Warum hat das damals beim Kauf spätestens nicht vorher gemerkt. Ich habe beim Kauf gedacht, wissen denn die nicht dass es Probleme mit Glyphosat zumindest in den USA gibt
Doch, ich kann aus erster Hand versichern, dass damals das Drama beim Bayer-Konzern von den Mitarbeiterinnen und Mitarbeitern genau so erahnt wurde. Baumann hat gegen den Geist und das Selbstverständnis des Konzerns gehandelt. Die Alteingesessenen sind damals verzweifelt. Und es kam wie es kommen musste. Doch trotz des katastrophalen Wirkens hat Baumann ordentlich abgesahnt.
Ist es nicht normal, dass die Aktie fällt, wenn Kaufabsichten publik werden? Ich glaube, das hat weniger mit Hass auf Monsanto zu tun.
Die Belegschaft stand dem Deal von Anfang an sehr Kritisch gegenüber ! Leider wussten die es besser.....
mit VW wird es genauso kommen wie es auch bei Daimler Chrysler ein Griff ins Klo war
11:20 warum steht auf der Flasche denn "ohne Glyphosat"? Scheinbar hat die Firma als Gegenmaßnahme eine Version ohne den schädlichen Stoff herausgebracht? Darauf hätte man hier mal eingehen können...
Und nein, ich will Bayer hier nicht verteidigen, finde sie selbst auch nicht so dolle, aber das Gesamtbild wirkt durch diesen Fehler schon sehr unvollständig.
Bayer wird sich wieder stabilisieren.
Eine lehre für jeden Konzern, der dicke Geschäfte in den USA machen will.
Das war mit Ansage…
Woher haben die so viel Kohle? Ergaunert?
Habe damals im Jahr 2014 meine Lehre bei Bayer begonnen, mittlerweile covestro und sind da sehr froh drüber abgespalten zu worden…
Auf diese Tradition kann ich fast ganz verzichten!
Wenn selbst ich über die Gerichtsverfahren nachgedacht habe, obwohl ich keine Ahnung von den wirtschaftlichen Zusammenhängen habe, warum dann die Bayer Manager nicht. Bekommen die auch Boni für Minus auf dem Konto?
na die 25 Mio Abfindung für Baumann lassen es vermuten....😂😅
Ob das wohl gerecht ist was da passiert? Hatten die beiden Unternehmen ähnliche Grundwerte was das wohl der Menschen anbelangt und tragen nun die Konsequenzen bestimmter Handlungen? 🤔 Könnte schon sein.
als ich das erste Mal davon hörte dass Bayer Monsanto übernehmen will dachte ich mir: "wie kann man nur so bescheuert sein?!"
15:52 "Zum ersten Mal in der deutschen Nachkriegsgeschichte wird der CEO eines DAX-Unternehmens nicht entlastet". Die Nachkriegsgeschichte beginnt 1945, den DAX gibt es seit 1988. Vielleicht hätte man auch einfach "in der DAX-Geschichte" sagen können, dann hätte man sich 43 Jahre Nachkriegsgeschichte ohne DAX-Unternehmen gespart :')
Das die Übernahme in Bar ablaufen sollte, war schon ein sehr großer Fehler. Die Übernahme in Aktien auszugleichen wäre intelligenter gewesen. Im Ergebnis wäre der Gau nicht zu vermeiden gewesen. Barmittel hätten allerdings mehr zur Verfügung gestanden.
Ich arbeite in einem Logistikunternehmen und wir transportieren teilweise Gegenstände die man nicht versichern kann und deren Wert unsere Bilanzsumme 10 Fach überschreitet. Und daher gibt es eine Holding und dann viele GmbHs die das eigentliche Geschäft abwickeln. Und es gibt vor allem in den USA eigene Gesellschaften. Wenn jetzt eine GmbH einen Supergau erlebt, würde man diese opfern und pleite gehen lassen.
Wieso hat Bayer das Hochrisiko Produkt roundup nicht ausgegliedert bei der Übernahme? Wieso dieses nicht in eine eigene GmbH überführen? Das Risikomanagement von Bayer hat aus externer Laiensicht mega gepennt.
vielleicht weil die zu dumm sind oder wollten den Bayer-Konzern vernichten...?? who knows??
Gut gemacht!👌
normalerweise sagt man sowas nicht aber das hat man wirklich vorher gewusst und die wurden sogar gewarnt^^
Ich finde, das man sowas nicht dürfen sollte, also Unternehmer verklagen, wenn man, wahrscheinlich, wegen ihren Produkten erkrankt, aber nur wenn diese Produkte ausreichend auf Konsequenzen für Gesundheit getestet wurden und auch während ihrer Existenz weiter diesbezüglich getestet werden, denn im Endeffekt richtet das mehr Schaden an, als es nutzt und außerdem muss eigentlich jedem klar sein, das so ein Risiko besteht. Ich verstehe nicht, warum man Unternehmen bestraft, wenn sie doch ausreichend getestet haben auf mögliche Gesundheitsschäden durch ihre Produkte und das auch weiterhin tun, welchen Sinn hat das? Sie hatten doch selbst keine Ahnung, dass das so kommt, sonst hätten sie es ja nicht verkauft, denn sie werden dann in Grund und Boden verklagt. Klar, diese Klagen sind ein Anreiz dafür, das Unternehmen ausreichend testen, um Klagen zu vermeiden, aber man könnte bestimmte Unternehmen auch einfach mehr Steuern zahlen lassen, so das der Staat diese Tests übernimmt und Unternehmen und Konsument sicher sind. Das Argument, dass der Prozess der Zulassung korrumpiert werden könnte ist leicht aus dem Weg zu räumen, in dem man den Prozess der Zulassung, also die wissenschaftliche Untersuchung, in mehrere Teile Spaltet, also von verschiedenen Wissenschaftler machen lässt und vielleicht sogar durch mehrere Instanzen gehen lässt, die kurzfristig Bescheid bekommen. Es kann zum Beispiel mehrere Designer der Experimente geben und dann einfach einen, der dieses Experiment repliziert, um zu sehen das die Daten auch korrekt sind. Das spart Zeit und Kosten. Die Details habe ich auch schon planen können, nach ein paar Minuten nachdenken, will sie aber nicht ausschreiben, weil kein Bock. So muss man eine Menge Leute schmieren, was natürlich meistens unmöglich ist, vor allem wenn man die Wissenschaftler regelmäßig austauscht. Wenn ich mir das als Laie aus der Nase ziehen kann, also einfach nur einen Text runter schreibe, was muss dann ein Mensch alles können, der sich ausgiebig mit Organisation beschäftigt hat ? Außerdem muss doch jedem Konsumenten klar sein, das es immer ein erhebliches Restrisiko gibt, also wieso kann man dann klagen ? Ich finde es nicht in Ordnung, das diese Unternehmen quasi von der Gnade von Regierungen abhängig sind und das auch noch im Ausland. Kann man sich nicht ausdenken.
Es ist das einzige Video, das mir dazu angezeigt wird. Wenn es nicht nur mir so geht, vermute ich, dass es viele Menschen gar nicht mitbekommen werden und "Bayer" gar kein allzu großer (Image-)Schaden droht.
Hab damals schon gesagt dass das einfach nur dumm ist. Aber was weiß ein Hauptschüler denn schon....
Warum ist die Lavalampe nicht an ?
Langfristig orientiert sich der Aktienwert am erzielten Gewinn.
Es gibt kein Unkraut, nur Beikraut :D
Buy the dip
Schon vor dem Kauf war allen normaldenkenden bekannt, dass Monsanto scheiße ist, wegen den schon damals laufenden Klagen.
Im Umkehrschluss könnte man vermuten, das dies absichtlich gemacht wurde um Bayer, Deutschland zu schaden. ;)
wegen *der
Tja, das ist eine ganz eigne Bubble wo die drinhängen nehme ich an :D
@@tomislavradic1523Stimmt genau, Monsanto war schon immer ein Unternehmen mit einem seltsamen Ruf? Was hat Baumann sich dabei gedacht? In USA sind die Gerichte und deren Urteile schon immer sehr fragwürdig gewesen??
Bei Baumann wird wohl kaum die Geschäftsführer Haftung greifen?
@@tomislavradic1523 Umkehrschluss ist, dass dieses Pestizid in Deutschland weiter zugelassen ist. Die Meldung im Radio der Verlängerung ist noch nicht lange her.
Kleiner Tipp, schaut euch mal an was die Konzernchefs von Thyssen-Krupp so ruiniert haben.
ich wette es war NICHT sein persönliches Konto
Ich, alter Thyssenjaner, habe es 2008 (Weltwirtschaftskrise), am eigenen Leib erfahren…
@@sweety9128
Das tut mir leid.
Ein Werk für 15 Mrd bauen und für 3 verkaufen. Und diesen Fehler 2 Mal machen.
Big Brain weißt ja ;D
Bayer wäre ein heißer Kandidat für die nächste Neuauflage des Buches "Nieten in Nadelstreifen".
Weiß nicht, einerseits waren die Chancen, wie im Video gezeigt, ganz gut; andererseits hatte er die Risiken unterschätzt. Man unterschätzte wohl die amerikanische Justiz, die keine Skrupel hatte ein "befreundetes" Land auszubeuten. Hätte gut gehen können, ist es aber nicht.
@@harvey_aus_hessen6771 Der hat nichts unterschätzt. Selbst als Laie weiß man das die US Justiz nie zimperlich ist und gerade bei Konkurrenzfirmen aus dem Ausland hart ran geht. Teilweise auf Lügen aufgebaut. Der vermutlich extra Schmiergelder bekommen für die Aktion.
@@harvey_aus_hessen6771 Nun, letztens ging das auf facebook rum. es ist aber nur dezent clever, freunde über den tisch zu ziehen. unddie usa können dann mal in die geschichte gucken..