"Double-decker British tank": A review of the British Challenger 2

Поделиться
HTML-код
  • Опубликовано: 23 янв 2025

Комментарии • 250

  • @army_tv_ua
    @army_tv_ua  15 дней назад +35

    Долучайтесь до Армія TV в Telegram t.me/army_tv

  • @igorrudenko46
    @igorrudenko46 15 дней назад +38

    Дяка та пошана! Заражаюшчий зробив настрій))

  • @Andrii1973
    @Andrii1973 15 дней назад +29

    Дякую захисникам України за мужність і героїзм, дякую Британії за допомогу.

    • @МихаилХоменко-н8ы
      @МихаилХоменко-н8ы 13 дней назад

      @@Andrii1973 это все равно что 🐖ведут резать новым хорошим Свинорезом а он за это благодарно похрюкивает пока за ухом чешут🤣🤕🤐

  • @NEUBRAND2000
    @NEUBRAND2000 15 дней назад +40

    Respekt 👍 Slava Ukraine 💙 💛 ✌️ 💯 🤝 🔰 🔱✅️✅️💪💖💯👍👍

  • @ОльгаИвановна-э9ч
    @ОльгаИвановна-э9ч 14 дней назад +13

    Дякуємо за підтримку країнам-партнерам, країнам-друзям, усім небайдужим людям, що підтримують та допомагають! Хлопці, ви красунчики! Бережіть себе. 🙏💛💙✌

  • @Den_55777
    @Den_55777 14 дней назад +6

    👍 Дякую нашим партнерами за всю допомогу ЗСУ наближати нашу ПЕРЕМОГУ. 🙏✊🇺🇦

  • @МАРІЯ-п7э2е
    @МАРІЯ-п7э2е 15 дней назад +104

    Дякую Великобританії за такі танки. Слава ЗСУ.

    • @Happy-Gappy
      @Happy-Gappy 15 дней назад +3

      12 штук це ні про що у війні таких масштабів. Це все одно що дати 1 млн снарядів коли корейці дали росіянціям 3.5 млн.

    • @Thedrewzz
      @Thedrewzz 15 дней назад +12

      @@Happy-Gappy Every little helps. Especially when it is of superior quality to the enemy's kit.

    • @MaksChernigov
      @MaksChernigov 15 дней назад

      Только сколько их ??? 3-5 !?

    • @МихаилХоменко-н8ы
      @МихаилХоменко-н8ы 14 дней назад

      @@МАРІЯ-п7э2е вы даже не подозреваете как они вам Дякают за то что вы вместо них умрёте

    • @jackrackham7898
      @jackrackham7898 14 дней назад

      Да. Скажи спасибо своим хозяевам за тысячи могил на Украине... Просрали страну свою и мозги с ней...

  • @od4566
    @od4566 14 дней назад +8

    Нехай більше людей побачать цей відос!!1🎉

  • @alexvv8592
    @alexvv8592 14 дней назад +10

    Тут у коментах пишуть, що цих танків дали мало, з цим згоден, але добре було б і свої танки не розбазарювати.
    Адже з початку війни у 2014 році за даними SIPRI з України було продано за кордон такі кількості танків:
    Nigeria T-72B tank 2014-2015 - 23
    Ethiopia T-72B tank 2014-2015 - 143 (modernized to T-72UA1 or T-72E1)
    DR Congo T-64A tank 2016 - 25 (modernized to T-64B1M)
    Thailand T-84 Oplot tank 2014-2018 - 49
    Усього 240 шт. З них основну частину було поставлено вже після 2014р.

    Ще в 2021 році було продано 1шт БМ Оплот у США за контрактом від 2018 року.

    • @Ходячий
      @Ходячий 13 дней назад +3

      До 2014 року, пан Гриценко продав більше 700 танків типу т-72. Як надлишкове майно.

    • @One1Vol
      @One1Vol 13 дней назад

      @@Ходячийнадлишкове майно чи металолом?

  • @ЮрійПрайм
    @ЮрійПрайм 15 дней назад +10

    Вподобайка

  • @SmertPytiny
    @SmertPytiny 15 дней назад +7

    Гарны танк❤

  • @Samovpevnenuy
    @Samovpevnenuy 12 дней назад +2

    Це реально крутий танк)
    Мене певне вразило крісло під туалет і охолодження кондиціонером.

  • @andrey9762
    @andrey9762 15 дней назад +7

    Британська техніка в світі #1

  • @Kenyanto_1
    @Kenyanto_1 15 дней назад +3

    боже як же я обожнюю челенджер 2

  • @Taras-q9u
    @Taras-q9u 13 дней назад +6

    До слова "зроблено для людини", офіцери з гордістю говорили що на радянських танках можна навчити їздити даже мавпу. Такі там були і умови, як для мавпи, да і ставлення таке саме.

  • @petrmukhin292
    @petrmukhin292 12 дней назад +1

    Дякуємо Британії за допомогу

  • @a-l-e-x-a0691
    @a-l-e-x-a0691 14 дней назад +8

    В сав'єтськіх залізних гробах , починаючи від Т-55 аж до Армати , є тільки одна корисна річ -це паяльна лампа , яку сов'єти вкрали у німців.🤣😲

  • @BigMax-
    @BigMax- 14 дней назад +3

    Таке враження що танк виконує роль експонату, на відміну від леопардів на фронті у нього немає захисту, все нове, навіть бк не завантажено.

    • @Hexodragon
      @Hexodragon 14 дней назад +5

      Це танк скорійш за все в НЦ, для підготовки, обкатки. Йому не потрібно все це (бк/мангал) , якщо ви дивились уважно, то було сказано, що танк після відновлення тому і виглядає ззовні новим, всередині видно, що танк експлуатувався якийсь час

  • @akiruaUazammetra
    @akiruaUazammetra 15 дней назад +4

    дякую за відео, вподобайка та й коментар для популяризації контенту
    Допомагаймо ЗСУ!

  • @НиколайЧеревко-о7ь
    @НиколайЧеревко-о7ь 15 дней назад +2

    В старому танку Т 55 теж штат з 4х танкістів і командир розміщується над навідником

  • @kugelblitz7919
    @kugelblitz7919 9 дней назад

    Would anyone be able to translate what is specifically said about the ammo locations at around 5:45? The gentleman points out that there is projectile storage rack on his right, propellant storage in containers and then points to the "ready rack" (The container with 4 slots, or bins). But does he mention a container closer to the driver?
    Anyway, awesome video! Best showcase of the Challenger 2 yet. I hope the Challengers are serving well.

  • @ttttt906
    @ttttt906 15 дней назад +2

    Лайкнул 🎉

  • @denchukkiller
    @denchukkiller 13 дней назад +1

    Я так зрозумів, що додаткової броні немає? (Яка робить вагу 78т)

  • @ИгорьНиколаевич-б5г
    @ИгорьНиколаевич-б5г 15 дней назад +1

    Кращий, все росказав, все показав.

  • @RedeemeR_U2K
    @RedeemeR_U2K 15 дней назад +6

    Якщо це двоповерховий автобус, то в німців та американців він теж є.

  • @ПетрПетров-б4о
    @ПетрПетров-б4о 14 дней назад +1

    Потужна вдячнiсть за допомогу от латишев

  • @ToxaKaRp
    @ToxaKaRp 15 дней назад +11

    Туалет в танку це канєшно... дуже по-англійськи.
    Це мабуть саме той випадок, коли розпорядження про дозвіл/заборону срати, це вапщє не прикол 😅

  • @M1keTyson
    @M1keTyson 13 дней назад +1

    Танк чистый , без обвеса 😂

  • @ValentynSolomko
    @ValentynSolomko 4 дня назад

    ❤❤❤

  • @Nicksas790
    @Nicksas790 15 дней назад +6

    Техніка повинна бути потужна бо ж zомбі пруть табунами. Слава ВОІНАМ!

  • @tankie2ndrtr
    @tankie2ndrtr 10 дней назад

    @4:30 How do you expect to fight and win wars without a four finger point on the ATL weight? :p

  • @petrovich5188
    @petrovich5188 15 дней назад +11

    Якийсь парадний танк, ні ребів ні мангалів , бережуть для зйомок

    • @stonestone8717
      @stonestone8717 15 дней назад +2

      Це тебе не стосується

    • @БорисКозловський-ж9щ
      @БорисКозловський-ж9щ 15 дней назад +3

      Я б сказав "навчальний".

    • @gdcbyvffjv
      @gdcbyvffjv 14 дней назад

      Не навчяльний а просто подивились потранділи і давайте хлопці вперед до перемоги.
      Командир танка біжить по середині кируе.

    • @ПикачЮ-к2ъ
      @ПикачЮ-к2ъ 13 дней назад

      А для чего он учебный если в Украине таких танков всего 13 штук за всю войну

  • @Vse_pro_vse974
    @Vse_pro_vse974 11 дней назад +1

    В Челенджеры також ричагі як в наших танках? Я думав там штурвал стоїть як в Леопарді чи Абрамсі а ні. Але ж напевно ті ричагі в Челенджері легше тягнути ніж в танках Т-...?

    • @Юрий-п8о4ю
      @Юрий-п8о4ю 11 дней назад

      Ваша осталась, только грязь под ногтями.

  • @penza1988
    @penza1988 12 дней назад

    У нас в стране не у каждого водителя ,работают СТОПЫ и ПОВОРОТЫ 😅😅😅это уровень!!!!

  • @МаксимМаксим-ц9с
    @МаксимМаксим-ц9с 10 дней назад

    Як дуже славна горит, эта гарна гормата.......

    • @army_tv_ua
      @army_tv_ua  10 дней назад

      Скоріше твій пердак горить

    • @МаксимМаксим-ц9с
      @МаксимМаксим-ц9с 9 дней назад

      @army_tv_ua 😂 мой при мне, а вот твой, скоро буде дуже гарно подгорать.....

  • @Немо2012
    @Немо2012 15 дней назад +5

    Ці танки добре підходять для кам"янистих грунтів у пустельних місцевостях, там вага не заважає.Ізраїльський танк Меркава теж має вагу більше 60 тон. Так само і танки Абрамс для бойових дій у пустельній місцевості. Канада купувала німецькі танки Леопард 2, для того клімату і місцевості, німецькі танки виявились краще пристосованими, і двигун дизельний(більш економічний).

    • @Hexodragon
      @Hexodragon 14 дней назад +1

      Ну концепт меркави трози інший, і там вага обумовлена я першу чергу тим, що танк можно кинути, а екіпаж повинен вижити, роблячи танки по радянській ідеалогії Ізраїль мав би танк в 40 тон з швидкістю під 80 в пустелі, але там інші принципи

    • @Немо2012
      @Немо2012 14 дней назад +1

      @@Hexodragon Так Ізраїль воював з сусідами, які були озброєні радянськими танками.Який зміст створювати таку саму техніку?Зараз армія Ізраїлю використовує БМП Намер вагою 60 тон(перероблний танк Меркава без башти). В Лівані та секторі Газа захоплені великі запаси іранської зброї(радянського зразка) РПГ, ПТУР Корнет і т.д.

    • @Hexodragon
      @Hexodragon 14 дней назад +2

      @@Немо2012 ще раз, концепція радянського танкопрому "баби ще нарожают, а заліза ми наклепаємо, щоб залізним валом задавати", концепція Ізраїлю-єфективність танка це ефективна работа і безпека екіпажа в ньому, бо людей менше ніж танків. Саме тому Ізраль зробив КАЗ проти ПТРК рабочій двох типів першим, настільки вдало, що США його купують і копіюють. І саме тому, радянськійі російській танкопром після 2 світової еволюцвоеував в одній концепції танка, коли Ізраїль маючи купу західної техніки після 2 світової поставив в головне завдання не задавити танками супротивника, як концепції совка чи амерки/Англії часів холодної війни , а вивезти екіпаж

    • @Немо2012
      @Немо2012 13 дней назад

      @@Hexodragon Так араби і зараз так воюють з Ізраїлем, виходять з ножами на вулиці проти бабусь і дідусів, в Німеччині давлять людей вантажівками. Під час Ірано-Іракської війни солдати Ірану(часто діти з автоматами) наступали з портретами духовного лідера в кишені. Північні корейці воюють за партію та вождя, їм танки взагалі не потрібні...Головне ідея.

    • @asscold13
      @asscold13 13 дней назад

      Брєд, вчить фізику.

  • @MAK_KITRA
    @MAK_KITRA 15 дней назад +4

    Жоден міст це одоробло не витримає, тож штаб має пополамати голову як його хоча б довезти до поля бою, а про маневри, глибокі прориви взагалі можна забути🥸

    • @user-nf2bg9yt3p
      @user-nf2bg9yt3p 15 дней назад

      Не велика ціна за захист екіпажу. Чи краще на бляшанках гоняти які прошиваються наскріз. Зато по мосту проїде.

    • @asscold13
      @asscold13 13 дней назад

      Клоун

  • @RayniN947
    @RayniN947 12 дней назад +1

    Скільки тцк та поліції загинули на такій бойовій машині?)

  • @Oktopus94
    @Oktopus94 15 дней назад +1

    Top
    ++

  • @GeloKard
    @GeloKard 10 дней назад +1

    О горять вони також потужно як и абрамси?

    • @army_tv_ua
      @army_tv_ua  10 дней назад

      В тебе срака від них потужно горить :)

  • @EldoInfinix-t4m
    @EldoInfinix-t4m 13 дней назад +1

    А що по Комплексу активного захисту? Без КАЗу в епоху фпв і птурів немає що ловити

    • @asscold13
      @asscold13 13 дней назад +1

      Хто масово використовує каз, крім Ізраіля? Допоміг каз від дронів?

  • @iventos-life
    @iventos-life 11 дней назад +1

    Однокімнатна смарт квартира )

  • @Jack46253
    @Jack46253 15 дней назад +2

    Починаючи з фрази-"він відносится до тяжких танків",стало все зрозуміло про професіоналізи.....дуже прикро що досі є практика:далекобійників в штурми,а будівника водієм....ні*ера не змінолось з 22року.....Хоча мало б навчити до цього часу...
    Слава ДШВ за стійкість попри все оце

  • @azamatabdrakhmanov6805
    @azamatabdrakhmanov6805 15 дней назад

    Почему не ставите антидроновые ришетки с вашей стороны залатность

  • @bielkin6412
    @bielkin6412 14 дней назад +1

    а де динамічний захист?

    • @petrrull2713
      @petrrull2713 14 дней назад

      В Британії разом з Залізним генералом

    • @asscold13
      @asscold13 13 дней назад

      ​@@petrrull2713 мені цікаво, які у вас до Заслуженого претензії?

  • @dis6465
    @dis6465 15 дней назад +6

    Тут главное на что надо обратить внимание с какой лёгкостью эта 64-тонная махина двигается, насколько плавно, для понимания совок который считал себя сверхдержавой, построить тяжёлый танк не мог, были даже серии в 60-х но ползли 20км/ч и ресурс ходовой 1000км, с арматой та же история, уззкие просто не способны создать хорошую трансмиссию, потому что все их технологии краденные. Ну соответственно и прицелы лучше и броня одна из лучших.

    • @максим-к3я3и
      @максим-к3я3и 15 дней назад +3

      Ну так то ИС-7 массой 68 тон на испытаниях 60 км/ч по шоссе бегал и это было в начале 50-х и огневая мощь у него была поболее чем у Челенджера . Его как раз из-за большого веса и не приняли на вооружение . Наши танки при равном могуществе орудий и больших боевых возможностях весят на 10-15 тон меньше западных . О какой отсталости речь ?

    • @dis6465
      @dis6465 14 дней назад +2

      @@максим-к3я3и Это враньё, вы ТТХ из ВОТ всерьёз не воспринимайте, а в совке их рисовали только в путь, а проехатся 100 метров и потом выкинуть движок и трансмиссию это не испытания, это понты и показуха. Кончайте в сказки верить.

    • @максим-к3я3и
      @максим-к3я3и 14 дней назад +2

      @@dis6465 Ну как бы есть данные испытаний этого танка . И танк прошёл испытания , это не как в Укрооборнпроме , просто из-за черезмерной массы , осложнившией бы логистику и экплуатацию , его не приняли на вооружение А вот на видео что то не видно что бы этот Челенджер прям уж так резво бегал. А про проехал 100 метров и выкинули движок расскажите поподробнее пожалуйста .

    • @максим-к3я3и
      @максим-к3я3и 14 дней назад +1

      @@dis6465 Ну как бы есть данные испытаний этого танка . И танк прошёл испытания , это не как в Укрооборнпроме , просто из-за черезмерной массы , осложнившией бы логистику и экплуатацию , его не приняли на вооружение А вот на видео что то не видно что бы этот Челенджер прям уж так резво бегал. А про проехал 100 метров и выкинули движок расскажите поподробнее пожалуйста .

    • @Hexodragon
      @Hexodragon 14 дней назад +1

      ​@@максим-к3я3и "равная огневая мощь" знову експерт з Wot чи Тундри?
      Однаковий чи майже однаковий калібр пушки не робить ефективність танка однаковою, є ще СКВ, оптика, сцетентричність, виживаємість танка, щоб він не був скляною пушкою, після першого ж влучання (тому пт-сау з відкритою рубкою померли ще в другій світовій, які ідея). Радянські танки при однаковому/близькому діаметрі снаряда мали абсолютно різні параметри сферичної " вогневої потужності" бо танкова війна лоб в лоб як в компьютерних іграх закінчилась з появою реактивної авіації, птрк та ефективними засобами ураження піхоти. Танки в ссср брали не якісною оптикою чи передовими теплаками, новітньої бронею, чи маневреністю, а " стріляй лом, гори, наступний танк", кількістю виробництва, навіть Харківський т-64, який був технічно краще зарубали в угоду т-72, судячи з архівів, бо УВЗ лобіював в совку свою розробку з трохи гіршими на той час параметрами проте з готовим конвеером під них, щоб заробити держпремії та забезпечити не якісний конкурентний танк, а масову машину та вписати свій, УВЗ в істррію.

  • @ОлександрЧеревко-г4я
    @ОлександрЧеревко-г4я 15 дней назад +1

    Як не крути танк застарів) проти роботів важко ( фпв і ттд.) але цяцька красива яку невиробляють)

    • @Hexodragon
      @Hexodragon 14 дней назад +1

      Так можна сказати про будь який танк , включно з К2 і Меркавою мк4, бо КАЗ не забезпечує захист від дронів, а мангал робить боротьбу за зниження силуєту непотрібною, роблячи з танка САУ? Тоді по-вашому концепт гусенічного танку застарів в принципі з появою фпв? Чим тоді розбирати СП чи ДОТи, керовані снаряды теж давить РЕБ, ФПВ поки не несе 25-30 вибухівки, чим підтримати піхоту в штурмі лісосмуг?

  • @игорьевфимец-м4б
    @игорьевфимец-м4б 15 дней назад +2

    Ну звичайно, десантники зі 199 навчального центру щось я в бойових бригадах не бачив таких машин( що являєтся самим пічальним(

    • @Patriot-MIM104
      @Patriot-MIM104 15 дней назад +2

      Відео є втрати машин теж є (одна під Роботно, інша в Курській. В Курській екіпаж тупо випарувався в танку, його розірвало к єбиням після Ланцета)

    • @pravdorub1515
      @pravdorub1515 15 дней назад +1

      Під Роботіно були леопарди,хіба ні?

    • @МаргаритаФедотова-з8е
      @МаргаритаФедотова-з8е 15 дней назад

      ​@Patriot-MIM104не врите,экипаж в западных танках остаётся живым,боекомплект у них сзади.

  • @fravincustodian8210
    @fravincustodian8210 15 дней назад

    коли відос по kf41?)

  • @романдубик-л2в
    @романдубик-л2в 15 дней назад +5

    Без динамічного захисту і протикумуляттвних решіток це просто мішень....посилати в бій голим це просто злочин

    • @asscold13
      @asscold13 13 дней назад

      Насправді ні

  • @ВасилийБолдохонов
    @ВасилийБолдохонов 15 дней назад +10

    Лучший танк в мире, правда не массовый. Но дроны сейчас всю технику гасят

    • @Patriot-MIM104
      @Patriot-MIM104 15 дней назад

      Нє ніхуя. Найкращий танк світу, наш Об'єкт 488 Нота. Це дійсно танк, який випередив свій час і з якого злизували Армату

    • @michaelrogozkin1918
      @michaelrogozkin1918 15 дней назад +2

      @@ВасилийБолдохонов та яка там...

    • @СергейВасильков-з7ц
      @СергейВасильков-з7ц 14 дней назад +1

      На каком грунте 70 тон воевать должен на асфальте может и лучше, хотя такой дом далеко видать, да и загасят значить быстрей, костёр лучщий в мире уже видели.А ещё про каву улыбнуло😂

  • @melvinn1278
    @melvinn1278 14 дней назад

    English subtitles would be appreciated

  • @ОксанаКеркуш-н4я
    @ОксанаКеркуш-н4я 15 дней назад +3

    Прекрасна техніка🇬🇧🇬🇧🇬🇧

  • @ПономаренкоІавіс
    @ПономаренкоІавіс 14 дней назад +1

    5 чи 7 штук?❤❤❤😊😊😊

  • @vasiliyyurchuk1320
    @vasiliyyurchuk1320 13 дней назад +1

    Іно-марка і на війні Іно- марка

  • @udgin1790
    @udgin1790 15 дней назад +1

    Шкода що цих танків у нас кілька десятків штук.

    • @FAUST_WT
      @FAUST_WT 15 дней назад +2

      їх всього не багато , а з пройобаними тому ще менше

    • @ЖеняИльченко-п4й
      @ЖеняИльченко-п4й 14 дней назад +1

      14 було і 3 хана

    • @petrrull2713
      @petrrull2713 14 дней назад +1

      які ще кілька десятків))) 7 або 8шт залишились на ходу

  • @ВладимирНазаркевич-м9о

    Було б цікаво подивитись кадри в бойових умовах як стріляє і знищує ворожу техніку. Ну, а на рахунок ваги, то щось Британці перегнули, в сучасних умовах війни має велике значення маневренність вистрілив і швидко поміняв позицію, а з такою масою це напевно не дуже, тай по нашим чорноземам трудно йому буде швидко маневрувати.

    • @ToxaKaRp
      @ToxaKaRp 15 дней назад +1

      Дивно пред'являти претензії по "сучасним умовам війни", до техніки, яка розроблялася 40 років назад.

  • @Pancher28
    @Pancher28 13 дней назад

    Так сделайте вы эту еп чую решетку от Дронов! Хотя возм времени нету ТАК А ГДЕ ВОЛОНТЕРЫ??? Давайте как то поможем!

  • @ВасилийПаславский-в6с

    Стоїть десь для виставки де наші.

  • @Pancher28
    @Pancher28 13 дней назад +2

    Что за название ролика контрацептивы вы?

  • @axelpro09
    @axelpro09 15 дней назад +2

    Guys army tv 1 milion subscription BUT STILL NOT STAY A MULTILINGUE TRANSACTION

    • @Thedrewzz
      @Thedrewzz 15 дней назад +3

      You can change in SETTINGS to add subtitles, and then auto-translate to whatever language you prefer.
      I had it on English, some words were mistranslated, but it certainly gave 90% of the gist correctly.

  • @axelpro09
    @axelpro09 15 дней назад +1

    Si ma quanti NE SONO RIMASTI?

    • @ДанилСущенко-с9д
      @ДанилСущенко-с9д 15 дней назад +1

      Ma quasi tutti. A causa del peso e delle condizioni meteorologiche in Ucraina, che prevedono 5-6 mesi di pioggia e fango, partecipano raramente ai combattimenti e principalmente durante l'estate. A causa del cannone specifico a canna rigata, anche questo viene utilizzato raramente, poiché la maggior parte delle forniture riguarda cannoni a canna liscia.

  • @MrHrdgrdmn
    @MrHrdgrdmn 15 дней назад +1

    новенький, вилизаний танчик. для парадів. такий в бій не пустять, як і паркетного танкіста

  • @ЖеняИльченко-п4й
    @ЖеняИльченко-п4й 14 дней назад +1

    Вже 3 танки ми втратили таких,херово

  • @krzysztofkrzysztof6129
    @krzysztofkrzysztof6129 14 дней назад

    Ma coś w sobie z Brytyjskiego Buldoga😂😊

  • @УстякАндрій
    @УстякАндрій 9 дней назад

    він хоть раз був на бойових діях? Бо то що він трохи замазаний то нічого не значить,танк чуто для показу

    • @army_tv_ua
      @army_tv_ua  9 дней назад

      Ще побуває, не переживайте

  • @starlink-ke1ci
    @starlink-ke1ci 5 дней назад

    чистый какой

  • @Kaeltemechatroniker
    @Kaeltemechatroniker 9 дней назад

    Где мангал и контакт? Недопотужно!

  • @AlexandreMakavitch
    @AlexandreMakavitch 15 дней назад

    Мотор не закрыт мангалом

  • @v.3849
    @v.3849 12 дней назад

    Леопарды воюют, про Челленджеров что то не слышно

  • @totifogotti3854
    @totifogotti3854 15 дней назад +3

    Бережи Боже

    • @Thedrewzz
      @Thedrewzz 15 дней назад

      See above for how to add English translation from SETTINGS.

  • @udgin1790
    @udgin1790 15 дней назад

    Чому жодного захису на танку нема?

    • @petrrull2713
      @petrrull2713 14 дней назад +2

      це спецверсія для журналістів, він далі Києва не поїде...

  • @VasyaLegnev
    @VasyaLegnev 15 дней назад

    Хотя бы решётки наварить нормальные не судьба? Первый же камик с РПГ в лёгкую пробьёт МТО сверху сзади и всё приплыли, и это у любого танка.

  • @banderaua1794
    @banderaua1794 15 дней назад +4

    Американцы очканули и сняли секретную броню.а Англия не побоялась дать челенджер 2 с секретной бронёй! Америку на мило😂

  • @YuretsAgeets
    @YuretsAgeets 12 дней назад

    Жалко только ,что российские вертолеты которые уничтожают такие танки ,уничтожать нечем.

  • @tankodron
    @tankodron 10 дней назад

    Я дуже багато машин знаю але нам було заборонено знімати такі машини хоч всередині хоч зовні ... А курва " все що треба"" Поясніть навіщо?

  • @floriente18
    @floriente18 13 дней назад +1

    Там отдельно идёт снаряд и пороховой заряд, как на советских танках начиная с Т-64, гильзы нет, а потому башню этот Челенджер метает при малейшем попадании дай дороги.куча видомов и фоток в сети сами можете найти.
    Абраши и Леопарды, как впрочем и Т55/62 башню редко метают, так как у них всех гильзы, а не открытый порох.

  • @davronabdalov6072
    @davronabdalov6072 10 дней назад

    Как же ему тяжело говорить на мове.

  • @ministry_of_sound
    @ministry_of_sound 15 дней назад

    Попробуй прокормить такое чудо....

    • @Немо2012
      @Немо2012 15 дней назад +1

      Это про российский танк Т-90, у него расход топлива 350 литров на 100 км.Да он быстро набирает скорость, но с таким расходом топлива снижается автономность.

    • @ЕвгенийХомяков-о4б
      @ЕвгенийХомяков-о4б 15 дней назад +1

      @@Немо2012Т - 90, с двигателем В-84 мощностью 840 л.с., потребляет 260 литров на 100 км по шоссе, при скорости 45-50 км/ч и 290-480 по пересеченной местности со скоростью 35-40 км/ч. Абрамс - с двигателем AGT-1500 Мощностью 1500 л.с. потребляет 450-520 литров на 100 км по шоссе, при скорости 55-60 км/ч. Обычно у танков нет расхода, а есть запас хода, либо количество часов работы двигателя на одной заправке.

    • @Немо2012
      @Немо2012 14 дней назад

      @@ЕвгенийХомяков-о4б Это у западной техники расход топлива это количество часов работы двигателя на одной заправке. У советских танков печка и вспомогательное оборудование при выключенном двигателе не работают, поэтому топливо быстро уходит. Для танка Абрамс к каждой машине есть дополнительная машина заправщик, но и вес танка на 20% больше чем у Т - 90.

  • @infoslivki587
    @infoslivki587 14 дней назад +2

    Вы его решетками лучше оснастите и не хвастайтесь просто так. Защиты от дрона нет никакой.

  • @grishazander5560
    @grishazander5560 13 дней назад +2

    Когда своего ни чиго нет, восхваляют секенд хенд европейский

  • @tankodron
    @tankodron 10 дней назад

    Цікаві чуваки цікаво для кого той відос . І чи це дійсно є Українці
    .... Я їм просто не вірю

  • @vetal343
    @vetal343 15 дней назад +3

    То все гарно, але їх дали як кіт наплакав і вони абсолютно не пристосовані до війни дронів, яке небудь китайське лайно за 500баксів виносить їх елементарно ударом в башту де лежить бк. І багато не дадуть бо ціна за один 2а4 6.5 мільйонів, челенджера 5 мільйонів. На фоні цього бм булат 1-1.3 мільйони, т-84 2.5 мільйони а ефективність таж сама а при наявності дз стійкість наших машин проти ПТКР і донів вища рази в 2. Але за 3 роки ефективні менеджери ні однієї нової машини не зробили. В нас вже танкові бригади перейменовують в важкі механізовані, бо немає танків.
    Тому краще б в таких сюжетах кожен раз наголошували б на тому що треба відновлювати виробництво своєї бронетехніки. Чи то дійде коли орки будуть вже біля Дніпра. Чи хтось ще молиться на сша і хворого на голову трампа який з данією воювати зібрався.

    • @Hexodragon
      @Hexodragon 14 дней назад +2

      Будь який танк не пристосуван до війни дронів, ні т64, ні меркава, ні K2. Не існує ефективного КАЗ проти фпв, лише пасивні системи захисту у вигляді додадткового дооснащеня сітками/мангалами+РЕБ. А в умовах такого дооснащеня 99/100 екіпажей обере Челенджер ніж 64/72/80/90.
      Зменшення кількості танків так, вдарило по танкових бригадах, і тут я згоден, не розумію сенсу робити нові бригади, колі старі мають штат 40-60% по техниці. З іншого боку, використання танків зараз х10 менше ніж в 2022 і в стільки ж разів ризикованійше

    • @vetal343
      @vetal343 14 дней назад

      @@Hexodragon т-64 як і т72 як і т-80 досить непогано пристосований до війни дронів тому що бк знаходиться глибоко в середині корпусу, ну 72 гірше там є свої нюанси, а ще вони обвішані динамікою, яка проти дронів чудово працює, тому що на дронах застосовуються або кумулятиви або фугаси. і якщо на абрамс вистачає одного дрона в башту де лежить бк, то щоб спалити умовний т-64 тратять до 5, або стараються просто вибити двигун. На кацапських пабліках є кадри де наші танки по 2-3 дрона ловлять і спокійно виходять з поля бою.
      Що стосується казів. КАЗ не працює проти дронів, дрони занадто повільні для комплексів активного захисту, та в нас їх і нема, бо ефективні менеджери ефективно працюють. А решітки, мангали і інша хрінь це все колхоз придуманий кацапами, який захищає хіба від скидів, приклад кацапські танки сараї які обварені до усрачки і які все одно палили. Та й скидати гранати танку на башту де стоїть той же контакт, це все одно що в стінку горохом бити.
      На західні танки решітки варили бо там вага від 50 до 60 тон, хоча зара вже і контакт почали ставити, бо решітки не рятують. Тільки з контактом ті танки стали важити вже за 60 тон. А це проблеми з ходовою, збільшення розходу палива, проблеми з перевезенням.

  • @DeMp4DeeZ
    @DeMp4DeeZ 15 дней назад

    Чесно кажучи танк до одного місця

  • @diagandr
    @diagandr 14 дней назад +3

    Вовремя. В курской области как раз на днях случилась распаковка челленджера. Подбили его.
    Видимо плохи дела, раз такую редкость пустили в атаку. Последнее время берегли их.

    • @Hexodragon
      @Hexodragon 14 дней назад +5

      Челенджер хоча б воює, а Армата досі " слішком хороша і дорогая для, вайні"

    • @diagandr
      @diagandr 13 дней назад

      @@Hexodragon Челенджер английский, леопард немецкий, абрамс американский. У России есть другие танки помимо Арматы. Армату испытали в боевых условиях, если вы не в курсе.
      А что есть своего у Украины? Из танков только переделанный в Булат т64 советских годов разработки. Сколько этих булатов? Так и будет Украина побираться, Зеля в Рамштайнах обивать пороги. Самим-то не стыдно?

    • @ОлегЧайка-л9т
      @ОлегЧайка-л9т 13 дней назад

      ​@@diagandrНам не стыдно: мы воюем, защищая свою Родину от россиянского агрессора! Почему нам должно быть стыдно, жертва аборта?

  • @алексейсидько-ч4ч
    @алексейсидько-ч4ч 14 дней назад +1

    Барахло

  • @perkunas2147
    @perkunas2147 8 дней назад +1

    Да да прямь побежали Британци размовляти по Украинску у себя дома))

  • @alexbovda6560
    @alexbovda6560 15 дней назад +1

    🇺🇦

  • @МихайлоАнатоліьович
    @МихайлоАнатоліьович 15 дней назад +1

    Треба поняття не плутати - Стоїть на озброєнні та дали на деякий час для випробовування 😐

    • @army_tv_ua
      @army_tv_ua  15 дней назад +1

      Стоїть на озброєнні

    • @Немо2012
      @Немо2012 15 дней назад

      Ці танки давно вже Британія продавала в Йорданію, там їх використовували в бойових умовах. Ці танки добре підходять для кам"янистих грунтів у пустельних місцевостях, там вага не заважає.

  • @apdgslfhsodbna
    @apdgslfhsodbna 13 дней назад

    Эстетически очень красив, и звук у них как у старых моторов Метеор, чем-то двухтактный дизель по звуку напоминает 💪

  • @narckot
    @narckot 13 дней назад

    нарезной ствол..

  • @СергейЕлисеев-ц6р
    @СергейЕлисеев-ц6р 12 дней назад

    А где танки производства Украины?

    • @army_tv_ua
      @army_tv_ua  12 дней назад +3

      На передовій, а де їм ще бути

  • @Ukrainian_Borsch_With_Garlic
    @Ukrainian_Borsch_With_Garlic 14 дней назад

    Решетки наварить сюда нельзя?

  • @vladst3621
    @vladst3621 15 дней назад +1

    Диви кажуть воювати нікому, а вони відоси знімають та байки розказують як у них все добре.... Краще покажіть машину в роботі ....

    • @army_tv_ua
      @army_tv_ua  15 дней назад +4

      Беріть камеру в руки і їдьте з танкістами виконувати бойове завдання

    • @vladst3621
      @vladst3621 15 дней назад +1

      @@army_tv_ua Чудова відповідь!

  • @legranddenis
    @legranddenis 13 дней назад

    Непонятно, чему танкиста учили, если понятие "тяжёлые танки" исчезло как класс лет так 60-70 назад.

  • @АлександрОстапчук-ю3т

    К большому сожалению, малоэффективный танк в наших условиях.

    • @tom-cd3zm
      @tom-cd3zm 12 дней назад

      Хорошо, быстро сгоритт🎉😊

  • @user-AlekseiBars
    @user-AlekseiBars 13 дней назад +1

    по дешовке черметом...

  • @KOPOBEHb
    @KOPOBEHb 14 дней назад

    Цікаво, чи може заражающий заразити командира та механіка-водія венеричними захворюваннями?

  • @frenkihunter7523
    @frenkihunter7523 15 дней назад

    Why do you want to wage war if you can't make your own weapons and ammunition?

    • @valell9360
      @valell9360 14 дней назад +1

      so what we need to do? surrender and dissapear? we doing all what we can, we are not rich country like us,GB or another

  • @Aleksandr17677
    @Aleksandr17677 14 дней назад

    Дякую . Але на - ХІБА --- нам то відео ----- й це корито Україні то ------ що ми не можем зробити краще !!! Там взагалі не має місця в середені !!! На ващі то 64 тони то ------ на хвилинку -------- особо ВИХОВАНнИМ ------ ті --- що нили в коментах ЄКСПЕРТИ твою маму -------- танк МЕРКАВА МК 2 --- 63 тони ---- й писали що то дофіга для нас ------ а МЕРКАВА возить ще й дисант -------- на ЗАМІТКУ ----- тим хто це корито брав -------------- а його ще ремонтувати ------------- при слабій ходовій й тд . -------- як завжди хтось ( БРИТАНЦІ ) --- тирять грощі з того метало брухта - що нам дали ----------- а ми тихо ----- ну й таке піде --------- бо самі нифіга не робим свого !!! ТАК тримати КОЗАКИ ------- а там , ще мирне ---- підписання з МОРДОРОМ ---------- бо все покрали ------ й нічим воювати --------- й ЩЕ на вибори підіть ---- за ту НЕЧІСТЬ голосувати й буде вам вільний МАРС ---- за три дні !!!

    • @Hexodragon
      @Hexodragon 14 дней назад

      Єбать ти клоун, вибачте, або бот