"Призрак в доспехах" 2017 рецензия, режиссерский разбор.
HTML-код
- Опубликовано: 29 сен 2024
- Первый из серии роликов режиссерского разбора новинок кино и киноклассики. На моем канале.
Есть возможность поблагодарить и поддержать автора рублем. В течении месяца появится способ поощрения людей поддерживающих проект.
yasobe.ru/na/ro...
Список поблагодаривших www.ivandidenko...
Открыто сообщество вконтакте, где можно общаться rezhise...
Спасибо!
Хокку:
Капают слезы режиссера
Как капли дождя на ветру
Призрак не влазит в доспехи!
Зачет ;)))
Вот были времена когда трейлер делали из кадров не вошедших в фильм. Сейчас трейлер посмотришь и можно в кино не ходить. Но это так, лирика, хех.
Делайте больше подобных роликов, Иван. Ведь чем больше сделаете тем лучше будет получаться, а получается и так неплохо.
Фильм, видимо, делали так: 1. Взяли все самые запоминающиеся сцены из аниме (и фильма, и сериала). 2. Сделали афигительно крутую картинку. 3. Забыли татиком. 4. Положили болт на сюжет вообще.
ну не влезли бы туда татикомы. за развитием таткиом от техзадания "сделайте умную танкетку"до "они обрели призраков" слишком объемная и глубокая история, чтоб таких персонажей впихивать на второй план в двухчасовой боевик. да и... после того, как они переврали сюжетную линию, оставив кучу сюжетных дыр, такого интересного персонажа как татикома - да в руки руперта сандерса? да не дай бохъ
Да я пошутил про татиком. :) Конечно, и так каша получилась.
Иван, отличный разбор, очень интересно послушать Ваше мнение о фильмах.
шикарно! спасибо за ролик!
очень хороший,эмоциональный обзор!
про то что некому дать отклик за плохое кино - очень Верное замечание!!
Иван! Про фильм "Логан" хорошо получилось. Люди хотят также и с остальными фильмами, но не понимают, что просто съемка людей и режиссерская работа разные вещи. Так вот. Вы в ролике про "Логан" привели алгоритм анализа. Вот его нужно пытаться воспроизвести в иных картинах. И указывать причины, почему такое не возможно и почему нельзя исправить.
=Нет героев, которым сопереживаешь= --- это проблема всего современного кино
Спасибо!
Режиссёр, который даже предмета фильма не смог найти. Кек.
Кек, он даже "мультик" неправильно понял.
Тема сисек не поднята - важнейший для режиссёрского обзора предмет.
Разбор просто никакущий. Фильм, конечно, тоже не идеален, но простой. И то что в этом простом фильме, где для детей всё на блюдечке приносят, "РЕЖИССЁР" не смог найти точку отчёта... Это пиздец. Разбор ахахаха
Сначала попробуй сам хотя бы рецензию написать, а потом уже кукарекай.
а где он мультик не понял? он его и не смотрел!
Опять режиссерский обзор и опять халтура.
1. Опять игнорирования первоисточников(а не первоисточника!).Помимо фильма было еще 2 фильма и 2 сериала.
2. Додумывание того, чего не было в оригинале.(непонятно зачем)
3.Ошибки в датах и огромные логические ошибки, подкрепленные ужасными софизмами.
Если уж вы делаете "профессиональный режиссерский обзор", то уж делаете это качественно- изучив все досконально, с разных ракурсов, уточнив даты. Ну а если хотите делать обзоры дальше таким же образом - называйте их по честному- "дилетантский обзор".
Еще были полнометражка "Ghost in the Shell: The New Movie"(2015) и сериал из пяти серий "Ghost in the Shell: Arise"(2013)
Я имел ввиду Ghost in the Shell: Stand Alone Complex(2 сезона),Ghost in the Shell: Stand Alone Complex - Solid State Society(полнометражка),Ghost in the Shell 2: Innocence(2ая полнометражка) и"Ghost in the Shell: Arise"(2013). "Ghost in the Shell: The New Movie"(2015)- не считаю самостоятельным- это тот же самый Arise только в полном метре.
И почему ЭТО называется РЕЖИССЕРСКИЙ разбор?
Фильм ерунда, да.
Но разбора я не увидел, не услышал, и уж точно не режиссерского.
Это самая обычная эмоциональная рецензия рядового зрителя, не подготовленная, сумбурная, с повторами и возмущениями, не охватывающая и 5% всех минусов этого кино. И даже хуже. Потому что видно, что вы плохо знаете тему GITS и киберпанка. А отбрасывать это, пытаясь анализировать и оценивать фильм, как минимум странно.
Уже просил под разбором "Логана" на канале Дим Юрича, продублирую здесь: пожалуйста, сделайте разбор фильма "Хранители"(Watchmen) Зака Снайдера - самое впечатляющее кино о супергероях из просмотренного с крайне неоднозначными персонажами.
Ушёл до финальных титров. Через день мне позвонил друг, собрался идти в кинотеатр и спросил моё мнение. Так как я смотрел оригинал, сериал синдром одиночки, вторую часть фильма "невинность", arise, а также читал мангу. То сказал я следующее: в фильме есть сцены, кадры и музыка перенесённые из анимэ один в один. В сюжете присутствуют линии из разных частей анимэ вырванные т.с. из контекста. Всё. Больше ничего ценного. Только сцены перенесённые так сказать на большой экран.
Автор зануден. Вы не актер и режиссер. Вы ведущий: "2012 год:Ведущий официального мероприятия посвященного 95-летию Ледокола «Красин». Ведущий ежегодного конкурса красоты для беременных «Ура, я буду мамой!»
Как-то так...
Уважаемый Иван Николаевич сделайте режиссерский обзор и на мультфильм (если Вам не трудно ) Призрак в доспехах (1995 )
Поддерживаю просьбу!
оригинальный призрак в доспехах разберите пожалуйста)
Кто с Uncle Joe?
толстенькая и счастливая Скарлетт Йоханссон )))
Призрак в доспехах фильм получился как? Получился очень просто. Взяли оригинальный мультФИЛЬМ 1995 года, взяли мультСЕРИАЛ Синдром одиночки. Выкинули от туда весь смысл, всю рефлексию, всю красоту и эстетику. Добавили графона, позвали сиськи на главную роль. Получилась наглядная демонстрация того что если режиссер и сценарист мешают вместе героин, кокаин и различные амфевитаминчики то происходят развитие дегенеративных процессов в мозгу неизбежно.
Ну неее... посла кокаина можно было что-то прикольное придумать. А тут что-то типа опиума.
Это разбор дяди Вани из соседнего подъезда 🤦🏻♂️ Какой это нахуй режиссер. Дегенерат конченый. Обсос eбаный
Спасибо за интересный разбор. Сэкономили с женой тысячу рублей. Хотелось бы услышать ваше мнение (а может быть и разбор) о фильме Хранители (Watсhmen 2009г) В линейке супергеройских фильмов он, на мой взгляд, выделяется. Однако фильм провалился в прокате. Спасибо. С нетерпением буду ждать разборов новинок кино. А то жалко порой бывает потраченных денег.
режиссерскую версию! не обязательно максимальную с ч0рной шхуной
Иван, Вы неправы.
Такое ощущение, что мы с Вами два разных фильма видели.
Позволю себе немного дополнить сей обзор. Сцена с щупаньем проститутки следует за сценой с щупаньем самой себя в попытке осознать/оценить свою человечность, так что там все вполне понятно. Другое дело, оно не совсем бы и нужно, но создатели пытались доступными методами донести идеи оригинального мультика до жующих попкорн подростков, пришедших узреть краешек соска Скарлетт Йоханссон. Отсюда и концентрация на памяти как базы образующей личность (что несколько противоречит первоисточнику), вместо полностью спонтанного зарождения живого сознания в сети. Отсюда же и все остальные проблемы. Да! Еще из-за попытки угодить фанатам оригинала, но это, понятное дело, невозможно в рамках современного блокбастера. Вообще я ожидал худшего, приятна попытка сохранить оригинальный посыл, утонувшая в современном формате.
Из оригинальных анимэ я вынес то что Мотока суровый оперативник, который выполнял свой долг. Посмотрев трейлер я услышал фразу про её уникальность как таковую и поня что в кино меня хуй затянут.
Я извиняюсь, а где разбор то режиссерский? Разбор сцен все кому не лень делают. Я ждал разбора как Логана, а вы говорите героев нет, разбирать некого расходитесь. А зачем тогда этот ролик? Я разочарован.
Тебе же объяснили - фильм говно и его нельзя улучшить! Там нет героев, потому что их можно заменить табуретками.
Если разбирать персонажей в этом фильме, выглядеть это будет так. Вот этот, он в шляпе и в руке пистолет. Ну значит, он или ковбой или бандит. Или человек в шляпе, с пистолетом.
Давайте спросим у него, кто он? "- Ты кто?" "- Я человек в шляпе и с пистолетом. Я люблю хороший бренди".
Такая вот ситуация с характерами в этом фильме. Их нет. Есть только карикатуры и одиночные кадры в реквизитом в руках. Все.
Странно ,что Иван ,говорящий в этом ролике об отсутствии логики в действиях персонажей "Призрак в доспехах" ,довольно спокойно воспринимает даже не глупых(как он это называет) ,а ТУПЫХ персонажей "Чужой завет" , ведь там они просто клинические идиоты и их действия никакому логическому анализу не поддаются...
>проводить сравнения фильма и мультика не стоит
через 5 секунд
>фильм это бледная копия мультика
Мдееее мдеееее, адекватно)))
Ы!!! "Она похожа на откормленную, счастливую, толстенькую Скарлет Йохансон" :D
По-моему, все деньги были вложены в Йоханссон))
Мне кажется, именно таких рецензий не хватает современному зрителю. А ваши разборы "Бегущего по лезвию" и "Логана" изменили мое видение кино вообще. Отличная работа, спасибо!
как будто с языка снял! спасибо огромное! Забыл только про походку, мало того что она жирненькая, так еще и походка просто ужасная как будто это бучиха пробирается к сцене сквозь толпу на концерте ночных снайперов! совершенно асексуальная особа.
Пожалуйста, не называй культовый анимационный фильм - мультиком.
человек пользуется своим привычным слэнгом
для обзора фильмов теперь надо быть экспетом?
А кино он "кинчиками" называет?
придрались вы к одному слову как какой-то отаку...
Когда про ваш любимый интеллектуальный или драматичный фильм скажут "фильмец" или "кинчик", вы видимо не придерётесь. :)
интересно то что персонаж из аниме переигрывает Скарлетт Йоханссон
отлично сказано!
Разберите, пожалуйста, фильм "Хранители" 2009 года! И было бы просто СУПЕР, если бы в большом формате был разбор у Дмитрия Пучкова. Да, фильм по комиксам, но очень серьезный, мрачный, атмосферный. Нет идеальных супергероев, у каждого свои проблемы, сломанные судьбы, да и вообще много вопросов затрагивается в повествовании. Надеюсь, Вы заинтересуетесь)
Поддерживаю.
поддерживаю
Помогаю поддерживать
Там мало что нужно разбирать. Фильм почти дословно идёт по гр. новелле, едва ли не кадр в кадр. Режиссёру только можно поставить в заслугу то, что он на хорошем готовом материале сделал хороший фильм и подобрал хорошую музыку (в отличие от этого л/а ГиТСа). Если и разбирать, то нужно разбирать новеллу, а здесь нужен или специалист по комиксам, или специалист по литературе на пару с режиссёром.
почему крутится пакет с тапками:
1. это не пакет с тапками
2. это пакет с мусором, который висит за окном и раскачивается от ветра.
в Японии раздельная утилизация мусора, поэтому пластиковые коробки от еды, например, нельзя выкидывать каждый день. нужно ждать определённый день недели, а мусор хранить дома. через какое-то время запах становится не оч, за окном пакету самое место.
автор видео не понимает ни аниме (в частности оригинал), ни японцев
Фильм для кого делали? Этот пакет воняет. Он должен что-то показать в фильме? Ну не знает автор разбора про мусор, но пакет забирает внимание. Для чего? Это отсылка к андроиду, что она утиль? Наверное. "Фильм - мусор".
для кого фильм: очень интересный вопрос. наверное, раз его показывают в кинотеатрах всего мира, то и делали на широкую аудиторию. не считаю удивительным то, что там есть элементы японской культуры, раз оригинал японский.
а пакет, во-первых, как и вся квартира, показывает, что семья главной героини живет в бедном районе. во-вторых, в начале аниме (не помню, сохранили ли это в фильме) была фраза, что с развитием технологий национальности начали смешиваться и исчезли. как мы помним, Мотоко выступала против кибернизации и т.п., поэтому подчеркнуто азиатский интерьер также выражает нежелание ее семьи адаптироваться к будущему.
если интересно, могу еще объяснить, почему начали трогать и не дотрогали до конца проститутку
Обьясните тогда в чем посыл экранизации. Большие техно-корпорации будущего это плохо?
- плохо воровать людей и ставить на них эксперименты, а то они отомстят))
- нельзя обманывать молоденьких девушек
- нельзя оставлять свои грязные тапки без присмотра, а то они попадут в кадр и к ним придерется великий режиссер
- посмотрите, какие крутые спецэффекты мы могём в 2к17
- российская цензура явно хотела сказать, что курить вредно, т.к. вырезала сцену с сигаретой, что привело к ужасному монтажу в середине фильма
выбирайте любое, не ошибётесь. доверьтесь моей на 2501% объективной экспертной оценке, я ж критик всея кинематогрофа
Освежающий характер вашего списка напоминает мне другой фантастический "флоп". Тоже снят режиссером-любителем, тоже попытался выехать на актерском касте. Тоже с удивительно глубоким смыслом.
Монтаж плох повсеместно, не только в середине.
Спецэффекты хренового качества, да еще их такое количество, что порой кажется, что это не фильм, а очередной китайский супербоевик. Они то тоже любят плохое СGI. Мир в фильме смотрится совершенно искусственно. Более того, так как режисер - выходец из CGI художников, они налепил эффекты даже на реальные декорации.
В целом, как от "знатока японской культуры" я ожидал увидеть серьезный список преимуществ этой замечательной картины )
Фильм в формате IMAX шедевр. А тут какой-то бред старика. Посмотрел 3 минуты и выключил, осуждаю.
Значит иди портфель собирай, завтра в школу.
Здравствуйте! Да-а-а-а, Иван! Я раньше просто смотрел фильмы... и критерии были просты - фигня\нормально) А насмотревшись ваших роликов руки сами тянутся к блокноту и карандашу...) Как то хочется для себя определить почему "фигня" или "нормально"))))
Спасибо, Иван! как всегда, интересно. Жду дальнейших разборов. Мне кажется, было бы интересно и ремейки посравнить, что было в фильме за такой-то год, как сместили акценты в фильме за такой-то... Я тут кое-что пересматривала и пришла к выводу, что современные постановки часто уступают старым.
Спасибо. фильм смотреть не буду. Сделайте пожалуйста разбор "Ханна совершенное оружие" Джо Райт
Иван Николаевич, Вы медленно превращаетесь в киноблогера. В одного из самых необычных и талантливых киноблогеров.
В фильме вскользь был обозначен на мой взгляд довольно интересный посыл. Напарник героини проявил зависть в отношении задержанного с его внедренными воспоминаниями. По его мнению это было лучше чем совсем ничего, тем более что субъективной разницы между вымышленным и реальным нет... Поскольку в задачу фильма не входило подробное раскрытие подобных философских вопросов, то более к этой идее не возвращались.
По моему мнению подобная проблематика достойна более глубокого развития, нежели переживания героини о потери биологической основы собственного тела, но при этом в отсутствии сравнительного опыта, т.е. отсутствии воспоминаний о телесном опыте.
Иван, вы все отлично разбираете , приятно смотреть,жду продолжения!
Отлично! Спасибо! Сэкономили мне время и деньги :)
Не слушай его... сходи посмотри. Фильм зрелищный как будто специально сняли для I MAX/
Не слушать его, а слушать кого - тебя? А ты кто такой?
ну если самому не чем думать, можешь кого угодно слушать....)))
Что снял этот "режиссер"?
Цитаты:
"Действие предполагает наличие цели", "Никто ни за что не борется, напряжения никакого нет".
"Она подвергает опасности свою жизнь" "Прется куда угодно готовая погибнуть в любое мгновение, хотя она не бессмертна, ей есть чем рисковать" - вообще-то именно это она и пытается себе доказать. Когда на протяжении фильма ей неоднократно разрушали большую часть ее тела, когда руку, ногу, глаз, сердце да и вообще хоть все тело целиком кроме мозга можно выкинуть и с легкостью заменить на новое, невольно задумываешься о бессмертии.
"Никто за этим не следит, никого это не интересует, ни перед кем она не отчитывается". - ложь. Доктор Уэлет, Бато и Арамаки неоднократно ее за это отчитывают (а Каттер грозит закрыть весь девятый отдел) и напоминают, что она не бессмертна, однако личный опыт Майора показывает обратное, что она выживает в таких ситуациях, в которых люди ни за что бы не выжили, в этом и заключается ее внутренний конфликт, мотивирующий ее "ДЕЙСТВИЯ".
И кстати аниме 95 года - не первоисточник, первоисточник - манга. И в аниме никакого "постапокалипсиса" не было. В этом двадцатиминутном видео столько бреда и беспочвенного гнева, что это очень даже смешно. Будь тут больше емкости вместо повторения одного и того же разными словами 20 минут, будь тут какой-то конструктив и точечная критика, мне бы даже бомбануло, от того, что хороший фильм за зря ругают. Но так как тут просто пустое мямлянье без какой-либо подачи и монтажа, то это больше похоже на обиженную собачку, которая гавкает, но ничего сделать не может.
Кстати о "вам нагадили в душу а вы не можете в следующий раз не ходить..." уже давно придумано решение этой проблемы: не ходить на русские фильмы. Все нормальные люди так давно и делают.
Удивляет, почему они не смогли перенести мульт в кино. В чем проблема? Там уже все готово! Это не игра doom.
Человечество у него в аниме умирает, ахахах.
И нельзя было ничего из аниме сохранить в фильме для "напряжение", там общего с аниме - имена и все. Не знаю, как вы смотрели аниме, наверное только первые пять минут
А по поводу секса и лесби - это было в манге, этого и правда не было в "мультике"
Это не разбор - человек даже к теме не подготовился.
Да что можно взять с режиссера "Белоснежка и охотник".
Подписался на канал.. Со всем уважением, но -
не сочтите за занудство, Иван, тем не менее, от серьёзного (экспертного) мнения, хотелось бы серьёзного профессионального отношения к терминам (словам).
Называть фильм (фильмЫ - их несколько + сериал) Мамуру Осии "Призрак в доспехах" (Ghost in the Shell - не точный перевод) "мультиком" не вежливо и не корректно. Если только не ставить целью уничижительного отношения к продукту, или получившемуся результату. Ну давайте тогда перейдём на легкомысленный сленг малограмотной подворотни: "киношка" - по тношению к фильмам того же Тарковского (напр.), "спекташка" - к постановкам Товстоногова, "картинка" по отношению к "Ночному дозору" Рембранта, или "Утро стрелецкой казни" Сурикова..), "мотивчик" - по отношению к 5 симфонии и т. п. ...
Не являюсь ни "лингвистическим экстремистом", ни "филологическим задротом"... Просто работаю не один год в области рисованного кино, и такое отношение коробит и снижает ценность экспертизы.
Можно и так, но сейчас принято, официально и респектабельно "анимационный фильм" (полнометражный, или короткометражный).
В речи менее формальной, близкой к "разговорной", вполне (на мой взгляд) подошли бы "рисованный фильм", или "нарисованное кино". Ко всему прочему, "Ghost in the Shell" - аниме-фильм (географически/культурно/визуально), что тоже является утвердившимся распространённым термином.
Я понимаю, "мультик" - слово из детства, сокращение знакомое и родное, тёплое-ламповое и т.д. ... Вот "мультики", это то что показывают в "Спокойной ночи, малыши!" и передачах типа "Детский час"...
ну вот "анимационный фильм" слух не режет в отличие от "мультик" тем более что "Призрак в доспехах" один из шедевров анимации - и анимация тут слово "прилагательное"
Неистово сопоставлять тёплое с квадратным, тоже признак времени "широкого доступа". К сожалению (или к счастью)... А ведь когда-то , дисциплина ЛОГИКА преподавалась...
На официальном, или профессиональном уровне - никогда.
мультик - несерьезное детское нарисованнное - эпитеты сами можете подобрать. "Призрак в доспехах" это анимационный фильм, в большей степени чем мультик.
Автор неумен, но много о себе думает
Антон Душкин такого же мнения остался)
Да он вообще глупец, глаза идиота у него
Иван, продолжайте, пожалуйста, рецензировать фильмы
цуко ... скачал "бегущий по лезвию" в 60фпс. нуууу да несмотря на представление о будущем в 80е, фильм все равно тащит. Просто от "призрака" ждали большего .. и накала и стиля и смысла. Само анимэ было прорывным, а кино деградивное
Иван, спасибо за ваши ролики, смотрю их с превеликим удовольствием! Отдельно благодарю за ролики творческого разбора, они открыли отдельное удовольствие - анализировать худ. произведения, что оказалось сродни патологоанатомии, а это всегда захватывающе )))
Что за бред... "нет действий, безотвественные ученые.... "
Мотока ищет свое прошлое чтоб выяснить кем она является кем была и кем эй быть, и это она начинает делать когда главный "враг" открыл ей глаза, и она не знает кому верить...
она так же доказывает себе что она, ее сущность - это то что она делает, решила бороться за справедливость и мир...
ее задания соответсвуют уровню важности, или Кудзу всемогучщего хакнуть что угодо, что в кибернетичский век особо опасно должны были ловить обчные люди?... ну смеетесь чтоль...
научно все достаточно правдоподобно, т.е. такое могло бы быть через много лет, нанотехнологии на самом деле могут творить чудеса...
а про безответвенных ученых - это вами любимый прометей. упоротые пацики дернули в космос. при обнарежении другой жизни цивилизации вообще действуют как дебилы. да еще он не научно-фантастический, а скорей мистический, т.к. научно притянут за уши. ...
трындец подали ток на мертвую голову, что они хотели увидеть? наркоманы чтоле?...
чувак у котрого бомбануло что его создатели умерли давынм давно, и начал рассуждать о том что все потеряно и бессысленно, типа то что нашли, это так, в любой двор зайди....
нигга курящий на корабле кэп расзвиздяй, б...я ну вы че серьезно...?
эти персонажи не соответсвуют категории фильма "научно фанстачиеского", в качестве главных героев...
и это я хорошо что начал смотреть реж. версию, театральный трэшак - трата времени....
и это только поло вина фильма которую глянул.
Для будущих разборов, когда есть возможность лучше вставляйте кадры из фильма - так наглядней будет. И спасибо за проделанную работу!
спасибо огромное! давно перестал смотреть кино - не нравится. но я даже не понимал почему. то что просто не интересно, это субъективно. а сейчас Вы мне объяснили почему не интересно. за это спасибо.
Ваши видео пробудили интерес к художественной литературе, хотя за свои 30 лет не прочёл и десяти книг. теперь жду продолжения рассказов о хороших фильмах.
Я так понял, это вообще не столько обзор, сколько анонс нового формата роликов - таких вот разборов на сером фоне. По самому фильму тут довольно дёргано, куча разрозненных претензий, цельности нет. Но общая суть ясна - на фильм ни ногой, лучше мульт пересмотреть в пятый раз
она не робот, а человек, это во первых, во вторых "она тупая" (с) а какой она могла быть если ей все вырезали никаких воспоминаний постоянно под воздействием лекарств в третьих она оружие, но которое еще не приручили как чужих, а в обзоре негодование что она оружие но делает что хочет , 4 сцена с негретянкой мол нет смысла, смысл в том что та чувствует что майор не человек, что она другое что то другое и т.д. и т.п. замечания считаю не справедливыми, вследствие того что Вы ничего не поняли, ну и вообщем разбор считаю не правильным так как все было воспринято не с той стороны, все остальные обзоры плюсую этот нет.
Иван, здравствуйте! Видел ваши разборы у Дмитрия Юрьевича. Рад, что Вы открыли свой канал. Это значит, что разборов будет больше, и выходить будут чаще. Спасибо!
Тема кибернитических сисек не раскрыта.
Если сможете, сделайте разбор фильма Ex_machina 2014 г
Спасибо. Интересно. Ждем продолжения. Успехов.
А можете разобрать оригинал?
Здравствуйте. В наши дни акцент делается на спецэффекты и трюки. При съемках "Бегущего" не было нынешней технической базы, все держалось на актерах, на их игре. Поэтому "Бегущий" и интересен, как и старые советские фильмы.
Расскажите об этом создателям Westworld.
ждем рассказ от вашей жены о декартовском дуализме на примере мультфильма призрак в доспехах:)
Ожидал чего-то намного более компетентного от обзора с громким словом "режиссерский" в названии. Мм... угу, погуглил: "режиссер мероприятий". Тамада, что ли?))
А вообще да, согласен, фильм дешевка и проходняк во всех отношениях. И Йоханссониха смешная. Но Такеши клевый. Сам по себе. Его как Стэна Ли можно в камео всюду пихать, круто будет. Фейл, крч. Тру фанат (ну или любитель) оригинала, обремененный содержанием хоть какого-то количества мозга в теле и не зараженный чумой говноедства никогда не похвалит сие произведение.
Столько высокопарных слов, будто смотрю обзор 12 летнего школьника! Ей богу..
Да, фильм далек от идеала, но в режиссерском разборе вести рассказ без аргументов прям первое дело мастера.
"...я вам дам такие инструменты, а вы уж будете решать идти вам на фильм или нет"(с) - спойлеры, вот как называются эти инструменты.
Автор ролика жалуется, что его обманули, а мне как быть? Уселся смотреть разбор (до этого ролик про Логана видел - было интересно) и тут такое...
Понятно, скачаем с торрентов.)
поддерживаю.. Иван, если время есть вставляй картинки рядом в нужные моменты, качество обзоров подскакивает сразу
Blade Runner, страшно сказать - 1982! :)
не согласен
Обзор пустая болтовня и претензии высосанные из пальца, не смотрел аниме, сходил в IMAX и ни сколько не пожалел, отличная атмосфера. Так, что если вы не великие режиссеры и особенно не смотрели аниме и любите киберпанк - то сходите, не пожалеете.
Зелёный слоник посмотри вот шедевр
+542 Спасибо за ролик!
п.с. не стоит всё таки путать киборгов(полу-киборгов), андроидов и роботов. Некоторых это задевает за живое.
а мне фильм понравился, аля робокоп
Фильм крутой, всё там есть. Оч не согласен
Спасибо за подробный разбор, но во многом не согласна. Обрывочность и якобы бессмысленность некоторых сцен на мой взгляд является попыткой сохранить недосказанность оригинального аниме. Сцену с проституткой лишней не считаю, этому есть вполне понятное объяснение. Майор таким, возможно, странным образом пыталась понять кем она является: роботом, человеком или кем-то еще.
Тот факт, что ключевые сцены были практически скопированы с оригинала, тоже считаю плюсом и данью уважения. Соглашусь, что смысловая нагрузка у фильма невысокая. Возможно, для зрителя, незнакомого с аниме 1995 года, нагрузка вообще нулевая. Однако сопереживать хотелось, хотя бы антагонисту (Кюдзо).
Как поклонник оригинального аниме, я осталась довольна фильмом. Не смотря на то, что сюжет отличен от аниме. И будем честны, не стоит ожидать от крупнобюджетного голливудского блокбастера огромной философской нагрузки. Для этого есть аниме 1995 года. Фильм хорош, как напоминание об оригинале и как приятная глазу картинка, вызывающая чувство ностальгии по любимому аниме.
То есть как самостоятельное произведение не интересен.
grizzlyripper Именно так. Однако странно рассматривать ремейк как самостоятельную единицу. Причём ремейк культового и признанного произведения.
Когда вы смотрите "Лицо со шрамом", "Правдивую ложь", "Аромат женщины", "Мир дикого запада" - вы же вспоминает их оригиналы? Или когда читаете "Буратино" :) Это уже не говоря в принципе об экранизациях (см. "Пролетая над гнездом кукушки"). Это же не вторая серия, а самостоятельный рассказ истории.
grizzlyripper Дело не в самостоятельности. Вы вообще обратите внимание на то, что показывают на большом экране в последнее время. Ценности "кино для размышлений" не имеет, ибо с таких сеансов люди встают и уходят (сама не раз была свидетелем). А экшн идёт на ура. Так чего ругать фильм, аргументируя "Скарлет выглядит как Скарлет". По сравнению с тем, что выходит на экраны, данный фильм и как самостоятельная единица не полное г****. Это моё личное мнение, я его никому не навязываю.
Данный фильм может быть интересен и сам по себе, уверен что большинство людей не смотрело Аниме, а некоторый из смотревших, могли его и не досмотреть из-за скуки. Наверняка найдётся не мало людей кому сия картина понравилась больше чем Мульт! ;)
Другое дело что фильм скорее всего порезан и если выйдет режиссёрка, это может многое подправить.
В целом же, хорошее, атмосферное кино 7|10
Фильм не понравился. С разбором согласен. Мне лично в фильме понравился только шагающий танк, вот он действительно круто придуман.
Придуман? Аниме посмотри "Призрак в доспехах" 95% фильма содрано оттуда, остальных 5% это шлакоадаптация и исковерканный сценарий
Когда во "время первых" на столе ничего не стоит - то это непродуманная атмосфера. Когда в призраке в доспехах в кадре тапки или пакет - то это не продуманная атмосфера жизни обычной пожилой женщины, а что то лишнее в кадре. Вы либо трусы оденьте, либо крестик снимите..
сам ты мультик , вернее бледная копия :)) а фильм весьма хорош , денег не жалко
Очень нравятся ваши разборы, очень был бы интересен разбор и оригинального аниме. Спасибо за ваш труд.
Paul Rig Поддерживаю
а мне фильм очень понравился!!!! да да.... я знаю, не блещущий умом школьник)))) не слушайте чужое мнение. имейте свое.
Спасибо, по делу. Немного сумбурно правда. Хотелось бы более развернутого и структурированного мнения. Здравый анализ современной индустрии пошел бы на пользу.
ДА ПРИКВЕЛ ЭТО
Изначально Майора звали вообще не Матоко (всмысле в фильме), а как там
на "ЭМ", Мари, мэри, Мрия, хоть убей не помню, хотя вчера смотрел. Она
не раз назвала свою фамилию и имя. И не Матоко и не Кусанаги. Лишь в
Конце фильма, после встречи с матерью, которая показала могилу, на
которой и было написано Матоко Кусанаги.
Бато был с глазками и
потерял их на одном задании с Майором, которая типа прикрыла его (потом
ее штопали, а она спрашивала, а где Бато, а ему как раз зрявни впаивали)
Арамаки был руководителем отдела, которого шишка из Ханки все дергал на тему "а не закрыть ли вас" (ну или типа того)
Из
за е***утого сценария был Кудзи (Кузе) в виде Джима Дармоди, который
лежал неприкаянный аж с Подпольной империи, возродился, а та как чуток
подгнил с тех времен, потому заменился на частичные железяки и делал
вид, что он огого какой ИИ. В оригинале был Кукольник (Project 2501) -
взбешившаяся ОдиЭска, перепроданная японцам, которые понавешали кривых
модулей и внешних обработок, потому оно себя и возомнило. И где там в
оригинльном фильме Кузя? Э?
Танком (гыгы, наверно с Премиум Акком) рулил опять же шишка из Ханки (в фильме), а в оригинале рулил Project 2501. Ну тд и тп.
ТАК
КАКОЙ ЖЕ БОЛТ он вообще наснимали, тщательно копируя оригинал 1995
года, если все, что происходит на экране, провались пропадом
ПРЕДЫСТОРИЯ? Не зря композиция из заглавных титров 1995 года звучит в
КОНЦЕ НА ТИТРАХ В ФИЛЬМЕ?
Didier McLeod Приятно слышать разумных людей.
Большое вам спасибо.
В это ролике плохо всё. От начала и до конца.
Вы оба идиотки.
Иван, спасибо большое, отличный обзор. Всё таки, хотелось бы от вас подобных разборов именно хороших, качественных фильмов. Так что будем ждать ))
глупейший разбор
не повторение - новое кино это адаптация. причем слепленная из кусков всех сюжетов и фильмов, и сериалов по призраку. мутант, построенный на шаблонном бунтующем подростке против системы не может быть хорошем.
и, что самое обидное, характер главной героини переписали практически полностью. из опытного солдата сделали девочку-истеричку.
соглашусь с твоим мнением об игре йохансон. единственное, в чем она качественно играет робота - в ходьбе. чеканит шаг.
и, кстати, злодей-хакер играет робота куда лучше главной героини.
Как солдат за год может стать опытным? Где она истерит?
в оригинальной истории она, кстати, очень женственна. эдакая тётка, которая вынуждена заниматься мужской работой. и при этом ещё и отличный тактик. И роботом она себя не чувствует (у неё даже бельё было дамское красивенькое).
+Andrey Andreev я говорю об оригинале. в оригинальном аниме о прошлом майора сказано довольно мало, но в последующем сериале есть флешбеки, в которых показано, как она вербовала будущую команду 9 отдела, кого-то прямо во время своих военных операций.
читайте повнимательнее пожалуйста.
моменты где гг истерит - эти показушные уходы, расталкивание всех плечами как в самом начале, неподчинение приказам только потому, что она считает, что так правильно. это именно что поведение подростка.
+Taemasama именно. интересно, как происходила работа режиссера с йохансон, его объяснение того, как она должна играть. и видела ли она вообще оригинал, или ей только концепт арты персонажа показали.
Да фильм конечно оказался редкостным калом, а Ёхансончик в очередной раз доказала свою абсолютную убогость в плане актерской игры.
Отлично. Надеюсь на подобные разборы в будущем.
А по фильму - пойду, пожалуй, оригинал пересмотрю.
Эээ... а что за бардак в комментах? Модераторы прикалываються или утуб так глючит?Пишешь ответ в одно место через час ответ хрен пойми где.Ни на одном канале такого не встречал.Лойс пропал-ахинея твориться .
аниме гениально, а фильм лабуда, там даже спецэффекты не особо хорошие. все действие это лежать на кушетке перед окном.
в общем, смотрите аниме, а фильм не смотрите.
второй блейдраннер боюсь тоже калом выйдет
Пожалуйста посмотрите и сделайте разбор аниме "Евангелион", старого, оригинального о 26 сериях !!! Если вы нам не объясните про что он, то и всё на этом... вопрос терзавший поколения годы можно считать закрытым.
но вообще, по окончании прослушивания, даже захотелось посмотреть.
хотя трейлеры (русские) никакие -__-
поясню: у японцев (как, впрочем, многих азиатов) очень много символизма. Который "неподготовленному европейцу" не то, что понять - уловить сложно.
Плюс оригинальная подача "основной идеи", когда мы весь фильм смотрим на одно, а в конце оказывается, что соль была совсем в другом (как, к слову, было и в присно упомянутом блейдраннере)
Наглядным примером можно привести корейский "Воин" (Musa). В конце, многие, чувствуют какое-то разочарование - столько всякого экшна, и... ? мораль?!
она есть, просто её вытаскивают "из-под" и она "тише-мягче" стиля всего действа.
С непривычки это сложно понять и, тем более, прочувствовать.
И вот слушая про непонятные детали (особенно "какой-то пакет", "забытые тапки" )), приходит в голову мысль - возможно, обзорщик просто не уловил какие-то детали, которые пытался передать режисёр?
...но трейлеры, с отсутствием какого-либо присутствия на лице главной героини, повторюсь, говорят об обратном -_-
многие косяки фильма берут корни в попытке воссоздать визуальный язык аниме, и не только аниме "призрак в доспехах" а аниме как искусства вообще, естественно что с живыми актерами в кино это выглядит по меньшей мере странно. Так же мне кажется что от оригинального сюжета при экранизации нужно либо вообще не отклоняться(насколько это позволяет бюджет и временные рамки) или уж делать совсем свое кино, так сказать "по мотивам" книги, манги, игры и т.п. А потуги сделать что то среднее всегда ни к чему хорошему не приводят.
P.S. если у Скарлет Йохансон ожирение, то гражданина обзирателя-разбирателя уже вообще пора пускать на холодец.
Отличный разбор, спасибо. Плюньте на негативные отзывы и продолжайте.
После слов, что тема секса не раскрыта, решил дальше не слушать.
Откуда столько категоричности и нулевых оценок. В фильме добро побеждает зло, а в разборе одна желчь льется.
Спасибо за обзор. Вышли из кино с точно такими же впечатлениями.
Очень бы хотелось увидеть разбор фильма "Олдбой" (именно корейского)
и смысл копировать оригинальную анимацию 1 в 1 тем более вышло уже 4 анимационных фильмов по этой вселенной киберпанка
Я думал снимут что то свое под другим углом
Согласен. Смотрел аниме и полнометражные мультфильмы, еще мангу полистывал. В фильм ничего не перенесли.