Обожаю подход автора. Соотношение педантичной речи с одинаковой интонацией и тембром, словно на лекции, и при этом забавный видеоряд. Просто магия какая-то: смотреть бы и смотреть. Самый любимый ролик про альтернативу огнестрельному оружию пересмотрел раз 7, к примеру.
Так ведь это один из лучших по соотношению простота/действенность педагогических приемов. Сам таким не однократно пользовался во время докладов в универе, хоть и ни разу не педагог
Один из больших плюсов этого канала это именно речь автора. В меру эмоций и отсутствие дикторских замашек которые сначала кажутся планкой качества а после нескольких таких роликов сводят с ума и режут слух от своей однообразности. С берестой таких проблем нет и слушать всегда приятно.
@@Krab_Camtschat это ,наверное, стёб такой был изначально.Так же как "волнительно"-в среде интеллигенции 70-80 гг употреблялось как шутка.Времен Иронии судьбы- думается так.
Отдельное почтение автору за видео ряд. Местами, если знаешь контекст именно видео вставки, и способен вспомнить текст, произносимый героями, становится просто дико смешно. Сегодня это знаменитый, почти мемный - "...- Где карта, Билли?...". В контексте поиска информации, вставка просто бесценна. Автору мои аплодисменты!
Перефразируя слова одной малоизвестной песни:"За нанесение оскорбления графам и вельможам(вельможи - пeдики), Александр Савин приговаривается к пыткам".
Мужик с луком по фазану поступил прям как говорил Борис-Бритва : "Тяжесть - это хорошо. Тяжесть - это надежно. Даже если не выстрелит, таким всегда можно врезать по башке !"
Однажды мне случайно прокололи насквозь стопу сулицей. Было интересно. Способность ходить пропала на три дня. Потом прыгал по дому на одной ноге ещё две недели. Ходить снова смог только через 2 месяца. Так что, про раны стрелами все верно )
Да что там -- от постоперационных ран люди лежат дни, а иногда недели, хотя там и минимально возможный вред, и стерильность и лекарства, и наблюдение специалистов. Да ладно раны -- простое растяжение (как только шок пройдёт) может на пару дней заставить человека неловко ковылять. Разумеется, он в таком состоянии никакой не боец.
@@Izbrannyi1 Ну это всё ж не считается. Даже под гормонами повреждённая конечность перестаёт функционировать полноценно. Может и получится, не чувствуя боли, проковылять с полсотни метров с оторванной ступнёй или простреленным бедром, но это будет медленнее даже обычной ходьбы, а уж бежать и вовсе не получится. Ну и буквально через десятки минут шок пройдёт и станет ещё хуже.
@@JohnDoe-kg7gn , в бою этого бывает достаточно. И не ковылять, а действовать не обращая внимания на такую боль, которая в иных условиях не даёт двигаться вообще. Собственно, именно из-за этого эффекта параллельно с облегчением клинкового оружия и развивались школы фехтования и усложнялись гарды. Если при ударе топором или полуторником противник падал как подкошенный и уже не представлял особой опасности, то пронзённый шпагой даже насмерть ещё вполне мог убить или тяжело ранить своего убийцу.
5:25 для просвящения в данном вопросе: любое изменение состояния здоровья животного читается по его следам- форме следа и побежке или характеру кровотечения. не обязательно гнаться за подранком, постоянно пугая его и доводя мясо до некондиции. достаточно через определённое время пройти по характерному следу и добить. животное же не чувствуя погони скоро ляжет.
Читал, что в одном из сражений на море Ганнибал обстреливал римские корабли глиняными сосудами со змеями внутри. Интересно мнение Бересты на этот счет, насколько были эффективны подобные снаряды? Про знаменитый греческий огонь тоже было бы здорово услышать )
@@alekseikurykanski3638 холод - анестетик. Ты наносить урон, а противник этого не чувствует. Огонь в крови при зачаровании стрелы скорее всего долго не продержится, ведь целиковый камень душ в струлу не впихнёшь, а если и да - то дешевле нанаять наёмников, чем стрелять такими стрелами. Лучше всего подойдёт стихия земли/камня - небольшое окаменение вокруг раны и это уже как минимум тромб и невозможность контроля конечности(в зависимости от места попадания) а если противник попытается выдрать стрелу, то она выйдет с куском окаменевшей плоти, что тоже сильно жизнь противнику не продлит.
@@Staryi-Sceptik Так это стандартный баф на урон светом, к сожалению работает только против злых сущностей, а против людей нет. Ну тут уже скорее традиция, да и что бы магия света не забывалась, вот и бафают священники оружие по старинке
Насчёт медных наконечников: при попадании меди в кровь происходит захват кислорода и получается гидрооксидмеди, данное вещество крайне ядовитое для организма
Кроме того не забываем про мышьяковые бронзы. Я не химик, я не врач, но подсказывает мне жизненный опыт и общая эрудиция, что мышьяк не очень полезен для организма.
Эм, но медь не может забрать кислород из более активного соединения, и сама не активнее водорода, а в клетках организма среда слабощелочная и содержит много более активных микроэлементов.
@@ochen_priyatno._Tsar Признаю, моя ошибка. Медь токсична для организма и накапливается в организме, например в почках или в радужке глаз. По радужке можно узнать отравлен ли человек медью, но я не уверен всегда ли появляются медные кольца на глазах, но говорят что зачастую это распространённый признак отравления медью
@@Kanevski тут такой момент... Медь, а тем более ее оксиды в принципе ядовита. Когда сквозь кожу и мышцы с достаточной энергией проникает посторонний предмет, то из чего он изготовлен имеет мало значения. Главное само механическое повреждение, к тому же раневой канал загрязняется, даже если специально наконечник не был обработан фекалиями, остатками гнилой плоти или банально землей, то проходя сквозь одежду, даже кожу, в рану заносится достаточно инфекции, а если наконечник остается в ране, то неважно из чего он сделан - из бронзы, стали или осколка обсидиана рана будет гноить. Как то травмировал палец осколками стекла, так через полтора года появился свищ, я и про ту травму совсем забыл, а осколок стекла о себе напомнил, пришлось расковырять свищ, с удивлением обнаружил осколок того стекла. Счастливое советское детство без компьютеров и смартфонов ))
Кхм... токсичны растворимые формы меди, где она присутствует в виде Cu(2+). Окисляется медь/бронза медленно и хреново, многие соединения плохо растворимы.Травиться от наконечника человек будет долго, очень долго. Медь по сути тяжелый металл, да, она накапливается в организме... долго. Быстрые отравления возможны если хлебнуть медного купороса или хлорида меди - растворимого соединения меди. Свинец куда токсичнее - римляне имели свинцовые водопроводы и посуду, отравление занимало годы и десятилетия. При огнестрельных ранениях как то тоже не торопится человек помирать от токсических эффектов свинца, убивает разрушение внутренних органов/кровотечение/заражение крови. В плане ядовитости медный/бронзовый наконечник ничуть не токсичнее свинцовой пули. Так что байка. Причина смерти - острое отравление свинцом (пулевое ранение) (с). :) Для интереса погуглил: Смертельная доза медного купороса составляет от 45 до 125 граммов для взрослого человека перорально (при проглатывании), в зависимости от массы, состояния здоровья, иммунитета к избытку меди и от других факторов. Сложно в общем наконечником отравиться :)
Яды это ерунда, главное перед битвой правильно зачаровать лук, лучше на паралич. Если на дракона собрались идти то лучше на огонь или холод, тут смотря какой дракон, нужно заранее знать.
@@makakmakakoff508 Ну если говорить про драконов льда или пламени, то противоположные зачарования их вполне дамажат. Однако, бронированные могут заигнорить ефект стрелы, если та не пробила чешую.
Лучше зачаровать на бесконечность и огненные стрелы, а если плохо стреляешь, то лучше скрафтить арбалет, но если у тебя есть трезубец, то лучше его зачаровать на верность. Также надо не забыть взять еду, блоки, колбы, чтобы брать дыхание дркона и феерверки, чтоб на эффективнее летать на элитрах.
Спасибо огромное за видео! Еще читал о наконечниках из бронзы с пластинками по краям наконечника, державшимися "на соплях", при извлечении из раны, пластинки отрывались от наконечника и оставались в ране, вызывая заражение.
ОООоо! Про втыкание стрел в землю ни когда не размышлял особо, ввиду очевидности скорости перезарядки и удобства. Но вызвать заражение- это плюс. Подчерпнул, спасибо!;)
Однозначно лайк. Ещё я просто обязан упомянуть яд Леонардо да Винчи. Его эффективность просто поражает а способ производства прост как всё гениальное, но затратен по времени.
Многие яды, предназначенные для попадания в кровь - белки. Это значит, что в здоровой пищеварительной системе они полностью перевариваются, не оставляя никаких отравляющих эффектов
@@РайанКупер-э4о так и я про тож, не белок и не переварится, и не свернется от температуры, а для охоты кураре применяют, видимо дело в дозе, жертва умрёт от паралича дыхания, а в мясе эта доза будет незаметна, к тому же, стрихнин, супер горький, если что сразу почуствуешь что отравлено, максимум стошнит.
Очень познавательный канал... От себя добавлю, работаю в сфере металлообработки, налаживаю ЧПУ станки, так вот бронза и нержавейка, очень неприятный материал... Если провтакать занозу из бронзы, гниение начинается очень быстро и болезненно... Так что молодой преподаватель был в чем то прав...
Да помню помню. Думаю мои ощущения . От того что в ногу втыкаются вилы. Думаю что попадания Стрелы мало Чем отличаются. Когда железо протекает твою ногу почти насквозь. Были непередаваемые ощущения. Они смогли проткнуть сапоги брюки . Чуть с другой стороны не вышли. Весь сапог был в крови. Много его было. Даже немного сознание терял. От слабости. Нашатырем приводили себя. Долго заживала. Это было в молодости. Сейчас мне больше полтинника. А след шрам до сих пор на ноге остался между прочим. И маленькое углубление в этом месте. А тут вы про Стрелы Говорите. Если попадет хоть 2 штуки в человека он свалится. Тем более если будет незащищенное туловище. Или часть туловища. Мне от обычных простых вил было плохо. А тут в тебя втыкается настоящая Стрела. У тех у кого попали будут просто непередаваемые ощущения. Уверен. Истекут кровью. Даже если древко вытянуть. Наконечник может остаться внутри. И будет Ой как плохо. Я знаю. Детстве был любопытным. При помощи карбид такое что слабо железное воды огня взорвал. Маленький кусочек железа попал в ногу в бедро. Сперва не заметил показалось просто как-будто кто-то ужалил. Только через 3 дня заметил как в этом месте у меня начала гнить гной появился. Пришлось самому чистить выдергивать кусок маленького железа при помощи кусачек из ноги. Было больно. И поэтому я уверен. Что будет плохо когда в тебе что-то сидит посторонние. Пришлось ещё раз зайти вылетел случайно. Сейчас лайк поставлю пальцем наверх. 👍👍👍👍👍👍👍👍.
Древняя бронза была на основе мышьяка, а не олова. От этого наконечники из неё были более твёрдые и ядовитые. Думаю, скифы такие наконечники и использовали. Где-то у меня лежит электронная версия советской книги про исследование составов древних сплавов.
У меня яиц нету, но при этих кадрах, появилась ощущение что есть. И серп очень качественно по ним прошёлся. П.... Ц прицелу, стабилизатору, возможно полке.
@@APJIEKUH48 стрела стоит 5- 25$, а сломанные части от 30$, думаю что в 300$ вложиться. Тем более фазан уже ранен и далеко бы не убежал, просто парень бы затратил 10 минут гоняя птицу
Заостренная палочка если ей придать достаточно энергии способна пробить кожу и мышцы. Ок, махонький бронзовый наконечник добавляет эффективности и остается в ране при попытке извлечь стрелу, делая свое черное дело, то есть гангрену. Убил солдата - минус один солдат. Ранил солдата - минус три солдата (двое для его эвакуации). Минус ресурсы по содержанию и уходу за раненым. К тому же маленький наконечник требует меньше бронзы. В общем, предки видимо не дураки.
Окисление бронзой крови - штука весьма, весьма сомнительная. Однако интересен сам процесс, который мог привести к такому умозаключению. Дело в том, что у металлов есть такой показатель, как электродный потенциал. Чем он выше - тем благороднее металл. Более благородный металл при процессах окисления, имея контакт с менее благородным, начинаем перетягивать электроны с менее благородного на себя, тем самым замедляя свою коррозию, но при этом ускоряя коррозию менее благородного. Поэтому например стальные изделия покрывают цинком. В паре цинк-железо в первую очередь окисляется цинк. В паре железо-медь, окислится железо. Проблема утверждения про окисление крови - сам процесс окисления далеко не быстрый, железо в гемоглобине уже находится в степени окисления +2, да и молекулы самого гемоглобина препятствуют контакту двух атомов металла. Кстати, будет интересно послушать как в античность и средние века предохраняли металлические изделия от вездесущего кислорода.
Насчёт бронзы это натягивание совы на глобус. Хотя и есть логическое и научное обоснование вреда бронз с высоким содержанием цинка или к примеру бериллия. Но там быстрее вас добьют неустранимое, уж как попадёт, кровотечение или попавшие в рану микробы, чем бериллиоз и т.п. осложнения.
Классовая теория это составляющая часть марксизма, да. Однако у марксизма нет на неё монополии. В конце концов это французские просветители придумали:о) Другими словами, марксизм это всегда классовая теория, но классовая теория это не всегда марксизм. Сами авторы её хотели обосновать что править должны благородные люди:о)
Данные по ОВ не верны. Для цианида перорально это от 70 до 150 мг. Ну да ладно, теперь по ОВ. Во-первых, аналогом VX в СССР был VR. Во-вторых, некорректно указанные дозировки (еще и в отрыве от пути). Поясняю: для зарина смертельные - это 30 мг/мин/м3 при экспозиции парами если вдыхать, или 12 г/мин/м3 для паров через кожу (15г/мин/м3 при условии одежды) и LD50 примерно 1 мг на 70 кг человека в/в. Таким образом, приоритетный способ для зарина - парообразный (учитывая то, что он самое летучее нервно-паралитическое ОВ - тем более). Далее возьмем, как тут все любят, сферического коня в вакууме, такое вещество, как табун. Так вот, он будет примерно в 8 раз токсичнее зарина, НО давление его паров настолько ничтожно, что отравиться, постояв рядом с лужей, физически невозможно. Таким образом, в итоге при применении зарин показывает себя на 4-5 порядков более токсичным, чем табун. Теперь про VX LD50: внутривенно - 0.008 мг/кг, внутримышечно - 0. 012 мг/кг. Смертельные для аэрозоля (обращу внимания, не паров) при вдыхании или попадании в глаза - около 15мг/мин/м3, накожно - 150мг/мин/м3. Таким образом, все зависит от применения, и если вы неспособны добиться образования эффективного аэрозоля с VX, его токсичность будет низка. По поводу новичков все сложнее. Во-первых, это не какое то вещество, а группа веществ с одной характерной особенностью (и не обязательно ацетамидинов или гуанидинов). Во-вторых, то, что написано в википедии про токсичность в 5-8 и т.д. раз на основании слов Мирзаянова - это ложь. Мирзаянов уже обосрался с тем, что ляпнул, что они дегазировали 3% соляной кислотой новички и что они гидролизуются за считанные секунды. Последние опубликованные научные работы это полностью опровергают. Стабильность крайне высокая. А вот насчет токсичности никакой реальной конкретики нет. По расчетам она получается хорошо, если в 2 раза больше. Ни о каких 5 и далее речи быть не может. Синтез аналога новичка так же не показал большой токсичности. Большая токсичность может быть не по причине ингибирования хэ, как у всех фос, а по причине комплексного воздействия и на другие ферменты. Но пока не будет опубликовано работ по конкретным веществам с практическими тестами на свиньях, это все ничего не значит. Просто перемалывание воды в ступке. Ну и даже так новички не будут самыми токсичными. Мне известны реальные соединения с токсичностью около 0. 00004 мг/кг, НО их эффективное применение проблематично. Ну и наконец, одна капля на 30000 чел это просто не серьезно. Это на уровне детских фантазий, типо разбавить и ввести в/в 30000 добровольцев.
Думаю все здесь прекрасно знают(ну или как минимум слышали) о Станиславе Дробышевском.В одной из своих лекций он рассказал что первым синтетическим веществом была не керамика а как раз таки яд. Повезло найти древнего охотника(датировку уж не помню и никак не могу найти ту лекцию) у которого в подвесном кармашке на поясе был как раз таки яд.ЗАдолго до первой керамики.Почему синтетический?Потому что это растительно животная смесь.Судя по всему еще и подогретый или выпареный.
мы вот вот подходим к моменту когда у бересты закончатся идеи для видио, и ему придется делать аналитику снаряги из ведьмака и скайрима. Скоро братья, скоро
Да тем много ещё. Бреста много чего ещё толком не затрагивал. Например всякие римские изобретения и достижения. Или интересно было бы послушать о дворцах Минойской цивилизации. О их водопроводе например, как там они царя одного в ванне сварили, пустив ему кипяток)
@@ВладМакаров-л3о охота узнать референсы ктр использовали геймдезайнеры при создании брони и оружия, какая снаряга выполнена лучше с реалестическлй точки зрения, каким бы пользовался автор. И интересно было бы послушать размышления про условности. Например, если воспринимать чешую дракона как сверхарочный материал (ну тип кевлар) как с ним обращались, как-бы это повлияло на средневековый чечиков.
Приветствую команда канала береста, спасибо большое за ролик 👍 От себя скажу что всегда в Скайриме, ведьмаке и т.п. считал что НЕ отравленное оружие - деньги на ветер ;)
Отличный ролик. Интересный, историчный с хорошими примерами и шикарным видеорядом. Спасибо за работу! И вопрос - откуда кусок про скифов которые в войлочных шапках и с плетеными щитами? 8:18
Писарю на чернила (донат от 10 р.) www.donationalerts.com/r/kanalberesta
Группа в ВК vk.com/berestavideo
Patreon: www.patreon.com/beresta
Береста как ты думаешь , может ты снимешь видео про рыцарские доспехи против современного стрелкового оружия или осколков от снаряда .
7:30
Как люди осознали то, что этот конкретный яд им не навредит?
Береста сделай ролик про фалькса или ромфею. Чем они отличаются?
@@ХХХХХХ-ж2х У них для этого были десятки тысяч лет и тысячи чудаков экспериментаторов (такие иногда рождаются).
@@Mumuk32 +++++++++++++++++++++++++++
Обожаю подход автора. Соотношение педантичной речи с одинаковой интонацией и тембром, словно на лекции, и при этом забавный видеоряд. Просто магия какая-то: смотреть бы и смотреть. Самый любимый ролик про альтернативу огнестрельному оружию пересмотрел раз 7, к примеру.
Так ведь это один из лучших по соотношению простота/действенность педагогических приемов. Сам таким не однократно пользовался во время докладов в универе, хоть и ни разу не педагог
Вот вот! Я тоже задумывался, как при такой монотонной речи не клонит в сон, а даже интересно. Автор - гипнотизёр.
к тому же еще и видеоряд выстроен предметосообразно
Один из больших плюсов этого канала это именно речь автора. В меру эмоций и отсутствие дикторских замашек которые сначала кажутся планкой качества а после нескольких таких роликов сводят с ума и режут слух от своей однообразности. С берестой таких проблем нет и слушать всегда приятно.
Едва ли не самое главное у Бересты - отсутствие воды. Всё чётко и по делу. Боишься слог пропустить, - "ВДРУГ ТАМ ЧТО-ТО ИНТЕРЕСНОЕ! " :D
Имело место быть, подтверждаю.
Разницы не заметил - на звук как обычные.
Что болт, что стрела - парню в латах ни**я.
Посмотреть пока не могу, но зайти почитать офигительную историю надо.
На вкус- тоже сразу не поймешь
кстати, конструкция "Имело место быть" является неграмотной! Веду в школе уроки информатики, меня 11классницы(гуманитарии) поправили.
@@Krab_Camtschat это ,наверное, стёб такой был изначально.Так же как "волнительно"-в среде интеллигенции 70-80 гг употреблялось как шутка.Времен Иронии судьбы- думается так.
Если я ядовитый, то мне конец. Я язык прикусил. - Нага Warcraft III
Змеиный яд оченьполезен. Попробовать не желаешьшьшьшь? - Королева змей. Оттуда же
Ну вот меня убьют :0
Ну вот меня убьют :0
@@Хнида-ж5с Во имя короля мёртвых!
@@Хнида-ж5с, Не бойся, то что мертво умереть не может)
Успел расстроиться об отсутсвии чувака в латах к концу ролика как раз к последним секундам....Не был разачарован!
Так, ну, зачем спойлеришь?
Ну теперь твой коммент первый и ты проклят 😅
Фух а я забеспокоился!!
Можно тайм код?
Не проклят, а отравлен
Отдельное почтение автору за видео ряд. Местами, если знаешь контекст именно видео вставки, и способен вспомнить текст, произносимый героями, становится просто дико смешно. Сегодня это знаменитый, почти мемный - "...- Где карта, Билли?...". В контексте поиска информации, вставка просто бесценна. Автору мои аплодисменты!
"Где карта Били?" я заржал в этот момент. Мем со звуком у тебя в голове ))))
Я заржал с того момента. "Где карта, Билли?". Мем со звуком.
@@Shaltay13 а какой таймкод?
Тут уж скорее "Где пруфы, Билли? Нам нужны пруфы" :D
Ещё лучше отражает ситуацию
Этот ролик давно в мем превратился: "Где пруфы?"
Видеоряд под слова «своё победоносное шествие начинает лук» просто восхитителен!)))
Не первый раз - и регулярно радует.
Я орал с мужика, который сбил утку, кинув в неё лук, как ненормальный.
Перефразируя слова одной малоизвестной песни: "На лезвии отрава - для графов и вельмож
Бродяге-менестрелю - под ребра ржавый нож."
Перефразируя слова одной малоизвестной песни:"За нанесение оскорбления графам и вельможам(вельможи - пeдики), Александр Савин приговаривается к пыткам".
В скитаньях и сраженьях земную жизни нить
Стрела с говном и ядом сильно может сократить
- Лютик, блин! (показалось 0_0)
-Мужика в латах нет!!!!!
-че? На держи!
Автор стремится к идеалу
Да, и именно стремиться а не дошёл, так как идеал понятие расплывчатое и непостоянное.
Да сколько можно? Мужик есть, но в помехах. Это крайне хитро, ибо не раздражает. И внимательный вроди меня заметит.
@@МихаилГалаган-п6м мммм, я про что написал?
Шёл 2095 год!, дауны писали про мужика в латах 😆
Я балдею от этого канала. Что ни выпуск - супер!
Мужик с луком по фазану поступил прям как говорил Борис-Бритва : "Тяжесть - это хорошо. Тяжесть - это надежно. Даже если не выстрелит, таким всегда можно врезать по башке !"
❤
Вот что-что, а придумывать способы умерщвления человечество умеет.
Ну так единственный вид, умеющий придумывать. От кого ещё такого можно ожидать
Да. Яды, коварные лезвия, к-pop. Сколько де ужасного породило человечество.
@@kolper6799 не забывай про казни, пытки их разнообразие такие как медный бык, электрический стул и русский рэп
@@dantessattano1665 не нойте, намного больше хорошего (для человека)
@@dantessattano1665 ну я и не собирался все преступления против морали перечислять.
Однажды мне случайно прокололи насквозь стопу сулицей.
Было интересно. Способность ходить пропала на три дня. Потом прыгал по дому на одной ноге ещё две недели. Ходить снова смог только через 2 месяца.
Так что, про раны стрелами все верно )
Да что там -- от постоперационных ран люди лежат дни, а иногда недели, хотя там и минимально возможный вред, и стерильность и лекарства, и наблюдение специалистов.
Да ладно раны -- простое растяжение (как только шок пройдёт) может на пару дней заставить человека неловко ковылять. Разумеется, он в таком состоянии никакой не боец.
@@JohnDoe-kg7gn, это только до сильного выброса норадреналина.
@@Izbrannyi1 Ну это всё ж не считается. Даже под гормонами повреждённая конечность перестаёт функционировать полноценно. Может и получится, не чувствуя боли, проковылять с полсотни метров с оторванной ступнёй или простреленным бедром, но это будет медленнее даже обычной ходьбы, а уж бежать и вовсе не получится.
Ну и буквально через десятки минут шок пройдёт и станет ещё хуже.
@@JohnDoe-kg7gn , в бою этого бывает достаточно. И не ковылять, а действовать не обращая внимания на такую боль, которая в иных условиях не даёт двигаться вообще.
Собственно, именно из-за этого эффекта параллельно с облегчением клинкового оружия и развивались школы фехтования и усложнялись гарды. Если при ударе топором или полуторником противник падал как подкошенный и уже не представлял особой опасности, то пронзённый шпагой даже насмерть ещё вполне мог убить или тяжело ранить своего убийцу.
Кадр на словах "своё победоносное шествие начинает лук" - это просто шедевр троллинга!
5:25 для просвящения в данном вопросе: любое изменение состояния здоровья животного читается по его следам- форме следа и побежке или характеру кровотечения. не обязательно гнаться за подранком, постоянно пугая его и доводя мясо до некондиции. достаточно через определённое время пройти по характерному следу и добить. животное же не чувствуя погони скоро ляжет.
Читал, что в одном из сражений на море Ганнибал обстреливал римские корабли глиняными сосудами со змеями внутри. Интересно мнение Бересты на этот счет, насколько были эффективны подобные снаряды? Про знаменитый греческий огонь тоже было бы здорово услышать )
следущий ролик "зачарованные стрелы: миф или реальность?" (:
Эффективнее зачаровывать сам лук же.
Надо зачаровать на урон холодом чтобы оставалось больше времени нанести дамаг пока не дойдут.
@@alekseikurykanski3638 холод - анестетик. Ты наносить урон, а противник этого не чувствует. Огонь в крови при зачаровании стрелы скорее всего долго не продержится, ведь целиковый камень душ в струлу не впихнёшь, а если и да - то дешевле нанаять наёмников, чем стрелять такими стрелами. Лучше всего подойдёт стихия земли/камня - небольшое окаменение вокруг раны и это уже как минимум тромб и невозможность контроля конечности(в зависимости от места попадания) а если противник попытается выдрать стрелу, то она выйдет с куском окаменевшей плоти, что тоже сильно жизнь противнику не продлит.
Скорее реальность. В смысле зачаровавали, благословили или еще что нибудь делали. Даже ракеты😂
@@Staryi-Sceptik Так это стандартный баф на урон светом, к сожалению работает только против злых сущностей, а против людей нет. Ну тут уже скорее традиция, да и что бы магия света не забывалась, вот и бафают священники оружие по старинке
Спасибо за прекрасный выпуск! Береста - это территория здравого смысла 👍🏻
Стрелы, смоченные новичком это что-то
Трусы тоже ни чего.
Ещё можно смочить сам лук и кидаться им во врага, как мужик в птичку из видео
Трусы смоченные новичком оружие стрел.
Я кинул камень своему охотнику, он признался
Петров с Башировым знают в этом толк.😁
Поздравляю с 200к! Награда за годный контент!
-ядовитый колокольчик
-хвост злокрыса
Шикарные выпуски! Спасибо Огромное!
Добивание луком подранка- жутко потешил))
Насчёт медных наконечников: при попадании меди в кровь происходит захват кислорода и получается гидрооксидмеди, данное вещество крайне ядовитое для организма
Кроме того не забываем про мышьяковые бронзы. Я не химик, я не врач, но подсказывает мне жизненный опыт и общая эрудиция, что мышьяк не очень полезен для организма.
Эм, но медь не может забрать кислород из более активного соединения, и сама не активнее водорода, а в клетках организма среда слабощелочная и содержит много более активных микроэлементов.
@@ochen_priyatno._Tsar Признаю, моя ошибка. Медь токсична для организма и накапливается в организме, например в почках или в радужке глаз. По радужке можно узнать отравлен ли человек медью, но я не уверен всегда ли появляются медные кольца на глазах, но говорят что зачастую это распространённый признак отравления медью
@@Kanevski тут такой момент... Медь, а тем более ее оксиды в принципе ядовита. Когда сквозь кожу и мышцы с достаточной энергией проникает посторонний предмет, то из чего он изготовлен имеет мало значения. Главное само механическое повреждение, к тому же раневой канал загрязняется, даже если специально наконечник не был обработан фекалиями, остатками гнилой плоти или банально землей, то проходя сквозь одежду, даже кожу, в рану заносится достаточно инфекции, а если наконечник остается в ране, то неважно из чего он сделан - из бронзы, стали или осколка обсидиана рана будет гноить. Как то травмировал палец осколками стекла, так через полтора года появился свищ, я и про ту травму совсем забыл, а осколок стекла о себе напомнил, пришлось расковырять свищ, с удивлением обнаружил осколок того стекла. Счастливое советское детство без компьютеров и смартфонов ))
Кхм... токсичны растворимые формы меди, где она присутствует в виде Cu(2+). Окисляется медь/бронза медленно и хреново, многие соединения плохо растворимы.Травиться от наконечника человек будет долго, очень долго.
Медь по сути тяжелый металл, да, она накапливается в организме... долго. Быстрые отравления возможны если хлебнуть медного купороса или хлорида меди - растворимого соединения меди.
Свинец куда токсичнее - римляне имели свинцовые водопроводы и посуду, отравление занимало годы и десятилетия. При огнестрельных ранениях как то тоже не торопится человек помирать от токсических эффектов свинца, убивает разрушение внутренних органов/кровотечение/заражение крови.
В плане ядовитости медный/бронзовый наконечник ничуть не токсичнее свинцовой пули. Так что байка.
Причина смерти - острое отравление свинцом (пулевое ранение) (с). :)
Для интереса погуглил: Смертельная доза медного купороса составляет от 45 до 125 граммов для взрослого человека перорально (при проглатывании), в зависимости от массы, состояния здоровья, иммунитета к избытку меди и от других факторов. Сложно в общем наконечником отравиться :)
С такими темпами скоро появится логотип канала в виде "мужика в латах, которого бьют мечом, а ему пофиг"
это маскот канала)
Ещё скажи, что книги про него появятся.)))
@@kotofei85 уже
@@подозрительныйчел-е5к да в курсе. сам скоро допишу.
А вы даже не знаете как его зовут. ☝🏻🤦🏻♂️
5:32 Этот парень действительно решил отстреливаться от медведя луком? Соболезную.
он хотел преследовать раненого медведя ожидая когда подействует яд....
- Как ты умер?
- Как монарх
- Тогда поздравляю
Как обычно, всё достаточно кратко, информативно и логично. Спасибо за старания!
Всегда очень достойное содержание и отличный видеоряд. Лайк однозначно!
Мужик в латах просто талисман этого канала))) Уж было разочаровался что не было вставки с ним, но был приятно удивлен)))
Яды это ерунда, главное перед битвой правильно зачаровать лук, лучше на паралич. Если на дракона собрались идти то лучше на огонь или холод, тут смотря какой дракон, нужно заранее знать.
лучше на кровотечение :)
Как ты собрался наносить урон стрелами через чешую. Особо бронированные вовсе не получают урона от лучников. Лучше брать пробивание.
@@donelkote9844 Огненные и ледяные стрелы дамажат драконов
@@makakmakakoff508 Ну если говорить про драконов льда или пламени, то противоположные зачарования их вполне дамажат. Однако, бронированные могут заигнорить ефект стрелы, если та не пробила чешую.
Лучше зачаровать на бесконечность и огненные стрелы, а если плохо стреляешь, то лучше скрафтить арбалет, но если у тебя есть трезубец, то лучше его зачаровать на верность. Также надо не забыть взять еду, блоки, колбы, чтобы брать дыхание дркона и феерверки, чтоб на эффективнее летать на элитрах.
Спасибо огромное за видео! Еще читал о наконечниках из бронзы с пластинками по краям наконечника, державшимися "на соплях", при извлечении из раны, пластинки отрывались от наконечника и оставались в ране, вызывая заражение.
Мне кажется, что стрели втикали в землю, что-бы было удобнее стрелять. А бактерии, попавшие на наконечник, были приятным бонусом к ефективности
Одним махом двух зайцев так сказать)
@Halko Не надо перед каждым выстрелом тянутся к колчану, чтобы взять стрелу
Удобнее доставать, чем из колчана.
@@zumwalt2985 думаешь колчан был в неудобном месте?
дельная идея!
ОООоо! Про втыкание стрел в землю ни когда не размышлял особо, ввиду очевидности скорости перезарядки и удобства. Но вызвать заражение- это плюс. Подчерпнул, спасибо!;)
человек в латах есть. можно смотреть
О, найс.
@@Order_Knight IS THAT A JOJO REVERENCE
Скинул тут другу видос с этого канала. Оценка была бесценна "фига, качественный контент") В очередной раз спасибо за труд!
8:55 Это шедевр🤣🤣🤣
Я обожаю этот канал♥, с музыкойиз стронхолда все становится волшебным.
Наш хмель пожрал долгоносик.
Урожай погиб, милорд...
Как всегда на высоте!А видеоряд просто вне комментариев.Супер!
Познавательно ! Новичек самый безопасный яд ))) В Линейдж 2 , уже 17 лет гоняю лучником ))))
Однозначно лайк. Ещё я просто обязан упомянуть яд Леонардо да Винчи. Его эффективность просто поражает а способ производства прост как всё гениальное, но затратен по времени.
1:20 с мужика с луком чуть с дивана не упал.
друг, ты ведь знаешь, что "имеет место быть" - старый филологический прикол? спасибо за то, что делаешь.
Многие яды, предназначенные для попадания в кровь - белки. Это значит, что в здоровой пищеварительной системе они полностью перевариваются, не оставляя никаких отравляющих эффектов
При условии отсутствия повреждений ротовой полости и пищеварительного тракта, когда возможно попадание яда в кровь
А стрихнин, черт побери?
@@СанёкМ-д8з, так он и не белок
@@РайанКупер-э4о так и я про тож, не белок и не переварится, и не свернется от температуры, а для охоты кураре применяют, видимо дело в дозе, жертва умрёт от паралича дыхания, а в мясе эта доза будет незаметна, к тому же, стрихнин, супер горький, если что сразу почуствуешь что отравлено, максимум стошнит.
Ох,уж эти белки! Сначало по деревьям прыгают,орехи грызут..а потом ещё и в кровь попадают!😂
Пришёл не по уведомлению а по зову сердца
По стуку мечём мужеку в латы!
@@r.tlamov7088 его здесь нет
@@Данияр-н5ц есть!
@@Данияр-н5ц самые последние секунды видео
Точно есть. Скоро будет вставлять как 25-й кадр
Очень познавательный канал... От себя добавлю, работаю в сфере металлообработки, налаживаю ЧПУ станки, так вот бронза и нержавейка, очень неприятный материал... Если провтакать занозу из бронзы, гниение начинается очень быстро и болезненно... Так что молодой преподаватель был в чем то прав...
Ютуб:хммм, хорошая идея засунуть рекламу шоколада в видео про яды
Интересный и познавательный ролик, с шикарным видеорядом)
Отдельная респект последнюю секунду видео)
Ждал сильно.
Да помню помню. Думаю мои ощущения . От того что в ногу втыкаются вилы. Думаю что попадания Стрелы мало Чем отличаются. Когда железо протекает твою ногу почти насквозь. Были непередаваемые ощущения. Они смогли проткнуть сапоги брюки . Чуть с другой стороны не вышли. Весь сапог был в крови. Много его было. Даже немного сознание терял. От слабости. Нашатырем приводили себя. Долго заживала. Это было в молодости. Сейчас мне больше полтинника. А след шрам до сих пор на ноге остался между прочим. И маленькое углубление в этом месте. А тут вы про Стрелы Говорите. Если попадет хоть 2 штуки в человека он свалится. Тем более если будет незащищенное туловище. Или часть туловища. Мне от обычных простых вил было плохо. А тут в тебя втыкается настоящая Стрела. У тех у кого попали будут просто непередаваемые ощущения. Уверен. Истекут кровью. Даже если древко вытянуть. Наконечник может остаться внутри. И будет Ой как плохо. Я знаю. Детстве был любопытным. При помощи карбид такое что слабо железное воды огня взорвал. Маленький кусочек железа попал в ногу в бедро. Сперва не заметил показалось просто как-будто кто-то ужалил. Только через 3 дня заметил как в этом месте у меня начала гнить гной появился. Пришлось самому чистить выдергивать кусок маленького железа при помощи кусачек из ноги. Было больно. И поэтому я уверен. Что будет плохо когда в тебе что-то сидит посторонние. Пришлось ещё раз зайти вылетел случайно. Сейчас лайк поставлю пальцем наверх. 👍👍👍👍👍👍👍👍.
Тема грустная, ролик хороший, чувак в латах.
Древняя бронза была на основе мышьяка, а не олова. От этого наконечники из неё были более твёрдые и ядовитые. Думаю, скифы такие наконечники и использовали. Где-то у меня лежит электронная версия советской книги про исследование составов древних сплавов.
Лютый капец такой подарок в мясо получить.
Как всегда кратко и понятно. Спасибо.
Мужик с луком, фазана круто завалил.
У меня яиц нету, но при этих кадрах, появилась ощущение что есть. И серп очень качественно по ним прошёлся. П.... Ц прицелу, стабилизатору, возможно полке.
@@NataHvid Зато прикинь как обидно было бы, если б этот гад таки сбежал, да еще и со стрелой.
@@APJIEKUH48 стрела стоит 5- 25$, а сломанные части от 30$, думаю что в 300$ вложиться. Тем более фазан уже ранен и далеко бы не убежал, просто парень бы затратил 10 минут гоняя птицу
@@NataHvid а нематериальные активы как всегда не считаем. Эх вы горе экономисты :)
Мне больше понравилось, как мишка откушал охотника-нагибателя с луком - просто загляденье)
Круто! Ты провёл большую работу изучая эту тему. Спасибо!
О ролик, буду смотреть
Визуальный ряд прекрасен! Индеец с духовой трубкой улыбается тебе
Береста... Лучшие пояснения сложного -быстро
Как всегда очень интересно. Долгих вам лет жизни
Да уж, скифские наконечники прям игрушечные! Я находил такой трехгранный в Омской области!
Может скифские?
@@heimdallsckellige4007 очепятка)
@@Romario72755 бывает)
Заостренная палочка если ей придать достаточно энергии способна пробить кожу и мышцы. Ок, махонький бронзовый наконечник добавляет эффективности и остается в ране при попытке извлечь стрелу, делая свое черное дело, то есть гангрену. Убил солдата - минус один солдат. Ранил солдата - минус три солдата (двое для его эвакуации). Минус ресурсы по содержанию и уходу за раненым. К тому же маленький наконечник требует меньше бронзы. В общем, предки видимо не дураки.
@@uncle_morris,согласен,у них была отличная смекалочка по крайней мере не хуже,чем у нас
Учитывая летальность the Новичок, кажется у нас блогер-сверхчеловек в темнице томится. Ух велика богатырями земля русская!
Кто-то: эй вьетнамец ты на палку яд скажешь?
Вьетнамец: ну не совсем
Окисление бронзой крови - штука весьма, весьма сомнительная. Однако интересен сам процесс, который мог привести к такому умозаключению. Дело в том, что у металлов есть такой показатель, как электродный потенциал. Чем он выше - тем благороднее металл. Более благородный металл при процессах окисления, имея контакт с менее благородным, начинаем перетягивать электроны с менее благородного на себя, тем самым замедляя свою коррозию, но при этом ускоряя коррозию менее благородного. Поэтому например стальные изделия покрывают цинком. В паре цинк-железо в первую очередь окисляется цинк. В паре железо-медь, окислится железо. Проблема утверждения про окисление крови - сам процесс окисления далеко не быстрый, железо в гемоглобине уже находится в степени окисления +2, да и молекулы самого гемоглобина препятствуют контакту двух атомов металла.
Кстати, будет интересно послушать как в античность и средние века предохраняли металлические изделия от вездесущего кислорода.
Требую в качестве разнообразия вместо мужика в латах. Мужика бросающего лук :DDD
Кто за?
Неее, мужик в латах круче
А мне нравится идея. Можно их совмещать
ДД и танк
Шикарный ролик, как всегда. Спасибо большое)
"Новичёк" не опаснее "Черёмоухи", ещё никто от него не умирал
Умер. Кот Скрипалей и пропитый алкоголик.
@@NataHvid Кота усыпили "из жалости", а алкаш умер от ужаса, когда ему сказали, что он отравлен. Пересмотрите новости того периода.
@@13-65 может от радости? Он станет знаменитым, на тв покажут
@@NataHvid Спросите у него сами. Спиритический сеанс Вам в помощь)))
@@NataHvid Кот слишком много знал, пришлось убрать.
Насчёт бронзы это натягивание совы на глобус. Хотя и есть логическое и научное обоснование вреда бронз с высоким содержанием цинка или к примеру бериллия. Но там быстрее вас добьют неустранимое, уж как попадёт, кровотечение или попавшие в рану микробы, чем бериллиоз и т.п. осложнения.
Лягушка - это земноводное)
ЛЯГУШКА (мемное изречение)
Очень интересно. Спасибо за работу
Ты понимаешь что ролик годный, когда он начинается с марксисткой теории
Классовая теория это составляющая часть марксизма, да. Однако у марксизма нет на неё монополии. В конце концов это французские просветители придумали:о)
Другими словами, марксизм это всегда классовая теория, но классовая теория это не всегда марксизм. Сами авторы её хотели обосновать что править должны благородные люди:о)
Ееееееее. Как раз после дистанционки будет что посмотреть
Вы прям как по Марксу)
Как всегда очень интересно и познавательно!
никто:
антилопа, в которую попал отравленный дротик: я позвонила своим убийцам из племени Уга-Буга, они признались...
Смешно ) топ шутка
Лучший)👍
Данные по ОВ не верны. Для цианида перорально это от 70 до 150 мг. Ну да ладно, теперь по ОВ. Во-первых, аналогом VX в СССР был VR. Во-вторых, некорректно указанные дозировки (еще и в отрыве от пути). Поясняю: для зарина смертельные - это 30 мг/мин/м3 при экспозиции парами если вдыхать, или 12 г/мин/м3 для паров через кожу (15г/мин/м3 при условии одежды) и LD50 примерно 1 мг на 70 кг человека в/в. Таким образом, приоритетный способ для зарина - парообразный (учитывая то, что он самое летучее нервно-паралитическое ОВ - тем более). Далее возьмем, как тут все любят, сферического коня в вакууме, такое вещество, как табун. Так вот, он будет примерно в 8 раз токсичнее зарина, НО давление его паров настолько ничтожно, что отравиться, постояв рядом с лужей, физически невозможно. Таким образом, в итоге при применении зарин показывает себя на 4-5 порядков более токсичным, чем табун. Теперь про VX LD50: внутривенно - 0.008 мг/кг, внутримышечно - 0. 012 мг/кг. Смертельные для аэрозоля (обращу внимания, не паров) при вдыхании или попадании в глаза - около 15мг/мин/м3, накожно - 150мг/мин/м3. Таким образом, все зависит от применения, и если вы неспособны добиться образования эффективного аэрозоля с VX, его токсичность будет низка. По поводу новичков все сложнее. Во-первых, это не какое то вещество, а группа веществ с одной характерной особенностью (и не обязательно ацетамидинов или гуанидинов). Во-вторых, то, что написано в википедии про токсичность в 5-8 и т.д. раз на основании слов Мирзаянова - это ложь. Мирзаянов уже обосрался с тем, что ляпнул, что они дегазировали 3% соляной кислотой новички и что они гидролизуются за считанные секунды. Последние опубликованные научные работы это полностью опровергают. Стабильность крайне высокая. А вот насчет токсичности никакой реальной конкретики нет. По расчетам она получается хорошо, если в 2 раза больше. Ни о каких 5 и далее речи быть не может. Синтез аналога новичка так же не показал большой токсичности. Большая токсичность может быть не по причине ингибирования хэ, как у всех фос, а по причине комплексного воздействия и на другие ферменты. Но пока не будет опубликовано работ по конкретным веществам с практическими тестами на свиньях, это все ничего не значит. Просто перемалывание воды в ступке. Ну и даже так новички не будут самыми токсичными. Мне известны реальные соединения с токсичностью около 0. 00004 мг/кг, НО их эффективное применение проблематично. Ну и наконец, одна капля на 30000 чел это просто не серьезно. Это на уровне детских фантазий, типо разбавить и ввести в/в 30000 добровольцев.
Крутой ролик
Удивительный ролик. Смотришь и не понимаешь чего тут не знали люди со школьной скамьи.
Раньше и я любил искать в комментах, мужика в латах, которого бьют мечем.
А потом мне прострелили колено..
Видео как всегда огонь,очень интересно и информативно!)А мужик в латах вообще вишинка на торте!!!)))
1:21 - Лук так же эффективен и в ближнем бою))
Я с этого момента ржал 5 минут XD
Шикарно, как всегда!
11:20 Вы видели? Видели?!
Ага..!😊
О, Береста видос выпустил, повезло повезло!
Концовка - огонь
8:55 Это правда. Просто окисление крови как раз и приводит к тому, что в ней начинают быстрее проходить процессы её заражения.
За мужика в жилете и луком лайк
Думаю все здесь прекрасно знают(ну или как минимум слышали) о Станиславе Дробышевском.В одной из своих лекций он рассказал что первым синтетическим веществом была не керамика а как раз таки яд. Повезло найти древнего охотника(датировку уж не помню и никак не могу найти ту лекцию) у которого в подвесном кармашке на поясе был как раз таки яд.ЗАдолго до первой керамики.Почему синтетический?Потому что это растительно животная смесь.Судя по всему еще и подогретый или выпареный.
Интересные идеи для роликов , надеюсь со времени не закончаться
мы вот вот подходим к моменту когда у бересты закончатся идеи для видио, и ему придется делать аналитику снаряги из ведьмака и скайрима. Скоро братья, скоро
Нафиг эти надо? Серьёзно. Это не нужно.
Да тем много ещё. Бреста много чего ещё толком не затрагивал. Например всякие римские изобретения и достижения.
Или интересно было бы послушать о дворцах Минойской цивилизации. О их водопроводе например, как там они царя одного в ванне сварили, пустив ему кипяток)
Бикини из доспехов, вот новая идея. Хоть и есть на английском уже .
@@ВладМакаров-л3о охота узнать референсы ктр использовали геймдезайнеры при создании брони и оружия, какая снаряга выполнена лучше с реалестическлй точки зрения, каким бы пользовался автор. И интересно было бы послушать размышления про условности. Например, если воспринимать чешую дракона как сверхарочный материал (ну тип кевлар) как с ним обращались, как-бы это повлияло на средневековый чечиков.
@@Diego_Velazquez такие разборы есть уже. "Амунишн тайм" есть такой канал например
Приветствую команда канала береста, спасибо большое за ролик 👍
От себя скажу что всегда в Скайриме, ведьмаке и т.п. считал что НЕ отравленное оружие - деньги на ветер ;)
Я чёт в конце аж чуть хлебушком не подавился бл....
Слов нет блин😆
Отличный ролик. Интересный, историчный с хорошими примерами и шикарным видеорядом. Спасибо за работу!
И вопрос - откуда кусок про скифов которые в войлочных шапках и с плетеными щитами? 8:18
Тебе он не понравится
@@МалютаСкуратов-т9у предпочитаю составлять собственное мнение. Хотелось бы сперва узнать источник этого фрагмента.
Когда девятая минута ролика прошла, я уж было испугался, что про самый простейший яд не расскажут. Но нет, всё на месте.
Новичок? Петров и Боширов входят в чат
Чё так. Чё по чём хоккей с мечём???
Смотрят на шпили... Выжидательно.
Автор большой молодец. Очень хороший видеоряд
Смерть из говна и палок!)))
Ну тут скорее не "из" а "от"... : )
очень интересно, но можно составить список фильмов и сериалов из которых набирается видеоряд для роликов?
Лучник бьющий куропатку в ближнем бою, уже достоин мемаса!
Уже традиция, прихожу с тренировки и включаю новое видео Бересты!)
4:37 Какое-такое распыление? Мажешь вражеские трусы - и готово!
А него потом оказывается резистентность +99,999%
интересно впечатляет а скажите пожалуста из каких фильмов кадры ?