Lo que no explica es que con cada transición energética se produce un cambio en el sistema productivo que es paralelo a una redistribución de las estructuras de poder. Este último proceso suele tener como consecuencia guerras, revoluciones políticas, luchas sociales, formas de explotación, etc... Es decir que históricamente son más cataclismos sociales y culturales que suaves transiciones tecnológicas. Con esto quiero indicar que la transición que tenemos por delante puede no ser ni pacífica, ni justa, ni igualitaria... Más bien al contrario. La guerra de Ucrania bien puede ser el episodio introductorio a lo que esta por llegar.
Muy de acuerdo con todo menos con "la solución". Creo en que la humanidad tiene solución, difícil,pero la tiene. No estoy nada de acuerdo con actitudes derrotistas que hablan de el pecado del ser humano. Bien en la descripción de los problemas,mal en plantear que no hay solución. Necesitamos ponentes que expliquen el problema y que aporten esperanza por poca que haya, si no, ¿para qué pierden el tiempo? Aprovecho desde mi humilde altavoz para recomendar al ponente que lea si no ha leído a Bakunin, anarquista de los que ningunea con mal disimulado paternalismo, que pone en su sitio a las religiones, con sus pecados, San Pablos, etc. Me ha sobrado la religión, nunca va a ser la solución, siempre ha sido un freno para la evolución de la humanidad.
Sí que dice que tiene solución. Dice que hay que decrecer y vivir en comunidad para adaptarse a la energía que seamos capaces de producir con las renovables. Si no te gusta su solución propón otra.
@@carlosms2847 No digo que no lo proponga, pero de puntillas. Ahonda mucho más en el pesimismo y en la creencia religiosa del pecado original. Es la solución, pero lo importante que tiene que transmitir un orador creo que es una visión más esperanzadora. Recomiendo humildemente a Luis González Reyes, por ejemplo.
La ciencia lleva unos 50 años diciendo esto. Ahora que ya estamos llegando, convenzan a los economistas, que el 9x% siguen pensado que el crecimiento exponencial infinito es posible. Un comunicador debe contar la verdad. Luego que la verdad sea más cruda o más esperanzadora ya es otra cosa. Y se propone una solución: vivir como el hombre ha vivido siempre (9800 años de 10000, aproximadamente)
@@josesancos8338 la verdad sin aderezos religiosos sería igual de cruda. Pero una actitud más constructiva influirá más en la gente. Porque si no, la gente desconecta y ya no escucha. La esperanza da más ánimos para cambiar las cosas. Sin dejar de decir la cruda y amarga realidad, que cada vez tenemos menos tiempo para la extinción humana (incluso del planeta según algunos científicos) pero que podemos sobrevivir y llegar a revertir la situación a lo largo de siglos y tener una vida bastante mejor que la del siglo XXI, pero que nunca más llegaremos a las cotas tecnológicas del XX y este XXI, pero por necesidad mejoraremos mucho en las sociales, que son las que nos harán felices. PERO tenemos que reaccionar, no paralizarnos porque la religión dice que es "nuestro sino".
@@maxg1581 el asunto real es el energético y la descripción del problema. Luego la forma de enfrentarse a él depende de la idiosincrasia y circunstancias de cada uno. Este punto religioso no es mi punto vital, pero puede ser el de otra gente. Y sobre todo el de cierta gente con poca "circunstancia" científica y entendimiento sobre entropía y conservación de la energía. Sin tratar de pertender una exactitud científica sí que lo creo un buen video divulgativo en el sentido de educativo. La parte espiritual no invalida la parte científica, que en esencia es correcta.
Luis, no eres más que un chiquillo y repites las cosas que te dicen. No te has enterado de dónde sale el petróleo, no sabes que es el CO² y no te has enterado de nada.
FORMIDABLE. EXCEPCIONAL. SOLO FALTO UNA PALABRA: REVOLUCION.
Lo que no explica es que con cada transición energética se produce un cambio en el sistema productivo que es paralelo a una redistribución de las estructuras de poder. Este último proceso suele tener como consecuencia guerras, revoluciones políticas, luchas sociales, formas de explotación, etc... Es decir que históricamente son más cataclismos sociales y culturales que suaves transiciones tecnológicas. Con esto quiero indicar que la transición que tenemos por delante puede no ser ni pacífica, ni justa, ni igualitaria... Más bien al contrario. La guerra de Ucrania bien puede ser el episodio introductorio a lo que esta por llegar.
Muy de acuerdo con todo menos con "la solución". Creo en que la humanidad tiene solución, difícil,pero la tiene. No estoy nada de acuerdo con actitudes derrotistas que hablan de el pecado del ser humano. Bien en la descripción de los problemas,mal en plantear que no hay solución. Necesitamos ponentes que expliquen el problema y que aporten esperanza por poca que haya, si no, ¿para qué pierden el tiempo? Aprovecho desde mi humilde altavoz para recomendar al ponente que lea si no ha leído a Bakunin, anarquista de los que ningunea con mal disimulado paternalismo, que pone en su sitio a las religiones, con sus pecados, San Pablos, etc. Me ha sobrado la religión, nunca va a ser la solución, siempre ha sido un freno para la evolución de la humanidad.
Sí que dice que tiene solución. Dice que hay que decrecer y vivir en comunidad para adaptarse a la energía que seamos capaces de producir con las renovables. Si no te gusta su solución propón otra.
@@carlosms2847 No digo que no lo proponga, pero de puntillas. Ahonda mucho más en el pesimismo y en la creencia religiosa del pecado original. Es la solución, pero lo importante que tiene que transmitir un orador creo que es una visión más esperanzadora. Recomiendo humildemente a Luis González Reyes, por ejemplo.
La ciencia lleva unos 50 años diciendo esto. Ahora que ya estamos llegando, convenzan a los economistas, que el 9x% siguen pensado que el crecimiento exponencial infinito es posible.
Un comunicador debe contar la verdad. Luego que la verdad sea más cruda o más esperanzadora ya es otra cosa.
Y se propone una solución: vivir como el hombre ha vivido siempre (9800 años de 10000, aproximadamente)
@@josesancos8338 la verdad sin aderezos religiosos sería igual de cruda. Pero una actitud más constructiva influirá más en la gente. Porque si no, la gente desconecta y ya no escucha. La esperanza da más ánimos para cambiar las cosas. Sin dejar de decir la cruda y amarga realidad, que cada vez tenemos menos tiempo para la extinción humana (incluso del planeta según algunos científicos) pero que podemos sobrevivir y llegar a revertir la situación a lo largo de siglos y tener una vida bastante mejor que la del siglo XXI, pero que nunca más llegaremos a las cotas tecnológicas del XX y este XXI, pero por necesidad mejoraremos mucho en las sociales, que son las que nos harán felices. PERO tenemos que reaccionar, no paralizarnos porque la religión dice que es "nuestro sino".
@@maxg1581 el asunto real es el energético y la descripción del problema. Luego la forma de enfrentarse a él depende de la idiosincrasia y circunstancias de cada uno. Este punto religioso no es mi punto vital, pero puede ser el de otra gente. Y sobre todo el de cierta gente con poca "circunstancia" científica y entendimiento sobre entropía y conservación de la energía. Sin tratar de pertender una exactitud científica sí que lo creo un buen video divulgativo en el sentido de educativo. La parte espiritual no invalida la parte científica, que en esencia es correcta.
Luis, no eres más que un chiquillo y repites las cosas que te dicen.
No te has enterado de dónde sale el petróleo, no sabes que es el CO² y no te has enterado de nada.
Explícanoslo, por favor.
Ha salido el listo!!! Don’t look up🤣🤣🤣 tú eres el que no se entera de nada
@@davidnavarrosorando9541 jajajaja